동성애 매력은 선천적입니까?

아래 자료의 대부분은 분석 보고서에 게시됩니다. “과학적 사실에 비추어 동성애 운동의 수사학”. doi :10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

주요 결과

1. 가상의 "동성애 유전자"는 알려져 있지 않으며, 누구도 발견하지 못했습니다.
2. “동성애의 선천성”에 관한 진술의 기초가 되는 연구에는 방법론적으로 많은 부정확성과 모순이 있으며 명확한 결론을 도출할 수 없습니다.
3. LGBT+ 운동가들이 인용한 기존 연구조차도 동성애 성향의 유전적 결정에 대해 언급하지 않고 기껏해야 유전적 요인이 환경적 영향, 양육, 등.
4. 과학자를 비롯한 동성애 운동의 일부 저명한 인사들은 동성애의 생물학적 사전 결정에 대한 주장을 비판하고 그것이 의식적인 선택에 의해 발생한다고 말합니다.
5. LGBT 선전 방법의 저자 «After The Ball» 동성애의 선천성에 대해 거짓말을 권장:

“첫째, 일반 대중은 동성애자들이 상황의 희생자이며 키, 피부색, 재능 또는 한계를 선택하는 것과 마찬가지로 성적 지향도 선택하지 않는다는 점을 확신해야 합니다. 대부분의 사람들에 대한 성적 지향은 어린 시절과 초기 청소년기의 선천적 소인과 환경 요인 사이의 복잡한 상호 작용의 산물 임에도 불구하고, 우리는 모든 실제적인 목적을 위해 동성애자가 그런 식으로 태어 났다고 간주해야한다고 주장합니다.

<..>
동성애자들은 아무것도 선택하지 않았고, 누구도 그들을 속이거나 유혹한 적이 없습니다.”

소개

동성애 매력이 선천적이라는 주장 - 소위. 동성애 매력의 생물학적 결정론 가설은 "LGBT +" 운동의 근본적인 가설 중 하나입니다. "Born This Way" 슬로건¹, 대중 문화에서 활발하게 전파되어 많은 비전문가들은 동성애의 생물학적 기원이 논쟁의 여지가 없고 입증된 것이라고 생각하게 되었습니다. 이것은 사실이 아닙니다.

동성애에 대한 가장 확실한 사실은 생물학적인 것이 아니라 사회생태적 인과관계에 있다. 생물학적 이론을 뒷받침할 데이터를 찾기 위한 최근 수십 년간의 노력은 그러한 데이터가 존재하는지에 대한 의구심을 강화할 뿐입니다.

동성애의 생물학적 기원에 대한 논제는 그 자체로 완전히 구체적이지 않습니다. 그 틀 내에서 "타고난" 동성 성적 취향의 메커니즘을 설명하는 적어도 두 가지 가정이 있습니다. 유전자" 또는 유전자 돌연변이, 즉 동성애는 인간의 DNA에 암호화되어 있으며 대대로 이어집니다. (B) 동성애적 매력은 자궁에 있는 태아에게 영향을 미치고 아이에게 동성애적 선호를 초래하는 것으로 추정되는 임신 중 일부 장애(호르몬 또는 면역)로 인해 발생합니다.

따라서 생물학적 결정론의 가설에 대한 논의는 세 부분으로 나누어질 것이다. 첫 번째 부분은 동성애와 유전자의 관계에 대한 주장을 비판적으로 검토하고, 두 번째 부분은 자궁 내 호르몬 장애로 인한 동성애 매력 발달에 대한 주장을 비판적으로 검토합니다. 세 번째 부분에서는 동성애 매력의 자가면역 기원 이론을 비판적으로 검토할 것입니다.

*활동가들이 "Born This Way"라는 슬로건이 적힌 포스터를 펼치고 있다.*

XNUMX부: "게이 유전자"?

동성애의 유전적 특성에 대한 진술은 유전학에 대한 전문 지식이 부족한 대다수의 사람들을 배경으로 일부 데이터의 선택적 제시와 다른 데이터의 억압에 근거합니다. 과학은 "동성애 유전자"를 알지 못하며 많은 시도가 있었지만 어느 곳에서도 누구에게도 확인되지 않았습니다.

LGBT+ 활동가들이 이 주장을 근거로 삼는 연구를 살펴보자. 우선, 과학자들이 사람의 속성(특징)이 유 전적으로 결정되는지 여부를 결정할 수 있는 주요 방법을 간략하게 설명할 가치가 있습니다. 이러한 방법에는 쌍둥이 연구 및 분자 유전 분석이 포함됩니다.

쌍둥이 연구

일란성 쌍둥이에 대한 연구는 어떤 특성이 유전적 기반을 가지고 있는지 평가하기 위한 적절한 조사 방법입니다. 첫째, "일란성 쌍둥이"라는 용어는 무엇을 의미합니까? 그러한 쌍둥이는 동일한 수정란에서 발생하며, 이는 서로의 유전 적 사본 인 별도의 유기체가 발생하는 부분으로 나뉩니다. 그들의 유전자는 100% 일치합니다, 당신은 그들을 자연 클론이라고 부를 수 있습니다. 일란성 쌍둥이는 일란성 또는 일란성(동형접합) 쌍둥이라고도 합니다. 이란성 쌍둥이는 서로 다른 정자가 수정한 서로 다른 난자에서 형성됩니다. 그들의 유전자는 평균 50% 일치하며 성별, 키, 눈 색깔, 머리 색깔 등이 다를 수 있습니다. 이란성 쌍둥이는 일란성 쌍둥이 또는 이란성 쌍둥이라고도 합니다.

쌍둥이에 대한 연구에서 일치(coincidence)가 연구됩니다. 형질의 일치는 두 쌍둥이가 가지고 있는 형질을 나타낼 확률입니다. 일란성 쌍둥이의 어떤 특성의 일치도가 높으면 이 특성이 유전적 요인 때문일 수 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 일란성 쌍둥이의 형질 일치가 이란성 쌍둥이의 일치를 초과하지 않는다면, 이는 공통 환경이 공통 유전자보다 이러한 형질의 형성에 더 중요한 요소일 수 있음을 나타냅니다.야리긴 2003).

일치가 정확히 무엇을 나타내는지 명확히 할 필요가 있습니다. 어떤 식으로든 유전자의 존재를 나타내지는 않습니다. 쌍둥이의 어떤 특성의 일치도는 이 특성의 유전 정도를 나타냅니다. 여기서 쌍둥이 연구에서 "유전 가능성"이라는 단어의 의미에 대해 생각해 볼 가치가 있습니다. 유전 가능성은 모집단의 특정 형질의 변이(즉, 해당 형질이 개인마다 얼마나 다를 수 있는지)가 해당 모집단의 유전자 변이와 관련이 있는지를 측정한 것입니다. 그러나 쌍둥이 연구에서 유전 가능성은 형질의 유전적 결정론의 척도가 아닙니다.

거의 완전히 유 전적으로 결정된 특성은 유전 가능성 값이 매우 낮을 수 있는 반면, 유전적 기반이 거의 또는 전혀 없는 특성은 높은 유전 가능성 값을 나타낼 수 있습니다. 예를 들어, 인간의 손가락 수(각 사지당 XNUMX개)는 거의 완전히 유전적으로 결정됩니다. 그러나 사람의 손가락 수는 낮은 가변성을 특징으로 하며 대부분의 경우 관찰된 가변성은 사고와 같은 비유전적 요인에 의해 설명되며 이는 특성의 낮은 유전 계수로 해석됩니다. 즉, 한 손에 다섯 개의 손가락이 없는 쌍둥이 XNUMX쌍을 찾으면 다른 형제의 같은 수의 손가락이 있는 경우 극히 적은 수의 쌍에서 관찰됩니다.

반대로 일부 문화적 특성은 유전 가능성이 높을 수 있습니다. 예를 들어, 100세기 중반 미국에서 귀걸이 착용을 고려하고 있다면 높은 수준의 유전성이 특징임을 알 수 있습니다. XX 또는 XY 염색체 쌍의 존재와 관련이 있으므로 귀걸이 가변성은 생물학적 현상이라기보다는 문화적 현상임에도 불구하고 유전적 차이와 강하게 연관되어 있습니다. 예를 들어, 자매 중 한 명이 귀걸이를 하고 있는 XNUMX쌍의 쌍둥이 소녀를 조사했다면 XNUMX% 두 번째 자매도 귀걸이를 하고 있을 것입니다. 오늘날 귀걸이의 유전율은 XNUMX세기 중반 미국보다 낮을 것인데, 이는 미국 유전자 풀에 변화가 있었기 때문이 아니라 귀걸이를 착용하는 남성의 수가 증가했기 때문입니다.블록 1995).

행동 유전학의 선구자 중 한 명은 독일 태생의 미국 정신과 의사인 Franz Josef Kallmann이었습니다. 1952년에 발표된 기사에서 그는 자신이 연구한 37쌍의 일란성(일란성) 쌍둥이에서 쌍둥이 중 하나가 동성애자이면 두 번째도 동성애자라고 보고했습니다.칼만 1952). Kallmann은 자신의 연구에서 참가자의 일란성 접합체를 테스트한 방법을 정확히 지정하지 않았습니다. 또한 저자는 연구 참가자 모집 방법을 정확히 밝히지 않았지만 간행물에서는 "잠재적 참가자 검색은 정신과, 교정 및 자선 단체의 도움뿐만 아니라 지하와의 직접적인 접촉을 통해 조직되었습니다. 동성애 세계”(칼만 1952). 따라서 Kallmann의 연구는 많은 비판을 받아왔다.테일러 1992): Rosenthal은 Kallmann의 응답자 중에서 정신과적 문제가 있는 개인이 우세하다고 지적했습니다(로젠탈 1970), Lykken은 일반 인구와 비교하여 Callamann 샘플에서 일란성 쌍둥이의 불균형 유병률에 주목했습니다.1987년).

Edward Stein 교수는 Kallmann의 샘플이 "결코 동성애 인구를 대표하지 않는다"고 결론지었습니다.스타인 1999). 게다가 Kallmann 자신도 자신의 결과가 "통계적 인공물"에 지나지 않는다고 생각한다고 인정했습니다.라이너 1960). 통계에서 Kallmann의 연구에 있는 것과 같은 표본을 "편의 표본"이라고 합니다. 연구자에게 편리한 기준에 따라 개체를 선택하는 것과 관련이 있습니다. 그러한 샘플의 도움으로 과학적으로 일반화하는 것은 불가능합니다. 그러한 샘플의 속성은 일반 인구의 속성을 반영하지 않기 때문입니다.

예를 들어, 이른 아침 쇼핑센터에서 하루만 설문조사를 실시했다면, 해당 설문조사가 다른 시간에 실시된 것처럼 그 결과는 사회의 다른 구성원의 의견을 대변하지 않습니다. 하루 그리고 일주일에 여러 번. 또는 매장에서 고객에게 금요일 밤에 술을 살 것인지 물으면 결과는 일요일의 결과와 일치하지 않습니다.

1968년 미국 연구원인 Heston과 Shields는 7쌍의 일란성 쌍둥이를 대상으로 동성애의 일치성을 연구했습니다. 연구 참여자는 Madsley Twin Register(헤스턴 1968). 모든 응답자는 정신과 환자였습니다. 저자는 일란성 쌍둥이의 일치율이 43%임을 발견했습니다. 이 연구는 또한 참가자들에게 정신 질환이 있고 샘플 크기가 극히 작다는 이유로 저자 자신을 포함하여 비판을 받았습니다.테일러 1992; 헤스턴 1968).

베일리와 필라드의 연구

쌍둥이의 성욕에 대한 다음 연구는 1991년 Northwestern University의 Michael Bailey와 미국 Boston University의 Richard Pillard에 의해 수행되었습니다.베일리 1991). 그들은 친족 관계가 다른 형제들의 동성애 일치를 조사했습니다. 일란성 쌍둥이 56쌍, 이란성 쌍둥이 54쌍, 형제자매 142쌍, 의붓형제 57쌍을 조사했다.². 아래 표는 분석 결과를 나타냅니다.

동성애 매력의 일치
관계의 정도에 따라베일리 1991)

관계 유형	공유 유전자의 백분율	일치
일란성 쌍둥이	100%	52%
이란성 쌍둥이	50%	22%
쌍둥이가 아닌 형제	50%	9,2%
의붓형제(관련 없음)	유의미한 유사성 없음	11%

Bailey와 Pillard는 사례의 52%에서 일란성 쌍둥이의 두 번째 형제도 동성애 선호도를 가지고 있기 때문에 "...동성애 성향은 유전적 영향 때문입니다..."라고 말했습니다.

Bailey와 Pillard의 연구에는 이전의 쌍둥이 연구와 마찬가지로 근본적인 문제가 있습니다. 첫째, 동성애가 유전적으로 결정된다면 일란성 쌍둥이의 유전자 일치율은 100%가 아니라 52%가 될 것입니다. Bailey와 Pilard의 기사에 대한 논평에서 Rish는 또한 유 전적으로 외계인 인 의붓 형제 간의 우연의 수준이 환경의 영향의 중요성을 나타내는 생물학적 쌍둥이가 아닌 형제보다 훨씬 높다고 언급했습니다. (1993년). 유전학의 원리에 따르면 일란성 쌍둥이의 성욕 100% 일치 외에 이란성 쌍둥이와 비쌍둥이 형제의 성욕 일치율은 각각 22%와 9,2%보다 높아야 한다(아래 표 참조). .

또한 일란성 쌍둥이의 일치도(유전적 유사도 100%)는 이란성 쌍둥이의 일치도(유전적 유사도 50%)와 2.36배 차이가 나지만, 이란성 쌍둥이의 일치도와 쌍둥이가 아닌 형제의 일치도(50%)를 비교하면 유전적 유사성 %), 우리는 거의 같은 차이를 얻습니다: 2.39배, 다시 말하지만, 이것은 유전학보다 환경의 더 뚜렷한 영향을 나타냅니다(아래 표 참조).

범주 간 일치도 비교(베일리 1991)

비교 카테고리	유전적 유사성의 차이	일치의 차이점
일란성 쌍둥이와 이란성 쌍둥이	공통 유전자의 두 배	2.36
이란성 쌍둥이와 쌍둥이가 아닌 형제자매	공유 유전자 비율의 차이 없음	2.39

둘째, Bailey와 Pillard는 무작위로 동성애자 표본을 선택하지 않았습니다. 즉, 결과에 관심이 없거나 서로 친숙하지 않은 등 편향되지 않은 학술 연구의 기준에 따라 연구에 사람들을 포함하지 않았습니다. Baron 연구원은 다음과 같이 썼습니다.

“… 대신 게이 잡지에 광고를 게재하여 참가자를 모집했습니다. 이러한 참가자 선택은 그러한 잡지의 독자층과 참여에 동의한 사람들의 동기에 달려 있기 때문에 매우 의심스럽습니다. 이 사실은 예를 들어 동성애 쌍둥이의 수가 과대 평가된다는 사실과 같은 결과의 왜곡으로 이어집니다. 왜? 참가자들이 참여하기로 동의하기 전에 쌍둥이 형제의 성적 행동을 고려했기 때문입니다. 이것은 샘플의 무작위성에 의문을 제기합니다. 과학적 증거를 위해 샘플은 가능한 한 무작위 여야합니다. 즉, 설문 조사에 모든 쌍둥이를 포함시킨 다음 성적 행동 분석을 수행해야했습니다 ... "(남작 1993).

셋째, 연구원 Hubbard와 Wald는 분석에서 다음과 같이 썼습니다.

“... 이란성 쌍둥이 사이의 일치율(22%)이 일반 형제 사이의 일치율(9,2%)보다 두 배 이상 높다는 사실은 동성애 발달의 원인이 유전이 아니라 환경에 있음을 나타냅니다. 결국 이란성 쌍둥이의 유전적 유사성은 단순한 형제의 유사성과 유사합니다. 그리고 이란성 쌍둥이의 경우 환경 및 양육 요인이 그렇게 큰 영향을 미친다면 일란성 쌍둥이 사이에서 환경의 영향이 훨씬 더 크다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 결국 일란성 쌍둥이 형제가있는 사람의 심리적 인식은이 쌍둥이와 불가분의 관계가 있습니다 ... "(허바드 1999).

연구원 Billings와 Beckwiers는 리뷰에서 "...저자들이 결과를 동성애의 유전적 근거에 대한 증거로 해석했지만 우리는 그 결과가 반대로 교육적 및 환경적 요인이 동성애의 발달에 영향을 미친다는 것을 나타낸다고 믿습니다"(빌링스 1993P.60).

Bailey와 Pillard의 결과가 반복되었습니까?

Bailey와 Pillard의 결과를 반복(복제)하여 일란성 쌍둥이 사이에서 최소 52%의 일치성을 찾을 수 있었던 사람이 있습니까? 2000년에 Michael Bailey는 호주에서 대규모 쌍둥이 그룹과 함께 자신의 연구를 재현하려고 시도했습니다. 동성애 성향의 일치는 그의 첫 번째 연구보다 훨씬 적었습니다. 일란성 쌍둥이의 경우 남자는 20%, 여자는 24%였으며, 이란성 쌍둥이의 경우 남자는 0%, 여자는 10%였다.³ (베일리 2000).

J. 마이클 베일리 교수.
출처: The New York Times의 Sally Ryan

2010년 스웨덴 역학자 Langström은 쌍둥이의 성적 취향에 대한 복잡하고 대규모 연구를 수행하여 수천 쌍의 동성 일란성 및 이란성 쌍둥이의 데이터를 분석했습니다.2010년 랭스트룀). 연구자들은 동성 성적 파트너가 평생 동안 존재한다는 측면에서 동성애 성향을 정의했습니다. 그들은 두 가지 차원에서 일치도를 계산했습니다: 일생 동안 적어도 한 명의 동성애 파트너를 갖는 것과 일생 동안 동성애 파트너의 총 수입니다. 표본의 일치율은 Bailey 등의 두 연구에서 얻은 것보다 낮았습니다. (1991) 그리고 (2000). 동성 파트너가 한 명 이상 있는 참가자 그룹에서 남성 일치도는 일란성 쌍둥이의 경우 18%, 이란성 쌍둥이의 경우 11%였습니다. 여성 - 각각 22% 및 17%.

성적 파트너의 총 수에 대해 남성 일치율은 일란성 쌍둥이의 경우 5%, 이란성 쌍둥이의 경우 0%였습니다. 여성 - 각각 11% 및 7%. 남성의 경우 한 쌍의 쌍둥이에게만 영향을 미치는 환경 요인이 각각 분산의 61%와 66%를 설명하는 반면 쌍둥이가 공유하는 환경 요인은 분산을 전혀 설명하지 못합니다. 고유한 환경 요인은 분산의 각각 64%와 66%를 차지했으며 일반적인 환경 요인은 각각 17%와 16%를 차지했습니다.2010년 랭스트룀).

2002년 컬럼비아 대학교의 Peter Beerman 연구원과 미국 예일 대학교의 Hannah Brückner 연구원은 많은 참가자를 대상으로 광범위하고 대표적인 연구를 수행했습니다.베어맨 2002).

그들은 더 낮은 수준의 동성애 일치도를 얻었습니다: 일란성 쌍둥이 쌍에서 6,7%, 이란성 쌍둥이에서 7,2%, 일반 형제에서 5,5%. Beerman과 Brückner는 다음을 발견했다고 결론지었습니다.

"... 개인 수준에서 사회화 모델을 지지하는 중요한 증거 ... 우리의 결과는 아동의 성별에 대한 명확한 설정 없이 성 중립 원칙에 따라 아동을 양육하는 것이 동성애 형성에 영향을 미친다는 것을 시사합니다. 성향 ...”(베어맨 2002).

방금 검토한 작업과 달리 정신과 의사인 Kenneth Kendler와 동료들은 794쌍의 쌍둥이와 1380명의 정상적인 형제 자매로 구성된 확률 샘플을 사용하여 대규모 쌍둥이 연구를 수행했습니다.켄들러 2000). 저자들은 그들의 결과가 "유전적 요인이 성적 취향에 강한 영향을 미칠 수 있음을 시사한다"고 결론지었습니다. 그러나 이 연구는 성에 대한 유전자의 영향 정도에 대한 심각한 결론을 도출하기에는 충분하지 않았습니다. 일란성 쌍둥이 19쌍 중 324쌍에서만 동성애 성향이 있는 사람이 확인된 반면 6쌍 중 19쌍에서는 동성애 성향이 있는 것으로 확인되었습니다. 동성애적 성향이 일치했다(둘째 형제에서도 관찰됨) 15쌍의 동성 이란성 쌍둥이 중 240쌍에서 동성애 성향이 있는 사람이 최소 2명 발견되었으며, 15쌍 중 8쌍이 일치했습니다. 564쌍의 쌍둥이 중 1,4쌍만이 유사한 동성애 경향을 가지고 있는 것으로 밝혀졌다는 사실(XNUMX%)은 일란성 쌍둥이와 이란성 쌍둥이를 진지하게 비교하기 위해 이러한 결과를 사용할 가능성을 제한합니다.

일란성 쌍둥이는 초기 애착, 다른 아이들과의 관계 등 거의 동일한 환경에 둘러싸여 있다는 점을 명심해야 합니다. - 이란성 쌍둥이 및 일반 형제 자매와 비교. 일란성 쌍둥이는 외모와 성격이 비슷하기 때문에 이란성 쌍둥이나 일반 형제자매보다 같은 대우를 받는 경우가 더 많다. 따라서 경우에 따라 더 높은 일치 계수는 유전적 요인보다 환경적 요인으로 설명될 수 있습니다.

정신과 의사 제프리 사티노버(Jeffrey Satinover)에 따르면새틴 오버 xnumx) 개인의 성적 행동 유형 형성에 종합적으로 영향을 미치는 요인은 다섯 가지 범주로 나눌 수 있습니다.
1) 호르몬 농도와 같은 자궁내(산전) 효과;
2) 외상 및 바이러스 감염과 같은 자궁외(출생 후) 신체적 영향;
3) 가족 상호 작용, 교육과 같은 자궁 외 경험;
4) 자궁 외 경험, 예를 들어 정형화된 반복 행동의 강화 효과;
5) 선택.

일란성 쌍둥이에서 100% 일치가 없다는 것은 유전적 요인의 영향이 무시할 수 있을 뿐만 아니라 비유전적 요인이 배타적으로 자궁 내일 수 없다는 것을 나타냅니다. 결국 이것이 사실이라면 자궁 내 환경의 동일한 요소가 일란성 쌍둥이에게 작용하기 때문에 일치는 여전히 100%에 가까울 것입니다.”(새틴오버 1996P.97).

유전자가 특정 성적 욕망과 행동에 대한 사람들의 소인을 형성하는 데 역할을 한다면, 이러한 모든 연구를 통해 이 주제가 유전적 요인의 영향으로 소진되지 않는다는 것을 자신 있게 말할 수 있습니다. 쌍둥이 연구를 요약하면 일반적으로 성적 욕망과 특히 동성애 성향이 인간 유전자에 의해 결정된다는 과학이 입증되지 않았다고 자신있게 결론을 내릴 수 있습니다.

분자유전학 연구

동성애 성향의 형성에 유전학의 참여 문제와 가능한 경우 이러한 참여 정도를 연구하면서 지금까지 고전 유전학의 방법이 특성의 유전 가능성을 결정하는 연구를 고려했습니다. 동성애 매력), 그러나 그들은 특정 유전자가 주어진 특성에 책임이 있는 특정 유전자를 확립하기 시작하지 않았습니다. 동시에 소위 도움을 받아 유전학을 연구할 수 있습니다. 신체적 또는 행동적 특성과 관련된 특정 유전적 변이를 결정할 수 있게 해주는 분자적 방법.

딘 해머 연구

동성애 성향에 대한 분자유전학적 분석을 수행하려는 최초의 시도 중 하나는 미국 메릴랜드 국립보건원의 Dean Hamer와 그의 동료들에 의해 이루어졌습니다.해머 1993). Hamer는 쌍둥이 중 적어도 한 명이 동성에게 끌리는 일란성 남성 쌍둥이가 있는 가족을 연구했습니다. 전체 가족 수 중 Hamer는 동성애자 형제가 동성애자인 다른 형제가 있는 40개를 식별하고 유사한 영역이 존재하는지에 대한 DNA 연구를 수행했습니다. 이러한 연구를 "연결된 상속 연구"라고 합니다. 영어로는 "genetic linkage study"입니다.

연결된 상속 연구에서 다음이 수행됩니다. 공통적으로 알려진 특성을 가진 피험자 그룹에서 유사한 DNA 섹션의 존재에 대한 분석이 수행됩니다. 이를 마커라고합니다. 피험자 그룹에서 동일한 DNA 영역에 많은 수의 마커가 있는 것으로 밝혀지면 이러한 모든 마커가 "함께" 유전된다고 가정할 수 있습니다. 즉, 일부 유전자의 일부일 수 있습니다. (펄스 1999).

Hamer는 33명의 동성애자 형제 중 40쌍이 Xq28이라고 부르는 성 X염색체의 부위를 공유한다고 말했습니다. Hamer는 Xq28 영역에 동성애 성향을 유발하는 유전자가 포함되어 있다고 결론지었습니다.

딘 해머(왼쪽)와 마이클 베일리 -
논란이 되는 기사의 저자 -
유전학과 섹슈얼리티에 관한 회의에서
1995년 XNUMX월(핀 1996)

우선, Hamer의 결과가 매우 자주 잘못 해석된다는 점에 유의해야 합니다. 많은 사람들은 Hamer가 28쌍 모두, 33명의 남성 모두에서 동일한 DNA 영역 Xq66을 발견했다고 생각하지만 실제로는 각 쌍둥이 쌍의 형제 사이에서 Xq28 영역의 뉴클레오티드 서열 간에 일치가 발견된 반면 Xq28은 모든 쌍의 서열은 동일하지 않았습니다. Hamer는 악명 높은 "게이 유전자"를 찾지 못했습니다.

이 연구에는 여러 가지 중요한 단점이 있습니다. Hamer는 이성애 매력을 가진 쌍둥이 쌍에서 Xq28 매칭을 테스트하지 않았지만 동성애자에서만 테스트했습니다.바인 1994). 만약 그가 이성애 형제들에게서 이 사이트를 찾지 않고 동성애자들에게서만 찾았다면 이것은 그의 결론에 유리한 결과를 말해줄 것입니다. 그러나 그가 이성애자 형제에서도 Xq28을 발견했다면 그의 결론은 무효가 될 것입니다(호튼 1995). 또한 연구원 Fausto-Sterling과 Balaban이 지적했듯이 Hamer의 샘플에는 불완전한 양의 데이터가 있습니다. 나머지 40개 사례에서 데이터는 간접적으로 계산되었습니다(파우스토-스털링 1993). 38%의 경우에만 Hamer 등이 모계 X 염색체 이형접합성 수준을 직접 측정했으며 62%에서는 사용 가능한 데이터베이스에서 간단히 계산했습니다.

Hamer의 1993년 출판과 관련된 다음 에피소드를 언급해야 합니다. 1995년에 뉴욕 원주민은 "동성애의 '유전자'에 대한 조사 실패: 시카고 트리뷴의 저널리스트 John Crewdson이 연구원에 의한 가능한 과학적 사기를 밝힙니다"라는 제목의 기사를 발표했습니다.시카고 트리뷴 1995). 이 기사는 Hamer가 이성애 형제에서 Xq28의 존재에 대한 제어 검사를 수행하지 않았다는 사실 때문에 Hamer의 작업이 여러 과학자들로부터 심각하게 비판을 받았다고 지적합니다. 비평가 중에는 저명한 생물학자이자 유전학자인 Richard Lewontin과 Harvard University의 Ruth Hubbard가 있었습니다.시카고 트리뷴 1995). 또한 같은 기사는 국립 보건원의 연방 윤리 사무소가 Hamer 연구실의 익명의 젊은 직원이 자신의 연구에서 Hamer의 연구 결과 조작을 보고한 불만 사항을 조사하고 있음을 나타냅니다. 이 직원에 따르면 Hamer는 고의로 동성애 성향의 유전 적 사전 결정 이론의 근거가 없음을 증언하는 결과를 출판에서 제외 (시카고 트리뷴 1995). New York Native에 기사가 실린 지 몇 달 후, Scientific American 저널에 또 다른 기사가 등장하여 Hamer에 대한 Federal Ethics Bureau의 조사 사실과 이유를 확인했습니다.호건 1995, 26페이지). 국립보건원은 조사 결과를 공개하지 않았지만 해머는 얼마 후 다른 부서로 옮겨졌다. 또한 Hamer는 "동성애 유전자"에 대한 연구를 수행했으며 실제로 AIDS에 걸린 동성애자에게 종종 영향을 미치는 피부암인 카포시 육종 연구에 할당된 보조금을 받았습니다.무커지 2016, p.375). Hamer의 출판물의 유효성은 독립적인 연구자 그룹이 동일한 결과를 얻을 수 있는지 여부에 달려 있습니다. 이것은 일어나지 않았습니다.

Hamer 결과의 복제 가능성

1999년 라이스(Rice)라는 과학자가 이끄는 웨스턴 온타리오 대학(University of Western Ontario) 연구원 그룹은 52명의 게이 남성(쌀 xnumx). 저자는 Hamer의 결과를 복제할 수 없었고 "우리의 결과는 남성 동성애와 유전자 사이의 연관성에 대한 어떠한 증거도 밝히지 않았습니다."라고 결론지었습니다.

그런 다음 2005년에 Dean Hamer와 함께 새로운 연구가 수행되었습니다.머스탱스키 2005). 저자는 Xq28과 동성애 성향 사이에 통계적으로 유의미한 관계를 찾지 못했지만 이미 다른 영역(7번, 8번 및 10번 염색체)에 대해 "흥미로운 상관관계"를 발견했다고 말했습니다.

그러나 이러한 결과는 2009년 영국 옥스포드와 캐나다 온타리오 대학의 연구원 그룹이 동성애 남성이 있는 55개 가족에 대한 연구를 수행한 다른 연구에서 반복될 수 없었습니다. 112명의 참가자로부터 유전 물질을 수집했습니다. 6000개의 유전자 마커를 포함하여 연관에 대한 게놈 전체 검색을 수행했습니다.라마고팔란 2010). 이 분석은 유전 표지자와 동성애 사이에 통계적으로 유의미한 관계를 나타내지 않았습니다.

2015년에 미국의 여러 과학 센터의 저자 그룹은 게놈 차원의 연관성 검색 결과를 기반으로 8번째 염색체의 한 영역과 Xq28의 덜 중요한 영역에 대한 중요한 연관성을 발견했다고 밝혔습니다.샌더스 2015). 논문의 결론에서 저자들은 "동성애 성향에 대한 유전적 영향은 결정적인 것이 아니라 ... 오히려 이 영향은 다원적 원인의 일부"라고 인정했습니다.

2017년에 동일한 저자 그룹이 게놈 전체 연관 검색이라는 보다 현대적이고 정확한 방법을 적용했습니다.⁴. 전체 게놈 연관성에 대한 검색은 연구 중인 특성과 관련될 수 있는 특정 DNA 기능을 결정하기 위해 게놈 시퀀싱 기술(DNA에서 정보 읽기)을 기반으로 합니다. 과학자들은 형질을 공유하는 많은 개인과 그렇지 않은 개인에서 수백만 개의 유전적 변이를 검사하고 두 그룹 사이에서 유전적 변이의 빈도를 비교합니다. 어떤 특성을 가지고 있지 않은 사람들보다 어떤 특성을 가지고 있는 사람들 사이에서 더 흔한 유전적 변이는 어떤 식으로든 이 특성과 관련이 있다고 가정합니다. 이번에는 13번과 14번 염색체의 영역에서 통계적으로 유의미한 관계가 발견되었습니다(샌더스 2017).

Sanders와 동료들(2017)의 연구는 동성애 성향을 일으키는 유전자를 찾지 못했고, 그들의 유전적 조건을 증명하지도 않았으며(저자들 스스로 이를 부인함), 동성애의 시작을 알린 1993년 Hamer의 결과를 확인하지도 않았습니다. 동성애 유전자를 가진 긴 rigmarole. 이 간행물의 결론 중 하나는 위의 모든 유전적 변이가 영향을 미칠 수 있다는 가정이었습니다. 소인 동성애 성향에샌더스 2017P.3).

인간 게놈 시퀀싱 프로젝트의 책임자인 Francis Collins는 다음과 같이 썼습니다.

“동성애자 남성의 일란성 쌍둥이도 동성애자일 확률이 20%에 가깝다는 것은(일반 인구의 2-4%에 비해) 성적 지향이 유전자의 영향을 받지만 DNA의 영향을 받지 않으며 관련된 모든 유전자는 소질이지만 예정은 아닙니다 ... "(콜린스 2006).

2012년 미국 인간 유전학 협회 연례 회의에서 동성애 경향과 관련된 유전적 변이를 식별하는 것을 목표로 하는 특히 대규모 게놈 차원의 연관성 연구가 발표되었습니다.드라반트 2012). 전체 게놈 검색 결과 남녀 모두 동성애 성향에 대한 유의미한 연관성이 발견되지 않았습니다. 동시에 23andMe 데이터베이스에서 수천 명의 개인을 검사했습니다.

최근 및 가장 큰 저자 연구 동성애의 유전학에 대하여 말한 о его результатах:

«Фактически невозможно предсказать сексуальное поведение человека по его геному»,
— говорит Бен Нил, профессор отдела аналитической и трансляционной генетики в Массачусетской больнице, который работал над исследованием.

По словам профессора Института генетики Калифорнийского университета Дэвида Кертиса,

«В человеческой популяции нет такого сочетания генов, который бы оказывал существенное влияние на сексуальную ориентацию. Фактически невозможно предсказать сексуальное поведение человека по его геному».

후생유전학

2015년에 로스앤젤레스 캘리포니아 대학교의 연구원 그룹은 다음과 같은 요약을 발표했습니다.⁵, 연구원들이 67%의 정확도로 후생유전학적 마커를 기반으로 성적 취향을 식별할 수 있었다고 주장했습니다(Ngun et al. 2015). 그들의 작업에 최대한의 관심을 끌기 위해 저자는 언론의 참여로 보도 자료를 조직했습니다.ASHG 2015). 연구의 솔직한 불일치와 모호한 중재 방법에도 불구하고 뉴스는 주류 신문의 헤드 라인에 즉시 퍼졌습니다.용 2015).

후성유전학은 유전자의 DNA 염기서열 변화에 영향을 미치지 않는 메커니즘의 영향으로 유전자 발현이 변화하는 현상을 연구하는 학문이다. 즉, 후생유전학적 과정은 유전자의 발현 정도(즉, 유기체의 생리적 특성)가 다른 요인에 의해 영향을 받는 과정입니다. 유전자의 발현(발현)은 DNA 분자의 공간 구성에 의해 영향을 받을 수 있으며, 이 구성은 DNA와 관련된 특수 조절 단백질-효소에 의해 결정됩니다. 영향 메커니즘 중 하나는 DNA 메틸화입니다. 조절 단백질과 DNA의 조합을 후생유전학적 마커라고 합니다.

Young과 동료들은 그들의 연구의 주요 목표가 개인의 "성적 지향"이 후생유전학적 표지로부터 결정될 수 있는지 여부를 테스트하는 것이라고 말했습니다. 이를 위해 그들은 일란성 쌍둥이 형제 37쌍의 DNA 샘플을 연구했는데, 각 쌍에서 한 형제는 동성애자였고, 일란성 쌍둥이 형제 10쌍은 각각 두 형제가 동성애자였습니다. 요약에서 언급한 바와 같이 연구원들은 FuzzyForest 컴퓨터 통계 알고리즘을 사용하여 여러 분류 모델(이성애 대 동성애)을 조사하고 최종적으로 5%의 사례에서 개체를 올바르게 분류한 67개의 후생유전학적 마커를 포함하여 가장 성능이 좋은 모델을 선택했습니다. 저자는 성적 선호도가 이 5가지 후생유전학적 표지자에 의해 통제된다는 가설을 세웠습니다. 그러나 이러한 해석은 전문가들로부터 혹평을 받기도 했다.과학미디어센터 2015, 2015년 그릴리, 용 2015, 겔만 2015, 브릭스 2015). 방법론(극히 낮은 표본 추출 능력, 거짓 양성 위험이 높은 모호한 통계적 접근 방식 등)과 그 해석은 모두 큰 의문을 제기했습니다. 알버트 아인슈타인 의과대학 후생유전학 센터의 존 그릴리(John Grilley)는 Ngun과 동료들의 연구에 대한 과대 광고에 대해 다음과 같이 언급했습니다.

“... 그나 그의 동료에 대해 개인적으로 말하지 않고, 이 과학 분야를 구하고 싶다면 더 이상 나쁜 후성 유전학 연구를 신뢰할 수 있도록 허용할 수 없습니다. "나쁜"은 해석할 수 없음을 의미합니다. …” (2015년 그릴리).

결국 회의에서 발표하기 위해이 요약을 건너 뛰는 검토 자의 객관성에 의문이 제기되었으며 물론 기사는 어디에도 게시되지 않았습니다.

분자 유전학 연구의 결과가 왜 그렇게 모순적입니까? 변경 가능하고 일관성이 없습니까?

유전학의 제한된 역할

동성애 성향의 유전적 특성을 지지하는 증거는 지지할 수 없습니다. 과학은 "동성애의 유전자"를 모릅니다. 금세기 초에 대규모 국제 프로젝트 "인간 게놈 프로젝트"인 인간 게놈 프로젝트가 시작되었습니다. 프레임 워크 내에서 인간 유전자지도가 작성되었습니다. 어떤 유전자가 어떤 염색체에 있는지, 어떤 단백질이 암호화하는지 등입니다. 누구나 확인할 수 있습니다-동성애 유전자가 없습니다 (인간 게놈 자원 NCBI에서).

다음은 Mayer와 McHugh가 작업에서 작성한 내용입니다.

“... 사람의 행동 특성과 관련하여 반복적으로 확인되었으므로 동성애 성향이나 행동 패턴에 대한 유전 적 요인의 영향이 가능합니다. 유전자의 표현형 발현은 일반적으로 환경 요인에 따라 달라집니다. 환경이 다르면 같은 유전자라도 다른 표현형이 형성됩니다. 따라서 일부 유전적 요인이 동성애 성향에 영향을 미치더라도 성적 취향과 성향은 심리적, 신체적 학대, 성희롱과 같은 사회적 스트레스 요인을 포함한 여러 환경적 요인에 의해 영향을 받습니다. 성적 관심, 욕망 및 충동의 형성에 대한 보다 완전한 그림을 얻으려면 발달, 환경, 경험, 사회 및 의지의 요소를 고려해야 합니다. (예를 들어, 사회 유전학자들은 또래 행동에서 유전자의 간접적인 역할을 문서화하여 사람의 외모가 특정 사회 집단에서 수용 또는 거부에 영향을 미칠 수 있음을 나타냅니다(Ebstein 2010).
현대 유전학은 유전자가 개인의 관심사와 동기의 범위에 영향을 미치고 그에 따라 간접적으로 행동에 영향을 미친다는 것을 알고 있습니다. 따라서 유전자가 사람을 특정 행동으로 이끌 수는 있지만 광범위한 다른 요인과 관계없이 행동을 직접 제어하는 능력은 거의 없습니다. 행동에 미치는 영향은 더 미묘하고 환경 요인의 영향에 따라 달라집니다 ... "(2016년 메이어).

*동성에 대한 매력을 형성할 수 있는 일련의 요인. 출처: David Blakeslee, Psy. D. 박사의 인용 줄리 해밀턴*

성향에 영향을 미칠 수 있는 타고난 요인에는 부드럽고 취약한 성격, 정서적 민감성 증가, 수줍음, 수동성 등과 같은 기질의 특성이 포함됩니다. "LGBT +"운동 활동가의 수사에 결과가 사용되는 연구원 자신은 동성애가 유전자에 의해 결정된다고 주장하는 자유를 취하지 않고 기껏해야 동성 매력이 조합과 관련이 있다고 믿습니다. 후자가 중요한 역할을 하는 생물학적 및 환경적 요인. 우리는 동성애가 할리우드 영화, 높은 평가를 받는 토크쇼, 노래 또는 소셜 미디어 댓글에서 주로 "선천적"이라는 말을 듣습니다. 그러나 과학계에는 동성애 매력에 대한 유전적 또는 다른 생물학적 이유를 발견했다고 말하는 성실한 연구자가 거의 없습니다.

동성 간의 성적 매력과 관련된 유전자(특히 Xq28 영역)가 있는지 확인하기 위한 연구입니다. 편집자: V. Lysov (2018)

소스 및 견본	방법 분석	간행물에 따른 결과	Xq28은 동성애 매력과 관련이 있습니까?	기타 결과
Dean Hameret al. 1993년 40개의 가족, 각각 동성애 발의자와 그의 모계 친척 중에서 선택된 동성애자로 구성됨	연결된 상속에 대한 연구	33가구 40예에서 X염색체의 q28 부위에 위치한 유전자 표지가 일치	조건부로, 그러나 방법과 해석은 동료들에 의해 비판을 받습니다. 남작 1993; 풀 1993; Fausto-Sterling et al. 1993년; 샤프 1993; 바인 xnumx; 맥그로 드 1994; 노턴 1995, Hamer 자신은 위조 혐의를 받았습니다. 호건 1995	-
Jennifer Mackeet al. 1993년 36개의 가족, 각 가족은 동성애 발의자와 그의 친척으로 구성되었으며, 그 중 적어도 한 명의 동성애 형제가 있었습니다.	후보 유전자 탐색 - 안드로겐 수용체 유전자(X염색체)	샘플에서 통계적으로 유의미한 관계가 발견되지 않았습니다.	-	안드로겐 수용체 유전자(X염색체)와 연결되지 않음
Stella Huet al. 1995년 (딘 해머 사이언스 그룹) 동성애 발의자와 그의 친척으로 구성된 33개의 가족, 그중 적어도 한 명은 동성애자 형제였습니다.	연결된 상속에 대한 연구	22가구 32예에서 X염색체의 q28 부위에 위치한 유전자 표지가 일치	조건부로, Hamer 1993 참조	-
조지 라이스 외. 1999년 46개의 가족, 각 가족은 동성애 발의자와 그의 친척으로 구성되었으며, 그 중 적어도 한 명의 동성애 형제가 있었습니다.	연결된 상속에 대한 연구	X 염색체의 q28 영역에 위치한 유전자 마커가 일치하지 않았습니다.	아니	-
Michael DuPree 외. 2004년 (딘 해머 사이언스 그룹) 144개 가족, 각 가족은 동성애자 형제가 한 명 이상 있는 동성애자 프로밴드로 구성됨	후보 유전자 탐색 - 아로마타제 유전자 CYP15(염색체 15)	샘플에서 통계적으로 유의미한 관계가 발견되지 않았습니다.	-	CYP15 아로마타제 유전자(염색체 15)와 관련 없음
Mustanskiet al. 2005년 (과학 그룹 딘 해머) 146개 가족(Hamer 1993 및 Hu 1995 포함), 각 가족은 적어도 한 명의 동성애 형제가 있는 동성애 프로밴드로 구성됨	연결된 상속에 대한 게놈 전체 연구	샘플은 7번째 염색체의 마커와 통계적으로 유의미한 관계를 보였고, 저자에 따르면 8번째 및 10번째 염색체의 마커에 대해 "유의할 수 있는 기준에 근접함"을 보여주었습니다.	아니	Lander와 Kruglyak(7)의 기준에 따라 LOD의 가장 좋은 지표인 1995번째 염색체의 마커와의 연관성^* 3,45였다
Sreeram Ramagopalan 외. 2010년 (George Rice의 과학 그룹) 55개 가족, 각 가족은 동성애자 형제가 한 명 이상 있는 동성애자 프로밴드로 구성됨	연결된 상속에 대한 게놈 전체 연구	샘플에서 통계적으로 유의미한 관계가 발견되지 않았습니다.	아니	Lander와 Kruglyak(7)의 기준에 따라 1995번째 염색체의 마커와 연결이 발견되지 않았습니다.
빈빈 왕 외. 2012년 361명의 동성애 남성 그룹과 319명의 이성애 남성 통제 그룹	후보유전자 탐색 – SHH(Sonic Hedgehog) 유전자(염색체 7번)	샘플에서 통계적으로 유의미한 관계가 발견되지 않았습니다.	-	유전자의 rs9333613 위치에서 돌연변이 비율에서 통계적으로 유의미한 그룹 간 차이가 발견되었으며, 저자는 "유전자의 돌연변이와 동성 간 매력 사이에 가능한 관계의 존재"로 해석했습니다.
Emily Drabant 외. 2012년 Klein 설문지에 따라 성욕과 자기 식별이 결정된 7887명의 남성과 5570명의 여성(관련 없음)	게놈 전체 연관 검색	샘플에서 통계적으로 유의미한(5 × 10-8) 연관성이 발견되지 않았습니다.	아니	통계적으로 유의미한 관계가 발견되지 않음
Sanderset al. 2015년 384 가족, 각 가족은 동성애자 형제가 한 명 이상 있는 동성애자 프로밴드로 구성됨	연결된 상속에 대한 게놈 전체 연구	샘플은 8번째 염색체의 마커와 통계적으로 유의미한 관계를 보였고 Xq28과의 가능성 있는 관계를 보여주었습니다.	조건부: Lander 및 Kruglyak(1995) 기준에 따르면 Xq28 마커의 최고 LOD 점수는 2,99였으며, 이는 "제시적 유의성"과 일치합니다.	Lander와 Kruglyak(8) 기준에 따라 1995번 염색체 마커와의 연관성, 최고 LOD는 4,08
Sanderset al. 2017년 1077명의 동성애 남성과 1231명의 이성애 남성 그룹(Sanders et al. 2015와 동일한 주제)	게놈 전체 연관 검색	샘플에서 통계적으로 유의미한(5 × 10-8) 연관성이 발견되지 않았습니다.	아니	통계적으로 유의미한 관계는 발견되지 않았습니다. 저자는 13번과 14번 염색체의 마커에 대해 유의미한 값에 가까운 값이 얻어졌다고 지적했습니다.

*LOD = 배당률의 다점 로그는 Nyholt DR을 참조하십시오. 모든 LOD는 동일하게 생성되지 않습니다. J Hum Genet입니다. 2000년 67월; 2(282): 288–10.1086. http://doi.org/303029/3. 유전 연구에서 통계적으로 유의미한 LOD는 ≥XNUMX이고,

미국 블로거 중 한 사람의 적절한 표현에 따르면 "... 동성애를 생물학적으로 설명하려는 시도는 iPhone과 같습니다. 매년 새로운 것이 나타납니다 ..."(알렌 2014). 궁극적으로 아마도 동성애 성향의 대중화 자의 관점에서 볼 때 "아마 타고난 소인"이라는 슬로건이 있습니다.⁶ 완전히 다른 선전 효과가 있습니다.

"알코올 중독 유전자"(회복마을 2017; NIAAA 2012), "킬러 유전자"(데이비스 2016; 파쉴리 2016) 그러나 “동성애 유전자”의 경우와 마찬가지로 “우리는 그렇게 태어났다”는 주장을 뒷받침할 증거가 발견되지 않았다. 적절한 사람은 한편으로는 유전자의 영향으로 알코올 중독과 살인을 정당화하는 아이디어를 내놓지 않을 것입니다. 결국 이러한 현상은 미리 결정된 것이 아니라 선택에 의한 것입니다. "동성애 유전자" 이야기의 선구자 인 Dean Hamer는 분명히 뛰어난 상업적 재능을 가지고 있으며 대중 패션의 틀 안에서 능숙하게 행동합니다. 1993년 논문 발표 후 잠시 기다린 후 Hamer는 LGBT+ 운동에 큰 파장을 일으킨 The Science of Passion: The Search for Homosexual Genes and the Biology of Behavior라는 책을 출간합니다.해머 1994) 그에게 상당한 이익을 가져 왔습니다. XNUMX년 후, Hamer는 God's Gene: How Faith Is Defined by Our Genes라는 책으로 또 다른 센세이션을 일으키고 있습니다.해머 2004), 그는 신자들이 거의 유전적 돌연변이에 가깝다는 자신의 의견을 표명했습니다(V.L.: 두 가지 유전적 가설과 관련하여 그러한 선택성을 관찰하는 것은 재미있습니다. 유전자와 종교의 주장 된 관계-돌연변이처럼 부정적입니다.). 당연히 Hamer의 가설에 대한 확인은 오늘날까지 발견되지 않았지만 그의 이론은 LGBT + 커뮤니티에서도 매우 열렬히 받아 들여졌으며 미국 잡지 Time은 이번 기회에 특별 표지를 공개하기도했습니다.

그 후 Dean Hamer는 과학을 떠나 그의 "남편"Joseph Wilson과 함께 사회 및 정치 활동에 집중했습니다.뉴욕 타임즈 2004) 그는 LGBT + 운동에 초점을 맞춘 제작을 전문으로 하는 영화 스튜디오 "QWaves"를 설립했습니다.허프포스트 2017).

잘 알려진 생물학자이자 과학 대중화자인 Richard Dawkins는 동성애의 유전적 결정론에 대한 가설을 철학적으로 특징지었습니다.

“… 어떤 것은 환경으로 인해 쉽게 변합니다. 다른 사람들은 어렵습니다. 우리가 어린 시절의 악센트에 얼마나 밀접하게 연결되어 있는지 생각해 보십시오. 성인 이민자는 평생 외국인이라는 딱지를 붙입니다. 여기에는 대부분의 유전자가 작동하는 것보다 훨씬 더 강력한 결정론이 있습니다. 예를 들어 수도원에서의 종교적 양육과 같은 특정 환경 영향에 노출된 어린이가 나중에 이러한 영향을 제거할 수 있는 통계적 확률을 아는 것은 흥미로울 것입니다. Xq28 X 염색체에 특정 유전자를 가진 남성이 동성애자가 될 통계적 확률을 아는 것도 마찬가지로 흥미로울 것입니다. 동성애로 "인도하는" 유전자가 있다는 단순한 증명만으로도 이 가능성의 의미에 대한 질문은 거의 완전히 열려 있습니다. 유전자는 결정론을 독점하지 않는다...도킨스 2004P.104).

국내 성학에서 가장 저명한 인물 중 한 명인 Georgy Stepanovich Vasilchenko 교수는 동성애 성향이 형성되는 이유에 대해 다음과 같이 지적합니다.

“... 그러나 뇌 분화 및 호르몬 변화의 위반은 동성애 매력의 형성을 미리 결정하는 것이 아니라 동성애의 위험을 증가시키는 성적 의식 및 성역 할 행동의 왜곡의 기초가됩니다. 신경내분비 공급은 리비도의 에너지 구성요소일 뿐입니다. 동성애의 형성은 일반적으로 변태에 내재 된 병인 적 요인과 병인 메커니즘에 의해 촉진됩니다 ...”(바실첸코 1990P.430).

여성에게 진화적 이점을 부여하는 남성 동성애의 유전적 요인에 대한 가설

우리는 또한 이탈리아 연구자들의 기괴한 가설을 언급해야 합니다. "동성애에 대한 기존의 어떤 유전자 모델에도 적합하지 않습니다.". 동성애가 유전자 때문이라는 가정은 자손 생산에 필요한 이성애 기능의 구현을 방해하는 유전자 운반체의 수가 완전히 사라질 때까지 꾸준히 감소해야한다는 자연 선택의 원칙에 위배됩니다. 그러나, 보여지는 바와 같이 통계, 자신을 동성애자라고 생각하는 사람들의 수는 각 세대마다 증가합니다. 그 이유는 분명합니다. 동성애는 유전자 때문이 아니라 명백한 사실을 참지 않으려고 Camperio-Ciani와 동료들이 "다윈 패러독스"에 대처하기 위한 정교한 설명을 내놓았습니다. 그들의 가설은 어떤 "X-염색체 인자"가 모계로 유전될 때 남녀 모두 안드로필리아(남성에 대한 성적 매력)를 증가시켜 여성의 생식력을 증가시켜 감소된 남성 생식력을 보상할 수 있음을 시사합니다.캄페리오 치아니 2004).

이 가설은 과학자들이 적절한 수준의 보상을 발견하면 어느 정도 타당성을 주장할 수 있습니다. 예를 들어, 이성애자녀를 둔 어머니는 2명의 자녀를 두고 동성애자자녀를 둔 어머니는 4명을 가집니다. 사실 그 차이는 미미한 것으로 판명되었습니다. 전자는 평균 2,07명, 후자는 2,73명(34% 더 많음) 동성애자와 이성애자의 번식 수준이 각각 5와 0,12로 거의 0,58배 차이가 났음에도 불구하고(383% 적음) (이몰라 2009). 연구자들은 이성애자들의 비정상적으로 낮은 출산율을 통제 집단으로서 가능한 한 동성애 발의자와 유사해야 했기 때문에 대부분이 미혼이었다고 설명합니다. 하지만 이러한 대표성이 없는 데이터를 취하더라도 적절한 보상을 받기 위해서는 동성애자 자녀의 어머니가 7명 이상의 자녀가 필요하다는 것이 밝혀졌습니다... 또한 이전 세대(조부모 ), 이는 또한 유전 전달의 논문과 일치하지 않습니다.

얻은 데이터를 설명하기 위해 저자는 동성애자가 친척 중 비 이성애자의 수를 과장하는 경향이있는 반면 이성애자는 반대로 감소하여 결과에 차이가 발생할 수 있다고 지적합니다. 그들은 또한 출산율의 차이가 낮은 낙태율이나 짝을 찾는 능력의 증가와 같은 생리적 또는 행동적 원인에 의해 설명될 수 있다고 말합니다. 마지막으로 저자들은 강조하다모성 출산율 증가는 샘플에서 남성의 성적 지향 불일치의 21% 미만을 설명합니다.

“이것은 개인의 경험이 개인의 성적 행동과 자아정체성을 결정하는 강력한 요인임을 보여주는 이론적이고 실증적인 연구와 일치합니다. 모성 동성애의 높은 수준은 유 전적으로 물려받은 특성이 아니라 문화적 특성에서 비롯된 것일 수 있습니다. 이탈리아 북부와 같은 많은 사회에서 어머니는 특히 어린 시절에 자녀와 많은 시간을 보내며 이는 성적 정체성과 성적 지향의 발달에 매우 중요합니다. 이는 어머니와 가족이 미래의 성적 취향 및 행동과 관련된 특성을 포함하여 아동의 일부 행동 및 태도의 주요 원인이 될 수 있음을 시사합니다.캄페리오 치아니 2004).

3개의 연구를 수행한 후, 저자는 그들이 얻은 데이터가 "추정적인 X-연관 요인이 남성을 동성애 또는 양성애로 이끌거나 심지어 소인이 되는 정도를 확립하는 것을 허용하지 않습니다." (시아니 2009). 요컨대, 동성애 매력의 기원을 이해하는 데 이러한 연구의 기여도는 제로입니다.

30.08.2019년 XNUMX월 XNUMX일 권위 있는 과학 출판물에 발표된 역사상 가장 큰 유전 연구 과학, 동성애 행동의 500% 이상이 사회적, 환경적 요인에 의해 결정된다는 약 99명의 샘플을 기반으로 설립되었습니다. 에 따르면 UC 데이비드 커티스 유전학 연구소 교수는 "이 연구는 '게이 유전자'와 같은 것이 없다는 것을 분명히 보여줍니다. 인간 집단에는 성적 취향에 중대한 영향을 미칠 유전자 조합이 없습니다. 게놈에서 사람의 성적 행동을 예측하는 것은 사실상 불가능합니다."

XNUMX부: 호르몬?

유전학의 영향 외에도 LGBT + 운동의 활동가들은 동성애 매력의 생물학적 기원에 대한 제안 된 메커니즘으로 자궁 내 노출 혐의를 지적합니다. 태아가 어머니의 자궁에 있는 동안 일부 요인(호르몬 또는 면역 항체)이 태아에 작용하여 정상적인 발달 과정을 방해하여 동성애적 매력을 유발하는 것으로 알려져 있습니다.

성적 취향 형성에 대한 호르몬 효과의 가설을 테스트하기 위해 신체 발달에 대한 자궁 내 호르몬의 집중과 어린 시절의 소년 또는 소녀에게 전형적인 행동 형성 사이의 관계를 연구했습니다. 물론 윤리적 및 실용적인 이유로 자궁 내 호르몬 불균형에 대한 실험적 모델링은 인간에게 수행되지 않습니다. 호르몬 장애는 심각한 해부학 적 및 생리적 이상을 유발하기 때문에 실험실 동물에서만 가능합니다.⁷. 그러나 일정 비율의 사람들은 호르몬에 의해 결정된 병리학-성 발달 장애 (SDP)를 가지고 태어나며 인구에서 호르몬 불균형과 행동의 관계를 연구하는 것이 가능합니다. 먼저 자궁 내 호르몬 효과의 요점을 간략하게 나열해야 합니다.

호르몬 환경에 가장 크게 반응하는 시기는 태아의 성숙기에 발생하는 것으로 여겨집니다. 예를 들어, 남성 태아에게 테스토스테론의 최대 노출은 8주에서 24주 사이에 발생하고, 그 후 출생에서 약 XNUMX개월까지 반복되는 것으로 알려져 있다(하인즈 2011). 전체 성숙 기간 동안 에스트로겐은 태반과 산모의 순환계(알브레히트 2010). 동물 연구는 서로 다른 호르몬에 대해 많은 기간의 민감성이 있을 수 있고, 한 호르몬의 존재가 다른 호르몬의 작용에 영향을 미칠 수 있으며, 이러한 호르몬 수용체의 민감성이 그들의 작용에 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다.베렌바움 1998). 태아 자체의 성 분화는 믿을 수 없을 정도로 복잡한 시스템입니다.

이 연구 분야에서 특히 관심을 끄는 것은 테스토스테론, 디하이드로테스토스테론(테스토스테론의 대사산물이며 테스토스테론보다 더 강력함), 에스트라디올, 프로게스테론 및 코티솔과 같은 호르몬입니다. 자궁 내 태아 발달에 대한 호르몬 영향이 단계적으로 발생하면 정상으로 간주됩니다. 처음에 배아는 염색체 구성(XX 또는 XY)만 다르고 성선(생선)은 동일합니다. 그러나 염색체 조합에 따라 다소 빠르게 XY 보인자의 고환(고환) 형성과 XX 보인자의 난소 형성이 시작됩니다. 생식선의 분화가 끝나면 외부 생식기의 발달과 형성을 결정하는 성별에 특정한 호르몬을 생산하기 시작합니다. 고환에서 분비되는 안드로겐은 남성 외부 생식기의 발달에 기여하며 안드로겐과 여성에게 에스트로겐이 존재하면 여성형 외부 생식기가 발달하게 됩니다.윌슨 1981).

성적 분화의 계획. 편집자: V. Lysov 안드로겐과 에스트로겐의 불균형(유전적 돌연변이 및 기타 영향으로 인해)과 태아 발달의 중요한 특정 시기에 존재하거나 부재하면 성적 발달 장애를 일으킬 수 있습니다.

가장 깊이 연구된 성적 발달 장애 중 하나는 호르몬 코르티솔 합성에 관여하는 효소를 암호화하는 유전자의 돌연변이와 관련된 선천성 부신 과형성증(CACH)입니다.스피저 2003). 이 병리학은 안드로겐이 형성되는 코티솔 전구체(코르티솔과 안드로겐이 공통 전구체를 공유함)의 과잉으로 이어집니다. 결과적으로 여아는 다양한 정도의 남성화 상태로 태어납니다.⁸ 생식기 - 유전적 결함의 중증도와 안드로겐 과잉 정도에 따라 다름. 깊은 기능적 결함이 발생하는 심각한 남성화 사례는 때때로 외과적 개입이 필요합니다. 과도한 안드로겐의 영향을 중화하기 위해 호르몬 요법이 처방됩니다. CAH를 가진 여성은 동성애적 매력이 생길 위험이 더 크다고 알려져 있습니다.스피저 2009), CAH가 더 심한 여성은 경미한 경우의 여성보다 비이성애자가 될 가능성이 더 높습니다(하인즈 2011).

또한 안드로겐에 대한 감수성 부족으로 고통받는 유전 남성의 성 발달 장애가 있습니다. 안드로겐 무감각 증후군이 있는 남성의 경우 고환은 정상적으로 안드로겐 테스토스테론을 생성하지만 테스토스테론 수용체는 작동하지 않습니다. 태어날 때 생식기는 여성의 것과 같으며 아이는 여아로 자랍니다. 아이의 내인성 테스토스테론은 에스트로겐으로 전환되어 여성의 XNUMX차 성징이 발달하기 시작합니다.휴즈 2012). 병리학은 사춘기에 도달했을 때만 드러납니다. 생리가 예정과 달리 월경이 시작되지 않고 당연히 그러한 "여성"은 CAH를 가진 "남성"과 마찬가지로 불임입니다.

테스토스테론으로부터 디히드로테스토스테론 합성 또는 테스토스테론 생산에 관여하는 효소 부족의 직접적인 결과인 일부 유전적 남성(즉, XY 유전자형을 가진 개인)에게 영향을 미치는 다른 성적 발달 장애가 있습니다. 전구체 호르몬에서. 그러한 장애를 가진 개인은 다양한 정도의 생식기 기형을 가지고 태어납니다(코헨-케테니스 2005).

분명히, 이러한 예에서 동성애적 매력 및/또는 이성에 특정한 행동 선택은 기능적 및 형태적 병리와 관련이 있습니다. 그러나 그러한 병리는 동성애자에게서 발견되지 않습니다. 어떤 식으로든 호르몬 불균형이 동성애 선호의 형성으로만 이어질 것이며(즉, 행동 특성에 영향을 미칠 것임) 형태-기능적 특성에는 전혀 영향을 미치지 않을 것이라는 가정은 경험적 관찰에 의해 뒷받침되지 않습니다.

동성애 선호와 관련된 해부학적 및 기능적 특징을 확인하기 위한 다양한 시도가 있었습니다. LGBT+ 활동가들이 인용한 연구를 생각해 보십시오.

사이먼 르베이의 연구

성적 성향과 관련된 신경생물학적 차이를 조사한 여러 연구가 있었습니다. 첫 번째는 1991년 신경과학자 사이먼 르베이(Simon LeVay)의 출판물이었습니다.르베이 1991). LeVay는 사망한 사람의 부검 결과에 대한 연구를 수행했습니다. 그는 피험자를 세 그룹, 즉 6명의 "이성애자" 여성, 19명의 AIDS로 사망한 "동성애자" 남성, 16명의 "이성애자" 남성으로 나누었습니다.

각 그룹에서 LeVay는 전 시상 하부의 간질 핵이라고 불리는 뇌의 특정 영역의 크기를 측정했습니다.⁹. 0.05~0.3mm³의 크기로 시상하부에서 여러 핵이 분리되어 있습니다.바인 xnumx), 번호가 매겨져 있습니다: 1, 2, 3, 4. 일반적으로 INAH-3의 크기는 체내 남성 호르몬인 테스토스테론의 수준에 따라 달라집니다. LeVay는 동성애자의 INAH-3 크기가 이성에게 매력을 느끼는 남성보다 훨씬 작으며 여성과 거의 동일하다고 말했습니다. 인체의 구조는 유전자에 의해 결정되기 때문에 르베이는 INAH-3의 크기가 성욕의 방향과 상관관계가 있다면 "... 성욕은 뇌의 구조 때문이다...", 따라서 유전자는 성욕과 관련이 있습니다.

LeVay는 전적으로 이 작업에 전념했으며 실제로 그러한 결과를 얻을 것으로 기대했다는 점에 유의해야 합니다. 동성애 파트너인 Richard Heresy가 AIDS로 사망한 후 LeVay는 한동안 심한 우울증에 시달렸습니다.뉴스위크 1992, 49페이지). 그는 자신의 출판물이 센세이션을 일으킨 후 기자들에게 이렇게 말했습니다. "아무것도 찾지 못하면 과학을 완전히 포기할 것이라고 느꼈습니다"(뉴스위크 1992P.49).

LeVay의 연구에는 많은 방법론적 결점이 있었는데, 그 자신이 반복적으로 선언해야 했지만 언론은 이를 완고하게 무시했습니다. LeVay가 실제로 발견한 것과 발견하지 못한 것은 무엇입니까? 그가 명확하게 찾지 못한 것은 INAH-3 크기와 성적 성향 사이의 연관성이었습니다. 1994년 초에 뉴욕 시의 연구원인 William Byne은 동성애의 유전적 원인에 대한 주장에 대해 심각한 비판을 받았습니다.바인 1994) : 첫째, 연구 대상 선택의 문제입니다. LeVay는 자신이 연구한 사람들이 평생 동안 어떤 종류의 성적 성향을 가지고 있었는지 정확히 알지 못했습니다. 말기 AIDS 환자는 질병의 영향과 치료의 부작용으로 인해 테스토스테론 수치가 낮다는 것은 잘 알려져 있습니다.고메스 2016). LeVay의 데이터에서 INAH-3가 출생 시 얼마나 컸는지 확인하는 것은 완전히 불가능하며 평생 동안 감소할 수 있었다는 사실을 배제합니다. LeVay가 "동성애자"로 식별한 모든 대상은 AIDS 합병증으로 사망했습니다. LeVay 자신은 그의 같은 기사에서 다음과 같이 예약합니다.

"... 그 결과는 INAH 3의 크기가 개인의 성적 취향의 원인인지 결과인지, 또는 INAH 3의 크기와 성적 취향이 제XNUMX의 미확인 변수의 영향으로 상호 변하는지 여부를 결론짓는 것을 허용하지 않습니다. .. "(LeVay 1991P.1036).

둘째, LeVay가 무언가를 발견했다고 확실하게 말할 이유가 없습니다. 연구원 Ruth Hubbard와 Elijah Wald는 그들의 저서 Destroying the Gene Myth: How Scientists, Doctors, Employers, Insurance Companies, Educators, and Human Rights Activists Manipulate Genetic Information에서 LeVay의 결과에 대한 해석뿐만 아니라 중요한 차이점(허바드 1999, p.95). LeVay는 그가 동성애자로 간주한 개인 그룹에서 INAH-3의 평균 크기가 그가 이성애 남성으로 간주한 개인 그룹에서 INAH-3의 평균 크기보다 작다고 지적했지만 그의 결과는 다음과 같습니다. 값의 최대 및 최소 분산은 두 그룹에서 완전히 동일합니다. 정규 분포의 법칙이라는 통계적 개념이 있습니다. 간단히 말해서, 이 법칙은 기능의 가장 많은 수의 소유자가 중간 범위에 있는 바로 그 기능의 매개변수를 가지고 있고 소수의 소유자만이 극한 값의 매개변수를 가지고 있다고 말합니다. 즉, 100명 중 80명은 키가 160-180, 10은 160 미만, 10은 180cm 이상입니다.

통계 계산 규칙에 따라 두 대상 그룹 간의 통계적으로 유의미한 차이를 식별하기 위해 정규 분포가 없는 매개변수를 비교할 수 없습니다. 예를 들어, 160cm 미만의 그룹 중 하나에 10%가 아니라 40% 또는 50%가 있습니다. LeVay의 연구에서 INAH-3는 일부 이성애자 남성과 대부분의 동성애자에서 최소였으며 일부 동성애자와 대부분의 이성애자 남성에서 최대였습니다. 각 개인에 대해 INAH-3 크기와 성적 행동 사이의 관계에 대해 말하는 것은 완전히 불가능합니다. 뇌의 구조에 어떤 차이가 있다는 것이 설득력 있게 입증되더라도 그 의미는 운동 선수의 근육이 일반인보다 크다는 발견과 동등할 것입니다. 이 사실로부터 우리는 어떤 결론을 이끌어낼 수 있습니까? 사람은 스포츠를 함으로써 더 큰 근육을 발달시키나요, 아니면 더 큰 근육에 대한 타고난 소인이 사람을 운동 선수로 만드나요?

셋째, LeVay는 여성의 성적 행동과 INAH-3 사이의 관계에 대해 아무 것도 보고하지 않았습니다.

*LeVay(3) 연구의 INAH-1991 크기 분포도. 여성의 경우 "F", 이성애자로 표시된 남성의 경우 "M", 동성애자로 표시된 남성의 경우 "HM"입니다.*

1994년 인터뷰에서 LeVay는 다음과 같이 말했습니다.

“... 동성애가 선천적이라는 것을 증명하지 않았고 유전 적 원인을 찾지 못했다는 점을 강조하는 것이 중요합니다. 나는 게이들이 "그런 식으로 태어난다"는 것을 보여주지 않았습니다. 이것은 사람들이 내 작품을 해석할 때 저지르는 가장 흔한 실수입니다. 나는 또한 뇌에서 "게이 센터"를 찾지 못했습니다... 내가 찾은 차이가 태어날 때부터 있었는지 아니면 나중에 나타났는지 알 수 없습니다. 내 작업은 출생 전에 성적 지향이 확립되었는지 여부에 대한 질문을 다루지 않습니다…니콘 xnumx).

LeVay의 예약은 신경 과학 분야의 모든 전문가가 신경 가소성과 같은 현상을 알고 있기 때문에 매우 중요합니다. 신경 조직이 다양한 행동 요인의 영향을 받아 인간의 삶에서 기능과 구조를 변화시키는 능력입니다.

2000년에 영국 과학자 그룹은 런던 택시 운전사의 뇌에 대한 연구 결과를 발표했습니다.맥과이어 2000). 택시 운전사에서 공간 조정을 담당하는 뇌 영역은 택시 운전사로 일하지 않은 통제 그룹의 개인보다 훨씬 더 컸으며, 또한 이 영역의 크기는 택시에서 일한 지 몇 년 (맥과이어 2000). 연구원이 정치적 목표를 가지고 있다면 다음과 같이 말할 수 있습니다. - 그렇게 태어났으니까!”

현재까지 일반적으로 뇌 조직과 특히 시상 하부의 가소성을 지지하는 설득력 있는 증거 기반이 축적되었습니다.베인스 2015; 2014년 세일; 마이나르디 2013; 해튼 1997; 테오도시스 1993). 행동 요인의 영향으로 뇌 형태 변화(콜브 1998). 예를 들어, 뇌 구조는 임신(Hoekzema et al. 2016), 공간에 머물다 (van Ombergenet al. 2018년) 및 규칙적인 신체 활동 후(노키아 외. 2016년).

따라서 1994년 LeVay 자신이 말한 말을 확인하면 1991년 연구에서 타고난 동성애 가설에 대한 기여도는 XNUMX입니다.

LeVay의 작업에 대한 자세한 비평과 기타 신경해부학적 가설은 Current Science(음부과 2003).

Levay 연구의 복제 가능성

LeVay의 결과는 누구에게도 복제되지 않았습니다. 2001년 간행물에서 뉴욕의 연구원 그룹은 유사한 연구를 수행했습니다. 그들은 LeVay의 연구에서와 동일한 시상 하부 영역을 비교했지만 훨씬 더 완전한 데이터와 연구의 적절한 분포를 가지고 있습니다.바인 2001). 그들은 동성애에 대한 INAH-3 크기의 의존성을 발견하지 못했습니다. 저자는 "...INAH 3권만으로는 성적 지향을 확실하게 예측할 수 없습니다..."(바인 2001P.91).

나중에 뇌의 다른 부분에 대한 성적 성향의 의존성을 발견하려는 시도가 있었습니다. 2002년에 심리학자 Lasko와 동료들은 뇌의 다른 부분인 전교련(anterior commissure)에 대한 연구를 발표했습니다.라스코 2002). 이 영역에서는 성별이나 성욕의 성질에 따라 큰 차이가 없는 것으로 나타났다. 본질적인 한계로 인해 동성애자의 뇌와 이성애자의 뇌에서 구조적 또는 기능적 차이를 확립하는 것을 목표로 하는 다른 연구는 거의 눈에 띄지 않습니다. 2008년에 이러한 연구 중 일부의 결과는 저널 Proceedings of the 미국 국립과학아카데미(스와브 2008). 예를 들어, 한 연구에서는 기능적 자기 공명 영상을 사용하여 피실험자들에게 남성과 여성의 사진을 보여 주었을 때 뇌 활동의 변화를 측정했습니다. 여성의 얼굴을 보는 것은 이성애 남성과 여성 동성애자의 시상과 안와전두엽 피질의 활동을 더 증가시키는 반면, 남성 동성애자와 이성애 여성의 경우 이 영역이 남성 얼굴에 더 반응하는 것으로 나타났습니다.크란츠 2006). 이성애자 여성과 동성애자 남성의 뇌가 남성 얼굴에 특이적으로 반응하는 반면, 이성애자 남성과 동성애자 여성의 뇌는 여성 얼굴에 특이적으로 반응한다는 사실은 동성애 성향의 원인을 고려할 때 큰 발견이 아닙니다. 유사하게, 또 다른 연구는 비동성애자 남성과 동성애자 남성의 페로몬에 대한 다른 반응을 보고합니다.사빅 2005).

손가락 길이

일반적으로 2D:4D 비율이라고 하는 두 번째 손가락(검지)과 네 번째 손가락(약지)의 길이 비율은 대부분의 남성과 여성에서 다릅니다. 일부 증거에 따르면 이 비율은 자궁 내 테스토스테론 수치에 따라 달라지며 테스토스테론에 더 많이 노출된 남성은 약지보다 검지가 짧고(즉, 낮은 2D:4D 비율) 그 반대도 마찬가지입니다.호네코프 2007). 일부 연구자에 따르면 2D:4D 지수는 동성애 성향과 관련이 있습니다. 2D:4D 비율과 성적 성향을 어떻게든 연결하려는 시도는 일관성이 없고 논란의 여지가 있습니다.

한 가설에 따르면 동성애자의 2D:4D 비율이 더 높을 수 있으며(이성애자 남성의 비율보다 여성의 비율에 더 가깝습니다), 반면에 또 다른 가설은 태아기 테스토스테론에 의한 과잉 남성화가 동성애자의 비율을 낮출 수 있음을 시사합니다. 이성애자보다. 또한 여성의 동성애 경향은 남성화 과다(비율이 낮고 테스토스테론 수치가 높음) 때문이라는 가설이 제기되었습니다.

손가락 길이 비율 가설에 따라 일부 활동가들은 친 LGBT+ 친 LGBT+ 대통령의 아내인 미셸 오바마가 숨은 남성이라는 "강력한" 증거를 제시합니다.독립적 인 2017)

동성애 및 비동성애 여성과 남성의 이 특성에 대한 여러 비교 연구에서 혼합된 결과가 나왔습니다. 2000년 Nature에 발표된 연구에 따르면 캘리포니아 성인 720명의 샘플에서 동성 선호도를 가진 여성의 오른손의 2D:4D 비율이 비동성애 여성보다 훨씬 더 남성적(즉, 더 낮음)으로 나타났습니다. 비 동성애자 남성의 비율과 크게 다르지 않았습니다 (윌리엄스 2000). 이 연구는 또한 동성애자가 아닌 남성과 동성애자 남성 사이의 평균 2D:4D 비율 사이에 유의한 차이가 없음을 발견했습니다. 같은 해 영국의 비교적 적은 수의 동성애자 및 비동성애자 남성 샘플을 사용한 또 다른 연구에서는 동성애자에서 낮은 2D:4D(즉, 더 남성적임)를 발견했습니다.로빈슨 2000). 2003년에 런던 시민 샘플에 대한 연구에서 동성애자는 동성애자가 아닌 남성에 비해 2D:4D 점수가 더 낮다는 사실을 발견했습니다.라만 2003), 캘리포니아와 텍사스 샘플에 대한 두 개의 다른 연구는 동성애자에서 더 높은 2D:4D 값을 나타냈습니다(리파 2003; 맥파든 2002). 2003년에 XNUMX쌍의 여성 일란성 쌍둥이에 대한 비교 연구가 수행되었는데, 모든 쌍에서 여성 쌍둥이 중 한 명은 동성애 선호를 가지고 있었고, XNUMX쌍의 여성 일란성 쌍둥이는 두 자매 모두 동성을 선호했습니다.홀 2003). 서로 다른 유형의 성욕을 가진 쌍둥이 쌍에서 자신을 동성애자로 밝힌 개인은 쌍둥이보다 2D:4D 비율이 현저히 낮았지만 일치하는 쌍둥이는 차이가 없었습니다. 저자는 이 결과가 "낮은 2D:4D 비율은 태아기 환경의 차이로 인한 결과"라고 결론지었습니다. 마지막으로, 2005년에 2명의 동성애 남성과 4명의 비동성애 남성으로 구성된 오스트리아 샘플의 95D:79D 비율에 대한 연구에서 비동성애 남성의 2D:4D 비율이 동성애 남성의 비율과 크게 다르지 않다는 것을 발견했습니다.보라첵 2005). 이 특성에 대한 여러 연구를 검토한 후 저자는 "인종적 차이를 고려할 때 2D:4D 비율과 남성의 성적 욕망의 특성 사이에 관계가 있는지 확실하게 결론을 내리려면 더 많은 데이터가 필요합니다"라고 결론지었습니다. 계정."

눈 깜박임

2003년 영국의 한 연구팀은 "성욕이 인간 두뇌의 특성에 기인한다는 설득력 있는 새로운 증거"를 발견했다고 발표했습니다.라만 2003). Katsi Rahman과 공동 저자는 시끄러운 소리에 대한 반응 속도(눈 깜박임)의 차이를 발견했다고 말했습니다. 저자는 여성이 덜 소위 말하는 것을 발견했습니다. "prepulse inhibitory"(PPI) - 약한 예비 자극이 있을 때 자극에 대한 신체의 운동 반응 감소¹⁰. 즉, 여성은 남성보다 눈을 더 빨리 깜박였고 동성 여성은 게이가 아닌 여성보다 눈을 느리게 깜박였습니다. 첫 번째로, 저자들은 소수의 대상 그룹에서 연구를 수행했고, 두 번째로 동성애 남성과 비동성애 남성 사이에 어떤 차이도 발견하지 못했다는 점에 유의해야 합니다. 그럼에도 불구하고 저자들은 그들의 결과가 동성애가 타고난 현상임을 증명한다고 결정했습니다. 그러나 연구원들은 몇 가지 유보 사항을 제시했습니다. 발견된 차이가 성적 욕망의 특성 때문인지 특정 성적 행동의 결과인지에 대한 질문은 아직 해결되지 않은 상태로 남아 있다고 지적했습니다. 그들은 "... 이성애자와 동성애자 사이의 신경해부학적 및 신경생리학적 변이는 생물학적 요인 또는 학습의 영향 때문일 수 있습니다..."라고 지적했습니다. 워싱턴 대학교의 Halsted Harrison 박사는 이 연구를 검토하고 테스트 그룹의 작은 규모(동성애 여성 14명, 이성애 여성 15명, 남성 동성애 남성 15명, 이성애 남성 15명)의 중요한 결점을 지적했습니다. Harrison은 "Rahman 등은 게이 여성이 남성과 유사한 PPI 매개변수를 보인다는 결론을 뒷받침하는 설득력 있는 증거를 제공하지 않았습니다"(해리슨 2003). Harrison은 또한 방법의 통계적 적합성에 의문을 제기했습니다.

위에서 논의한 쌍둥이 연구는 자궁 내 발달 동안 일란성 쌍둥이와 이란성 쌍둥이가 같은 방식으로 영향을 미치기 때문에 모성 호르몬의 영향 정도를 밝힐 수 있습니다. 쌍둥이 연구에서 약한 일치율은 유전적 요인인 태아기 호르몬이 성욕 형성에 결정적인 역할을 하지 않는다는 것을 나타냅니다. 성욕에 현저한 영향을 미치는 호르몬 요인을 찾으려는 다른 시도도 결정적이지 않았으며 그 결과의 중요성은 아직 이해되지 않았습니다.

산모 스트레스의 영향

1983년 Günther Dörner 등은 임신 중 어머니의 스트레스와 자녀의 후속 성적 정체성 사이의 연관성을 확립하기 위한 연구를 수행했습니다. 그들은 임신 중 어머니에게 스트레스를 유발할 수 있는 사건, 즉 응답자 자신의 자궁 내 발달에 대해 XNUMX명을 인터뷰했습니다.도너 1983). 많은 사건들이 제65차 세계 대전의 여파와 관련이 있었습니다. 어머니가 임신 중 중등도에서 중증의 스트레스를 경험했다고 보고한 남성 중 25%는 동성애자, 10%는 양성애자, XNUMX%는 이성애자였습니다. 그러나 보다 최근의 연구에서는 상관관계가 훨씬 작거나 유의미한 상관관계가 없는 것으로 나타났습니다(엘리스 1988). 2002년, 임신 42기 및 XNUMX기 동안의 성욕 특이성과 태아기 스트레스 사이의 관계에 대한 전향적 연구에서 Hines와 동료들은 임신 중 어머니의 스트레스가 딸의 일반적으로 XNUMX개월 된 남성적 행동과 "약간의 관련이 있을 뿐"임을 발견했습니다. 나이. "그리고 전혀" 아들의 일반적으로 여성적인 행동에 대해 (하인즈 2002).

XNUMX부: 면역 장애?

"빅 브라더 효과"

빅 브라더 효과(EBS) 또는 출생 순서 효과¹¹ -이 용어는 Ray Blanchard와 Anthony Bogert라는 캐나다계 미국인 연구원이 제안했습니다. 일부 관찰에 따르면 정상적인 이성애자 남성과 비교하여 동성애자 소아 성애자, 동성애자 및 강간범은 형이 더 많지만 언니는 없다는 사실에 있습니다. (블랜차드 1996; 1997년; 블랜차드 1998; 1998년; 블랜차드 2000; 코트 xnumx; MacCulloch 2004; 블랜차드 2018).

현재로서는 (1) ESB가 실제로 존재하는지 여부와 (2) ESB가 존재한다면 생물학적 또는 사회적 원인이 있는지 여부(지쉬 2018; 가브릴레 2017; 화이트 헤드 2018).

ESB 분야와 그 원인에 대한 모순된 결과에도 불구하고, 동성애에 대한 생물학적 정당성을 찾으려고 노력하는 일부 연구자와 유명 인사들은 ESB의 생물학적 설명을 너무 명확하게 받아들여 다른 가능한 설명(양육의 영향 등)을 완전히 배제했습니다. .).

⚡️2023년 추가:
비엔나 대학교 심리학과의 과학자들은 빅 브라더 효과에 대한 데이터를 수학적 처리로 수행했습니다. 그들은 적절하게 분석했을 때 형의 수와 동성애 성향 사이의 구체적인 연관성은 적고 규모가 이질적이며 분명히 남성에게만 국한되지 않는다는 결론을 내렸습니다. 게다가 기존의 과학적 증거는 과장된 작은 연구의 효과 때문이다.
Vilsmeier JK, Kossmeier M, Voracek M, Tran US. 2023. 통계적 인공물로서의 형제 출생 순서 효과: 확률 계산, 시뮬레이션 데이터 및 다중 우주 메타 분석의 수렴 증거. 피어 J 11:e15623 https://doi.org/10.7717/peerj.15623

ESB 가설의 단점

ESB는 무조건적인 공리가 아니며, ESB가 존재한다는 사실 자체가 여러 가지 이유로 진행 중인 과학적 논의의 주제입니다.

첫째, 이 효과는 모든 연구에서 발견되지 않는다. Brendan P. Zietsch는 ESB 가설의 지지자들이 그들의 생각과 일치하는 발표된 연구의 결과만을 분석에 포함하고 ESB가 발견되지 않은 연구, 뉴스레터, 논문, 회의 발표는 무시한다고 지적했습니다.지쉬 2018). 이 문제는 XNUMX개의 정확하게 유사한 확률 샘플 중 XNUMX개에서 ESB가 확인되지 않았다는 점에서 특히 중요합니다(베어맨 2002; 보가트 2005, 2010; 프랜시스 2008; 프리슈 2006; 지쉬 2012). 위에서 언급한 LGBT+ 운동의 활동가인 Simon LeVay도 ESB가 검출되지 않은 연구에 대한 개요를 제공합니다(르베이 2016).

둘째, ESP를 발견한 연구는 의심스러운 샘플링 방법론을 기반으로 합니다. ESB 가설의 지지자들은 이용 가능한 모든 확률 샘플(즉, 연구 중인 독립 변수와 관련하여 무작위로 선택된 샘플 - 이 경우 성적 욕망)을 배제하는 모집단 분석에 이러한 기준을 적용합니다. 즉, 메타 분석에는 동성애자의 비율이 일반 인구의 동성애자 비율과 비슷하지 않은 샘플만 포함됩니다(예를 들어, Blanchard의 2018년 분석 샘플에는 평균 51%의 동성애자가 포함되어 있지만 일반 인구 다양한 출처에 따르면 최대 2-3%). 이러한 비확률 표본의 경우 예측변수만 다른 것이 아니라 동성애 집단과 이성애 집단을 선택할 위험이 커진다. Blanchard 1의 표 2018은 메타 분석에 포함된 대부분의 샘플이 성범죄자, 트랜스섹슈얼, 소아성애자, 사이코패스 등 매우 대표성이 낮은 인구에서 추출되었음을 보여줍니다. 기사. 대조적으로 Blanchard의 포함 기준은 대규모 확률 표본 연구(ESP가 확인되지 않은 연구)를 제외하는 방식으로 적용되었습니다. 메타 분석에서 개별 연구 간의 효과 크기의 큰 이질성은 연구 그룹을 선택하는 방식이 ESP에 큰 영향을 미친다는 것을 시사합니다. 이는 특히 큰 확률의 샘플이 ESB를 전혀 나타내지 않는 경우 샘플 기능이 ESB를 생성할 가능성을 높입니다.

셋째, 또 다른 방법론적 문제는 ESB를 찾는 분석 방법이 편향되어 원하는 효과를 찾는 것을 목표로 한다는 것입니다. 예를 들어, 일부 연구자들은 효과를 추정하기 위해 단측 통계 검정을 사용했습니다(예: 보가트 2005; 포아사 2004; 퍼셀 2000) 또는 실제로 ESP를 유의하지 않은 다른 조사자의 결과를 단측 검정을 사용했어야 한다고 해석했습니다(블랜차드 2015) - 단측 검정은 메타 분석 조건에 맞지 않는 매우 드문 경우에만 사용할 수 있는 것으로 알려져 있지만(롬바르디 2009). Bartlett 연구원은 다음과 같이 기록합니다.

“... 인구에서 동성애 남성의 상대적인 희소성을 감안할 때 연구를 위해 동성애 남성과 이성애 남성의 균형 잡힌 그룹을 찾기가 어렵습니다. 가족 규모가 다른 모집단에서 동성애자와 이성애자를 샘플링하면 ESP를 측정하는 데 문제가 있습니다. 연구에서 형뿐만 아니라 모든 종류의 형제자매에 대해 가짜 효과를 발견할 가능성은 대가족의 동성애 남성을 표본으로 하면 증가하지만 대가족의 이성애 남성을 표본으로 하면 그 효과가 사라집니다. …” (바틀렛 xnumx).

넷째, ESB는 상관관계 분석 결과만을 기반으로 한다. 실제 상관관계를 찾는 것은 그 상관관계를 만드는 원인을 찾는 것과 동일합니다. 모든 상관 관계는 기계론적 설명도 필요하지만 수행되지 않았습니다(가브릴레 2017).

다섯째, ESB는 보편적이지 않습니다. ESB는 형이 없는 남자의 동성애를 설명할 수 없고, 형이 동성애자인 남동생의 동성애 매력 부족도 설명할 수 없으며, 쌍둥이 형제¹². ESB는 양성애자 남성의 경우 나타나지 않습니다. 양성애적 끌림은 이성과 동성 모두에 대한 성적 끌림으로 이해될 수 있으므로 ESD 패러다임의 틀 내에서 양성애자 남성은 동성애자보다 ESD가 적고 이성애자보다 ESD가 높아야 합니다. 그러나 연구에서 보가트 (2006) 양성애자와 동성애자의 ESP는 동일했습니다. 맥코나기와 동료들 (2006) 배타적 이성애자 대조군과 비교하여 "주로 이성애자 개인"(동성애 매력이 거의 없는 개인)에서 ESP 연구를 수행했습니다. ESB는 남녀 모두에서 관찰되었습니다. 또한, 누나 효과는 덜 강하지만 남성에서도 관찰되었습니다. 저자에 따르면 그들의 결과는 ESP의 생물학적 원인이 사회적 원인보다 덜 가능성이 있음을 나타냅니다. ESB 가설은 동성애 끌림의 전체 사례 수의 17%만을 설명하고 남성에서만 설명하는 것으로 추정됩니다(칸토어 2002). ESB는 여성의 동성애 선호도를 설명하지 않습니다. ESB 가설 지지자들은 동성애 선호도가 있는 여성에게서 이 효과를 찾기 위해 여러 번 시도했지만 결과는 없었습니다.블랜차드 2004).

여섯째, ESB는 실제 문화-민족 예측 모델에서는 작동하지 않습니다. ESB가 존재한다고 가정하면 그 패러다임에 따라 예측이 가능하다. 보가트 2004) 동성애 선호를 가진 남성의 더 큰 유병률은 다음에서 관찰됩니다. (a) 많은 자녀를 가질 가능성이 더 높은 종교 가정 (c) 전통적으로 대가족이 특징인 동양 및 이슬람 문화; 출생률이 동양 사회보다 상당히 열등한 생활 수준이 높은 서구 사회에서는 흔하지 않습니다.콜드웰 1997). 그런 추세는 가볍게 말하면 현실과 일치하지 않습니다.

ESB를 설명하는 가설

일부 연구에서 발견된 ESP를 설명하는 몇 가지 가설이 있습니다(제임스 2004), (1) 출생 전 생물학적 영향(모성 면역 가설)과 (2) 출생 후 사회심리학적 영향(환경 조건에 대한 노출)의 두 가지 주요 요인을 구별할 수 있습니다. 아래에서는 두 가정을 모두 분석합니다.

산모 면역 가설

블랜차드와 보거트는 ESB에 대한 생물학적 정당성으로 모체 면역 충돌에 대한 가설을 제시했는데, 이는 여성의 면역 체계가 남성 태아의 특정 "남성 항원"에 대한 항체를 생산할 수 있다고 가정하고 이러한 항체가 남자 태아를 가진 각각의 후속 임신, 각각의 연속적인 남아에 대한 자궁 내 면역 손상의 위험 증가(블랜차드 1996). 모계 면역 충돌 가설은 소년의 동성애 선호 발달을 Rh-충돌 임신과 유사하게 설명하려고 합니다.보가트 2011).

Rh-충돌 임신은 혈액 세포의 특정 단백질을 코딩하는 유전자가 태아에 존재하고 모체(즉, 이 예에서 모체가 Rh 음성, 태아는 Rh 양성임). Rh-양성 태아를 가진 Rh-음성 산모의 첫 번째 임신 중에 태아 세포가 산모의 혈류로 들어가 면역 반응(혈액 세포에 대한 항체 형성)을 유발합니다. Rh 양성 태아를 가진 이 산모의 후속 임신에서 산모 혈류의 항체가 태아의 혈류로 들어가 적혈구를 파괴하여 출생 시 용혈과 황달을 유발합니다. 그렇기 때문에 산부인과 전문의가 임산부와 아이의 아버지의 Rh 상태를 관리합니다.

Blanchard와 Bogert의 가설은 Rh 충돌 임신과 동일한 원리에 기초합니다. 이 경우 항체(위의 예에서 Rh 양성)를 형성시키는 요인은 Y 염색체의 존재, 즉 태아의 남성이다. Y-염색체는 남성 태아에 존재하는 단백질과 호르몬의 형성을 암호화합니다(그러나 여성 태아에는 없습니다!) 이미 배아 발생의 초기 단계에 있습니다. 토론 중인 가설에 따르면, "남성 항원"을 지닌 태아 조직 입자가 산모의 혈류로 들어가 남성 태아와의 후속 임신 중에 추정되는 항체 형성을 유발하여 혈액-태반 장벽을 극복하고 태아 뇌에 침투하여 특정 공격을 공격합니다. "남성 항원"을 포함하는 신경 세포. 어머니의 면역 반응은 남성 태아와 함께 새로운 임신을 할 때마다 증가하므로 각 형마다 편차 가능성이 증가합니다.

Blanchard와 Bogert의 가설에 따르면 자궁 내 면역 손상의 확인은 형이 있는 동성애 남성의 출생 시 체중 감소입니다.

산모 예방접종 가설의 단점

윌리엄 H. 제임스(2004) 모성 면역 충돌 가설의 주요 가정을 비판적으로 검토했습니다.

첫째, 임신 중에 산모가 남성 태아의 특정 항원으로만 면역되고 여성 항원으로는 면역되지 않는다는 가정은 가볍게 말하면 의심 스럽습니다.. 어머니는 남성과 여성 태아 모두에 대해 면역 반응을 일으킬 수 있습니다. 즉, 이 경우 "남성 항원"이 아니라 특정 부계 항원이 면역 반응성을 가지며 이러한 병리학은 잘 연구되어 있습니다.댄커스 2003). 이러한 반응 중 세 가지가 가장 일반적입니다. (b) 혈소판에 영향을 미치는 신생아의 동종면역성 혈소판감소증, 무증상 형태도 고려되는 경우 빈도 10% 또는 20%(터너 2005); 신생아의 호중구 감소증, 호중구에 영향을 미침, 빈도 4%(한 2006). 이 모든 경우에 항원은 일반 남성이 아닌 개별 부계입니다. 그들은 같은 아버지로부터 성별에 관계없이 후속 자녀로 발전합니다. 태아의 혈액(탯줄, 태반 등)이 산모의 면역 체계와 접촉하는 동안 혈액 성분(특정 기관 및 조직이 아님)에 영향을 미칩니다(외부 생식기의 외상으로 인해 자궁 등) 출산 중.

모체 동종면역항체는 다른 항체와 마찬가지로 모유로 전달되는 것으로 추정됩니다.가스파로니 1992), 예를 들어 모유로 전달되는 Rh 인자에 대한 동종 면역 모체 항체는 신생아의 용혈성 질환을 유발할 수 있습니다.맥주 1975). 유사하게, "남성 항원"에 대한 가상의 항체를 포함하는 우유는 나중에 형제가 잘 견디지 못하여 모유 수유 및 조기 중단 문제와 알레르기 성 대장염으로 이어질 것이라고 가정할 수 있습니다. 그러나 의학 문헌을 검토하면 정반대의 그림이 나타납니다. 출생 순서는 모유 수유 기간과 관련이 없거나 양의 상관 관계가 있습니다(마틴 2002). 신생아의 알레르기성 대장염의 발생률은 0,01%에서 7,5%(힐데브란트 2003; 펌버거 2001; 잔타코스 2005), 남녀 신생아 모두 영향을 받습니다. 또한 이러한 통계에는 우유에 대한 반응도 포함됩니다.

다시 말하지만, 진화론적 관점에서 볼 때, 산모에 대한 남성 태아의 자궁내 면역원성은 터무니없습니다. 포유류로서의 인간의 계통 발생은 수백만 년 동안 지속됩니다. 인체는 왜 그렇게 오랜 기간 동안 진화에 따른 비용이 많이 드는 면역 반응을 예방하는 효과적인 방법을 개발하지 않았습니까? 모든 임신의 50%를 차지하는 남성 태아의 임신과 같이 건강한 여성의 몸에 일상적이고 불가피한 진화 과정에서 여성 신체의 가상 면역 반응은 심각한 성적 불균형과 진화 문제로 이어질 것입니다. 계통 발생은 항상 종에 대한 가장 최적의 특성의 선택과 보존으로 이어집니다. 예를 들어, 남성 배우자 선택이 주요 조직 적합성 복합체(MCC)와 관련이 있다는 강력한 증거 기반이 있습니다.2008년; 밀린스키 2006; 베데킨트 1995), 즉 계통 발생적 수준에서 종 과정은 GCS를 기반으로 다양성을 증가시키고 자손의 생존력을 증가시키는 것을 최대한 목표로합니다 (윌리엄스 2012; 굴레리아 2007).

자신의 이론을 옹호하기 위해 Bogert는 Rh 충돌 임신(RCP)과 같은 병리학적 면역 반응을 예로 들었습니다.보가트 2011), 신생아의 용혈성 질환으로 이어지는 - 주장되는 현상 (인구의 약 15 %가 위험에 처해 있음 (이제트베고비치 2013)) 진화 과정에서 사라지지 않았습니다. 그러나 종으로서 인류의 과거에는 RSC의 빈도가 훨씬 낮았다는 점을 고려해야 합니다. 현재 단계에서 인류의 혼합과 같은 진화적 요인이 관찰되므로 Rhesus 갈등을 차단하는 자연적 메커니즘이 아직 개발되지 않은 것이 역설적으로 보이지 않습니다. 이식학의 발달과 함께 인류는 이전에는 없었던 면역 거부 반응(수혜자의 거의 100%에서)과 같은 요인에 직면했습니다. 인간 종으로서의 RCD 및 이식 거부 반응의 경우, 보상 메커니즘 개발에 많은 시간이 걸리지 않았습니다.¹³. 반면에 자손의 50%를 가진 어머니의 면역 부적합이 안정적으로 유지된다는 것은 역설적일 것입니다.

일반적으로 남성 태아에만 특정한 항원 특성을 가진 구조나 물질이 남성 태아에 있는지는 의심스러워 보입니다. 유리 테스토스테론, 성 호르몬 결합 글로불린 또는 세포막 안드로겐 수용체는 모두 여성의 몸에 존재하기 때문에 어머니에 대해 면역 반응성이 없습니다.

둘째, 특정 모체 항체가 남성 태아의 뇌를 선택적으로 손상("여성화"로 이어짐)하지만 다른 뇌 기능을 손상시키지 않고 고환(훨씬 더 많은 Y-염색체 산물을 포함함)에 영향을 미치지 않는다는 제안입니다. 유전자).) 가볍게 말하면 논란의 여지가 있습니다.

실제로 "남성 항원"에 대한 면역 반응이 있었다면 가상의 모체 항체가 가장 먼저 또는 적어도 동시에 뇌보다 훨씬 더 많은 "남성 항원"을 포함하는 고환에 영향을 미칠 것입니다. 많은 유전자가 남성 특이적(즉, Y 염색체에 있음)으로 알려져 있습니다(기날크시 2004). 이러한 유전자의 발현, 즉 정보의 판독과 단백질 및 구조의 합성은 뇌에서 뿐만 아니라 주로 고환에서 발생합니다. 남성"특정 면역 공격, 뇌가 아닙니다. (기날크시 2004). 동성애 남성의 경우 요도 하열증, 잠복 고환증, 고환암 등 고환 병리의 유병률이 증가하지만 동성애 또는 ESB와 고환 장애의 연관성은 발견되지 않았습니다.피에릭 2004; 플래너리 1994). 더욱이 요도하열이 있는 남성은 태아 발달 동안 테스토스테론 수치가 낮음에도 불구하고 심리적 남성성 수준이 약간 높아진다는 점이 흥미롭습니다.샌드버그 1995). 또한 동성애 매력을 가진 개인은 면역 고환 병변으로 인해 사춘기가 늦게 시작될 것으로 예상되지만 대규모 연구에서는 성적 취향에 따라 사춘기가 시작되는 나이에 차이가 없음을 발견했습니다.사빈-윌리엄스 2006).

또한 임신 4주차에 형성되는 BBB(Blood-Brain Barrier) 때문에 가상의 모체 항체가 혈류를 통해 태아의 뇌로 들어가는 것은 불가능하다.주스만 2004). 이러한 항체는 후자의 심각한 병리의 경우에만 BBB를 극복 할 수 있습니다. 보호 기능을 위반하여 뇌에 심각한 신경 손상을 일으킬 수 있습니다. 그러나 태아 BBB가 정상 상태이면 어머니의 면역 체계를 위반하더라도 신생아의 신경 병리로 이어지지 않습니다. BBB는 항체를 방해합니다. 17명의 모자 부부를 대상으로 한 대규모 연구에서 산모의 면역 반응성 증가는 뇌성 마비, 정신 지체, 경련 등과 관련이 없었습니다.플래너리 1994).

또한 가상의 항체가 여성화를 일으키는 방식으로 뇌를 손상시킨다는 가설도 지지할 수 없습니다. 배아 발생 단계에서는 뇌의 해부학적 성별 차이가 약하게 발현되며, 성별에 따른 뇌의 최종 형태 기능적 형성은 가상의 면역 효과가 불가능한 사춘기에 일어난다.렌루트 2007; 포즈 2005). 배아의 뇌가 특정 성별의 특징적인 신경 조직을 가지고 있다는 바로 그 생각은 매우 의심스럽고 설득력 있게 입증된 적이 없습니다.라우터바흐 2001; 누네즈 2003). MRI 스캔은 신생아 뇌 구조의 이분법적인 차이가 아닌 유의미하지 않은 통계적 차이만을 보여주었고, 성별이 상당히 겹쳤습니다.자닌 2011; 미터 2015).

*다른 임신 삼 분기의 태아 뇌 (계획). 출처: sites.duke.edu*

이 가설에 따르면, "여성화된" 뇌를 가진 형이 있는 동성애자는 변함없이 전형적인 여성의 관심과 행동을 가진 표현형에 속할 것으로 예상됩니다. 뇌의 "탈남성화"가 소년의 성적 취향에만 영향을 미치고 다른 사람의 특정 남성적 특성을 우회합니다. 일부 연구에서 성인의 동성애 매력은 더 "여성적인"뇌 구조와 관련이 있지만 크기와 기능 측면에서 뇌 발달은 주로 출생 후 발생하므로 저자 자신에 따르면 그러한 구조는 발생합니다. , 산전 요인보다는 산후 발달 경험의 결과입니다. Bogaert 등의 연구(2003; 2005); Kishida와 협력자(2015); Semenyna 및 공동 저자(2017) ESB와 남성의 여성적 특성의 심각도 사이의 상관 관계를 밝히지 않았습니다.

셋째, 가상의 자궁 내 면역 병변, 형 수, 동성애 매력 및 출생 체중 감소 사이의 관계는 온화하게 말하면 모호합니다.

일반적인 면역 공격의 증거로 ESB 가설과 면역 손상 지지자들은 형이 있는 남성이 출생 시 체중이 더 낮다는 증거를 인용합니다.블랜차드 2001). 블랜차드의 연구에서 형이 있는 남아의 출생 체중 감소는 약 170g(체중의 5%)이었습니다.블랜차드 2001). 논의중인 가설에 따르면 이러한 감소는 형이있는 동성애 선호가있는 소년에서 관찰되어야하며 소녀에서는 관찰되어서는 안됩니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 면역 반응과 출생 체중 감소 사이의 가상적인 연관성을 조사한 노르웨이 연구에서 181명의 출생이 연구되었고 출생 체중 감소는 여아와 남아 모두에서 나타났습니다.매그너스 1985). 동시에 남녀 모두에서 가상의 "빅 브라더 효과"가 나타 났으며 표준 출생 체중 0,6g과 관련하여 20 ± 4,5g의 차이로 표현되는 3 %로 매우 낮았습니다 (매그너스 1985).

이러한 데이터에 따르면 일반적으로 체중 감소에 대한 면역 요인의 역할은 의심스러워 보입니다. 그들의 연구에서 Magnus와 동료들은 또한 신생아의 체중에 대한 부계 항원의 영향을 연구했다는 점에 주목할 만합니다. and girls .. Magnus와 동료들은 재혼하여 새 자녀를 낳은 어머니의 남녀 자녀의 출생 체중을 연구했습니다. 체중 감소가 면역 반응으로 인한 것이라면 다른 남성의 자녀의 출생 체중은 다른 아버지가 새로운 항원의 운반체이고 면역 항체의 축적을 위해 진행성 면역 과정(몇 번의 임신)이 필요하기 때문에 표준 초기 지표입니다.매그너스 1985). 그러나 다른 아버지에게서 태어난 아이의 출생 시 체중은 감소된 상태로 남아 있었고 저자는 출생 시 체중 감소와 면역 과정의 연관성이 샘플에서 확인되지 않았다고 결론지었습니다.매그너스 1985).

출생 시 체중 감소의 원인은 다음과 같을 수 있습니다. (a) 미숙아; (b) 태반 기능 부전; (c) 산모의 자가면역 질환, 예를 들어 전신성 홍반성 루푸스(출생 시 다수의 선천성 병리와 결합됨); (d) 고환 장애와 관련된 복잡한 병리학. 위의 어느 것도 형이 있는 동성애자 남성에 대해서는 언급되지 않았습니다.

출생 시 체중 감소와 면역 반응의 연관성은 명확히 밝혀지지 않았으며 여전히 추측에 의존하고 있습니다. 에 따르면 제임스 (2006) 출생시 체중의 현저한 감소는 테스토스테론의 영향 때문일 수 있습니다.마니캄 2004). 또한, 여성 신체의 테스토스테론 수치 증가는 남아를 가질 가능성 증가와 관련이 있습니다(제임스 1996; 제임스 2004b). 블랜차드는 자신의 가설을 발전시키면서 이를 뒷받침하는 증거로 연구를 인용했습니다. 구알티에리와 힉스(1985), 그는 출생한 자녀의 성별 비율이 자녀 수에 따라 여성으로 이동한다고 말했습니다(즉, 가족 중에 더 많은 자녀가 태어날수록 아들을 가질 가능성이 적습니다). 그러나 본 연구에서는 해석상 오류가 있었다(참조: 제임스 2004, p.52; 제임스 1985). 대조적으로, 두 개의 가장 큰 연구에서: 프랑스의 4만 출생에 대한 분석(제임스 1975) 및 미국에서 150명의 출생(벤 포타스 1976)는 형이 많을수록 남자아이를 가질 확률이 증가하고 누나가 많을수록 감소하는 것으로 밝혀져 ESB와 모순된다. Biggar 및 공동 작업자 (1999) 이 데이터를 바탕으로 1,4만 출생에 대한 통계 분석을 실시한 결과, 형이 많을수록 아들을 가질 확률이 높아진다는 사실을 발견했습니다.

넷째, 가족의 맏아들이 동성애 선호를 가져서는 안되며 따라서 형의 수가 증가함에 따라 발달 위험이 증가한다는 가정은 가볍게 말하면 추측입니다.

모든 동성애자에게 형이 있는 것은 아닙니다. 반면에 일부 형이나 가족 중 유일한 남자아이는 동성애자입니다. 가설의 지지자들은 그러한 남성의 어머니가 남성 태아가 태어나기 전에 자연 낙태를 하여 예방 접종 과정을 촉발했다고 주장하는 반론을 제시했습니다. 자연 유산을 한 부부의 유병률은 1%입니다. 이 경우의 약 절반에서 태아는 정상적인 핵형을 가지고 있습니다. 즉, 자연 유산의 절반이 면역 반응으로 인한 것이라고 가정할 수 있습니다.바람이 불어가는 쪽 2000). 그러나 자연 유산으로 사망한 배아의 성비를 조사한 연구에 따르면 절반 이상이 여성인 것으로 나타났습니다. 남녀 비율은 0,76입니다(1987년), 0,71 (1990년), 1,03 (1997년이 되세요); 0,77년(스미스 1998), 0,77 (에브도키모바 2000), 0,83 (모리카와 2004), 0,35 (할더 2006), 0,09 (카노 2004).

반면에 면역 가설에 따르면 모든 후속 임신 중 자궁에있는 각 남성 태아의 뇌는 점점 더 강도가 높아지는 공격, 즉 "여성화"가 증가해야하지만 그렇지 않습니다. 동성애 남성의 모든 남동생이 동성애 선호를 갖는 것은 아닙니다. 흥미롭게도 성 정체성 장애가 있는 남성의 남동생(Blanchard의 가설에 따르면 뇌가 "여성화"되어야 함)은 정상적으로 발달합니다(녹색 xnumx).

미국의 유명한 음악가인 잭슨 가족.
출처: Michael Ochs 아카이브, 게티 이미지

또한 가설에 따르면 나중에 태어난 형제는 어머니의 면역 공격 증가로 인해 많은 신체적 문제를 겪을 것이라고 예상할 수 있지만 정반대가 사실입니다. (1997년; 카드웰 2005; 소렌슨 2005; 리차르디 2004).

ESP를 설명하는 사회적 영향 가설

모성 예방 접종 가설의 저자는 다음과 같이 언급했습니다.

“…물론 어머니의 면역 반응 가설 외에도 빅 브라더 효과에 대한 다른 가능한 설명이 있습니다. 가장 인기있는 경쟁 가설은 성인 남성과의 성적 상호 작용이 소년이 동성애 매력을 가질 가능성을 높이고 소년이 그러한 상호 작용에 참여할 가능성이 그의 형 수에 비례하여 증가한다는 것입니다 ... "(엘리스 2001).

웰링스와 동료들 (1994, pp. 204-206) 남학생 기숙학교에 다닌 남성이 그런 학교에 다니지 않은 남성보다 일생 동안 동성애 경험을 보고할 가능성이 더 높았지만, 동성애를 보고한 개인의 비율에는 두 그룹 간에 차이가 없었습니다. 후기 인생의 경험. 블랜차드 (엘리스 2001) 간행물 참조 웰링스와 동료들(1994) 사회적 가설이 부적절하다는 확인으로. 그러나 그들은 이러한 데이터를 특이한 방식으로 해석했습니다. 206페이지의 Wellings는 기숙 학교에 다니지 않은 1,5명의 남성 중 약 7925%가 지난 5년 동안 한 번 이상의 동성애 만남을 보고했으며 기숙 학교에 다닌 남성 2명 중 412%를 보여주는 그래프를 제공합니다. 분명히, 이러한 데이터(그룹의 불균형한 크기)는 오히려 사회적 가설을 지지합니다. 사회이론과 관련된 다른 연구들을 살펴보자.

Blanchard 자신은 남성 소아성애자 중 약 25%가 동성애 소아성애자라고 지적했습니다.블랜차드 2000b). 이것은 성인 남성에게 성적인 관심이 있는 남성의 동성애 비율의 약 XNUMX배입니다. 남성들 사이에서 동성애와 소아성애는 공통적인 원인을 공유하고 있으며, 그 원인은 어린 나이에 성적인(또는 준성적인) 경험이라고 제안되었습니다.제임스 2004). 이 생각에 따르면, 초기 동성애 경험은 성인기에 이성에 대한 성적 관심의 형성을 억제할 것입니다. 리마페디(1992년)는 청소년기에서 자신의 성적 취향에 대한 불확실성이 나이가 들면서 감소한다는 것을 발견했습니다. 이 저자들은 성적 정체성이 청소년기에 발달하고 성적 경험의 영향을 받는다고 제안합니다.

더욱이 동성애 남성은 이성애 남성보다 어린 시절 성적 학대를 더 많이 경험합니다.폴 2001; 핀켈호르 1979, 1984); 남성 성폭행을 경험하는 것과 성범죄를 저지르는 것 사이에는 상당한 연관성이 있었다(글래서 2001); 상당히 높은 비율의 남성 동성애 성인이 19세 이전에 성교를 권장하거나 강요받았다고 보고했습니다.커닝햄 1994); 대조군에 비해 어린 시절 성적 학대를 경험한 젊은 남성에게서 동성애 선호 비율이 더 높게 나타났습니다.존슨 1987; 핀켈호르 1979, 1984; 와이어 인 테이트 1990; 커닝햄 1994; 글래서 2001; 린드 2001; 가르시아 2002; 아레올라 2005; 비치맨 1991; 1998년; 라우만 1993; 랜더킹 1997; 폴 2001; 토메오 2001; 프로인트 1994). 끌리는 대상의 나이와 상관없이 동성애적 관심에는 공통적인 원인이 있다고 결론지을 수 있다. Blanchard의 연구에 따르면 SBE는 동성애자 및 양성애자 소아성애자 사이에서도 관찰됩니다.보가트 1997).

Lee 등(2002)은 아동기의 정서학대 경험, 행동문제, 아동기 성적학대 경험 중 어떤 위험요인이 소아성애, 노출증, 성적학대와 관련이 있는지 알아보고자 하였다. 어린 시절의 성적 학대는 소아성애의 특정 위험 요소였습니다. 다른 관련 요인(정서적 학대 및 행동 문제)은 소아성애와 강하게 연관되지 않았습니다. 또한, 여러 동성연애자매와 근친상간 사이의 명확한 상관관계를 고려할 때, 근친상간은 생물학적 설명에 대한 가능한 대안으로 고려되어야 합니다. 한 형제(보통 형)가 동성애 성향을 보이면 다른 형제들은 유혹이나 강간을 당할 위험이 있으며, 이는 그들의 동성애 활동을 고칠 수 있습니다.카메론 1995). 영국 통계에 따르면 가족 내 성폭력 사건의 38%는 형제(코슨 2000). 연구원이 쓴대로 바틀렛 (2018), 성인의 성격이 출생 순서에 의해 형성되는지 여부에 대한 대중 심리학의 추측은 수천 개의 출판된 논문에 걸친 방대한 양의 과학 문헌을 포함하는 긴 이야기입니다.데미안 2015a; 파울루스 2008; 연어 2012). 지난 수십 년 동안 이 문제에 대한 연구는 부모의 관심을 끌기 위한 형제자매 간의 경쟁이 가족 내 자녀의 출생 순서가 자녀의 개별 자질에 영향을 미친다는 사실로 이어진다는 개념에 기반을 두었습니다. 아이들이 가족의 다른 틈새를 사용하는 데 적응함에 따라 나이가 많은 아이들은 더 지배적이고 부모의 권위의 일부를 차지하는 경향이 있는 반면, 후기 아이들은 더 외향적이고 사교적입니다.설로웨이 1996). 작은 표본 크기와 결합된 다양한 가족 규모와 사회경제적 지위가 통계 계산 결과에 상당한 영향을 미치기 때문에 ESP를 어느 정도 적절하게 연구할 수 있는 연구는 비교가 최소 30개를 포함해야 합니다. 형제 자매의 비교, 가족의 상대적으로 동질적인 샘플을 비교하는 연구가 500 가족에서 시작하는 것이 적절하다고 간주되는 방법 (파울루스 2008). 작은 표본을 대상으로 한 연구가 ESP에 대해 상충되는 데이터를 보여주지만 대규모 연구(예: 로러 2015, n=20; 데미안 2015b, n=377) 출생 순서가 개인의 자질에 미치는 영향은 없었다(데미안 2015a). 이러한 경험적 데이터가 보여주는 것은 아이가 성인이 될 때까지 각 아이의 지능 점수가 표준 편차의 약 XNUMX분의 XNUMX로 떨어지는 매우 재현 가능한 효과입니다.크리스텐슨 2007), 이는 효과의 원인이 생물학적 자궁 내 과정이 아니라 부모 투자의 감소임을 명확하게 보여줍니다. 또한 대규모 연구에서는 출생 순서가 학업 성취도, 재정적 성공, 자살 위험과 같은 특성에 미치는 영향을 조사하고 있습니다.비욘가드 2013; 블랙 2005).

따라서, 형제자매의 출생 순서 가설에 의해 촉진되는 동성에 대한 끌림의 생물학적 근거는 어떠한 경험적 뒷받침도 갖지 못하는 반면, 이에 반대하는 상당한 경험적 증거가 있습니다.

블랑샤르를 향한 “LGBT+” 운동의 태도의 이중성

ESP와 산모 예방접종이 발생하고 실제로 행동 변화를 일으킨다고 가정해 봅시다. 이 경우 블랜차드의 가설은 동성애와 트랜스섹슈얼리즘(또한 동성애 소아성애)을 결합한 것입니다. 현대의 "LGBT+" 운동에서 이것은 신성모독입니다. 예를 들어, 미국심리학회(American Psychological Association)에 따르면 성적 매력과 성 정체성은 전혀 관련이 없는 현상입니다(APA 2011/2014). 블랜차드(Blanchard)의 가설에 따르면 성전환증은 (1) 뇌의 "여성화"가 매우 두드러져 성적 정체성에도 영향을 미치는 동성애적 매력의 극단적인 징후; 또는 (2) 성적 매력이 이성이 아니라 이성의 형태로 자신에게 향하는 정신 장애(후자의 상태 블랜차드는 "자기 여성애증"이라고 함)¹⁴) (블랜차드 1989; 베일리 2003). 블랜차드는 트랜스섹슈얼리즘을 병리학적 현상으로 간주합니다. 또한 인터뷰에서 Blanchard는 다음과 같이 언급했습니다.

“...DSM에서 동성애를 배제한 전체 역사를 무시하고 처음부터 시작할 수 있다면 정상적인 성은 재생산에 관한 것이라고 말하고 싶습니다.¹⁵…” (카메론 2013).

이러한 대담한 입장은 "LGBT +"운동의 대표자들, 특히 "T"를 나타내는 부분 사이에서 불만을 야기합니다.윈젠 2003; 로드맵; 드레거 2008; 세라노 2010).

LGBT + 운동의 활동가들은 Blanchard에 대해 다음과 같이 씁니다.

“… Blanchard는 종종 반 LGBT 그룹에서 인용됩니다 (…) 그리고 왜 안됩니까? Blanchard는 카톨릭에서 자랐고, 음경과 질을 포함하지 않는 모든 성교는 비정상적이라는 매우 전통적인 견해를 가지고 있습니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 반대로 그는 성도착증과 성적 장애를 담당하는 JSM위원회에있었습니다 (...) 그는 공개적으로 LGBT 사람들을 반대합니다 ...”(2014년 태네힐).

한편, 블랜차드의 가설에 대한 확인은 LGBT+ 운동의 근본적인 교리 중 하나인 대상의 성별에 따른 성적 욕망의 다양성의 규범성 개념에 의문을 제기합니다. 과연, 이 경우 동성애적 끌림의 원인이 밝혀지게 되는데- 병리학 면역 반응. 그렇지 않으면 LGBT+ 운동의 활동가들은 유산, 체중 감소, 생식 기회 감소, 정신-지적 상태의 변화를 유발하는 면역 반응을 계산하는 방식으로 의학과 생물학에 대한 이해를 왜곡해야 할 것입니다. 호르몬 약물 및 수술의 사용, 소아성애적 선호 및 폭력 성향은 표준의 변형입니다.

또한 Rh 충돌 임신에서 항 Rh 면역 글로불린을 사용하는 것과 유사하게 소년의 동성애 선호 발생을 예방할 수 있습니다. 미래의 부모 중 "LGBT +" 운동에 충성하는 부모라도 소년의 동성애 매력 위험을 줄일 수 있는 기회를 의식적으로 거부할 부분은 무엇입니까? 실제로 오늘날 모든 여성은 낙태의 허용 가능성과 절차에 대해 부지런히 설명합니다. 태아의 생명에 영향을 미칠 수 있는 여성의 권리가 태아의 미래 성적 행동에 영향을 미칠 수 있는 권리로 확장될까요, 아니면 그런 기회를 제공할 전문가들을 선별적으로 금지하고 박해할까요?

어떤 식으로든 현재 이러한 질문은 확률론으로 분류됩니다.

해석의 문제

이전 섹션에서 논의된 것과 같은 경험적 연구 결과에는 몇 가지 중요한 본질적인 한계가 있습니다. 이러한 한계를 무시하는 것은 공공 공간에서 연구를 잘못 해석하는 주된 이유 중 하나입니다. 뇌 구조의 경우에서 볼 수 있듯이 특정 생물학적 프로파일이 어떤 행동 또는 심리적 특성과 연관되어 있다면 그 생물학적 프로파일이 그 특성의 원인이라고 제안하고 싶을 것입니다. 이 추론은 오류에 근거합니다.

다음 가상의 예를 통해 이 연구 영역에 내재된 몇 가지 제한 사항을 간략하게 설명하겠습니다. 요가 강사와 보디빌더의 뇌에 대한 비교 연구를 수행한다고 가정해 보겠습니다. 충분히 오래 검색하면 결국 이러한 그룹 간의 형태학적 구조 또는 뇌 기능의 일부 영역에서 통계적으로 유의미한 차이를 발견하게 될 것입니다. 그러나 이러한 차이가 요가 강사와 보디빌더의 삶의 궤적 특성을 결정한다는 의미는 아니다. 뇌의 특징은 행동과 관심의 독특한 패턴의 원인이라기보다는 결과일 수 있습니다. 신경가소성에 대한 연구에 따르면 뇌가 더 빠르고 강력하게 변화하는 중요한 발달 기간이 있는 반면(예: 어린아이의 언어 발달 기간) 뇌는 행동(예: 저글링)에 반응하여 평생 동안 계속 변화합니다. 또는 악기 연주), 삶의 경험, 정신 요법, 약물, 심리적 트라우마 및 관계. 신경가소성과 관련된 연구의 유용하고 공개적인 개요는 Doidge 2007을 참조하십시오.

무언가에 생물학적 원인이 있는지 여부를 결정하는 것은 매우 복잡한 과정이며 특정 유전적 연결을 확인하는 것은 훨씬 더 어려운 작업입니다. 동성애자가 "그렇게 태어났다"는 명백한 "증거"를 선언적으로 제공하는 연구는 기껏해야 일관성이 없으며 그 결과는 본질적으로 크게 상관 관계가 있습니다.

쌍둥이에 대한 연구와 같은 일부 경우에는 초기 환경 요인이 동성애 성향의 시작에 지배적인 영향을 미친다는 증거가 있습니다. 두 요인 사이의 상관관계는 그들 사이에 인과관계가 있다는 것을 의미하지 않습니다. 농구 선수는 키가 큽니다. 농구를 하는 것은 확실히 키가 큰 것과 관련이 있습니다. 그러나 "농구 유전자"는 없습니다. 몇 가지 흥미로운 상관관계가 정치적 및 선전 목적을 위한 인과적 요인으로 추정되는 것으로 제시된다는 것은 명백합니다.

궁극적으로 어떤 사람들은 유전적, 출생 전, 호르몬 영향 또는 기타 신체적 또는 뇌적 특징으로 인해 동성애 성향에 대한 소인이 있을 수 있다고 가정해 봅시다. 이것은 동성애가 선천적이라는 것을 의미합니까? 미디어와 대중 문화가 제시하는 방식이 전혀 아닙니다. 아버지가 교육에 관심을 기울이지 않은 수줍고 예술적인 어린 소년은 적절한 남성적 유형의 행동의 예가 아니므로 동성애 성향이 생길 위험이 있습니다. 이것은 동성애자 "유전자" 때문이 아니라 성적 정체성을 형성하는 정신적 과정이 혼란스럽기 때문입니다. 이 소년들은 자기 확인과 남성의 관심에 대한 감정적 욕구가 있습니다. 고전적인 성별 프로파일에 맞지 않는 소녀들에게서도 유사한 패턴이 관찰됩니다. 그러한 아이들의 문제와 정서적 필요는 종종 성적 및 성적 세계관의 현대적 경향에 의해 다루어집니다.

이러한 예는 그러한 연구에 대한 일반적인 해석의 일반적인 문제 중 하나인 신경생물학적 요인이 특정 행동 패턴을 결정한다는 가정을 보여줍니다.

자연이 어떤 사람에게 동성에게 매력을 부여한다면 왜 그것을 수행하는 데 필요한 신체적 특성을 부여하지 않습니까? 예를 들어, 장기간의 마찰을 견딜 수 있는 직장의 조밀하고 다층적인 상피막, 풍부한 윤활을 분비하는 땀샘, 직장으로 침투하기 위한 더 얇은 음경 등이 있습니다. 이제 이러한 특성이 동성애자에게 존재한다면 우리는 선천성에 대해 말할 수 있습니다. 정상적인 염색체 세트와 정상적인 생식 기관을 가지고 의도 된 목적으로 사용할 수없는 대상에 끌린다면 그러한 현상의 생물학적 조건성에 대한 질문은 매우, 매우 추측.

"LGBT +"운동의 일부 대표자들의 의견

2014년 미국심리학회는 정신질환과 성학에 대한 가이드를 발표했다. 다음은 직접 인용한 내용입니다.

"... 현재 동성애와 연관될 수 있는 유전자는 확인되지 않았습니다..." (Rosario in APA 2014, p. 579)

"...부정할 수 없는 현실은 사람의 성적 행동이 생물학적, 사회적 및 선택 요인과 같은 많은 요인의 조합에 의해 결정된다는 것입니다..."(Kleinplatz in APA 2014P.256).

APA 매뉴얼의 여러 챕터를 집필한 저자는 APA 전문위원인 리사 다이아몬드 교수로 자신의 동성애적 취향을 숨기지 않는다. 다이아몬드는 동성애의 유전적 조건화 이론에 반대합니다. 그녀는 "동성애자들은 이렇게 태어났고 변할 수 없다"는 논제가 잘못되었다고 확신합니다. 2013년 코넬 대학교 강의에서 Diamond는 다음과 같이 말했습니다.

“... 나는 퀴어 커뮤니티가 “우리는 이렇게 태어났고 변할 수 없다”는 말을 그만두고 우리의 투쟁에서 이 슬로건을 사용해야 한다고 믿습니다. 오늘날 "다른 쪽"과 우리 모두에게 알려진 과학적 데이터가 설득력있게 축적되었습니다 ... "(다이아몬드 2013).

성욕은 유동적입니다. 이제 "그렇게 태어났다"는 주장을 뒤로 할 때입니다. 게이 권리는 사람이 어떻게 게이가 되었는지에 달려 있지 않으며, 섹슈얼리티가 변할 수 있다는 사실을 받아들여야 합니다.”

예술과 철학에 관한 많은 책을 저술한 미국인 카밀라 파글리아는 자신의 동성애 선호를 숨기지 않고 직설적으로 말합니다.

“…동성애는 일반적인 것이 아닙니다. 반대로, 그것은 규범에 대한 도전입니다... 퀴어 이론가들 - 불량 무임승차자들의 무리 - 은 모든 것이 무작위적이고 상대적이기 때문에 규범이 없다고 말하면서 포스트 구조주의 코스를 택하려고 했습니다. 이것은 말에 집착하는 사람들이 귀머거리가 되고, 벙어리가 되고, 주변 세상에 대해 눈이 멀게 되는 어리석은 막다른 골목입니다. 과학자들이 좋든 싫든 자연은 존재하며, 자연에서 출산은 유일하고 냉혹한 규칙입니다. 이것이 표준입니다. 남녀의 몸은 생식을 위해 만들어졌습니다. 페니스는 질에 딱 맞고, 말을 아무리 멋지게 저글링해도 그 생물학적 사실을 바꿀 수는 없습니다... 아무도 동성애자로 태어나지 않습니다. 발상 자체가 우스꽝스럽습니다... 동성애는 타고난 속성이 아니라 적응입니다..." (파글 리아 1994, 페이지 70 – 76).

또 다른 잘 알려진 미국 활동가인 신시아 닉슨(Cynthia Nixon)은 자신의 동성에 대한 매력이 생물학적인 것이 아니라 개인적인 선택 때문이라는 의견을 공개적으로 표현한 것에 대해 LGBT+ 운동의 공격을 받았습니다.위첼 2012).

LGBT + 운동의 미국 활동가 인 언론인 Brandon Ambrosino도 자신이 태어나지 않았지만 의도적으로 동성애 생활 방식을 선택했다고 말했습니다 (암브로시노 2014), "LGBT +"운동에서 일부 동료들의 분노를 불러 일으켰습니다 (아라나 2014).

신시아 닉슨(왼쪽)과 그녀의 파트너 크리스틴 마리노니.
출처: 프레이저 해리슨/WireImage

페미니스트이자 LGBT+ 활동가인 Carla Mantilla는 자신의 기사에서 다음과 같이 썼습니다.

“...LGBT + 운동의 타고난 주장을 사용하는 전략이 믿을 수 없을 정도로 절름발이라고 오랫동안 생각했습니다… 물론 이것은 선택입니다. 그렇지 않으면 어떻게 될까요? ... 한동안 나는 전통적인 결혼 생활을 하면서 레즈비언이 되기로 선택한 여성들을 위한 지원 모임에 참석했다. 어느 시점에서 나는 "당신이 레즈비언이라는 것을 어떻게 이해 했습니까? "라는 질문을했습니다. 한 여성은 남성과 감정적으로 친밀감을 느낀 적이 없으며 항상 여성이 더 잘 이해해 왔다고 대답했습니다. 또 다른 사람은 즉시 자신도 그런 식으로 느꼈다고 말했습니다. 그녀는 여성에게만 감정적으로 개방될 수 있었습니다. 다른 사람들도 동의하며 고개를 끄덕였다. 그 상황에서 무엇이 잘못 되었습니까? 예, 거의 모든 여성들이 이런 식으로 느낍니다! 내가 아는 모든 이성애자 여성은 친구를 신뢰하는 것이 더 편하고, 그들과 더 가까워지고, 더 잘 이해되고, 여성에게 마음을 열 수 있다고 느꼈습니다. 그것이 레즈비언이 되는 데 필요한 것이라면 모든 여성은 레즈비언입니다. 그것은 시간만큼 오래되었습니다 ... 남자들이 그들에게 말하지 않고, 그들의 감정을 이해하지 못하고, 그들이 말해야 할 것에 관심이 없다는 여성들의 불만. 여성 잡지에서 가장 흔한 기사 중 하나는 남편이 당신에게 마음을 열고 이야기하게 만드는 방법입니다... 사람에 대한 감정적 친밀감은 생물학적 근거가 없으며 사람의 감정적, 심리적 특성 때문입니다. ... 시간이 지남에 따라 이 지원 그룹의 여성들이 남편을 떠난 것에 대해 많은 죄책감을 느꼈다는 것이 분명해졌습니다... 그래서 그들이 레즈비언이 되는 것에 대해 아무것도 할 수 없다는 생각, 그들의 행동에 대한 죄책감과 책임으로부터 그들을 해방시켰습니다... » (만틸라 2004).

게일 매드윈(Gail Madwin)이라는 캘리포니아 LGBT+ 활동가는 심지어 동성애 행위가 선천적인 것이 아니라 의식적인 선택(Queer by choice) 때문이라고 주장하는 전체 웹사이트를 만들었습니다. 전 LGBT+ 활동가인 데이비드 벤코프(David Benkof)는 또한 동성애 생활 방식이 어떤 생물학적 요인 때문도 아니라고 주장합니다.벤코프 2014).

참고 사항

1 영어: 우리는 그렇게 태어났습니다
2 전혀 관련 없음
3 동성애 성향의 "엄격한" 기준에 따르면: 소위 말하는 2 이상. 킨제이 척도.
4 영어 "GWAS, Genome-Wide Association Studies"
5 과학계에서는 학회에서 요약문(일반적으로 150~250단어의 짧은 기사)을 발표한 후 전체 기사를 저널에 게재하는 것이 일반적인 관행입니다.
6 영어: 아마도 소인을 가지고 태어날 것입니다.
7 따라서 인간에 대한 결과의 일반화는 제한적일 수 있습니다.
남성화는 여성의 성적 특성이 남성의 특성으로 발전하는 장애에 대한 의학 용어입니다.
9 영어: "전 시상하부(INAH)의 간질 핵"
10 영어: "인간 놀람 반응(PPI)의 사전 펄스 억제"
11 영어: "형제 출생 순서 효과(FBO)"
12 쌍둥이 연구 섹션을 참조하십시오.
13 또한, RCD 및 이식 거부의 항원은 개별적이지만(RCD에서는 부계) 남성에 따라 다릅니다.
다른 그리스어에서 14. autos - "self-", gini - "woman" 및 philia - "love"; "자신을 여자로 사랑하라"
15 처음부터 시작할 수 있다면 DSM에서 동성애를 제거한 모든 역사를 무시하고 정상적인 성은 번식과 관련된 모든 것입니다.

추가 정보

추가 정보 및 세부 사항은 다음 소스에서 찾을 수 있습니다.

1. 화이트헤드 NE, 화이트헤드 BK. 내 유전자가 나를 그렇게 만들었다! 동성애와 과학적 증거. 화이트헤드 어소시에이츠. 5년 2018판.
2. 메이어 LS, 맥휴 PR. 섹슈얼리티와 젠더: 생물학, 심리학 및 사회 과학의 발견. 새로운 아틀란티스, 번호 50가을 2016.
3. Sprigg P. 외. 바로잡기: 동성애에 대한 연구가 보여주는 것. 워싱턴: 가족 연구 위원회(2004).
3. Harrub B, 톰슨 B, 밀러 D. “이것이 신이 나를 만든 방식이다” 동성애와 “게이 유전자”에 대한 과학적 고찰. 이성과 계시. 2004년 24월; 8(73):XNUMX.
5. 소르바 R. "본 게이" 사기. Ryan Sorba Inc. 2007년 초판.
6. 화이트헤드 NE. 항소년 항체? 모체 면역 가설의 재검토. 생명사회과학저널 2007.
7. 나이트 R. 태어나거나 자랐습니까? 과학은 동성애가 유전적이라는 주장을 지지하지 않습니다. 문화가족연구소. 미국을 위한 우려하는 여성들. 2004.
8. 반 덴 아드베그 G. 동성애와 생물학적 요인: 실제 증거 - 없음; 오해의 소지가 있는 해석: 많음. NARTH Bulletin, Winter 2005에서 재인쇄됨.
9. 허바드 R, 왈드 E. 유전자 신화 탐구: 과학자, 의사, 고용주, 보험 회사, 교육자 및 법 집행관이 유전 정보를 생산하고 조작하는 방법. 비콘 프레스, 보스턴; 1999.

서지 소스

바실첸코 G.S. Sexopathology: 핸드북 / Ed. G.S. 바실첸코. - M., 1990.
Yarygin V.N. (2003) // 생물학. 2권에서. 에드. V.N. Yarygina / Yarygin V.N., Vasilyeva V.I., Volkov I.N., Sinelshchikova V.V. 5판, 개정판 추가 - M .: Higher School, 2003. Book 1 - 432s., Book 2 - 334s.
ASHG 2015. 후생유전학 알고리즘은 ASHG 2015 연례 회의에서 보고된 남성 성적 지향 결과를 정확하게 예측합니다. 즉시 배포용 8년 2015월 201510일 목요일 http://www.ashg.org/press/XNUMX-sexual-orientation.html
알브레히트 ED, 페페 GJ. 영장류 임신 중 태반 혈관신생 및 태아 난소 발달의 에스트로겐 조절,” The International Journal of Developmental Biology 54, no. 2–3 (2010): 397–408, http://dx.doi.org/10.1387/ijdb.082758ea
Allen S. '게이 유전자'에 대한 문제적 사냥. 데일리 비스트. 20.11.2014년 01.12.2017월 XNUMX일. https://www.thedailybeast.com/the-problematic-hunt-for-a-gay-gene (XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 검색)
Ambrosino B. 나는 이렇게 태어나지 않았습니다. 나는 게이가 되기로 선택한다. 신공화국. 28년 2014월 116378일. https://newrepublic.com/article/XNUMX/macklemores-same-love-sends-wrong-message-about-being-gay
아파. 미국 심리 학회. 귀하의 질문에 대한 답변. 트랜스젠더, 성별 표현 및 성별 정체성에 대해. 홍보실 및 협회 회원이 준비합니다. 2011년 인쇄; 04년 2014월 업데이트됨.https://www.apa.org/topics/lgbt/transgender-russian.pdf
Arana G. Ezra Klein의 퀴어 신입사원. 13년 2014월 XNUMX일. 미국 전망.
Arreola, SG, Neilands, TB, Pollack, LM, Paul, JP & Catania, JA (2005) 남성과 성관계를 가진 비라티노 남성보다 남성과 성관계를 가진 라틴계 남성 사이에서 아동 성학대 발생률이 더 높습니다. 도시 남성 건강 연구. 아동 학대 및 방치 29, 285–290.
Bailey J. M, et al, "인간 남성 동성애에 대한 모성 스트레스 이론 테스트", Archives of Sexual Behavior 20, no. 3 (1991): 277–293, http://dx.doi.org/10.1007/BF01541847
베일리, J. 마이클(2003). 여왕이 될 남자: 젠더 벤딩과 트랜스섹슈얼리즘의 과학. 조셉 헨리 프레스
Bailey JM 외. 성적 취향에 대한 유전적 및 환경적 영향과 호주 쌍둥이 표본에서의 상관 관계. J Pers Soc Psychol. 2000년 78월;3(524):36-XNUMX.
Bains JS, Wamsteeker Cusulin JI, Inoue W. 시상 하부의 스트레스 관련 시냅스 가소성. Nat Rev Neurosci. 2015년 16월;7(377):88-10.1038. 도이: http://dx.doi.org/3881/nrnXNUMX
남작 M. 유전학과 인간의 성적 취향. 생물학적 정신의학. 1년 15월 1993-33일, 11권, 12-759호, 페이지 761-XNUMX.
Bartlett NT, Hurd PL. 형제적 출생 순서가 성격에 미치는 영향: 합리적인 주장에 특별한 증거가 필요합니까? 아치 섹스 행동. 2018년 47월;1(21):25-10.1007. 도이: 10508/s017-1109-XNUMX-z.
Be, G., Velasquez, P. & Youlton, R. (1997) 자연유산: 609건의 세포유전학적 연구. Revista Medica de Chile 125, 317–322.
Bearman PS, Brückner H. 이성 쌍둥이 및 청소년 동성 매력. 미국 사회학 저널 2002 107:5, 1179-1205
Bearman, PS, & Brückner, H. (2002). 반대 성별의 쌍둥이와 청소년 동성 끌림. 미국 사회학 저널, 107, 1179–1205. doi:10.1086/341906.
Beer, AE & Billingham, RE (1975) 산모-주산기 관계에서 우유의 면역학적 이점 및 위험. 내과 기록 보관소 83, 865–871.
Beitchman, JH, Zucker, KJ, Hood, JE, Da Costa, GA & Akman, S. (1991) 아동 성적 학대의 단기적 영향에 대한 검토. 아동 학대 및 방치 15, 537–556.
Benkof D. 아무도 '그렇게 태어나지 않는다'고 게이 역사가들은 말합니다. 데일리 콜러. 19.03.2014년 2014월 03일. dailycaller.com/19/XNUMX/XNUMX/nobody-is-born-that-way-gay-historians-say/
Ben-Porath, Y., 외. (1976) 성별 선호도가 정말 중요합니까? QJ이콘. 90, 285–307.
베렌바움 SA. 호르몬이 행동 및 신경 발달에 미치는 영향: '성선 호르몬과 행동의 성별 차이' 특별호 소개. 발달 신경 심리학 14 (1998): 175–196, http://dx.doi.org/10.1080/87565649809540708
Biggar, RJ, 외. (1999) 성비, 가족 규모 및 출생 순서. 오전. J. epidemiol. 150, 957–962.
빌링스, 벡위드. 기술 검토. 1993년 60월, XNUMX쪽.
Bjørngaard, JH, Bjerkeset, O., Vatten, L., Janszky, I., Gunnell, D., & Romundstad, P.(2013) 출산 시 산모 연령, 출생 순서, 어린 나이에 자살: A 형제 비교. 미국 역학 저널, 177, 638–644. https://doi.org/10.1093/aje/kwt014.
검정, SE, Devereux, PJ, & Salvanes, KG(2005). 더 재미있을수록? 가족수와 출생순서가 자녀교육에 미치는 영향. 분기별 경제 저널, 120, 669–700. https://doi.org/10.2307/25 098749 .
블랜차드 R(1989년 18월). “비동성애 성별위화감을 분류하고 표시합니다.” 성행위 기록 보관소. 4(315): 34–10.1007. 도이:01541951/BFXNUMX
블랜차드 R, 보가르트 A.F. (1996) 남성의 동성애와 형의 수. American Journal of Psychiatry 153, 27–31.
블랜차드 R, 보가르트 A.F. 남성의 동성애와 형의 수. 미국 정신과 저널; 1996년 153월 1, 27; 연구 도서관, 페이지. XNUMX
블랜차드 R. 외. (2000) 소아성애자의 형제적 출생 순서와 성적 취향. 아치의 성행위 29, 463–478.
Blanchard, R. & Bogaert, AF (1996b) Kinsey 인터뷰 데이터에서 동성애 남성과 이성애 남성의 생물인구학적 비교. 성적 행동 기록 보관소 25, 551–579.
Blanchard, R. & Bogaert, AF (1998) 아동, 사춘기 및 성인에 대한 동성애 대 이성애 성범죄자의 출생 순서. 성적 행동 기록 보관소 27, 595–603.
Blanchard, R. & Ellis, L. (2001) 출생 체중, 성적 취향 및 이전 형제 자매의 성별. J. biosoc. 과학. 33, 451–467.
블랜차드, R. (2014). 성적 취향과 출생 순서에 대한 연구에서 가족 규모의 차이를 감지하고 수정하기 Archives of Sexual Behavior, 43, 845–852. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0245-3.
Blanchard, R. Fraternal 출생 순서, 가족 규모 및 남성 동성애: 25년에 걸친 연구의 메타 분석. Arch Sex Behav(2018) 47:1 https://doi.org/10.1007/s10508-017-1007-4
Blanchard, R., & Bogaert, AF (2004). 출생 순서에 따른 성적 지향을 가진 동성애 남성의 비율: 16개의 국가 확률 샘플을 기반으로 추정. American Journal of Human Biology, 151, 157–XNUMX.
블랜차드, R., & VanderLaan, D.P. (2015). Kishida and Rahman(2015)에 대한 논평, 형제의 출생 순서 및 남성의 성적 취향에 관한 관련 연구의 메타 분석 포함. 성적 행동 기록 보관소, 44, 1503-1509. doi:10.1007/s10508-015-0555-8
Blanchard, R., Barbaree, HE, Bogaert, AF, Dickey, R., Klassen, P., Kuban, ME & Zucker, KJ (2000) 소아성애자의 형제적 출생 순서 및 성적 취향. 성적 행동 기록 보관소 29, 463–478.
Block N, "How heritability misleads about race," Cognition 56, no. 2 (1995): 103–104, http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(95)00678-E
Bogaert, AF (2003). 남성의 성적 취향 예측에서 형의 상호 작용과 성 타이핑. 성적 행동 기록 보관소, 32, 129–134.
Bogaert, AF (2004) 남성 동성애의 만연: 형제간 출생 순서 및 가족 규모의 변화의 영향. 이론 생물학 저널, 230, 33–37.
Bogaert, AF (2005). 동성애 남성의 성역할/정체성과 형제자매 성비. 성 및 혼인 치료 저널, 31,217, 227–10.1080. https://도이. org/00926230590513438/XNUMX.
Bogaert, AF (2006) 생물학적 대 비생물학적 형과 남성의 성적 취향. 국립 과학 아카데미 절차 103, 10771–10774.
Bogaert, AF, Bezeau, S., Kuban, M. & Blanchard, R. (1997) 소아성애, 성적 취향 및 출생 순서. 비정상적인 심리학 저널 106, 331–335.
Bogaert, AF & Skorska, M. (2011). 성적 지향, 형제 출생 순서 및 모체 면역 가설: Areview. 신경 내분비학의 프론티어, 32, 247–254.
Bogaert, AF(2005) 남성과 여성의 형제자매 성비와 성적 취향: 두 국가 확률 표본의 새로운 테스트 성적 행동 기록 보관소, 34, 111–116. doi:10.1007/s10508-005-1005-9.
Bogaert, AF(2010) 남성과 여성의 신체 발달 및 성적 취향: NATSAL-2000 분석. 성적 행동 기록 보관소, 39, 110–116. doi:10.1007/s10508-008-9398-x.
브릭스 W.M. 새로 발견된 것으로 추정되는 "게이 유전자"에 대해. 또는 모델 스킬의 중요성. 13년 2015월 17053일. wmbriggs.com/post/XNUMX/
Byne W, Tobet S, Mattiace LA 등 인간 전방 시상 하부의 간질 핵: 성별, 성적 취향 및 HIV 상태에 따른 변이에 대한 조사. 호름 행동. 2001년 40월 2(86):92-10.1006. http://dx.doi.org/2001.1680/hbeh.XNUMX
Byne W. 생물학적 증거에 대한 도전. Scientific American, 1994년 50월, 55-XNUMX페이지.
콜드웰, JC(1997). 안정적인 전 세계 인구 확보: 우리가 배운 것과 해야 할 일. 건강 전환 검토, 7, 37–42.
Cameron P 외. 근친상간이 동성애를 유발합니까? 심리학 보고서, 1995, 76, 611-621.
Cameron L. 섹스에 관한 매뉴얼을 공동 집필한 정신과 의사는 어떻게 섹스에 대해 이야기합니까? 마더보드. 11년 2013월 93일. https://motherboard.vice.com/en_us/article/yppXNUMXm/heres-how-the-guy-who-wrote-the-manual-on-sex-talks-about-sex
Cantor, JM, Blanchard, R., Paterson, AD & Bogaert, AF (2002) 얼마나 많은 게이 남성이 그들의 성적 지향이 형제적 출생 순서에 영향을 받았습니까? 성적 행동 기록 보관소 31, 63–71.
Cardwell, CR, Carson, DJ & Patterson, CC(2005) 분만 시 부모 연령, 출생 순서, 출생 체중 및 재태 연령은 소아기 1형 당뇨병의 위험과 관련이 있습니다: 영국 지역 후향적 코호트 연구. 당뇨병 의학 22, 200–206.
Cawson P 외. 영국의 아동학대: 학대와 방임의 확산에 관한 연구. NSPCC 연구 결과 2000년 XNUMX월.
Chaix, R., Cao, C., & Donnelly, P. (2008). 인간의 배우자 선택은 MHC 의존적입니까? 플로스 유전학, 4, e1000184.
Cohen-Kettenis PT, 46α-Reductase-5 결핍 및 2β- Hydroxysteroid Dehydrogenase-17 결핍이 있는 3,XY 사람의 성별 변화. 성적 행동 기록 보관소 34, no. 4 (2005): 399–410, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-4339-4
콜린스 F.S. 신의 언어. 뉴욕, 뉴욕주 Simon & Schuster, Inc. 2006.
Cote, K., Earls, CM & Lalumiere, ML (2002) 성범죄자의 출생 순서, 출생 간격 및 비정상적인 성적 선호도. 성적 학대: 연구 및 치료 저널 14, 67–81.
Cunningham, R.N. 등 (1994) 청소년기 및 청년기의 HIV 위험 행동과 신체적 및 성적 학대의 연관성: 공중 보건에 대한 함의. 아동학대 방치. 18, 233-245.
Damian, RI, & Roberts, BW (2015a) 출생 순서와 성격에 대한 논쟁 설정. 국립 과학 아카데미 회보, 112, 14119–14120. https://doi.org/10.1073/pnas.1519064112 .
Damian, RI, & Roberts, BW(2015b) 미국 고등학생의 대표 샘플에서 출생 순서와 성격 및 지능의 연관성 Journal of Research Personality, 58,96, 105–10.1016. .2015.05.005.
Dankers, MK, Roelen, D., Korfage, N., de Lange, P., Witvliet, M., Sandkuiil, I., Doxiadis, II & Claas, FH (2003) 임산부에서 부계 HLA 클래스 I 항원의 차등 면역원성 여성. 인간 면역학 64, 600–606.
Davis N. 타고난 살인자: 인간은 살인에 소질이 있다고 연구 결과는 시사합니다. 수호자. 28.09.2016년 2016월 28일. https://www.theguardian.com/science/01.12.2017/sep/XNUMX/natural-born-killers-humans-predisposed-to-study-suggests(XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 검색)
Dawkins R. A Devil's Chaplain: 희망, 거짓말, 과학 및 사랑에 대한 고찰. First Mariner Books 에디션 2004
다이아몬드 리사. 여성과 남성의 성적 지향은 얼마나 다른가요? 17.10.2013년 2월 43일. 코넬 대학교. https://www.youtube.com/watch?v=m13rTHDOuUBw&feature=youtu.be&t=01.12.2017mXNUMXs(XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 검색)
Doidge Norman, 스스로 변화하는 뇌: 뇌 과학의 최전선에서 개인의 승리 이야기(New York: Penguin, 2007)
Dörner Günter et al., "양성애 및 동성애 남성의 태아기 생활에서의 스트레스 사건", Experimental and Clinical Endocrinology 81, no. 1 (1983): 83–87, http://dx.doi.org/10.1055/s-0029-1210210
Drabant EM et al., "대규모 웹 기반 코호트에서 성적 지향에 대한 게놈 차원의 연관 연구", 23andMe, Inc. (프로그램 번호: 2100W) 62년 7월 2012일 캘리포니아주 샌프란시스코에서 열린 제2012차 미국 인간 유전학 협회 연례 회의에서 발표되었습니다. http://abstracts.ashg.org/cgi-bin/12/ashg120123120s?author=drabant&sort=ptimes&sbutton=Detail&absno=320078&sid=XNUMX
드레거 AD. 여왕이 될 남자를 둘러싼 논쟁: 인터넷 시대의 과학, 정체성, 성 정치의 사례사. 성적 행동 기록 보관소. 2008;37(3):366-421. doi:10.1007/s10508-007-9301-1.
Ebstein Richard P. 외, "인간 사회적 행동의 유전학", Neuron 65, no. 6 (2010): 831–844, http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2010.02.020
Eiben, B., Bahr-Porsch, S., Borgman, S., Gatz, G., Gellert, G. & Goebel, R. (1990) 융모막 융모 및 임신 낭비의 유전 적 원인 연구에 대한 의미. 미국 인간 유전학 저널 750, 47–656.
Eiben, B., Borgman, S., Schubbe, I. & Hansman, I. (1987) 140명의 자연 유산자의 융모막 융모에서 나온 세포발생 연구 방향. 인간 유전학 77, 137–141.
Ellis L, Blanchard R (2001) 동성애 및 이성애 남성과 여성의 출생 순서, 형제 성비 및 산모 유산. 개인의. 개인. 차이점 30, 543–552.
Ellis Lee와 Cole-Harding Shirley, "인간의 성적 지향에 대한 태아기 스트레스와 태아기 알코올 및 니코틴 노출의 영향", 생리학 및 행동 74, no. 1 (2001): 213–226, http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(01)00564-9
Ellis Lee et al., "인간 자손의 성적 지향은 임신 중 심각한 모성 스트레스에 의해 변경될 수 있습니다." Journal of Sex Research 25, no. 2 (1988): 152–157, http://dx.doi.org/10.1080/00224498809551449
Ennis D. Human Rights Campaign은 논란의 여지가 있는 트랜스 보고서 이후 Johns Hopkins를 겨냥합니다. 2016. NBC 뉴스.
Evdokimova, VN, Nikitina, TV, Lebedev, IN, Sulchanova, NN & Nazarenko, SA (2000) 남자의 초기 태아 사망률의 성비. Ontogenez 31, 251–257.
Fausto-Sterling A., Balaban E. 유전학 및 남성 성적 지향. 과학. 1993;261:1257. http://dx.doi.org/10.1126/science.8362239
Finkelhor, D. (1979) 성희롱 아동. 자유 언론, 뉴욕.
Finkelhor, D. (1984) 아동 성적 학대: 새로운 이론 및 연구. 자유 언론, 뉴욕.
Finn R. 연구 분야로 뜨거워지는 성의 생물학적 결정. 과학자 10[1]: 08월. 1996년 XNUMX월.
Flannery, KA & Liderman, J. (1994) 면역 장애가 있는 여성의 자손에서 신경 발달 장애의 기원에 대한 면역 반응 이론 테스트. 피질 30, 635-645
프랜시스, A. M. (2008). 가족과 성적 취향: 남성과 여성 동성애의 가족-인구학적 상관관계 Journal of Sex Research, 45, 371–377. doi:10.1080/00224490802398357 .
Freund, K. & Kuban, M. (1994) 소아성애의 학대 학대자 이론의 기초: 이전 연구에 대한 추가 설명. 성적 행동 기록 보관소 23, 553–563.
Frisch, M., & Hviid, A. (2006) 이성애와 동성애 결혼의 유년기 가족 관련성: 35,533만 명의 덴마크인에 대한 국가 코호트 연구 성적 행동 기록 보관소, 547–10.1007. doi:10508006/s9062-2-XNUMX .
Garcia, J., Adams, J., Friedman, L. & East, P. (2002) 샌디에고 대학생들 사이의 과거 학대, 자살 생각 및 성적 지향 사이의 연관성. 미국 대학 건강 저널 51, 9–14.
Gasparoni, A., Avanzini, A., Ravagni Probizer, F., Chirico, G., Rondini, G. & Severi, F. (1992) 모체 및 제대혈청과 모유에서 비교한 IgG 하위 분류. 어린 시절의 질병 기록 보관소 67(1), Special No., 41–43.
Gavrilets S, Friberg U, 라이스 WR. 동성애 이해: 패턴에서 메커니즘으로 이동. 아치 섹스 행동. 2017. DOI 10.1007/s10508-017-1092-4
Gelman M. Gay 유전자 타블로이드 과대 광고 업데이트. 통계 모델링, 인과 추론 및 사회 과학. 10년 2015월 2015일. https://andrewgelman.com/10/10/XNUMX/gay-gene-tabloid-hype-update/
Ginalksi, K., Rychlewski, L., Baker, D. & Grishin, NV (2004) 인간 Y 염색체의 남성 특정 영역에 대한 단백질 구조 예측. 국립 과학 아카데미 절차 101, 2305–2310
Glasser, M., 외. (2001) 아동 성적 학대의 주기: 피해자가 되는 것과 가해자가 되는 것 사이의 연결. 브. J. 정신과. 179, 482–494.
Gomes AR, Souteiro P, Silva CG 등 항 레트로 바이러스 요법을받는 HIV 감염 남성의 테스토스테론 결핍 유병률. BMC 감염 Dis. 2016년; 16: 628. 온라인 게시 2016년 3월 10.1186일. http://dx.doi.org/12879/s016-1892-5-XNUMX
Greally J. 과도하게 해석된 금주의 후성유전학 연구(2). EpgntxEinstein. 뉴욕시 브롱크스에 있는 알버트 아인슈타인 의과대학 후성유전학 센터의 블로그.
Green, R. (2000) 트랜스젠더의 출생 순서 및 형제 자매 비율. 심리 의학 30, 789–795.
Gualteri, T. & Hicks, RE (1985) 선택적 남성 고통의 면역 반응 이론. 행동. 뇌 과학. 8, 427–477.
Guleria I, Sayegh MH. 태아에 대한 모성 수용: 진정한 인간의 관용. J Immunol 15년 2007월 178일, 6(3345) 3351-10.4049; DOI: https://doi.org/178.6.3345/jimmunol.XNUMX
Haler, A. & Fauzdar, A. (2006) 반복되는 조기 낙태에서 왜곡된 성비와 낮은 이수성. 인도 의학 연구 저널 124, 9–10.
Hall Lynn S. 및 Love Craig T., "성적 지향에 대해 일치하지 않는 여성 일란성 쌍둥이의 손가락 길이 비율", 성적 행동 기록 보관소 32, no. 1 (2003): 23–28, http://dx.doi.org/10.1023/A:1021837211630
Hamer D, Copeland P. The Science of Desire: The Search for the Gay Gene and the Biology of Behavior. 사이먼과 슈스터 1994
Hamer D. The God Gene: 어떻게 믿음이 우리의 유전자에 고정되어 있는지. 더블데이 2004
Hamer DH et al., "X 염색체의 DNA 마커와 남성의 성적 취향 간의 연결", Science 261, no. 5119 (1993): 321–327, http://dx.doi.org/10.1126/science.8332896
Han, TH, Chey, MJ & Han, KS (2006) 호중구감소증이 있는 한국 신생아의 과립구 항체. 대한의학회지 21, 627–632.
Harrison Halstead, "A Technical Comment on the paper, 'Sexual Orientation-Related Differences in Prepulse Inhibition of the Human Startle Response', University of Washington 웹사이트, 15년 2003월 XNUMX일, http://www.atmos.washington.edu/ ~harrison/reports/rahman.pdf.
해튼 G.I. 시상 하부의 기능 관련 가소성. Annu Rev Neurosci. 1997;20:375-97. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.neuro.20.1.375
Hoekzema E, 외. 임신은 인간의 뇌 구조에 오래 지속되는 변화를 가져옵니다. Nature Neuroscience 20권, 287–296페이지(2017).
Heston, L.L., Shields, J., “쌍둥이의 동성애 가족 연구 및 등록 연구” Arch Gen Psychiat. 1968;18:149
Hildebrand, H., Finkel, Y., Grahnquist, L., Lindholm, J., Ekbom, A. & Aksling, J. (2003) 1990-2001년 북부 스톡홀름에서 소아 염증성 장 질환의 패턴 변화. Gut 52 1432– 1434.
Hines M. 성적 취향과 성적으로 차별화된 아동기 행동에 대한 태아기 내분비의 영향. 프론트 뉴로엔도크리놀. 2011년 32월; 2(170): 182–10.1016. 도이: 2011.02.006/j.yfrne.XNUMX
Hines Melissa et al., "소녀와 소년의 태아기 스트레스와 성역할 행동: 종단적 인구 연구," Hormones and Behavior 42, no. 2 (2002): 126–134, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1814
Hönekopp J et al., "두 번째에서 네 번째 자리 길이 비율(2D:4D) 및 성인 성 호르몬 수치: 새로운 데이터 및 메타 분석 검토," Psychoneuroendocrinology 32, no. 4 (2007): 313–321, http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007
호건, 존. (1995) "게이 유전자, 재방문." 사이언티픽 아메리칸, vol. 273, 아니오. 5, 1995, pp. 26–26. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/24982058
Hubbard R., Wald E. 유전자 신화 폭발: 과학자, 의사, 고용주, 보험 회사, 교육자 및 법 집행관이 유전 정보를 생성하고 조작하는 방법. 1999. 보스턴 프레스. ISBN: 978-080700431-9, 페이지 95-96.
Huffpost 2017. Dean Hamer와 Joe Wilson. https://www.huffingtonpost.com/author/qwavesjoe-855 (01.12.2017년 XNUMX월 XNUMX일 검색)
Hughes IA, et al., "Androgen insensitivity syndrome," The Lancet 380, no. 9851 (2012): 1419–1428, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736%2812%2960071-3
NCBI 2017의 인간 게놈 자원. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/guide/human/
Izetbegovic S. Rh 음성 어머니와의 ABO 및 RhD 비호환성 발생. 물질 소시오 메디카. 2013;25(4):255-258. doi:10.5455/msm.2013.25.255-258.
제임스 W.H. 남성 동성애와 소아성애의 원인에 대한 두 가지 가설. J.biosoc.Sci, (2006) 38, 745–761, doi:10.1017/S0021932005027173
James, W. H. (1975) 기존 형제자매의 성비와 성 구성. 앤. 흠. 그 가죽. 38, 371–378.
James, WH (1985) 성비에서 주장하는 선행 형제 효과. 행동. 뇌 과학. 8, 453.
James, WH (1996) 태어날 때 포유류의 성비가 임신 당시 부모의 호르몬 수치에 의해 부분적으로 통제된다는 증거. 이론 생물학 저널 180, 271–286.
James, WH (2004) 남성 동성애의 형제적 출생 순서 효과의 원인. 생명사회과학저널 36, 51–59, 61–62.
James, WH (2004b) 태어날 때 포유류의 성비가 임신 시기에 부모의 호르몬 수치에 의해 부분적으로 통제된다는 추가 증거. 인간 복제 19, 1250–1256.
Jinich, S., Paul, JP, Stall, R., Acree, M., Kegeles, S., Hoff, C. & Coates, T. (1998) 게이 및 양성애자 남성의 어린 시절 성적 학대 및 HIV 위험 감수 행동 . 에이즈와 행동 2, 41–51.
Johnson, RL & Shrier, DK (1987) 청소년 의학 클리닉 인구에서 남성 환자의 여성에 의한 과거 성적 희생. 오전. J. 정신과. 144, 650-652.
Juntunen, KS, Laara, EM & Kauppila, AJ (1997) Grand Grand Multiparity 및출생체중. 산부인과 90, 495–499.
Kallmann, Franz J., "남성 동성애의 유전적 측면에 대한 비교 쌍둥이 연구," Journal of Nervous and Mental Disease 115, no. 4 (1952): 283–298
Kano, T., Mori, T., Furudono, M., Kanda, T., Maeda, Y., Tsubokura, S., Ushiroyama, T. & Ueki, M. (2004) 여성의 낙태와 신생아의 성별 차이 동종 면역 재발 성 유산. 생식 생물 의학 온라인 9, 306–311.
Kendler KS 외, "쌍둥이 및 비쌍둥이 형제 쌍의 미국 국가 샘플의 성적 지향", American Journal of Psychiatry 157, no. 11 (2000): 1843–1846, http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.157.11.1843
Kishida, M., & Rahman, Q. (2015). 남성의 성적 지향과 성별 비순응의 예측인자로서의 형제적 출생 순서와 극단적인 오른손잡이. 성적 행동 기록 보관소, 44, 1493–1501. https://도이. org/10.1007/s10508-014-0474-0.
Kleinplatz & Diamond 2014, APA 핸드북 1권, 256-257페이지
Kolb B, Whishaw I.Q. 두뇌 가소성과 행동. 심리학의 연례 검토. Vol. 49:43-64. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.43
Kranz F 외, "얼굴 인식은 성적 선호도에 따라 조절됩니다." Current Biology 16, no. 1 (2006): 63–68, http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.10.070
Kristensen, P., & Bjerkedal, T. (2007) 출생 순서와 지능의 관계 설명. 과학, 316, 1717. https://doi.org/10.1126/science.1141493.
Lalumiere, ML, Harris, GT, Quinsey, VL & Rice, ME (1998) 성범죄자 중 성적 일탈 및 형의 수. 성적 학대: 연구 및 치료 저널 10, 5–15.
Långström Niklas et al., "동성 성 행동에 대한 유전적 및 환경적 영향: 스웨덴의 쌍둥이 인구 연구," 성 행동 기록 보관소 39, no. 1 (2010): 75–80, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-008-9386-1.
Lasco MS, et al., "인간 전방 교합에서 성별 또는 성적 지향의 이형성 결여", Brain Research 936, no. 1 (2002): 95–98, http://dx.doi.org/10.1016/S0006-8993(02)02590-8
Laumann, EO, Gagnon, JH, Michaels, S. & Michael, RT (1993) AIDS 및 기타 희귀 인구 이벤트 모니터링: 네트워크 접근. 건강 및 사회적 행동 저널 34, 7–22.
Lauterbach, MD, Raz, S. & Sander, CJ (2001) 조산아의 신생아 저산소증 위험: 인지 회복에 대한 성별 및 호흡 곤란의 중증도의 영향. 신경심리학 15, 411–420.
Lee, JKP, et al. (2002) 성범죄에 대한 발달 위험 요인. 아동학대 방치. 26:73~92.
Lee, RM & Silver, RM (2000) 반복적인 유산: 요약 및 임상 권장 사항. 생식 의학 세미나 18, 433–440.
Lenderking, WR, Wold, C., Mayer, KH, Goldstein, R., Losina, E. & Seaage, GR (1997) 동성애 남성 사이의 어린 시절 성적 학대. 안전하지 않은 성관계와의 유병률 및 연관성. 일반 내과 저널 12, 250–253.
Lenroot RK, Gogtay N, Greenstein DK 등. 아동기와 청소년기의 뇌 발달 궤적의 성적 이형. 신경 이미지. 2007;36(4):1065-1073. doi:10.1016/j.neuroimage.2007.03.053.
LeVay Simon, "이성애자와 동성애자 남성의 시상하부 구조 차이", Science 253, no. 5023 (1991): 1034–1037, http://dx.doi.org/10.1126/science.1887219
LeVay, S. (2016) 게이, 이성애자, 그리고 그 이유: 성적 취향의 과학(2판). 옥스포드, 영국: Oxford University Press.
Lippa Richard A., “2D:4D 손가락 길이 비율이 성적 취향과 관련이 있습니까? 남성의 경우 예, 여성의 경우 아니오,” Journal of Personality and Social Psychology 85, no. 1 (2003): 179–188, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.179
Lombardi, CM, & Hurlbert, S.H. (2009). 편측 검사의 오용 및 오용. 호주 생태학, 34, 447–468.
Lykken, D.T., McGue, M., Telegen, A., “쌍둥이 연구의 채용 편향: 재고된 TwoThirds의 규칙” Behav. 그 가죽. 1987;17:343
MacCulloch, SI, Gray, NS, Phillips, HK, Taylor, J. & MacCulloch, MJ (2004) 성범죄 및 공격적 공격 남성의 출생 순서. 성적 행동 기록 보관소 33, 467–474.
Magnus, P., Berg, K. & Bjerkedel, T. (1985) 산모와 출생 체중의 연관성: 감작 가설 테스트. 초기 인간 발달 12, 49–54
맥과이어 EA, Gadian DG, Johnsrude IS, 외. 택시기사의 내비게이션 관련 해마 구조 변화. 미국 국립 과학 아카데미 회보. 2000;97(8):4398-4403.
Mainardi M, 외. 환경, 렙틴 민감도 및 시상하부 가소성. 신경 가소성. 2013. Volume 2013(2013), 문서 ID 438072, 8페이지 http://dx.doi.org/10.1155/2013/438072
Manikkam, M., Crespi, EJ, Doop, DD, Herkimer, C., Lee, JS, Yu, S., Brown, MB, Foster, DL & Padmanabhan, V. (2004) 태아 프로그래밍: 태아기 테스토스테론 과잉은 양의 태아 성장 지연 및 출생 후 따라잡기 성장. 내분비학 145, 790–798.
매닝 JT. (2001) 자릿수 비율: 생식력, 행동 및 건강에 대한 포인터. Rutgers University Press, 런던.
Mantilla K. 생물학, 내 엉덩이. Off our backs: 여성 뉴스 저널, 5년 2004월 XNUMX일.
Martin, RM, Smith, GD, Mangtani, P., Frankel, S. & Gunnell, D. (2002) 모유 수유와 성장 간의 연관성: Boyd-Orr 코호트 연구. 어린 시절의 질병 기록 보관소 - 태아 및 신생아 판 87, F193-201.
Mayer Lawrence S. 및 McHugh Paul R., 섹슈얼리티 및 젠더: 생물학, 심리학 및 사회 과학 연구 결과, The New Atlantis, 50호, 2016년 가을, p. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
Mbugua K. 성적 지향과 뇌 구조: 최근 연구에 대한 비판적 검토. 현재 과학 Vol. 84, 아니. 2(25년 2003월 173일), pp. 178-6(24108095페이지). https://www.jstor.org/stable/XNUMX
McConaghy, N., Hadzi-Pavlovic, D., Stevens, C., Manicavasagar, V., Buhrich, N. & Vollmer-Conner, U. (2006) 이란성 출생 순서 및 여성과 남성의 이성애/동성애 감정 비율 . 동성애 저널 51, 161–174.
McFadden Dennis와 Shubel Erin, "인간 남성과 여성의 손가락과 발가락의 상대적 길이", Hormones and Behavior 42, no. 4 (2002): 492-500, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1833
밀린스키, M. (2006). 주요 조직 적합성 복합체, 성적 선택 및 배우자 선택. 생태학 및 체계의 연례 검토, 37, 159–186.
Mitter C, Jakab A, Brugger PC 등 조직학적 구조 텐서 분석을 통한 인간 태아 연합 및 내부 캡슐 섬유의 자궁내 견인술의 검증. 신경해부학의 개척자. 2015;9:164. doi:10.3389/fnana.2015.00164.
Morikawa, M., Yamada, H., Kato, EH, Shimada, S., Yamada, T. & Minakami, H. (2004) 유산이 반복되는 여성에서 정상적인 염색체 핵형을 가진 유산에서 배아 손실 패턴이 우세합니다. 인간 복제 19, 2644–2647.
무케르지, 싯다르타. 유전자: 친밀한 역사. 사이먼과 슈스터, 뉴욕, 2016.
Mustanski BS, Dupree MG, Nievergelt CM, Bocklandt S, Schork NJ, Hamer DH. 남성의 성적 취향에 대한 게놈 전체 스캔. 흠 제넷. 2005년 116월;4(272):8-2005. Epub 12년 XNUMX월 XNUMX일.
뉴욕 원주민, 7년 10월 1995일, 게이 유전자의 연구는 조사 대상이 아닙니다. 시카고 트리뷴의 John Crewdson이 NCI 연구원의 과학적 위법 행위 가능성을 폭로합니다.
NewsBeat (2015) 반박할 수 없는 과학적 증거 Michelle Obama는 실제로 남자입니다... NewsBeat Ent. 24.11.2015년 XNUMX월 XNUMX일. newsbeat.co.ke/gossip/irrefutable-scientific-proof-michelle-obama-is-indeed-a-man/
뉴스위크: 24년 1992월 49일 p.XNUMX
NIAAA (2012) 알코올 중독의 가족사. 알코올 남용 및 알코올 중독에 관한 국립 연구소. https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/familyhistory/famhist.htm
Nimmons D. 섹스와 두뇌. 발견하다. 01.03.1994년 1994월 346일. discovermagazine.com/XNUMX/mar/sexandthebrainXNUMX
Ngun TC, Guo W, Ghahramani NM, Purkayastha K, Conn D, Sanchez FJ, Bocklandt S, Zhang M, Ramirez CM, Pellegrini M, Vilain E. 후생유전학적 마커를 사용한 새로운 성적 취향 예측 모델. 초록: 후생유전학적 마커를 사용한 새로운 성적 취향 예측 모델. 미국 인간 유전학 학회 2015 연례 회의에서 발표되었습니다. 볼티모어, 메릴랜드
노키아 MS 외. 신체 운동은 호기성이고 지속된다면 수컷 쥐의 성인 해마 신경 발생을 증가시킵니다. J 피시올. 2016년 1월 594일;7(1855):73-10.1113. 도이: 271552/JP2016. Epub 24년 XNUMX월 XNUMX일.
Norton R. 동성애는 유전됩니까? New York Review of Books, (1995년 XNUMX월). www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/genetics/nyreview.html
Nunez, JL & McCarthy, MM (2003) 조산아 뇌손상 모델의 성차와 호르몬 효과. New York Academy of Sciences 1008, 281–284의 연대기.
Paglia C. Vamps & Tramps: 새로운 에세이. Vintage Books, 1994, pp. 71-72
파쉴리 로이스. 당신의 유전자가 당신을 죽일 수 있습니까? 대중 과학. 28.04.2016년 XNUMX월 XNUMX일. https://www.popsci.com/can-your-genes-make-you-kill
Paul, JP, et al. (2001) 남성과 성관계를 가진 남성의 성적 위험을 예측하는 아동기 성적 학대 이해: 도시 남성 건강 연구. 아동학대 방치. 25, 557–584.
Paulhus, DL(2008).출생 순서.M. Haith(Ed.), 영유아 발달 백과사전(Vol. 1, pp. 204–211). 샌디에고, CA: 학술 출판부. https://doi.org/10.13140/2.1.3578.3687 .
Paus T. 청소년기의 뇌 성숙 및 인지 발달 매핑. 인지 과학의 동향. 2005년; 9(2):60-68. https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.12.008
Pierik, FH, Burdorf, A., Deddens, JA, Juttmann, RE, & Weber, RFA(2004). cryptorchidism 및 hypospadias에 대한 모계 및 부계 위험 요소: 신생아의 사례 제어 연구. 환경 및 건강 관점, 112, 1570–1576
Poasa, KH, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2004). 폴리네시아 트랜스젠더 남성의 출생 순서: Samoan fa'-afafine의 양적 연구. 성 및 혼인 치료 저널, 30, 13–23. doi:10.1080/00926230490247110.
Pulst SM.유전적 연관 분석. 아치 뉴롤. 1999;56(6):667–672. doi:10.1001/archneur.56.6.667
Pumberger, W., Pomberger, G. & Geissler, W. (2001) 모유 수유 영아의 직장결장염: 유아기에 혈변의 감별 진단에 기여. 대학원 의학 저널 77, 252–254.
Purcell, DW, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2000). 동시대의 게이 남성 샘플의 출생 순서. 성적 행동 기록 보관소, 29, 349–356.
선택에 의한 퀴어. 게일 매드윈 http://www.queerbychoice.com/
Rahman Qazi 및 Wilson Glenn D., "성적 지향 및 두 번째에서 네 번째 손가락 길이 비율: 성 호르몬 또는 발달 불안정의 조직화 효과에 대한 증거?" Psychoneuroendocrinology 2, no. 4 (28): 3–2003, http://dx.doi.org/288/S303-10.1016(0306)4530-02
Rainer, J. D., Mesnikoff, A., Kolb, L. C., Carr, A., “일란성 쌍둥이의 동성애와 이성애”(F. J. Kallmann의 토론 포함) Psychosom Med. 1960;22:251
Ramagopalan SV, Dyment DA, Handunnetthi L, 라이스 GP, Ebers GC. 남성의 성적 취향에 대한 게놈 전체 스캔. J 흠 제넷. 2010년 55월 2(131):2-10.1038. http://dx.doi.org/2009.135/jhg.XNUMX
Remafedi G 외. (1992) 청소년의 성적 매력 인구 통계. 소아과 89, 714–721.
Rice G et al., "남성 동성애: Xq28의 미세부수체 마커에 대한 연결 부재", Science 284, no. 5414 (1999): 665–667, http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5414.665
Richiardi, L., Akre, O., Lambe, M., Granath, F., Montgomery, SM & Ekbom, A. (2004) 출생 순서, 형제자매 크기 및 생식 세포 고환암 위험. 역학 15, 323–329.
Rind, B. (2001) 게이 및 양성애자 청소년 소년의 남성과의 성적 경험: 비임상 샘플에서 심리적 상관 관계에 대한 경험적 조사. 성적 행동 기록 보관소 30, 345–368.
Risch N, Squires-Wheeler E, Keats BJ. 남성의 성적 취향과 유전적 증거. 과학. 1993년 24월 262일;5142(2063):5-10.1126. DOI: 8266107/science.XNUMX
Robinson SJ와 Manning John T., “두 번째와 네 번째 자리 길이의 비율과 남성 동성애”, Evolution and Human Behavior 2, no. 4 (21): 5–2000, http://dx.doi.org/333/S345-10.1016(1090)5138-00
Rohrer, JM, Egloff, B., & Schmukle, SC(2015) 출생 순서가 성격에 미치는 영향 조사. 국립 과학 아카데미 회보, 112,14224–14229.https://doi.org/10.1073/pnas.1506451112.
Rosario & Scrimshaw 2014, APA 핸드북 1권, 579페이지
Rosenthal, D., “유전 이론 및 비정상적인 행동” 1970, 뉴욕: McGrawHil
판매 A, 외. 환경과 뇌 가소성: 내인성 약물요법을 향하여. 심리학 리뷰 2014; Vol. 94, 아니. 1. https://doi.org/10.1152/physrev.00036.2012
연어, C. (2012). 출생 순서, 성격 및 행동에 미치는 영향. V. Ramachandran(Ed.), 인간 행동 백과사전(Vol. 1, pp. 353–359). 런던: 엘스비어. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3750 00-6.00064-1.
Sandberg, DE, Meyer-Bahlburg, HFL, Yager, TJ, Hensle, TW, Levitt, SB, Kogan, SJ & Reda, EF (1995) 요도하열을 가지고 태어난 소년의 성별 발달. 정신신경내분비학 20, 693–709
Sanders AR et al., "Genome-wide scan은 남성의 성적 지향과 상당한 연관성을 보여줍니다." Psychological Medicine 45, no. 07 (2015): 1379–1388, http://dx.doi.org/10.1017/S0033291714002451
샌더스 AR, 외. 남성의 성적 지향에 대한 게놈 차원의 연관성 연구. 과학 대표. 2017; 7:16950. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4
Satinover J. 동성애와 진실의 정치. 레이커 북스 1996.
Savic I, et al, "동성애자 남성의 추정 페로몬에 대한 뇌 반응", Proceedings of the National Academy of Sciences 102, no. 20 (2005): 7356–7361, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0407998102
Savin-Williams, R. C & Ream, GL(2006) 청소년 국가 확률 표본의 사춘기 발병 및 성적 지향. 성적 행동 기록 보관소 35, 279–286.
과학미디어센터(2015). 후성유전학과 남성의 성적 취향에 관한 컨퍼런스 프레젠테이션(미발표 작업)에 대한 전문가의 반응. 8년 2015월 XNUMX일. http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-conference-presentation-unpublished-work-on-epigenetics-and-male-sexual-orientation/
Semenyna, SW, Petterson, LJ, VanderLaan, DP, & Vasey, PL(2017). Samoan androphilic fa'afafine과 gynephilic 남성의 친척 간의 번식 결과 비교. 성적 행동 기록 보관소, 46, 87–93.
세라노, J.M.(2010). “자기애에 대한 사례.” 트랜스젠더리즘의 국제 저널. 12(3): 176–187. 도이:10.1080/15532739.2010.514223
Smith, MJ, Creary, MR, Clarke, A. & Upadhyaya, M. (1998) 정상적인 핵형을 가진 자발적인 낙태에서 성비와 단부모 이염색체의 부재. 임상 유전학 53, 258–261.
Sorensen, HT, Olsen, ML, Mellemkjaer, L., Lagiou, P., Olsen, JH & Olsen, J. (2005) 남성 유방암의 자궁 내 기원; 덴마크의 출생 순서 연구. 유럽 암 예방 저널 14, 185–186.
Speiser PW et al., "스테로이드 21-하이드록실라제 결핍으로 인한 선천성 부신 증식증: 내분비 학회 임상 진료 지침", The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism 95, no. 9 (2009): 4133–4160, http://dx.doi.org/10.1210/jc.2009-2631
Speiser PW, White PC, "Congenital Adrenal Hyperplasia," New England Journal of Medicine 349, no. 8 (2003): 776–788, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMra021561
Stein, Edward, 욕망의 잘못된 측정: 성적 지향의 과학, 이론 및 윤리(뉴욕: Oxford University Press, 1999), 145
Sulloway, FJ (1996). 반항하기 위해 태어났다: 출생 순서, 가족의 역동성, 그리고 창조적인 삶. 뉴욕: 판테온 북스.
Swaab DF, "성적 지향과 뇌 구조 및 기능의 기초", Proceedings of the National Academy of Sciences 105, no. 30 (2008): 10273–10274, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0805542105
Tannehill B. 뉴요커 반 LGBT '연구자' 부끄럽게 인용. 빌레리코 프로젝트. 29년 2014월 2014일
Taylor, Tim, "동성애에 대한 쌍둥이 연구", 캠브리지 대학교 실험 심리학과 학부 논문, 1992년.
뉴욕 타임즈 (2004). 결혼식/축하; 딘 해머, 조셉 윌슨. 11년 2004월 2004일. www.nytimes.com/04/11/01.12.2017/style/weddings-celebrations-dean-hamer-joseph-wilson.html
회복마을(2017). 알코올 중독이 유전되지 않는 이유. 회복마을. https://www.therecoveryvillage.com/alcohol-abuse/faq/alcoholism-not-hereditary/#gref
테오도시스 DT 외. 성인 포유류의 시상 하부에서 활동 의존적 신경 교세포 및 시냅스 가소성. 신경과학 57권, 3호, 1993년 501월, 페이지 535-10.1016. https://doi.org/0306/4522-93(90002)XNUMX-W
Tomeo, ME, Templer, DI, Anderson, S. & Kotler, D. (2001) 이성애자와 동성애자의 아동기 및 청소년 성추행 비교 데이터. 성적 행동 기록 보관소 30, 535–541.
트로드맵. 절대적으로 잘못 되었습니까? Bailey-Blanchard-Lawrence 교환소http://www.tsroadmap.com/info/bailey-blanchard-lawrence.html
Turner, MC, Bessos, H., Fagge, T., Harkness, M., Rentoul, R., Seymour, J. 외. (2005) ani-HPA-1a로 인한 신생아 동종면역성 혈소판감소증을 검출하기 위한 산전 선별검사의 결과 및 비용 효율성에 대한 전향적 역학 연구. 수혈 45, 1945–1956.
라만 Q. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7044.117.5.1096
Van Ombergen, A., Jillings, S., Jeurissen, B., Tomilovskaya, E., Rühl, RM, Rumshiskaya, A., … Wuyts, FL (2018). 우주비행사의 뇌 조직-용적 변화. New England Journal of Medicine, 379(17), 1678–1680. doi:10.1056/namec1809011
VanderLaan, DP, Blanchard, R., Wood, H., Garzon, LC, & Zucker, KJ (2015). 출생 시 체중과 남성의 성적 지향에 대한 모성 영향의 두 가지 가능한 유형: 성별 정체성 서비스에 의뢰된 아동 및 청소년에 대한 임상 연구. 발달 심리학, 57,25–34. https://doi.org/10.1002/dev.21254.
Voracek Martin, Manning John T., Ponocny Ivo, "오스트리아 동성애 및 이성애 남성의 숫자 비율(2D:4D)", Archives of Sexual Behavior 34, no. 3 (2005): 335–340, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-3122-x
Wedekind, C., Seebeck, T., Bettens, F., & Paepke, AJ (1995). 인간의 MHC 의존 배우자 선호도. Proceedings Biological Sciences, 22, 245–249.
Wellings, K, 외. (1994) 영국의 성행위: 성적 태도와 라이프스타일에 대한 전국 조사. 펭귄 북스, 런던
화이트헤드 N.E. 항소년 항체? 모체 면역 가설의 재검토. J.biosoc.Sci. 2007. doi:10.1017/S0021932007001903
Williams TJ 외, "손가락 길이 비율 및 성적 지향", Nature 404, no. 6777 (2000): 455–456, http://dx.doi.org/10.1038/35006555
윌리엄스, 제브(20년 2012월 367일). “임신에 대한 관용을 유도합니다.” 뉴잉글랜드 의학저널. 1159:1161~10.1056. doi:1207279/NEJMcibr3644969. PMC XNUMX
윌슨 JD 외. 성적 발달의 호르몬 조절. 사이언스 211(1981): 1278–1284, http://dx.doi.org/10.1126/science.7010602
마녀 알렉스. 신시아 닉슨과의 인터뷰. 뉴욕 타임즈 매거진. 섹스 이후의 삶. 2012년 2012월. http://www.nytimes.com/01/22/XNUMX/magazine/cynthia-nixon-wit.html
Wyndzen, MH (2003). Autogynephilia와 Ray Blanchard의 성전환에 대한 잘못된 성욕 모델. 모든 것이 뒤섞여 있습니다: 트랜스젠더 심리학 교수의 삶에 대한 관점, 젠더 심리학, 그리고 '성 정체성 장애'. 이용 가능: http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/
Wyre, R. (1990) 왜 남성은 아동을 성적으로 학대하는가? In Tate, T. (ed.) 아동 포르노. Methuen, 런던, pp. 281–288.
Xanthakos, SA, Schwimmer, JB, Aldana, HM, Rothenberg, ME, Witte, DP & Cohen, MB (2005) 직장 출혈이 있는 건강한 영아의 알레르기성 대장염 유병률 및 결과: 전향적 코호트 연구. 소아 위장병학 및 영양 저널 41, 16–22.
Yong E. No, 과학자들은 '게이 유전자'를 찾지 못했다. 언론은 말한 대로 하지 않는 연구를 과장하고 있습니다. 과학. 10년 2015월 2015일. https://www.theatlantic.com/science/archive/10/410059/no-scientists-have-not-found-the-gay-gene/XNUMX/
Zanin E, Ranjeva JP, Confort-Gouny S, 외. 정상적인 인간 태아 뇌의 백질 성숙. 생체 내 확산 텐서 tractography 연구. 뇌와 행동. 2011;1(2):95-108. doi:10.1002/brb3.17.
Zietsch BP. 이란성 출생 순서 효과에 대한 주의 이유. 아치 섹스 행동. 2018. DOI 10.1007/s10508-017-1086-2
Zietsch, BP, Verweij, KJH, Heath, AC, Madden, PAF, Martin, NG, Nelson, EC, ... Lynskey, MT(2012). 공유된 병인학적 요인이 성적 지향과 우울증 사이의 관계에 기여합니까?심리 의학, 42,521–532. doi:10.1017/s0033291711001577
Zusman, I., Gurevich, P. & Ben-Hur, H. (2005) 정상 및 병리학적 인간 자궁 내 발달의 두 가지 분비 면역 체계(점막 및 장벽)(리뷰). 국제 분자 의학 저널 16, 127–133.

“동성애 끌림은 타고난 것인가?”에 대한 한 가지 생각

아브데예프 빅토르:

3 3 월, 2021 at 10 : 56

일란성 쌍둥이를 허용하더라도 동성애는 1:1로 조정됩니다. 그런 다음 부모에게 질병, 건강의 질을 유지하고 동일한 접촉, 가족 문제, 범죄 위험 등을 보장하는 경제적 문제를 제공해야 합니다. , 그런 생활 방식을 독립적으로 (?) 선택하도록 초대합니다 . 이렇게 하려고 하는데 그들이 나를 차단하기 시작했어요.
합리적인 사람이라면 이것이 기업의 이익이라는 것을 이해한다고 생각합니다. 가볍게 말하자면. 인간 복지를 위한 연방 서비스 전문가로서 저는 행복뿐만 아니라 부풀려진 복지 기준의 "냄새"가 나는 그러한 행복을 진심으로 권장하지 않습니다. 이런 유형의 섹스에 대한 위생 안전 권장 사항을 누군가가 개발할 수 있을 거라곤 상상도 못해요(눈물을 흘리며 농담하는 거죠...). 그건 그렇고, 나는 그것을 찾아보도록 노력할 것이다.

대답