ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2020, John Blosnich ຈາກສູນຄວາມສະເໝີພາບດ້ານສຸຂະພາບ LGBTQ+ ໄດ້ເຜີຍແຜ່ອີກອັນໜຶ່ງ ການສຶກສາ ກ່ຽວກັບ "ອັນຕະລາຍ" ຂອງການປິ່ນປົວດ້ວຍການທົດແທນ. ໃນການສໍາຫຼວດຂອງ 1518 ສະມາຊິກຂອງ "ຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດສໍາພັນ", ທີມງານຂອງ Blosnich ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າບຸກຄົນຜູ້ທີ່ໄດ້ຖືກພະຍາຍາມປ່ຽນທັດສະນະທາງເພດ (ຕໍ່ໄປນີ້ເອີ້ນວ່າ SOCE*) ລາຍງານວ່າມີອັດຕາການຄາດຕະກໍາແລະການພະຍາຍາມຂ້າຕົວຕາຍສູງກວ່າຜູ້ທີ່. ບໍ່ມີ. ມັນໄດ້ຖືກໂຕ້ຖຽງວ່າ SOCE ແມ່ນ "ຄວາມກົດດັນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ເພີ່ມການຂ້າຕົວຕາຍທາງເພດຂອງຊົນເຜົ່າ". ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປ່ຽນທິດທາງແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການທົດແທນໂດຍ "ການຖອນຕົວທີ່ຢືນຢັນ" ທີ່ຈະຄືນດີກັບບຸກຄົນທີ່ມີ inclination ຮັກຮ່ວມເພດຂອງລາວ. ການສຶກສາດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າ "ຫຼັກຖານທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈທີ່ສຸດທີ່ SOCE ເຮັດໃຫ້ເກີດການຂ້າຕົວຕາຍ".
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອນັກວິທະຍາສາດອີກກຸ່ມຫນຶ່ງ, ນໍາໂດຍ Christopher Rosic, ໄດ້ວິເຄາະຂໍ້ມູນຈາກ "ຕົວຢ່າງທີ່ເປັນຕົວແທນທີ່ສຸດຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍຈົນເຖິງປະຈຸບັນ", ຜົນໄດ້ຮັບກົງກັນຂ້າມຂົ້ວໂລກໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ. ການປຽບທຽບຄະແນນຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ລົ້ມເຫຼວການປິ່ນປົວດ້ວຍ SOCE ແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້, ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມແຕກຕ່າງໃນລະດັບຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານຈິດໃຈຫຼືສັງຄົມ - ສະຖິຕິຂອງທັງສອງກຸ່ມແມ່ນບໍ່ສາມາດແຍກອອກໄດ້ໂດຍມາດຕະການໃດຫນຶ່ງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, SOCE ໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າຫຼຸດຜ່ອນການຂ້າຕົວຕາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ: ຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ SOCE ຫຼັງຈາກຄວາມຄິດຢາກຂ້າຕົວຕາຍຫຼືແຜນການແມ່ນ 17 ຫາ 25 ເທົ່າທີ່ຈະພະຍາຍາມຂ້າຕົວເອງຫນ້ອຍລົງ.
Rosik ແລະນັກວິທະຍາສາດອື່ນໆທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາບັນນາທິການຂອງວາລະສານວິທະຍາສາດ ຈົດຫມາຍ, ເຊິ່ງສັງເກດເຫັນສາມຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ສໍາຄັນໃນການສຶກສາຂອງ Blosnich: ທໍາອິດ, ຄວາມກົດດັນຂອງ SOCE ແມ່ນລວມເຖິງເຫດການທີ່ບໍ່ດີທັງຫມົດທີ່ເກີດຂື້ນກັບບຸກຄົນຕະຫຼອດຊີວິດຂອງລາວ. ອັນທີສອງ, ສະຖານະຂອງບຸກຄົນກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງ SOCE ບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາແລະບໍ່ມີການປຽບທຽບກັບກຸ່ມຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ອີງໃສ່ SOCE, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການສົມມຸດຕິຖານຂອງຄວາມເສຍຫາຍຂອງ SOCE ຄາດຄະເນແມ່ນມັກຈະຊອກຫາການປິ່ນປົວ). ອັນທີສາມ, ມີພຽງແຕ່ບຸກຄົນທີ່ມີການລະບຸຕົວຕົນຮ່ວມເພດຮ່ວມໃນການສຶກສາ, ເຊິ່ງບໍ່ລວມເອົາຄົນກຸ່ມນ້ອຍທາງເພດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນ SOCE ແລະຢຸດເຊົາການກໍານົດວ່າເປັນ LGBT.
ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ Rosick Paul Sullins ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ສໍາຄັນໃນທຸກໆການສຶກສາຕໍ່ SOCE: ພວກເຂົາທັງຫມົດລາຍງານສະມາຄົມຂອງ SOCE ກັບການຂ້າຕົວຕາຍ, ຄືກັບວ່າອະດີດເຮັດໃຫ້ຄົນສຸດທ້າຍ, ບໍ່ສົນໃຈຢ່າງສິ້ນເຊີງເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າການຂ້າຕົວຕາຍອາດມີການປິ່ນປົວກ່ອນ. ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການຂ້າຕົວຕາຍກັບການເປີດເຜີຍຂອງ SOCE ໂດຍບໍ່ມີການອ້າງອີງເວລາລະເມີດມາດຕະຖານ "ການພົວພັນກັບຕົວມັນເອງບໍ່ແມ່ນສາເຫດ".
ຫຼັງຈາກການທົບທວນຄືນຂໍ້ມູນຕົວຢ່າງ, Sullins ມາຮອດການຄົ້ນພົບທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ: 65% ຂອງຄວາມຄິດຂ້າຕົວຕາຍແລະ 52% ຂອງຄວາມພະຍາຍາມຂ້າຕົວຕາຍໄດ້ເກີດຂຶ້ນກ່ອນທີ່ SOCE ຈະຖືກຕິດຕໍ່. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບ SOCE, ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂ້າຕົວຕາຍຫຼຸດລົງ 81%. ດັ່ງນັ້ນ, ການຄົ້ນຄວ້າຂອງ Blosnich ພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ທີ່ຂ້າຕົວຕາຍຫັນໄປສູ່ SOCE ເລື້ອຍໆແລະ SOCE ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາ.
"ຈິນຕະນາການການສຶກສາທີ່ພົບວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ທີ່ໃຊ້ຢາຕ້ານອາການຊຶມເສົ້າກໍ່ມີອາການຊຶມເສົ້າ," Sullins ອະທິບາຍ. "ແລະບົນພື້ນຖານນີ້, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສະຫຼຸບວ່າຜູ້ທີ່ສໍາຜັດກັບຢາຕ້ານອາການຊຶມເສົ້າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີອາການຊຶມເສົ້າຫຼາຍ, ແລະແນະນໍາໃຫ້ຫ້າມຢາຕ້ານອາການຊຶມເສົ້າ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໂງ່ບໍ? ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ແນ່ນອນຂອງບົດສະຫຼຸບທີ່ຜິດພາດແລະ impudent ຂອງ Blosnich ແມ່ນວ່າການປິ່ນປົວດ້ວຍ SOCE ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ບໍ່ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍທີ່ມີແນວໂນ້ມການຂ້າຕົວຕາຍ.
ດັ່ງນັ້ນ, ທີມງານຂອງ Blosnich ໄດ້ເອົາບົດສະຫຼຸບທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນໂດຍອີງໃສ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍແລະຄວາມເສຍຫາຍຂອງ SOCE ແມ່ນບໍ່ມີພື້ນຖານ, ແລະຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຈໍາກັດ SOCE ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຊົນເຜົ່າສ່ວນຫນ້ອຍທາງເພດຂອງຊັບພະຍາກອນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນການຂ້າຕົວຕາຍ, ດັ່ງນັ້ນການເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂ້າຕົວຕາຍ.
ບົດຄວາມເຕັມໂດຍ Paul Sullins ແມ່ນມີຢູ່ທີ່ນີ້:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - ຄວາມພະຍາຍາມການປ່ຽນແປງແນວທາງເພດ (ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປ່ຽນແນວທາງເພດ).
ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ດົນມານີ້, ຂ່າວໄດ້ອອກມາວ່າການປະຖົມນິເທດຮັກຮ່ວມເພດສາມາດຖືກກໍານົດຈາກຮູບທີ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ 82% ສໍາລັບແມ່ຍິງແລະ 92% ສໍາລັບຜູ້ຊາຍ.
ຈະມີບົດຄວາມກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະໄດ້ຍິນການປະຕິເສດທາງວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບການພົວພັນຂອງການຮັກຮ່ວມເພດແລະ bisexual ປະຖົມນິເທດກັບໃບຫນ້າ.
ລັກສະນະໃບຫນ້າທີ່ໃຊ້ໂດຍຜູ້ຈັດປະເພດປະກອບມີທັງແບບຄົງທີ່ (ເຊັ່ນ: ຮູບຮ່າງຂອງດັງ) ແລະລັກສະນະຂອງໃບຫນ້າຊົ່ວຄາວ (ເຊັ່ນ: ຮູບແບບການແຕ່ງຕົວ). ຍິງມັກແມ່ມັກໃສ່ຕາໜ້ອຍລົງ, ມີຜົມສີເຂັ້ມ, ແລະໃສ່ເຄື່ອງນຸ່ງທີ່ເປີດເຜີຍໜ້ອຍລົງ. ຄົນຮັກຮ່ວມເພດ ໂກນຜົມເລື້ອຍໆ. ຜູ້ຊາຍຊື່ໆ ແລະເລສບຽນມັກໃສ່ໝວກເບສບອນ.
ນັກເຄື່ອນໄຫວ LGBT ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຊອກຫາເຫດຜົນທາງພັນທຸກໍາສໍາລັບການບໍ່ໃສ່ຫມວກເບດບານແລະເຄື່ອງສໍາອາງບໍ?
ທົດລອງ ການສຶກສາ ໃນສັດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການສະກັດກັ້ນ testosterone ມີຜົນກະທົບຕໍ່ໂຄງສ້າງ craniofacial ໃນໄລຍະເປັນໄວລຸ້ນ. ປະລິມານຕ່ໍາຂອງ testosterone, ມີການຂາດຂອງມັນ, ເລັ່ງ ການຂະຫຍາຍຕົວແລະການຂະຫຍາຍຕົວ craniofacial, ໂດຍສະເພາະໃນອົງປະກອບທີ່ຊ້າ, ເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ການປົກກະຕິຂອງຂະຫນາດຂອງໃບຫນ້າ. ຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ການໂດດດ່ຽວທາງສັງຄົມ ຖືກຜູກມັດ ກັບລະດັບ testosterone ຕ່ໍາ. Cortisol, ຜະລິດພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂຄວາມກົດດັນ, ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການປະຕິບັດຂອງ testosterone ແລະ estrogen. ດັ່ງນັ້ນ, ການປະກອບສ່ວນເລັກນ້ອຍຕໍ່ລັກສະນະໃບຫນ້າຄົງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍສະຖານະການຊີວິດ, ລວມທັງການໂຄສະນາ LGBT ທີ່ຊັກຊວນເດັກນ້ອຍວ່າລາວເປັນຄົນຮັກຮ່ວມເພດ. ນີ້ນໍາໄປສູ່ການໂດດດ່ຽວທາງສັງຄົມ, ການປ່ຽນແປງໃນລະດັບຮໍໂມນແລະຮູບລັກສະນະຂອງບຸກຄົນ.
ໃນອີກ ການຄົ້ນຄວ້າ ຮູບພາບໄດ້ກໍານົດທິດທາງດ້ານການເມືອງ, ທີ່ຖືກຈັດປະເພດຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນ 72% ຂອງຄູ່ຂອງບຸກຄົນຕາມມາດຕະການເສລີ / ອະນຸລັກ, ເຊິ່ງແມ່ນຫຼາຍກ່ວາໂອກາດ (50%), ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມະນຸດ (55%) ຫຼືແບບສອບຖາມ 100 (. 66%).
ດັ່ງນັ້ນ? ເສລີພາບແມ່ນເກີດ, ບໍ່ແມ່ນການສ້າງ?
ສະບາຍດີ, ຈະມີບົດຄວາມກ່ຽວກັບຊີວິດຂອງພວກຮັກຮ່ວມເພດ ແລະ ກະເທີຍໃນປະເທດຕ່າງໆບໍ່? ນັ້ນແມ່ນ, ທຸກໆ homos ແລະ biseks, ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ມີວັດທະນະທໍາ, ສາດສະຫນາ, ແລະອື່ນໆສຸຂະພາບຈິດດຽວກັນບໍ? ແລະກ່ຽວກັບການຮັກຮ່ວມເພດຂອງແມ່ຍິງ, ສາເຫດຂອງ itp ??????
ຂອບໃຈສຳລັບຄຳຕອບທີ່ສະຫຼາດ!
ແຕ່ຂ້ອຍຍັງມີ 2 ຄໍາຖາມອີກ.
ທໍາອິດ: ມີຄວາມຕ້ອງການແລະຈະມີບົດຄວາມທີ່ຈະສຶກສາຜົນໄດ້ຮັບຂອງອິດທິພົນຂອງຮໍໂມນບາງຊະນິດກ່ຽວກັບທັດສະນະທາງເພດບໍ?
ຕົວຢ່າງ, ການສຶກສາດັ່ງກ່າວຈະຈັບເອົາດ້ານ stereotypical ຂອງຄໍາຖາມຄົ້ນຄ້ວາບໍ? ເຊັ່ນດຽວກັບຄໍາຖະແຫຼງທີ່ວ່າ: ຜູ້ຊາຍ gay ປະພຶດຕົວເປັນເພດຍິງຫຼາຍກວ່າ (ພວກເຂົາມີລະດັບຮໍໂມນເພດຍິງສູງກວ່າບໍ?) ຫຼືວ່າເພດຊາຍປະຕິບັດຕົວເປັນຜູ້ຊາຍຫຼາຍ (ພວກເຂົາມີລະດັບຮໍໂມນເພດຊາຍສູງກວ່າເມື່ອທຽບໃສ່ກັບແມ່ຍິງ heterosexual ບໍ?) ແລະຈະເປັນ. ມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເຂົ້າໃຈແລະສຶກສາກໍລະນີທີ່ lesbians ແລະ gay ບໍ່ແຕກຕ່າງກັນ (ຍົກເວັ້ນການປະຖົມນິເທດ) ຈາກ heterosexual ຜູ້ຊາຍ / ແມ່ຍິງ? ຢ່າງຫນ້ອຍໃນຄວາມຫມາຍທີ່ຊຸມຊົນ LGBT ສະແດງໃຫ້ເຫັນເລື່ອງນີ້.
ອັນທີສອງ: ການກ່າວຫາວ່າແມ່ຍິງທຸກຄົນເປັນກະເທີຍຕັ້ງແຕ່ເກີດມາເຖິງລະດັບຫນຶ່ງຫຼືອື່ນແມ່ນຫຍັງ, ແລະນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງບໍ? ເປັນຫຍັງຜູ້ຊາຍຈຶ່ງເປັນກະເທີຍໜ້ອຍລົງ? ແລະແມ່ຍິງໂດຍທົ່ວໄປມີ pansexuality ບໍ?
ຂອບໃຈຫຼາຍໆ ສຳ ລັບວຽກຂອງເຈົ້າແລະ ຄຳ ຕອບທີ່ຈະມາເຖິງ!
ໃຜເວົ້າວ່າຜູ້ຍິງເປັນກະເທີຍຕາມທໍາມະຊາດ? ເຈົ້າຮູ້, ເວລາເຈົ້າເບິ່ງ gays, ພວກເຂົາບໍ່ກົງກັນກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການປະຖົມນິເທດ, ບອກຂ້ອຍວ່າເທົ່າໃດ? ດີ, ຄົນຫນຶ່ງຕ້ອງການໃຫ້ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງລາວແນະນໍາຕົນເອງວ່າເປັນແມ່ຍິງ, ນັ້ນແມ່ນຄວາມປາຖະຫນາທໍາມະຊາດພາຍໃນຂອງແມ່ຍິງ, ແຕ່ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າກ່ຽວກັບຄົນອື່ນ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາປ່ຽນບົດບາດ, ແຕ່ທຸກຄົນ, ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ມີສິ່ງນີ້. ຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ຈະແນະນໍາຕົນເອງເປັນແມ່ຍິງ, ນີ້ໃຊ້ແລະແມ່ຍິງແຕ່ໃນທາງກັບກັນໃນຄວາມໂປດປານຂອງຄວາມປາຖະຫນາຂອງຜູ້ຊາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້, ການສັງເກດການສະຫຼຸບດັ່ງກ່າວແມ່ນໄດ້ຮັບ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນອະດີດແລະປະຈຸບັນ, ວັດທະນະທໍາ, ແລະອື່ນໆ. ຍັງໃຊ້ກັບແມ່ຍິງແຕ່ໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມ (ມັນຈະແຈ້ງວ່າຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ vvizhu). ພຽງແຕ່ສັງເກດເຫັນທັງຫມົດນີ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ຄົນເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ລັກສະນະເດີມທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງ, ຄວາມປາຖະຫນາຂອງຜູ້ຊາຍຂອງແມ່ຍິງ, ແມ່ຍິງຂອງຜູ້ຊາຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ສັບສົນວັດຖຸ (ແມ່ຍິງຫຼືຜູ້ຊາຍ) ກັບຄົນອື່ນ, ແລະຈິນຕະນາການສິ່ງທີ່ຜູ້ຊາຍ. (ແມ່ຍິງ) ຫຼືແມ່ຍິງ (ຜົວ) ຈະເຮັດ, ເຂົາເຈົ້າຖາມຕົນເອງຄໍາຖາມທີ່ຄູ່ຮ່ວມງານຈະເວົ້າ, ເຂົາເຈົ້າເອງຍົກຍ້ອງ, ແລະອື່ນໆ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ອີກ, ພຽງແຕ່ສັງເກດເຫັນບົດສະຫຼຸບດຽວກັນມາ
ໃຜເວົ້າວ່າຜູ້ຍິງເປັນກະເທີຍຕາມທໍາມະຊາດ? ເຈົ້າຮູ້, ເວລາເຈົ້າເບິ່ງ gays, ພວກເຂົາບໍ່ກົງກັນກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການປະຖົມນິເທດ, ບອກຂ້ອຍວ່າເທົ່າໃດ? ດີ, ຄົນຫນຶ່ງຕ້ອງການໃຫ້ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງລາວແນະນໍາຕົນເອງວ່າເປັນແມ່ຍິງ, ນັ້ນແມ່ນຄວາມປາຖະຫນາທໍາມະຊາດພາຍໃນຂອງແມ່ຍິງ, ແຕ່ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າກ່ຽວກັບຄົນອື່ນ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາປ່ຽນບົດບາດ, ແຕ່ທຸກຄົນ, ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ມີສິ່ງນີ້. ຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ຈະແນະນໍາຕົນເອງເປັນແມ່ຍິງ, ນີ້ໃຊ້ແລະແມ່ຍິງແຕ່ໃນທາງກັບກັນໃນຄວາມໂປດປານຂອງຄວາມປາຖະຫນາຂອງຜູ້ຊາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້, ການສັງເກດການສະຫຼຸບດັ່ງກ່າວແມ່ນໄດ້ຮັບ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນອະດີດແລະປະຈຸບັນ, ວັດທະນະທໍາ, ແລະອື່ນໆ. ຍັງໃຊ້ກັບແມ່ຍິງແຕ່ໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມ (ມັນຈະແຈ້ງວ່າຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ vvizhu). ພຽງແຕ່ສັງເກດເຫັນທັງຫມົດນີ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ຄົນເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ລັກສະນະເດີມທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງ, ຄວາມປາຖະຫນາຂອງຜູ້ຊາຍຂອງແມ່ຍິງ, ແມ່ຍິງຂອງຜູ້ຊາຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ສັບສົນວັດຖຸ (ແມ່ຍິງຫຼືຜູ້ຊາຍ) ກັບຄົນອື່ນ, ແລະຈິນຕະນາການສິ່ງທີ່ຜູ້ຊາຍ. (ແມ່ຍິງ) ຫຼືແມ່ຍິງ (ຜົວ) ຈະເຮັດ, ເຂົາເຈົ້າຖາມຕົນເອງຄໍາຖາມທີ່ຄູ່ຮ່ວມງານຈະເວົ້າ, ເຂົາເຈົ້າເອງຍົກຍ້ອງ, ແລະອື່ນໆ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ອີກ, ພຽງແຕ່ສັງເກດເຫັນບົດສະຫຼຸບດຽວກັນມາ