ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2020, John Blosnich ຈາກສູນ LGBTQ+ Health Equity ໄດ້ເຜີຍແຜ່ ການສຶກສາ ອີກອັນໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບ "ອັນຕະລາຍ" ຂອງການປິ່ນປົວດ້ວຍການຊົດເຊີຍ. ຫຼັງຈາກການສຳຫຼວດຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍທາງເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນຂ້າມເພດ 1518 ຄົນ, ທີມງານຂອງ Blosnich ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຜ່ານການປ່ຽນແປງແນວທາງທາງເພດ (SOCE) ໄດ້ລາຍງານອັດຕາການມີຄວາມຄິດຢາກຂ້າຕົວຕາຍ ແລະ ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຂ້າຕົວຕາຍສູງກວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຜ່ານການປ່ຽນແປງ. ພວກເຂົາໂຕ້ຖຽງວ່າ SOCE ເປັນຕົວແທນຂອງ "ຄວາມກົດດັນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ເພີ່ມຄວາມຢາກຂ້າຕົວຕາຍໃນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍທາງເພດ." ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມພະຍາຍາມໃນການປ່ຽນແປງແນວທາງຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ ແລະ ຄວນຖືກທົດແທນດ້ວຍ "ການດູແລທີ່ຢືນຢັນ" ທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ບຸກຄົນສາມາດປັບຕົວກັບແນວໂນ້ມການຮັກຮ່ວມເພດຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້. ການສຶກສາດັ່ງກ່າວຖືກເອີ້ນວ່າ "ຫຼັກຖານທີ່ໜ້າສົນໃຈທີ່ສຸດທີ່ SOCE ເປັນສາເຫດຂອງການຂ້າຕົວຕາຍ."
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອນັກວິທະຍາສາດອີກກຸ່ມຫນຶ່ງ, ນໍາໂດຍ Christopher Rosic, ໄດ້ວິເຄາະຂໍ້ມູນຈາກ "ຕົວຢ່າງທີ່ເປັນຕົວແທນທີ່ສຸດຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍຈົນເຖິງປະຈຸບັນ", ຜົນໄດ້ຮັບກົງກັນຂ້າມຂົ້ວໂລກໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ. ການປຽບທຽບຄະແນນຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ລົ້ມເຫຼວການປິ່ນປົວດ້ວຍ SOCE ແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້, ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມແຕກຕ່າງໃນລະດັບຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານຈິດໃຈຫຼືສັງຄົມ - ສະຖິຕິຂອງທັງສອງກຸ່ມແມ່ນບໍ່ສາມາດແຍກອອກໄດ້ໂດຍມາດຕະການໃດຫນຶ່ງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, SOCE ໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າຫຼຸດຜ່ອນການຂ້າຕົວຕາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ: ຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ SOCE ຫຼັງຈາກຄວາມຄິດຢາກຂ້າຕົວຕາຍຫຼືແຜນການແມ່ນ 17 ຫາ 25 ເທົ່າທີ່ຈະພະຍາຍາມຂ້າຕົວເອງຫນ້ອຍລົງ.
Rosik ແລະນັກວິທະຍາສາດຄົນອື່ນໆໄດ້ສົ່ງ ຈົດໝາຍ ໄປຫາບັນນາທິການວາລະສານວິທະຍາ ສາດ, ໂດຍສັງເກດເຫັນຂໍ້ບົກຜ່ອງສາມຢ່າງທີ່ສຳຄັນໃນການສຶກສາຂອງ Blosnich: ໜຶ່ງ, ຄວາມກົດດັນທີ່ເກີດຈາກ SOCE ລວມມີເຫດການທີ່ບໍ່ດີທັງໝົດທີ່ບຸກຄົນປະສົບຕະຫຼອດຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ອັນທີສອງ, ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ຄຳນຶງເຖິງສະພາບຂອງບຸກຄົນກ່ອນ SOCE ແລະບໍ່ໄດ້ປຽບທຽບມັນກັບກຸ່ມຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນ SOCE, ເຮັດໃຫ້ສົມມຸດຕິຖານກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງ SOCE ເປັນການຄາດເດົາ (ການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງ SOCE ແລະ ການຂ້າຕົວຕາຍອາດຈະຖືກອະທິບາຍໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າບຸກຄົນທີ່ຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງການຂ້າຕົວຕາຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊອກຫາການປິ່ນປົວຫຼາຍກວ່າ). ອັນທີສາມ, ການສຶກສາລວມມີພຽງແຕ່ບຸກຄົນທີ່ລະບຸວ່າເປັນເພດດຽວກັນ, ບໍ່ລວມເອົາຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍທາງເພດທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດໃນ SOCE ແລະຢຸດການລະບຸວ່າເປັນ LGBT*.
ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ Rosick Paul Sullins ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ສໍາຄັນໃນທຸກໆການສຶກສາຕໍ່ SOCE: ພວກເຂົາທັງຫມົດລາຍງານສະມາຄົມຂອງ SOCE ກັບການຂ້າຕົວຕາຍ, ຄືກັບວ່າອະດີດເຮັດໃຫ້ຄົນສຸດທ້າຍ, ບໍ່ສົນໃຈຢ່າງສິ້ນເຊີງເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າການຂ້າຕົວຕາຍອາດມີການປິ່ນປົວກ່ອນ. ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການຂ້າຕົວຕາຍກັບການເປີດເຜີຍຂອງ SOCE ໂດຍບໍ່ມີການອ້າງອີງເວລາລະເມີດມາດຕະຖານ "ການພົວພັນກັບຕົວມັນເອງບໍ່ແມ່ນສາເຫດ".
ຫຼັງຈາກການທົບທວນຄືນຂໍ້ມູນຕົວຢ່າງ, Sullins ມາຮອດການຄົ້ນພົບທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ: 65% ຂອງຄວາມຄິດຂ້າຕົວຕາຍແລະ 52% ຂອງຄວາມພະຍາຍາມຂ້າຕົວຕາຍໄດ້ເກີດຂຶ້ນກ່ອນທີ່ SOCE ຈະຖືກຕິດຕໍ່. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບ SOCE, ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂ້າຕົວຕາຍຫຼຸດລົງ 81%. ດັ່ງນັ້ນ, ການຄົ້ນຄວ້າຂອງ Blosnich ພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ທີ່ຂ້າຕົວຕາຍຫັນໄປສູ່ SOCE ເລື້ອຍໆແລະ SOCE ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາ.
"ຈິນຕະນາການການສຶກສາທີ່ພົບວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ທີ່ໃຊ້ຢາຕ້ານອາການຊຶມເສົ້າກໍ່ມີອາການຊຶມເສົ້າ," Sullins ອະທິບາຍ. "ແລະບົນພື້ນຖານນີ້, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສະຫຼຸບວ່າຜູ້ທີ່ສໍາຜັດກັບຢາຕ້ານອາການຊຶມເສົ້າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີອາການຊຶມເສົ້າຫຼາຍ, ແລະແນະນໍາໃຫ້ຫ້າມຢາຕ້ານອາການຊຶມເສົ້າ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໂງ່ບໍ? ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ແນ່ນອນຂອງບົດສະຫຼຸບທີ່ຜິດພາດແລະ impudent ຂອງ Blosnich ແມ່ນວ່າການປິ່ນປົວດ້ວຍ SOCE ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ບໍ່ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍທີ່ມີແນວໂນ້ມການຂ້າຕົວຕາຍ.
ດັ່ງນັ້ນ, ທີມງານຂອງ Blosnich ໄດ້ເອົາບົດສະຫຼຸບທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນໂດຍອີງໃສ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍແລະຄວາມເສຍຫາຍຂອງ SOCE ແມ່ນບໍ່ມີພື້ນຖານ, ແລະຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຈໍາກັດ SOCE ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຊົນເຜົ່າສ່ວນຫນ້ອຍທາງເພດຂອງຊັບພະຍາກອນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນການຂ້າຕົວຕາຍ, ດັ່ງນັ້ນການເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂ້າຕົວຕາຍ.
ບົດຄວາມເຕັມໂດຍ Paul Sullins ແມ່ນມີຢູ່ທີ່ນີ້:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - ຄວາມພະຍາຍາມການປ່ຽນແປງແນວທາງເພດ (ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປ່ຽນແນວທາງເພດ).
ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ດົນມານີ້, ຂ່າວໄດ້ອອກມາວ່າການປະຖົມນິເທດຮັກຮ່ວມເພດສາມາດຖືກກໍານົດຈາກຮູບທີ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ 82% ສໍາລັບແມ່ຍິງແລະ 92% ສໍາລັບຜູ້ຊາຍ.
ຈະມີບົດຄວາມກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະໄດ້ຍິນການປະຕິເສດທາງວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບການພົວພັນຂອງການຮັກຮ່ວມເພດແລະ bisexual ປະຖົມນິເທດກັບໃບຫນ້າ.
ລັກສະນະໃບຫນ້າທີ່ໃຊ້ໂດຍຜູ້ຈັດປະເພດປະກອບມີທັງແບບຄົງທີ່ (ເຊັ່ນ: ຮູບຮ່າງຂອງດັງ) ແລະລັກສະນະຂອງໃບຫນ້າຊົ່ວຄາວ (ເຊັ່ນ: ຮູບແບບການແຕ່ງຕົວ). ຍິງມັກແມ່ມັກໃສ່ຕາໜ້ອຍລົງ, ມີຜົມສີເຂັ້ມ, ແລະໃສ່ເຄື່ອງນຸ່ງທີ່ເປີດເຜີຍໜ້ອຍລົງ. ຄົນຮັກຮ່ວມເພດ ໂກນຜົມເລື້ອຍໆ. ຜູ້ຊາຍຊື່ໆ ແລະເລສບຽນມັກໃສ່ໝວກເບສບອນ.
ນັກເຄື່ອນໄຫວ LGBT ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຊອກຫາເຫດຜົນທາງພັນທຸກໍາສໍາລັບການບໍ່ໃສ່ຫມວກເບດບານແລະເຄື່ອງສໍາອາງບໍ?
ການສຶກສາ ສັດ ທົດລອງ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການສະກັດກັ້ນຮໍໂມນເທສໂຕສເຕີໂຣນມີຜົນກະທົບຕໍ່ໂຄງສ້າງກະໂຫຼກຫົວ ໃນຊ່ວງໄວໜຸ່ມ . ເມື່ອຂາດຮໍໂມນເທສໂຕສເຕີໂຣນໃນປະລິມານຕໍ່າ, ຈະຊ່ວຍ ເລັ່ງ ການເຕີບໂຕ ແລະ ການພັດທະນາກະໂຫຼກຫົວ, ໂດຍສະເພາະໃນອົງປະກອບທີ່ຊ້າລົງ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ການກັບຄືນສູ່ຂະໜາດຂອງໃບໜ້າຕາມປົກກະຕິ. ຄວາມສ່ຽງທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງການໂດດດ່ຽວທາງສັງຄົມ ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງ ກັບລະດັບຮໍໂມນເທສໂຕສເຕີໂຣນທີ່ຕ່ຳລົງ. ຄໍຕິຊອລ, ຜະລິດພາຍໃຕ້ສະພາບຄວາມກົດດັນ, ສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ການເຮັດວຽກຂອງຮໍໂມນເທສໂຕສເຕີໂຣນ ແລະ ເອສໂຕຣເຈນ. ດັ່ງນັ້ນ, ສະພາບການໃນຊີວິດ, ລວມທັງການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອຂອງ LGBT ທີ່ເຮັດໃຫ້ເດັກເຊື່ອວ່າເຂົາເຈົ້າເປັນເພດດຽວກັນ, ອາດມີຜົນກະທົບເລັກນ້ອຍຕໍ່ລັກສະນະໃບໜ້າຄົງທີ່. ສິ່ງນີ້ນຳໄປສູ່ການໂດດດ່ຽວທາງສັງຄົມ, ການປ່ຽນແປງຂອງລະດັບຮໍໂມນ, ແລະ ຮູບລັກສະນະຂອງບຸກຄົນ.
ໃນ ການສຶກສາ ອີກອັນໜຶ່ງ , ທິດທາງທາງດ້ານການເມືອງໄດ້ຖືກກຳນົດຈາກຮູບຖ່າຍ ແລະ ໄດ້ຖືກຈັດປະເພດຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນ 72% ຂອງຄູ່ໃບໜ້າຕາມເກນເສລີ/ອະນຸລັກນິຍົມ, ເຊິ່ງດີກ່ວາໂອກາດ (50%), ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມະນຸດ (55%), ຫຼື ແບບສອບຖາມ 100 ຂໍ້ (66%) ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ດັ່ງນັ້ນ? ເສລີພາບແມ່ນເກີດ, ບໍ່ແມ່ນການສ້າງ?
ສະບາຍດີ, ຈະມີບົດຄວາມກ່ຽວກັບຊີວິດຂອງພວກຮັກຮ່ວມເພດ ແລະ ກະເທີຍໃນປະເທດຕ່າງໆບໍ່? ນັ້ນແມ່ນ, ທຸກໆ homos ແລະ biseks, ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ມີວັດທະນະທໍາ, ສາດສະຫນາ, ແລະອື່ນໆສຸຂະພາບຈິດດຽວກັນບໍ? ແລະກ່ຽວກັບການຮັກຮ່ວມເພດຂອງແມ່ຍິງ, ສາເຫດຂອງ itp ??????
ຂອບໃຈສຳລັບຄຳຕອບທີ່ສະຫຼາດ!
ແຕ່ຂ້ອຍຍັງມີ 2 ຄໍາຖາມອີກ.
ທໍາອິດ: ມີຄວາມຕ້ອງການແລະຈະມີບົດຄວາມທີ່ຈະສຶກສາຜົນໄດ້ຮັບຂອງອິດທິພົນຂອງຮໍໂມນບາງຊະນິດກ່ຽວກັບທັດສະນະທາງເພດບໍ?
ຕົວຢ່າງ, ການສຶກສາດັ່ງກ່າວຈະຈັບເອົາດ້ານ stereotypical ຂອງຄໍາຖາມຄົ້ນຄ້ວາບໍ? ເຊັ່ນດຽວກັບຄໍາຖະແຫຼງທີ່ວ່າ: ຜູ້ຊາຍ gay ປະພຶດຕົວເປັນເພດຍິງຫຼາຍກວ່າ (ພວກເຂົາມີລະດັບຮໍໂມນເພດຍິງສູງກວ່າບໍ?) ຫຼືວ່າເພດຊາຍປະຕິບັດຕົວເປັນຜູ້ຊາຍຫຼາຍ (ພວກເຂົາມີລະດັບຮໍໂມນເພດຊາຍສູງກວ່າເມື່ອທຽບໃສ່ກັບແມ່ຍິງ heterosexual ບໍ?) ແລະຈະເປັນ. ມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເຂົ້າໃຈແລະສຶກສາກໍລະນີທີ່ lesbians ແລະ gay ບໍ່ແຕກຕ່າງກັນ (ຍົກເວັ້ນການປະຖົມນິເທດ) ຈາກ heterosexual ຜູ້ຊາຍ / ແມ່ຍິງ? ຢ່າງຫນ້ອຍໃນຄວາມຫມາຍທີ່ຊຸມຊົນ LGBT ສະແດງໃຫ້ເຫັນເລື່ອງນີ້.
ອັນທີສອງ: ການກ່າວຫາວ່າແມ່ຍິງທຸກຄົນເປັນກະເທີຍຕັ້ງແຕ່ເກີດມາເຖິງລະດັບຫນຶ່ງຫຼືອື່ນແມ່ນຫຍັງ, ແລະນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງບໍ? ເປັນຫຍັງຜູ້ຊາຍຈຶ່ງເປັນກະເທີຍໜ້ອຍລົງ? ແລະແມ່ຍິງໂດຍທົ່ວໄປມີ pansexuality ບໍ?
ຂອບໃຈຫຼາຍໆ ສຳ ລັບວຽກຂອງເຈົ້າແລະ ຄຳ ຕອບທີ່ຈະມາເຖິງ!
ໃຜເວົ້າວ່າຜູ້ຍິງເປັນກະເທີຍຕາມທໍາມະຊາດ? ເຈົ້າຮູ້, ເວລາເຈົ້າເບິ່ງ gays, ພວກເຂົາບໍ່ກົງກັນກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການປະຖົມນິເທດ, ບອກຂ້ອຍວ່າເທົ່າໃດ? ດີ, ຄົນຫນຶ່ງຕ້ອງການໃຫ້ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງລາວແນະນໍາຕົນເອງວ່າເປັນແມ່ຍິງ, ນັ້ນແມ່ນຄວາມປາຖະຫນາທໍາມະຊາດພາຍໃນຂອງແມ່ຍິງ, ແຕ່ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າກ່ຽວກັບຄົນອື່ນ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາປ່ຽນບົດບາດ, ແຕ່ທຸກຄົນ, ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ມີສິ່ງນີ້. ຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ຈະແນະນໍາຕົນເອງເປັນແມ່ຍິງ, ນີ້ໃຊ້ແລະແມ່ຍິງແຕ່ໃນທາງກັບກັນໃນຄວາມໂປດປານຂອງຄວາມປາຖະຫນາຂອງຜູ້ຊາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້, ການສັງເກດການສະຫຼຸບດັ່ງກ່າວແມ່ນໄດ້ຮັບ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນອະດີດແລະປະຈຸບັນ, ວັດທະນະທໍາ, ແລະອື່ນໆ. ຍັງໃຊ້ກັບແມ່ຍິງແຕ່ໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມ (ມັນຈະແຈ້ງວ່າຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ vvizhu). ພຽງແຕ່ສັງເກດເຫັນທັງຫມົດນີ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ຄົນເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ລັກສະນະເດີມທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງ, ຄວາມປາຖະຫນາຂອງຜູ້ຊາຍຂອງແມ່ຍິງ, ແມ່ຍິງຂອງຜູ້ຊາຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ສັບສົນວັດຖຸ (ແມ່ຍິງຫຼືຜູ້ຊາຍ) ກັບຄົນອື່ນ, ແລະຈິນຕະນາການສິ່ງທີ່ຜູ້ຊາຍ. (ແມ່ຍິງ) ຫຼືແມ່ຍິງ (ຜົວ) ຈະເຮັດ, ເຂົາເຈົ້າຖາມຕົນເອງຄໍາຖາມທີ່ຄູ່ຮ່ວມງານຈະເວົ້າ, ເຂົາເຈົ້າເອງຍົກຍ້ອງ, ແລະອື່ນໆ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ອີກ, ພຽງແຕ່ສັງເກດເຫັນບົດສະຫຼຸບດຽວກັນມາ
ເຂົາເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບການມີເພດສໍາພັນຂອງແມ່ຍິງພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ການຮ່ວມເພດກັບປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນສະດວກກວ່າສໍາລັບພວກເຂົາທີ່ຈະຜ່ອນຄາຍຄວາມຮັບຜິດຊອບໂດຍການແບ່ງປັນມັນ. ບໍ່ດົນມານີ້, ແມ່ຍິງບ້າຄົນຫນຶ່ງບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າ gayness ແມ່ນເກີດມາຈາກຮໍໂມນ. ຕ່ອມ thyroid ຂອງຂ້ອຍຫຼຸດລົງແລະການຂາດ testosterone ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນ. ແຕ່ສໍາລັບເຫດຜົນບາງຢ່າງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຖືກດຶງດູດເອົາ pussies ຂອງຜູ້ຊາຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າໃຫ້ຮໍໂມນກັບ gangways ຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ແລະຖ້າຫາກວ່ານີ້ແມ່ນກໍລະນີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນການປ່ຽນແປງບາງຢ່າງຄວນຈະເຫັນໄດ້. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ການສົມມຸດຕິຖານຂອງການປັບປຸງຮໍໂມນກົງກັນຂ້າມກັບ postulate ຂອງຄວາມບໍ່ປ່ຽນແປງຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເອີ້ນວ່າ "ການປະຖົມນິເທດ." ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ລະດັບຮໍໂມນແມ່ນມີການປ່ຽນແປງ
ໃຜເວົ້າວ່າຜູ້ຍິງເປັນກະເທີຍຕາມທໍາມະຊາດ? ເຈົ້າຮູ້, ເວລາເຈົ້າເບິ່ງ gays, ພວກເຂົາບໍ່ກົງກັນກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການປະຖົມນິເທດ, ບອກຂ້ອຍວ່າເທົ່າໃດ? ດີ, ຄົນຫນຶ່ງຕ້ອງການໃຫ້ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງລາວແນະນໍາຕົນເອງວ່າເປັນແມ່ຍິງ, ນັ້ນແມ່ນຄວາມປາຖະຫນາທໍາມະຊາດພາຍໃນຂອງແມ່ຍິງ, ແຕ່ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າກ່ຽວກັບຄົນອື່ນ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາປ່ຽນບົດບາດ, ແຕ່ທຸກຄົນ, ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ມີສິ່ງນີ້. ຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ຈະແນະນໍາຕົນເອງເປັນແມ່ຍິງ, ນີ້ໃຊ້ແລະແມ່ຍິງແຕ່ໃນທາງກັບກັນໃນຄວາມໂປດປານຂອງຄວາມປາຖະຫນາຂອງຜູ້ຊາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້, ການສັງເກດການສະຫຼຸບດັ່ງກ່າວແມ່ນໄດ້ຮັບ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນອະດີດແລະປະຈຸບັນ, ວັດທະນະທໍາ, ແລະອື່ນໆ. ຍັງໃຊ້ກັບແມ່ຍິງແຕ່ໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມ (ມັນຈະແຈ້ງວ່າຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ vvizhu). ພຽງແຕ່ສັງເກດເຫັນທັງຫມົດນີ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ຄົນເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ລັກສະນະເດີມທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງ, ຄວາມປາຖະຫນາຂອງຜູ້ຊາຍຂອງແມ່ຍິງ, ແມ່ຍິງຂອງຜູ້ຊາຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ສັບສົນວັດຖຸ (ແມ່ຍິງຫຼືຜູ້ຊາຍ) ກັບຄົນອື່ນ, ແລະຈິນຕະນາການສິ່ງທີ່ຜູ້ຊາຍ. (ແມ່ຍິງ) ຫຼືແມ່ຍິງ (ຜົວ) ຈະເຮັດ, ເຂົາເຈົ້າຖາມຕົນເອງຄໍາຖາມທີ່ຄູ່ຮ່ວມງານຈະເວົ້າ, ເຂົາເຈົ້າເອງຍົກຍ້ອງ, ແລະອື່ນໆ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ອີກ, ພຽງແຕ່ສັງເກດເຫັນບົດສະຫຼຸບດຽວກັນມາ