ຈົດໝາຍເປີດກ້ວາງເຖິງ ສປຊ ກ່ຽວກັບເປົ້າໝາຍການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ

ການແປຂ້າງລຸ່ມນີ້.

ເລຂາທິການໃຫຍ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ
Antonio Guterres,
ຜູ້ອໍານວຍການໃຫຍ່ຂອງອົງການອະນາໄມໂລກ
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
ສຳນັກງານ​ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ສູງ​ສຸດ​ເພື່ອ​ສິດທິ​ມະນຸດ (ສປຊ)
InfoDesk@ohchr.org,
ຜູ້ຊ່ຽວຊານເອກະລາດກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງຄວາມຮຸນແຮງແລະການຈໍາແນກໂດຍອີງໃສ່ທັດສະນະທາງເພດແລະລັກສະນະທາງເພດ, ທ່ານ. Victor Madrigal-Borloz
ohchr-ie-sogi@un.org,
ນັກວິທະຍາສາດ, ອົງການຈັດຕັ້ງສາທາລະນະ, ສື່ມວນຊົນ.

Permalink https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຮັກແພງ

​ວາລະ​ການ​ພັດທະນາ​ແບບ​ຍືນ​ຍົງ​ປີ 2030 ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຮັບຮອງ​ເອົາ​ໂດຍ​ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ສະມາຊິກ​ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ​ໃນ​ປີ 2015, ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ແຜນ​ຮ່າງ​ຮ່ວມ​ຂອງ “ສັນຕິພາບ ​ແລະ ຄວາມ​ຈະ​ເລີ​ນຮຸ່ງ​ເຮືອງ​ຂອງ​ປະຊາຊົນ ​ແລະ ໂລກ, ປະຈຸ​ບັນ ​ແລະ ອະນາຄົດ”. ເປົ້າໝາຍການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ (SDGs) ແມ່ນ 17 ເປົ້າໝາຍ. SDG 3 ແມ່ນເພື່ອ "ຮັບປະກັນຊີວິດສຸຂະພາບແລະສົ່ງເສີມສະຫວັດດີການສໍາລັບທຸກຄົນແລະທຸກໄວ". ວິທີການຂອງສະຫະປະຊາຊາດແລະ WHO ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການຮັກສາສະຫວັດດີການ, ຫຼືວ່າມັນເປັນການເພີ່ມຈໍານວນຜູ້ທຸກທໍລະມານບໍ? 

ວາລະສານ Lancet ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ວຽກງານຂອງກຸ່ມຜູ້ຊ່ຽວຊານຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Washington ທີ່ພິຈາລະນາສະຖານະການກ່ຽວກັບອັດຕາການເກີດ, ອັດຕາການຕາຍ, ການເຄື່ອນຍ້າຍ, ແລະປະຊາກອນຂອງ 195 ປະເທດຈາກ 2017 ຫາ 2100. ໃນປີ 2100 ມີຊາວສາມປະເທດຄາດວ່າຈະມີ ປະຊາກອນຫຼຸດລົງຫຼາຍກວ່າ 50%. ໃນປະເທດຈີນ, 48%. ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະເທດທີ່ມີອັດຕາການຈະເລີນພັນທີ່ຕໍ່າກວ່າການທົດແທນຈະຮັກສາປະຊາກອນໃນໄວເຮັດວຽກໂດຍຜ່ານການເຄື່ອນຍ້າຍ, ແລະມີພຽງແຕ່ພວກເຂົາເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດໄດ້ດີ. ອັດຕາ​ການ​ຈະເລີນ​ພັນ​ທັງ​ໝົດ​ຕ່ຳ​ກວ່າ​ລະດັບ​ການ​ທົດ​ແທນ​ໃນ​ຫຼາຍ​ປະ​ເທດ, ລວມທັງ​ຈີນ​ແລະ​ອິນ​ເດຍ, ຈະ​ສົ່ງ​ຜົນ​ສະທ້ອນ​ທາງ​ດ້ານ​ເສດຖະກິດ, ສັງຄົມ, ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ, ​ແລະ​ພູມ​ສາດ. ຂະບວນການຂອງປະຊາກອນຜູ້ສູງອາຍຸແລະການເພີ່ມຂື້ນຂອງອັດຕາສ່ວນຂອງເງິນບໍານານຈະນໍາໄປສູ່ການຫຼຸດລົງຂອງການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດແລະການລົງທຶນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການລົ້ມລົງຂອງລະບົບບໍານານ, ການປະກັນໄພສຸຂະພາບແລະການປະກັນສັງຄົມ [1]. ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ຜູ້ຂຽນບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາແມ່ນການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງປະຊາກອນ LGBT, ເຊິ່ງບັນລຸ 20,8% ໃນບັນດາໄວຫນຸ່ມໃນສະຫະລັດ [2]. ໂດຍລວມແລ້ວ, ຫນຶ່ງໃນສີ່ນັກສຶກສາສະຫະລັດບໍ່ແມ່ນ heterosexual, ອີງຕາມບົດລາຍງານປະຈໍາປີຂອງ CDC.

~40% ຂອງ​ເດັກ​ຍິງ​ໂຮງ​ຮຽນ​ທີ່​ເຂົ້າ​ມາ​ໃນ​ໄລ​ຍະ​ສືບ​ພັນ​ບໍ່​ໄດ້​ຖື​ວ່າ​ຕົນ​ເອງ heterosex!

ອາດ​ສາມາດ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ໄດ້​ວ່າ ບັນຫາ​ປະຊາກອນ​ທີ່​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ຈະ​ມາ​ກ່ອນ​ໜ້າ​ນີ້​ຫຼາຍ​ປານ​ໃດ, ​ເຮັດ​ໃຫ້​ປະຊາ​ຄົມ​ໂລກ​ຕົກ​ໃຈ. ປະຊາກອນ LGBT ເພີ່ມຂຶ້ນໃນປະເທດທີ່ມີຄວາມທົນທານໄດ້ພົບເຫັນ STIs ເພີ່ມຂຶ້ນ, ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ, ການໃຊ້ຢາ, ແລະອັດຕາການເກີດຕໍ່າ. ອັນນີ້ຂັດກັບແຜນການເພື່ອຮັບປະກັນຊີວິດທີ່ມີສຸຂະພາບດີ ແລະສົ່ງເສີມສະຫວັດດີການສໍາລັບທຸກໄວ (SDG 3).

ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກບາງຢ່າງຂອງມັນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈແຜນການແລະວິທີການຂອງ elites ທົ່ວໂລກໃນການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາການເກີດຢູ່ໃນໂລກ. ປາກເວົ້າຂອງນັກໂລກນິຍົມ - ສະໂມສອນຂອງ Rome [3], ໂຄງການ Syndicate [4] - ປະກາດຢ່າງເປີດເຜີຍເຖິງຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນປະຊາກອນຂອງໂລກໂດຍທັນທີ. ລັດຖະບານ, ນັກການເມືອງ, ແລະບຸກຄົນສາທາລະນະປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງນັກວິທະຍາສາດ neo-Malthusian [5]. ຄົນທີ່ກ້າທີ່ຈະເວົ້າອອກມາຕໍ່ຕ້ານວາລະທາງການເມືອງນີ້ຖືກໂຈມຕີທີ່ຮຸກຮານໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວ LGBT [6] ແລະແມ້ກະທັ້ງການດໍາເນີນຄະດີອາຍາໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງລັດ [7]. ການ​ໂຄສະນາ​ເຜີຍ​ແຜ່​ການ​ຮັກ​ເພດ​ດຽວ​ກັນ, ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ, ​ແລະ​ທິດ​ສະ​ດີ​ເພດ (​ການ​ປ່ຽນ​ເພດ) ​ແມ່ນ​ດຳ​ເນີນ​ໄປ​ໃນ​ທົ່ວ​ໂລກ, ລວມທັງ​ຜ່ານ​ອົງການ​ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ ​ແລະ WHO. "ການສົ່ງເສີມສິດທິ LGBTQ ໃນເວທີສາກົນ" ໄດ້ຖືກປະກາດເປັນບູລິມະສິດນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດໂດຍສະຫະລັດ, ເຢຍລະມັນ, ແລະປະເທດອື່ນໆ. Psychiatry ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ຮັບໃຊ້ຂອງແມ່ບົດທາງດ້ານການເມືອງຂອງຕົນ. ພາຍໃຕ້ຂໍ້ອ້າງຂອງການປົກປ້ອງສິດທິຂອງເພດສໍາພັນ ແລະຍິງຊາຍ, ສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະລົບລ້າງວິຖີຊີວິດຂອງພວກຮັກຮ່ວມເພດທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ—ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍບັນຫາທາງດ້ານຈິດໃຈ ແລະທາງກາຍ-ກໍາລັງຖືກລະເມີດ. ສໍາລັບເຫດຜົນທາງດ້ານການເມືອງແລະທາງດ້ານການເງິນ, ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງພະຍາຍາມທີ່ຈະຫ້າມການປິ່ນປົວດ້ວຍການທົດແທນເພາະວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຫຼີກເວັ້ນການຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ທີ່ສະຫນອງທຶນການໂຄສະນາ LGBT ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາການເກີດລູກແລະສ້າງຜູ້ເລືອກຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຕົກລົງກັບນະໂຍບາຍປະຊາກອນດັ່ງກ່າວ.

ບັນນາທິການວາລະສານການແພດຂອງອັງກິດ (BMJ) Imre Loefler ຂຽນໃນຄໍລໍາຂອງລາວວ່າ: "ມູນຄ່າການຢູ່ລອດຂອງການຮັກຮ່ວມເພດສໍາລັບຊະນິດຂອງມະນຸດແມ່ນຈະພົບເຫັນໃນຜົນກະທົບຂອງມັນຕໍ່ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນ. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການເຊື່ອມໂຊມຂອງສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ເກີດຈາກການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນຂອງມະນຸດຄວນສົ່ງເສີມການຮັກຮ່ວມເພດ” [5]. ຍັງ​ບໍ່​ເປັນ​ທີ່​ຮູ້​ໄດ້​ວ່າ ທ່ານ ສ. Loefler ໄດ້ຮັບຮູ້ການແຜ່ກະຈາຍຂອງການຕິດເຊື້ອ, ລວມທັງການເຮັດໃຫ້ເກີດການເປັນຫມັນ, ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດຕະສາດ[8], ແລະຄວາມອຶດອັດໃນກຸ່ມນີ້. ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນໃນໄລຍະເວລາທີ່ເກີດຂື້ນໃນຮູບແບບຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບດ້ານສຸຂະພາບລະຫວ່າງ LGBT [9]. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມອົດທົນເພີ່ມຂຶ້ນຂອງສັງຄົມຕໍ່ແນວຄວາມຄິດຂອງການເຄື່ອນໄຫວ LGBT, ການດື່ມເຫຼົ້າ [8], ຄວາມພະຍາຍາມຂ້າຕົວຕາຍ [10], ແລະການທໍາຮ້າຍຕົນເອງ [11,12] ບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງໃນບັນດາ adherents ຂອງຕົນເມື່ອທຽບກັບປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ກໍານົດຕົນເອງເປັນ. LGBTQ+. ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການປ່ຽນແປງໃນສະພາບແວດລ້ອມທາງສັງຄົມມີຜົນກະທົບທີ່ຈໍາກັດຕໍ່ຂະບວນການຄວາມກົດດັນແລະສຸຂະພາບຈິດສໍາລັບຄົນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ [13].

ໃນປັດຈຸບັນ, ພື້ນທີ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານຖືກຄອບງໍາໂດຍທັດສະນະທາງວິທະຍາສາດທີ່ທໍາລາຍແລະຕ້ານການຂອງການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງຮາກທີ່ເອີ້ນວ່າ "LGBTQ+", ອີງຕາມການຮັກຮ່ວມເພດແລະການປ່ຽນເພດແມ່ນ innate, immutable, ແລະປົກກະຕິ (ຫຼືແມ້ກະທັ້ງມັກ) ເງື່ອນໄຂ [6] . ການສົ່ງເສີມທັດສະນະນີ້, ຂັບເຄື່ອນໂດຍບໍລິສັດຂ້າມຊາດ, ນໍາໄປສູ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພົນລະເມືອງທີ່ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສໃນວິຖີຊີວິດທີ່ຖືກທໍາລາຍທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຕໍ່ສຸຂະພາບແລະສະຫວັດດີການຂອງພວກເຂົາ. ຊຸມຊົນວິທະຍາສາດນັບມື້ນັບຫັນຫນີຈາກວິທີການວິທະຍາສາດເພື່ອສອດຄ່ອງກັບອຸດົມການເສລີພາບທີ່ກົດດັນໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດແລະ censors ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ສະດວກ.

ເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ, ແທນທີ່ຈະສົ່ງເສີມແລະຊຸກຍູ້ການຮັກຮ່ວມເພດ, ແນະນໍາໂດຍນັກປະຊາກອນເປັນວິທີການຫນຶ່ງສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນປະຊາກອນ [15], ມາດຕະການຄວນໄດ້ຮັບການພັດທະນາເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນປະຊາກອນ LGBT ທີ່ມີສຸຂະພາບທີ່ບໍ່ດີ.

ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຟື້ນຟູທີ່ຮູ້ຈັກແລະພັດທະນາວິທີການໃຫມ່ຂອງການປິ່ນປົວທາງຈິດໃຈແລະການປ້ອງກັນ [16,17] ຂອງການຮັກຮ່ວມເພດແລະການກໍານົດການປ່ຽນເພດ. ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຈໍາກັດການສາທິດແລະຊຸກຍູ້ການພົວພັນຮ່ວມເພດໃນຮູບເງົາແລະສື່ມວນຊົນ.

ເຊັ່ນດຽວກັນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງປົກປ້ອງສິດທິຂອງຜູ້ຮັກຮ່ວມເພດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວສໍາລັບການດຶງດູດແລະພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບໍ່ຕ້ອງການແລະປົກປ້ອງພວກເຂົາຈາກການຂູດຮີດທາງດ້ານການເມືອງເປັນຝ່າຍກົງກັນຂ້າມລາຄາຖືກ.

ການສົມທຽບຄວາມສຳພັນຂອງເພດດຽວກັນກັບຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງເພດຕ່າງກັນແມ່ນເປັນຄວາມຜິດພາດທາງອາລະຍະທຳທີ່ອີງໃສ່ແນວຄວາມຄິດຂອງ neo-Malthusians, ນັກເຄື່ອນໄຫວ LGBT [18] ແລະນັກການເມືອງ. ເນື່ອງຈາກ LGBT ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ໃນໂຮງຮຽນອະນຸບານແລະໂຮງຮຽນ, ປະຊາກອນຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ມັກເປັນພະຍາດທາງຈິດແລະ somatic ເພີ່ມຂຶ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີແນວໂນ້ມຫນ້ອຍທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນຄອບຄົວ, ເຊິ່ງ, ອີງຕາມຂໍ້ມູນທີ່ຜ່ານມາ, ຈະມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຫນ້ອຍ [19]. ຄົນ LGBT ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີລູກຫນ້ອຍ, ເພີ່ມພາລະຂອງບໍານານແລະລະບົບການແພດໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າ. ອັນນີ້ຂັດກັບແຜນການເພື່ອຮັບປະກັນຊີວິດທີ່ມີສຸຂະພາບດີ ແລະສົ່ງເສີມສະຫວັດດີການສໍາລັບທຸກໄວ (SDG 3).

ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ເປັນ​ກຽດ​ແລະ​ຂອບ​ໃຈ​ທີ່​ໄດ້​ຍິນ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ແລະ​ຄໍາ​ແນະ​ນໍາ​ຂອງ​ທ່ານ​ໃນ​ເລື່ອງ​ນີ້​. ອີເມລ: science4truth@yandex.ru

ດ້ວຍຄວາມນັບຖື,
'ວິທະຍາສາດເພື່ອຄວາມຈິງ'
https://pro-lgbt.ru/en/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນການແປພາສາ Google ອັດຕະໂນມັດ:
'ຄຸນຄ່າຂອງຄອບຄົວເປັນເຄື່ອງມືຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງລັດເຊຍ' https://pro-lgbt.ru/en/7323/

ປະກາດເມື່ອວັນທີ 1 ກຸມພາ 2022

ຈົດໝາຍ​ເປີດ​ເຜີຍ​ຕໍ່ ສປຊ ກ່ຽວ​ກັບ​ເປົ້າ​ໝາຍ​ການ​ພັດທະນາ​ແບບ​ຍືນ​ຍົງ

ເລຂາທິການໃຫຍ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ Antonio Guterres,
ຜູ້ອໍານວຍການໃຫຍ່ຂອງອົງການອະນາໄມໂລກ
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
ສຳນັກງານ​ອົງການ​ຂ້າ​ຫລວງ​ໃຫຍ່​ສິດທິ​ມະນຸດ (ສປຊ)
InfoDesk@ohchr.org,
ຜູ້ຊ່ຽວຊານເອກະລາດດ້ານການປົກປ້ອງຈາກຄວາມຮຸນແຮງ ແລະການຈໍາແນກໂດຍອີງໃສ່ທັດສະນະທາງເພດ ແລະການກໍານົດເພດ, ທ່ານ. Victor Madrigal-Borlos
ohchr-ie-sogi@un.org,
ອົງການຈັດຕັ້ງສາທາລະນະ, ສື່ມວນຊົນ.

остояннаяссылка https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຮັກແພງ,

​ວາລະ​ການ​ພັດທະນາ​ແບບ​ຍືນ​ຍົງ​ປີ 2030 ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຮັບຮອງ​ເອົາ​ໂດຍ​ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ສະມາຊິກ​ຂອງ​ອົງການ​ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ​ໃນ​ປີ 2015, ​ແມ່ນ​ແຜນການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ທົ່ວ​ໄປ​ເພື່ອ “ສັນຕິພາບ ​ແລະ ຄວາມ​ຈະ​ເລີ​ນຮຸ່ງ​ເຮືອງ​ຂອງ​ປະຊາຊົນ ​ແລະ ໂລກ, ປະຈຸ​ບັນ ​ແລະ ອະນາຄົດ”. ມັນແມ່ນອີງໃສ່ 17 ເປົ້າໝາຍການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ (SDGs).

SDG 3 ແມ່ນ "ຮັບປະກັນຊີວິດສຸຂະພາບແລະສົ່ງເສີມສະຫວັດດີການສໍາລັບທຸກຄົນໃນທຸກໄວ". ວິທີການຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດແລະອົງການອະນາໄມໂລກແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການຮັກສາສະຫວັດດີການ, ຫຼືມັນເຮັດໃຫ້ຈໍານວນຜູ້ທຸກທໍລະມານເພີ່ມຂຶ້ນ?

The Lancet ເຜີຍແຜ່ວຽກງານຂອງຄະນະຜູ້ຊ່ຽວຊານຈາກມະຫາວິທະຍາໄລວໍຊິງຕັນທີ່ພິຈາລະນາສະຖານະການສໍາລັບການເກີດ, ການເສຍຊີວິດ, ການເຄື່ອນຍ້າຍແລະປະຊາກອນຂອງ 195 ປະເທດຈາກ 2017 ຫາ 2100. ອີງ​ຕາມ​ການ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ, ໃນ 2100 ປະ​ຊາ​ກອນ​ຂອງ 23 ປະ​ເທດ​ຈະ​ຫຼຸດ​ລົງ​ຫຼາຍ​ກ​່​ວາ 50%. ອັດຕາ​ການ​ຈະເລີນ​ພັນ​ທັງ​ໝົດ​ທີ່​ຕ່ຳ​ກວ່າ​ການ​ທົດ​ແທນ​ໃນ​ຫຼາຍ​ປະ​ເທດ, ລວມທັງ​ຈີນ​ແລະ​ອິນ​ເດຍ, ຈະ​ມີ​ຜົນ​ສະທ້ອນ​ທາງ​ດ້ານ​ເສດຖະກິດ, ສັງຄົມ, ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ ​ແລະ ພູມ​ສາດ. ຂະບວນການຂອງຜູ້ສູງອາຍຸຂອງປະຊາກອນແລະການເພີ່ມຂື້ນຂອງອັດຕາສ່ວນຂອງເງິນບໍານານຈະນໍາໄປສູ່ການຫຼຸດລົງຂອງການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດແລະການລົງທຶນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການລົ້ມລົງຂອງລະບົບບໍານານ, ການປະກັນໄພສຸຂະພາບແລະການປະກັນສັງຄົມ [1]. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຂຽນບໍ່ໄດ້ຄໍານຶງເຖິງການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງປະຊາກອນ LGBT, ເຊິ່ງຢູ່ໃນສະຫະລັດເຖິງ 20,8% ໃນບັນດາໄວຫນຸ່ມ [2]. ໂດຍລວມແລ້ວ, ຫນຶ່ງໃນສີ່ນັກສຶກສາສະຫະລັດບໍ່ແມ່ນ heterosexual, ດັ່ງທີ່ສະແດງໂດຍ ລາຍ​ງານ​ປະ​ຈໍາ​ປີ ສູນຄວບຄຸມ ແລະປ້ອງກັນພະຍາດ CDC.

~40% ຂອງ​ເດັກ​ຍິງ​ໂຮງ​ຮຽນ​ທີ່​ເຂົ້າ​ມາ​ໃນ​ໄລ​ຍະ​ສືບ​ພັນ​ບໍ່​ໄດ້​ຖື​ວ່າ​ຕົນ​ເອງ heterosex!

ອາດ​ສາມາດ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ໄດ້​ວ່າ ບັນຫາ​ປະຊາກອນ​ທີ່​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ຈະ​ມາ​ກ່ອນ​ໜ້າ​ນີ້​ຫຼາຍ​ປານ​ໃດ, ​ເຮັດ​ໃຫ້​ປະຊາ​ຄົມ​ໂລກ​ຕົກ​ໃຈ. ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນ LGBT ໃນປະເທດທີ່ມີຄວາມທົນທານແມ່ນປະສົບກັບຄວາມຈະເລີນພັນຕໍ່າ, ການເພີ່ມຂື້ນຂອງພະຍາດຕິດຕໍ່ທາງເພດສໍາພັນ, ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງແລະການໃຊ້ຢາ, ເຊິ່ງກົງກັນຂ້າມກັບແຜນການສໍາລັບຊີວິດທີ່ມີສຸຂະພາບດີແລະສະຫວັດດີການສໍາລັບທຸກເພດທຸກໄວ (SDG 3).

ເພື່ອເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈແຜນການແລະວິທີການຂອງພວກຊັ້ນສູງຂອງໂລກເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາການເກີດຢູ່ໃນໂລກ. ປາກຂອງ Globalist ເຊັ່ນສະໂມສອນຂອງ Rome [3] ແລະໂຄງການ Syndicate [4] ປະກາດຢ່າງເປີດເຜີຍຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນການທັນທີທັນໃດຂອງປະຊາກອນໂລກ. ລັດຖະບານ, ນັກການເມືອງແລະບຸກຄົນສາທາລະນະປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາ [5] ຂອງນັກວິທະຍາສາດ neo-Malthusian. ຄົນ​ທີ່​ກ້າ​ເວົ້າ​ອອກ​ມາ​ຄັດຄ້ານ​ວາລະ​ທາງ​ການ​ເມືອງ​ນີ້​ແມ່ນ​ຂຶ້ນ​ກັບ ການໂຈມຕີຮຸກຮານໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວ LGBT [6​] ແລະ​ແມ້​ກະ​ທັ້ງ​ ການດໍາເນີນຄະດີ [7]. ການສົ່ງເສີມການຮັກຮ່ວມເພດ, ການເອົາລູກອອກ ແລະ "ທິດສະດີບົດບາດຍິງ-ຊາຍ" (ການປ່ຽນເພດ) ແມ່ນດໍາເນີນໄປທົ່ວໂລກ, ລວມທັງຜ່ານອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ແລະ WHO. “ການສົ່ງເສີມສິດທິ LGBTQ+ ໃນເວທີສາກົນ” ໄດ້ຖືກປະກາດວ່າເປັນບູລິມະສິດນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ, ເຢຍລະມັນ ແລະປະເທດອື່ນໆ. Psychiatry ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ຮັບໃຊ້ຂອງແມ່ບົດທາງດ້ານການເມືອງຂອງຕົນ. ພາຍໃຕ້ຂໍ້ອ້າງຂອງການປົກປ້ອງສິດທິຂອງ gay ແລະ lesbians, ສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະກໍາຈັດພຶດຕິກໍາການຮ່ວມເພດທີ່ບໍ່ຕ້ອງການແລະວິຖີຊີວິດທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍບັນຫາທາງຈິດໃຈແລະທາງດ້ານຮ່າງກາຍແມ່ນຖືກລະເມີດ. ສໍາລັບເຫດຜົນທາງດ້ານການເມືອງ, ມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຫ້າມການປິ່ນປົວດ້ວຍການທົດແທນ, ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຫລີກລ້ຽງການຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ທີ່ສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ການໂຄສະນາ LGBT ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາການເກີດແລະສ້າງຜູ້ເລືອກຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນນະໂຍບາຍປະຊາກອນດັ່ງກ່າວ.

ບັນນາທິການວາລະສານການແພດຂອງອັງກິດ (BMJ) ທ່ານ Imre Lefler ຂຽນໃນຄໍລໍາຂອງລາວວ່າ: "ຄຸນຄ່າຂອງການຮ່ວມເພດກັບຄວາມຢູ່ລອດຂອງຊະນິດຂອງມະນຸດແມ່ນຜົນກະທົບຕໍ່ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນ. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ກັງວົນກ່ຽວກັບການເສື່ອມໂຊມຂອງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເກີດຈາກການເຕີບໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນຂອງມະນຸດຄວນສົ່ງເສີມການຮັກຮ່ວມເພດ” [5]. ມັນບໍ່ຮູ້ວ່າທ່ານ Lefleur ໄດ້ຮູ້ເຖິງຄວາມແຜ່ຫຼາຍຂອງການຕິດເຊື້ອ, ລວມທັງການເຮັດໃຫ້ເກີດການເປັນຫມັນ, ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດ[8] ແລະ incontinence[9] ໃນກຸ່ມນີ້ບໍ? ໂຄງສ້າງຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບດ້ານສຸຂະພາບໃນບັນດາຄົນ LGBT ບໍ່ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນໄລຍະເວລາ [8]. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມອົດທົນເພີ່ມຂຶ້ນຂອງສັງຄົມຕໍ່ແນວຄວາມຄິດຂອງການເຄື່ອນໄຫວ LGBT, ການດື່ມເຫຼົ້າ [10], ຄວາມພະຍາຍາມຂ້າຕົວຕາຍ [11,12] ແລະການທໍາຮ້າຍຕົນເອງ [13] ໃນບັນດາຜູ້ຕິດພັນຂອງມັນບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງເມື່ອທຽບກັບຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸຕົນເອງວ່າ ". LGBTQ+”. ຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການປ່ຽນແປງໃນສະພາບແວດລ້ອມທາງສັງຄົມມີຜົນກະທົບທີ່ຈໍາກັດຕໍ່ຂະບວນການຄວາມກົດດັນແລະສຸຂະພາບຈິດຂອງຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ [14].

ໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ທັດສະນະການທໍາລາຍແລະການຕ້ານການວິທະຍາສາດ dominates ການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຮຸນແຮງທີ່ເອີ້ນວ່າ “LGBTQ+”, ອີງຕາມການທີ່ຮັກຮ່ວມເພດ ແລະການປ່ຽນເພດເປັນລັດທີ່ເກີດມາ, ບໍ່ປ່ຽນແປງ ແລະປົກກະຕິ (ຫຼືແມ້ກະທັ້ງມັກ) ລັດ [6]. ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທັດສະນະນີ້, ຂັບເຄື່ອນໂດຍບໍລິສັດຂ້າມຊາດ, ນໍາໄປສູ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພົນລະເມືອງທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອໃນວິຖີຊີວິດທີ່ຖືກທໍາລາຍ, ເຕັມໄປດ້ວຍຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຕໍ່ສຸຂະພາບແລະສະຫວັດດີການຂອງພວກເຂົາ. ຊຸມຊົນວິທະຍາສາດແມ່ນນັບມື້ນັບກ້າວອອກໄປຈາກວິທີການວິທະຍາສາດເພື່ອປະຕິບັດຕາມອຸດົມການເສລີທີ່ກົດດັນໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດແລະ censors ຂໍ້ເທັດຈິງແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ສະບາຍ.

ເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ, ແທນທີ່ຈະສົ່ງເສີມແລະຊຸກຍູ້ການຮັກຮ່ວມເພດ, ແນະນໍາໂດຍນັກປະຊາກອນເປັນວິທີການຫນຶ່ງສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນປະຊາກອນ [15], ມາດຕະການຄວນໄດ້ຮັບການພັດທະນາເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຈໍານວນຄົນທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນວິຖີຊີວິດ LGBT, ເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ການ. ຄວາມທຸກທໍລະມານແລະສຸຂະພາບທີ່ບໍ່ດີ.

ຕ້ອງການ ຟື້ນ​ຟູ​ທີ່​ມີ​ຊື່​ສຽງ​ ແລະພັດທະນາວິທີການໃຫມ່ຂອງການປິ່ນປົວທາງຈິດໃຈແລະການປ້ອງກັນ [16,17] ຂອງ homosexuality ແລະ transgenderism. ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຈໍາກັດການສາທິດແລະການສົ່ງເສີມການມີເພດສໍາພັນໃນຮູບເງົາແລະສື່ມວນຊົນ.

ມັນຍັງມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອປົກປ້ອງສິດທິຂອງພວກຮັກຮ່ວມເພດໃນການໄດ້ຮັບການປະຕິບັດສໍາລັບການດຶງດູດແລະພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ, ການປົກປ້ອງຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍຈາກການຂູດຮີດທາງດ້ານການເມືອງເປັນຝ່າຍກົງກັນຂ້າມລາຄາຖືກ.

ຄວາມສົມດຸນຂອງເພດດຽວກັນກັບຄວາມສໍາພັນຂອງເພດກົງກັນຂ້າມແມ່ນຄວາມຜິດພາດທາງອາລະຍະທໍາໂດຍອີງໃສ່ແນວຄວາມຄິດຂອງ neo-Malthusians, ນັກເຄື່ອນໄຫວ LGBT [18] ແລະນັກການເມືອງ. ເພາະ​ວ່າ ການເຜີຍແຜ່ LGBT ໃນໂຮງຮຽນອະນຸບານ ແລະໂຮງຮຽນ ປະຊາກອນຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ມັກເປັນພະຍາດທາງຈິດແລະ somatic ແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີຫນ້ອຍທີ່ຈະສ້າງຄອບຄົວ, ເຊິ່ງ, ອີງຕາມຂໍ້ມູນທີ່ຜ່ານມາ, ຈະມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຫນ້ອຍ [19]. ຄົນ LGBT ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີລູກຫນ້ອຍ, ເຊິ່ງຈະເພີ່ມພາລະຂອງບໍານານແລະລະບົບການດູແລສຸຂະພາບໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າ. ອັນນີ້ດໍາເນີນການຕໍ່ກັບແຜນການສໍາລັບຊີວິດສຸຂະພາບ ແລະສະຫວັດດີການສໍາລັບທຸກຄົນໃນທຸກໄວ (SDG 3).

ພວກ​ເຮົາ​ຂໍ​ຂອບ​ໃຈ​ທີ່​ໄດ້​ຍິນ​ຄຳ​ເຫັນ​ແລະ​ຄຳ​ແນະ​ນຳ​ຂອງ​ທ່ານ​ກ່ຽວ​ກັບ​ເລື່ອງ​ນີ້. ອີເມລ: science4truth@yandex.ru

"ວິທະຍາສາດສໍາລັບຄວາມຈິງ"
https://pro-lgbt.ru/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

ໃນນອກຈາກນັ້ນ:
"ຄຸນຄ່າຂອງຄອບຄົວເປັນເຄື່ອງມືຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງລັດເຊຍ" https://pro-lgbt.ru/7323/

ກຸ່ມວິທະຍາສາດເພື່ອຄວາມຈິງໄດ້ສົ່ງບົດລາຍງານໃຫ້ສະພາສິດທິມະນຸດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ

ຫົວຂໍ້: ການປົກປ້ອງສິດທິຂອງ LGBT ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງປະຊາກອນ

ການທົບທວນຄືນໄລຍະເວລາທົ່ວໄປ (UPR) ແມ່ນການທົບທວນຄືນຂໍ້ມູນສິດທິມະນຸດໃນທຸກປະເທດສະມາຊິກຂອງສະຫະປະຊາຊາດ. UPR ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສະພາສິດທິມະນຸດ.

ການປົກປ້ອງສິດທິຂອງ LGBT ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງປະຊາກອນ

ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຂອງ​ນັກ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ LGBT ແລະ​ອົງ​ການ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ແມ່ນ​ໄດ້​ຮັບ​ທຶນ​ຈາກ​ລັດ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ໄດ້​ປະ​ກາດ​ຣັດ​ເຊຍ​ເປັນ​ສັດຕູ​ທາງ​ດ້ານ​ພູມ​ສາດ. ມັນສົງໃສວ່າກອງທຶນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມຸ້ງໄປຫາຜົນປະໂຫຍດຂອງພົນລະເມືອງຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍແລະປົກປ້ອງສິດທິຂອງຄົນຮັກຮ່ວມເພດ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນເປັນການສະຫນອງທຶນຂອງຝ່າຍຄ້ານທາງດ້ານການເມືອງ, ເຊິ່ງຫລອກລວງການຈັດອັນດັບຂອງຕົນດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງການໂຄສະນາການໂຄສະນາ LGBT ທີ່ຊັກຊວນເດັກນ້ອຍກ່ອນໄວເດັກວ່າພວກເຂົາເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຊຸມຊົນ LGBT.

ເພື່ອຮັກສາຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເຄື່ອນໄຫວ LGBT*, ກິດຈະກໍາຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ LGBT ແມ່ນແນໃສ່ສົ່ງເສີມແນວຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຕ້ານການວິທະຍາສາດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສັງຄົມແລະສຸຂະພາບສາທາລະນະ, ເຊັ່ນ: "ຄວາມປົກກະຕິ" ແລະ "ທໍາມະຊາດ" ຂອງການຮັກຮ່ວມເພດ, ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຂອງ. ຫຼີກ​ລ້ຽງ​ການ​ດໍາ​ລົງ​ຊີ​ວິດ​ຮ່ວມ​ເພດ​ຫຼື "ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ທາງ​ເພດ​"​. ດັ່ງນັ້ນ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ LGBT ລະເມີດສິດທິຂອງຄົນຮັກຮ່ວມເພດທີ່ຈະໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ກ່ຽວກັບວິຖີຊີວິດຮັກຮ່ວມເພດ.

ອົງການຈັດຕັ້ງ LGBT ສະຫນັບສະຫນູນການຍົກເລີກກົດຫມາຍຫ້າມການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຕ້ານການວິທະຍາສາດແລະການໂຄສະນາ LGBT. ດັ່ງນັ້ນ, ການເຄື່ອນໄຫວ LGBT* ລະເມີດສິດທິຂອງຜູ້ອາໄສຢູ່ໃນສະຫະພັນລັດເຊຍເພື່ອປົກປ້ອງເດັກນ້ອຍຈາກຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການພັດທະນາຂອງພວກເຂົາ.

ໂດຍຜ່ານການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ມີຈັນຍາບັນ, ການພົວພັນກັບຕ່າງປະເທດແລະການຖະແຫຼງຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານ, ອົງການຈັດຕັ້ງ LGBT ເຮັດໃຫ້ເກີດທັດສະນະຄະຕິທີ່ບໍ່ດີໃນສັງຄົມຕໍ່ສະມາຊິກຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍທັງຫມົດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄົນຮັກຮ່ວມເພດແລະຄົນຂ້າມເພດທີ່ບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນທັງອຸດົມການແລະການປະຕິບັດ. ການເຄື່ອນໄຫວ LGBT. ອັນນີ້ສ້າງພາບພົດທາງລົບຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີຕົວແທນດັ່ງກ່າວ. ໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ, ໃນກຸ່ມຂອງຕົວແທນຕ່າງປະເທດ "ເຄືອຂ່າຍ LGBT ລັດເຊຍ", ຍິງມັກແມ່ Yulia Frolova ເວົ້າກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນຂອງກຸ່ມ Pussy Riot, ເຊິ່ງໄດ້ແຂວນທຸງ pseudo-rainbow ຢູ່ເທິງອາຄານຂອງພະແນກລັດເຊຍ: “ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າການກະທຳທັງໝົດນີ້ແມ່ນເພື່ອຫຍັງ? ຈັດສົງຄາມເພດບໍ? ເປັນຫຍັງ 'ຝ່າຍຄ້ານ' ແລະ 'ນັກເຄື່ອນໄຫວ' ຂອງພວກເຮົາຈຶ່ງລະເມີດກົດໝາຍ? ເປັນຫຍັງ “ເພື່ອນ” ຊາວອັງກິດ ແລະ ອາເມລິກາ ພາກັນຖືທຸງຢູ່ສະຖານທູດ? ລົບກວນສັງຄົມ? ເພື່ອເຮັດໃຫ້ລະດັບຂອງ Nena ເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນwhist? ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ເຫັນ​ວ່າ, ​ໃນ​ຫຼາຍ​ປີ​ຜ່ານ​ມາ, ສັງຄົມ​ທີ່​ຢູ່​ອ້ອມ​ຂ້າງ​ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ມີ​ຄວາມ​ອົດ​ທົນ​ກວ່າ…”. ຜູ້ຈັດລາຍການໂທລະພາບທີ່ມີຊື່ສຽງ Anton Krasovsky (gay ຢ່າງເປີດເຜີຍ) ໄດ້ເວົ້າຕໍ່ຕ້ານການເຜີຍແຜ່ LGBT, ຂະບວນແຫ່ຄວາມພາກພູມໃຈຂອງ gay, ຕໍ່ຕ້ານຄວາມບ້າທາງເພດແລະ "ການກໍານົດເພດໃຫມ່".

ຂໍ້ສະເຫນີແນະ

1. ຫ້າມຢູ່ໃນສະຫະພັນລັດເຊຍການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງສາກົນຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວ LGBT, ອົງການຈັດຕັ້ງ LGBT ແລະສັນຍາລັກຂອງພວກເຂົາ (ທຸງຫົກສີແລະການປ່ຽນແປງຂອງມັນ).

2. ຮັບປະກັນສິດເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າຂອງນັກວິທະຍາສາດລັດເຊຍ: ໂອກາດທີ່ຈະສະແດງຕໍາແຫນ່ງທາງວິທະຍາສາດຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ອາຊີບແລະເງິນເດືອນ. ສ່ວນໂບນັດຂອງເງິນເດືອນຂອງນັກວິທະຍາສາດແມ່ນຂຶ້ນກັບກິດຈະກໍາການພິມເຜີຍແຜ່. ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂຂອງ "ຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງ" ແລະ censorship, ຕາເວັນຕົກe ແລະສິ່ງພິມພາສາລັດເຊຍທີ່ມີປັດໃຈທີ່ມີຜົນກະທົບສູງບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ວຽກງານທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບນະໂຍບາຍ depathologization ຂອງພຶດຕິກໍາ depopulation (propaganda ຂອງ homosexuality, transsexualism ແລະ deviations psychosexual ອື່ນໆ), ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມກົດດັນຂອງເຂົາເຈົ້າ.ການນໍາສະເຫນີທີ່ດີຂອງຕໍາແຫນ່ງວິທະຍາສາດ. 

3. ພິຈາລະນາຄືນລະດັບການຮ່ວມມືກັບ ສປຊ ແລະ WHO ແລະທຶນຮອນຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການພົວພັນກັບກິດຈະກໍາທີ່ຂັດກັບລັດຖະທໍາມະນູນ, ນິຕິກໍາຂອງລັດເຊຍ ແລະເປົ້າຫມາຍຍຸດທະສາດສໍາລັບການເຕີບໂຕຂອງປະຊາກອນແບບຍືນຍົງໃນສະຫະພັນລັດເຊຍ. ນຳ​ການ​ພົວພັນ​ກັບ​ອົງການ​ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ ​ແລະ WHO ​ໃຫ້​ສອດຄ່ອງ​ກັບສອດຄ່ອງກັບແນວຄວາມຄິດນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍ: ຕ້ານການບັງຄັບໃຊ້ທັດສະນະຄະຕິອຸດົມການ neoliberal ທີ່ຂັດກັບຄຸນຄ່າທາງວິນຍານແລະສິນທໍາແບບດັ້ງເດີມ.

4. ປົກປ້ອງສິດທິຂອງກຸ່ມດັ້ງເດີມສ່ວນໃຫຍ່ເພື່ອປົກປ້ອງເດັກນ້ອຍຈາກການເຜີຍແຜ່ LGBT. ການລົງໂທດທີ່ເຄັ່ງຄັດກວ່າສໍາລັບການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ LGBT (ການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຕໍ່ຕ້ານວິທະຍາສາດທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວ LGBT ໂດຍນັກວິທະຍາສາດ), ຈົນເຖິງຄະດີອາຍາ, ໃນເວລາດຽວກັນຮັບປະກັນການເຂົ້າເຖິງ.ເພື່ອສະໜອງຂໍ້ມູນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ກ່ຽວກັບຊີວິດການເປັນເພດດຽວກັນ ແລະ ຜົນສະທ້ອນຂອງມັນຕໍ່ສຸຂະພາບຮ່າງກາຍ ແລະ ຈິດໃຈ.

5. ປົກປ້ອງສິດທິຂອງ LGBT ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວສໍາລັບການດຶງດູດເພດດຽວກັນທີ່ບໍ່ຕ້ອງການແລະພຶດຕິກໍາ, dysphoria ທາງເພດ; ປົກປ້ອງຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍຈາກການຂູດຮີດທາງດ້ານການເມືອງເປັນຝ່າຍຄ້ານລາຄາຖືກ.

ເອກະສານ

  1. Vollset, SE, Goren, E., Yuan, CW, Cao, J., Smith, AE, Hsiao, T., … & Murray, CJ (2020). ການຈະເລີນພັນ, ການຕາຍ, ການເຄື່ອນຍ້າຍ, ແລະສະຖານະການປະຊາກອນສໍາລັບ 195 ປະເທດແລະອານາເຂດຈາກ 2017 ຫາ 2100: ການວິເຄາະການພະຍາກອນສໍາລັບການສຶກສາໂລກພະຍາດ. The Lancet, 396(10258), 1285-1306.
  2. Gallup, I. (2022). ການລະບຸຕົວຕົນຂອງ LGBT ໃນສະຫະລັດມີສູງເຖິງ 7.1%. ເອົາມາໃນວັນທີ 18 ກຸມພາ 2022, ຈາກ https://news.gallup.com/poll/389792/lgbt-identification-ticks-up.aspx
  3. von Weizsäcker, EU, & Wijkman, A. (2018). ມາ! ເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຮົາໃນການເດີນທາງທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນໄປສູ່ໂລກທີ່ຍືນຍົງ!. ມາ! (ໜ້າ 101-204). Springer, ນິວຢອກ, NY.
  4. Gotmark Frank, Maynard Robin. “ໂລກ ແລະ ສປຊ ຕ້ອງຫຼຸດຜ່ອນການເຕີບໂຕຂອງປະຊາກອນ | ໂດຍ Frank Gotmark & ​​​​Robin Maynard - ໂຄງການ Syndicate." ໂຄງການ Syndicate, 2019. https://www.project-syndicate.org/commentary/new-sdg-dampen-population-growth-by-frank-gotmark-and-robin-maynard-2019-09.
  5. Loefler, I. (2004). ສຽງ: ຂອງ evolution ແລະ homosexuality. BMJ: British Medical Journal, 328(7451), 1325. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC420229/.
  6. Lysov, V (2019). ວິ​ທະ​ຍາ​ສາດ​ແລະ​ການ​ຮັກ​ຮ່ວມ​ເພດ​: ອະ​ຄະ​ຕິ​ທາງ​ດ້ານ​ການ​ເມືອງ​ໃນ​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​ທີ່​ທັນ​ສະ​ໄຫມ​. ວາລະສານການສຶກສາ ແລະຈິດຕະວິທະຍາພາສາລັດເຊຍ, 10(2). https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49.
  7. ຄູສເຊຣາ ອູລຣິກ. "ພົບກັບນັກຊີວະວິທະຍາຊາວເຢຍລະມັນທີ່ຖືກສົ່ງເຂົ້າໄປໃນສານສໍາລັບການວິພາກວິຈານ 'ຕົວຕົນທາງເພດ' | Mercatornet.” Mercatornet, 2021, https://mercatornet.com/meet-the-german-biologist-hauled-into-court-for-critique-gender-identity/76358/.
  8. Sandfort, T. G., de Graaf, R., Ten Have, M., Ransome, Y., & Schnabel, P. (2014). ເພດດຽວກັນ ແລະຄວາມຜິດກະຕິທາງຈິດວິທະຍາໃນການສໍາຫຼວດສຸຂະພາບຈິດ ແລະການສຶກສາອຸບັດເຫດຂອງເນເທີແລນຄັ້ງທີ 2 (NEMESIS-1). ສຸຂະພາບ LGBT, 4(292), 301-XNUMX.
  9. Garros, A., Bourrely, M., Sagaon-Teyssier, L., Sow, A., Lydie, N., Duchesne, L., … & Abramowitz, L. (2021). ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນພິດທາງຮູທະວານພາຍຫຼັງການຮ່ວມເພດທາງຮູທະວານ: ການສໍາຫຼວດຂອງຜູ້ຊາຍ 21,762 ຄົນທີ່ມີເພດສໍາພັນກັບຜູ້ຊາຍ. ວາລະສານການແພດທາງເພດ, 18(11), 1880-1890.
  10. ປາ, JN, Watson, RJ, Porta, CM, Russell, ST, & Saewyc, EM (2017). ຄວາມ​ແຕກ​ຕ່າງ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ​ເຫຼົ້າ​ລະ​ຫວ່າງ​ຊົນ​ກຸ່ມ​ນ້ອຍ​ທາງ​ເພດ​ແລະ​ໄວ​ລຸ້ນ heterosexual ຫຼຸດ​ລົງ?. ສິ່ງເສບຕິດ, 112(11), 1931-1941.
  11. Salway, T., Gesink, D., Ferlatte, O., Rich, AJ, Rhodes, A.E., Brennan, DJ, & Gilbert, M. (2021). ອາຍຸ, ໄລຍະເວລາ, ແລະຮູບແບບການຮ່ວມກຸ່ມໃນການລະບາດຂອງຄວາມພະຍາຍາມຂ້າຕົວຕາຍລະຫວ່າງຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍໃນສະຫະລັດ ແລະການາດາ: ການກວດພົບຈຸດສູງສຸດທີສອງໃນໄວກາງຄົນ. ຈິດຕະສາດສັງຄົມ ແລະພະຍາດລະບາດທາງຈິດ, 56(2), 283-294.
  12. Peter, T., Edkins, T., Watson, R., Adjei, J., Homma, Y., & Saewyc, E. (2017). ທ່າອ່ຽງການຂ້າຕົວຕາຍຂອງນັກຮຽນກຸ່ມນ້ອຍທາງເພດ ແລະ ນັກຮຽນເພດດຽວກັນໃນການສຶກສາກຸ່ມທີ່ອີງໃສ່ປະຊາກອນການາດາ. ຈິດຕະວິທະຍາການປະຖົມນິເທດທາງເພດ ແລະ ຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງເພດ, 4(1), 115.
  13. Liu, R.T. (2019). ທ່າອ່ຽງຊົ່ວຄາວໃນຄວາມແຜ່ຫຼາຍຂອງການບາດເຈັບທີ່ຕົນເອງບໍ່ໄດ້ຂ້າຕົວຕາຍໃນກຸ່ມຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍທາງເພດ ແລະໄວໜຸ່ມທີ່ມີເພດສຳພັນຈາກ 2005 ຫາ 2017. JAMA pediatrics, 173(8), 790-791.
  14. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) ຄວາມກົດດັນຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ, ຄວາມທຸກທໍລະມານ, ແລະການພະຍາຍາມຂ້າຕົວຕາຍໃນສາມກຸ່ມຂອງຜູ້ໃຫຍ່ທາງເພດກຸ່ມນ້ອຍ: ຕົວຢ່າງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສະຫະລັດ. PLoS ONE 16(3): e0246827. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
  15. Davis, K. ອັດຕາການເກີດຫຼຸດລົງ ແລະປະຊາກອນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. Popul Res Policy Rev 3, 61–75 (1984). https://doi.org/10.1007/BF00123010
  16. Sullins, DP, Rosik, CH, & Santero, P. (2021). ປະສິດທິພາບ ແລະຄວາມສ່ຽງຂອງຄວາມພະຍາຍາມໃນການປ່ຽນແປງທາງເພດ: ການວິເຄາະຄືນຫຼັງຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຖືກເປີດເຜີຍ 125 ຄົນ. F1000 ການຄົ້ນຄວ້າ, 10.
  17. Sullins DP (2022) ການຂາດການທຳຮ້າຍພຶດຕິກຳຫຼັງຈາກຄວາມພະຍາຍາມປ່ຽນແນວທາງທາງເພດທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບ: ການສຶກສາຄືນຫຼັງຂອງຜູ້ໃຫຍ່ທາງເພດຂອງສະຫະລັດ, 2016-2018. ດ້ານໜ້າ. ຈິດຕະວິທະຍາ. 13:823647 . doi:10.3389/fpsyg.2022.823647
  18. Kirk, M., & Madsen, H. (1989). After the Ball: ອາເມຣິກາຈະເອົາຊະນະຄວາມຢ້ານ ແລະກຽດສັກສີຂອງພວກ Gays ແນວໃດໃນຊຸມປີ 90. Harvard: ປຶ້ມ Plume.
  19. Allen, D., & Price, J. (2020). ອັດຕາຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງຄູ່ຮັກເພດດຽວກັນ: ມີ ແລະບໍ່ມີລູກ. Marriage & Family Review, 56(1), 51-71.

__________________
* ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ LGBT ຖືກ​ຮັບ​ຮູ້​ວ່າ​ເປັນ​ອົງ​ການ​ຈັດ​ຕັ້ງ extremist​!

ສູນຂໍ້ມູນຂ່າວສານວິທະຍາສາດ