20% ຂອງປະຊາຊົນທີ່ປ່ຽນເພດປ່ຽນແປງເສຍໃຈ "ການແຕ່ງຕັ້ງບົດບາດຍິງ - ຊາຍ" ແລະ ຈຳ ນວນຂອງພວກເຂົາ ກຳ ລັງເພີ່ມຂື້ນ

«ຂ້ອຍຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫລືອ
ຫົວ, ບໍ່ຮ່າງກາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. "

ອີງຕາມ ຂໍ້ມູນຫຼ້າສຸດ ຈາກສະຫະລາຊະອານາຈັກ ແລະ ສະຫະລັດ, 10–30% ຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການປ່ຽນສະພາບໃໝ່ຈະຢຸດການປ່ຽນສະພາບພາຍໃນສອງສາມປີຫຼັງຈາກເລີ່ມປ່ຽນສະພາບ.

ການສຶກສາ ໃໝ່ ຈາກປະເທດເຢຍລະມັນໄດ້ວາງສິ່ງທ້າທາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ການສົມມຸດຕິຖານທີ່ວ່າ "ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ" ແມ່ນຖາວອນໃນໄວລຸ້ນ ແລະ ຜູ້ໃຫຍ່ໄວໜຸ່ມ. ຂໍ້ມູນປະກັນໄພຂອງເຢຍລະມັນ, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍບັນທຶກທາງການແພດຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບປະກັນໄພປະມານ 14 ລ້ານຄົນທີ່ມີອາຍຸ 5 ຫາ 24 ປີ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຫຼາຍກວ່າ 60% ຂອງໄວໜຸ່ມທີ່ຖືກກວດພົບວ່າມີຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ (F64) ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການວິນິດໄສຫຼັງຈາກ 5 ປີ!

ການພັດທະນາຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງຜູ້ຍິງໄດ້ໃຫ້ແຮງກະຕຸ້ນໃນການສ້າງທິດສະດີກ່ຽວກັບ "ບົດບາດຍິງຊາຍ", ເຊິ່ງອ້າງວ່າຄວາມແຕກຕ່າງໃນຜົນປະໂຫຍດແລະຄວາມສາມາດລະຫວ່າງຊາຍແລະຍິງແມ່ນຖືກ ກຳ ນົດບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານຊີວະສາດຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ວ່າໂດຍການເຕີບໃຫຍ່ແລະແນວຄິດທີ່ສັງຄົມປິຕຸໄດ້ບັງຄັບພວກເຂົາ. ອີງຕາມແນວຄິດນີ້, "ບົດບາດຍິງຊາຍ" ແມ່ນ "ເພດ ສຳ ພັນທາງຈິດວິທະຍາ" ຂອງບຸກຄົນ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຂື້ນກັບເພດຊາຍຂອງລາວແລະບໍ່ ຈຳ ເປັນຈະກົງກັບມັນ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີຊີວະວິທະຍາສາມາດຮູ້ສຶກວ່າຕົນເອງເປັນຜູ້ຍິງແລະປະຕິບັດພາລະບົດບາດໃນສັງຄົມຂອງແມ່ຍິງ, ແລະໃນທາງກັບກັນ. ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງທິດສະດີດັ່ງກ່າວເອີ້ນວ່າປະກົດການນີ້ເປັນ "ຜູ້ປ່ຽນເພດ" ແລະອ້າງວ່າມັນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິແທ້ໆ. ໃນທາງການແພດ, ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານຈິດໃຈນີ້ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ກັນວ່າເປັນໂຣກຮ່ວມເພດ (ICD-10: F64).

ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເວົ້າ, "ທິດສະດີກ່ຽວກັບບົດບາດຍິງຊາຍ" ທັງ ໝົດ ແມ່ນອີງໃສ່ແນວຄິດທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນແລະ postulation ອຸດົມການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ມັນ ຈຳ ລອງການມີຄວາມຮູ້ໃນເມື່ອບໍ່ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ການແຜ່ລະບາດຂອງ“ ຜູ້ປ່ຽນເພດ”, ໂດຍສະເພາະໃນກຸ່ມໄວລຸ້ນ, ໄດ້ກາຍເປັນໂລກລະບາດ. ເຫັນໄດ້ແຈ້ງວ່າ ການປົນເປື້ອນທາງສັງຄົມ ໂດຍປະສົມປະສານກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດແລະລະບົບປະສາດ, ມັນມີບົດບາດ ສຳ ຄັນໃນເລື່ອງນີ້. ຈຳ ນວນຄົນ ໜຸ່ມ ທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະ“ ປ່ຽນເພດ” ໄດ້ເພີ່ມຂື້ນໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ ສິບເທົ່າ ແລະບັນລຸລະດັບການບັນທຶກ. ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ບໍ່ຮູ້, 3/4 ຂອງພວກເຂົາແມ່ນເດັກຍິງ.

ອ່ານເພິ່ມເຕິມ»

ການອຸທອນ: ປົກປ້ອງອະທິປະໄຕແລະຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງດ້ານປະຊາກອນວິທະຍາສາດຂອງຣັດເຊຍ

ວັນທີ 14.07.2023/XNUMX/XNUMX. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການມອບໝາຍບົດບາດຍິງຊາຍ ຍອມຮັບ ໃນການອ່ານທີສາມແລະສຸດທ້າຍ. ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຫ້າມໄດ້ຖືກແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບການຫມູນໃຊ້ທາງການແພດໃດໆ ສຳ ລັບຈຸດປະສົງນີ້, ດຽວນີ້ມັນຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເອົາເດັກນ້ອຍໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ປ່ຽນເພດຂອງພວກເຂົາ, ແລະຄວາມເປັນຈິງຂອງການຫັນປ່ຽນຂອງຜົວຫລືເມຍແມ່ນພື້ນຖານ ສຳ ລັບ. ການຢ່າຮ້າງ. ຂໍ້ຍົກເວັ້ນແມ່ນເຮັດສໍາລັບກໍລະນີຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິແຕ່ກໍາເນີດ, ພັນທຸກໍາແລະພະຍາດ endocrine ທີ່ຕ້ອງການການປິ່ນປົວດັ່ງກ່າວ, ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນບໍ່ແມ່ນໂດຍທ່ານຫມໍຜູ້ດຽວ, ແຕ່ໂດຍຄະນະກໍາມະການທາງການແພດຂອງສະຖາບັນການແພດທີ່ຂຶ້ນກັບກະຊວງສາທາລະນະສຸກ.

ວັນທີ 24.07.2023 ກໍລະກົດ XNUMX, ທ່ານປະທານາທິບໍດີລັດເຊຍ Vladimir Putin ໄດ້ລົງນາມໃນກົດໝາຍຫ້າມການມອບໝາຍບົດບາດຍິງຊາຍຄືນໃໝ່ໃນລັດເຊຍ, ຍົກເວັ້ນກໍລະນີທີ່ຈຳເປັນໃນການປິ່ນປົວຄວາມຜິດປົກກະຕິແຕ່ກຳເນີດຂອງເດັກນ້ອຍ.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາໄດ້ຢ່າງສົມບູນ. ເບິ່ງພາກ ສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດ.

ການອຸທອນນີ້ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຫຼາຍກວ່າ 50000 ຄົນ, ລວມທັງກະຊວງສາທາລະນະສຸກໃນພາກພື້ນ.

ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງຈິດຕະແພດລັດເຊຍ, ເຊິ່ງໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບບັນຫາ ICD-11, ໄດ້ຈັດຂຶ້ນ ( https://psychiatr.ru/events/833 ). ສົງຄາມໄດ້ຖືກປະກາດ ຕໍ່ຈິດຕະແພດລັດເຊຍ (ແລະເບິ່ງຄືວ່າລັດເຊຍກຳລັງຊະນະ!).

ນັກວິທະຍາສາດທີ່ ໜ້າ ຮັກ, ຕົວເລກສາທາລະນະ, ນັກການເມືອງ!

ຂະບວນແຫ່ LGBT*, ການລ້ຽງລູກໂດຍຄູ່ຮັກຮ່ວມເພດ, ການແຕ່ງງານແບບຮັກຮ່ວມເພດ, ການປະຕິບັດການ “ການມອບໝາຍທາງເພດ” ດ້ວຍຕົນເອງ ແລະປະກົດການທີ່ຄ້າຍຄືກັນອື່ນໆບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຕົວເອງ. ນີ້ແມ່ນຂະບວນການຄິດຢ່າງລະມັດລະວັງແລະເຈດຕະນາທີ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ depathologizing ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດແລະການປ່ຽນແປງສະຖານະພາບທາງວິທະຍາສາດ. ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ແບບ​ນີ້​ໂດຍ​ປົກກະຕິ​ແລ້ວ​ຈະ​ໜີ​ໄປ​ຈາກ​ຄວາມ​ສົນ​ໃຈ​ຂອງ​ປະຊາຊົນ ​ເພາະວ່າ​ມັນ​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ຂອບ​ເຂດ​ຂອງ​ເຫດການ​ພິ​ເສດ​ໃນ​ວົງ​ແຄບ​ຂອງ​ປະຊາຊົນ. ການນໍາເອົາການສົນທະນາທາງວິທະຍາສາດທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານສັງຄົມອອກຈາກກອບແຄບນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດທີ່ບໍ່ລໍາອຽງແລະສັງຄົມທັງຫມົດປົກປ້ອງຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດ, ອະທິປະໄຕແລະຄວາມປອດໄພທາງດ້ານປະຊາກອນຂອງລັດເຊຍ.

ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການອຸທອນນີ້ສາມາດຢືນຢູ່ລະຫວ່າງ diktat ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງຄວາມຖືກຕ້ອງທາງການເມືອງຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກແລະອະນາຄົດຂອງຣັດເຊຍ, ປົກປ້ອງເດັກນ້ອຍແລະຄົນລຸ້ນ ໃໝ່ ຈາກການອະນາໄມໂດຍເຈດຕະນາ.

ອ່ານເພິ່ມເຕິມ»

Rhetoric ຂອງ LGBT * ການເຄື່ອນໄຫວ * ໃນແສງສະຫວ່າງຂອງຂໍ້ເທັດຈິງວິທະຍາສາດ

ບົດລາຍງານນີ້ນຳສະເໜີການທົບທວນຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດທີ່ຫັກລ້າງຄວາມເຊື່ອຜິດໆ ແລະ ຄຳຂວັນທີ່ສົ່ງເສີມໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວ LGBT* ຜູ້ທີ່ສົມມຸດຕິຖານວ່າການຮັກຮ່ວມເພດເປັນສະພາບປົກກະຕິ, ທົ່ວໄປ, ມີມາແຕ່ກຳເນີດ, ແລະບໍ່ປ່ຽນແປງ. ຜົນງານນີ້ບໍ່ແມ່ນ "ຕໍ່ຕ້ານຄົນຮັກຮ່ວມເພດ" (ດັ່ງທີ່ຜູ້ສະໜັບສະໜູນ ຄວາມແຕກ ຕ່າງລະຫວ່າງສອງຢ່າງທີ່ບໍ່ ຖືກຕ້ອງຈະອ້າງຢ່າງຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ ), ແຕ່ແມ່ນ " ສຳລັບ ພວກເຂົາ," ຍ້ອນວ່າມັນສຸມໃສ່ບັນຫາທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຂອງວິຖີຊີວິດຮັກຮ່ວມເພດ ແລະ ການເຄົາລົບສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສິດໃນການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບສະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະ ຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ສິດໃນການເລືອກ, ແລະ ສິດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການດູແລປິ່ນປົວພິເສດເພື່ອເອົາຊະນະສະພາບນີ້, ຖ້າພວກເຂົາສົນໃຈ.

ເນື້ອໃນ

1) ບຸກຄົນທີ່ຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນຕົວແທນຂອງ 10% ຂອງປະຊາກອນບໍ? 
2) ມີບຸກຄົນທີ່ "ຮັກຮ່ວມເພດ" ໃນອານາຈັກສັດບໍ? 
3) ແມ່ນການດຶງດູດຄົນຮັກຮ່ວມເພດບໍ? 
4) ສາມາດລົບລ້າງຄວາມດຶງດູດ homosexual ໄດ້ບໍ? 
5) ການມີເພດ ສຳ ພັນຮ່ວມເພດກັບຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບບໍ? 
6) ການເປັນສັດຕູຕໍ່ການຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວບໍ? 
7) "Homophobia" - "ການມີເພດ ສຳ ພັນແບບບໍ່ມີຕົວຕົນ"? 
8) ແມ່ນຂັບລົດທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນແລະເດັກຊາຍຮ່ວມເພດ (ເພດ ສຳ ພັນ ສຳ ລັບເດັກນ້ອຍ) ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງບໍ? 
9) ຖືກລະເມີດສິດທິທາງເພດ? 
10) ການມີເພດ ສຳ ພັນກັບເພດ ສຳ ພັນກັບການມີເພດ ສຳ ພັນບໍ? 
11) ການມີເພດ ສຳ ພັນກັບຄົນເພດດຽວກັນໃນປະເທດເກຣັກບູຮານບໍ? 
12) ມີຄວາມສ່ຽງຫຍັງແດ່ ສຳ ລັບເດັກນ້ອຍທີ່ ນຳ ມາລ້ຽງໃນຄູ່ຮັກເພດດຽວກັນ? 
13) ແມ່ນ "ມາດຕະຖານ" ຂອງການດຶງດູດຮັກຮ່ວມເພດເປັນຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຖືກພິສູດທາງວິທະຍາສາດບໍ? 
14) ການມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນອອກຈາກບັນຊີການບິດເບືອນທາງເພດໂດຍຄວາມເຫັນດີທາງວິທະຍາສາດບໍ? 
15) ແມ່ນ“ ວິທະຍາສາດສະ ໄໝ ໃໝ່” ທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຕໍ່ບັນຫາການຮັກຮ່ວມເພດບໍ?

ອ່ານເພິ່ມເຕິມ»

ແມ່ນ "homophobia" ແມ່ນ phobia ບໍ?

V. Lysov
ອີເມວ: science4truth@yandex.ru
ເອກະສານດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ສ່ວນຫຼາຍຈະຖືກລົງໃນວາລະສານການທົບທວນຄືນດ້ານການສຶກສາ. ການສຶກສາທີ່ທັນສະໄຫມກ່ຽວກັບບັນຫາສັງຄົມ, 2018; ປະລິມານ 9, No.8: 66 - 87: V. Lysov:“ ຄວາມຫຼົງໄຫຼແລະຫົວເລື່ອງຂອງການໃຊ້ ຄຳ ວ່າ homophobia ໃນການເວົ້າວິທະຍາສາດແລະສາທາລະນະຊົນ”.
DOI: 10.12731/2218-7405-2018-8-66-87.

ການຄົ້ນພົບທີ່ ສຳ ຄັນ

(1) ທັດສະນະຄະຕິທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ການມີເພດ ສຳ ພັນຮ່ວມເພດບໍ່ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສຂອງໂຣກ phobia ເປັນແນວຄິດຈິດຕະວິທະຍາ. ບໍ່ມີແນວຄິດທາງດ້ານສາດສະ ໜາ ຂອງ“ homophobia”, ມັນແມ່ນ ຄຳ ສັບຂອງ ຄຳ ເວົ້າທາງການເມືອງ.
(2) ການໃຊ້ ຄຳ ວ່າ "homophobia" ໃນກິດຈະ ກຳ ທາງວິທະຍາສາດເພື່ອ ໝາຍ ເຖິງທັດສະນະຄະຕິທີ່ ສຳ ຄັນທັງ ໝົດ ຂອງກິດຈະ ກຳ ເພດດຽວກັນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ການໃຊ້ ຄຳ ວ່າ "homophobia" ເຮັດໃຫ້ຄວາມຜິດພາດລະຫວ່າງທັດສະນະຄະຕິ ສຳ ຄັນຕໍ່ການຮັກຮ່ວມເພດໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເຊື່ອທາງອຸດົມການແລະຮູບແບບການສະແດງຂອງການຮຸກຮານ, ການປ່ຽນແປງຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮຸກຮານ.
(3) ນັກຄົ້ນຄວ້າໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າການໃຊ້ ຄຳ ວ່າ "homophobia" ແມ່ນມາດຕະການທີ່ກົດຂີ່ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສະມາຊິກຂອງສັງຄົມຜູ້ທີ່ບໍ່ຍອມຮັບການໂຄສະນາວິຖີຊີວິດຄົນເພດດຽວກັນໃນສັງຄົມ, ແຕ່ວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ຮູ້ສຶກກຽດຊັງຫລືຄວາມຢ້ານກົວທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຕໍ່ບຸກຄົນທີ່ຮັກຮ່ວມເພດ.
(4) ນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມເຊື່ອທາງດ້ານວັດທະນະ ທຳ ແລະພົນລະເຮືອນ, ພື້ນຖານ ສຳ ລັບທັດສະນະຄະຕິທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ກິດຈະ ກຳ ເພດດຽວກັນ, ເບິ່ງຄືວ່າ ລະບົບພູມຕ້ານທານຂອງພຶດຕິ ກຳ - ປະຕິກິລິຍາທາງຊີວະພາບ ເຮັດໃຫ້ກຽດຊັງພັດທະນາໃນຂະບວນການວິວັດທະນາການຂອງມະນຸດເພື່ອຮັບປະກັນປະສິດທິພາບດ້ານສຸຂະອະນາໄມແລະການຈະເລີນພັນສູງສຸດ.

ອ່ານເພິ່ມເຕິມ»

ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການແຕ່ງງານ gay?

ໃນວັນທີ 26 ມິຖຸນາ 2015, ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດໄດ້ຮັບຮອງການແຕ່ງງານຂອງຄົນເພດດຽວກັນຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທຸກລັດອອກໃບອະນຸຍາດແຕ່ງງານໃຫ້ແກ່ຄູ່ຮັກເພດດຽວກັນ ແລະ ຮັບຮູ້ໃບອະນຸຍາດດັ່ງກ່າວທີ່ອອກໃຫ້ໃນເຂດອຳນາດການປົກຄອງອື່ນໆ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດັ່ງທີ່ ຂໍ້ມູນ ຈາກສະຖາບັນສຳຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນຂອງອາເມລິກາ Gallup ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຄົນຮັກຮ່ວມເພດບໍ່ໄດ້ຮີບຮ້ອນທີ່ຈະໃຊ້ສິດທີ່ຫາກໍ່ໄດ້ຮັບມາໃໝ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຕາມທີ່ຄາດໄວ້, ບໍ່ມີການຫຼັ່ງໄຫຼເຂົ້າມາຂອງ "ຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍທາງເພດທີ່ຖືກກົດຂີ່" ໄປຍັງຫ້ອງການລົງທະບຽນ, ເຖິງວ່າຈະມີການລົບລ້າງຂໍ້ຈຳກັດ "ການຈຳແນກ" ຢ່າງສົມບູນ.

ອ່ານເພິ່ມເຕິມ»

MYTH:“ ຜູ້ທີ່ມັກຮັກຮ່ວມເພດມີ ຈຳ ນວນປະມານ 90% ຂອງພົນລະເມືອງທັງ ໝົດ”

ເອກະສານສ່ວນຫຼາຍຂ້າງລຸ່ມນີ້ຖືກລົງໃນບົດລາຍງານການວິເຄາະ. “ ຄຳ ເວົ້າຂອງການເຄື່ອນໄຫວຮັກຮ່ວມເພດໃນແສງສະຫວ່າງຂອງຂໍ້ເທັດຈິງທາງວິທະຍາສາດ”ທີ່ຢູ່ doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

"1 ຂອງ 10 ຂອງທ່ານແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນພວກເຮົາ"

ຫນຶ່ງໃນຄໍາຂວັນຂອງການເຄື່ອນໄຫວ "LGBT*" ແມ່ນການຍືນຍັນວ່າອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ທີ່ມີຄວາມດຶງດູດການຮ່ວມເພດແມ່ນ 10% - ນັ້ນແມ່ນ, ທຸກໆສ່ວນສິບ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ອີງຕາມການສຶກສາທີ່ທັນສະໄຫມຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະສະຫະພາບເອີຣົບ (ນັ້ນແມ່ນ, ໃນປະເທດທີ່ຮັກຮ່ວມເພດໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນແລະປົກປ້ອງຢ່າງເຕັມສ່ວນໂດຍອຸປະກອນຂອງລັດ), ອັດຕາສ່ວນຂອງບຸກຄົນທີ່ກໍານົດວ່າເປັນການຮ່ວມເພດແຕກຕ່າງກັນຈາກ <1%. ສູງສຸດເຖິງ 3%.

ອ່ານເພິ່ມເຕິມ»

ປະຫວັດຂອງການຍົກເວັ້ນການມີເພດ ສຳ ພັນຈາກບັນຊີລາຍຊື່ຂອງໂຣກຈິດ

ຈຸດທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນປະຈຸບັນໃນບັນດາປະເທດອຸດສາຫະ ກຳ ອີງຕາມວ່າການຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນບໍ່ຂຶ້ນກັບການປະເມີນຜົນທາງຄລີນິກແມ່ນມີເງື່ອນໄຂແລະບໍ່ມີຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືທາງວິທະຍາສາດ, ເພາະວ່າມັນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນພຽງແຕ່ຄວາມສອດຄ່ອງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ແລະບໍ່ແມ່ນການສະຫລຸບວິທະຍາສາດ.

ອ່ານເພິ່ມເຕິມ»

ເຖິງບັນດາຜູ້ແທນຂອງລັດ Duma ຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍ!


ບໍ່ດົນມານີ້ໃນລັດເຊຍມີການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈາກໄວຫນຸ່ມແລະໄວລຸ້ນສໍາລັບ "ການປ່ຽນແປງທາງເພດ". ການລິເລີ່ມແນວຄວາມຄິດນີ້ເກີດຂຶ້ນເປັນຜົນມາຈາກການເປີດເຜີຍກັບໄວລຸ້ນ ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ LGBT ຮຸກຮານ ໃນອິນເຕີເນັດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໄວລຸ້ນ, ເນື່ອງຈາກຄຸນລັກສະນະຂອງອາຍຸ, ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍຕິດເຊື້ອເຊິ່ງກັນແລະກັນກັບ obsession ນີ້ພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາຂອງ curators ແລະ manipulators.

ຄໍາຕອບທໍາອິດຂອງບັນດາຜູ້ແທນ.
ອ່ານເພິ່ມເຕິມ»

LGBT* ນິກາຍ. ກະລຸນາຊ່ວຍ!

ກຸ່ມວິທະຍາສາດເພື່ອຄວາມຈິງກຳລັງ ໄດ້ຮັບການຮ້ອງຂໍ ເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ ຈາກພໍ່ແມ່ຜູ້ທີ່ສູນເສຍການຕິດຕໍ່ກັບລູກຂອງເຂົາເຈົ້າຍ້ອນການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເຄື່ອນໄຫວ LGBT*. ມັນເປັນເລື່ອງຍາກສຳລັບຄົນທົ່ວໄປທີ່ຈະເຂົ້າໃຈການສູນເສຍດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ນ້ຳຕາ ແລະ ຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງພໍ່ແມ່ທີ່ໂຊກຮ້າຍເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໃຈຄວາມບ້າຄັ່ງທີ່ກຳລັງເກີດຂຶ້ນ. ນີ້ແມ່ນເລື່ອງອີກເລື່ອງໜຶ່ງທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນກັບຄອບຄົວໃດກໍໄດ້, ແມ່ນແຕ່ຄອບຄົວທີ່ມີຄວາມສຸກ.

ການເຄື່ອນໄຫວ *LGBT* ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນອົງການຫົວຮຸນແຮງ!

ໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບລູກຊາຍ: ສະຫລາດ, ລາວເຕີບໃຫຍ່ເປັນເດັກທີ່ມີຄວາມສາມາດ, ເຊື່ອຟັງ, ມີຄວາມສຸກ, ມີຫມູ່ເພື່ອນຫຼາຍ, ຊ່ວຍເຫຼືອພໍ່ແມ່ຂອງລາວສະເຫມີ. ທັງ​ຫມົດ​ປີ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ສຶກ​ສາ​ຫນຶ່ງ​ຫ້າ​. ລາວຮຽນ 5 ພາສາໃນເວລາດຽວກັນ, ຈົບການສຶກສາດ້ວຍສອງຫຼຽນຄໍາແລະເຂົ້າຮ່ວມໃນການແຂ່ງຂັນກິລາໂອລິມປິກລັດເຊຍທັງຫມົດ. ລາວຮັກກິລາ, ໄປສະກີເປັນເວລາ 2 ປີ, ບານສົ່ງເປັນເວລາ 2 ປີ, ເມື່ອອາຍຸ 15 ປີລາວໄດ້ແລ່ນ 2 ເທື່ອຕໍ່ອາທິດສໍາລັບ 15 ກິໂລແມັດ.

ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເລື່ອງລາວໃນ ວິດີໂອ

ອ່ານເພິ່ມເຕິມ»

ວິທີທີ່ນັກວິທະຍາສາດ LGBT* ປອມແປງຜົນການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວດ້ວຍການທົດແທນ

ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2020, John Blosnich ຈາກສູນ LGBTQ+ Health Equity ໄດ້ເຜີຍແຜ່ ການສຶກສາ ອີກອັນໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບ "ອັນຕະລາຍ" ຂອງການປິ່ນປົວດ້ວຍການຊົດເຊີຍ. ຫຼັງຈາກການສຳຫຼວດຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍທາງເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນຂ້າມເພດ 1518 ຄົນ, ທີມງານຂອງ Blosnich ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຜ່ານການປ່ຽນແປງແນວທາງທາງເພດ (SOCE) ໄດ້ລາຍງານອັດຕາການມີຄວາມຄິດຢາກຂ້າຕົວຕາຍ ແລະ ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຂ້າຕົວຕາຍສູງກວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຜ່ານການປ່ຽນແປງ. ພວກເຂົາໂຕ້ຖຽງວ່າ SOCE ເປັນຕົວແທນຂອງ "ຄວາມກົດດັນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ເພີ່ມຄວາມຢາກຂ້າຕົວຕາຍໃນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍທາງເພດ." ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມພະຍາຍາມໃນການປ່ຽນແປງແນວທາງຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ ແລະ ຄວນຖືກທົດແທນດ້ວຍ "ການດູແລທີ່ຢືນຢັນ" ທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ບຸກຄົນສາມາດປັບຕົວກັບແນວໂນ້ມການຮັກຮ່ວມເພດຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້. ການສຶກສາດັ່ງກ່າວຖືກເອີ້ນວ່າ "ຫຼັກຖານທີ່ໜ້າສົນໃຈທີ່ສຸດທີ່ SOCE ເປັນສາເຫດຂອງການຂ້າຕົວຕາຍ."

ອ່ານເພິ່ມເຕິມ»

ຄວາມຜັນຜວນຂອງການຮ່ວມເພດ ແລະ ສະຫວັດດີພາບໃນຜູ້ຊາຍ

ການສຶກສາອື່ນພິສູດປະສິດທິພາບ ແລະຄວາມປອດໄພຂອງການປິ່ນປົວດ້ວຍການສ້ອມແປງ

ໃນຂະນະທີ່ນັກການເມືອງທີ່ນໍາພາໂດຍອຸດົມການ LGBT* ກໍາລັງຜ່ານກົດຫມາຍຫ້າມການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການປິ່ນປົວໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ປະສົບກັບການດຶງດູດການຮ່ວມເພດທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ, ການສຶກສາອີກອັນຫນຶ່ງໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໃນສະຫະລັດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຫມັ້ນໃຈວ່າຄົນດັ່ງກ່າວສາມາດຊ່ວຍໄດ້.

ອ່ານເພິ່ມເຕິມ»

ໃນປະເທດເຢຍລະມັນ, ໄອຍະການດໍາເນີນຄະດີອາຈານສໍາລັບການວິພາກວິຈານທິດສະດີບົດບາດຍິງຊາຍ

ພວກເຮົາ ໄດ້ຂຽນ ກ່ຽວກັບນັກວິທະຍາສາດວິວັດທະນາການຊາວເຢຍລະມັນ Ulrich Kutscher, ຜູ້ທີ່ຖືກນຳຕົວຂຶ້ນສານຍ້ອນກ້າທີ່ຈະຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດປອມທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງອຸດົມການ LGBT* ແລະທິດສະດີເພດ. ຫຼັງຈາກການທົດສອບທາງກົດໝາຍຫຼາຍປີ, ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ຖືກຕັດສິນບໍ່ມີຄວາມຜິດ, ແຕ່ຄະດີບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ລາວໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຊາບວ່າຫ້ອງການໄອຍະການກຳລັງພະຍາຍາມທີ່ຈະຍົກເລີກການຕັດສິນບໍ່ມີຄວາມຜິດ ແລະ ເປີດຄະດີຄືນໃໝ່, ໃນຄັ້ງນີ້ກັບຜູ້ພິພາກສາຄົນອື່ນ. ຂ້າງລຸ່ມນີ້, ພວກເຮົາເຜີຍແຜ່ຈົດໝາຍທີ່ສົ່ງມາຫາພວກເຮົາໂດຍອາຈານ. ອີງຕາມລາວ, ລາວໄດ້ປຶກສາຫາລືຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກກ່ຽວກັບເອກະສານວິທະຍາສາດທີ່ເກັບກຳມາໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງກຸ່ມ "ວິທະຍາສາດເພື່ອຄວາມຈິງ" ແລະ ໃນປຶ້ມຂອງ Viktor Lysov ທີ່ມີຊື່ ວ່າ "The Rhetoric of the Homosexual Movement in Light of Scientific Facts," ເຊິ່ງລາວຖືວ່າເປັນໜຶ່ງໃນຊັບພະຍາກອນທີ່ມີຄ່າທີ່ສຸດ.

ອ່ານເພິ່ມເຕິມ»

ຄຸນຄ່າຂອງຄອບຄົວເປັນເຄື່ອງມືຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງລັດເຊຍ

ບົດຄວາມເປີດເຜີຍບັນຫາການປົກປ້ອງຄຸນຄ່າຂອງຄອບຄົວດັ້ງເດີມຢູ່ໃນໂລກສະໄໃ່. ຄຸນຄ່າຂອງຄອບຄົວແລະຄອບຄົວເປັນພື້ນຖານທີ່ສັງຄົມໄດ້ສ້າງຂຶ້ນມາ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ເລີ່ມຈາກເຄິ່ງທີ່ສອງຂອງສະຕະວັດທີ 1994, ແນວໂນ້ມທີ່ແນໃສ່ການ ທຳ ລາຍຄອບຄົວດັ້ງເດີມໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໂດຍເຈດຕະນາຢູ່ໃນບາງປະເທດຕາເວັນຕົກ. ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນສົງຄາມຮັກຊາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສິ້ນສຸດລົງ, ສົງຄາມໃbegan່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ - ເປັນປະຊາກອນ. ພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງວິທະຍານິພົນກ່ຽວກັບການມີປະຊາກອນຫຼາຍເກີນໄປຂອງ ໜ່ວຍ ໂລກ, ວິທີການຫຼຸດອັດຕາການເກີດທີ່ພັດທະນາໂດຍນັກປະຊາກອນໄດ້ເລີ່ມ ນຳ ສະ ເໜີ. ໃນປີ 20, ກອງປະຊຸມສາກົນກ່ຽວກັບປະຊາກອນແລະການພັດທະນາຂອງສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຈັດຂຶ້ນ, ເຊິ່ງໄດ້ມີການປະເມີນມາດຕະການໃນ XNUMX ປີທີ່ຜ່ານມາເພື່ອແກ້ໄຂ "ບັນຫາປະຊາກອນ". ໃນນັ້ນມີ "ການສຶກສາທາງເພດ", ການເອົາລູກອອກແລະການເຮັດilັນ, "ຄວາມສະເີພາບຍິງຊາຍ". ນະໂຍບາຍຂອງການຫຼຸດອັດຕາການເກີດທີ່ໄດ້ພິຈາລະນາໃນບົດຄວາມ, ການໂຄສະນາຢ່າງຫ້າວຫັນຂອງການເປັນເດັກນ້ອຍແລະຮູບແບບການພົວພັນທີ່ບໍ່ເປັນແບບດັ້ງເດີມຂັດກັບຜົນປະໂຫຍດຍຸດທະສາດຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍ, ເຊິ່ງປະຊາກອນຂອງຕົນໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງໄວ. ເບິ່ງຄືວ່າຣັດເຊຍຕ້ອງຕ້ານກັບແນວໂນ້ມທີ່ຊີ້ບອກ, ປົກປ້ອງຄອບຄົວດັ້ງເດີມແລະແນະ ນຳ ມາດຕະການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ມັນໃນລະດັບນິຕິບັນຍັດ. ບົດຄວາມສະ ເໜີ ການຕັດສິນໃຈຈໍານວນ ໜຶ່ງ ທີ່ຈະຕ້ອງເຮັດຕໍ່ກັບຮູບຮ່າງພາຍນອກແລະພາຍໃນຂອງນະໂຍບາຍສາທາລະນະເພື່ອປົກປ້ອງຄຸນຄ່າຂອງຄອບຄົວດັ້ງເດີມ. ໂດຍການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການນີ້, ຣັດເຊຍມີໂອກາດກາຍເປັນຜູ້ນໍາຂອງການເຄື່ອນໄຫວສົ່ງເສີມຄອບຄົວຢູ່ໃນໂລກ.
ຄໍາສໍາຄັນ: ຄຸນຄ່າ, ອະທິປະໄຕ, ຈຳ ນວນພົນລະເມືອງ, ຄວາມອຸດົມສົມບູນ, ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ, ຄອບຄົວ.

ອ່ານເພິ່ມເຕິມ»

ຈົດOpenາຍເປີດໃຫ້ Rospotrebnadzor ກ່ຽວກັບ "seksprosvet"

ໂຄງການ 10, ເຊິ່ງເອົາຊື່ຂອງມັນມາຈາກນິທານທີ່ວ່າ ໜຶ່ງ ໃນສິບຄົນແມ່ນຄົນຮັກຮ່ວມເພດ, ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 1984 ທີ່ລອສແອງເຈລີສ. ເປົ້າofາຍຂອງໂຄງການ, ອີງຕາມຄູສອນຍິງມັກແມ່ Virginia Virginia Uribe, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງມັນ, ແມ່ນ "ເພື່ອຊັກຊວນນັກຮຽນ, ເລີ່ມຮຽນຢູ່ໃນໂຮງຮຽນອະນຸບານ, ເພື່ອຍອມຮັບພຶດຕິກໍາການມັກຄົນເພດດຽວກັນຕາມປົກກະຕິແລະເປັນທີ່ຕ້ອງການ." ນາງກ່າວວ່າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະໃຊ້ສານປະຊາຊົນຂອງລັດເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ໂຮງຮຽນເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການຮັກຮ່ວມເພດ. ອີງຕາມນາງ, "ເດັກນ້ອຍຄວນໄດ້ຍິນເລື່ອງນີ້, ຈາກໂຮງຮຽນອະນຸບານຈົນເຖິງມັດທະຍົມ, ເພາະວ່າຄວາມຄິດເກົ່າຂອງການເວົ້າກ່ຽວກັບມັນຢູ່ໃນໂຮງຮຽນມັດທະຍົມບໍ່ໄດ້ຜົນ."
ນາງຍອມຮັບວ່າ: "ນີ້ແມ່ນສົງຄາມ ... ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ຈະພິຈາລະນາເຖິງສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບ. ພວກເຮົາຕ້ອງຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມນີ້ ".

ອ່ານເພິ່ມເຕິມ»

ສູນຂໍ້ມູນຂ່າວສານວິທະຍາສາດ