ນັບຕັ້ງແຕ່ກາງສະຕະວັດທີ 20, ພາຍໃຕ້ປ້າຍໂຄສະນາຂອງ "ວິກິດການການໃຊ້ຈ່າຍເກີນຂອບເຂດ", ໂລກໄດ້ ດຳ ເນີນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທົ່ວໂລກທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມອຸດົມສົມບູນແລະຫຼຸດຜ່ອນປະຊາກອນ. ໃນບັນດາປະເທດທີ່ພັດທະນາຫຼາຍທີ່ສຸດ, ອັດຕາການເກີດໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາຕໍ່າກວ່າລະດັບການຈະເລີນພັນແບບງ່າຍດາຍຂອງປະຊາກອນ, ແລະ ຈຳ ນວນຜູ້ສູງອາຍຸແມ່ນເທົ່າກັບ ຈຳ ນວນເດັກນ້ອຍຫຼືແມ່ນແຕ່ເກີນກວ່າມັນ. ການແຕ່ງງານນັບມື້ນັບສິ້ນສຸດລົງໃນການຢ່າຮ້າງແລະຖືກທົດແທນໂດຍການຢູ່ຮ່ວມກັນ. ວຽກງານສົ່ງເສີມຄວາມເປັນເອກະພາບ, ການຮັກຮ່ວມເພດແລະປະກົດການປ່ຽນເພດໄດ້ຮັບຖານະບູລິມະສິດ. Depopulation, ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງເລົ່າກ່ຽວກັບ "ການໃຊ້ຈ່າຍເກີນຂອບເຂດ" ກາຍເປັນຄວາມເປັນຈິງ ໃໝ່ ຂອງໂລກ.

ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແນວຄວາມຄິດກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມການເກີດໃນໂລກແມ່ນ Thomas Malthus, ຜູ້ທີ່ສະແດງອອກໃນວຽກ 1798 ຂອງລາວ, "Essay on the Law of Population." ອີງຕາມ ຄຳ ສອນຂອງ Malthus, ປະຊາກອນ ກຳ ລັງເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວ, ແລະຊີວິດການເປັນຢູ່ກໍ່ນັບມື້ນັບສູງຂື້ນ, ສະນັ້ນອີກບໍ່ດົນປະຊາຊົນຈະບໍ່ມີອາຫານພຽງພໍ, ແລະອີງຕາມຜູ້ ອຳ ນວຍການທະນາຄານໂລກ - ແລະນ້ ຳ ^[1]. ອີງຕາມການ Malthus, ປະຊາກອນນ້ອຍກວ່າ, ມາດຕະຖານການ ດຳ ລົງຊີວິດສູງຂື້ນ.

ແນວຄວາມຄິດຂອງ Malthusian ໄດ້ຖືກເກັບເອົາໂດຍແມ່ຍິງ Margaret Sanger (Sanger), ເຊິ່ງເປັນຄົນທີ່ມີລະດູການຜະລິດໂດຍໃຊ້ eugenics, ໃນປີ 1921 ປີ "League Control League", ເຊິ່ງວຽກງານຂອງລາວແມ່ນການສະ ໜອງ ການເອົາລູກອອກແລະ "ດຶງຜີວພັນຂອງມະນຸດ" - ". ຄົນສຸດທ້າຍປະກອບມີຄົນຜິວ ດຳ, Slavs, ຊາວຢິວ, ຊາວ Italians - ລວມທັງ ໝົດ ປະມານ 70% ຂອງປະຊາກອນໂລກ. “ ການປະພຶດທີ່ຂາດສິນ ທຳ ທີ່ສຸດຂອງເວລາຂອງພວກເຮົາແມ່ນການຊຸກຍູ້ການສ້າງຄອບຄົວໃຫຍ່ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍບໍ່ພຽງແຕ່ສະມາຊິກໃນຄອບຄົວນີ້ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ໃນສັງຄົມທັງ ໝົດ. ສິ່ງທີ່ມີຄວາມເມດຕາທີ່ສຸດທີ່ຄອບຄົວໃຫຍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ກັບລູກຄົນ ໜຶ່ງ ຂອງພວກເຂົາແມ່ນການຂ້າລາວ.”- ຂຽນ Sanger ^[2].

ໃນໄວໆນີ້, ພາຍໃຕ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າ ສຳ ລັບກິດຈະ ກຳ ທາງວິທະຍາສາດ, League ເລີ່ມໄດ້ຮັບການອຸປະ ຖຳ ຈາກ Rockefeller, Ford ແລະ Mallon. ໃນວາລະສານ 1932 ລີກໃນບົດຂຽນທີ່ມີຊື່ວ່າ "ແຜນການສັນຕິພາບ", Sanger ໄດ້ກ່າວວ່າເພື່ອຄວາມສະຫງົບສຸກໃນໂລກ, "ວັດຖຸມະນຸດທີ່ຕ່ ຳ ກວ່າ" ຄວນຖືກບັງຄັບແລະແຍກອອກຈາກກັນໂດຍຖືກ ນຳ ໄປຕັ້ງຢູ່ໃນຄ້າຍພັກ.

"ໂດຍການສຸມໃສ່ປະຊາກອນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍນີ້ສໍາລັບເຫດຜົນດ້ານສຸຂະພາບແທນທີ່ຈະເປັນການລົງໂທດ, ມັນປອດໄພທີ່ຈະເວົ້າວ່າສິບຫ້າຫຼືຊາວລ້ານຄົນຂອງພວກເຮົາຈະກາຍເປັນນັກຮົບປ້ອງກັນ, ປົກປ້ອງເດັກນ້ອຍທີ່ເກີດຈາກຄວາມບົກພ່ອງຂອງຕົນເອງ ... ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄວາມພະຍາຍາມຈະເປັນ. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນຊ້າລົງຕາມຈັງຫວະຄົງທີ່ເພື່ອປັບຕົວປະຊາກອນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໄປສູ່ສະພາບເສດຖະກິດແລະສັງຄົມທີ່ດີທີ່ສຸດ."^[3].

ນາງ Ernst Rydin, ສະມາຊິກຂອງພັກ Nazi, ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກເປັນທີ່ປຶກສາໃນ League ແລະຕໍ່ມາໄດ້ ນຳ ເອົາແນວຄວາມຄິດຂອງນາງເຂົ້າໃນການປະຕິບັດໃນໂປແກຼມປະຊາກອນຂອງ Third Reich ເຊັ່ນ: ການຂ້າເຊື້ອພັນທຸ ກຳ ແລະການອະນາໄມເຊື້ອຊາດ, ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນວາລະສານດຽວກັນ. ໃນ 1942, ໃນລະດັບຄວາມສູງຂອງສົງຄາມກັບ Hitler, Sanger, ເພື່ອຫລີກລ້ຽງສະມາຄົມທີ່ບໍ່ສະບາຍ, ປ່ຽນຊື່ "League Control Birth" ເຂົ້າໄປໃນ "ສະມາຄົມການເປັນພໍ່ແມ່ທີ່ວາງແຜນໄວ້", ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ປ່ຽນເປັນສະຫະພັນສາກົນ - IPPF (ຍັງຖືກແປເປັນ IFES), ເຊິ່ງຕໍ່ມາໄດ້ຮັບສະຖານະພາບຂອງອົງການການກຸສົນ, ເຊິ່ງໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຍອມຮັບການບໍລິຈາກໂດຍບໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີ.

Sanger ໄດ້ຮັບຄວາມສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກນັກສະເຫຼີມສະຫຼອງເຊັ່ນ Julian Huxley, Albert Einstein, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອິນເດຍ, Nehru, Emperor ຍີ່ປຸ່ນ Hirohito, Henry Ford, ປະທານາທິບໍດີ Truman, Eisenhower ແລະອີກຫຼາຍໆຄົນ. ^[4]... ການເມືອງ neo-Malthusian ທີ່ນາງສົ່ງເສີມແມ່ນໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍຕົວທົ່ວໂລກ.

ໃນ 1954, ມູນນິທິ Hugh Moore ໄດ້ເຜີຍແຜ່ເອກະສານສະບັບ ໜຶ່ງ ທີ່ມີການແຈກຢາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ລູກລະເບີດປະຊາກອນ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການເຕີບໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນໃນປະເທດທີ່ ກຳ ລັງພັດທະນາແລະເນັ້ນ ໜັກ ເຖິງຄວາມ ຈຳ ເປັນອັນຮີບດ່ວນໃນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມອຸດົມສົມບູນ. ທີ່ 1958, ອົງການສະຫະປະຊາຊາດເລີ່ມຕົ້ນໃຫ້ທຶນໂຄງການ IPPF ໃນບັນດາປະເທດໂລກທີສາມແລະທະນາຄານໂລກກໍ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນໄວໆນີ້. ໃນ 1959, ກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ອອກບົດລາຍງານກ່ຽວກັບແນວໂນ້ມຂອງປະຊາກອນທົ່ວໂລກເຊິ່ງສະຫຼຸບວ່າການເຕີບໂຕຢ່າງໄວວາເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງຂອງສາກົນ. ສອງສາມປີຕໍ່ມາ, ການກະ ທຳ ຂອງ Neo-Malthusians ໄດ້ແຜ່ລາມໄປອາເມລິກາເອງ: ລັດຖະສະພາສະຫະລັດໄດ້ຈັດສັນເງິນ ຈຳ ນວນ 50 ລ້ານໂດລາ ທຳ ອິດ ສຳ ລັບ“ ການວາງແຜນຄອບຄົວ” ພາຍໃນປະເທດແລະເພີ່ມພາສີ ສຳ ລັບຄອບຄົວທີ່ມີເດັກນ້ອຍສອງຄົນຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ແຕ່ງດອງແລະບໍ່ມີລູກໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານພາສີ ^[5].

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໂດຍຂັ້ນຕອນນີ້, ຜູ້ຂຽນຂອງລະເບີດປະຊາກອນຜູ້ຂາຍດີທີ່ສຸດຕໍ່ມາ, ນັກນິເວດວິທະຍາ Paul Erlich: “ ເພື່ອໃຫ້ປະເທດອື່ນໆຫລຸດອັດຕາການເກີດຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຮົາຕ້ອງສາມາດເວົ້າໄດ້ "ເຮັດຄືກັບທີ່ພວກເຮົາເຮັດ"ແລະບໍ່ "ເຮັດຕາມທີ່ສັ່ງ"». ເຫດຜົນອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ແມ່ນຜົນກະທົບທີ່ເພີ່ມຂື້ນຂອງການເຕີບໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນສະຫະລັດຕໍ່ການເຮັດໃຫ້ຊັບພະຍາກອນໂລກຫລຸດລົງ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນ 1966 ໃນປະເທດອາເມລິກາປະມານ 6% ຂອງປະຊາກອນໂລກມີຊີວິດຢູ່, ປະເທດນີ້ໄດ້ຊົມໃຊ້ 34% ຂອງການຜະລິດພະລັງງານຂອງໂລກ, 29% ຂອງການຜະລິດເຫຼັກທັງ ໝົດ ແລະ 17% ຂອງການຕັດໄມ້ ທຳ ລາຍປ່າທັງ ໝົດ. ຕົວເລກເຫລົ່ານີ້ ນຳ ໄປສູ່ຄວາມສົມເຫດສົມຜົນທີ່ວ່າການ ກຳ ເນີດຂອງຊາວອາເມລິກາທຸກໆຄົນປະກອບສ່ວນຫຼາຍຂື້ນໃນການເຮັດໃຫ້ການສະຫງວນຂອງໂລກຫລຸດລົງ - "25 ເທື່ອຫຼາຍກ່ວາ, ເວົ້າ, ການເກີດຂອງອິນເດຍ" ນັກຊີວະວິທະຍາ Wayne Davis ເວົ້າວ່າ^[6].

ໃນ 1964, ສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ສ້າງຕັ້ງ "ຜູ້ໃຫ້ ຄຳ ປຶກສາທາງເພດແລະການສຶກສາ" (SIECUS). ຜູ້ ອຳ ນວຍການບໍລິຫານຂອງນາງ Mary Calderon ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງໃກ້ຊິດກັບ IPPF ແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແນວຄວາມຄິດຂອງມະນຸດສາດ Rudolf Dreikurs, ເຊິ່ງໃນນັ້ນມີ:
•ການປະສົມປະສານຫຼືການປີ້ນກັບກັນຂອງພື້ນແລະບົດບາດທາງເພດ; 
•ການປ່ອຍເດັກນ້ອຍອອກຈາກຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາ; 
•ການຍົກເລີກຂອງຄອບຄົວດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້^[7].

ໃນ 1968, ທະນາຍຄວາມອາເມລິກາ Albert Blausteinຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສ້າງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງຫຼາຍປະເທດ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າວ່າເພື່ອ ຈຳ ກັດການຂະຫຍາຍຕົວຂອງພົນລະເມືອງ, ມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ປັບປຸງກົດ ໝາຍ ຫຼາຍສະບັບ, ລວມທັງການແຕ່ງງານ, ການລ້ຽງຄອບຄົວ, ອາຍຸການຍິນຍອມແລະການຮັກຮ່ວມເພດ.

Kingsley Davisເຊິ່ງເປັນ ໜຶ່ງ ໃນຕົວເລກໃຈກາງໃນການພັດທະນານະໂຍບາຍຄວບຄຸມການເກີດ, ວິຈານ "ນັກວາງແຜນ" ສຳ ລັບການປະຖິ້ມມາດຕະການຄວບຄຸມການເກີດລູກແບບສະ ໝັກ ໃຈເຊັ່ນ: ການຊຸກຍູ້ການເປັນ ໝັນ, ເອົາລູກອອກ и “ ການມີເພດ ສຳ ພັນແບບຜິດ ທຳ ມະຊາດ”... ອີງຕາມລາວ ອີງຕາມ, "ແມ່ນແຕ່ປະຊາຊົນຊັ້ນປະຖົມຫຼາຍທີ່ສຸດຮູ້ວິທີການ ຈຳ ກັດ ຈຳ ນວນເດັກນ້ອຍໂດຍຜ່ານການຂັດຂວາງການຮ່ວມເພດ, ການມີເພດ ສຳ ພັນນອກເພດ, ການຕິດຕໍ່ຫາຄົນຮັກຮ່ວມເພດ, ການເອົາລູກອອກແລະການຂ້າຕົວຕາຍ." ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານຍັງໄດ້ຮຽກຮ້ອງວ່າຖ້າບໍ່ມີການປ່ຽນແປງໂຄງສ້າງແລະເສດຖະກິດສັງຄົມ, ການຫຼຸດຜ່ອນເປົ້າ ໝາຍ ການເກີດອັດຕາການເກີດບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້.

"ບັນຫາຂອງການເປັນຫມັນແລະຮູບແບບການຮ່ວມເພດທີ່ຜິດທໍາມະຊາດມັກຈະພົບກັບຄວາມງຽບໆຫຼືຄວາມບໍ່ພໍໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີໃຜສົງໃສວ່າປະສິດທິພາບຂອງມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ໃນການປ້ອງກັນແນວຄວາມຄິດ ... , ຕໍາແຫນ່ງຂອງແມ່ຍິງແລະທາງເພດຫຼາຍ ... ລະບົບເສດຖະກິດສ່ວນໃຫຍ່ຈະກໍານົດວ່າໃຜຈະເຮັດວຽກ, ຊື້ຫຍັງໄດ້, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການລ້ຽງດູລູກຫຼາຍປານໃດ, ຄົນທີ່ໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍປານໃດ. ໂຮງຮຽນກຳນົດບົດບາດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດຂອງຄອບຄົວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເລືອກອາຊີບ ແລະ ການພັກຜ່ອນ. ເຂົາເຈົ້າສາມາດ, ຕາມຄວາມຈໍາເປັນ, ກໍານົດບົດບາດທາງເພດ, ພັດທະນາຜົນປະໂຫຍດນອກບ້ານ, ແລະໃຫ້ຄວາມຮູ້ທີ່ແທ້ຈິງ (ກົງກັນຂ້າມກັບສິນທໍາ) ກ່ຽວກັບການແຕ່ງງານ, ພຶດຕິກໍາທາງເພດ, ແລະບັນຫາປະຊາກອນ. ເຫັນໃນຄວາມສະຫວ່າງນີ້, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າກະຊວງເສດຖະກິດແລະການສຶກສາ, ແລະບໍ່ແມ່ນກະຊວງສາທາລະນະສຸກ, ຄວນເປັນແຫຼ່ງຂອງນະໂຍບາຍປະຊາກອນ."^[8].

ພັນລະຍາ Davis ພັນລະຍາ, ສັງຄົມສາດ Judith Blake ສະ ເໜີ ຍົກເລີກຜົນປະໂຫຍດດ້ານພາສີແລະທີ່ຢູ່ອາໃສຊຸກຍູ້ການເກີດລູກແລະການຍົກເລີກການລົງໂທດທາງກົດ ໝາຍ ແລະສັງຄົມຕໍ່ກັບການຮັກຮ່ວມເພດ ^[9].

ຄຳ ກ່າວຂອງຄູ່ຜົວເມຍຄອບຄົວທີ່ ໜ້າ ນັບຖືນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກປະຖິ້ມໄວ້, ແລະໃນ 1969, ຮອງປະທານ IPPF Frederic Jaffe ໄດ້ອອກບົດບັນທຶກອະທິບາຍກ່ຽວກັບວິທີການຄວບຄຸມການເກີດ, ເຊິ່ງປະກອບມີການເອົາລູກອອກ, ການເປັນ ໝັນ, ການຄຸມ ກຳ ເນີດແບບເກີນຂອບເຂດ, ບັງຄັບໃຫ້ແມ່ຍິງໄປເຮັດວຽກ, ຫຼຸດຜ່ອນການອອກລູກທີ່ມີຄ່າຈ້າງແລະ ຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກແລະສົ່ງເສີມການເຕີບໂຕຂອງການຮັກຮ່ວມເພດ. ທ່ານ Jaffe ແນະ ນຳ ໃຫ້ປະທານສະພາປະຊາກອນຂອງອົງການ Rockefeller, ນັກວິທະຍາສາດດ້ານພຶດຕິ ກຳ Bernard Berelson ໃຫ້ ດຳ ເນີນການຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງປັດໃຈສັງຄົມ, ທີ່ຢູ່ອາໄສແລະເສດຖະກິດກ່ຽວກັບການເກີດລູກ, ແລະເລືອກເອົາສິ່ງທີ່ ເໝາະ ສົມທີ່ສຸດ.

ສານສະກັດສັ້ນຈາກບົດບັນທຶກ:

“ ການມີວຽກເຮັດງານ ທຳ ຂອງປະຊາຊົນແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍອັດຕາເງິນເຟີ້ແລະສະນັ້ນອັດຕາການຫວ່າງງານທີ່ຂ້ອນຂ້າງສູງຄວນໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດຕາມຄວາມ ຈຳ ເປັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງການຈ້າງງານຂອງແມ່ຍິງແລະການຈະເລີນພັນທີ່ຕໍ່າໄດ້ຖືກພິສູດແລ້ວ, ດັ່ງນັ້ນມັນຈຶ່ງ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງ ກຳ ນົດລະດັບຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນລະດັບໃດ ໜຶ່ງ ຫຼືຄວນຈະມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະບັນລຸອັດຕາການເກີດທີ່ຕໍ່າກວ່າ. ມັນເປັນສິ່ງ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງປ່ຽນຮູບພາບຂອງຄອບຄົວທີ່ ເໝາະ ສົມ, ລວມທັງເດັກນ້ອຍສາມຄົນຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ອັດຕາການຮັບເອົາການເຕີບໂຕຂອງພົນລະເມືອງທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້. ເພື່ອຫລີກລ້ຽງນະໂຍບາຍປະຊາກອນທີ່ບັງຄັບ, ມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງສ້າງສັງຄົມເຊິ່ງການຄຸມ ກຳ ເນີດແບບສະ ໝັກ ໃຈຈະມີຜົນ. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າມາດຕະການສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ສະເໜີເປັນທາງເລືອກໃນການວາງແຜນຄອບຄົວຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບດຽວກັນກັບພາກສ່ວນຕ່າງໆຂອງປະຊາກອນ. ຕາຕະລາງທີ່ຕິດຄັດມານີ້ພະຍາຍາມນໍາສະເຫນີການຈັດລຽງຂອງມາດຕະການຕົ້ນຕໍທີ່ໄດ້ປຶກສາຫາລືໂດຍອີງຕາມການວິທະຍາໄລຫຼືການຄັດເລືອກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າວິທີການທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງອິດທິພົນຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບເທົ່າທຽມກັນກັບພຶດຕິກໍາຂອງຄອບຄົວຂອງຊົນຊັ້ນຮັ່ງມີ / ກາງແລະປະຊາກອນທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາ. ການຄົ້ນຄວ້າຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການວິທີການໃດແລະໄວເທົ່າໃດ.”^[10].

ໃນປີດຽວກັນ, ກ່າວ ຄຳ ປາໄສຕໍ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່, ປະທານາທິບໍດີ Nixon ເອີ້ນວ່າ ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນ "ໜຶ່ງ ໃນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຊະຕາ ກຳ ຂອງມວນມະນຸດ". ທ່ານສະ ເໜີ ໃຫ້ຂະຫຍາຍການບໍລິການວາງແຜນຄອບຄົວຢູ່ສະຫະລັດອາເມລິກາແລະສ້າງຕັ້ງຄະນະ ກຳ ມະການເພື່ອສຶກສາຜົນກະທົບຂອງການເຕີບໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນຕໍ່ສະຫວັດດີການຂອງປະເທດຊາດ. ^[11]. ຫຼັງຈາກການຄົ້ນຄ້ວາສອງປີ, ປະທານຄະນະ ກຳ ມະການ John D. Rockefeller 3 ບອກປະທານາທິບໍດີວ່າການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນໃນຕໍ່ ໜ້າ ແມ່ນບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້:

"ພາຍຫຼັງສອງປີຂອງຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ພວກເຮົາສະຫຼຸບໄດ້ວ່າໃນໄລຍະຍາວຈະບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຈາກການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນຂອງປະເທດຊາດ, ແລະການສ້າງສະຖຽນລະພາບຂອງປະຊາກອນຂອງພວກເຮົາເທື່ອລະກ້າວໂດຍວິທີການສະຫມັກໃຈຈະປະກອບສ່ວນທີ່ສໍາຄັນ. ຄວາມ​ສາມາດ​ຂອງ​ປະ​ເທດ​ຊາດ​ໃນ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ບັນຫາ​ຂອງ​ຕົນ. ພວກເຮົາໄດ້ຄົ້ນຫາ, ແຕ່ບໍ່ພົບ, ການໂຕ້ຖຽງທາງເສດຖະກິດທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືສໍາລັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ບໍ່ວ່າຄວາມສະຫວັດດີການຂອງປະເທດຂອງພວກເຮົາ, ຫຼືຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງທຸລະກິດ, ຫຼືສະຫວັດດີການຂອງພົນລະເມືອງສະເລ່ຍແມ່ນຂຶ້ນກັບເລື່ອງນີ້." ^[12].

ທີ່ປຶກສາດ້ານວິທະຍາສາດຂອງປະທານາທິບໍດີ Nixon, ທ່ານດຣ Dubridge ເລັ່ງ "ທຸກໆສະຖາບັນສາທາລະນະ - ໂຮງຮຽນ, ມະຫາວິທະຍາໄລ, ໂບດ, ຄອບຄົວ, ລັດຖະບານແລະອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນ - ເພື່ອສ້າງການເຕີບໂຕຂອງພົນລະເມືອງສູນເປັນບຸລິມະສິດ ທຳ ອິດຂອງພວກເຂົາ" [⁶].

ທ່ານນາງ Shockate ລາງວັນ Nobel ແນະນໍາ ແຜນການດັ່ງກ່າວ: 
ປະຊາຊົນຈະລົງຄະແນນສຽງ ສຳ ລັບອັດຕາທີ່ຕ້ອງການຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນປະ ຈຳ ປີ (ລາວແນະ ນຳ ໃຫ້ 0.3%), ຫລັງຈາກນັ້ນ ສຳ ນັກ ສຳ ມະໂນຄົວຈະ ກຳ ນົດ ຈຳ ນວນເດັກນ້ອຍທີ່ແມ່ຍິງອະນຸຍາດໃຫ້ມີ ຈຳ ນວນເທົ່າໃດ. ເດັກຍິງທຸກຄົນຈະຖືກປູກຝັງ ແບບແຄບຊູນຄຸມ ກຳ ເນີດ... ເມື່ອຮອດໄວອາຍຸສ່ວນໃຫຍ່, ເດັກຍິງແຕ່ລະຄົນຈະໄດ້ຮັບໃບປະກາດສະນິຍະບັດ 22 ຄົນຕໍ່ເດັກ. ຄູ່ຜົວເມຍທີ່ແຕ່ງງານແລ້ວຈະສາມາດ ນຳ ໃຊ້ 10 ຂອງສິ່ງເຫລົ່ານີ້ເພື່ອເອົາແຄບຊູນຈົນກວ່າເດັກຈະເກີດ, ຫລັງຈາກນັ້ນແຄບຊູນຈະຖືກສົ່ງຄືນ. ຫລັງຈາກເກີດລູກໄດ້ສອງຄົນ, ຄູ່ສາມາດຂາຍໃບຢັ້ງຢືນທີ່ຍັງເຫຼືອ 2 ໃບ, ຫລືຊື້ໃບຢັ້ງຢືນອີກ 8 ໃບຢູ່ຕະຫລາດເສລີເພື່ອໃຫ້ ກຳ ເນີດລູກຜູ້ທີສາມຂອງພວກເຂົາ. ຜູ້ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການເດັກນ້ອຍຈະສາມາດຂາຍໃບປະກາດໄດ້ທຸກເວລາ [13].

ທ່ານ Preston Cloud, ປະທານຄະນະ ກຳ ມະການຊັບພະຍາກອນ ທຳ ມະຊາດທີ່ສະຖາບັນວິທະຍາສາດແຫ່ງຊາດ, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຂະຫຍາຍຕົວຂອງພົນລະເມືອງສູນໃນທ້າຍສະຕະວັດແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເພີ່ມຂື້ນ “ ໂດຍວິທີທີ່ເປັນໄປໄດ້” ການຄວບຄຸມປະຊາກອນໃນອາເມລິກາແລະໃນໂລກ. ໃນ ຄຳ ປາໄສ, ທ່ານໄດ້ເຊື້ອເຊີນ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ແລະປະທານາທິບໍດີໄດ້ກ່າວຢ່າງເປັນທາງການວ່າຄູ່ຜົວເມຍອາເມລິກາທັງ ໝົດ ຄວນມີລູກບໍ່ເກີນສອງຄົນ, ວ່າການເອົາລູກອອກຕາມ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຈະຖືກກົດ ໝາຍ ແລະເຂົ້າເຖິງທຸກໆຄົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ເສຍຄ່າ, ແລະຂໍ້ ຈຳ ກັດທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ສະຫະພັນຮັກຮ່ວມເພດ ^[6].

ຜູ້ຂຽນແນວຄິດ ການຫັນປ່ຽນປະຊາກອນ Frank Notestein, ເວົ້າຢູ່ວິທະຍາໄລສົງຄາມແຫ່ງຊາດກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາວຸໂສ, ໄດ້ສັງເກດວ່າ "ການຮັກຮ່ວມເພດໄດ້ຖືກປ້ອງກັນບົນພື້ນຖານວ່າມັນຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນການເຕີບໂຕຂອງປະຊາກອນ". ^[9].

ມີ​ຜູ້​ທີ່​ເອີ້ນ​ການ​ຮ່ວມ​ເພດ​ແບບ​ບໍ່​ກົງ​ໄປ​ກົງ​ມາ​ວ່າ “ຕົ້ນ​ເຫດ​ຂອງ​ການ​ມີ​ປະຊາກອນ​ເກີນ​ໂລກ”:

ມັນຈະໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ສອງສາມປີສໍາລັບ lobbyists ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຮັກຮ່ວມເພດເປັນປົກກະຕິເພື່ອຊັກຊວນໃຫ້ສະມາຄົມຈິດຕະສາດອາເມລິກາເອົາການຮັກຮ່ວມເພດອອກຈາກບັນຊີລາຍຊື່ຂອງພະຍາດທາງຈິດ. APA ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາຈະບໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໃສ່ປ້າຍຊື່ພະຍາດໃຫ້ແກ່ບຸກຄົນທີ່ອ້າງວ່າມີສຸຂະພາບດີ,". ການປ່ຽນແປງທັດສະນະຄະຕິທາງການແພດຕໍ່ການວິນິດໄສຂອງການຮ່ວມເພດນີ້ເກີດຂຶ້ນໂດຍບໍ່ໄດ້ສະຫນອງການໂຕ້ຖຽງທາງວິທະຍາສາດແລະຫຼັກຖານທາງດ້ານຄລີນິກເພື່ອຢືນຢັນຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວ. ລາຍ​ລະ​ອຽດ​ເພີ່ມ​ເຕີມ: https://pro-lgbt.ru/295/

ໃນ 2001 Encyclopedia ຂອງການຄວບຄຸມການເກີດລູກ, ຈັດພີມມາໂດຍສະເພາະສໍາລັບອົງການຈັດຕັ້ງການວາງແຜນຄອບຄົວ, ການຮັກຮ່ວມເພດໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ຢ່າງເປີດເຜີຍເປັນວິທີການຄວບຄຸມການເກີດລູກທີ່ຖືກຕ້ອງ:

"ນັບຕັ້ງແຕ່ການມີເພດສໍາພັນລະຫວ່າງສະມາຊິກຂອງເພດດຽວກັນບໍ່ສາມາດນໍາໄປສູ່ການຖືພາ, ການອົດທົນຫຼືການຊຸກຍູ້ການຮັກຮ່ວມເພດແລະເພດຍິງສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເປັນວິທີການຄວບຄຸມປະຊາກອນ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນການຄວບຄຸມການເກີດລູກ. ເກືອບທັງຫມົດປະຊາຊົນມີທ່າແຮງທີ່ມີສອງເພດ, ແລະຫຼາຍປານໃດມັນໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ສະແດງຕົວຂອງມັນເອງມີຜົນກະທົບ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນທາງທິດສະດີ, ຈໍານວນຂອງເດັກນ້ອຍ conceived ".

ໃນປີ 2004, British Medical Journal (BMJ) ບັນນາທິການ Imre Lefler wrote ຕໍ່ໄປນີ້ຢູ່ໃນຖັນຂອງມັນ:

“ຄຸນຄ່າຂອງການຮັກຮ່ວມເພດເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດຂອງມະນຸດແມ່ນຜົນກະທົບຕໍ່ການເຕີບໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນ. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການເສື່ອມໂຊມຂອງສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ເກີດຈາກການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນຄວນສົ່ງເສີມການຮັກຮ່ວມເພດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນຈະເປັນຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບມະນຸດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຈະກາຍເປັນຄົນຮັກຮ່ວມເພດ, ມີພຽງແຕ່ຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງຂອງແຕ່ລະກຸ່ມຍ່ອຍທີ່ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ທີ່ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການການຈະເລີນພັນເລັກນ້ອຍຂອງຊະນິດ ...
ອົງການຈັດຕັ້ງທາງສັງຄົມທີ່ເຫມາະສົມຂອງມະນຸດໃນໂລກທີ່ມີປະຊາກອນຫຼາຍເກີນໄປຈະເປັນຫນຶ່ງທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ຈະດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນ monogamy homosexual. ຖ້າ​ການ​ຮັກ​ຮ່ວມ​ເພດ​ກາຍ​ເປັນ​ມາດ​ຕະ​ຖານ, ປະ​ຊາ​ກອນ​ຈະ​ຫຼຸດ​ລົງ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ ...
ຄວາມລໍາອຽງຕໍ່ການແຕ່ງງານຂອງເພດດຽວກັນຈະຫຼຸດລົງທັນທີທີ່ປະຊາຊົນຮັບຮູ້ວ່າສະຖາບັນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃຫມ່ນີ້ແມ່ນຜູ້ຮັບປະກັນນະໂຍບາຍປະຊາກອນ "ທໍາມະຊາດ".

ໃນປີ 1972 ປີ ສຳ ລັບ ສະໂມສອນເມືອງໂລມ ບົດລາຍງານຖືກຕີພິມ "ຂໍ້ ຈຳ ກັດການເຕີບໂຕ", ເຊິ່ງໄດ້ ນຳ ສະ ເໜີ 12 ສະຖານະການທີ່ເປັນໄປໄດ້ ສຳ ລັບການພັດທະນາຂອງມະນຸດຊາດ. ທຸກໆສະຖານະການທີ່ເອື້ອ ອຳ ນວຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງທາງດ້ານການເມືອງແລະສັງຄົມ, ລວມທັງການຄວບຄຸມການເກີດລູກທີ່ ແໜ້ນ ໜາ ໃນອັດຕາການຫຼຸດລົງຂອງ ທຳ ມະຊາດ.

ໃນ 1974, Nixon ແນະ ນຳ Kissinger ເພື່ອສຶກສາຜົນກະທົບຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນໂລກຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດແລະສະ ເໜີ ມາດຕະການສະເພາະຂອງກິດຈະ ກຳ. ນີ້ແມ່ນວິທີການເອກະສານ“ NSSM-1990”, ຖືກຈັດປະເພດຂຶ້ນໄປທີ່ 200, ປາກົດ, ລວບລວມໂດຍສະພາຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແຫ່ງຊາດ, ເຊິ່ງໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນໃນການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາການເກີດໃນຂອບເຂດທົ່ວໂລກ. ເປົ້າ ໝາຍ ຫຼັກຂອງເອກະສານແມ່ນເພື່ອບັນລຸລະດັບການຈະເລີນພັນຂອງການຈະເລີນພັນໂດຍປີ 2000 ປີ (ສະເລ່ຍຂອງເດັກນ້ອຍ 2 ຕໍ່ຄອບຄົວ) ແລະເພື່ອຮັກສາລະດັບປະຊາກອນສູງສຸດພາຍໃນ 8 ຕື້ຄົນ. ການແຈກຢາຍເຄື່ອງຊ່ວຍເຫຼືອຕ່າງປະເທດໃຫ້ແກ່ບັນດາປະເທດ ກຳ ລັງພັດທະນາຈະຂື້ນກັບຄວາມເຕັມໃຈຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະຮັບຮອງເອົາແຜນງານຕ້ານການເກີດລູກ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ປະເທດໄນຈີເຣຍປະຕິເສດທີ່ຈະແນະ ນຳ ໂຄງການທີ່ມີຄວາມຮູ້ທາງເພດ ສຳ ພັນທີ່ສົ່ງເສີມການມີເພດ ສຳ ພັນແລະຄວາມຮັກຮ່ວມເພດ, ບັນດາປະເທດຕາເວັນຕົກໄດ້ຂົ່ມຂູ່ນາງ ການຢຸດເຊົາການຊ່ວຍເຫຼືອພາຍນອກ. ບັນດາປະເທດ 13 ໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດໃນການຄວບຄຸມປະຊາກອນທີ່ຄວນຈະ ນຳ ໃຊ້ກ່ອນ.

“… ຈຸດ​ສຸມ​ຕົ້ນຕໍ​ຄວນ​ແມ່ນ​ປະ​ເທດ​ພວມ​ພັດທະນາ​ທີ່​ໃຫຍ່​ທີ່​ສຸດ ​ແລະ ​ໄວ​ທີ່​ສຸດ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ສົນ​ໃຈ​ທາງ​ດ້ານ​ການ​ເມືອງ ​ແລະ ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ສະຫະລັດ. ປະເທດເຫຼົ່ານີ້ລວມມີອິນເດຍ, ບັງກະລາເທດ, ປາກີສະຖານ, ໄນຈີເລຍ, ເມັກຊິໂກ, ອິນໂດເນເຊຍ, ບຣາຊິນ, ຟີລິບປິນ, ໄທ, ອີຢິບ, ຕວກກີ, ເອທິໂອເປຍແລະໂຄລໍາເບຍ. ຮ່ວມກັນພວກເຂົາກວມເອົາ 47% ຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນໃນປະຈຸບັນ."^[15].

ເອກະສານຊີ້ໃຫ້ເຫັນ “ ສຸມໃສ່ການສຶກສາແລະ indoctrination [sic] ຄົນລຸ້ນ ໜຸ່ມ ກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຄອບຄົວນ້ອຍ” ແລະບັນທຶກຄວາມ ຈຳ ເປັນຂອງການເອົາລູກອອກເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຈະເລີນພັນ.

ໃນ 1975, ໂດຍຄໍາສັ່ງຂອງປະທານາທິບໍດີ Ford, NSSM-200 ໄດ້ກາຍເປັນຄູ່ມືການປະຕິບັດໃນຂົງເຂດນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງອາເມລິກາ. ດັ່ງນັ້ນ, ສິ່ງທີ່ຜ່ານມາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນການຜະຈົນໄພສ່ວນຕົວຂອງພວກຄົນຊັ້ນສູງ, ປະຈຸບັນໄດ້ກາຍເປັນໂຄງການຂອງລັດທີ່ຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂດຍເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜູ້ເສຍພາສີ. ໃນປະຈຸບັນບໍ່ມີຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນວ່າການ ນຳ ໃຊ້ ຄຳ ສັ່ງແນະ ນຳ ຂອງ NSSM-200 ໄດ້ຢຸດເຊົາເປັນນະໂຍບາຍທາງການຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ.

ໃນປະຈຸບັນ, ອັດຕາການເກີດຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາແມ່ນຕໍ່າກວ່າລະດັບທີ່ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບການຈະເລີນພັນແບບ ທຳ ມະຊາດຂອງປະຊາກອນ. ອີງຕາມສູນສະຖິຕິສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດ (NCHS), ເດັກນ້ອຍ ຈຳ ນວນນ້ອຍທີ່ເກີດຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາໃນ 2017 ໃນໄລຍະປີ xnumx ທີ່ຜ່ານມາ. ອັດຕາການຈະເລີນພັນໃນເວລາດຽວກັນແມ່ນຕໍ່າສຸດສໍາລັບໄລຍະເວລາຂອງການສັງເກດການທັງຫມົດ (ນັ້ນແມ່ນ, ໃນຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຮ້ອຍປີ), ແລະຈໍານວນການເກີດລູກໂດຍສະເລ່ຍຕໍ່ແມ່ຍິງຫຼຸດລົງຕໍ່າສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ 1978 - 1,76. ^[16].

ໃນກອງປະຊຸມໂລກກ່ຽວກັບປະຊາກອນຂອງສະຫະປະຊາຊາດທີ່ຈັດຂື້ນໃນ 1974 ໃນ Bucharest, ບັນດາປະເທດ 137 (ທັງ ໝົດ ຍົກເວັ້ນວາຕິກັນ) ໄດ້ມີ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາເພື່ອແນໃສ່ຫຼຸດຜ່ອນການຈະເລີນພັນ, ຫລັງຈາກນັ້ນອັດຕາການເຕີບໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນໂລກໄດ້ຫຼຸດລົງ.

ຈາກ ຂອງເອກະສານ ສປຊ:

"WHO, ພ້ອມທັງ UNFPA ແລະ UNAIDS, ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຢ່າງເຕັມສ່ວນຕໍ່ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍສະຫະພັນແມ່ຍິງສາກົນທີ່ວາງແຜນສາກົນ (IPPF) ກ່ຽວກັບສິດທິທາງເພດແລະການຈະເລີນພັນ ... ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກະຊວງສາທາລະນະສຸກ: ...
•ເຄົາລົບສິດທິທາງເພດແລະການຈະເລີນພັນແລະຖ້າ ຈຳ ເປັນ, ປັບປຸງກົດ ໝາຍ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບການເອົາລູກອອກແລະການມີເພດ ສຳ ພັນ” ^[17].

ໃນປະເທດຣັດເຊຍ, ອຸດົມການ neo-Malthusian ແມ່ນ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ໄດ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການສ້າງການເຄື່ອນໄຫວ LGBT; subcultures ລ້ຽງເດັກນ້ອຍການສົ່ງເສີມການບໍ່ມີລູກແລະການເປັນຫມັນ; Campaign“ Squeeze”, ເພື່ອແນໃສ່ເຮັດໃຫ້ເສີຍເມີຍຮູບພາບຂອງແມ່; ການແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບ "ເຕັກໂນໂລຢີໄວ ໜຸ່ມ" ແລະການສ້າງສາຂາ IPPF ຈຳ ນວນຫລາຍ - ທຳ ອິດແມ່ນ RAPS ທີ່ມີຊື່ສຽງ, ແລະຈາກນັ້ນກໍ່ແມ່ນສະພາວິທະຍາສາດລັດເຊຍ. ທີ່ບົດຮຽນຂອງໂຮງຮຽນ "lumen ເພດ»ເດັກນ້ອຍໄດ້ຮັບການສົ່ງເສີມໃຫ້ມີເພດ ສຳ ພັນກ່ອນໄວອັນຕະລາຍແລະຄວາມເປັນປົກກະຕິຂອງການມີເພດ ສຳ ພັນ. ປະຈຸບັນນີ້, ມີອົງການ NGO ຕ່າງໆເຂົ້າຮ່ວມໃນເລື່ອງນີ້. ການປອມແປງເປັນການປ້ອງກັນ HIV. ອີງຕາມການ ສຳ ຫຼວດທີ່ ດຳ ເນີນໂດຍສູນພາສາລັດເຊຍ ສຳ ລັບການສຶກສາຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນໃນເດືອນທັນວາ 2017, ອັດຕາສ່ວນຂອງຄົນລັດເຊຍທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະສືບຕໍ່ຄອບຄົວ ສຳ ລັບ 12 ປີໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກສູນເປັນ 6 ເປີເຊັນ ^[18].

ບັນຫາແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມຈິງທີ່ວ່າປະຊາຊົນນັບມື້ນັບຫຼາຍບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ຕ້ອງການ, ແຕ່ຍັງບໍ່ສາມາດມີລູກໄດ້. ຄວາມຖີ່ຂອງການແຕ່ງງານທີ່ບໍ່ມີ ໝາກ ຜົນໃນປະເທດຣັດເຊຍແມ່ນ 15 - 20%. ອີງຕາມອົງການ WHO, ຕົວຊີ້ວັດ 15% ແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນ, ເຊິ່ງໃນນັ້ນການເປັນ ໝັນ ສາມາດຖືວ່າເປັນປັດໃຈ ໜຶ່ງ ທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຕົວຊີ້ວັດດ້ານປະຊາກອນໃນປະເທດແລະເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ບັນຫາຂອງລັດທີ່ຮ້າຍແຮງ. ສາເຫດທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດຂອງການເປັນ ໝັນ ແມ່ນການເອົາລູກອອກແລະພະຍາດຕິດຕໍ່ຕົ້ນຕໍໂດຍຜ່ານການຕິດຕໍ່ທາງເພດ ສຳ ພັນ. ^[19].

ແນວຄວາມຄິດຂອງຄວາມຕ້ອງການຄວບຄຸມການເກີດໃນປະເທດຣັດເຊຍໄດ້ຖືກສະ ເໜີ ຂື້ນໃນ 1987 Baranov A.Aແຕ່ມັນຖືກປະຕິເສດໂດຍ CPSU, ຍ້ອນວ່າປະເທດນີ້ຕ້ອງການຊັບພະຍາກອນມະນຸດ. ດ້ວຍການລົ້ມລົງຂອງ USSR ໃນເດືອນທັນວາ 1991, IPPF, ພາຍໃຕ້ການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງ Raisa Gorbacheva, ແຊກຊຶມເຂົ້າປະເທດຣັດເຊຍແລະຍັງ ດຳ ເນີນການຢູ່ໃນນັ້ນ. ການຄວບຄຸມການເກີດລູກຍັງຖືກຄອບຄອງໂດຍຜົວຂອງນາງ Mikhail Gorbachev, ຜູ້ທີ່ຍັງເປັນເຈົ້າພາບກອງປະຊຸມສາກົນໃນ 1995 ກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຄວບຄຸມປະຊາກອນໂລກ, ໃນຄວາມຄິດທີ່ວ່າການຫຼຸດຜ່ອນ ຈຳ ນວນປະຊາກອນໂດຍ 90% ໄດ້ຖືກສະແດງອອກ:

“ສະຖາບັນສາສະ ໜາ ຕົ້ນຕໍແມ່ນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການລະເບີດຂອງປະຊາກອນ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າຫຼາຍຢ່າງຊັດເຈນກ່ຽວກັບເພດ, ກ່ຽວກັບການຄຸມກໍາເນີດ, ກ່ຽວກັບການເອົາລູກອອກ, ກ່ຽວກັບຄຸນຄ່າທີ່ຄວບຄຸມປະຊາກອນ, ເພາະວ່າວິກິດການທາງດ້ານປະຊາກອນແມ່ນວິກິດການທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາ. ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ທ່ານ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ປະ​ຊາ​ກອນ​ລົງ 90 ສ່ວນ​ຮ້ອຍ​, ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ​ຈະ​ບໍ່​ມີ​ຜູ້​ໃດ​ກໍ່​ສ້າງ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ຕໍ່​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ.”^[20].

ໃນທາງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ນັກການເມືອງລັດເຊຍທ່ານ Anatoly Chubais ໄດ້ ນຳ ພາ ຄຳ ເວົ້າຂອງທ່ານໃນ 2011. ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມ ຈຳ ເປັນໃນການຫຼຸດຜ່ອນ ຈຳ ນວນປະຊາກອນ, ລາວໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການສ້າງແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນ ຈຳ ນວນປະຊາກອນຂອງໂລກລົງເປັນ ຈຳ ນວນຫຼາຍຕື້ 2.5 - 1.5 ໃນທ້າຍສະຕະວັດທີ 21.

"ໃນສະຕະວັດທີ 21, ການຂະຫຍາຍແນວໂນ້ມຂອງ 20 ແມ່ນບໍ່ສາມາດຄິດໄດ້. ສະຖານະການຂອງການເຕີບໂຕຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແມ່ນບໍ່ໄດ້ຄິດໄລ່. ມະນຸດຊາດປະຈຸບັນປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍ ໃໝ່ ທີ່ມີຄຸນນະພາບຂອງລະດັບທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ປະເທດຂອງພວກເຮົາມີຄວາມສາມາດປະກອບສ່ວນຢ່າງແທ້ຈິງໃນການແກ້ໄຂບັນດາສິ່ງທ້າທາຍທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນນີ້.” ^[21]

ພາຍໃຕ້ການຊັກຊວນ, EF Lakhova, ເຊິ່ງໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ໄດ້ສະ ເໜີ ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການເຮັດ ໝັນ ທີ່ບໍ່ສົມຄວນ, ໃນປະເທດຣັດເຊຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໂຄງການຕ່າງໆຂອງ“ ການວາງແຜນຄອບຄົວ” ໄດ້ຖືກຮັບຮອງເອົາ. ຄຳ ຂວັນທີ່ວ່າ“ ໃຫ້ມັນເປັນເດັກນ້ອຍ, ແຕ່ສຸຂະພາບແຂງແຮງແລະຄວາມປາຖະ ໜາ” ໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້. ພາຍໃຕ້ການອຸປະຖໍາຂອງກະຊວງສາທາລະນະສຸກ, ສູນຫຼາຍຮ້ອຍແຫ່ງໄດ້ເປີດຢູ່ໃນປະເທດທີ່ ດຳ ເນີນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ການຕໍ່ຕ້ານການຈະເລີນພັນໂດຍການໃຊ້ຈ່າຍງົບປະມານຂອງລັດເຊິ່ງໄດ້ປະກອບສ່ວນ ສຳ ຄັນເຂົ້າໃນວິກິດການດ້ານປະຊາກອນໃນປະເທດຣັດເຊຍ. ການລ້ຽງດູທາງເພດຂອງເດັກເລີ່ມຕົ້ນ, ເຊິ່ງຜົນຈາກການຕິດເຊື້ອທາງເພດ ສຳ ພັນເພີ່ມຂື້ນສິບເທົ່າ ^[22].  

ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບການບອກເລົ່າວ່າການສຶກສາທາງເພດແລະການຄຸມ ກຳ ເນີດ ສຳ ລັບໄວລຸ້ນແມ່ນເກີດມາຈາກຄວາມ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນການຖືພາທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ, ແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບກໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິເສດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການເຂົ້າເຖິງການຄຸມ ກຳ ເນີດແບບບໍ່ເສຍຄ່າເຮັດໃຫ້ການຖືພາເພີ່ມຂຶ້ນແລະ ຈຳ ນວນການເອົາລູກອອກ. ພວກມັນແຜ່ລາມຢ່າງໄວວາ, ມີຮູບແບບ ໃໝ່ ແລະເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍ, ເຊັ່ນວ່າພະຍາດຕິດຕໍ່ທາງເພດ ສຳ ພັນ, ເຊັ່ນ: ໂລກເປ້ຍແລະໂລກເອດ. ມະເຮັງປາກມົດລູກ, ເຊິ່ງກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ເກືອບບໍ່ຮູ້ຕົວໃນແມ່ຍິງ ໜຸ່ມ, ປະຈຸບັນ ກຳ ລັງເຂົ້າເຖິງອັດຕາສ່ວນການແຜ່ລະບາດ, ສ່ວນຫຼາຍມັກມີສ່ວນຮ່ວມກັບຄູ່ຮ່ວມງານທາງເພດ. ^[23]... ຮູບນີ້ແມ່ນທົ່ວໄປ:

ການຄິດໄລ່ປະຊາກອນທີ່ມີທ່າແຮງຂອງຣັດເຊຍ, ຖ້າວ່າອັດຕາການເກີດແລະອັດຕາການຕາຍຍັງຄົງຢູ່ໃນລະດັບ 1990 ຂອງປີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໃນປີ 2002 ໃນປະເທດຣັດເຊຍຈະມີປະຊາກອນ 9.4 ລ້ານຄົນຫຼາຍກ່ວາໃນຕອນຕົ້ນຂອງ 90 ^[24]. ລະຫວ່າງ 2000 ແລະ 2010 ການຫຼຸດລົງຂອງປະຊາກອນທໍາມະຊາດແມ່ນປະຊາກອນ 7.3 ລ້ານຄົນ, ໃນຂະນະທີ່ຍອດສູງສຸດຂອງມັນເກີດຂື້ນໃນຊຸມປີຕົ້ນໆຂອງສູນ - ປະມານ ໜຶ່ງ ລ້ານຄົນຕໍ່ປີ. ຈາກ 1995 ຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ຍົກເວັ້ນ 2013 - 2015, ອັດຕາການຕາຍໃນປະເທດຣັດເຊຍເກີນອັດຕາການເກີດ ^[25].

ເຖິງວ່າຈະໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າເປັນຕົວແທນຕ່າງປະເທດໃນ 2015, ສະພາວິທະຍາສາດແລະຄົ້ນຄ້ວາລັດເຊຍຍັງເຮັດວຽກກັບປະຊາກອນຢ່າງຕັ້ງ ໜ້າ ແລະຄະນະ ກຳ ມະການຄະນະ ກຳ ມະການລັດ Duma, ກະຊວງສາທາລະນະສຸກ, ຄະນະ ກຳ ມະການນະໂຍບາຍຊາວ ໜຸ່ມ, ກະຊວງສຶກສາທິການແລະຫລາຍສະຖາບັນແຫ່ງລັດແລະສາທາລະນະຍັງສືບຕໍ່ຮ່ວມມືກັບມັນ (ບັນຊີລາຍຊື່ຄົບຖ້ວນ).

ເຖິງແມ່ນວ່າອີງຕາມສະຖິຕິທາງການມີແນວໂນ້ມຕໍ່ການຫຼຸດລົງຂອງການເອົາລູກອອກຢ່າງແທ້ຈິງ, ປັດໃຈຕົ້ນຕໍຂອງມັນແມ່ນການຫຼຸດລົງຂອງການຖືພາ. ຄ່ານິຍົມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຍັງບໍ່ປ່ຽນແປງ: ເຈັດໃນສິບຂອງການຖືພາຍັງສິ້ນສຸດລົງໃນການເອົາລູກອອກ, ເຊິ່ງຍັງສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າເປັນຂັ້ນຕອນການແພດປົກກະຕິ. ^[16]. ອີງຕາມການຄາດຄະເນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ຕົວເລກການເອົາລູກອອກຕົວຈິງເກີນ ຈຳ ນວນສະຖິຕິທາງການໂດຍຫລາຍໆຄັ້ງແລະມາຈາກ 3.5 ລ້ານການເອົາລູກອອກຕໍ່ປີເຖິງ 5 - 8 ລ້ານ ^[26, 27]. ທ່ານ ໝໍ ຫົວ ໜ້າ ໂຮງ ໝໍ ຄລີນິກສະບັບເລກທີ 2 ຂອງເມືອງ Orenburg ກ່າວໃນກອງປະຊຸມສະພາສາທາລະນະສະຫະພັນຣັດເຊຍວ່າລາວມີແຜນການສັ່ງໃຫ້ເອົາລູກອອກ. 

“ ຂ້ອຍໄດ້ຮັບເງິນ 20 ລ້ານຮູເບີນຕໍ່ປີ ສຳ ລັບການເອົາລູກອອກ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄ່າຈ້າງ ສຳ ລັບການປ້ອງກັນ. ການດູແລສຸຂະພາບໃຫ້ປະໂຫຍດແກ່ພວກເຮົາຈາກການເອົາລູກອອກ. ຈົນກ່ວາລະບົບນີ້ຈະປ່ຽນແປງ, ທ່ານບໍ່ຄວນລໍຖ້າສິ່ງໃດສິ່ງ ໜຶ່ງ.” ^[28]

ເຖິງແມ່ນວ່າ IPPF ອ້າງເຖິງຄວາມເປັນກາງກ່ຽວກັບການເອົາລູກອອກ, ອະດີດປະທານາທິບໍດີ Fredrik Say, ໃນການປາກເວົ້າຂອງລາວໃນ 1993, ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຮູ້ວ່າບັນດາອົງການທີ່ບໍ່ພ້ອມທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການເອົາລູກອອກໃນພາກປະຕິບັດຫຼືທາງທິດສະດີບໍ່ສາມາດອີງໃສ່ການເປັນສະມາຊິກໃນ IPPF. ^[29]. ອະດີດຜູ້ ອຳ ນວຍການດ້ານການແພດ IPPF Malcolm Potz ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນແລະຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການວາງແຜນຄອບຄົວໃດໆໂດຍບໍ່ມີການ ທຳ ແທ້ງຢ່າງແຜ່ຫຼາຍ. ທ່ານຍັງກ່າວອີກວ່າກົດ ໝາຍ ທີ່ມີການ ຈຳ ກັດການເອົາລູກອອກແມ່ນລ້າສະ ໄໝ ແລະບໍ່ແທດ ເໝາະ ກັບຍຸກສະ ໄໝ, ແລະດັ່ງນັ້ນສາມາດແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການລະເມີດ ^[30]. ພາບລວມຂອງໂລກນີ້ແມ່ນຖືກ ກຳ ນົດໄວ້ຢ່າງເປັນທາງການໃນແນວທາງ IPPF: 

“ ສະມາຄົມການວາງແຜນຄອບຄົວແລະອົງການຈັດຕັ້ງສາທາລະນະອື່ນໆບໍ່ຄວນໃຊ້ລະບອບກົດ ໝາຍ ຫຼືກົດ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບພວກເຮົາເພື່ອເປັນສາເຫດຂອງການກະຕຸ້ນ. ການກະ ທຳ ເກີນກົດ ໝາຍ, ແລະແມ່ນແຕ່ຕໍ່ຕ້ານກົດ ໝາຍ, ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຂະບວນການປ່ຽນແປງການຂັບຂີ່.” ^[31]

ຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Margaret Sanger ໃນ 1966, ປະທານ IPPF ຕໍ່ມາທຸກຄົນໄດ້ປະກາດຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງພວກເຂົາຕໍ່ເສັ້ນ Sanger. ປະຈຸບັນ, IPPF, ດ້ວຍງົບປະມານປະ ຈຳ ປີ 1 ຕື້ໂດລາ ^[32], ພາຍໃຕ້ການຊີ້ ນຳ ຂອງເຈດຕະນາດີ, ດຳ ເນີນກິດຈະ ກຳ ທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງໃນຫຼາຍກວ່າ 190 ປະເທດ. ບໍ່ມີ ເປົ້າຫມາຍປະກາດ ສະຫະພັນ - ການດູແລສຸຂະພາບຈະເລີນພັນ, ການປົກປ້ອງແມ່, ການເສີມສ້າງກຽດສັກສີຂອງຄອບຄົວ, ການປ້ອງກັນພະຍາດຕິດຕໍ່ທາງເພດ ສຳ ພັນແລະອື່ນໆ - ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນ ສຳ ເລັດ. ແຕ່ເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ແທ້ຈິງໄດ້ບັນລຸແລ້ວ - ອັດຕາການເກີດໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ໃນປະຈຸບັນ, ການເຄື່ອນໄຫວ "ການເຄື່ອນໄຫວຂອງດິນຟ້າອາກາດ" ໄດ້ລວມເອົາການຫຼຸດຜ່ອນການເກີດລູກໃນວາລະຂອງມັນ. ສະມາຊິກຂອງມັນກໍ່ໄດ້ລິເລີ່ມ ການເຄື່ອນໄຫວ ບໍ່ມີເດັກນ້ອຍໃນອະນາຄົດ, ເຊິ່ງສັນຍາວ່າຈະບໍ່ມີລູກຈົນກວ່າລັດຖະບານຈະ ດຳ ເນີນການຢ່າງຈິງຈັງຕໍ່ "ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຂອງຜູ້ຊາຍ." ເຢຍລະມັນ ຄູສອນ ໄດ້ຮັບຊື່ສຽງພາຍຫຼັງການພິມເຜີຍແຜ່ປື້ມທີ່ນາງຮຽກຮ້ອງຊາວເຢຍລະມັນບໍ່ໃຫ້ ກຳ ເນີດເດັກນ້ອຍ. ອີງຕາມນາງ, ເດັກນ້ອຍທີ່ເກີດມາທຸກຄົນໄດ້ຊ່ວຍປະຢັດໂລກຈາກອາຍຄາບອນໄດອອກໄຊທ໌ 9 441 ໂຕນ.

ໂດຍໄດ້ເອົາ ໜ້າ ຈໍຂອງ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດອອກມາເພື່ອປົກປ້ອງ "ສຸຂະພາບຂອງແມ່ຍິງ" ແລະ "ສິດທິມະນຸດ", ພວກເຮົາຈະເຫັນແນວທາງ neo-Malthusianism ຍ້ອນວ່າມັນແມ່ນ - ການກະບົດຕໍ່ຊີວິດມະນຸດ, ປະເພນີແລະຄວາມກ້າວ ໜ້າ, ການໃຊ້ຄວາມຄິດໃນການປົກປ້ອງເດັກແລະ ທຳ ລາຍຄອບຄົວ.

SOURCES

1. ວິກິດການອື່ນໆ (1998)
2. ແມ່ຍິງແລະເຊື້ອຊາດ ໃໝ່ (1920)
3. ແຜນການ ສຳ ລັບຊິ້ນ (1932)
4. ເທວະດາແຫ່ງຄວາມຕາຍ: ຊີວະປະຫວັດຫຍໍ້ຂອງ Margaret Zanger, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ IFPS (1995)
5. A. Carlson: ສັງຄົມ, ຄອບຄົວ, ບຸກຄະລິກກະພາບ (2003)
6. ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງພົນລະເມືອງແລະການວາງແຜນຄອບຄົວຂອງສະຫະລັດ (1970)
7. ວົງການ SIECUS: ການປະຕິວັດຂອງມະນຸດສາດ (1973)
8. Kingsley Davis, ນະໂຍບາຍປະຊາກອນ: ແຜນງານປະຈຸບັນຈະປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດບໍ? (1967)
9. Matthew Connelly, ການຄວບຄຸມປະຊາກອນແມ່ນປະຫວັດສາດ: ທັດສະນະ ໃໝ່ ໃນຂະບວນການສາກົນເພື່ອ ຈຳ ກັດການເຕີບໂຕຂອງປະຊາກອນ (2003)
10. FS Jaffe: ກິດຈະ ກຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສຶກສານະໂຍບາຍປະຊາກອນ ສຳ ລັບສະຫະລັດອາເມລິກາ (1969)
11. Richard Nixon, ຂໍ້ຄວາມພິເສດຕໍ່ກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບບັນຫາການເຕີບໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນ. online ໂດຍ Gerhard Peters ແລະ John T. Woolley, ໂຄງການຝ່າຍປະທານສະຫະລັດອາເມລິກາ
12. ຄະນະ ກຳ ມະການ Rockfeller ກ່ຽວກັບການເຕີບໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນແລະອະນາຄົດຂອງອາເມລິກາ (1972)
13. The Free Lance - Star, Dec 19, 1967: ການອະທິບາຍແບບແຜນເດັກນ້ອຍ.
14. ລາຍງານຂອງ ALEC ກ່ຽວກັບ Alfred Kinsey
15. ບົດບັນທຶກການສຶກສາດ້ານຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແຫ່ງຊາດ 200, ຜົນສະທ້ອນຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນທົ່ວໂລກເພື່ອຄວາມສົນໃຈດ້ານຄວາມປອດໄພແລະຄວາມສົນໃຈຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ, 1974
16. ຈຳ ນວນເດັກເກີດ ໃໝ່ ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາຫຼຸດລົງຕໍ່າສຸດ 30 ປີ
17. WHO: ແຜນການຄອບຄົວແລະສຸຂະພາບຈະເລີນພັນໃນ CEE ແລະ NIS (2000) ຫນ້າ 2
18. ແບບ ສຳ ຫຼວດ: ຊາວລັດເຊຍປະຕິເສດທີ່ຈະມີລູກ
19. ຄວາມປອດໄພດ້ານປະຊາກອນຂອງຣັດເຊຍ: ຕົວຊີ້ວັດໃນພາກພື້ນ, ການປະເມີນຜົນຂອງຜົນໄດ້ຮັບ
20. ລໍາໂພງກອງປະຊຸມການພັດທະນາແບບຍືນຍົງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫຼຸດຜ່ອນ 90% ຂອງປະຊາກອນໂລກ
21. ກອງປະຊຸມ RusNanoTech, 2011
22. ການເກີດໂຣກ Syphilis ໃນປະເທດຣັດເຊຍ 1985 - 2001
23. Valerie Riches: ເພດແລະວິສະວະ ກຳ ສັງຄົມ
24. 90s ເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນປະເທດຣັດເຊຍເກືອບ 10 ລ້ານຊີວິດ: ການສຶກສາກ່ຽວກັບປະຊາກອນ
25. Rosstat: ຄວາມອຸດົມສົມບູນ, ອັດຕາການຕາຍແລະການເຕີບໂຕຂອງປະຊາກອນທໍາມະຊາດ 1950 - 2016
26. AIF: ໃນຕົວເລກແລະຂໍ້ເທັດຈິງ: 3,5 ລ້ານການເອົາລູກອອກຕໍ່ປີແມ່ນເຮັດໂດຍແມ່ຍິງໃນປະເທດຣັດເຊຍ
27. ແນວຄວາມຄິດຂອງນະໂຍບາຍຄອບຄົວຂອງລັດຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍໃນໄລຍະເວລາເຖິງ 2025
28. ການຮັບຮູ້ຂອງແພດຫົວ: ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຈາກລັດ ຈຳ ນວນຫຼາຍລ້ານ 20 ເພື່ອໃຫ້ມີການເອົາລູກອອກ
29. ການເອົາລູກອອກທີ່ບໍ່ປອດໄພຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນປັດຈຸບັນ (1993)
30. Malcolm Potts (1970, 1979)
31. IPPF: ສິດທິມະນຸດຕໍ່ການວາງແຜນຄອບຄົວ (1984)
32. AIF: ພວກເຮົາສາມາດຊ່ວຍປະຢັດປະຊາຊົນໄດ້ແນວໃດ?

ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ:

ກຸ່ມ: ວິທະຍາສາດເພື່ອຄວາມຈິງ

ຜົນກະທົບທາງດ້ານປະຊາກອນຂອງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນແບບດັ້ງເດີມ