ພວກເຮົາ ໄດ້ຂຽນ ກ່ຽວກັບນັກວິທະຍາສາດວິວັດທະນາການຊາວເຢຍລະມັນ Ulrich Kutscher, ຜູ້ທີ່ຖືກນຳຕົວຂຶ້ນສານຍ້ອນກ້າທີ່ຈະຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດປອມທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງອຸດົມການ LGBT* ແລະທິດສະດີເພດ. ຫຼັງຈາກການທົດສອບທາງກົດໝາຍຫຼາຍປີ, ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ຖືກຕັດສິນບໍ່ມີຄວາມຜິດ, ແຕ່ຄະດີບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ລາວໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຊາບວ່າຫ້ອງການໄອຍະການກຳລັງພະຍາຍາມທີ່ຈະຍົກເລີກການຕັດສິນບໍ່ມີຄວາມຜິດ ແລະ ເປີດຄະດີຄືນໃໝ່, ໃນຄັ້ງນີ້ກັບຜູ້ພິພາກສາຄົນອື່ນ. ຂ້າງລຸ່ມນີ້, ພວກເຮົາເຜີຍແຜ່ຈົດໝາຍທີ່ສົ່ງມາຫາພວກເຮົາໂດຍອາຈານ. ອີງຕາມລາວ, ລາວໄດ້ປຶກສາຫາລືຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກກ່ຽວກັບເອກະສານວິທະຍາສາດທີ່ເກັບກຳມາໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງກຸ່ມ "ວິທະຍາສາດເພື່ອຄວາມຈິງ" ແລະ ໃນປຶ້ມຂອງ Viktor Lysov ທີ່ມີຊື່ ວ່າ "The Rhetoric of the Homosexual Movement in Light of Scientific Facts," ເຊິ່ງລາວຖືວ່າເປັນໜຶ່ງໃນຊັບພະຍາກອນທີ່ມີຄ່າທີ່ສຸດ.
ປີນີ້ເປັນປີຄົບຮອບ 100 ປີຂອງການເກີດຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມີຊື່ຫນ້ອຍທີ່ຄົນທົ່ວໄປຮູ້ຈັກ, ແຕ່ມໍລະດົກທາງປັນຍາຂອງລາວໃນປັດຈຸບັນມີອິດທິພົນຕໍ່ຊີວິດປະຈໍາວັນຂອງພວກເຮົາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ນີ້ແມ່ນ John Money (1921-2006), ນັກຈິດຕະສາດຊາວອາເມລິກາຈາກນິວຊີແລນ, ຜູ້ທີ່ປະດິດສ້າງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຕົວຕົນທາງເພດ".
ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2017, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການສໍາພາດໂດຍວາລະສານກາໂຕລິກອອນໄລນ໌ kath.net ໃນຫົວຂໍ້ທີ່ໂຕ້ຖຽງກັນໃນເວລາ: ການແຕ່ງງານເພດດຽວກັນແລະສິດທິຂອງຄູ່ຜົວເມຍ gay ໃນການຮັບເອົາລູກ. ໃນທີ່ນີ້ຂ້າພະເຈົ້າສະຫຼຸບຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະເຊີນເປັນຜົນມາຈາກຄໍາຖະແຫຼງສາທາລະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບມໍລະດົກອັນຂົມຂື່ນຂອງ Mani.
ໃນບົດຄວາມ "ການແຕ່ງງານສຳລັບທຸກຄົນ? ການຕັດສິນໃຈທີ່ໂງ່ຈ້ານີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແປກໃຈ" (Ehe für alle? Diese widersinnige Entscheidung überrascht mich nicht), ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ້າງອີງເຖິງປຶ້ມທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມໃນເວລານັ້ນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ "The Gender Paradox" ( Das Gender-Paradoxon ), ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອຸທິດຫຼາຍໜ້າໃຫ້ກັບ Money ແລະແນວຄວາມຄິດຂອງລາວ, ລວມທັງການທົດລອງທີ່ລົ້ມເຫຼວໃນປີ 1965 ຂອງລາວກ່ຽວກັບ "ການມອບໝາຍເພດໃໝ່" (ການຕັດອະໄວຍະວະເພດເດັກ). ລາວໄດ້ໃຊ້ David ແລະ Brian Reimer ເປັນຫົວຂໍ້ທົດສອບ. ອ້າຍນ້ອງຝາແຝດເຫຼົ່ານີ້, ເກີດໃນປີ 1965, ຕໍ່ມາໄດ້ຂ້າຕົວຕາຍ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໂດຍອ້າງອີງເຖິງແນວຄວາມຄິດຂອງ John Money ກ່ຽວກັບ "ການລ່ວງລະເມີດທາງເພດຕໍ່ເດັກດ້ວຍຄວາມຮັກ," ເຊິ່ງລາວໄດ້ສະໜັບສະໜູນຢ່າງເປີດເຜີຍ (ເຊັ່ນ: ການພົວພັນທາງເພດທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງລະຫວ່າງເດັກຊາຍ ແລະ ຜູ້ໃຫຍ່ຮັກຮ່ວມເພດ), ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົນທະນາກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ເມື່ອຜູ້ຊາຍທີ່ມີແຮງດຶງດູດໃຈຕໍ່ຮ່າງກາຍຂອງຜູ້ຊາຍເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະລ້ຽງດູເດັກຊາຍທີ່ຍັງບໍ່ທັນบรรลุนิติภาวะທີ່ພວກເຂົາບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ທາງພັນທຸກໍາ - ຜົນກະທົບຂອງພໍ່ລ້ຽງ , ຜົນກະທົບຂອງ Cinderella, ການລ່ວງລະເມີດເດັກທາງດ້ານອາລົມ, ການບໍ່ມີແມ່, ແລະອື່ນໆ.
ການສໍາພາດໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມໂກດແຄ້ນໃນບັນດານັກຮຽນເຍຍລະມັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຄື່ອນໄຫວ LGBT*, ແລະການປະສານງານການປະຕິບັດຕໍ່ຄວາມຊື່ສັດຂອງຂ້ອຍໃນຖານະນັກວິທະຍາສາດ, ລວມທັງບົດຄວາມສື່ມວນຊົນໃນທາງລົບແລະພາຍຸອິນເຕີເນັດ, ບໍ່ດົນຈະມາເຖິງ. ໃນທີ່ສຸດ, ໃນເດືອນທັນວາ 2017, ສານຂອງລັດໃນ Kassel, ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍອາໄສຢູ່, ໄດ້ເປີດຄະດີຕໍ່ຂ້ອຍ. ມັນແມ່ນອີງໃສ່ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ໂງ່ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສ້າງຂຶ້ນ (ຫຼື "ປອມ") ຂໍ້ເທັດຈິງທາງຊີວະພາບແລະຂໍ້ມູນສໍາລັບຈຸດປະສົງທາງອາຍາຂອງການເຮັດໃຫ້ຄູ່ຜົວເມຍ gay ກຽດຊັງຜູ້ທີ່, ອີງຕາມການເທື່ອເນື່ອງຈາກທີ່ນິຍົມ, ເທົ່າກັບຫຼືແມ້ກະທັ້ງດີກວ່າແມ່ຊີວະສາດແລະນາງ. ສາມີ.
ເດືອນມີນານີ້, ຫຼັງຈາກການໄຕ່ສວນຂອງສານຫຼາຍຮອບໃນປີ 2019, 2020 ແລະ 2021, ດ້ວຍການສະໜັບສະໜູນຢ່າງຈິງຈັງຂອງທະນາຍຄວາມທີ່ດີເລີດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ພົ້ນທຸກຂໍ້ກ່າວຫາ. ເຈົ້າສາມາດຈິນຕະນາການວ່າຂ້ອຍຮູ້ສຶກສະບາຍໃຈຫຼາຍປານໃດ. ຜູ້ພິພາກສາຢູ່ສານເຂດ Kassel ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດວ່າຄໍາຖະແຫຼງຂອງຂ້ອຍໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໂດຍສິດເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄວາມຈິງຫຼືບໍ່.
ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ໜັງສືພິມຂ່າວຄາວຂອງເຢຍລະມັນຍັງສືບຕໍ່ອ້າງວ່າຂ້ອຍຖືກກ່າວຫາວ່າ "ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ເທັດຈິງທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ," ຂ້ອຍຈຶ່ງຕອບດ້ວຍປຶ້ມ 588 ໜ້າ, "ຄະດີອາຍາກ່ຽວກັບຊີວະວິທະຍາຂອງເພດສຳພັນ: ຄວາມຈິງຂອງດາວິນກ່ຽວກັບການແຕ່ງງານແລະສະຫວັດດີການເດັກໃນສານ" ( Strafsache Sexualbiologi. Darwinische Wahrheiten zu Ehe und Kindeswohl vor Gericht ), ເຊິ່ງໄດ້ຈັດພິມໃນເດືອນຕຸລາ.
ຫນ້າທໍາອິດ, ຂ້າພະເຈົ້າ recap ຊີວິດແລະຜົນສໍາເລັດຂອງ hero ແລະ villain ຂອງເລື່ອງນີ້ - Charles Darwin ແລະ John Money, ຕາມລໍາດັບ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງອ້າງເຖິງນັກຊີວະວິທະຍາຊາວລັດເຊຍ Konstantin Merezhkovsky (1855-1921), ຜູ້ທີ່ອາດຈະມີທ່າອ່ຽງ pedophilic, ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມເປັນນັກວິທະຍາສາດລະດັບໂລກແລະເປັນພໍ່ທາງວິນຍານຂອງທິດສະດີ symbiogenesis.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າອະທິບາຍພື້ນຖານທາງຊີວະພາບສໍາລັບການສືບພັນທາງເພດລະຫວ່າງພໍ່ແມ່ສອງຄົນ, ຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງ Darwinian ຂອງການຮ່ວມເພດ, ແລະສອງຄວາມຫມາຍຂອງຄໍາວ່າ pedophilia. ທໍາອິດແມ່ນ Mani "ຮັກ pedophilia", ແລະອັນທີສອງແມ່ນຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານຈິດໃຈຂອງ pedophilia erotic, ຕາມການກໍານົດໂດຍ psychiatrist Austrian Richard von Kafft-Ebing (1840-1902). ຂ້າພະເຈົ້າບັນທຶກວ່າ "ຄວາມບໍ່ມັກທາງເພດ" ຂອງ Kafft-Ebing, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນເດັກຊາຍຫຼືຍິງ, ແລະແນວຄິດຂອງ Mani ກ່ຽວກັບ "ຄວາມຮັກຂອງພໍ່ແມ່ຫຼາຍເກີນໄປ" ທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງແມ່ນປະກົດການທາງຊີວະພາບແຍກຕ່າງຫາກ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຊ້ອນກັນອາດຈະເກີດຂື້ນ.
ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຄວາມຮັກສໍາລັບເດັກຍິງຫຼືເດັກຊາຍ" (ຄວາມຫມາຍຕົ້ນສະບັບຂອງຄໍາວ່າ "pedophilia") ມີເກືອບສະເພາະໃນຜູ້ຊາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Mani "ຄວາມຜິດຫວັງຂອງຄວາມຮັກຂອງພໍ່ແມ່" ຍັງສາມາດເກີດຂຶ້ນໃນເພດຍິງສ່ວນບຸກຄົນ, ຊຶ່ງໃນນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າອ້າງເຖິງປະຈັກພະຍານຈໍານວນຫນຶ່ງ. .
ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າອະທິບາຍການລ່າແມ່ມົດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າປະເຊີນຢູ່ໃນສານ. ການໂຕ້ຖຽງຂອງຂ້ອຍທັງຫມົດ, ໂດຍອີງໃສ່ສິ່ງພິມທາງວິທະຍາສາດແລະ monographs ແຂງ, ໄດ້ຖືກລະເລີຍໂດຍຫ້ອງການໄອຍະການ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນຕົວເອງຢູ່ໃນວົງແຫວນຂອງອຸດົມການທາງເພດທີ່ຄ້າຍຄືກັບສາສະຫນາທີ່ຄິດຄົ້ນໂດຍ John Money. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າລະບົບ pseudoscientific ນີ້ໄດ້ກາຍເປັນ dogma ໃນຕົ້ນຕໍຂອງການເມືອງເຢຍລະມັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍສະຫຼຸບຈຸດຕົ້ນຕໍຂອງອຸດົມການທາງເພດຂອງ John Money. ຄວາມເຊື່ອຫຼັກຂອງນາງແມ່ນວ່າມະນຸດແມ່ນສິ່ງກໍ່ສ້າງທາງສັງຄົມທີ່ມີລັກສະນະທາງຊີວະພາບທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ. ມັນສາມາດເປັນການຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າແນວຄວາມຄິດນີ້ຮຸນແຮງປານໃດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນສະບັບຂອງ Darwin ຕົ້ນສະບັບຂອງຊະນິດໄດ້ອອກມາໃນປີ 1859, evolution ໄດ້ເປັນພື້ນຖານວິທະຍາສາດທີ່ເດັ່ນຊັດຂອງພຶດຕິກໍາຂອງມະນຸດ.
ອຸດົມການທາງເພດເຮັດໃຫ້ດາວິນຕ້ອງຖິ້ມລົງຖັງຂີ້ເຫຍື້ອ. ວິທະຍາສາດໜຶ່ງຮ້ອຍຫ້າສິບປີທີ່ຂ້ອຍໄດ້ອຸທິດຊີວິດຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືກປະຖິ້ມ. ຜູ້ຄົນກັງວົນກ່ຽວກັບຄົນຜິວດຳທີ່ເຊື່ອໃນ "ລັດທິການສ້າງທາງວິທະຍາສາດ". ແຕ່ມັນຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນຫຼາຍ: ມະນຸດຖືກເບິ່ງວ່າເປັນສິ່ງມີຊີວິດທາງສັງຄົມທີ່ບໍ່ມີອະດີດວິວັດທະນາການ; ຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງເປັນສະມາຊິກທີ່ເທົ່າທຽມກັນຂອງໂຄນພັນທຸກໍາດຽວກັນ (ເບິ່ງບົດຄວາມ MercatorNet ຂອງຂ້ອຍ, "ນັກຊີວະວິທະຍາວິວັດທະນາການແຍກທິດສະດີເພດ" ).
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ອີງຕາມອຸດົມການທາງເພດ, ການຮ່ວມເພດແລະການຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນແຕກຕ່າງກັນພຽງແຕ່ວິທີການສ້າງຄວາມຮັກ. ເດັກນ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການແມ່ແລະພໍ່; ຄູ່ຮັກທີ່ມັກຮັກຮ່ວມເພດ ຫຼື ເລສບຽນ ສາມາດມີປະສິດຕິພາບເທົ່າທຽມກັນໃນການດູແລວຽກ. ການຮັບຮອງເອົາ, IVF ຫຼືການເປັນແມ່ຕົວແທນແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່ທັງຫມົດໂດຍບໍ່ມີພໍ່ແມ່ທາງຊີວະສາດມີສ່ວນຮ່ວມໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ. ເດັກນ້ອຍຈະບໍ່ຖາມກ່ຽວກັບເຊື້ອສາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ; ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄອບຄົວທໍາມະຊາດທີ່ມີເອື້ອຍນ້ອງ, ອ້າຍນ້ອງ, ປ້າແລະລຸງ, ພໍ່ຕູ້. ແລະ, ໂດຍເປີດເຜີຍ, ການລ່ວງລະເມີດເດັກ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ອາລົມຫຼືທາງເພດ, ເກີດຂຶ້ນໃນຄອບຄົວທໍາມະຊາດເລື້ອຍໆເຊັ່ນດຽວກັບຄອບຄົວ gay ແລະຍິງມັກແມ່. ສຸດທ້າຍ, "ການລ່ວງລະເມີດທີ່ຮັກແພງ" ຂອງ Mani, ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການສໍາພາດທີ່ມີການໂຕ້ແຍ້ງຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ສາມາດເປັນປະໂຫຍດແລະເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບເດັກຊາຍພາຍໃຕ້ການເບິ່ງແຍງຮັກຮ່ວມເພດບາງຄົນທີ່ເອີ້ນຕົນເອງວ່າ "boylovers" (boy lovers).
ໃນລະຫວ່າງການພິຈາລະນາຄະດີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງການກ່າວອ້າງທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້, ດັ່ງທີ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໃນປຶ້ມຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ສົ່ງບົດຄວາມ MercatorNet ທີ່ມີຊື່ວ່າ "Toxic Combination: Pedophiles, Baby Farms, and Same-sex Marriage ." ເຖິງວ່າຈະບັນທຶກລາຍລະອຽດທີ່ໜ້າຢ້ານກົວກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດເດັກນ້ອຍທີ່ໜ້າຢ້ານກົວໂດຍພວກ Pedophiles ອົດສະຕຣາລີ, ອັກສາທະນາຍຂອງສານສູງສຸດກໍ່ບໍ່ປະທັບໃຈອີກ. ຂໍ້ຄວາມຂອງລາວແມ່ນງ່າຍດາຍ: ລືມຊີວະວິທະຍາຂອງມະນຸດ ແລະ ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ສະດວກທັງໝົດຂອງມັນ. ອຸດົມການທາງເພດສ້າງຮູບແບບທັດສະນະໂລກຫຼັງສະໄໝໃໝ່ຂອງພວກເຮົາ. ນັກດາວິນແບບເກົ່າ (ຄືກັບທ່ານ) ຄວນຖືກລົງໂທດສຳລັບການເຜີຍແຜ່ການກ່າວອ້າງ "ທາງຊີວະວິທະຍາ" ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບເພດ ແລະ ເພດ - ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບຄູ່ຮັກຮ່ວມເພດ, ຜູ້ທີ່ຖືກຖືວ່າເປັນພໍ່ແມ່ລ້ຽງທີ່ເໝາະສົມ ແລະ ເປັນແບບຢ່າງທີ່ດີສຳລັບເດັກນ້ອຍ.
ສຸດທ້າຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກອ້າງອີງເຖິງອາຈານສອນປັດຊະຍາອັງກິດ Kathleen Stock , ຜູ້ທີ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງຂອງນາງຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Sussex ຍ້ອນການໂຈມຕີຢ່າງຮຸນແຮງໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວເພື່ອຄົນຂ້າມເພດ. "ມັນຄືກັບຍຸກກາງ," ນາງຂຽນ. ຂ້າພະເຈົ້າກ້າເວົ້າວ່າການລ່າແມ່ມົດເຢຍລະມັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າຮ້າຍແຮງກວ່າຫຼາຍ. ມະຫາວິທະຍາໄລ Sussex ສ່ວນໃຫຍ່ ໄດ້ສະໜັບສະໜູນ ສິດທິໃນການປາກເວົ້າຂອງ Kathleen Stock. ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າຖືກຂົ່ມຂູ່ ແລະ ໂຈມຕີໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວເພື່ອຄົນຮັກຮ່ວມເພດ ແລະ ຄົນຂ້າມເພດ, ທັງມະຫາວິທະຍາໄລເກົ່າຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ແລະ ອົງການລັດຖະບານໃດໆກໍ່ບໍ່ໄດ້ມາຊ່ວຍເຫຼືອຂ້າພະເຈົ້າ.
ເຫດຜົນແມ່ນຈະແຈ້ງ: ອຸດົມການທາງເພດຫຼັງສະໄໝໃໝ່ຂອງ John Money ຄອບງຳສະຕິສາທາລະນະຊົນໃນເຢຍລະມັນ.
ເນື່ອງຈາກຫ້ອງການໄອຍະການຂອງລັດ (Staatsanwaltschaften) ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງນັກການເມືອງເຢຍລະມັນ, ໂດຍສະເພາະກະຊວງຍຸຕິທໍາ, ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າການກ່າວຫາໃຫມ່ຈະຖືກນໍາມາລົງໂທດຂ້າພະເຈົ້າ. ແຕ່ຂ້ອຍໝັ້ນໃຈວ່າຄວາມຈິງຈະຊະນະ. ໃນຖານະເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການຂົ່ມເຫັງ LGBT* ຮູ້ດີ, ການທົດລອງແມ່ນການລົງໂທດ. ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ທໍ້ຖອຍໃຈ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະສືບຕໍ່ຕໍ່ສູ້ເພື່ອ Darwin (ຜູ້ທີ່ເປັນພໍ່ທີ່ຮັກຂອງລູກສິບຄົນ), ວິທະຍາສາດວິວັດການແລະຊີວະສາດຂອງມະນຸດ!
Dr. Ulrich Kuchera, ອາຈານສອນວິຊາຊີວະສາດ, ທີ່ປຶກສາທາງວິຊາການ
www.evolutionsbiologen.de
PS
ປະຕິເສດການອຸທອນຂອງຫ້ອງການໄອຍະການ, ສານສູງສຸດຂອງພາກພື້ນ Frankfurt ໄດ້ຮັບຮອງການຕັດສິນໂທດຂອງອາຈານ Ulrich Kutschera ສໍາລັບຄໍາເວົ້າຂອງລາວກ່ຽວກັບການຮັກຮ່ວມເພດ.
"ຄຳເວົ້າທີ່ເວົ້າເກີນຄວາມຈິງບາງສ່ວນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການລົງໂທດໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ," ເຫດຜົນເວົ້າວ່າ.
ຂຽນບົດຄວາມດັ່ງກ່າວຫຼາຍ!
ຂຽນບົດຄວາມກ່ຽວກັບມາດຕະຖານ. ມາດຕະຖານແມ່ນຫຍັງ? ເງື່ອນໄຂຂອງມາດຕະຖານແມ່ນຫຍັງ? ຄວາມເປັນປົກກະຕິຈາກຄວາມຜິດປົກກະຕິແມ່ນຖືກກໍານົດແນວໃດ? ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ເວົ້າຫຼາຍກ່ຽວກັບມາດຕະຖານແລະບໍ່ແມ່ນມາດຕະຖານ, ແຕ່ເປັນບົດຄວາມລາຍລະອຽດແລະ, ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ມີຄວາມຄິດທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບປະກົດການນີ້. ຂອບໃຈ.
ແລະຕົວເຈົ້າເອງບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າອັນໃດດີ ແລະອັນໃດບໍ່ດີ? Pedophiles ແລະ homosexuals ແມ່ນບໍ່ດີ. ລູກສາວຂອງເຈົ້າສາມາດຖືກ fucked ແລະເຈົ້າສໍາລັບສິ່ງຫນຶ່ງ.
Darling Daria. ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈດີຫຼາຍ. ຂ້ອຍຍັງເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ດີແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ. ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າໃນເດັກນ້ອຍແລະໄວລຸ້ນໃນມື້ນີ້, ແລະໃນອະນາຄົດ - ຜູ້ໃຫຍ່, ແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້ຖືກມົວໂດຍເຈດຕະນາ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກບອກວ່າມາດຕະຖານບໍ່ມີ, ແລະພວກເຂົາເຊື່ອໃນມັນ, ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນເວົ້າໂດຍຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ສະຫຼາດທີ່ສາມາດເວົ້າທີ່ສວຍງາມ, ແລະແມ້ກະທັ້ງການເຊື່ອມໂຍງກັບນັກວິທະຍາສາດ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີຈຸດໝາຍທີ່ຮູ້ໜັງສື. ຈະແຈ້ງ ແລະ ຄົມຊັດ. ມີຄົນຢູ່ແລ້ວໃນບັນດາຊາວຫນຸ່ມທີ່ບໍ່ເຫັນຫຍັງຜິດກັບ incest. ເພາະສະນັ້ນ, ຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍ. ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງອະທິບາຍວ່າມາດຕະຖານແມ່ນຫຍັງ, ອັນໃດດີ, ອັນໃດບໍ່ດີ, ແລະອື່ນໆ. ແຕ່ບາງຄັ້ງ, ການອ່ານ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຄວາມຄິດເຫັນໃນອິນເຕີເນັດ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ມີຄວາມຮູ້ພຽງພໍ, ການເຊື່ອມຕໍ່ (ແລະພວກເຂົາໃນປັດຈຸບັນຕ້ອງການໂດຍທຸກຄົນ), ການໂຕ້ຖຽງ, ແລະອື່ນໆ. ເພື່ອບົ່ງບອກຢ່າງຈະແຈ້ງ ແລະຈະແຈ້ງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເຫັນຂໍ້ມູນນີ້ງ່າຍດາຍ.
ມາດຕະຖານແມ່ນແນວຄວາມຄິດກວ້າງເກີນໄປ. ພວກເຮົາກໍາລັງລົມກັນກ່ຽວກັບມາດຕະຖານອັນໃດ - a) ທາງເພດ, b) ຊີວະສາດ, c) ທາງຈິດໃຈ, d) ທາງການແພດ, e) ສັງຄົມ, ຫຼືອື່ນໆ?
ໃຫ້ວິເຄາະຂ້າງເທິງ.
a) ມາດຖານຂອງມາດຕະຖານທາງເພດ, ອີງຕາມຄໍາສັ່ງຂອງກະຊວງສາທາລະນະສຸກຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍຂອງປີ 1999, ແມ່ນ "ການຈັບຄູ່, g̲e̲t̲e̲r̲o̲s̲e̲k̲s̲u̲a̲l̲̲n̲o̲s̲t̲̲, ຄວາມເຕັມທີ່ທາງເພດຂອງຄູ່ຮ່ວມເພດ.
ສະຖາບັນ Sexological ຂອງ Hamburg ໄດ້ສະເຫນີເງື່ອນໄຂທີ່ຄ້າຍຄືກັນສໍາລັບມາດຕະຖານຄູ່ຮ່ວມງານ:
1) ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເພດ;
2) ການເຕີບໂຕເຕັມທີ່;
3) ການຍິນຍອມຮ່ວມກັນ;
4) ພະຍາຍາມບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງເຊິ່ງກັນແລະກັນ;
5) ບໍ່ມີຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສຸຂະພາບ;
6) ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຜູ້ອື່ນ.
ຍັງມີແນວຄວາມຄິດຂອງມາດຕະຖານບຸກຄົນ, ເຊິ່ງເນັ້ນຫນັກເຖິງລັກສະນະທາງຊີວະພາບ. ອີງຕາມມາດຕະຖານເຫຼົ່ານີ້, ປະເພດຕໍ່ໄປນີ້ຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ແມ່ນປົກກະຕິ, ຊຶ່ງ:
1) ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ບໍ່ຕັ້ງໃຈບໍ່ໄດ້ຍົກເວັ້ນຫຼືຈໍາກັດຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຮ່ວມເພດຂອງອະໄວຍະວະເພດທີ່ອາດຈະນໍາໄປສູ່ການຈະເລີນພັນ;
2) ບໍ່ມີລັກສະນະເປັນນິດໄສທີ່ຈະຫຼີກລ້ຽງການມີເພດສໍາພັນ.
ໃນການເຮັດວຽກຄລາສສິກກ່ຽວກັບ psychopathology ທາງເພດ, Psychopathia Sexualis, ມັນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຜິດປົກກະຕິ "ການສະແດງອອກໃດໆຂອງຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຈຸດປະສົງຂອງທໍາມະຊາດ (ເຊັ່ນການແຜ່ພັນ), ສະຫນອງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄວາມພໍໃຈທາງເພດທໍາມະຊາດ."
ໃນທີ່ນີ້ຄວນຈໍາແນກລະຫວ່າງການກະທໍາທາງເພດທີ່ແຍກຕ່າງຫາກ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ແນໃສ່ການສ້າງລູກ, ແລະຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທົ່ວໄປ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງໃນການເກີດລູກ. ນັ້ນແມ່ນ, ຖ້າບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງຖືກດຶງດູດເອົາການຮ່ວມເພດທີ່ມີຜູ້ໃຫຍ່, ສຸຂະພາບດີ, ປົກກະຕິແລະເຕັມໃຈກັບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງເພດກົງກັນຂ້າມ, ເຖິງແມ່ນວ່າການໃຊ້ຢາຄຸມກໍາເນີດຫຼືການຮ່ວມເພດແບບ extravaginal ສະຖານະການກໍ່ບໍ່ມີການເຫນັງຕີງຈາກມາດຕະຖານ. ມັນປະກົດວ່າໃນເວລາທີ່ instinct ທາງເພດຖືກກະຕຸ້ນໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ຫຼືສະເພາະໂດຍຮູບແບບການຮ່ວມເພດເຫຼົ່ານັ້ນຫຼືວັດຖຸທີ່ procreation ແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້.
b) ຈາກຈຸດ evolutionary-biological, ການດຶງດູດວັດຖຸ, ການແຜ່ພັນທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນ (ຄົນກ່ອນຫຼືຫຼັງຈາກອາຍຸຈະເລີນພັນ, ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງເພດດຽວກັນ, ສັດຂອງຊະນິດອື່ນ, ວັດຖຸທີ່ບໍ່ມີຊີວິດ, ແລະອື່ນໆ) ແມ່ນ. pathology (ນັ້ນແມ່ນ, deviation ຈາກສະພາບປົກກະຕິ), ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຢຸດເຊົາການສົ່ງຕໍ່ DNA ກັບຄົນລຸ້ນໃນອະນາຄົດແລະການສູນພັນເກີດຂຶ້ນ.
c) ນີ້ຍັງເປັນ deviation ຈາກທັດສະນະທາງຈິດໃຈ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຖ້າຄົນປົກກະຕິທາງດ້ານສະລີລະວິທະຍາທີ່ມີລະບົບການຈະເລີນພັນທີ່ມີສຸຂະພາບດີທີ່ມອບໃຫ້ລາວສໍາລັບການສືບພັນມາເຖິງການກະຕຸ້ນທາງເພດພຽງແຕ່ໃນສະພາບການທີ່ບໍ່ຈະເລີນພັນແລະພົບວ່າມັນຍາກທີ່ຈະເຮັດສິ່ງນີ້ພາຍໃຕ້ສະຖານະການປົກກະຕິ, ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບພະຍາດທາງຈິດ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ, ຈົນກ່ວານັກການເມືອງແຊກແຊງທາງດ້ານຈິດຕະສາດ, ການຮ່ວມເພດແມ່ນເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດແລະຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ດຽວກັນກັບ pedophilia ແລະ bestiality.
ງ) ໃນທາງການແພດ, ຄວາມແຕກຕ່າງຈາກມາດຕະຖານຖືວ່າເປັນສະພາບຂອງພະຍາດ. ຕາມຄໍານິຍາມ, ພະຍາດແມ່ນສະພາບທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຂອງຮ່າງກາຍ, ເຊິ່ງສະແດງອອກໃນການລົບກວນການເຮັດວຽກປົກກະຕິ, ອາຍຸການໃຊ້ງານ, ການປັບຕົວເຂົ້າກັບສະພາບແວດລ້ອມ, ແລະຄວາມສາມາດໃນການເຮັດວຽກທີ່ຈໍາກັດ. ເປັນຫຍັງການຮັກຮ່ວມເພດຈຶ່ງສອດຄ່ອງກັບຄໍານິຍາມນີ້ໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືຢູ່ທີ່ນີ້: https://pro-lgbt.ru/394/ ແລະ ຢູ່ທີ່ນີ້: http://pro-lgbt.ru/397/
e) ມາດຕະຖານສັງຄົມແມ່ນເງື່ອນໄຂແລະເປັນພີ່ນ້ອງກັນທີ່ສຸດ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຂຶ້ນກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນແລະມາດຕະຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ເຊິ່ງສາມາດປ່ຽນແປງແລະບັງຄັບໃຊ້ໄດ້ງ່າຍ. ທີ່ນີ້, ມາດຕະຖານແມ່ນສະແດງອອກໃນຮູບແບບຂອງສົນທິສັນຍາ, ສົນທິສັນຍາແລະມາດຕະຖານຂອງພຶດຕິກໍາທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສະມາຊິກຂອງກຸ່ມໃດຫນຶ່ງ.
pro-lgbt, ຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາຕອບ! ແມ່ນແລ້ວ, ກ່ຽວກັບມາດຕະຖານໃນທຸກກໍລະນີແລະຄວາມຫມາຍ. ມີການສົນທະນາຫຼາຍກ່ຽວກັບ pathologies ແລະ deviations, ແຕ່ມີຫນ້ອຍຫຼາຍກ່ຽວກັບມາດຕະຖານ. ມັນພຽງແຕ່ດີ, ແຕ່ຂ້ອຍຢາກເຫັນສິ່ງດຽວກັນ, ແຕ່ກວ້າງຂວາງ (ມີການເຊື່ອມໂຍງ, ການໂຕ້ຖຽງ, ແລະອື່ນໆ) ວັດສະດຸໃນຮູບແບບຂອງບົດຄວາມແຍກຕ່າງຫາກ. ມີຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ອ່ານຄໍາຄິດເຫັນ, ເຊິ່ງເປັນບາບທີ່ຈະປິດບັງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນບົດຄວາມທັງຫມົດແມ່ນ mastered, ແຕ່ຍັງເປັນບົດຄວາມລາຍລະອຽດແຍກຕ່າງຫາກກ່ຽວກັບມາດຕະຖານ (ໃນທຸກຄວາມຮູ້ສຶກ), ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ສຸດ. ຂອບໃຈ!
ຂ້ອຍສົງໄສວ່າ, ເຈົ້າຈະໂຄສະນາຂໍ້ມູນນີ້ໄປສູ່ວັດທະນະທໍາທີ່ນິຍົມເພື່ອໃຫ້ຄົນຮູ້ຈັກຫຼາຍຂຶ້ນໄດ້ແນວໃດ? ມັນເປັນປະໂຫຍດຢ່າງຊັດເຈນ, ແຕ່ສື່ມວນຊົນທີ່ມີການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ pseudos ໄດ້ຖ້ວມອິນເຕີເນັດທັງຫມົດແລ້ວ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຢາກຈະສົມທຽບຄວາມສໍາພັນຂອງ heterosexual, gay ແລະ lesbian ແລະຄວາມແຕກຕ່າງຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຮູບແບບຂອງບົດຄວາມແຍກຕ່າງຫາກ. minuses ຢູ່ໃສ, ແລະບ່ອນທີ່ມີ pluses ຂອງການຕິດຕໍ່ດັ່ງກ່າວ.
ມາດຕະຖານແມ່ນຖືກກໍານົດໂດຍຄວາມສ່ຽງທີ່ປັດໃຈຫຼືພຶດຕິກໍາປະຕິບັດ. ພວກມັນແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມອາຍຸແລະສະຖານະພາບສຸຂະພາບ. ຕົວຢ່າງ, ຢາສາມາດປິ່ນປົວຫຼືຂ້າໄດ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບມາດຕະຖານສໍາລັບການບໍລິໂພກຜະລິດຕະພັນບາງຢ່າງ. ການ masturbation ໄວລຸ້ນສາມາດຂ້າ, ແຕ່ຢູ່ໃນຄຸກມັນຈະຊ່ວຍປະຢັດ. ແສງແດດປະກອບສ່ວນໃນການຜະລິດ endorphins, ແລະສາມາດເຜົາໄຫມ້, ແລະອື່ນໆ. ໃນອາຊີບຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ມີຫຼາຍມາດຖານດ້ານສຸຂະອະນາໄມເພື່ອຄວາມປອດໄພຂອງສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ສະພາບແວດລ້ອມພາຍໃນ, ລວມທັງສັງຄົມ. ຖ້າຫາກວ່າໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບການຮັກຮ່ວມເພດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຢູ່ໃນເວັບໄຊຂອງທ່ານມີຜົນສະທ້ອນທີ່ຫນ້າຢ້ານພຽງພໍຂອງການປະຖົມນິເທດດັ່ງກ່າວ (ຊີວິດ), ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນເຂົ້າໃຈໄດ້ສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນເດັກນ້ອຍ: ພວກເຂົາເຈົ້າຮັບຮູ້ tales fairy ແລະງານວາງສະແດງ. ປະເທດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການຟື້ນຟູໂຄງການການສຶກສາ, ລວມທັງການສຶກສາທາງເພດ, ໂດຍວິທີທາງການ, ຜູ້ໃຫຍ່ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເພດແລະການສຶກສາທາງເພດ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ຫົວຂໍ້ນີ້ກໍ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການມາດຕະຖານ, ບັນຫາແມ່ນມີຢູ່ໃນທຸກໂທລະສັບສະຫຼາດ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຢູ່ໃນໃຈຂອງເດັກນ້ອຍ. ໃນຫນ້າຂອງຂ້ອຍຂ້ອຍພະຍາຍາມເກັບກໍາຂໍ້ມາດຕະຖານແລະແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້.
ມາດຕະຖານໃນແງ່ຂອງ idiocy ທາງເພດແມ່ນຄວາມບັງເອີນຂອງການຮ່ວມເພດທາງຊີວະພາບກັບຈິນຕະນາການ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, prl ແມ່ນບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ໃນມະນຸດ. ສູງສຸດທີ່ມີການປ່ຽນແປງລັກສະນະແລະລະດັບຮໍໂມນ. ແລະໃນແງ່ຂອງຄວາມມັກທາງເພດ, ມາດຕະຖານແມ່ນຄວາມມັກສໍາລັບຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນໂດຍບໍ່ມີຄວາມສອດຄ່ອງຂອງການຈະເລີນພັນຢ່າງຈະແຈ້ງ. ກົ້ນບໍ່ແມ່ນອະໄວຍະວະທາງເພດ ແລະບໍ່ມີໜ້າທີ່ການຈະເລີນພັນ. ການຮ່ວມເພດແມ່ນຍັງສໍາລັບການສືບພັນ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອຄວາມສຸກ. ແລະຄວາມສຸກແມ່ນໄດ້ສັງເກດເບິ່ງກົນໄກການ evolutionary ທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບການກະຕຸ້ນການສືບພັນ, ແລະບໍ່ແມ່ນການສິ້ນສຸດໃນຕົວມັນເອງ. ຂ້ອຍເວົ້າເລື່ອງຂອງຕັນແທ້ໆ
ຂ້ອຍຢາກເຫັນການສຶກສາເລິກໆກ່ຽວກັບສະໝອງຂອງຄົນຮັກຮ່ວມເພດ ແລະຄົນຮັກຮ່ວມເພດ (ບໍ່ລວມເອົາການຄົ້ນຄວ້າຂອງ LeVay)
ທີ່ຮັກແພງ: ຂ້ອຍຂອບໃຈວຽກຂອງເຈົ້າແທ້ໆ, ຂ້ອຍຕິດຕາມເຈົ້າຈາກອາເມລິກາລາຕິນ. ກະລຸນາສືບຕໍ່ວຽກງານນີ້ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການຮ່ວມເພດແລະຜູ້ຮ່ວມເພດປັບປຸງການຄົ້ນຄວ້າ "ວິທະຍາສາດ" ຂອງພວກເຂົາ.
ພຣະເຈົ້າອວຍພອນເຈົ້າຕະຫຼອດໄປ.