ໃນ 26 ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2015, ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດໄດ້ເຮັດໃຫ້ການແຕ່ງງານກັບເພດດຽວກັນຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທຸກໆລັດອອກໃບຢັ້ງຢືນການແຕ່ງງານໃຫ້ຜູ້ທີ່ມີເພດດຽວກັນ, ພ້ອມທັງຮັບຮູ້ໃບຢັ້ງຢືນດັ່ງກ່າວທີ່ອອກໃນເຂດ ອຳ ນາດອື່ນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດັ່ງທີ່ສະແດງ ຂໍ້ມູນ ສະຖາບັນອາເມລິກາຂອງຄວາມຄິດເຫັນສາທາລະນະ Gallup, homosexuals ແມ່ນບໍ່ຮີບຮ້ອນທີ່ຈະໃຊ້ປະໂຍດຈາກສິດທິທີ່ໄດ້ມາໃຫມ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ດັ່ງທີ່ຄາດໄວ້, ບໍ່ມີການໄຫຼເຂົ້າຂອງ "ຊົນກຸ່ມນ້ອຍທາງເພດທີ່ຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ" ຢູ່ໃນເຈົ້າຫນ້າທີ່ລົງທະບຽນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີການກໍາຈັດຂໍ້ຈໍາກັດ "ຈໍາແນກ" ຢ່າງສົມບູນ.
ຖ້າກ່ອນທີ່ຈະຖືກກົດຫມາຍຢ່າງແຜ່ຫຼາຍຂອງການແຕ່ງງານຂອງເພດດຽວກັນ, 7,9% ຂອງຜູ້ຮັກຮ່ວມເພດຊາວອາເມຣິກັນຢູ່ໃນພວກເຂົາ (ສະຫຼຸບວ່າພວກເຂົາເປັນໄປໄດ້), ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຫລັງຈາກຖືກກົດຫມາຍ, ພຽງແຕ່ 2,3% ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະສ້າງຄວາມສໍາພັນຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງເປັນທາງການ. ນຶ່ງປີຫຼັງຈາກການຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດ, ພຽງແຕ່ 9,5% ຂອງພວກຮັກຮ່ວມເພດໃນອາເມລິກາທີ່ຢູ່ໃນ “ການແຕ່ງງານ” ຂອງເພດດຽວກັນ, ແລະ ສອງປີຕໍ່ມາແມ່ນ 10,2%, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເຂົາເຈົ້າມີອາຍຸ 50+. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຈໍານວນຄົນ LGBT ດຽວໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ຮູບແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນໃນປະເທດເນເທີແລນ, ບ່ອນທີ່ການແຕ່ງງານຂອງເພດດຽວກັນໄດ້ຖືກກົດຫມາຍຕັ້ງແຕ່ປີ 2001: ມີພຽງແຕ່ 20% ຂອງຄູ່ຮັກຮ່ວມເພດທີ່ "ແຕ່ງງານ", ເມື່ອທຽບກັບ 80% ຂອງເພື່ອນຮ່ວມເພດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນປະເທດຟິນແລນ, ໃນປີ 2018, ມີພຽງແຕ່ແມ່ຍິງ 210 ຄົນ ແລະຜູ້ຊາຍ 120 ຄົນໄດ້ແຕ່ງງານກັບຄູ່ຮັກເພດດຽວກັນ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບປີ 2017, ຄວາມສົນໃຈໃນການແຕ່ງງານຂອງເພດດຽວກັນໄດ້ຫຼຸດລົງ. ມັນ turns ໃຫ້ ເຫັນ ວ່າ ເຖິງ ແມ່ນ ວ່າ hysteria ກ່ຽວ ກັບ ການ ແຕ່ງ ງານ ຂອງ ເພດ ດຽວ ກັນ, ສ່ວນ ໃຫຍ່ ຂອງ ການ ຮ່ວມ ເພດ ບໍ່ ຈໍາ ເປັນ ຕ້ອງ ໃຫ້ ເຂົາ ເຈົ້າ. ວິ ທີ ການ paradox ນີ້ ສາ ມາດ ອະ ທິ ບາຍ?
ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນ, ຄວາມ ສຳ ພັນກັບເພດດຽວກັນແມ່ນບໍ່ ໝັ້ນ ຄົງໃນ ທຳ ມະຊາດ. ຖ້າຢູ່ໃນຄວາມ ສຳ ພັນທາງ ທຳ ມະຊາດຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງສົມທົບກັນແລະກັນກັບຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານຊີວະສາດແລະທາງຈິດໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໃນສາຍ ສຳ ພັນເພດດຽວກັນບໍ່ມີຄວາມກົມກຽວກັນ, ເຊິ່ງເປັນສາເຫດທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນຮັກຮ່ວມເພດ ຄວາມບໍ່ພໍໃຈຄົງທີ່ສະແດງອອກໃນການຊອກຫາແບບຄົງທີ່. ດັ່ງທີ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນ ນັກຈິດຕະສາດທີ່ມີຊື່ສຽງ: "ສາຍພົວພັນ heterosexual ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແມ່ນ idyll ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບ homosexuals ທີ່ດີທີ່ສຸດ". ສະນັ້ນ, ໂອກາດທີ່ຈະແຕ່ງງານກັບຄູ່ຮັກໃນເພດດຽວກັນບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄວາມ ສຳ ພັນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຜົນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມສົນໃຈຂອງຄູ່ຮ່ວມງານເຊິ່ງກັນແລະກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແມ່ນຂື້ນກັບລະດັບຂອງ "ບໍ່ຮູ້ຈັກ" ລະຫວ່າງພວກເຂົາ, ແລະຍ້ອນວ່າຄູ່ຮັກເພດດຽວກັນມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນທາງຮ່າງກາຍແລະທາງດ້ານຈິດໃຈ, "ບໍ່ຮູ້ຈັກ" ສຳ ລັບພວກເຂົາຍັງ ໜ້ອຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ເຮັດວຽກເກີນເວລາຈາກກັນ.
ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈແມ່ນໃຫ້ໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວຮັກຮ່ວມເພດສອງຄົນແກ້ໄຂບັນຫາຂອງຊຸມຊົນຮັກຮ່ວມເພດໃນປື້ມ. After The Ball (ໜ້າ. 329):
“ Joni Gay ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວຈະບອກທ່ານວ່າລາວ ກຳ ລັງຊອກຫາຄວາມ ສຳ ພັນທີ່“ ບໍ່ມີອິດສະຫຼະ” ເຊິ່ງຄົນຮັກບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງ, ແລະເຮັດໃຫ້ລາວມີສ່ວນບຸກຄົນພຽງພໍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ບໍ່ມີພື້ນທີ່ພຽງພໍ, ເພາະວ່າ Joni ບໍ່ໄດ້ຊອກຫາຄົນຮັກ, ແຕ່ ສຳ ລັບຜູ້ຍີງທີ່ມີຄວາມຮັກ - ເປັນມິດ ສຳ ລັບ fucking, ເຊິ່ງເປັນເຄື່ອງໃຊ້ ສຳ ລັບຄົວເຮືອນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັກ. ໃນເວລາທີ່ຄວາມຜູກພັນທາງດ້ານຈິດໃຈເລີ່ມປາກົດຂື້ນໃນສາຍພົວພັນ (ເຊິ່ງໃນທາງທິດສະດີຄວນເປັນເຫດຜົນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ສຸດ ສຳ ລັບພວກເຂົາ), ພວກເຂົາຈະຢຸດສະບາຍ, ກາຍເປັນ "ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ" ແລະລົ້ມລົງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນ ກຳ ລັງຊອກຫາຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ແຫ້ງແລ້ງ. ບາງຄົນກໍ່ຕ້ອງການຄວາມຮັກເຊິ່ງກັນແລະກັນແລະກໍ່ຍັງພົບມັນ. ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຫຼັງຈາກນັ້ນ? ບໍ່ຊ້າຫຼືໄວກວ່ານັ້ນ, ງູທີ່ມີຕາດຽວກໍ່ຍົກຫົວທີ່ບໍ່ດີ. ບໍ່ເຄີຍມີປະເພນີຂອງຄວາມຊື່ສັດໃນຊຸມຊົນຮັກຮ່ວມເພດ. ບໍ່ວ່າຄົນຮັກຮ່ວມເພດຈະມີຄວາມສຸກກັບຄົນຮັກຂອງລາວ, ໃນທີ່ສຸດລາວກໍ່ຈະໄປຊອກຫາ“ ການຜະຈົນໄພ.” ອັດຕາການທໍລະຍົດລະຫວ່າງຄົນຮັກຮ່ວມເພດ "ແຕ່ງງານ" ໃກ້ຈະຮອດ 100% ຫຼັງຈາກເວລາໃດ ໜຶ່ງ. "
ນີ້ແມ່ນວິທີການ ອະທິບາຍ ຂາດການຜູກຂາດໃນບັນດາຜູ້ຊາຍທີ່ຮັກຮ່ວມເພດໃນອະດີດ William Aaron ຜູ້ຮັກຮ່ວມເພດ:
“ ໃນຊີວິດ gay, ຄວາມສັດຊື່ແມ່ນເກືອບຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ໃນຖານະເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການບີບບັງຄັບໃຫ້ຮັກຮ່ວມເພດ, ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການຂອງຄົນຮັກຮ່ວມເພດທີ່ຈະ“ ດູດຊືມ” ຄວາມງາມຂອງຄູ່ຄອງຂອງລາວ, ລາວຕ້ອງໄດ້ຊອກຫາຄູ່ຄອງ ໃໝ່ ເລື້ອຍໆ. ຍ້ອນແນວນັ້ນ, ການແຕ່ງງານແບບຄົນໂສເພນີທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນຜູ້ທີ່ມີຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ຈະມີນິຍາຍຢູ່ທາງຂ້າງໃນຂະນະທີ່ຮັກສາລັກສະນະຄວາມບໍ່ ໝັ້ນ ຄົງໃນໂຄງປະກອບຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ.”
ການສັງເກດຂອງຄົນພາຍໃນແມ່ນໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຢ່າງເຕັມສ່ວນຈາກວຽກງານວິທະຍາສາດ. ຄວາມ ສຳ ພັນ ສຳ ລັບຄົນເພດດຽວກັນໂດຍສະເລ່ຍ ປີແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງເປັນ, ແລະການຢູ່ຮ່ວມກັນຍາວນານ, ພ້ອມດ້ວຍລະຄອນທີ່ບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດແລະ ສະຖານະການທີ່ອິດສາ, ມີພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າ "ເປີດສາຍພົວພັນ”, ຫຼື, ໃນຖານະເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ homo-Andrew Andrew Salivan ວາງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, "ຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບຄວາມ ຈຳ ເປັນຂອງການໄຫຼອອກສູ່ພາຍນອກ"... ການຄົ້ນຄ້ວາເພື່ອພິສູດເຖິງຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງສະຫະພັນເພດດຽວກັນໃນຕົວຈິງພົບວ່າໃນການພົວພັນລະຫວ່າງອາຍຸ 1-5 ປີ, ມີພຽງແຕ່ 4.5% ຂອງຜູ້ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບການແຕ່ງດອງ, ແລະບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ພັນໃດໆໃນໄລຍະ 5 ປີ (McWhirter & Mattison, 1985). ການມີເພດ ສຳ ພັນຮ່ວມເພດໂດຍສະເລ່ຍມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍພັນຄູ່ໃນແຕ່ລະປີ, ແລະຫຼາຍໆຮ້ອຍຄົນໃນໄລຍະຊີວິດຂອງລາວ (Pollack, 1985). ການສຶກສາຢູ່ San Francisco (Bell ແລະ Weinberg, 1978) ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ 43% ຂອງຄົນຮັກຮ່ວມເພດມີຄູ່ຮ່ວມເພດທາງເພດຫຼາຍກ່ວາ 500 ຄົນ, ແລະ 28% ມີຫຼາຍກ່ວາ 1000 ຄົນ. ການສຶກສາ ດຳ ເນີນ 20 ປີຕໍ່ມາ, ແລ້ວໃນຍຸກຂອງໂລກເອດສ໌, ບໍ່ພົບການປ່ຽນແປງທີ່ ສຳ ຄັນໃນ ພຶດຕິ ກຳ: ການປ່ຽນເພດຮັກຮ່ວມເພດແບບປົກກະຕິ 101-500 ຄູ່ຮ່ວມງານໃນຊີວິດຂອງລາວ, ປະມານ 15% ມີ 501-1000 ຄູ່ແລະອີກ 15% ມີຫຼາຍກວ່າ 1000 ຄົນ (Van de Ven et al. Xnumx) ອີງຕາມ ການຄົ້ນຄວ້າ 2013 ປີ, ປະມານ 70% ຂອງການຕິດເຊື້ອເອດສ໌ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ມັກຮັກຮ່ວມເພດເກີດຂື້ນໂດຍຜ່ານຄູ່ຮ່ວມງານປົກກະຕິ, ເນື່ອງຈາກວ່າການຫລິ້ນຊູ້ສ່ວນໃຫຍ່ເກີດຂື້ນໂດຍບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຖົງຢາງອະນາໄມ.
ຫລັງຈາກການຄົ້ນຄ້ວາໃນຕອນຕົ້ນ, ຫລາຍໆຄົນໃນມໍ່ໆນີ້ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າອັດຕາສະຖຽນລະພາບໃນບັນດາຄູ່ຮັກເພດດຽວກັນແມ່ນຄ້າຍຄືກັບຄູ່ຮັກເພດກົງກັນຂ້າມ. IN ບົດຄວາມ ນັກວິທະຍາສາດຊາວອາເມລິກາແລະການາດາໃຫ້ຂໍ້ມູນ ໃໝ່ ກ່ຽວກັບຕົວຊີ້ວັດຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງໂດຍ ນຳ ໃຊ້ຊຸດຂໍ້ມູນຕົວແທນໃຫຍ່ສາມຢ່າງຈາກສະຫະລັດແລະການາດາ. ຢືນຢັນເຖິງຜົນງານທີ່ ທຳ ອິດ, ນັກວິທະຍາສາດພົບວ່າຄູ່ຮັກເພດດຽວກັນມັກຈະແຕກແຍກກັນຫຼາຍກວ່າຄູ່ຮັກເພດກົງກັນຂ້າມ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຊ່ອງຫວ່າງຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າເກົ່າ ສຳ ລັບຄູ່ຜົວເມຍທີ່ມີລູກ, ກຸ່ມທີ່ຄວາມກັງວົນຕໍ່ຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແມ່ນ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ.
ນັກຂ່າວແລະນັກວິຈານນັກຂ່າວອັງກິດ Milo Yannopoulos ອະທິບາຍເນື້ອແທ້ຂອງຄວາມ ສຳ ພັນທາງເພດຄືດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
“ ຂ້ອຍມີເພື່ອນຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ມີຄວາມສາມາດສະ ໜອງ ທາງດ້ານການເງິນໃຫ້ຂ້ອຍສະ ເໝີ. ນີ້ມັກຈະເປັນທ່ານຫມໍ, ນາຍທະນາຄານ, ຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນ. ແລະຂ້ອຍຍັງມີເພື່ອນສອງຄົນ ສຳ ລັບການຮ່ວມເພດ - ຄູຝຶກສ່ວນຕົວ, ນັກກິລາ. ຂ້ອຍເຊີນພວກເຂົາ, ແລະແຟນຫລັກຄົນນັ້ນເຊີນຂ້ອຍ ... ຄວາມຈິງກໍ່ຄື, ພວກເຮົາມີໂອກາດທີ່ເຈົ້າບໍ່ມີ. ພວກເຮົາມີສິດອະນຸຍາດທີ່ ສຳ ຄັນຫຼາຍທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາພົ້ນຈາກທຸກໆແບບຢ່າງ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າການແຕ່ງງານ gay ແມ່ນເລື່ອງຕະຫລົກ. ພະເຈົ້າຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ຢາກຢູ່ກັບຄົນດຽວແມ່ນເປັນຕາຢ້ານ. "
ໂຈເຊັບ Schiambra, ເຊິ່ງການປະຕິບັດແບບຄົນເພດດຽວກັນສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການເອົາຮູທະວານຂອງລາວອອກບາງສ່ວນແລະເກືອບຈະເຮັດໃຫ້ລາວເສຍຊີວິດ, ພຣະອົງໄດ້ຂຽນ ໃນ blog ຂອງທ່ານ:
“ ພາຍໃຕ້ຄວາມ ຈຳ ເປັນຂອງຊີວະວິທະຍາຂອງຜູ້ຊາຍ, ໄດ້ຮັບການປົດປ່ອຍຈາກການຄັດຄ້ານຂອງພັນລະຍາແລະແຟນ, ຜູ້ຊາຍທີ່ຮັກຮ່ວມເພດມັກຈະມີຄວາມເປັນຫຸ້ນສ່ວນຫລາຍແລະບໍ່ມີສະຕິ. ຈຳ ນວນທີ່ຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າ ການແຕ່ງງານກັບເພດດຽວກັນ (9,6%), ເຊິ່ງຫຼັງຈາກການຕັດສິນໃຈຂອງ Obergefell ເພີ່ມຂຶ້ນພຽງແຕ່ 1,7% ເທົ່ານັ້ນ, ປົກປັກຮັກສາການຕິດເຊື້ອ HIV ໃນບັນດາຜູ້ຊາຍໃນຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ ໝັ້ນ ຄົງ. ຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງຜູ້ຊາຍທີ່ຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ມີຄ່າ, ແຕ່ໄດ້ມີການເຈລະຈາ ເປີດສາຍພົວພັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຮູບລັກສະນະຖືກສ້າງຂື້ນເຊິ່ງທຽບເທົ່າຄວາມມັກເພດຊາຍກັບເພດ ສຳ ພັນທາງເພດ ສຳ ພັນຫລືການຮັກຮ່ວມເພດ.”
ສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໃສໃນຄວາມຕ້ອງການທີ່ແທ້ຈິງໃນການເຮັດໃຫ້ການແຕ່ງງານຂອງເພດດຽວກັນຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ, ເຊິ່ງເກີດຂື້ນພາຍໃຕ້ການຊີ້ແຈງຂອງການຕໍ່ສູ້“ ເພື່ອສິດທິເທົ່າທຽມກັນ”, ເຖິງແມ່ນວ່າການແຕ່ງງານບໍ່ແມ່ນສິດ, ແຕ່ເປັນປະເພນີວັດທະນະ ທຳ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ການມີເພດ ສຳ ພັນຮ່ວມເພດມີສິດເທົ່າທຽມກັນກັບທຸກໆຄົນ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ມີກົດ ໝາຍ ສະບັບ ໜຶ່ງ ທີ່ ຈຳ ແນກບົນພື້ນຖານແນວທາງເພດຫຼືຫ້າມຄົນຮັກຮ່ວມເພດຈາກສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເປັນເພດ ສຳ ພັນກັບເພດຊາຍ. ການ ຈຳ ແນກແມ່ນເມື່ອມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ແລະອີກດ້ານ ໜຶ່ງ ແມ່ນບໍ່ໄດ້, ແຕ່ໃນສະຫະພັນລັດເຊຍ, ຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງທີ່ຮັກຮ່ວມເພດຄົນໃດກໍ່ສາມາດເຂົ້າຮ່ວມການແຕ່ງງານທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ລະຫວ່າງຕົວເອງ (ເຊິ່ງ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປ ຖາວອນ) ແລະແມ່ນແຕ່ເອົາລູກລ້ຽງຖ້າພວກເຂົາຕອບສະ ໜອງ ໄດ້ຕາມມາດຕະຖານທີ່ ກຳ ນົດໄວ້. ຖ້າຖືກ ນຳ ພາໂດຍຄວາມສົນໃຈໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງ, ສອງຄົນຮັກຮ່ວມເພດມີຄວາມປາດຖະ ໜາ ທີ່ຈະລົງທະບຽນການແຕ່ງງານກັບເພດດຽວກັນ (ຕົວຢ່າງ, ເພື່ອ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ມີການ ຈຳ ນອງ, ການໄປຢ້ຽມຢາມຄຸກ, ການໂອນເງິນ ບຳ ນານ, ແລະອື່ນໆ), ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາຈະຖືກປະຕິເສດ, ຄືກັບພົນລະເມືອງອື່ນໆ, ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງເພດ ປະຖົມນິເທດ, ເນື່ອງຈາກວ່າການແຕ່ງງານດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກສະ ໜອງ ໃຫ້ໂດຍກົດ ໝາຍ ຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍແລະຄວາມມັກທາງເພດຂອງພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກໍ່ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ.
ບົດຂຽນ 14 SK RF ລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າບໍ່ສາມາດແຕ່ງງານໄດ້. ມີຜູ້ຄົນທີ່ແຕ່ງງານແລ້ວ, ຍາດພີ່ນ້ອງໃກ້ຊິດ, ພໍ່ແມ່ລ້ຽງແລະລູກລ້ຽງ, ພ້ອມທັງບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກສານວ່າບໍ່ມີເງື່ອນໄຂຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ຍ້ອນໂຣກຈິດ. ຄົນຮັກຮ່ວມເພດບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນບົດຂຽນນີ້. ມາດຕາ 12 ຂອງ RF IC ບໍ່ໄດ້ຫ້າມຜູ້ຊາຍທີ່ຮັກຮ່ວມເພດກັບການແຕ່ງງານກັບຜູ້ຍິງຮັກຮ່ວມເພດ. ສະນັ້ນ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການລົບລ້າງການ ຈຳ ແນກແລະສິດທິຂອງຄວາມບໍ່ສະ ເໝີ ພາບບາງປະເພດ, ແຕ່ກ່ຽວກັບການໄດ້ຮັບສິດທິພິເສດໂດຍຄົນຮັກຮ່ວມເພດ, ໃນກໍລະນີນີ້, ສິດທີ່ຈະແຊກແຊງໃນກົດ ໝາຍ ຂອງປະເທດເພື່ອຫລີກລ້ຽງຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕ, ແລະ ກຳ ນົດແນວຄວາມຄິດຂອງການແຕ່ງງານເປັນສະຫະພັນຂອງຊາຍແລະຍິງຕາມການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນ. .
ອີງຕາມ ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະພັນລັດເຊຍ, ວັນທີ 16 ພະຈິກ 2006, ເລກທີ 496-o: "ການແຕ່ງງານແລະການສ້າງຄອບຄົວແມ່ນແນໃສ່ການເກີດແລະການລ້ຽງດູເດັກ, ເຊິ່ງເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໃນເພດດຽວກັນ ສະຫະພັນ. "
ເປັນຫຍັງຫຼັງຈາກນັ້ນນັກເຄື່ອນໄຫວ LGBT ຈຶ່ງກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແຕ່ງງານກັບເພດດຽວກັນ? ບໍ່ມີໃຜຫ້າມພວກເຂົາໃຫ້ ດຳ ລົງຊີວິດຮ່ວມກັນ, ແລະ ສຳ ລັບຜູ້ຢູ່ຮ່ວມກັນໄດ້ມີກົດລະບຽບທາງກົດ ໝາຍ ມາເປັນເວລາດົນນານກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນແລະມູນມໍລະດົກບໍ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ ສຳ ລັບຄູ່ສົມລົດທີ່ແຕ່ງງານແລ້ວ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຍ້ອນວ່າສະຖິຕິຂອງບັນດາປະເທດທີ່ເຮັດໃຫ້ການແຕ່ງງານກັບເພດດຽວກັນຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຄົນຮັກຮ່ວມເພດດຽວກັນບໍ່ຕ້ອງການພວກເຂົາເລີຍ.
ສໍາລັບບາງຄັ້ງ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຄຸນຄ່າຂອງຄອບຄົວໄດ້ພະຍາຍາມຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າວາລະທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ແມ່ນການເພີ່ມປະເພດໃຫມ່ຂອງ "ຄູ່ຜົວເມຍ" ໃນສະຖາບັນການແຕ່ງງານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເພື່ອໃຫ້ Petya ສາມາດແຕ່ງງານກັບ Vasya, ແຕ່ເພື່ອທໍາລາຍມາດຕະຖານທາງດ້ານສິນທໍາທີ່ມີຢູ່. ແລະຄຸນຄ່າທາງດ້ານວັດທະນະທໍາແລະຄອບຄົວແບບດັ້ງເດີມ, ເຊິ່ງລວມມີການຍົກເລີກຢ່າງສົມບູນຂອງສະຖາບັນການແຕ່ງງານເຊັ່ນນັ້ນ. ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການປ່ຽນແປງບາງຄໍາໃນກົດຫມາຍ, ມັນເປັນການປ່ຽນແປງໃນສັງຄົມ. ບ່ອນທີ່ການແຕ່ງງານຂອງເພດດຽວກັນໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອການເຮັດໃຫ້ເປັນລະບຽບກົດໝາຍຂອງການມີເພດສໍາພັນ ແລະ ຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງການຮ່ວມເພດເລີ່ມຂະຫຍາຍຕົວ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າການຢັ້ງຢືນຄັ້ງທໍາອິດ. ສະຫະພັນ polygamous.
ນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງ“ ການເຄື່ອນໄຫວ LGBT” Maria Gessen, ອະດີດຜູ້ ອຳ ນວຍການບໍລິການລັດເຊຍ“ Radio Liberty”, ໃນໂຄງການ ບໍລິສັດ ABC Radio ແຫ່ງຊາດອົດສະຕາລີໄດ້ຢືນຢັນຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບຄວາມຢ້ານກົວເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງສະແດງການເປີດເຜີຍຕໍ່ໄປນີ້:
“ ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອການແຕ່ງງານກັບເພດດຽວກັນໂດຍປົກກະຕິແມ່ນມີການເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະເຮັດກັບສະຖາບັນການແຕ່ງງານເມື່ອພວກເຮົາເດີນທາງໄປ. ພວກເຮົາຕົວະວ່າສະຖາບັນຂອງການແຕ່ງງານຈະບໍ່ປ່ຽນແປງ - ມັນຈະປ່ຽນແປງ, ມັນຕ້ອງປ່ຽນແປງ. ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າມັນຕ້ອງຢຸດຢູ່. ຂ້ອຍມີລູກສາມຄົນທີ່ມີພໍ່ແມ່ 5 ຄົນ, ໜ້ອຍ ກ່ວານັ້ນ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາບໍ່ສາມາດມີພໍ່ແມ່ 5 ຄົນຢ່າງຖືກກົດ ໝາຍ. "ຂ້ອຍຕ້ອງການ ດຳ ລົງຊີວິດໃນລະບົບກົດ ໝາຍ ທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນຄວາມເປັນຈິງນີ້, ແລະຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນ ເໝາະ ສົມກັບສະຖາບັນການແຕ່ງງານ."
ລະບົບກົດ ໝາຍ“ ມີຄວາມສາມາດໃນການປະດິດຄວາມເປັນຈິງນີ້” ສາມາດພົບໄດ້ໃນ“ໂລກ ໃໝ່ ທີ່ກ້າຫານAldous Huxley, ຫລືຢູ່ໃນສອງເມືອງທີ່ມີຊື່ສຽງໃນພາກພື້ນທະເລຕາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າຜ່ານປະເທດເກຣັກແລະໂຣມັນເກົ່າທີ່ເນົ່າເປື່ອຍ ໝົດ ໃນຊ່ວງໄລຍະຂອງການຫຼຸດລົງຢ່າງສົມບູນຂອງພວກເຂົາ, ບໍ່ມີໃຜກ້າຂົ່ມຂູ່ສະຖາບັນການແຕ່ງງານ.
ເຮດສ໌ບໍ່ໄດ້ເວົ້າແບບແຜນດັ່ງກ່າວຢ່າງດຽວ. ມື້ຫຼັງຈາກການຕັດສິນໃຈຂອງສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດໃນການເຮັດໃຫ້ການແຕ່ງງານຂອງເພດດຽວກັນຖືກກົດ ໝາຍ, ອາຈານສອນວິທະຍາສາດການເມືອງ Tamara Metz ໄດ້ກ່າວວ່າວ່າຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປຂອງການດີ້ນລົນແມ່ນການ ກຳ ຈັດສະຖາບັນຂອງການແຕ່ງງານ:
"ມີຫຍັງຕໍ່ໄປ?" - ລົບລ້າງການແຕ່ງງານ, ລົບລ້າງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງລັດ, ລົບລ້າງປະເພດກົດ ໝາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາສະເຫຼີມສະຫຼອງໄຊຊະນະ, ພວກເຮົາຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົບລ້າງການແຕ່ງງານ. ເສລີພາບ, ຄວາມສະ ເໝີ ພາບແລະສຸຂະພາບຂອງລະບອບເສລີປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາແມ່ນຂື້ນກັບນີ້”
ໂດຍ ອີງຕາມ ນັກຂ່າວເພດດຽວກັນ Sally Cohn:
“ ປ່ອງນ້ອຍຂອງການແຕ່ງງານແບບດັ້ງເດີມແມ່ນນ້ອຍເກີນໄປ ສຳ ລັບແນວຄວາມຄິດແລະຄວາມຮັກຂອງຄູ່ຮ່ວມພັດທະນາ. ບາງທີຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປແມ່ນການຂະຫຍາຍ ຄຳ ນິຍາມຄັບແຄບຂອງການແຕ່ງງານເທື່ອອື່ນ, ແຕ່ການ ກຳ ຈັດຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງລະຫວ່າງຄອບຄົວທີ່ແຕ່ງງານແລ້ວແລະຄູ່ຮ່ວມງານອື່ນໆທີ່ເທົ່າທຽມກັນ, ແຕ່ວ່າການເປັນຫຸ້ນສ່ວນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ.”
ໂດຍ ຄວາມຄິດເຫັນ ອາຈານສອນວິຊາສັງຄົມສາດຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Victoria Meagan Tyler:
"ການປະຖິ້ມການແຕ່ງງານທັງ ໝົດ ຈະເປັນເສັ້ນທາງທີ່ກ້າວ ໜ້າ ໄວກວ່າເກົ່າ, ເພາະວ່າພຽງແຕ່ການສິ້ນສຸດການແຕ່ງງານເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະ ນຳ ໄປສູ່ຄວາມຮຸ່ງເຮືອງຂອງຄວາມສະ ເໝີ ພາບ ສຳ ລັບທຸກຄົນ."
ຊຸມຊົນ LGBT (ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ມີການເບິ່ງແຍງ) ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເປັນອາຫານສັດປືນໃຫຍ່ເພື່ອສົ່ງເສີມອຸດົມການຂອງ Sodom ແລະການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມພາຍໃຕ້ ຄຳ ຂວັນທີ່ມີກຽດຂອງສິດທິແລະຄວາມສະ ເໝີ ພາບ. ໃນຖານະເປັນຜູ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຜູ້ ໜຶ່ງ ກ່າວວ່າ: “ ຖ້າຢູ່ໃນເມືອງຂອງທ່ານເປັນຂະບວນແຫ່ gay - ຢ່າຍົກຍ້ອງຕົວທ່ານເອງວ່າການຕໍ່ສູ້ເພື່ອສິດທິຂອງ“ ແກວ” ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນແລ້ວ. ມັນແມ່ນຄົນທີ່ເປີດເຜີຍ "ສິດທິຄົນຮັກຮ່ວມເພດ" ດັ່ງນັ້ນ ແກ້ໄຂບັນຫາອື່ນໆ".
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄົນຮັກຮ່ວມເພດຫຼາຍຄົນໄດ້ຕໍ່ຕ້ານການປ່ຽນແປງ ໃໝ່ ການແຕ່ງງານດ້ວຍເຫດຜົນຕ່າງໆ, ແຕ່ວ່າມີຄົນ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ທີ່ກ້າເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຢ່າງເປີດເຜີຍແມ່ນຖືກຂົ່ມເຫັງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຈາກພວກນັກເຄື່ອນໄຫວ, ແລະສຽງຂອງພວກເຂົາກໍ່ມົວໄປ. ອີງຕາມການຫນຶ່ງຂອງພວກເຂົາ:
“ ການມີເພດ ສຳ ພັນດຽວກັນແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກການແຕ່ງງານ, ແລະການ ທຳ ທ່າວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຜິດ. ຈຸດທີ່ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ດີກວ່າຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ແຕ່ແມ່ນການຮັບຮູ້ຄວາມແຕກຕ່າງແລະການສະຫລອງຄວາມຫຼາກຫຼາຍ. ການເວົ້າວ່າບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຫຍັງທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງ.”
ດັ່ງທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນວີດີໂອຂ້າງເທິງໄດ້ກ່າວຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ເພດດຽວກັນ“ ແຕ່ງງານ” ບໍ່ສົນໃຈຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກ, ສ້າງແລະເສີມສ້າງແນວຄິດທີ່ບິດເບືອນກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງເພດ. ມັນແມ່ນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເດັກທີ່ໄດ້ຮັບການລ້ຽງດູຈາກແມ່ແລະພໍ່ຂອງລາວ. ກົດລະບຽບນີ້ໄດ້ຖືກຢືນຢັນໂດຍບັນຫາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກແລະທາງດ້ານຈິດໃຈແລະທາງຈິດໃຈຫຼາຍຢ່າງທີ່ເດັກນ້ອຍເປັນເດັກ ກຳ ພ້າຫລືລ້ຽງດູຄອບຄົວທີ່ບໍ່ສົມບູນຫລືລ້ຽງດູ. ດ້ວຍການເຮັດໃຫ້ການແຕ່ງງານທີ່ມີເພດດຽວກັນຖືກກົດ ໝາຍ, ສະຖານະການທີ່ບໍ່ເອື້ອ ອຳ ນວຍຂອງເດັກນ້ອຍດັ່ງກ່າວກາຍເປັນ“ ມາດຕະຖານ” ທີ່ຖືກ ກຳ ນົດໂດຍກົດ ໝາຍ ສຳ ລັບເດັກແຕ່ລະຄົນໄດ້ມີຄູ່ຮ່ວມເພດດຽວກັນ. ເດັກນ້ອຍດັ່ງກ່າວຈະຖືກພໍ່ແມ່ຫລືແມ່ ທຳ ມະຊາດຂອງລາວເສີຍເມີຍ, ແທນທີ່ລາວຈະຖືກຜູກມັດໃນສາຍ ສຳ ພັນທາງດ້ານອາລົມກັບຄົນແປກ ໜ້າ. ແນ່ນອນ, ສິ່ງນີ້ຍັງສາມາດເກີດຂື້ນກັບການແຕກແຍກຂອງຄອບຄົວທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນສັນຍານທີ່ຈະແຈ້ງວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຜິດພາດແລະບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເຖິງມາດຕະຖານ.
ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງ Stonewall, "ຜູ້ບຸກເບີກຂອງການຕໍ່ສູ້ເພື່ອສິດທິ gay," Carl Wittmann, ໃນການປະຕິວັດຂອງລາວ "ແດງໃຫ້ເຫັນ gay"ອອກ ຄຳ ເຕືອນຕໍ່ໄປນີ້:
“ ຊາວ Gays ຄວນຢຸດການປະເມີນຄວາມນັບຖືຕົນເອງຂອງພວກເຂົາໂດຍການແຕ່ງຕົວຂອງພວກເຂົາທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບເພດ ສຳ ພັນ. ການແຕ່ງງານກັບເພດດຽວກັນຈະມີບັນຫາຄືກັນກັບຄົນຮັກເພດ ສຳ ພັນ, ໂດຍມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນພຽງແຕ່ວ່າພວກເຂົາຈະເປັນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ໂສກເສົ້າ. ການປົດປ່ອຍຂອງພວກເກຼັກແມ່ນວ່າພວກເຮົາຈະຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຮົາຈະຢູ່ໃສແລະກັບໃຜ, ແທນທີ່ຈະປະເມີນຄວາມ ສຳ ພັນຂອງພວກເຮົາດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ຄົນທີ່ກົງໄປກົງມາແລະຄຸນຄ່າຂອງພວກເຂົາ. "
Paul Ettelbrick ນັກຂຽນຂ່າວ LGBT ນັກຂຽນທີ່ມີສິດ ອຳ ນາດໄດ້ແບ່ງປັນສິ່ງນີ້ກັບ ການໂຕ້ຖຽງການແຕ່ງງານນັ້ນແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບອຸດົມການຂອງ "ວັດທະນະ ທຳ gay" ແລະເປົ້າ ໝາຍ ພື້ນຖານຂອງການເຄື່ອນໄຫວ gay:
“ ການເປັນຄົນຄິວ ໝາຍ ເຖິງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເພດ, ເພດແລະຄອບຄົວ, ແລະພ້ອມກັນນັ້ນ, ການປ່ຽນແປງພື້ນຖານຂອງສັງຄົມ ... ຄູ່ຜົວເມຍ, ແບ່ງປັນຈຸດປະສົງແລະຈຸດປະສົງດຽວກັນ, ແລະມຸ່ງ ໝັ້ນ ທີ່ຈະສ້າງຊີວິດຂອງພວກເຮົາໃນແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ ... ການແຕ່ງງານຈະບໍ່ປ່ອຍພວກເຮົາໃຫ້ເປັນຍິງຮັກຮ່ວມເພດແລະເປັນໂສດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນຈະ ຈຳ ກັດພວກເຮົາ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເບິ່ງບໍ່ເຫັນ, ບັງຄັບໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນກະແສຫລັກແລະ ທຳ ລາຍເປົ້າ ໝາຍ ຂອງການເຄື່ອນໄຫວປົດປ່ອຍ gay ... ມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງສຸມໃສ່ເປົ້າ ໝາຍ ຫຼັກຂອງພວກເຮົາ - ເພື່ອໃຫ້ທາງເລືອກທີ່ແທ້ຈິງແກ່ການແຕ່ງງານແລະການປ່ຽນແປງທັດສະນະຂອງສັງຄົມຕໍ່ຄອບຄົວ.
ນັກເຄື່ອນໄຫວ“ ຄວາມສະ ເໝີ ພາບໃນການແຕ່ງງານ” ທີ່ອຸກອັ່ງ ອະນຸມັດການລົງຄະແນນສຽງທີ່ພົນລະເມືອງສ່ວນໃຫຍ່ສະຫນັບສະຫນູນ "ການແຕ່ງງານຂອງເພດດຽວກັນ" ແມ່ນອີງໃສ່ຂໍ້ມູນການສໍ້ໂກງ. ລາວຖາມຄວາມຕ້ອງການ "ອະນຸລັກ" ສໍາລັບການແຕ່ງງານໂດຍທົ່ວໄປແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ "ສະເຫຼີມສະຫຼອງຄວາມແຕກຕ່າງ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມສອດຄ່ອງ":
"ບາງກົນລະຍຸດທີ່ໃຊ້ໂດຍຫ້ອງໂຖງທີ່ຖືກຈັດແຈງເພື່ອແຕ່ງງານກັບເພດດຽວກັນລວມມີຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ໃຊ້ການໂຕ້ຖຽງແບບ ໝູນ ວຽນ, ປະຕິບັດແລະຂັດຂວາງຄູ່ແຂ່ງໂດຍຜ່ານການເຍາະເຍີ້ຍແລະວິທະຍານິພົນ. ໜຶ່ງ ໃນການຖົກຖຽງທີ່ ໜັກ ແໜ້ນ ທີ່ສຸດແມ່ນຄວາມຕ້ອງການຄວາມສະ ເໝີ ພາບ, ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ມີການພົວພັນ ໜ້ອຍ ກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ຊອບ ທຳ ສຳ ລັບ“ ຄວາມສະ ເໝີ ພາບ ສຳ ລັບທຸກຄົນ.” ມັນຕ້ອງຍອມຮັບວ່າມັນເປັນເລື່ອງຂອງການເມືອງ, ແລະບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຖືກຫຼືຍຸດຕິ ທຳ ... ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄົນຮັກເພດດຽວກັນອ້າງວ່າການແຕ່ງງານແມ່ນ "ຖືກຕ້ອງ". ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການແຕ່ງງານແມ່ນປະເພນີວັດທະນະ ທຳ, ບໍ່ແມ່ນກົດ ໝາຍ. ພວກເຂົາໂຕ້ຖຽງວ່າການ ຈຳ ກັດການແຕ່ງງານແມ່ນທຽບເທົ່າກັບການກົດຂີ່ຂູດຮີດປະຫວັດສາດທີ່ປະຊາຊົນຜິວ ດຳ ຫລືແມ່ຍິງຖືກຕັດສິດອອກສຽງ. ແຕ່ຂໍ້ມູນທາງດ້ານຊີວະວິທະຍາເຊັ່ນວ່າເພດຂອງຄົນຫຼືສີຜິວບໍ່ຄືກັນກັບວິທີທີ່ບຸກຄົນເລືອກທີ່ຈະສະແດງຄວາມເປັນເພດຂອງລາວ.”
ອີງຕາມການ ນັກຂຽນທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ Andrew Salivan:
“ ມີບາງສິ່ງທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດກ່ຽວກັບຜູ້ອະນຸລັກຮັກສາຄົນ gay ບາງຄົນທີ່ພະຍາຍາມອົບຮົມບົ່ມສອນຄົນຮັກຮ່ວມເພດແລະຍິງຮັກຮ່ວມເພດດ້ວຍການຍອມຮັບຢ່າງອ່ອນໂຍນຕໍ່ຮູບແບບທີ່ເປັນທຸກຂອງບັນດາຜູ້ມີເພດ ສຳ ພັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ການມີເພດດຽວກັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງ ທຳ ມະດາ, ແລະການບີບບັງຄັບຊີວິດທີ່ຫຼາກຫຼາຍແລະສັບຊ້ອນຂອງພວກເຂົາໃຫ້ເປັນແບບຢ່າງທາງດ້ານສິນລະ ທຳ ອັນ ໜຶ່ງ ໝາຍ ເຖິງການຫຼົງໄຫຼໃນສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນແລະ ໜ້າ ປະຫຼາດໃຈໃນອີກດ້ານ ໜຶ່ງ ຂອງພວກເຂົາ. "
The Collective Dissident Collective, ເອີ້ນຕົວເອງວ່າ "ຕໍ່ກັບຄວາມສະ ເໝີ ພາບ," ວິພາກວິຈານແນວຄວາມຄິດທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງການເຄື່ອນໄຫວຮັກຮ່ວມເພດແລະ ສະຫນັບສະຫນູນ ບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນສະຖາບັນອະນຸລັກຮັກສາສັດປີກດັ່ງທີ່ແຕ່ງງານ:
“ ເປັນຫຍັງຄົນທີ່ແຕ່ງງານແລ້ວຄວນມີສິດທິພິເສດທີ່ຖືກປະຕິເສດຕໍ່ຜູ້ທີ່ໂສດຫລືເລືອກສາຍ ສຳ ພັນປະເພດອື່ນ? ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຄວນສ້າງຊີວິດທີ່ມີຄວາມຫຼົງໄຫຼແລະອາລົມທາງຈິດໃຈຂອງພວກເຮົາ, ພຽງແຕ່ໃຫ້ແທດ ເໝາະ ກັບໂຄງຮ່າງການແລະສາຍຕາຂອງໂລກເຮີ - ໂກ? ບໍ່, ຢ່າງຈິງຈັງ, ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຄວນຈະຂື້ນກັບລະດັບຂອງຄວາມອິດເມື່ອຍ? ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມສະ ເໝີ ພາບດ້ານການແຕ່ງງານໃນສະຫະລັດອາເມລິກາດຽວນີ້ຄອບ ງຳ ບັນຫາອື່ນໆທັງ ໝົດ ທີ່ຊຸມຊົນຄົນຊັ້ນສູງ ກຳ ລັງປະເຊີນຢູ່, ແລະນີ້ແມ່ນເລື່ອງທີ່ໄກ…ແລະພວກເຮົາບໍ່ຄວນສົມທຽບກັບນັກ ບຳ ບັດຮັກສາສັດທາແລະຜູ້ຮັກສາສາສະ ໜາ. ໃນທີ່ສຸດ ພວກເຮົາຢືນ ສຳ ລັບການ ທຳ ລາຍຈຸດໃຈກາງຂອງການແຕ່ງງານແລະຄອບຄົວນິວເຄຼຍ. ສະຕິປັນຍາທັງ ໝົດ ຂອງ "ບໍ່ວ່າທ່ານກັບພວກເຮົາຫລືກັບພວກກໍ່ການຮ້າຍ", ເຊິ່ງກໍ່ເຂົ້າໄປໃນຄ່າຍຂອງຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການແຕ່ງງານຂອງຄົນເພດດຽວກັນ, ມັນຄ້າຍຄືກັນກັບ Bush Jr ແລະອອກຈາກຫ້ອງນ້ອຍໆ ສຳ ລັບຄວາມຄິດທີ່ແທ້ຈິງ. "
ນັກຂ່າວຊາວບ້ານແລະນັກຂ່າວວິທະຍຸ Michelangelo Signoril ແນະນໍາ ນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະຕໍ່ຕ້ານການປະນີປະນອມດັ່ງກ່າວ:
“ ສູ້ເພື່ອການແຕ່ງງານຂອງຄົນເພດດຽວກັນແລະຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງພວກເຂົາ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຫຼັງຈາກການເຮັດໃຫ້ຖືກກົດ ໝາຍ, ກຳ ນົດຢ່າງສົມບູນກ່ຽວກັບສະຖາບັນຂອງການແຕ່ງງານ. ຮຽກຮ້ອງສິດທິໃນການແຕ່ງງານກັບເພດດຽວກັນບໍ່ໃຫ້ປະຕິບັດຕາມຫຼັກຈັນຍາບັນຂອງສັງຄົມ, ແຕ່ຈະເປີດເຜີຍຄວາມລຶກລັບແລະ ການປ່ຽນແປງຮາກຖານຂອງສະຖາບັນເກົ່າ. ການສ້າງກົດ ໝາຍ ໃນການແຕ່ງງານຂອງຄົນເພດດຽວກັນເຮັດໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງນິຍາມຂອງຄອບຄົວໃນວັດທະນະ ທຳ ອາເມລິກາຢ່າງສົມບູນ. ນີ້ແມ່ນເຄື່ອງມື ultimatum ທີ່ທ່ານສາມາດຍົກເລີກກົດ ໝາຍ ທັງ ໝົດ ກ່ຽວກັບການຮັກຮ່ວມເພດ, ນຳ ສະ ເໜີ ບັນດາໂຄງການການສຶກສາກ່ຽວກັບການຮັກຮ່ວມເພດແລະໂລກເອດສ໌ເຂົ້າໃນໂຮງຮຽນສາທາລະນະ, ແລະໃນສັ້ນ, ບັນລຸການປ່ຽນແປງທີ່ ສຳ ຄັນໃນວິທີທີ່ສັງຄົມເບິ່ງພວກເຮົາແລະວິທີທີ່ພວກເຂົາປະຕິບັດກັບພວກເຮົາ. "
ໃນຖານະເປັນການປະຕິບັດສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ສິ່ງທີ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ ຄຳ ເວົ້າທີ່ ໜ້າ ອາຍກ່ຽວກັບຄວາມ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການແຕ່ງງານກັບເພດດຽວກັນເພື່ອໃຫ້ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ເພື່ອຄວາມຍຸຕິ ທຳ ແລະຄວາມສະ ເໝີ ພາບສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການໂຈມຕີທີ່ຮຸນແຮງຕໍ່ສ່ວນໃຫຍ່, ເຊິ່ງພະຍາຍາມປົກປ້ອງຄຸນຄ່າພື້ນເມືອງ.