ຄົນຮັກຮ່ວມເພດເລີ່ມປະຖິ້ມການໂຕ້ຖຽງ "ເກີດມາທາງນີ້"

"ຂ້ອຍຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຂ້ອຍເກີດມາໃນທາງນັ້ນ" - ຮັບຮອງພວກເຮົາເພງ ໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ. "ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈະພະຍາຍາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຕ້ອງການກໍ່ຕາມ," - ແອັກໂກ້ຂອງນາງອີກ.

ທັງສອງປະໂຫຍກນີ້ສະແດງເຖິງອຸດົມການພື້ນຖານຂອງ "ການເຄື່ອນໄຫວ LGBT," ເຊິ່ງກ່າວວ່າການຮັກຮ່ວມເພດເປັນສະພາບປົກກະຕິ, ບໍ່ມີຕົວຕົນແລະບໍ່ປ່ຽນແປງເຊິ່ງ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈ, ໃຫ້ອະໄພ, ຍອມຮັບ. ການເຂົ້າໃຈຜິດຈາກການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ LGBT, ສ່ວນທີ່ ສຳ ຄັນຂອງປະຊາຊົນເຊື່ອວ່າມີຫຼັກຖານຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບສະພາບຊີວະພາບຂອງການຮັກຮ່ວມເພດ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ,“ ຫຼັກຖານ” ທີ່ອ້າງອີງຈາກນັກເຄື່ອນໄຫວແມ່ນພຽງແຕ່ກະແສລົມຂອງສູນລວມກັນ.

ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດໃນວັດທະນະ ທຳ ທີ່ມີຊື່ສຽງ, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ຮ້າຍແຮງຄົນດຽວໃນຊຸມຊົນວິທະຍາສາດທີ່ຈະກ້າອ້າງວ່າລາວໄດ້ພົບຫຼັກຖານກ່ຽວກັບສະພາບທາງຊີວະພາບຂອງການດຶງດູດເພດດຽວກັນ. ດີທີ່ສຸດ, ນັກຄົ້ນຄວ້າບາງຄົນ ເຊື່ອວ່າ causation multifactorial ຂອງປະຖົມນິເທດທາງເພດອາດຈະປະກອບມີອົງປະກອບທາງຊີວະພາບທີ່ ໄກ ຈາກນັ້ນດັ່ງນັ້ນ, ແນວຄິດຂອງການມີເພດ ສຳ ພັນກັບເພດ ສຳ ພັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຮູ້ທາງວິທະຍາສາດຕົວຈິງ, ແຕ່ແນວຄິດທາງດ້ານການເມືອງແລະການເວົ້າຈາຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ຮັກຮ່ວມເພດ, ບໍ່ແມ່ນອີງໃສ່ເຫດຜົນ, ຂໍ້ເທັດຈິງຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປ.

ຄວາມ ສຳ ຄັນທາງຍຸດທະສາດຂອງຄວາມຄິດທີ່ວ່າ“ ການມີເພດ ສຳ ພັນກັບຄົນເພດດຽວກັນ” ແມ່ນ ອະທິບາຍ ກັບມາໃນທ້າຍປີ 80 ຂອງສອງໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວ gay ຂອງ Harvard ຜູ້ທີ່ພັດທະນາກົນລະຍຸດການໂຄສະນາການຮັກຮ່ວມເພດ:

"ສາທາລະນະຕ້ອງມີຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈວ່າຄົນຮັກຮ່ວມເພດເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກສະຖານະການ, ແລະວ່າພວກເຂົາເລືອກແນວທາງເພດຂອງພວກເຂົາບໍ່ເກີນກວ່າພວກເຂົາຈະເລືອກຄວາມສູງຫຼືສີຜິວຂອງພວກເຂົາ ... ຮັບຮູ້ຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າການຮັກຮ່ວມເພດສາມາດເປັນທາງເລືອກໄດ້, ພວກເຮົາເປີດກ່ອງຂອງ Pandora ດ້ວຍ ຄຳ ວ່າ" ການເລືອກທາງສິນ ທຳ ແລະບາບ "ແລະໃຫ້ພວກຄູ່ແຂ່ງຂອງພວກເຮົາຕິດໄມ້ຕີເພື່ອຈຸດປະສົງ ... ເພື່ອຈຸດປະສົງປະຕິບັດທັງ ໝົດ, ຄົນຮັກຮ່ວມເພດຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາວ່າພວກເຂົາເກີດມາໃນທາງນັ້ນ ... ແລະຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີທາງເລືອກ, ຄວາມຮັກຮ່ວມເພດຈະຖືກຕິຕຽນອີກຕໍ່ໄປ ກ່ວາການມີເພດ ສຳ ພັນ.⁽²⁾

ຄວາມຄິດທີ່ວ່າການດຶງດູດຄວາມຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນເກີດມາຈາກຊີວະສາດມີຕົ້ນ ກຳ ເນີດມາໃນສະຕະວັດⅩⅨ, ແຕ່ປະຈຸບັນ, ສະຕະວັດແລະເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຕໍ່ມາ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ ໜ້າ ເສົ້າໃຈຂອງບັນດານັກເລງເພດຊາຍເພື່ອຊອກຫາພື້ນຖານທາງວິທະຍາສາດ ສຳ ລັບມັນ, ມັນຍັງບໍ່ມີຫຍັງອີກນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມໄຝ່ຝັນທີ່ຊຸ່ມຊື້ນແລະຄວາມຝັນສີຟ້າຂອງບຸກຄົນທີ່ຫຼົງໄຫຼ ສິ່ງເສບຕິດ. ມັນຕີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ມັນກ່ຽວຂ້ອງ ບົດຂຽນ 1916 ຂອງປີ:

“ ດຽວນີ້ມັນເປັນທີ່ນິຍົມຫລາຍທີ່ຈະເປັນຕົວແທນສະພາບການຂອງພວກເຂົາໃນວັນເກີດແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ຕ້ອງປ່ຽນແປງຫລືມີອິດທິພົນ; "ພວກເຂົາທຸກຄົນພິຈາລະນາຕົນເອງໃນທາງກົງກັນຂ້າມແລະຍິນດີທີ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທາງດ້ານວິທະຍາສາດເພື່ອຢັ້ງຢືນແນວຄິດແລະການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ."

ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນ, ນັບແຕ່ເວລາທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ບົດຂຽນຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ມີພຽງ ຄຳ ວ່າ "ປີ້ນ" ເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືກປ່ຽນແທນດ້ວຍ ຄຳ ວ່າ "ເກ", ແຕ່ວ່າທຸກຢ່າງຍັງບໍ່ປ່ຽນແປງ.

ການສຶກສາສຶກສາຄວາມເປັນເອກະພາບຂອງຄູ່ແຝດ (ການມີລັກສະນະສະເພາະຂອງທັງສອງ) ໄດ້ພິສູດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າການມີເພດ ສຳ ພັນຮ່ວມເພດບໍ່ສາມາດເກີດຈາກຊີວະວິທະຍາ. ລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງຄູ່ແຝດທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນຢູ່ໃກ້ກັບ 100%; ພວກເຂົາແມ່ນໂຄນ ທຳ ມະຊາດ, ເປັນ ສຳ ເນົາ DNA ຂອງກັນແລະກັນ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນຄວາມສອດຄ່ອງຂອງການດຶງດູດຄົນຮັກແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນ ຕຳ ່ທີ່ສຸດໃນບັນດາລັກສະນະການປະພຶດ: 7% ໃນຜູ້ຊາຍແລະ 5% ໃນເພດຍິງ. ສຳ ລັບການປຽບທຽບ, ຄວາມສອດຄ່ອງຂອງເພດ ສຳ ພັນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນທີ່ສູງທີ່ສຸດໃນບັນດາຄຸນລັກສະນະຂອງພຶດຕິ ກຳ ແລະບັນລຸເຖິງ 94%. ວຽກອື່ນໆມີອັດຕາສ່ວນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແລະຂໍ້ມູນຈາກການສຶກສາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສອດຄ່ອງສູງໃນປະຈຸບັນໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ຢ່າງເປັນເອກະພາບເຊິ່ງເປັນຜົນມາຈາກຕົວຢ່າງທີ່ມີຄວາມ ລຳ ອຽງ. ໂດຍຜ່ານການໂຄສະນາໃນຫນັງສືພິມ homosexual. ໃນຄໍາສັບທີ່ງ່າຍດາຍ, ຖ້າຄູ່ແຝດຫນຶ່ງໃນຄູ່ຮັກຮ່ວມເພດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄູ່ແຝດທີສອງ, ຕາມກົດລະບຽບ, ບໍ່ແມ່ນ.

ການວິເຄາະແບບ meta ຂອງການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງ ໝົດ ທີ່ຖືກຕີພິມໂດຍນັກວິທະຍາສາດຊັ້ນ ນຳ ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Johns Hopkins ໃນ 2016 ໄດ້ສະຫລຸບວ່າ:

"ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບແນວທາງເພດເປັນລັກສະນະທາງອິນເຕີເນັດ, ມີການ ກຳ ນົດທາງຊີວະວິທະຍາແລະມີລັກສະນະຄົງທີ່ - ຄວາມຄິດທີ່ວ່າຄົນເຮົາ" ເກີດມາໃນທາງນັ້ນ "- ບໍ່ພົບການຢືນຢັນໃນວິທະຍາສາດ."⁽⁵⁾

ການປ້ອງກັນການກ່າວຫາມາດຕະຖານຂອງ "ອະຄະຕິ" ແລະ "homophobia" ທີ່ກ່າວເຖິງນັກຄົ້ນຄວ້າໂດຍຜູ້ອ່ານສ່ວນບຸກຄົນຜູ້ທີ່ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ໃຜທີ່ບໍ່ກ້າເວົ້າຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການຍ້ອງຍໍຊົມເຊີຍກ່ຽວກັບຊຸມຊົນ LGBT ແລະທັດສະນະຄະຕິຂອງມັນ, ຂອງຜູ້ຂຽນບົດລາຍງານ, ທ່ານດຣ Lawrence Meyer, ເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການທົດລອງຂອງລັດແລະການໄຕ່ສວນຕາມກົດລະບຽບ, ລວມທັງດ້ານຂ້າງຂອງຊຸມຊົນ LGBT.

ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ແມ່ນທຸກໆຄົນທີ່ຮັກຮ່ວມເພດໃນເຂດການສຶກສາໄດ້ກຽມພ້ອມທີ່ຈະເສຍສະຫຼະວັດຖຸທາງວິທະຍາສາດໃນເງື່ອນໄຂທາງດ້ານການເມືອງຂອງບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວ. ອາຈານ Camilla Paglia ກັບມາໃນ 1994 wroteວ່າ "ບໍ່ມີໃຜເກີດມາເປັນຄົນຮັກຮ່ວມເພດແລະຄວາມຄິດຂອງມັນກໍ່ ໜ້າ ກຽດຊັງ”.⁽⁶⁾

ສາດສະດາຈານ Edward Stein, ຜູ້ທີ່ບໍ່ປິດບັງຄວາມມັກຂອງຄົນຮັກຮ່ວມເພດ, ເຊື່ອວ່າທິດສະດີຂອງ "ເຊື້ອສາຍ gay" ແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກ່ວາທີ່ດີແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກຸ່ມຮັກຮ່ວມເພດປະຖິ້ມມັນແລະ ດຳ ເນີນການຄົ້ນຄ້ວາວິທະຍາສາດ, ເພາະວ່າພວກເຂົາສາມາດຢືນຢັນວ່າການຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນສະພາບທາງດ້ານເຊື້ອພະຍາດ:

“ ການເຊື່ອມໂຍງກັບສິດທິມະນຸດກັບທິດສະດີວິທະຍາສາດບາງປະເພດ, ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ແຈ້ງເທື່ອ, ແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍ. ຄວາມຢ້ານກົວຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າໂດຍການຊຸກຍູ້ການຄົ້ນຄ້ວາໃນຂົງເຂດນີ້ຍ້ອນເຫດຜົນທາງການເມືອງ, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຈະ ນຳ ໄປສູ່ການປິ່ນປົວແນວທາງການແພດຄືນ ໃໝ່.”

ນັກຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບເພດ ສຳ ພັນ Lisa Diamond, ສະມາຊິກກຽດຕິຍົດຂອງ APA, ຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວເພດຊາຍຈົ່ງປະຖິ້ມການແຜ່ກະຈາຍຂອງນິທານຂອງ "ທຳ ມະຊາດ":

ປະເພດ LGBT ແມ່ນມີເງື່ອນໄຂແລະບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ. ມັນສະທ້ອນແນວຄິດທີ່ມີຢູ່ໃນວັດທະນະ ທຳ ຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ສະແດງເຖິງປະກົດການທີ່ມີຢູ່ໃນ ທຳ ມະຊາດ. ຊຸມຊົນ Queer ຄວນຢຸດເວົ້າວ່າ: "ຊ່ວຍພວກເຮົາ, ພວກເຮົາໄດ້ເກີດມາແບບນັ້ນແລະບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້" ເປັນການໂຕ້ຖຽງຕໍ່ສະຖານະການທາງກົດ ໝາຍ. ການໂຕ້ຖຽງນີ້ພຽງແຕ່ຈະຕໍ່ຕ້ານພວກເຮົາ, ເນື່ອງຈາກວ່າມີຫຼັກຖານພຽງພໍທີ່ໄດ້ສະສົມ, ເຊິ່ງຄູ່ແຂ່ງຂອງພວກເຮົາຮູ້ວ່າບໍ່ຮ້າຍແຮງກວ່າພວກເຮົາ. ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນລັກສະນະເດັ່ນຂອງເພດຊາຍ.”

“ການຮ່ວມເພດແມ່ນນ້ໍາ. ມັນເປັນເວລາທີ່ຈະອອກຈາກການໂຕ້ຖຽງ "ເກີດມາທາງນີ້" ຫລັງ. ສິດທິ gay ບໍ່ຄວນຂຶ້ນກັບວິທີທີ່ຄົນກາຍເປັນ gay, ແລະພວກເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າເພດສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້.”

ເພັດໃຫ້ຮູ້ສາມເຫດຜົນຕົ້ນຕໍໃນການປະຖິ້ມເຫດຜົນນີ້:

1) ການໂຕ້ຖຽງ "ພວກເຮົາເກີດມາໃນທາງນີ້ແລະບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້" ແມ່ນວິທະຍາສາດທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖື.
2) ໃນແງ່ຂອງການຕັດສິນໃຈດ້ານກົດ ໝາຍ ທີ່ຜ່ານມາ, ການໂຕ້ຖຽງນີ້ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມ ຈຳ ເປັນອີກຕໍ່ໄປ.
3) ການໂຕ້ຖຽງນີ້ແມ່ນບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ເພາະວ່າມັນ ຈຳ ແນກຕໍ່ກຸ່ມຕ່າງໆໃນຊຸມຊົນ LGBT.

Martin Duberman, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງສູນຄົ້ນຄ້ວາ LGBT (CLAGS), ໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງຊື່ສັດວ່າ:

"ບໍ່ແມ່ນວຽກງານວິທະຍາສາດທີ່ມີສະຕິດຽວບໍ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂື້ນວ່າຄົນເຮົາເກີດມາເປັນ gay ຫຼືຊື່."

Esther Newton, ເຊິ່ງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໃນການຄົ້ນຄວ້າບຸກເບີກກ່ຽວກັບຊຸມຊົນຮັກຮ່ວມເພດໃນອາເມລິກາ, ເອີ້ນວ່າແນວຄວາມຄິດຂອງການມີເພດ ສຳ ພັນລະຫວ່າງເກີດໃນ“ ເກີດມາຕະຫລົກ”.

"ນັກວິທະຍາສາດມະນຸດວິທະຍາສາດໃດໆທີ່ຮ່ວມເຮັດວຽກວັດທະນະ ທຳ ຮູ້ວ່າສິ່ງນີ້ເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ເພາະວ່າເພດແມ່ນສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນວັດທະນະ ທຳ ແຕກຕ່າງກັນ ... ທຸກໆຫຼັກຖານ, ບໍ່ວ່າພວກເຂົາຈະແບ່ງແຍກກັນເທົ່າໃດກໍ່ຕາມ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກົງກັນຂ້າມ."

ເຖິງແມ່ນວ່າສະມາຄົມຈິດຕະສາດອາເມລິກາ, ພາຍໃຕ້ການອຸປະຖໍາຂອງຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຮັກຮ່ວມເພດເປັນປົກກະຕິໃນຂອບເຂດທົ່ວໂລກ, ຖືກບັງຄັບ. ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈ ຂາດຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມໃນຊຸມຊົນວິທະຍາສາດແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການຄົ້ນຄວ້າ:

“ ບໍ່ມີຄວາມເປັນເອກະສັນກັນໃນບັນດານັກວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບເຫດຜົນທີ່ແນ່ນອນ ສຳ ລັບການສ້າງຕັ້ງເພດ ສຳ ພັນເພດ ສຳ ພັນລະຫວ່າງເພດ, ເພດຍິງແລະເພດຊາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງໄດ້ກວດກາອິດທິພົນທາງພັນທຸ ກຳ, ຮໍໂມນ, ສັງຄົມແລະວັດທະນະ ທຳ ທີ່ເປັນໄປໄດ້ກ່ຽວກັບແນວທາງເພດ, ແຕ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າແນວທາງເພດແມ່ນຖືກ ກຳ ນົດໂດຍປັດໃຈຫຼືປັດໃຈໃດ ໜຶ່ງ. ຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າ ທຳ ມະຊາດແລະການລ້ຽງດູຮ່ວມກັນມີບົດບາດທີ່ສັບສົນໃນເລື່ອງນີ້. ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ມີທາງເລືອກ (ຫລືຂາດມັນ) ກ່ຽວກັບແນວທາງເພດຂອງພວກເຂົາ.”

ເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ ຄຳ ເວົ້າ "ຄວາມຮູ້ສຶກ" ໃນ ຄຳ ເວົ້ານີ້. ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງການຂາດທາງເລືອກ ໝາຍ ເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າການເລືອກນັ້ນຖືກເຮັດໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ, ແລະບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ. ຕໍ່ບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ຍິ່ງຈະແຈ້ງກວ່າເກົ່າ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ແລະວິທະຍາໄລແພດເດັກອາເມລິກາ:

"ເຖິງແມ່ນວ່າການດຶງດູດຄົນຮັກຮ່ວມເພດອາດຈະບໍ່ເປັນທາງເລືອກທີ່ມີສະຕິ, ແຕ່ມັນກໍ່ເຮັດໃຫ້ຕົວເອງມີການປ່ຽນແປງໃນຫຼາຍໆຄົນ."

ແຕ່ເຖິງວ່າຈະມີຂໍ້ເທັດຈິງ, ເຫດຜົນແລະຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປ, mantra "ເກີດມາແລ້ວ", hackneyed ກັບອາການປວດຮາກ, ຍັງຄົງເປັນຫຼັກຂອງການເວົ້າທາງດ້ານການເມືອງຂອງ "ການເຄື່ອນໄຫວ LGBT" ຍ້ອນເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງ. ທຳ ອິດ, ພົບວ່າຄົນທີ່ເຊື່ອວ່າຄົນຮັກຮ່ວມເພດເກີດມາທາງນັ້ນ, ນອກຈາກຄວາມສົງສານ, ສະແດງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມອົດທົນເພີ່ມຂື້ນ; ອັນທີສອງ, ການອຸທອນກັບ "ການຂາດທາງເລືອກ" ແລະ "ຄວາມສິ້ນຫວັງ" ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດສະທ້ອນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຝ່າຍກົງກັນຂ້າມຢ່າງ ສຳ ເລັດຜົນ, ສະແດງໃຫ້ພວກເຂົາເປັນຜູ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມັກຄີທີ່ໂຫດຮ້າຍ; ອັນທີສາມ, ຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ທີ່ສະດວກສະບາຍນີ້ເຮັດໃຫ້ຄົນຮັກຮ່ວມເພດກັບຕົວເອງໄດ້ຮັບການປົດປ່ອຍຈາກຄວາມຮູ້ສຶກຜິດແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການກະ ທຳ ທີ່ ທຳ ລາຍຕົນເອງ.

ໃນເວລາດຽວກັນ, ໃນບັນດາປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຄວາມຮັກຮ່ວມເພດ, ໂດຍໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ນິຕິບັນຍັດ, ແມ່ນຮາກຖານຢ່າງ ໜັກ ແໜ້ນ ຈາກຄວາມເສື່ອມຊາມທາງສິນ ທຳ ຂອງສັງຄົມ, ຄວາມລຶກລັບຂອງ“ ທຳ ມະຊາດ” ເລີ່ມຕົ້ນໃຫ້ວິທີການຖະແຫຼງການທີ່ມີລັກສະນະກົງກັນຂ້າມຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ເຖິງແມ່ນວ່າຊັບພະຍາກອນທີ່ສົ່ງເສີມ gay ຜູ້ປົກຄອງ, ສອງອາທິດຫລັງຈາກການບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ໃນການແຕ່ງງານຂອງຄົນເພດດຽວກັນໃນທຸກໆລັດຂອງສະຫະລັດ, ທ່ານໄດ້ລົງພິມບົດຄວາມໂດຍອ້າງວ່າ ຄຳ ຂວັນທາງການເມືອງ“ ເກີດມາໃນທາງນັ້ນ” ບໍ່ກົງກັບຂໍ້ເທັດຈິງທາງວິທະຍາສາດ:

"ເວົ້າກ່ຽວກັບເພດຂອງພວກເຮົາ, ມັນຄົງຈະບໍ່ແມ່ນວ່າພວກເຮົາ" ເກີດມາທາງນັ້ນ. " ເຖິງແມ່ນວ່າຊີວະວິທະຍາຈະມີບົດບາດຢ່າງແນ່ນອນ, ການປັບສະພາບສັງຄົມປາກົດຂື້ນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມປາຖະ ໜາ ທາງເພດຂອງພວກເຮົາມີຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ປານໃດ. ສະພາບທາງດ້ານສັງຄົມນີ້, ຄືກັບສິ່ງອື່ນໆ, ສາມາດເອົາຊະນະໄດ້ຖ້າຕ້ອງການ. ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການເຮັດສິ່ງນີ້, ເປັນຫຍັງບໍ່ເປັນຫຍັງ?” ⁽¹²⁾

ບາງຄົນທີ່ມັກຮັກຮ່ວມເພດຍອມຮັບຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າ“ ເຊື້ອສາຍ gay” ແມ່ນນິຍາຍຂອງຫ້ອງໂຖງຮັກເພດ ສຳ ພັນ:

ຮູບພາບທີ່ ໜ້າ ສົງສານຂອງຜູ້ທີ່ເປັນ ໜ້າ ສົງສານ "ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ gay", ມີຄວາມ ຈຳ ເປັນໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງການໂຄສະນາ, ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນແລະຍັງສາມາດປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ລາວສະແດງຄວາມເຕັມໃຈກັບ "ຄວາມພູມໃຈຂອງຄົນຮັກ". ໃນປັດຈຸບັນທິດສະດີທີ່ຫຼຸດຜ່ອນການຮັກຮ່ວມເພດກັບສະພາບຂອງມະນຸດທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນໃນພະລັງທັງ ໝົດ ຂອງການ ກຳ ນົດຊີວະວິທະຍາຂອງລາວ ກຳ ລັງກາຍເປັນຄົນອັບເດດ:, ເຮັດໃຫ້ກຽດສັກສີຂອງມະນຸດຂອງລາວມີຄວາມອັບອາຍ. “ ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເກີດມາໃນທາງນັ້ນ. ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາໄດ້ເລືອກ. ດັ່ງນັ້ນແມ່ນຫຍັງ? ສິດທິຂອງພວກເຮົາບໍ່ຄວນຂຶ້ນກັບເລື່ອງນີ້. ພວກເຮົາຮຽກຮ້ອງຄວາມສະ ເໝີ ພາບບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງກັບຕົວເຮົາເອງ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາເປັນຄົນແລະພົນລະເມືອງ,” ແມ່ນສິ່ງທີ່ນັກຂ່າວເສລີຕາເວັນຕົກເວົ້າໃນຕອນນີ້.

ນັກຂ່າວ Brandon Ambrosino ໃນບົດຂຽນ“ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເກີດມາໃນທາງນັ້ນ, ຂ້ອຍເລືອກທີ່ຈະເປັນເກດີ"ຂຽນຕໍ່ໄປນີ້:

“ ມັນເຖິງເວລາແລ້ວ ສຳ ລັບຊຸມຊົນ LGBT ທີ່ຈະຢຸດເຊົາການຢ້ານ ຄຳ ວ່າ“ ເລືອກ” ແລະຟື້ນຟູກຽດສັກສີຂອງຄວາມເປັນເອກະລາດທາງເພດ. ຄວາມບໍ່ມັກຕໍ່ ຄຳ ນີ້ໃນຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາແມ່ນມາຈາກຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າຖ້າບໍ່ມີການຄາດເດົາທາງດ້ານຊີວະວິທະຍາ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ມີເຫດຜົນຫຍັງທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງຄວາມສະ ເໝີ ພາບ. ຂ້ອຍບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະເຊື່ອວ່າຄຸນຄ່າທາງເພດເທົ່ານັ້ນທີ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງແມ່ນຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້. ເພາະຄວາມຈິງທີ່ວ່າລັດຖະບານມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປົກປ້ອງພວກເຮົາແຕ່ລະຄົນ, ບໍ່ວ່າພວກເຮົາຈະເລືອກທາງເພດບໍ? ການປ້ອງກັນສອງເພດແມ່ນບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ຈຸດພິເສດຂອງຄວາມເປັນເອກະລາດທາງເພດບໍ?

ໃນຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສິດທິຜູ້ຊາຍເປັນສິດທິ ໃໝ່ ຂອງຄົນຜິວ ດຳ, ພວກເຮົາໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດແມ່ນຄືກັນກັບສີຜິວ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຈິງ. ເວົ້າໂດຍຫຍໍ້, ຂ້ອຍໄດ້ຊັກຊວນໃຫ້ຜູ້ຊາຍຫຼາຍໆຄົນພະຍາຍາມເຮັດເພດຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຈັດການສີຜິວຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ການໂຕ້ຖຽງວ່າເພດຂອງພວກເຮົາຖືກແກ້ໄຂທາງພັນທຸ ກຳ ໃນແບບດຽວກັບເຊື້ອຊາດອາດຈະໄດ້ສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ກັບ ຄຳ ເວົ້າຂອງພວກເຮົາເມື່ອສອງສາມປີກ່ອນ, ແຕ່ດຽວນີ້ພວກເຮົາຕ້ອງການການໂຕ້ຖຽງດັ່ງກ່າວບໍ? ໃນອາເມລິກາ, ພວກເຮົາມີສິດເສລີພາບໃນການເປັນ, ແລະສິດເສລີພາບໃນການເລືອກ. ຂ້າພະເຈົ້າແລະຜູ້ຊາຍແຖວອື່ນໆຈະຢືນຢັນຢ່າງງ່າຍດາຍວ່າ, ນອກ ເໜືອ ຈາກລະຫັດພັນທຸ ກຳ, ຍັງມີປັດໃຈອື່ນໆທີ່ສະແດງອອກທາງເພດຂອງພວກເຮົາ. ເມື່ອໃດກໍ່ຕາມທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການຍອມຮັບພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າລະຫັດພັນທຸ ກຳ ຂອງຂ້ອຍ ຈຳ ເປັນຕໍ່ຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກອັບອາຍຫລາຍກວ່າທີ່ມີສິດ. "

ປາກົດຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ forums, ບົດຄວາມແລະ сайты LGBT ທີ່ມີຂໍ້ຄວາມເຊັ່ນ:

"ພວກເຮົາແມ່ນຊຸມຊົນຂອງຄົນທີ່ເມື່ອຍກັບການໂຕ້ຖຽງ" ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເຮັດກ່ຽວກັບມັນ "," ພວກເຂົາເກີດມາແບບນັ້ນ "," ບໍ່ມີໃຜເລືອກທີ່ຈະເປັນ LGBT ". ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າການເລືອກທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະພວກເຮົາມີສິດທີ່ຈະເລືອກແບບນັ້ນໄດ້.”

ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການເລືອກທີ່ຈະຮັບຮູ້ຄວາມສົນໃຈຂອງເພດດຽວກັນ, ແຕ່ກ່ຽວກັບການເລືອກຄວາມສົນໃຈຂອງມັນເອງ.

ມາດຕາໃນ ວາລະສານ lesbo-feminist ລັດ:

“ ແນ່ນອນວ່ານີ້ແມ່ນທາງເລືອກ, ແຕ່ແນວໃດອີກ? ພວກເຮົາຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນຊີວິດຂອງພວກເຮົາ - ບ່ອນທີ່ຈະ ດຳ ລົງຊີວິດ, ສິ່ງທີ່ຄວນກິນ, ແຕ່ງຕົວ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດຕັດສິນໃຈວ່າຈະສ້າງຄວາມຮັກກັບໃຜ? ແນ່ນອນພວກເຮົາເຮັດມັນ. ຕາມ ທຳ ມະຊາດ, ມີບາງສ່ວນທາງຊີວະວິທະຍາຂອງເພດ, ແຕ່ມັນຖືກ ຈຳ ກັດໂດຍຄວາມປາຖະ ໜາ ທົ່ວໄປ ສຳ ລັບການມີເພດ ສຳ ພັນ. ຄວາມອຶດຫີວແມ່ນຊີວະພາບ, ແຕ່ການເຮັດໃຫ້ພໍໃຈກັບໂກເລດແມ່ນການເລືອກ.
ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄົນຄິດວ່າພວກເຂົາເກີດມາແບບນັ້ນເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ຈື່ຕົວເອງຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າມັນແມ່ນຄວາມຈິງ. ຂ້ອຍບໍ່ປະຕິເສດຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄົນ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າວິທີທີ່ຄົນຕີຄວາມ ໝາຍ ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງເຂົາເຈົ້າອາດຈະຜິດພາດ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຄິດວ່າບຸກຄົນ ໜຶ່ງ ເຂົ້າໃຈໂຄງສ້າງພັນທຸ ກຳ ຂອງລາວດີກ່ວາວິທະຍາສາດ?
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີກັບການປະນີປະນອມທີ່ເພີ່ມຂື້ນວ່າ ສຳ ລັບບາງຄົນມັນແມ່ນຊີວະ, ແຕ່ ສຳ ລັບຄົນອື່ນມັນບໍ່ແມ່ນ. ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ບໍ່ເຫັນຫຼັກຖານທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຫລື ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ສາມາດເຊື່ອຖືໄດ້ວ່ານີ້ແມ່ນຊີວະພາບ ສຳ ລັບທຸກໆຄົນ; ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ບາງຄົນຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາຮູ້ສາເຫດຂອງພວກເຂົາ.
ຜູ້ທີ່ມັກຮັກຮ່ວມເພດມັກເປັນຄົນຮັກຮ່ວມເພດເພາະວ່າພວກເຂົາມັກບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບການຮັກຮ່ວມເພດຫຼາຍກ່ວາການມີເພດ ສຳ ພັນກັບເພດ ສຳ ພັນ.”

ຄວາມເຊື່ອນີ້ແບ່ງປັນໂດຍຜູ້ຂຽນບົດຂຽນໃນວາລະສານ ແອດແລນຕິກ, ຜູ້ທີ່, ນາງເວົ້າວ່າ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ທາງເລືອກທີ່ມີຂໍ້ມູນໃນຄວາມໂປດປານຂອງການພົວພັນເພດດຽວກັນ:

“ ການ ດຳ ລົງຊີວິດແບບຄົນຮັກຮ່ວມເພດບາງຄັ້ງກໍ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ: ການສາລະພາບທີ່ຍາກ ສຳ ລັບຄອບຄົວ, ຄຳ ເວົ້າ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ແລະການຂົ່ມຂູ່ຢູ່ຕາມຖະ ໜົນ, ແລະຮູບເງົາເລື່ອງຍິງມັກແມ່ມັກຈະເປັນເລື່ອງຮ້າຍແຮງ. ຖ້າມັນຂື້ນກັບພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ຍອມແພ້ການຂົ່ມເຫັງແລະການ ຈຳ ແນກບໍ? ມັນຫັນອອກວ່າບໍ່ແມ່ນພວກເຮົາທຸກຄົນ. ບາງຄົນຮູ້ວ່າເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ການຮັກຮ່ວມເພດແລະຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງຄອບຄົວຂອງພວກເຮົາ, ການມີເພດ ສຳ ພັນກັບຄົນເພດດຽວກັນອາດເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ງຶດງໍ້.”

ນັກສະແດງ Cynthia Nixon ໃນ ການສໍາພາດ ສຳ ລັບວາລະສານ The New York Times ໄດ້ກ່າວເຖິງແບບ ທຳ ມະດາວ່າ ສຳ ລັບນາງ, ການມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດແມ່ນການເລືອກ.

“ ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າ ສຳ ລັບຫຼາຍໆສິ່ງນີ້ບໍ່ແມ່ນແນວນັ້ນ, ແຕ່ ສຳ ລັບຂ້ອຍມັນເປັນທາງເລືອກ, ແລະບໍ່ມີໃຜສາມາດ ກຳ ນົດຄວາມຮັກຮ່ວມເພດຂອງຂ້ອຍ ສຳ ລັບຂ້ອຍ. ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາເຊື່ອວ່າສິ່ງນີ້ບໍ່ສາມາດຖືວ່າເປັນທາງເລືອກ, ເພາະວ່າຖ້າມັນເປັນທາງເລືອກ, ມັນກໍ່ຈະຖືກປະຖິ້ມ. ບາງທີສິ່ງນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ຖຽງທີ່ເປັນທີ່ຮັກແພງຂອງພວກເຂົາຕ້ອງການ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າພວກເຂົາຄວນຈະ ກຳ ນົດເງື່ອນໄຂການໂຕ້ວາທີ. "

ໃນປີ 2020, ແນວໂນ້ມ "ທີ່ກ້າວ ໜ້າ" ເຫຼົ່ານີ້ທີ່ມີລັກສະນະຄວາມຊັກຊ້າໄດ້ບິນມາຮອດແຄມຂອງພວກເຮົາ:

ຕົວຢ່າງດັ່ງກ່າວອາດຈະຖືກກ່າວເຖິງມາເປັນເວລາດົນນານ, ແຕ່ບາງທີຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວແມ່ນຈະແຈ້ງ: ຄົນຮັກຮ່ວມເພດບໍ່ໄດ້ເກີດມາ, ຄົນທີ່ຮັກຮ່ວມເພດມັກຈະຕາຍ. ຖ້າມີລັກສະນະທາງຊີວະວິທະຍາໃດ ໜຶ່ງ ຖືກຄົ້ນພົບ, ໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອເຊິ່ງມັນສາມາດ ກຳ ນົດຄວາມມັກຂອງເພດຂອງຄົນ - ເຊື້ອສາຍ, ໂຄງສ້າງຂອງສະ ໝອງ, ຄວາມຍາວຂອງນິ້ວມືແລະອື່ນໆ - ນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ສາມາດ ກຳ ນົດຄົນດັ່ງກ່າວໃນຊ່ວງຊີວິດຫຼືແມ່ນແຕ່ກ່ອນເກີດແລະແມ່ນແຕ່ ຖ້າເປັນໄປໄດ້, ດຳ ເນີນການແກ້ໄຂທາງການແພດໂດຍການ ກຳ ຈັດສາເຫດ. ຈິນຕະນາການວ່າການຄົ້ນພົບນີ້ຈະ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດໃນປະເທດທີ່ກົດ ໝາຍ Sharia ...

ແຕ່ຄົນຮັກຮ່ວມເພດ, ໂຊກດີ ສຳ ລັບພວກເຂົາ, ບໍ່ມີສັນຍານຫຍັງທີ່ຈະແຍກແຍະພວກເຂົາຈາກຜູ້ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ.

ການຮັກຮ່ວມເພດເປັນຮູບແບບທາງຈິດໃຈ ແລະພຶດຕິກໍາທີ່ໄດ້ມາ, ບໍ່ແມ່ນການກຳນົດໄວ້ທາງຊີວະພາບ. ຖ້າຄວາມດຶງດູດຂອງເພດດຽວກັນໄດ້ຖືກສະຫນອງໂດຍທໍາມະຊາດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເພດດຽວກັນແນ່ນອນຈະເກີດມາພ້ອມກັບລັກສະນະທາງກາຍະສາດທີ່ເຫມາະສົມ (ຕົວຢ່າງ, ເສີມສ້າງ epithelium ຮູທະວານ, ຕ່ອມ lubricating, ແລະອື່ນໆ), ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາປະຕິບັດ innate "innate" ຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ມີການຜົນສະທ້ອນ sad. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການກະ ທຳ ທີ່ມັກຮັກຮ່ວມເພດກົງກັນຂ້າມກັບພັນທຸ ກຳ ແລະສະລີລະວິທະຍາຂອງມະນຸດແລະບໍ່ຊ້າຫຼືຕໍ່ມາກໍ່ສິ້ນສຸດລົງໃນຄວາມລົ້ມເຫລວ.

ບອກ homosexual ອະດີດ:

“ ມີການຕໍ່ສູ້ກັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງລະຫວ່າງໂຄງສ້າງຂອງຮ່າງກາຍຂອງຂ້ອຍແລະສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຢາກເຮັດກັບມັນ. ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງຈະສູນເສຍໄປ, ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍມັກພົບຄວາມສະບາຍໃຈໃນ ໝູ່ ເພື່ອນທີ່ມີບັນຫາຄືກັນແລະໃນຄວາມເບີກບານມ່ວນຊື່ນຂອງຊຸມຊົນຄົນຮັກ gay ເຕັ້ນຜ່ານທຸກຄວາມທຸກທໍລະມານແລະຄວາມເຈັບປ່ວຍ. ເກືອບ 20 ປີຫລັງຈາກການຢຸດເຊົາການປະພຶດດັ່ງກ່າວ, ເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ຊົ່ວຮ້າຍທີ່ສຸດແມ່ນບາງຄັ້ງຂ້ອຍຕ້ອງໃສ່ຜ້າອ້ອມ. ເດັກຊາຍຜູ້ທີ່ຢາກກາຍເປັນຜູ້ຊາຍໄດ້ຖືກຕິດຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຂອງການເປັນເດັກອ່ອນ. ການມີເພດ ສຳ ພັນກັບຜູ້ຊາຍບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ລາວກາຍເປັນຜູ້ຊາຍ, ແຕ່ພຽງແຕ່ ທຳ ລາຍຮ່າງກາຍຂອງລາວ.

ຂ້າພະເຈົ້າລົ້ມລົງໃນກະແສໄຟຟ້າ, ເລືອດຮາກ, ແລະກະທັນຫັນໃນກະເພາະອາຫານຂອງຂ້າພະເຈົ້າບັງຄັບໃຫ້ຈໍ້າສອງເມັດຂອງຂ້າພະເຈົ້າຂາດເນື້ອໃນຂອງມັນ. ຂ້ອຍໄປຫາເສື້ອຊັ້ນໃນຂອງຂ້ອຍ - ຂ້ອຍມີເລືອດອອກຈາກພາຍໃນ. ຊີວິດຂອງຂ້ອຍອອກມາຈາກທັງສອງສົ້ນ. ບ່ອນທີ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າມີປະຕູສູ່ຄວາມສູງສົ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອອກມາຈາກຊ່ອງທາງອັນຕະລາຍເຖິງຄວາມຕາຍ ...

ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຮູທະວານຂອງຂ້ອຍຖືກເອົາອອກເນື່ອງຈາກມີອາການຄັນພາຍໃນ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກຄຸກຂອງ Marquis de Sade, sphincter ຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືກຫຍິບດ້ວຍກະທູ້ຫນາ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບບັນຊີລາຍຊື່ຍາວຂອງ emollients ແລະ laxatives ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ ລຳ ໄສ້ເປັນໄປໄດ້ຜ່ານຮູທີ່ແຄບໆ. ຂໍ້ຄວນລະວັງຕ່າງໆກໍ່ບໍ່ໄດ້ຜົນ, ແລະຂ້ອຍໄດ້ທຽວເບື່ອ. ເພື່ອຢຸດການເປັນເລືອດ, ຂ້ອຍເອົາຜ້າເຊັດໂຕໃສ່ຂາສັ້ນຂອງຂ້ອຍແລະມຸ່ງ ໜ້າ ໄປຫ້ອງສຸກເສີນ ...

ຮ່າງກາຍຂອງຂ້ອຍຄ່ອຍໆຟື້ນຕົວ, ແຕ່ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຍັງຄົງຕົວຕົວເອງຢູ່ຕໍ່ໄປ. ການປະຕິບັດງານອີກປະການຫນຶ່ງຈະປະຕິບັດຕາມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນອີກ ... ປີຕໍ່ມາ, ຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ທົນທຸກຈາກຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບບາງສ່ວນ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມບໍ່ສະດວກ, ຄວາມເຈັບປວດແລະຄວາມອາຍໃນບາງຄັ້ງຄາວ, ຂ້ອຍຖືວ່າຕົນເອງໄດ້ຮັບພອນເພາະວ່າຂ້ອຍສາມາດ ໜີ ຈາກຄວາມຮັກຮ່ວມເພດທີ່ບໍ່ປອດໄພເມື່ອທຽບກັບ ໝູ່ ຂອງຂ້ອຍຫຼາຍຄົນ.”

ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນຂອງຄວາມ ສຳ ພັນທາງເພດ ສຳ ພັນໃນບົດຄວາມ. ການຮັກຮ່ວມເພດ: ການທົບທວນຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບ и ສຸຂະພາບຈິດແລະຮ່າງກາຍຂອງຄົນ LGBT