„Lancet“ ir „New England Journal of Medicine“ yra du prestižiškiausi medicinos žurnalai pasaulyje.
Todėl stebina, kad abu jų vyriausieji redaktoriai viešai pripažino, kad korupcija naikina mokslą.
Žurnalo „Lancet“ vyriausiasis redaktorius Richardas Hortonas написал:
Didžioji dalis mokslinės literatūros, galbūt pusė, gali būti netiesa. Mokslas pasisuko tamsos link, kai tyrimus apėmė nedideli imties dydžiai, nereikšmingas poveikis, netiksli paieškos analizė ir akivaizdūs interesų konfliktai, kartu su abejotinos abejotinos mados tendencijų manija. Kaip teigė vienas dalyvis, „blogi metodai veikia“. Medicinos mokslų akademija, Medicinos tyrimų taryba ir Biotechnologijų ir biotechnologijų tyrimų taryba dabar kelia reputaciją prieš tiriant šias abejotinas tyrimų praktikas. Akivaizdus nepriimtino tiriamojo elgesio endeminis pobūdis (ty paplitimas mokslo kultūroje) kelia nerimą.
Siekdami papasakoti įtikinamą istoriją, mokslininkai pernelyg dažnai įtraukia duomenis į norimą pasaulio vaizdą. Arba pritaikykite hipotezes prie jų duomenų. Žurnalų redaktoriai taip pat nusipelno liūto kritikos. Mes padedame ir skatiname blogesnį elgesį. Mūsų numanomas pritarimas influenceriams skatina nesveiką konkurenciją laimėti vietas keliuose atrinktuose žurnaluose. Mūsų meilė „reikšmingumui“ nuodija literatūrą daugybe statistinių pasakų. Mes atmetame svarbius teiginius. Žurnalai nėra vieninteliai įsibrovėliai. Universitetai yra įsitraukę į nuolatinę pinigų ir talentų kovą, kritinius taškus, kurie palaiko redukcinius metodus, pavyzdžiui, įspūdingą leidinį. Vyriausybės vertinimo procedūros, tokios kaip „ResearchExcellenceFramework“, skatina nesąžiningą praktiką. Atskiri mokslininkai, įskaitant aukščiausią vadovybę, nedaug ką daro, kad pakeistų tyrimų kultūrą, kuri kartais ribojasi su piktnaudžiavimu.
Apie tą patį 2009 žurnale rašė „New England Journal of Medicine“ redaktorė dr. Marcia Angell:
Paprasčiausiai nebeįmanoma patikėti dauguma paskelbtų klinikinių tyrimų ar pasikliauti patikimų gydytojų nuomonėmis ar gerbiamų medicinos žinynų. Man nepatinka ši išvada, kurią lėtai ir nenoriai pasiekiau po dvidešimties metų darbo New England Medical Journal redaktore.
Privalomame skaitymo rašinyje dr. Angell eina per farmakologinėms įmonėms, universitetų medicinos fakultetams, taip pat medicinos grupėms, nustatančioms diagnozės ir gydymo kriterijus, apibūdinančioms juos kaip korupcijos ir interesų konfliktų pavojų.
Garsi feministė ir lesbietė, profesorė Camila Paglia knygoje „Vampos ir tramplinai“ rašo:
„Mes turime žinoti apie galimai žalingą gėjų aktyvizmo ir mokslo derinį, kuris generuoja daugiau propagandos nei tiesos. Gėjai pirmiausia turi būti gėjai. “
„Per pastarąjį dešimtmetį padėtis tapo nekontroliuojama: patikimas mokslas yra neįmanomas, kai racionalų diskursą kontroliuoja šturmanai, šiuo atveju gėjų aktyvistai, kurie su fanatišku absoliutizmu reikalauja išimtinai turėti tiesą“.
Kadangi mokslinius leidinius daugiausia finansuoja valstybės, tarptautinės institucijos, taip pat kitos finansinės institucijos, apsvarstykite, kokiais tikslais vadovaujasi (citatos iš Romos klubo ataskaita):
Turtingesnės šalys įsipareigojo teikti reprodukcinės sveikatos ir šeimos planavimo paslaugas pagal 1994 Kairo veiksmų planą, tačiau nei nacionalinės vyriausybės, nei rėmėjai dar neįvykdė Kaire duotų pažadų. Tai reiškia, kad maždaug pusė milijono moterų visame pasaulyje vis dar miršta kasmet. Šimtai milijonų porų neturi galimybės naudotis kontracepcija - tai padėtis, kurią katalikų bažnyčia dar visai neseniai padėjo įsitvirtinti. “
daugiau: VAISUMO SUMAŽINIMAS: Romos klubas, JT ir Kairo susitarimai
Panašiai elgiasi ir „Nuchpop“ aktyvistai: skleidžia melagingą informaciją, susijusią su homoseksualumo propagavimu.
daugiau: Gyvūnų homoseksualumo mitas yra politinės propagandos įrankis!
