Tai, kas pirmojo ar antrojo lygio informacijos savininkui atrodo kaip moralinis poelgis, padeda pasiekti labai amoralius ir amoralius tikslus, jei vertintume manipuliavimą iš paskutiniojo lygio aukščio.

Pirmiausia norėčiau perspėti skaitytojus negalvoti apie bipolinius paauglių modelius. Dabar paprasto žmogaus mąstymą nustato siauras rėmas, kuriame toje pačioje ašyje sutampa sąvokos: viena vertus, tariamai yra morališkai nepalanki ir neprilygstama homofobija, palaikanti homoseksualus, o iš kitos pusės - tariamai nušvitęs, civilizuotas, moralus ir užuojautos žmogus be išankstinio nusistatymo, kuris palaiko homoseksualus asmenis.

Tiesą sakant, čia aprašyta problema nėra tokia paprasta, kaip dažniausiai būna jos šalininkai ir priešininkai. Svarbu suprasti, kad šiuolaikiniame pasaulyje manipuliacijos sąmone yra daugiapakopės ir vyksta keliose plokštumose. Analizuojant tos pačios lyties santykių normalizavimo problemą, nuostabu, kaip gerai apgalvotas daugiapakopis sąmonės manipuliavimas. Šiuolaikinių manipuliacijų principas yra panaudoti manipuliacijų aukų moralinius jausmus, kad būdami įsitikinę savo veiksmų moralumu, jie padėtų manipuliatoriams giliai pasiekti priešingą dalyką. amoralus tikslus.

Šios manipuliacijos sudėtinga tuo, kad ji turi kelis lygius. Amoralių žmonių, kurie sugalvojo ir žiniasklaidoje pristatė šį manipuliavimo sąmone modelį, intelekto lygis yra nemalonus. Sudėtinga apgaulės schema apgalvota nepriekaištingai. Iš esmės manipuliatoriai sukūrė situaciją, kai neurotiškos asmenybės atitikties elementai, tokie kaip poreikis patvirtinti ir priimti, padidėjęs saugumo jausmo poreikis, kritikos ir nepritarimo baimė, poreikis kovoti už teisingą priežastį, užuojautos emocijos ir kt., Automatiškai veikia siekiant savo ketvirtojo tikslo. įsakymas.

Tai, kas pirmojo ar antrojo lygio informacijos savininkui atrodo kaip moralinis poelgis, padeda pasiekti labai amoralius ir amoralius tikslus, jei vertintume manipuliavimą iš paskutiniojo lygio aukščio.

Paanalizuokime įvairius manipuliavimo lygius.

Pirmo lygio manipuliacija - kalbinis medicininių terminų pervadinimas

Pirmajame lygmenyje vyksta kalbinės manipuliacijos medicininiais terminais, globojant „dėmesingumą sergančių žmonių jausmams“ pagal psichiatrinių ligų destigmatizacijos principą. Taigi liga „pederastija“, kuri priklausė seksualinių sutrikimų ir iškrypimų kategorijai, pirmiausia buvo pervadinta liga „homoseksualumas“. Tuomet klaidžiotojai buvo pradėti vadinti homoseksualais, o vėliau - „homoseksualais“. Tuomet tai, kas įvyko indukcinėje logikoje, yra vadinama sąvokų pakeitimu. Jei anksčiau savęs traukimas tos pačios lyties asmeniui buvo laikoma psichine liga, vėliau buvo pasiūlyta apsvarstyti ligą diskomfortas nuo patrauklumo tos pačios lyties asmeniui. Nepatogumų nebuvimą buvo siūloma laikyti sveikata.

Taigi pederastija sklandžiai virto kalbiniu požiūriu gražiais, į mokslą panašiais žodžiais - egosinistine ir egodistonine orientacijomis. Jei žmogui nepatogu (egodistinė būsena), tada jis gali kreiptis į psichiatrą-seksopatologą dėl gydymo; jei žmogus yra patenkintas viskuo (egosintetinė būsena), tada jam legaliai leidžiama gyventi be gydymo. Vėliau egosintoninė orientacija buvo pašalinta iš tarptautinės ligų klasifikacijos, naudojant nesąmoningą, skandalingą balsavimą, be medicininių tyrimų ir įrodymų (nuoroda, jie nebalsavo medicinoje, nes medicina nėra politika). „Egodistinė orientacija“, kai asmuo jaučia diskomfortą dėl savo tos pačios lyties potraukio, liko TLK-10 kaip liga.

Kai kurie žmonės, nusprendę neatspindėti egosintezinių būklių statistikos TLK-10, pateikė patologijos nebuvimo įrodymą ir pagrindą tai laikyti norma ar net sveikatos forma. Terminas „homoseksualumas“ prasmę pradėjo tapatinti su sugalvotu žodžiu „homoseksualumas“. Neišmokti žmonės net manė, kad tariamai egzistuoja ypatingas netradicinio seksualumo tipas, neįprastas ir netgi šiek tiek madingas, todėl vertas mėgdžiojimo.

Kad niekam nekiltų nemalonių klausimų, senoji informacija išvaloma iš interneto. Tarptautinės 8 ir 9 pataisų ligų klasifikacijos, kurios skyriuje „psichinės ligos“ atitinkamai nurodė „pederastiją“ ir „homoseksualumą“ dėl tam tikrų priežasčių tapo neįmanoma rasti naudojantis interneto paieškos sistemomis. Atrodytų, kad taip yra, kad studentai peržiūri, kokia liga buvo vadinama anksčiau? Tik tada, kai psichinę ligą pradėjo pakeisti seksualumo variantas, tapo aišku, kodėl šie žingsniai buvo reikalingi. Nei vienas iš nešališkų specialistų negalėjo pasiūlyti, kad sutikus iš užuojautos ligoniams pervadinti ligą kažkuo neutraliai skambančiu, jis įsitrauktų į visiškai kitokį procesą. Kas būtų pamanęs, kad gavęs naują vardą žiniasklaidoje, būtų pradėta masinė tos pačios lyties atstovų propaganda kaip „prestižinio“ seksualumo rūšis?

„Kai priėmėme sprendimą deatologizuoti homoseksualumą, niekas nežinojo, kad tai įvyks“.- APA ex-prezidentas pateisina save Nicholas Cummingsas, kuris pasirašė rezoliuciją, kad homoseksualumas nebelaikomas psichine liga “,homoseksualų judėjimas nebuvo toks karingas, kaip dabar: viskas arba nieko “.

Bet kokiu atveju Pasaulio sveikatos organizacija, sukūrusi Tarptautinę ligų klasifikaciją, nėra mokslinė organizacija. PSO yra JT biurokratinė agentūra, o TLK yra jos taikomas administracinis ir statistinis dokumentas, kurio apibrėžimai sąlyginis. PSO nebando pasakyti kitaip - štai kas parašyta pratarmė į psichikos sutrikimų klasifikaciją TLK-10:

"Pateikite aprašymus ir instrukcijas nešiotis savaime teorinę prasmę ir ne apsimesti iki galo apibrėžti dabartinę psichikos sutrikimų žinojimo būklę. Tai tiesiog simptomų grupės ir komentarai, apie kuriuos daugybė patarėjų ir konsultantų daugelyje pasaulio šalių sandoris kaip priimtinas pagrindas apibrėžti kategorijų ribas klasifikuojant psichinius sutrikimus. “

Mokslo mokslo požiūriu šis teiginys atrodo absurdiškas. Mokslinė klasifikacija turėtų būti pagrįsta griežtai logiškais pagrindais, o bet koks specialistų susitarimas gali būti objektyvių klinikinių ir empirinių duomenų interpretacijos rezultatas, o ne jo diktuojami jokie ideologiniai, net patys humanitariniai, sumetimai. Taigi visiškai akivaizdu, kad ICD-10 neatspindi mokslinių, bet socialinių ir politinių interesų ir kad homoseksualumas, kaip toks, jame nėra atstovaujamas, neturi nė menkiausio ryšio su aktualiais moksliniais duomenimis, todėl yra nuoroda į šį dokumentą kaip galutinis homoseksualumo normalumo įrodymas - yra beprasmės.

Neegzistuojanti Vikipedija teigia, kad šia tema tariamai yra ekspertų sutarimas. Mokslinės medicinos neišmanantiems noriu pasakyti, kad iš penkių mokslinių ir medicininių įrodymų lygių ekspertų sutarimas yra žemesnio, penkto lygio, įrodymai. Problema ta, kad išvis nėra sutarimo. Nėra nieko toliau nuo tiesos. Be to, 1 - 4 lygiu nėra klinikinių mokslinių įrodymų.

Tos pačios lyties atstovų pritraukimas nėra tariamai „įprasto, netradicinio“ seksualumo forma, bet psichinė liga iš seksopatologijos skyriaus. Su abejotinaisiais galima susipažinti Užsakymo Nr. 566н mūsų sveikatos apsaugos ministro, kuriame asmenys, turintys pažinimo ir elgesio sutrikimų, susijusių su sutrikusia seksualine orientacija, apibūdinami kaip pacientai psichinės sveikatos priežiūros įstaigose.

Naujausias darbas Jeilio universiteto psichiatrijos mokslininkai nustatė, kad seksualinių mažumų fizinė ir psichinė sveikata yra žymiai blogesnė nei heteroseksualių.

Antrasis manipuliavimo lygis yra kreipimasis į moralinį užuojautos jausmą ir „moralės“ sąvokos perkėlimas iš vertės plokštumos į emocinę.

Antrasis lygis yra manipuliavimas visuomenės atmestų žmonių, kurie patiria smurtą, užpuolimus ir persekiojimus, moraliniu užuojautos jausmu. Mūsų užuojauta dėl persekiojamų neleidžia mums nei padaryti, nei pasakyti nieko, kas galėtų apsunkinti jų gyvenimą. Žinoma, moralinius jausmus išgyvenantis asmuo gerbs paciento asmenybės laisvę, bus tolerantiškas išorinėms ligos apraiškoms, gerbs teisę negydyti ligos, gerbs paciento teisę į saviraiškos laisvę, dirbs komandoje ir nebus persekiojamas.

Čia manipuliuojama tuo moraliniai jausmai užuojauta, kurią sveiki žmonės patiria ligoniams, prilyginama moralinių vertybių sistema. Moralė jausmai ir moralinė sistema vertybes - tai yra visiškai skirtingi dalykai. Negalima prilyginti moralinis jausmas и moralinių vertybių sistemaasmuo, nes šios sąvokos nėra ekvivalentas. Jie nėra tapatūs vienas kitam sąvokos tūryje, negalima dėti lygiaverčio ženklo tarp jų. Prilygę emocijai ir vertei, padarome didelę logikos paklaidą, maždaug tokią pat kaip ir metrai ir kilogramai. Mes galime patirti moralinis jausmas užuojauta ligoniams, bet mes nesame reikalaujami priimti jų ligos apraiškos kaip orientyras mūsų moralėje vertybių sistema. Tarp vertybių sistemos ir jausmų sluoksnio vis dar yra minčių, įsitikinimų sluoksnis. Keista, kad Vakarų kultūroje šis klausimas yra tiksliai įtrauktas į vertybių sistemą.

Jei turite moralinę simpatiją homoseksualams, tai nereiškia, kad turėtumėte laikyti homoseksualumą moraline vertybe.

Trečiasis manipuliavimo lygis yra vertybių pakeitimas. Moralinio reliatyvumo samprata.

Čia prasideda linksmybės. Sąvokos „moralė“ prasmė užpildyta visiškai kita prasme. Tradiciškai moralės sąvoka apima aiškų padalijimas į ydas ir dorybes, patobulinti save plėtojant charakterio dorybes ir atsikratyti charakterio ydų, pagarbos laisvos valios principui. Nauja, „netradicinė“ žodžio „moralė“ reikšmė nebeatlieka charakterio dorybių ir ydų, bet veikia emociniais argumentais: „mylėti viską“, „priimti viską“, „siekti kažko šviesaus, tyro ir tobula“, „neparodyti agresija “,„ parodykite malonumą “,„ nesidomėkite intymiu kitų žmonių gyvenimu “,„ mandagiai bendraukite “,„ nemokykite kitų žmonių, kaip reikia gyventi “.

Taigi, jei tradicinė moralė turi aiškius principus ir kriterijus, pagal kuriuos galima lengvai nustatyti, kas yra moralė, o kas amoralu, tada pakeista termino „moralė“ reikšmė remiasi vadinamąja moralinės reliatyvumo teorija, kai nėra aiškių skirtumų tarp dorybės ir atvirkščios sąvokos. Doroviniu žmogumi pagal moralinio reliatyvumo sampratą laikomas tas, kuris gerbia asmenines ribas, gerbia kitų privatumą, nerodo išorinės agresijos ir nekelia kitų žmonių į nepatogią padėtį, peržengiančią formalų etiketą. Taigi žodis „moralė“ alsuoja etiketo, mandagumo, konformizmo reikšmėmis. Etikete ir pagarboje kitų žmonių privatumui nėra nieko blogo, išskyrus tai mandagumas ir etiketo išmanymas ne lygus moralė. Šios sąvokos nėra lygiavertės ir todėl negali viena kitos pakeisti. Yra mandagių ir intelektualių niekšų, yra moralių žmonių, kurie nežino etiketo.

Atitinkamai yra daug lengviau būti laikomas doroviniu asmeniu pagal naują moralinio reliatyvumo sampratą. Reikia tik užgniaužti ir panaikinti bet kokius menkiausius pasireiškimus, net sveikas agresyvumasformaliai bendrauti, susitaikyti, prie visko prisitaikyti. Jei įmanoma, eikite kiek įmanoma toliau į konfliktus ir stenkitės atrodyti kaip „idealiai draugiškas žmogus“, iš tikrųjų patirdami stiprų pavydą, pyktį ir neapykantą sau. Taigi, norint sunkiai išugdyti moralines charakterio savybes, nereikia skirti laiko ir pastangų ugdyti charakterio orumą su dideliais sunkumais, iš tikrųjų ugdyti savo asmenybę ir susivokti tikroje savivertėje bei tikroje meilėje kitiems žmonėms. Dabar, norint būti laikomas „moraliniu asmeniu“ atsižvelgiant į naujas tendencijas, to pakanka emociškai patogus. Pavaizduoti užuojautos, priėmimo ir besąlygiškos meilės emocijas visiems, nepatiriant šių emocijų išties giliai. Kitaip tariant, kuo dažniau pasireiškia tai, ką ragina psichoterapija neurotinis konformizmas.

Normalus žmogus yra idealus psichopatų personalas. Paklusnus, malonus, neatitinkantis moralės standartų, neturintis savo nuomonės ir savo tikslų. Konformalus asmuo, turintis neaiškią moralinių vertybių sistemą, yra patogus šablonas švietimui vadinamieji „aptarnaujantys žmonės“.

Žinoma, niekam nebuvo pasakyta tikroji termino „moralė“ prasmė. Žmonės net nesuvokia, kad turi rimtų moralės problemų, kad yra tapę fuzinės moralės teorijos šalininkais ir šalininkais. Priešingai, jie yra giliai įsitikinę, kad reklamuodami homoseksualumą kaip normą, jie yra giliai moralūs žmonės, turintys „civilizuotą“, „apšviestą“ ir „modernią“ vertybių sistemą.

Mieli draugai, primindami tos pačios lyties santykius kaip kažką madingo, modernaus, civilizuoto ir išprususio, verti tų, kurie įveikė išankstines nuostatas, juo manipuliuojama, be to, sąmoningai ir sąmoningai.

Psichoterapeuto profesijoje profesinius gabumus lemia įžvalgos laipsnis, sugebėjimas atpažinti manipuliaciją sąmone ir apsaugoti klientus nuo to.

Manipuliuoti žmonės niekada nesuvokia, kad yra apgaulingi. Manipuliatoriai niekada neišsako aukoms tikrosios priežasties, norimo rezultato ir tikrosios motyvacijos.

Nėra geresnio būdo slaptai valdyti žmonių protus, nei duoti jiems neteisingus pradinius duomenis.

Daugelis protingų žmonių mano, kad meilė egzistuoja, kad homoseksualai yra tik žmonės, kurie nėra panašūs į kitus, nėra priimami visuomenės ir jiems sunku susirasti partnerį. Reikia suprasti, kad psichopatologijoje seksualinio susijaudinimo veiksniai nėra tokie patys kaip normalūs, jie nesveiki. Pagrindinis jaudulys homoseksualių kontaktų metu yra galia ir paklusnumas. Štai kodėl yra skirstymas į aktyvųjį ir pasyvųjį (užimantys valdžios poziciją ir atitinkamai pavaldumą). Įprasti žmonės jaučia diskomfortą dėl valdžios kitam asmeniui ar dėl paklusnumo. Sveikas važiavimas grindžiamas jausmingumu. Kaip praneša Nicolosi dr: „Homoseksualiai orientuotam vyrui seksualumas yra bandymas užvaldyti kitą vyrą ir jį užvaldyti. Tai veikia kaip simbolinis kito žmogaus „apvaldymas“ ir dažnai apima daugiau agresijos nei meilės“.

Homoseksualumo priežastys

Homoseksualumas yra nevienalytė liga. Galima palyginti su karščiavimu - aišku, kad yra liga, tačiau kokia priežastis - gydytojas turi suprasti. Taigi čia yra priežastis, kodėl homoseksualumą galima suskirstyti į 5 grupes. Iš jų 4 yra nekenksmingas visuomenei, o 5 yra Trojos arklys, kurio mintis apie odą yra šaltis. Pirmiausia pirmiausia.

• Pirmoji ir didžiausia homoseksualų grupė yra televizijos propagandos aukos, kurios paauglystėje nustatė patologinį sąlygotą refleksą. Šią nelaimę gali išgydyti psichiatras-seksopatologas (užgesinti patologinį refleksą ir suformuoti normalų heterorefleksą).

• Antroji grupė yra prievartavimų ir kraujomaišos aukos vaikystėje (tai traktuojama kaip trauma, slopinamas patologinis sąlyginis refleksas, vystomas normalus refleksas - tai taip pat gydo psichiatras-seksopatologas).

• Trečioji grupė yra šizofrenija sergantys pacientai ir manijos depresijos psichozė. Tie, kurie išmokė psichiatrijos, žino, kad šizofrenija dažnai prasideda nuo seksualinio potraukio. Matėte tokius žmones - jie nuogi šokinėja Raudonojoje aikštėje arba bėga tais pačiais batais per Sokolniki. Tokiems pacientams turėtų būti skiriami antipsichoziniai vaistai, kad būtų sustabdytas vystymasis asmenybės defektas fazėje, kur jie nuvyko pas psichiatrą. Priešingu atveju jie tampa visiškai netinkami. Negydant šios grupės asmenų, gali būti proto negalios.

• Beveik niekas nematė ketvirtosios grupės, nes jie yra vienetai, tačiau tvarkos sumetimais būtina juos paminėti - tai asmenys, turintys endokrininės ir chromosomos patologijų.

• Penktoji grupė yra tikras pavojus. Tie, kurie sugalvojo visą šios „asmens laisvės lovoje“ ir „kovą už skriaudžiamąjį“ propagandą, turėjo tikslą išnaudoti žmonių neraštingumą ir paslėpti šią konkrečią grupę visų kitų grupuotėse. Tai tikra nelaimė ir blogis - gryni psichopatai. Gryna psichopatija yra pasenęs terminas, tačiau ji tiksliai atspindi problemos esmę. Norėdami suprasti siaubą, ko jie sugeba, išsiaiškinkite, kas jie yra „Duplessis“ našlaičiai.

Aš paaiškinu bėdą. Tai pavojingiausia psichopatologijos rūšis. Priežastis biologinė ir nepataisoma. Įsivaizduokite, kad biologiškai nepajėgus, išsilavinęs intelektualas negali patirti jokio moralinio jausmo - nei užuojautos, nei empatijos, nei užuojautos, nei pasitikėjimo, nei sąžiningumo, nei sąžinės, nei moralės. Ir jūs suprasite, kad prie nekenksmingų keturių homoseksualų grupių (paprastai nereikšmingų visuomenei) priedangos yra tikra nelaimė, kurios siaubą suprato tik tie, kurie prieš metus mokėsi psichiatrijos 25-40.

Kam psichikos patologiją laikyti normalia?

Tik psichopatai galėjo sugalvoti homoseksualumo normalizavimą ir jiems reikia normalizuoti seksopatologiją skirtingose ​​šalyse. Faktas yra tas, kad vidinis psichopatų pasaulis yra sekso kultas, pagrįstas galia, paklusnumu, pažeminimu; žiaurumo kultas ir pinigų kultas už valdžią kitiems žmonėms. Normaliems žmonėms nereikia valdžios dėl kitų žmonių psichikos. Normalus žmogus negalvos apie tai, kaip manipuliuoti pavergti kitus žmones ir priversti juos ką nors padaryti. Normalūs (moralės, o ne „nesąmonių“ prasme) žmonės rūpinasi savo gyvenimu ir stengiasi taikiai sugyventi vienas su kitu.

Idėja vadinti homoseksualią kontaktinę meilę galėjo kilti tik psichopatui. Todėl tik psichopatai gali naudoti sąvokų pakeitimą ir vadinti ryšį, pagrįstą „paklusnumo, pažeminimo ir galios“ meile. Žodis meilė yra šventas moraliems žmonėms, kai jie tai girdi, jie traukiasi.

Liga normalizuojasi visuomenėje dėl artimos specialistų grupės, dirbančios psichiatrijoje ir psichoterapijoje, darbo ir tarnaujančios, priešingai nei specialisto kodeksui, eschatologiškai mąstančio psichopatinio elito interesams. Dideli finansiniai ištekliai ir informacijos srauto kontrolė leidžia daryti įtaką visuomenės, neturinčios išsilavinimo psichiatrijos srityje, nuomonei. 

NĖRA MEDICININIŲ PRIEŽASČIŲ NORMALIZUOTI ŠIĄ PSICHIATRINĖS SEXOPATOLOGIJOS TIPĄ.

Lytinių nukrypimų normalizavimas yra būtinas, kad psichopatai pamažu pakeistų gyventojų moralinių vertybių sistemą ir, matyt, sumažintų vaisingumą.
Daugiau apie tai skaitykite straipsnyje Depopuliacijos technologijos: „šeimos planavimas“.

* * *

Remiantis Natalijos Rasskazovos straipsniu 
„Kodėl dalis „homoseksualumo“ sąvokos „egosintoninės būsenos“ forma buvo išbraukta balsuojant iš psichikos ligų sąrašo?

Ketvirtąjį manipuliavimo lygį galima rasti visas straipsnis.