Atviras laiškas „Rospotrebnadzor“ apie „seksprosvet“

Projektas 10, kurio pavadinimas kilęs iš mito, kad vienas iš dešimties žmonių yra homoseksualus, buvo įkurtas 1984 metais Los Andžele. Projekto tikslas, pasak jį įkūrusios mokytojos lesbietės Virginia Uribe, yra „įtikinti moksleivius, pradedant darželyje, priimti homoseksualų elgesį kaip normalų ir pageidaujamą“. Ji sakė, kad būtina kreiptis į valstybinius teismus, kad mokyklos būtų priverstos skleisti informaciją apie homoseksualumą. Pasak jos, „vaikai tai turėtų išgirsti - nuo darželio iki vidurinės mokyklos, nes sena idėja apie tai kalbėti vidurinėje mokykloje neveikia“.
Ji prisipažino: „Tai karas ... Kalbant apie mane, čia nėra vietos sąžinės svarstymams. Turime kovoti su šiuo karu ".

Kelionės tikslas: Federalinės vartotojų teisių apsaugos ir žmonių gerovės priežiūros tarnybos vadovė Popova A.Yu

Kopijuoti: Rospotrebnadzor epidemiologijos tyrimų instituto skyriaus vedėjas V. V. Pokrovskis

Miela Anna Jurievna!

Vadimas Valentinovičius Pokrovskis „Rospotrebnadzor“ vardu pareiškė [1] lytinio švietimo mokyklose svarbą.

1. Prašome atlikti vidinį tyrimą ir išsiaiškinti, kokiais moksliniais ir statistiniais duomenimis Vadimas Valentinovičius padarė šį garsų pareiškimą. Ar tai buvo padaryta aklai vykdant tarptautinių organizacijų reikalavimus Rusijai?

2. Patikrinkite, ar Vadimas Valentinovičius veikia kaip užsienio agentas, pareiškęs, kad reikia „lytinio švietimo“ rusų vaikams, ir ar jis turėjo teisę kalbėti Rospotrebnadzor vardu.

3. Prašome patikrinti Vadimo Valentinovičiaus profesinį tinkamumą, susijusį su teiginių nenuoseklumu ir faktų nuslėpimu.

4. Prašome patikrinti Rusijos Federacijos tarptautines sutartis, ar jos atitinka suverenios plėtros strategijas, įskaitant gyventojų išsaugojimą (JT sutartys yra skirtos gimstamumo mažinimui), ir rekomenduojame pasitraukti iš tų sutarčių, kurios neatitinka Rusijos Federacijos Konstitucijos. Rusijos Federacija ir Rusijos plėtros strategija.

5. Prašome ištirti JT rekomenduojamo „lytinio švietimo“, prostitucijos legalizavimo ir abortų prevencijos priemonių panaikinimo įtaką rusų epidemiologiniam saugumui, pasekmes sveikatai ir demografijai.

6. Pateikite oficialų pareiškimą apie tyrimo rezultatus.

Norint ištirti profesinę nuomonę, buvo parašyti kreipimai į Rusijos Federacijos švietimo ministeriją, įskaitant regionines, nurodant šaltinius ir išvadas, su pasiūlymu įvertinti, ar mokyklose būtina įvesti lytinį švietimą. Gauti nedviprasmiški atsakymai apie tokios įtakos vaikams nepriimtinumą ir planų įvesti „lytinį švietimą“ nebuvimą. Ministerijos tvirtina, kad jų darbu siekiama sukurti visuotinės pagarbos tradicinėms šeimos ir moralinėms vertybėms atmosferą, dvasinį ir moralinį vaikų auklėjimą.

Esant tokiai situacijai, „Rospotrebnadzor“ atstovo rekomendacija dėl „seksprosvet“ įvedimo atrodo bent neprofesionaliai.

JT komiteto rekomendacijos

Jungtinių Tautų komitetas (CEDAW) yra nepriklausomų ekspertų organas, prižiūrintis, kaip įgyvendinamos Konvencijos dėl visų formų moterų diskriminacijos panaikinimo šalys. Šios sutarties (kaip ir daugelio kitų JT dokumentų) įgyvendinimas yra sumažintas iki tradicinės šeimos sunaikinimo, taip pat ir dėl priešgimdyminio jaunimo indoktrinavimo, pristatomo kaip „lytinis švietimas“.

Šia ir kitomis tarptautinėmis sutartimis LGBT aktyvistai remia savo veiklą.

JT komitetas [2] ne tik nori užmegzti Vakarų nevyriausybinių organizacijų darbą Rusijos teritorijoje be jų užsienio agentų registracijos, bet ir ragina [6.11] parengti išsamią strategiją, skirtą moterims ir vyrams visuose visuomenės sluoksniuose, įskaitant religinius lyderius. , siekiant „panaikinti stereotipus ir patriarchalines idėjas apie moterų ir vyrų vaidmenį ir pareigas šeimoje ir visuomenėje“. Šiuo tikslu rekomenduojama į privalomąją pradinių ir vidurinių mokyklų mokymo programą įtraukti visapusišką seksualinės ir reprodukcinės sveikatos bei atitinkamų mergaičių ir berniukų teisių mokymo kursą ir įteisinti prostituciją (panaikinti Administracinio kodekso XNUMX straipsnį). abortų prevencijos priemonės.

Paprastais žodžiais tariant, JT komitetas reikalauja iš Rusijos sunaikinti tradicines vertybes, taip pat ir tarp religinių lyderių, įvesti „lytinį švietimą“, panaikinti abortų prevenciją ir įteisinti prostituciją, taip pat ir padedant užsienio agentams.

1994 metais buvo pasirašyti Kairo susitarimai, kuriuose buvo aptartas žmonių dauginimasis, šeimos struktūra ir seksualumas. Pagrindinė užduotis buvo vaisingumo sumažėjimas, kuris buvo pateiktas altruistiniame lyčių lygybės viršelyje, rūpinantis moters reprodukcine sveikata ir pagarba jos reprodukcinėms teisėms (t. y. abortas ir sterilizacija). Kaip konkrečios gyventojų mažinimo priemonės buvo išvardytos „lytinis švietimas“, kontracepcija ir propaganda prieš vaisingumą.

Tokie reikalavimai prieštarauja strateginiams Rusijos Federacijos plėtros planams ir kenkia Rusijos demografiniam saugumui, prieštarauja prezidento dekretui „Dėl Rusijos Federacijos nacionalinių vystymosi tikslų laikotarpiui iki 2030 m.“, Kuriame nurodoma būtinybė užtikrinti tvarų vystymąsi. Rusijos Federacijos gyventojų skaičiaus augimas ir dėl to gali sumažėti reprodukcinis potencialas ir rusų gyvenimo trukmė.

Tarptautinė lytinio švietimo diegimo patirtis

2017 m. CDC užsakymu atlikta tyrimų [3], tariamai įrodančių „lytinio švietimo“ programų efektyvumą, metaanalizės metu nustatyta, kad jos buvo žemos metodinės kokybės ir prieštaringų rezultatų, neleidžiančių daryti vienareikšmių išvadų.

Po metų atliktoje apžvalgoje [4] nerasta jokių įrodymų, kad mokyklinio lytinio švietimo programos yra veiksmingos mažinant paauglių nėštumą ir užkertant kelią ŽIV ir kitoms lytiškai plintančioms ligoms.

Kita metaanalizė: „Ar mokyklų programos užkerta kelią ŽIV ir kitoms lytiškai plintančioms infekcijoms paaugliams?“ Padarytos panašios išvados [5]: „Tyrimai, įskaitant atsitiktinių imčių kontroliuojamus tyrimus, buvo žemos metodinės kokybės ir turėjo prieštaringų išvadų. įtikinamai pagrįsti mokyklų programų veiksmingumą “.

2019 m. Tyrimų ir vertinimo instituto (IRE) mokslininkai paskelbė visuotinę apklausą, kurios metu buvo tiriamos mokslinės publikacijos, kuriose nagrinėjami du skirtingi požiūriai į seksualinį švietimą: visapusiškas seksualinis švietimas (angl. Comprehensive Sexuality Education, CSE) ir abstinencija iki susietos lyties švietimo (AE) [6]. Kaip rašo šios apžvalgos autoriai: „Vertinant pagal galiojančius kriterijus, 103 stipriausių ir naujausių CSE tyrimų duomenų bazė, patikrinta trijų žinomų mokslo institucijų (UNESCO, CDC ir HHS), parodė mažai įrodymų apie CSE veiksmingumą mokykloje nustatymus ir palyginti daug neigiamų pasekmių. Iš kelių teigiamų atsiliepimų beveik visi buvo gauti programos kūrėjų ir nebuvo pakartoti. Trys dešimtmečių tyrimai rodo, kad išsamus lytiškumo ugdymas nėra veiksminga visuomenės sveikatos strategija klasėse visame pasaulyje ir kad šios programos gali būti kenksmingos".

Kaip galite apibūdinti žmonių, bandančių mūsų vaikams primesti neveikiančią ir pavojingą techniką, veiklą? Ar „Rospotrebnadzor“ gali rekomenduoti kūdikių maistą, kurio nauda neįrodyta ir yra įrodymų apie žalą sveikatai? O kaip su „sekso nušvitimu“?

Lytinio ugdymo metodikų diegimo pagal PSO metodiką pasekmės

JAV duomenis pateikia CDC [7]. Pastaraisiais metais smarkiai ir nuolat didėjo sergamumas lytiniu keliu plintančiomis ligomis. Lytinių susirgimų dažnis padidėjo penktus metus iš eilės [8] ir pasiekė rekordinį lygį. Įgimto sifilio (perduodamo iš motinos vaikui nėštumo) atvejų padaugėjo 2017% nuo 2018 iki 40 m. Įgimtas sifilis gali sukelti persileidimą, negyvagimį, naujagimio mirtį ir rimtų fizinių ir neurologinių problemų visą gyvenimą. Panašus vaizdas pastebimas Anglijoje. Remiantis vyriausybės duomenimis, 2014–2018 m. Chlamidiozės diagnozių skaičius vyrams, turintiems lytinių santykių su vyrais - MSM (61%: nuo 11 760 iki 18 892), sifilio (61%: nuo 3527 iki 5681) ir gonorėjos (43%) : nuo 18 568 iki 26 574) [9].

Nyderlanduose [10] 2016 m., Palyginti su 30 m., Sifilio diagnozių padaugėjo 2015 proc. Šis padidėjimas daugiausia susijęs su padidėjusiu diagnozių skaičiumi tarp MSM, tiek su ŽIV, tiek be jo. Seksualinės sveikatos centre (CSG) 2019 m. Atlikus lytiniu keliu plintančių ligų tyrimus paaiškėjo [11], kad lytiškai plintančių ligų procentas, palyginti su 2018 m. Sifilio diagnozių padaugėjo 16,8 proc., O gonorėjos - 11 proc., Daugiausia dėl MSM.

Chlamidijos yra labiausiai paplitusi lytiškai plintanti liga Suomijoje. 2019 metais buvo diagnozuota beveik 16 200 chlamidijų infekcijos atvejų, tai yra 1000 daugiau nei 2018 m. Tai didžiausia metinė norma, užfiksuota Nacionaliniame infekcinių ligų registre. Infekcijos plinta daugiausia tarp jaunų žmonių: beveik 80% diagnozuotų buvo 15–29 metų amžiaus. Taip pat padidėjo sergamumas gonorėja ir sifiliu [12].

Australijos mokslininkai rašo apie „siaučiančią gonorėją tarp bičių ir homoseksualių vyrų“ [13].

Vokietijoje laikotarpiu nuo 2010 m. (PSO „lytinio švietimo“ metodo paskelbimo metai) iki 2017 m. Sergamumas sifiliu padidėjo 83% - iki 9,1 atvejo 100 000 gyventojų [18].

Be to, tarp jaunų žmonių, turinčių homoseksualių nuostatų, daugėja, o žmonių, kenčiančių nuo lyties sutrikimų - „lyties disforijos“ - daugėja kaip epidemija, o proporcingas MSM būdingų infekcijų padaugėjimas nepaaiškina. padidėjęs LGBT gyventojų skaičius padidėjus respondentų atvirumui. [keturiolika].

Dyachenko A.V. ir Bukhanovskaya O.A.

Pasak Yougovo [15]: „2019 m. Tarp 18–24 metų amžiaus britų buvo beveik perpus mažiau„ absoliučių heteroseksualų “nei tarp vyresnio amžiaus žmonių (44 proc., Palyginti su 81 proc.). Jei per panašią apklausą 2015 m. Tik 2% jaunuolių pripažino save „biseksualiais“, tai po 4 metų jų skaičius padidėjo 8 kartus - iki 16% “.

Tarp žmonių, turinčių homoseksualių nuostatų, padidėja rizikingas elgesys ir infekcija. Prezervatyvų naudojimas mažėja, o mokslininkai prognozuoja tolesnį prezervatyvų naudojimo mažėjimą [16].

Iš CDC svetainės [17]: „MSM (vyrai, turintys lytinių santykių su vyrais) turi didelę riziką užsikrėsti ŽIV ir kitomis virusinėmis bei bakterinėmis lytiškai plintančiomis ligomis, nes jie užsiima analiniu seksu. Tiesiosios žarnos gleivinė yra neįprastai jautri tam tikriems lytiniu keliu plintančių infekcijų sukėlėjams. Be to, keli lytiniai partneriai, padidėjęs medžiagų vartojimas ir tinklinė MSM seksualinė dinamika padidina ŽIV ir LPI riziką šioje grupėje. Nuo devintojo dešimtmečio iki dešimtojo dešimtmečio vidurio ŽIV infekcijos dažnis tarp MSM labai sumažėjo. Tačiau nuo to laiko MSM Jungtinėse Valstijose ir beveik visose pramoninėse šalyse patyrė didesnį ankstyvojo sifilio (pirminio, antrinio ar ankstyvo latentinio), gonorėjos, chlamidijų infekcijos ir rizikingo seksualinio elgesio dažnį.

Vadimas Valentinovičius savo kalboje, kalbėdamas apie situaciją su ŽIV infekcija Vakaruose, yra tylikad šis sumažėjimas pasiektas ne sumažinus rizikingą žmonių, dažniausiai homoseksualų, elgesį, o vartojant narkotikus tarp rizikos grupių. Tuo pačiu metu jis pats pripažįsta, kad ŽIV infekcija pasireiškia vyresniems nei 23–25 metų žmonėms, tačiau primygtinai reikalauja įvesti lytinį švietimą mokyklose, o ne jį baigus pažeidžiamose grupėse - tarp prostitučių, homoseksualų ir narkomanų.

Rusijos Federacijos sveikatos apsaugos ministerijos 22 m. Kovo 2018 d. vertikalus ŽIV perdavimas iš motinos į vaiką".

Informacija, kad heteroseksualas tapo pagrindiniu ŽIV infekcijos keliu, suabejojo dokumente (ŽIV / AIDS stebėjimas „Europa 2020“: 2019 m. duomenys) [19], kuriame teigiama, kad duomenys apie heteroseksualius asmenis „turėtų būti aiškinami atsargiai“, nes „Kai kurie tyrimai, atlikti rytinėje regiono dalyje, parodė, kad informacija apie perdavimo kelius gali turėti netikslumų, nes daugelis pacientų, kuriems buvo pranešta apie heteroseksualias infekcijas, anksčiau vartojo švirkščiamųjų narkotikų arba, vyrų atveju, lytinius santykius tarp vyrų". AIDS centras [https://spid.center/ru/posts/4025/] ir kiti specialistai, tvirtinantys, kad ŽIV reikia užkirsti kelią pažeidžiamoms grupėms, būtent tarp vyrų, turinčių lytinių santykių su vyrais, kurie išlieka ŽIV perdavimo lyderiai ES / EEE.

Europos ataskaitoje, kurioje aprašomos kovos su ŽIV epidemija priemonės, teigiama, kad jos turi būti pagrįstos moksliniais įrodymais (moksliniais duomenimis, įrodančiais „lytinio švietimo“ veiksmingumą, nėra) ir išvardijamos priemonės, apimančios atranką, dažnesnį testavimą, partnerių informavimą. , profilaktika prieš ekspoziciją (PrEP), ypatingą dėmesį skiriant pažeidžiamoms grupėms [gėjai, biseksualai ir kiti vyrai, turintys lytinių santykių su vyrais (MSM), prostitutės, narkomanai]. Ataskaitoje nepateikiama jokių tvirtinimų apie vaikų lytiškumo ugdymo poreikį mokyklose, atsižvelgiant į tai, kad didžioji dauguma infekcijų įvyksta ne mokykloje, kai vidutinis amžius yra 37 metai.

Rusijos vaikai net ir be „seksprosvet“ per biologijos pamokas gauna pakankamai informacijos apie reprodukcinės sistemos struktūrą, o OBZH pamokose jie pilnai ir būtinai susipažįsta su lytiniu keliu plintančiomis ligomis ir jų prevencijos metodais. Rospotrebnadzor centrinio epidemiologijos tyrimų instituto FBSI ataskaitoje teigiama, kad „paauglių ir jaunimo dalis sumažėjo 2020 metais iki 0,9%; 2000 m. jie sudarė 24,7% naujų ŽIV infekcijos atvejų, o 2010 m. - 2,2% “. Rusijoje 1996 m. Buvo bandoma vesti bandomasias pamokas apie lytinį švietimą, tuo tarpu smarkiai padaugėjo LPI.

2006 metais Jekaterinburge 6 tūkstančiai tėvų pareikalavo nutraukti „sveikos gyvensenos propagavimą“, kurį įvedė metodinis centras „Kholis“, padedamas Jungtinių Tautų vaikų fondo (UNICEF). Tėvų nepasitenkinimą sustiprino itin neigiami Socialinės ir teismo psichiatrijos centro vertinimai. V.P. Serbsky, Valstybės tarnybos akademija prie Rusijos Federacijos prezidento ir Roszdravo nacionalinis mokslinis narkologijos centras. Atrodė, kad „seksualinio švietimo“ klausimas galutinai buvo uždarytas nuo aukštųjų valdžios institucijų, tačiau klausimas buvo iškeltas iš ten, kur jie nesitikėjo - iš „Rospotrebnadzor“.

SP 9.6-3.1.5.2826 sanitarinių ir epidemiologinių taisyklių 10 punktas leidžia diktuoti švietimo sektoriui moksliškai nepagrįstus nurodymus, kurie gali tapti nacionalinio saugumo problema ir prieštarauti strateginiams Rusijos Federacijos plėtros tikslams - nacionaliniam išsaugojimui, nuo lytinio švietimo pamokų. yra rekomenduojami kaip gimstamumo mažinimo metodų dalis.

Veiksmingos ŽIV ir kitų LPI plitimo mažinimo priemonės gali būti baudžiamųjų sankcijų už homoseksualumą, transseksualizmą, alkoholizmą ir nenatūralią seksualinę veiklą skatinimas įvedimas (analinis seksas), bevaikystė; apriboti pornografijos ir kitos medžiagos, susijusios su rizikingo gyvenimo būdo vaikais, platinimą. Darbas su pažeidžiamomis grupėmis.

„Sekso nušvitimo“ tikslai

Siūlome išstudijuoti išsamesnį grupės straipsnį „Mokslas tiesai»[https://pro-lgbt.ru/6825/] dėl „lytinio švietimo“ įgyvendinimo pagal JT metodus tikslų ir rezultatų.

Akrono universiteto atliktas tyrimas parodė, kad dėl lytinio švietimo studentai tampa tolerantiškesni ir mažiau priešiški seksualiniams nukrypimams (o tai neabejotinai skatina įsitraukti į juos).

Užsienio žvalgybos tarnybos (SVR) direktorius Sergejus Naryshkin tarptautiniame susitikime saugumo klausimais Ufoje padarė keletą svarbių pareiškimų. Jis įsitikinęs, kad „žmonių emancipacijos“ pretekstu naujos pasaulio tvarkos pajėgos kariauja kryptingai prieš tradicines vertybes ir tautinę tapatybę. Šiuo atveju jaunimas yra kruopščiai apdorojamas.

„Siekiant paspartinti lyčių sampratos, šeimos ir santuokos vertės nykimą, yra vykdomos programos, skirtos skatinti LGBT bendruomenės„ teises “, skleisti radikalaus feminizmo idėjas ... sąmonė. Akivaizdu, kad tokie asmenys yra idealūs manipuliavimo objektai, ypač jei jie laiko prie tinklo prijungtą „iPhone“.

Pagarbiai, grupė „Mokslas tiesai“

Literatūra

  1. https://lenta.ru/news/2020/12/04/sekposvett/
  2. http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2fPPRiCAqhKb7yhsnINnqKYBbHCTOaqVs8CBP2%2fEJgS2uWhk7nuL22CY5Q6EygEUW%2bboviXGrJ6B4KEJtSx4d5PifNptTh34zFc91S93Ta8rrMSy%2fH7ozZ373Jv (trumpa nuoroda https://vk.cc/bVLoGS).
  3. Mirzazadeh, A., Biggsas, MA, Viitanenas, A. ir kt. Ar mokyklos programos užkerta kelią ŽIV ir kitoms lytiškai plintančioms infekcijoms paaugliams? Sisteminė apžvalga ir metaanalizė. Ankst. Sci 19, 490-506 (2018). https://doi.org/10.1007/s11121-017-0830-0
  4. Marselis, E., Mirzazadeh, A., Biggsas, MA ir kt. JAV paauglių nėštumo prevencijos mokyklose programų veiksmingumas JAV: sisteminė apžvalga ir metaanalizė. Ankst. Sci 19, 468-489 (2018). https://doi.org/10.1007/s11121-017-0861-6
  5. Mirzazadeh A, Biggs MA, Viitanen A, Horvath H, Wang LY, Dunville R, Barrios LC, Kahn JG, Marseille E. Ar mokyklose vykdomos programos užkerta kelią ŽIV ir kitoms lytiškai plintančioms infekcijoms paaugliams? Sisteminė apžvalga ir metaanalizė. Ankst. Sci. 2018 m. Gegužė; 19 (4): 490-506. doi: 10.1007/s11121-017-0830-0. PMID: 28786046.
  6. Ericksen, Irene H. ir Weed, Stan E. (2019). „Pakartotinis mokyklinio visapusiško lytinio švietimo įrodymų tyrimas: pasaulinė tyrimų apžvalga“. Teisės ir medicinos klausimai, 34(2):161-182.
  7. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2018/press-release-2018-std-prevention-conference.html
  8. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2019/2018-STD-surveillance-report.html
  9. https://www.gov.uk/government/statistics/sexually-transmitted-infections-stis-annual-data-tables
  10. https://www.rivm.nl/publicaties/sexually-transmitted-infections-including-hiv-in-netherlands-in-2016
  11. https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2020-0052.html
  12. https://thl.fi/en/web/thlfi-en/-/infectious-diseases-in-finland-sexually-transmitted-diseases-and-travel-related-infections-increased-last-year-
  13. Callander D, Guy R, Fairley CK, McManus H, Prestage G, Chow EPF, Chen M, Connor CCO, Grulich AE, Bourne C, Hellard M, Stoové M, Donovan B; Prieiga Bendradarbiavimas. Gonorėja tapo laukinė: didėja gonorėjos ir susijusių rizikos veiksnių dažnis tarp gėjų ir biseksualių vyrų, lankančių Australijos seksualinės sveikatos klinikas. Sekso sveikata. 2019 m. Rugsėjis; 16 (5): 457-463. doi: 10.1071 / SH18097. PMID: 30409244.
  14. Mercer CH, Fenton KA, Copas AJ, Wellings K, Erens B, McManus S, Nanchahal K, Macdowall W, Johnson AM. Didėjantis vyrų homoseksualių partnerysčių ir praktikos paplitimas Didžiojoje Britanijoje 1990–2000 m .: nacionalinių tikimybių tyrimų įrodymai. AIDS. 2004 m. Liepos 2 d. 18 (10): 1453-8. doi: 10.1097 / 01.aids.0000131331.36386.de. PMID: 15199322.
  15. https://yougov.co.uk/topics/relationships/articles-reports/2019/07/03/one-five-young-people-identify-gay-lesbian-or-bise
  16. Fairley CK, Prestage G, Bernstein K, Mayer K, Gilbert M. 2020, lytiškai plintančios infekcijos ir ŽIV gėjams, biseksualiems ir kitiems vyrams, turintiems lytinių santykių su vyrais. Sekso sveikata. 2017;14(1):1-4. doi:10.1071/SH16220
  17. https://www.cdc.gov/std/tg2015/specialpops.htm#MSM
  18. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30920748/
  19. https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/hivaids-surveillance-europe-2020-2019-data

1 atsakymas senatoriui Pavlovai M.N.

Turėjau parašyti antrą kreipimąsi dėl šio prenumeratos atsisakymo.

Gautas 04.03.2021-09-3929 atsakymas Nr.2021-05-XNUMX-XNUMX, į grupės „Apeliacinį skundąMokslas tiesai“, atsiųstas Rusijos Federacijos senatorės Pavlovos Margaritos Nikolajevnos, privertė susimąstyti ne tik apie Vadimo Valentinovičiaus Pokrovskio kompetenciją, bet ir apie Rospotrebnadzor kompetenciją Irinos Viktorovnos Braginos asmenyje, kurios atsakymas nustebino kaip neatidumas. dizainas (atsakyme pateikiama tema „Dėl skaitmeninės edukacinės aplinkos diegimo eksperimento atlikimo“), ir Europos ligų kontrolės centro ataskaitos išvadų nepagrįstumas. Kartu buvo ignoruojama argumentacija, šaltiniai, siūlymas ištirti Rusijos Federacijos tarptautines sutartis kreipimesi „Mokslas už tiesą“.

Rospotrebnadzor raginama saugoti žmonių gerovę, o jei šioje veikloje dalyvauja žmonės, kurie nemoka dirbti su moksliniais ir statistiniais šaltiniais, gerovei gresia akivaizdus pavojus, kurį gali svarstyti Rusijos Federacijos Vyriausybė. su atitinkamomis organizacinėmis išvadomis.

Pagal „Rospotrebnadzor“ reglamentą „Federalinės vartotojų teisių apsaugos ir žmogaus gerovės priežiūros tarnybos vadovas yra asmeniškai atsakingas už tarnybai priskirtų funkcijų įgyvendinimą. Federalinės vartotojų teisių apsaugos ir žmogaus gerovės priežiūros tarnybos vadovas turi pavaduotojus, kuriuos skiria ir atleidžia Rusijos Federacijos Vyriausybė tarnybos vadovo teikimu.

Išanalizuokime keletą klaidų Irinos Viktorovnos atsakyme

Ar heteroseksualumas tapo vyraujančiu ŽIV perdavimo būdu?

Teiginys, kad vyraujantis ŽIV perdavimo būdas tapo heteroseksualus, suabejojo labiausiai Irinos Viktorovnos minimame dokumente (ŽIV/AIDS stebėjimas Europoje 2020: 2019 m. duomenys), kuriame teigiama, kad duomenis apie heteroseksualus „reikia interpretuoti atsargiai“, nes „Kai kurie tyrimai, atlikti rytinėje regiono dalyje, parodė, kad informacija apie perdavimo kelius gali turėti netikslumų, nes daugelis pacientų, kuriems buvo pranešta apie heteroseksualias infekcijas, anksčiau vartojo švirkščiamųjų narkotikų arba, vyrų atveju, lytinius santykius tarp vyrų". AIDS centras [https://spid.center/ru/posts/4025/] ir kiti specialistai, tvirtinantys, kad ŽIV reikia užkirsti kelią pažeidžiamoms grupėms, būtent tarp vyrų, turinčių lytinių santykių su vyrais, kurie išlieka ŽIV perdavimo lyderiai ES / EEE.

Savavališka išvada apie ryšį tarp sergamumo ŽIV mažėjimo ir lytiškumo ugdymo

Cituodama „ŽIV/AIDS stebėjimas Europoje 2020: 2019 m. duomenis“ Irina Viktorovna nurodo, kad Prancūzijoje sergamumas ŽIV yra 2 kartus didesnis nei Vokietijoje. savavališkas išvada apie ryšį tarp sergamumo ŽIV mažėjimo ir lytiškumo ugdymo švietimo įstaigose, kuris Vokietijoje yra privalomas. Be to, Irina Viktorovna rašo apie būtinybę plėsti tokias švietimo programas Rusijoje. Tai niekuo nepagrįstas teiginys, nes minėtame dokumente tokia išvada nepadaroma ir apie lytinio švietimo programas visiškai neužsimenama. Irina Viktorovna nutyli informaciją, kad 2019 m., palyginti su 2018 m. Vokietijoje padidėjo ŽIV sergamumas nuo 3,5 iki 3,7 100 000 gyventojų. A Prancūzijoje, kur „sekso nušvitimas“ nereikalingas - sumažėjo. Estijoje, kur lytinis švietimas yra privalomas, sergamumas ŽIV yra didesnis nei Vokietijoje ir Prancūzijoje kartu paėmus. Be to, Vokietijoje, taip pat JAV ir Europoje, nepaisant įvestų lytinio švietimo pamokų, sergamumas kitomis LPI didėja, o tai rodo ir kitas sergamumo ŽIV mažėjimo priežastis. Vokietijoje 2010–2017 metais sergamumas sifiliu išaugo 83% iki 9,1 atvejo 100 000 gyventojų.

Europos ataskaitoje, kurioje aprašomos kovos su ŽIV epidemija priemonės, teigiama, kad jos turi būti pagrįstos moksliniais įrodymais (moksliniais duomenimis, įrodančiais „lytinio švietimo“ veiksmingumą – ne), ir išvardijamos priemonės, apimančios atranką, dažnesnį testavimą, partnerių informavimą, išankstinį - Poveikio profilaktika (PrEP), ypatingą dėmesį skiriant pažeidžiamoms grupėms [gėjai, biseksualai ir kiti vyrai, turintys lytinių santykių su vyrais (MSM), prostitutės, narkomanai]. Ataskaitoje nepateikiama jokių tvirtinimų apie vaikų lytiškumo ugdymo poreikį mokyklose, atsižvelgiant į tai, kad didžioji dauguma infekcijų įvyksta ne mokykloje, kai vidutinis amžius yra 37 metai. Atitinkamai, Irinos Viktorovnos nuoroda į PSO dokumentą yra bandymas apeliuoti į melagingą autoritetą (argumentum ad verecundiam), o jos atsakymu, kuris nėra pagrįstas cituoto dokumento duomenimis, siekiama suklaidinti Rusijos Federacijos senatorių.

Rusijos vaikai, net ir neturėdami „lytinio švietimo“, biologijos pamokose gauna pakankamai informacijos apie reprodukcinės sistemos sandarą, o gyvybės saugos pamokose visa apimtimi susipažįsta su LPL ir jų prevencijos metodais. Rospotrebnadzoro centrinio epidemiologijos tyrimų instituto FBUN ataskaitoje teigiama, kad „paauglių ir jaunimo dalis 2020 m. sumažėjo iki 0,9%; jie sudarė 2000% naujų ŽIV infekcijų 24,7 m., o 2010% 2,2 m.. Rusijoje 1996 m. buvo bandoma vesti bandomąsias lytinio švietimo pamokas, tuo tarpu smarkiai padaugėjo LPI.

Istorija kartojasi

2006 metais Jekaterinburge 6 tūkstančiai tėvų pareikalavo nutraukti „sveikos gyvensenos propagavimą“, kurį įvedė metodinis centras „Kholis“, padedamas Jungtinių Tautų vaikų fondo (UNICEF). Tėvų nepasitenkinimą sustiprino itin neigiami Socialinės ir teismo psichiatrijos centro vertinimai. V.P. Serbsky, Valstybės tarnybos akademija prie Rusijos Federacijos prezidento ir Roszdravo nacionalinis mokslinis narkologijos centras. Atrodė, kad „seksualinio švietimo“ klausimas galutinai buvo uždarytas nuo aukštųjų valdžios institucijų, tačiau klausimas buvo iškeltas iš ten, kur jie nesitikėjo - iš „Rospotrebnadzor“.

Atsakyme nurodytas sanitarinių ir epidemiologinių taisyklių SP 9.6-3.1.5.2826 10 punktas leidžia diktuoti moksliškai nepagrįstus nurodymus švietimo sektoriui, kuris gali tapti nacionalinio saugumo problema ir prieštarauti strateginiams Rusijos Federacijos plėtros tikslams – taupyti. žmonių, nes lytinio švietimo pamokos rekomenduojamos kaip vaisingumo mažinimo metodų dalis.

Veiksmingos priemonės ŽIV ir kitų LPI plitimui mažinti gali būti baudžiamųjų bausmių įvedimas už homoseksualumo, transseksualumo, alkoholizmo, nenatūralių seksualinių praktikų (analinio sekso), nevaisingumo skatinimą; apriboti pornografijos ir kitos medžiagos, įtraukiančios vaikus į rizikingą gyvenimo būdą, platinimą. Darbas su pažeidžiamomis grupėmis.

Dalyvavimas „Rospotrebnadzor“ blokuojant žalingą informaciją yra neveiksmingas, medžiaga yra socialiniuose tinkluose, vaizdo įrašų talpinimo svetainėse, knygynuose, kine ir televizijoje.

Esame priversti kolegoms rusams priekaištauti dėl pasyvios tylėjimo (mokslinėse publikacijose), kurią galima prilyginti išdavystei, nes jie supranta, kad socialiniai pokyčiai priklauso nuo įvykių mokslinėje aplinkoje, ypač psichiatrijos ir psichologijos srityse, kuriose LGBT aktyvistų spaudimas mokslininkams, viskas labiau psichoseksualūs sutrikimai pripažįstami norma ir skatinami kaip normalus elgesys: pirma homoseksualumas, o paskui transseksualizmas ir sadomazochizmas su pedofilija, kuri pacientui nekelia rūpesčių. Kas toliau?

Grupės „Mokslas už tiesą“ kreipimesi, kuriam pritarė daugiau nei 40 tūkstančių žmonių, siūloma padėti mokslininkams šiame nelengvame darbe – išsaugoti Rusijos mokslinį suverenitetą: „Suteikite galimybę Rusijos mokslininkams išreikšti savo mokslinę poziciją, nesibaiminant dėl ​​karjeros ir atlyginimų. Preminė mokslininkų atlyginimų dalis priklauso nuo publikavimo veiklos. „Politinio korektiškumo“ ir cenzūros sąlygomis Vakarų ir Rusijos leidiniai, turintys didelį poveikio faktorių, neskelbia kūrinių, prieštaraujančių depopuliacinio elgesio depatologizavimo politikai (homoseksualumo, transseksualumo ir kitų psichoseksualinių nukrypimų propagandai), o tai kelia precedento neturintį. spaudimą laisvai pristatyti mokslinę poziciją. Mokslininkus atvirai gąsdina lyčių diktatūra. [https://pro-lgbt.ru/6590/].

„Rospotrebnadzor“ asmenyje visuomenė norėtų matyti sąjungininką, o ne kompradorus ir bendradarbius, kurie bando diegti metodus, kaip sugadinti rusų vaikus.

Apibendrinant, norėčiau pakartoti anksčiau atsiųstą kreipimąsi, su prašymu žiūrėti rimčiau, deramai kreipiant dėmesį į detales ir šaltinius, siūlomus veiksmus.

2 atsakymas senatoriui Pavlovai M.N.

Popova A. Yu.

Grupė „Mokslas už tiesą“ per senatorę Margaritą Nikolajevną Pavlovą išsiųstas kreipimasis į Rospotrebnadzor vadovę Anną Jurievną Popovą dėl Vadimo Valentinovičiaus Pokrovskio pareiškimo apie „lytinio švietimo mokyklose svarbą“.

Po pirmojo atsakymo, kuris suklaidino senatorių, susirūpinus Rospotrebnadzor reputacija, buvo išsiųstas antrasis kreipimasis, kuriame nurodomi atsakymo argumentacijos trūkumai.

Atsakymas A.Yu. Popova nustebino ne mažiau nei savo pavaduotojo atsakymas. Visi 6 apeliaciniai prašymai buvo ignoruoti.

A.Yu. Popova Rospotrebnadzor vardu paskelbė antrąjį atsakymą, kuriame vėl bando suklaidinti senatorių M.N. Pavlovas ir daugiatautė Rusijos visuomenė. Galbūt net nesusimąsčius, kad mūsų šalies tautų vertybėms svetimų, nemoksliškų lytinio ugdymo metodų primetimas gali sukelti tarpetnines problemas.

„Seksualinis švietimas“ yra rekomenduojamas „sprendžiant gyventojų pertekliaus problemas“, o tai tiesiogiai prieštarauja strateginiams Rusijos Federacijos planams didinti gimstamumą.

Visi mūsų pakartotinio kreipimosi į Rospotrebnadzor argumentai ir šaltiniai buvo ignoruojami. Trečiasis kreipimasis turi būti rašomas specialiosioms tarnyboms, Vyriausybei ir teisėsaugos institucijoms.

A.Yu. Popova, nepaisant mokslinių duomenų apie „lytinio švietimo“ žalą ar nenaudingumą, nepaisant faktų, kad LGBT žmonių skaičius ir populiacija didėja šalyse, kuriose naudojamas „lytinis švietimas“, priešingai nei Europos ataskaitoje, kurioje rekomenduojamos įrodymais pagrįstos priemonės. rizikos grupėse (atranka, dažnesni tyrimai, partnerio informavimas, profilaktika prieš kontaktą gėjams, biseksualiems ir kitiems vyrams, turintiems lytinių santykių su vyrais (MSM), prostitučių, narkomanų), nepagrįstai Teigia, kad: „Švietimo aplinka yra viena efektyviausių organizuojant ŽIV/AIDS prevencijos darbą tarp paauglių ir jaunimo“. Nors visiškai to nepaisydami ŽIV infekcija pasireiškia vidutiniškai 37 metų amžiaus. Rusijos Federacijos sveikatos apsaugos ministerijos 22 m. kovo 2018 d. rašte N 15-3/10/2-1811 „Dėl vaikų sergamumo ŽIV infekcija“ nurodyta: „Vaikų ŽIV infekcijos dažniausiai kyla dėl vertikalaus ŽIV perdavimo iš motinos vaikui“.

Vietoj atsakymo apie tai, kokius mokslinius ir statistinius duomenis V.V. Pokrovskis padarė pareiškimą apie „lytinio švietimo“ svarbą, A.Yu. Popova atkreipė dėmesį į tai Daugiau nei 35 metus jis profesionaliai užsiima ŽIV infekcijos plitimo Rusijos Federacijoje prevencijos problema ir remiantis ilgamete patirtimi, išreiškia sistemingų mokymų apie lytiškai plintančios ŽIV infekcijos prevenciją ugdymo įstaigose poreikį. Kartu nenurodoma, kaip tokia sėkminga Vadimo Pokrovskio profesinė veikla pablogino epidemiologinę situaciją.

Kyla klausimas, nuo kada V.V. Pokrovskis, o ne moksliniai straipsniai ir paskelbti tyrimai tapo įrodymu, kad reikia įsikišti į paauglių seksualinį gyvenimą? Ilgametė patirtis nieko nesako apie jo veiksmingumą ir nėra pagrįstas „lytinio švietimo“ svarbos įrodymas.

Užuot rekomenduojęs vaikams „lytinį švietimą“, V.V. Pokrovskis turėjo rekomenduoti veiksmingas priemones MSM populiacijai ir rizikingam elgesiui sumažinti. Priemonės, mažinančios ŽIV ir kitų LPI plitimą, gali apimti baudžiamųjų bausmių įvedimą už homoseksualumo, transseksualumo, alkoholizmo, prostitucijos, narkomanijos, nenatūralių seksualinių praktikų (analinio sekso), nevaisingumo skatinimą; apriboti pornografijos ir kitos medžiagos, įtraukiančios vaikus į rizikingą gyvenimo būdą, platinimą. Darbas su pažeidžiamomis grupėmis (homoseksualai, biseksualai ir kiti vyrai, turintys lytinių santykių su vyrais (MSM), prostitutės, narkomanai).

Tikėjomės, kad „Rospotrebnadzor“ aktyviai dalyvaus tiriant „lytinio švietimo“ ir kitų JT rekomenduojamų gimstamumo mažinimo metodų poveikį, jų pasekmes sveikatai ir demografijai, taip pat tikrins, ar laikomasi Rusijos Federacijos tarptautinių sutarčių. su Rusijos suverenios plėtros strategijomis.

„Rospotrebnadzor“ akivaizdoje visuomenė norėtų matyti sąjungininką, o ne bendradarbius ir bendradarbius, kurie, vadovaudamiesi JT komiteto (CEDAW) rekomendacijomis, bando diegti Rusijos vaikų korupcijos metodus, reikalaujančius Rusijos sunaikinti tradicines vertybes. įskaitant religinius veikėjus, „lytinio švietimo“ įvedimas, abortų prevencijos panaikinimas ir prostitucijos legalizavimas, be kita ko, padedant užsienio agentams.

Rospotrebnadzor raginama saugoti žmonių gerovę, o jei šioje veikloje dalyvauja žmonės, kurie nemoka dirbti su moksliniais ir statistiniais šaltiniais, gerovei gresia akivaizdus pavojus, kurį gali svarstyti Rusijos Federacijos Vyriausybė. su atitinkamomis organizacinėmis išvadomis.

PS
Pageidaujant (https://vk.com/wall-153252740_487), išsiųstas Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos deputato padėjėjo, Visuomeninės tarybos prie Vaiko teisių komisaro prie Vaiko teisių komisaro prie Rusijos Federacijos prezidento nuolatinio eksperto ir 2-osios vaikų švietimo, auklėjimo ir visapusiško ugdymo darbo grupės pirmininko. Rusijos Federacija Elena Viktorovna Chekan, Rospotrebnadzor dar neatsakė.


73 mintys apie „Atviras laiškas Rospotrebnadzorui apie „lytinį švietimą““

  1. Visiškai palaikome visą šeimą. Kodėl mažytė pasaulio gyventojų dalis – sodomitai – turi įžūlumo diktuoti savo nenormalias vertybes daugumai žmonių, jas propaguoti ir primesti mums? Mes esame dauguma. Taip, jie yra valdžioje. Bet mes turime tam priešintis. Ačiū už šią akistatą. Žinokite, kad mes su jumis. Mes tiesiog nežinome, kaip elgtis.

    1. Nes per ilgai užsiėmėme kitais dalykais. Tačiau dabar žinome, kur yra pavojus, ir su juo susidorosime. Eikite į OUZS svetainę, ten yra daug naudingų nurodymų 🙂

  2. Tradicinis šeimos supratimas – tėtis, mama ir vaikai. Prašau nieko nekeisti! Geriau nukreipkite žvilgsnį į interneto ir žiniasklaidos reguliavimą, iš visų ekranų ir monitorių rodomos žmogžudystės, smurto scenos, seksas, narkotikų vartojimas, alkoholis. O kokie dabar dainų tekstai, jų neįmanoma klausytis!

  3. Tikrai sutinku ir reikalauju nevykdyti vaikų lytinio švietimo, mūsų ateičiai iškilo grėsmė. Žirikokskis senas libertinas ir senatviškas !!!

  4. Ačiū. Tačiau dabar kiekvienas tinklaraštininkas ar net daktaras Komarovskis kalba apie lytinį švietimą. Vakarietiškos knygos pataria mamoms. Viskas pagal PSO rekomendacijas. Jos jau parduoda mamoms „Pakalbėkime apie tai“ arba „Intymi edukacinė programa“.

  5. Visiškai palaikau laišką ir reikalauju „Rospotrebnadzor“ paaiškinimo! Dabar visi šios „valstybinės agentūros“ veiksmai prilyginami priešo intrigoms, o užuot rėmę Rusijos Federacijos gyventojus, aiškiai matomi bandymai diegti destruktyvią politiką.

    1. Mūsų vaikai turėjo ir visada buvo švarūs ir skaistūs, tuo mes skyrėmės nuo Vakarų
      Nuleiskite rankas nuo mūsų vaikų!
      Šventoji Dievo Motina, saugok ir slėpkis nuo šėtoniškų piktųjų dvasių.

  6. Kai visa tai buvo įvesta Kanadoje, daugelis buvo prieš, rusakalbiai tėvai su plakatais stovėjo prie parlamento su plakatais prieš lytinį švietimą žemesnėse (!!!) mokyklos klasėse, rinko parašus. Parduodant SMS rašė, kad Ontarijuje dauguma tėvų palaiko šią programą. Praėjo 5 metai, vaikai palaiko tos pačios lyties asmenų santuokas su vaikais, jiems buvo išplautos smegenys, kad čia viskas yra norma, joks Sadomas, bet tai yra meilė. Tai vyksta taip greitai, vaikai labai lengvai valdomi, baisu, kaip greitai tai pateko į Rusiją. Turime kovoti už vaikus, jie jau daug ką žino, pasaulis toks. O tie, kurie gundo tyras sielas, bus ten Dievo nubausti.

  7. Anna, tiesiog nepalik šios temos, užvesk ją iki galo.
    Turime kovoti už savo ateitį, už savo vaikus. Kaip pavargau nuo šio šliaužiančio vėžinio auglio, / tai yra vakarietiškos vertybės, / plintančio visur...

  8. NE Rusijos įstatymų žinojimas neatleidžia ponų gydytojų nuo atsakomybės. Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 135 str. Nusikalstamais veiksmais laikomi tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažadinti seksualinius jausmus, seksualinį susidomėjimą nepilnamete iki 16 metų. Kaltininku laikomas 18 metų sulaukęs asmuo. Viliojimas gali apimti: manipuliavimą aukos ir (arba) kaltinamojo lytiniais organais; seksualinis prisilietimas; seksualinės literatūros platinimas tarp nepilnamečių, pokalbiai su jais šiomis temomis; lytiniai santykiai su kitu asmeniu nepilnamečio akivaizdoje; seksualinio pobūdžio nuotraukų, vaizdo ir (arba) garso medžiagos rodymas

    Skaitykite daugiau Pravoved.ru: https://pravoved.ru/journal/sovrashchenie-maloletnih/

    1. Mes, žmonės, turintys visą valdžią žemėje, kategoriškai esame prieš amoralų kišimąsi į mūsų gyvenimą, prievartinį jų įvedimą bet kokiu pretekstu. Yra bendrosios visatos sampratos, santykiai, moralės principai ir kt. Reikalaujame sustabdyti bet kokią informaciją, kuri prieštarauja mūsų idėjoms, pavyzdžiui, homoseksualumą, lesbietiškumą, lyčių ryšius ir daugelį kitų.

  9. Mes visiškai palaikome laišką su visa šeima. Mes reikalaujame, kad mūsų vaikai būtų apsaugoti nuo Vakarų propagandos, vedančios į korupciją!
    Sėkite protingą, gerą, amžiną!
    Dievas su mumis!

  10. Palaikau laišką!!! Ačiū, kad buvote budrūs!!! Reikalauju, kad mūsų vaikai būtų apsaugoti nuo propagandos, o „korumpantai“ būtų patraukti atsakomybėn!

  11. Sustabdyti seksą – nušvitimas tarp vaikų. Prisiminkite Sodomą ir Gomorą. Tautos, kurios gadina savo vaikus, negyvens. Jie neturės ateities!

  12. Sustabdyk šią tamsą! Aš esu prieš lyties pašalinimą tarp vaikų. Jau dabar naujoji karta yra generuojama iš šios LGBT, translyčių žmonių ir tt propagandos! PRIEŠ

  13. Aš palaikau laišką! Šeimos vertybes reikia skiepyti vaikams!
    Prašome valdžios atkreipti dėmesį į „lytinio švietimo“ idėjų autorius ir rasti jiems ką nors naudingo.

  14. Visiškai palaikau ir patvirtinu laišką! Turime apsaugoti savo vaikus nuo gadinančios informacijos, nesveikų seksualumo standartų primetimo, besaikio paauglių seksualizavimo!

  15. Itin svarbios mintys ir veiksmai prieš tuos, kurie "amputavo" savo smegenis, moralę, dvasingumą ir tik "niežti" priežastinėje vietoje!!!! Abiem rankomis už susidūrimą su šia absoliučiai nebaudžiama visuomenės ir vaikų korupcija!!!

  16. Visiškai sutinku, kad mūsų tradicijose būtina išsaugoti visa, kas geriausia, šie vakarai serga savo tolerancija.

  17. Mokytis reikia šeimoje! Asmeninis tėvo ir mamos pavyzdys! Aš remiu!
    Visi šie netikri psichologai / seksologai turėtų būti pašalinti iš mūsų vaikų!
    Taip, kad net galimybė nebuvo užsiimti jų veikla.

  18. Esu dėkingas, kad yra žmonių, kurie kovoja su tamsumu. Laikas puoselėti šeimos vertybes! Pasirašau šį laišką.

  19. Aš palaikau laišką! Neduok Dieve, „ši infekcija“ nepateks į mūsų mokyklas. Už šeimos vertybes ir dorinį vaikų ugdymą.

  20. Ačiū už laišką, palaikau. Manau, kad mokykloje reikia mokyti: patriotinio, dvasinio ir dorinio ugdymo. Jokio lytinio švietimo, mūsų vaikų augalai ir kitos šiukšlės, aš tam prieštarauju!!!

  21. Aš remiu!!! Mūsų tradicinės vertybės turi būti išsaugotos! Mūsų vaikai yra turtas. Bet turtas nėra atiduodamas suplėšyti į gabalus!

    1. Visiškai sutinku su tuo, kas rašoma laiške. Moralinės vertybės turi būti!!!
      Nelieskite mūsų vaikų!
      Jokio "lytinio švietimo"!!!
      Nedrįskite mums primesti provakarietiškų „vertybių“.

  22. Aš palaikau laišką!
    Kas tie žmonės, iškrypėlių krūva? Kažkoks Vadimas Valentinovičius iš Pozornadzoro turi įžūlumo deklaruoti lytinio švietimo svarbą mokyklose!? Tegul jis apšviečia savo šeimą, bet nuleiskite rankas nuo mūsų vaikų!

  23. Rusija yra stačiatikių šalis, o mūsų šalyje tradicinis šeimos supratimas yra tėvas, motina ir vaikai. Prašau nieko nekeisti! Reikia lavinti rusų kalbą, geriau atkreipti dėmesį į turinio internete ir žiniasklaidos reguliavimą iš visų ekranų ir monitorių, žmogžudysčių, smurto scenų, sekso, narkotikų, alkoholio vartojimo reguliavimą. vyrauja. O kokie dabar dainų tekstai, jų neįmanoma klausytis !!!!!!!!

  24. 3 lyčių niekada nebuvo ir nebus!!! Yra tik 2! Mūsų šalyje, kaip sakė mūsų prezidentas Vladimiras Vladimirovičius Putinas: „Nebus nei 1, nei 2 tėvų!
    Mama, tėtis ir vaikai! Štai mūsų šventa šeimos institucija!

    1. apie ką tu kalbi) aš ne ukrainietis, aš tave taip parodijuoju), eik pažiūrėk per Rush Today kanalą, kaip gyvena translyčiai žmonės Rusijos Federacijoje, vienas net buvo pakrikštytas Rusijos stačiatikių bažnyčioje po to, kai pavirto į moteris, google, kas yra Sadovaya, pvz

Pridėkite komentarą Anonimas Atšaukti atsakymą

Jūsų el. Pašto adresas nebus paskelbtas. Обязательные поля помечены *