Federacijos taryba neseniai priėmė pareiškimą, kuriame smerkė nepateisinamą Vakarų skaitmeninių milžinų politinę cenzūrą. Tuo tarpu jų Rusijos kolegos - „VKontakte“ ir „Yandex.Zen“ - taip pat cenzūruoja šeimos ir tradicinių vertybių gynėjus.
Nepaisant žmonių patvirtintų Konstitucijos pataisų ir vyriausybės vykdomos moralės, šeimos ir demografinio saugumo išsaugojimo politikos, kai kurios Rusijos (arba nebe Rusijos) įmonės nenori dirbti pagal Konstituciją ir nedvejodamos jos pažeidžia, pateikusios pirmąjį savo Vakarų partnerių prašymą. Pastaraisiais mėnesiais žemiškiausi dalykai, kuriuos anksčiau laikėme savaime suprantamais dalykais, staiga atsidūrė po dideliu klaustuku. Mes kalbame apie elementarią žmogaus teisę laisvai reikšti savo mintis - tai yra žodžio laisvę, kurią garantuoja Rusijos Federacijos Konstitucija, pagal kurią: "Kiekvienas turi teisę laisvai ieškoti, gauti, perduoti, gaminti ir skleisti informaciją bet kokiu teisiniu būdu".
Taigi socialinis tinklas „VKontakte“ pradėjo valyti „netoleruojančius“ viešus puslapius, kuriuose buvo grupės, smerkiančios šiuolaikinį feminizmą ir LGBT propagandą, o „Yandex“ blokavo. „Zen“ kanalas grupės "Mokslas tiesai".
Straipsnis buvo užblokuotas pirmiausia Seksualumo ugdymas mokyklose - gyventojų mažėjimo technologija, atskleidžiančius mokslinius faktus apie seksualinio švietimo rezultatus Vakaruose ir PSO lytinio švietimo programų įgyvendinimo pasekmes. Po straipsnio visas kanalas buvo užblokuotas, nors „neapykantos kalbos“ ten apskritai nebuvo.
Išplėšė pabudo- absurdišką frazę „neapykantos kalba“ aiškinant „Yandex Zen“, Vakarų politinis korektiškumas vartojo taip: „Bet kokios kalbinės ir meninės neapykantos reiškimo priemonės, įskaitant neigiamus pareiškimus, reikalauja diskriminacijos ir smurto prieš žmones ar žmonių grupes, remiantis: priklausymu socialinė grupė; rasė ar tautybė; seksualinė orientacija ar lytinė tapatybė; amžius; politinės pažiūros; religija, taip pat bet kokiais kitais pagrindais “.
Visa tai jokiu būdu neapibūdina kanalo krypties, kuri tik apšviečia destruktyvų ir antimokslinį ideologija radikalus kairiųjų pažiūrų politinis judėjimas, žinomas kaip „LGBT“, teigiantis, kad homoseksualumas yra įgimta, nekintanti ir normali (ar net pageidaujama) sąlyga, ir kovoja prieš propaganda šią ideologiją. „Science for Truth“ grupė nediskriminuoja ir nepuola žmonių dėl jų seksualinės orientacijos. Apimdama objektyvius pavojus, susijusius su svetimos LGBT ideologijos implantavimu, ir išsakydama kritiką, ji nežiūri, kuriai grupei priklauso propagandistai. Tai gali būti žmonės, turintys tiek heteroseksualių, tiek homoseksualių asmenų. Tai yra, jie nėra smerkiami grupes žmonių ir destruktyvus asocialus idėjoskurių platintojai gali priklausyti praktiškai bet kuriai grupei. Visa tai vyksta visiškai laikantis mūsų valstybės įstatymų ir politikos, kuri paskelbė kursą tradicinių vertybių link, kur žmonių patvirtinta Konstitucija santuoką apibrėžia kaip vyro ir moters sąjungą. Pažymėtina, kad su tuo nesutinkantys yra prieš valstybę ir žmones.
„Yandex“ sąmoningai pakeičia sąvokas, painioja „žmonių grupes“ su radikalia LGBT žmonių politine darbotvarke, kurios aktyvistai apsimeta, kad kalba visų homoseksualių žmonių vardu ir kad jie atstovauja jų interesams. Tiesą sakant, dauguma homoseksualių nuostatų turinčių žmonių nenori turėti nieko bendro su LGBT judėjimu ir jo metodais bei tikslais. Pavyzdžiui:
LGBT aktyvistai gina ne homoseksualius žmones, o jų politinę darbotvarkę, skirtą radikaliems socialinių pamatų pokyčiams. Dažnai jie patys generuoti „homofobija“ už vėlesnį pinigų gavimą ir opoziciškai nusiteikusių žmonių mobilizavimą, kurie vėliau naudojami kaip pigi patrankų mėsa.
Jei homoseksualas neatitinka aktyvistų politinių planų (nepalaiko tos pačios lyties asmenų įvaikinimo, vedybų ir homoseksualių paradų, nori pasikeisti ir pan.), Kovotojai už gėjų teises iš LGBT bendruomenės jį persekioja ir persekioja daug labiau nei nuo tų, kurie vadinami homofobais.
Be to, LGBT aktyvistai nesiliauja bandę perduoti LGBT bendruomenę kaip tikrą socialinę grupę, nors taip nėra. Jiems to reikia, kad bet kokia kritika jiems būtų paversta nusikalstama veika pagal Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 282 straipsnį.
Be to, LGBT bendruomenė turi visus požymius asocialus grupės: „Antisocialumas yra neigiamas požiūris į socialines normas ar elgesio standartus, noras jiems priešintis. Įskaitant tam tikros socialinės žmonių grupės tradicijas “.
LGBT aktyvistų kalbos prieš konstitucinį šeimos, kaip vyro ir moters sąjungos, apibrėžimą, provokuojantis jų antraščių pakabinimas ant valstybės įstaigų pastatų, parama antirusiškajai politikai, priklausymas užsienio agentams yra tik keli pavyzdžiai antisocialinės ir neteisėtos LGBT judėjimo veiklos.
Taip pat būtina tai nurodyti negaliu laikoma socialine grupe, asmenų, susivienijusių dėl neteisėtos ar asocialios veiklos, visuma. Nepamirškkad tiesioginis Dailės objektas. 282 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso yra viešieji ryšiai, užtikrinantys konstitucinės sistemos pamatų apsaugą, valstybės vientisumą ir saugumą.
Socialinės grupės būdinga:
1) stabili sąveika, prisidedanti prie jų egzistavimo stiprybės ir stabilumo;
2) santykinai aukštas vienybės ir sanglaudos laipsnis;
3) aiškiai išreikštas kompozicijos vienalytiškumas, rodantis, kad yra ženklų, būdingų visiems grupės nariams;
4) galimybė patekti į platesnes socialines bendruomenes kaip struktūrinius vienetus.
Nė vienas iš minėtų principų (!) Neapibūdina LGBT bendruomenės:
1. Dauguma tos pačios lyties žmonių traukos žmonių nenori turėti nieko bendro su LGBT bendruomene, be to, jaučia gilų nenorą į jos vertybes ir postulatus. Kaip sakė gerbiamas Rusijos gydytojas, psichiatras ir seksologas Janas Golandas, kuris 78 homoseksualius ir 8 transseksualius pacientus atvedė į visišką heteroseksualų gyvenimą, sakė: „Nemanykite, kad visi homoseksualai yra gėjų aktyvistai, einantys į paradus ir piketus. Žmonių, kenčiančių nuo to, yra daug daugiau nei tų, kurie eina į gėjų klubus “..
2. Vienybė ir sanglauda LGBT bendruomenės taip pat nepaisoma. Kaip sakė lesbietė žurnalistė Djulia diana robertson: „LGBT žmonės yra galinga propagandos mašina, kurstoma didelių įmonių pinigų. Tai yra žiauri jėga, sukūrusi vieningumo iliuziją. Bet ši iliuzija kyla tik įskiepijus baimę “.
Pasak biseksualaus žurnalisto Anastasija Mironova iš Sankt Peterburgo ji atstovauja homoseksualų bendruomenės daliai, kuri nepalaiko tos pačios lyties asmenų santuokų ir pasididžiavimo homoseksualų paradais, o tokių kaip ji yra tūkstančiai, jei ne šimtai tūkstančių.
Vakaruose vis stiprėja konfliktas tarp transaktyvistų ir lesbiečių, kurie vis dažniau skundžiasi „bendruomenės“ priekabiavimu ir diskriminacija. Paskutiniame gėjų pasididžiavimo parade Londone, protestuodami prieš „lesbiečių žudymo trans-aktyvizmą“, lesbietės blokavo konvojaus judėjimą ir paragino lesbietes pasitraukti iš „misogynistinio LGBT judėjimo“.
3. Nereikia kalbėti apie bet kokį kompozicijos vienodumą LGBT bendruomenėje - vargu ar yra kitos auditorijos, kuri būtų įvairesnė už šią: vieni yra „homoseksualūs“, kiti - „biseksualūs“, kiti yra „transeksualūs“, likusieji yra „Pansexual“, „gender-fluid“, „polyamorous“, „aseksualus“ ir pan. LGBT fenomeno kontūrai taip pat apima viską, kas „plaukia“ tarp šių ir taip neaiškių „kategorijų“. Pavyzdžiui, socialinis tinklas „Facebook“ savo vartotojams siūlo 71 „lyties tapatybės“ sąrašą. Šio judėjimo dalyviai neturi bendros orientacijos ir susideda iš visų rūšių orientacijų / dezorientacijų ir tapatybės sutrikimų atstovų, kuriuos vienija tik mintis, kad homoseksualumas ir transeksualumas yra normalūs ir sveiki reiškiniai.
4. LGBT grupės nepriklauso jokiai platesnei socialinei bendruomenei. Jų veikla sutelkta išimtinai į juos pačius - ir į homoseksualumo skatinimą siekiant įdarbinti jų gretas.
Šiuo atžvilgiu būtina atsižvelgti į tai, kad nėra pagrindo laikyti LGBT bendruomenės atstovus socialine grupe! Visa LGBT bendruomenės „tapatybė“ remiasi jų pačių teiginiais arba seksualinių partnerių pasirinkimu.
Seksualinės veiklos niuansai - kas su kuo labiau mėgaujasi lytiniais santykiais - negali būti kriterijus, pagal kurį jie priskiriami realiai socialinei grupei. Priešingu atveju tuo pačiu pagrindu zoofilai, pedofilai, fetišistai, neištikimi vyrai, masturbatoriai, impotentai, taip pat pacientai, kurie save laiko, pavyzdžiui, gyvūnais ar Napoleonais, galės reikalauti išsiskyrimo į atskirą socialinę grupę. Pažymėtina, kad, panašiai kaip LGBT aktyvistų retorikoje, kai kurie iš aukščiau paminėtų atstovų teigia, kad jie gimė tokie ir nieko negali padaryti dėl savo norų.
Taip pat nepakanka asmens teigimo, kad jis priklauso tam tikrai socialinei grupei, kad jis taptų tos grupės nariu. Tačiau tai yra viskas, ko reikia norint tapti LGBT bendruomenės nariu. Priešingu atveju paaiškėja, kad kiekvienas, pasakęs „aš gėjus“ arba „jaučiuosi moteris“, gali reikalauti specialių teisių šiuo pagrindu - pavyzdžiui, pakeisti konstitucinę santuokos apibrėžtį apeinant demokratinį procesą ir pan. Ir patvirtinimas „praktika“ visai nėra privalomas. priklausymo LGBT bendruomenei sąlyga - bet kuris vaikas gali pasiskelbti „gėjumi“ ar „bi“, o bendruomenė jį priims išskėstomis rankomis. Be to, homoseksualus elgesys dažnai nesutampa su orientacija: daugelis homoseksualų (tyrimų duomenimis, apie 50 proc.) Ruzieva 2017 m.) bendrauja su moterimis, tuo tarpu dauguma heteroseksualų užsiima homoseksualiais santykiais ne tokiose tolimose vietose.
Lesbietė Dr. Lisa Diamond, Amerikos psichologų asociacijos narė, seksualumo tyrinėtoja ir APA LGBT kompetencijos premijos laureatė, minėtoje paskaitoje sakė: „LGBT asmenų kategorijos yra savavališkos ir neturi jokios prasmės. Jie atspindi mūsų kultūroje egzistuojančias sąvokas, tačiau neatspindi gamtoje egzistuojančių reiškinių. Mes [LGBT] naudojome šias kategorijas kaip strategijos dalį, kad įgytume pilietines teises, ir dabar, kai žinome, kad tai netiesa, tampa labai sunku. Kad žmonių grupė teisiniu požiūriu gautų saugomą statusą, ji turi būti originali ir nuolatinė. Keistuolių bendruomenė neatitinka Aukščiausiojo Teismo nustatytų šio statuso kriterijų, nes ji yra nepaprastai įvairi ir nestabili: vieni yra visiškai homoseksualūs, kiti - iš dalies; tie, kurie pernai buvo homoseksualai, gali būti, kad šiais metais nebus homoseksualūs ir pan. “.
Tačiau, kaip ir buvo tikėtasi, „Yandex Zen“ palaikymo tarnyboje minėti argumentai sukėlė panašų poveikį kaip žirniai ant sienos.
Straipsnio, apibūdinančio pavojų įvesti lytinį švietimą, įrodymas ir jo nenaudingumas mažinant lytiniu keliu plintančių ligų ir mažinant jaunų moterų nėštumą, užblokavimas prieštarauja Rusijos Federacijos Konstitucijos 29 straipsniui. Apribojus straipsnyje paskelbtos mokslinės ir istorinės informacijos sklaidą, Rusijos vaikai gali būti įtraukti į žiaurius Vakarų vaikų eksperimentus. Tokios informacijos blokavimas yra antivalstybinė praktika, prieštaraujanti ne tik Rusijos Federacijos Konstitucijai, bet ir Deklaracijos dėl saviraiškos ir informacijos laisvės. Be to, Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos 19 straipsnyje teigiama: „Kiekvienas turi teisę į nuomonės ir žodžio laisvę; ši teisė apima laisvę laisvai laikytis savo įsitikinimų ir laisvę ieškoti, gauti ir skleisti informaciją ir idėjas bet kokiomis priemonėmis ir nepriklausomai nuo valstybės sienų “.
Taip pat jungtį ESBO deklaracija reiškia susirūpinimą dėl kai kurių interneto tarpininkų priemonių apriboti prieigą prie skaitmeninio turinio ar jo platinimą, įskaitant turinio pašalinimo automatines procedūras, tokias kaip algoritmai ar skaitmeninio atpažinimo sistemos, kurios yra savaime nepermatomos ir neatitinka minimalių procedūrinių reikalavimų. normas ir (arba) neteisėtai riboja prieigą prie turinio ar jo platinimą. Ši praktika ypač paplitusi vaizdo įrašų talpinimo sistemoje „YouTube“, kur visiškai viskas, kas nesutampa su LGBT aktyvistų nuomone, patenka į „diskriminacinius“ pareiškimus - nuo paskaitos profesorius, atkreipiantis dėmesį į psichopatologinį homoseksualumo komponentą, anksčiau citatos ŽIV infekcijos statistika. Štai toks vaizdo įrašo pavyzdys:
Nors šiame vaizdo įraše nebuvo jokių diskriminacinių teiginių, tačiau tai buvo mokslinių ir istorinių šaltinių faktų rinkinys dėl gimstamumo mažinimo, apeliacija buvo atmesta.
„YouTube“ generalinė direktorė Susan Wojcicki teigė, kad įmonė nuolat konsultuojasi su LGBT bendruomene, kad įsitikintų, jog ji nesijaučia diskriminuojama. „YouTube“ pasilieka teisę bausti net tuos, kurie nebūtinai pažeidžia taisykles, remdamiesi tuo, kad diskriminacija gali būti laikoma „elgesiu ties diskriminacijos riba, kuris matomas daugelyje šio vartotojo vaizdo įrašų“. Tai yra, net jei patys vaizdo įrašai nepažeidžia taisyklių, bet apskritai yra „netolerantiška“ orientacija, kanalą galima uždaryti
Nepaisant to, kad „Youtube“ ir kituose socialiniuose tinkluose yra daugybė vaizdo įrašų, kurie aiškiai pažeidžia taisykles (juose yra diskriminacinių pareiškimų, juose yra raginimų smurtauti ir priešiškai elgtis asmenims ar žmonių grupėms ir kt.), Vaizdo įrašų, kuriuose nėra panašūs teiginiai, tačiau apibūdinantys dabartinės visuomenės būklės istorinį foną, pasakojant tikrąją LGBT judėjimo istoriją, homoseksualumo depatologizavimo istoriją ir šio proceso politines priežastis, pagrįstai paneigiant LGBT judėjimo mitologiją. Televizijos „Tsargrad“ kanalas „Youtube“ buvo ištrintas, išleidus jame laidą apie šeimos vertybes. Štai keletas šių medžiagų, pašalintų dėl cenzūros priežasčių. Tai galite pamatyti patys.
Konkurse dėl teisės būti laikomam tolerantiškiausiu „Runet“ neatsilieka ir „VKontakte LLC“, kuri, remdamasi kai kurių rankos paspaudimų „vartotojų, klientų ir partnerių“ norais, pristatė politiką. „Heightspitch“draudžiantis „priešiškumą, įžeidžiantį elgesį ir nesąžiningą elgesį“ su žmonėmis ir žmonių grupėmis, įskaitant jų „seksualinę ir lytinę tapatybę“. Tai, kas tiksliai laikoma „nesąžiningu požiūriu“, yra, atsižvelgiant į jų nuotaikas ir pagal tik jiems žinomus kriterijus, VK administratoriai, tarp kurių yra daug tos pačios „seksualinės ir lytinės tapatybės“ savininkų.
Kaip teigė VK atnaujintame taisykles
„Mes blokuojame profilius ir bendruomenes, per kurias jie platina:
• priešiški, grasinantys ir skatinantys smurto pareiškimai, užpuolimai prieš asmenį ar žmonių grupę, siekiant pažeminti žmogaus orumą ar nepilnavertiškumo pareiškimai;
• ragina izoliuoti ar atskirti (pavyzdžiui, tam tikri žmonės gyvena atskirai: „išneškite juos“, „leiskite jiems gyventi ten ... ir neiškiškite galvų“ ir pan.), Pageidauja rimtos žalos ir ragina tai padaryti, skatina persekioti ar įžeidžia elgesys, latentiniai skambučiai ar kurstymas smurtui (dažnai lydimas raginimų „varyti“ tokius žmones, „siųsti juos į sąvartyną“ ir kt.);
• žodinis kai kurių grupių pranašumo prieš kitus patvirtinimas, siekiant pateisinti smurtą, diskriminaciją, segregaciją ar izoliaciją dėl seksualinės ir lytinės tapatybės, fizinių ypatumų ar ligų (jie gali pasireikšti lyginant konkrečią žmonių grupę su vabzdžiais, purvu, ne žmonėmis, panaši retorika).
Tokie pareiškimai mūsų platformoje yra nepriimtini, taip pat ir anekdotų bei memų pavidalu “.
Pagal tokius neaiškius kriterijus, jei norite, galite pateikti bet kokius komentarus, ginčijančius seksualinių nukrypimų normalumą. Pavyzdžiui, posakis „leisk jiems daryti savo iškrypimus namuose“ patenka į „raginimą segreguotis ar izoliuotis“, paminėjimas, kad transseksualizmas yra psichinis sutrikimas, patenka į „nepilnavertiškumo teiginius“, o citata iš Biblijos, kad sodomija yra bjaurastis, gali būti aiškinamas kaip „niekinimas kitų žmonių vertybėms“.
Tuo pačiu grupės blokavimo priežastis gali būti ne tik jos įrašai, bet ir vartotojų komentarai.
Platformos vadovybė net neslepia savo lojalumo LGBT judėjimui, skelbimams lange šešių spalvų vėliava, įdėta į jų pranešimai ir atvirai rodyti LGBT simbolius ir gėjų pasididžiavimo paradų nuotraukas galva VK moderavimo ir administravimo skyrius. A Atsakymai VK palaikymo tarnybos rašomos tarsi pagal LGBT propagandos vadovą.
Federacijos taryba neseniai priėmė Pasaulinės Amerikos interneto kompanijų pareiškimas dėl saviraiškos laisvės pažeidimo... Jame senatoriai švęsti kad Vakarų skaitmeninės korporacijos „dėl politinių priežasčių, be teisinio pagrindo ir prieštaraujančios tarptautinei teisei, riboja žodžio laisvę internetinio informacinio ir telekomunikacijų tinklo socialiniuose tinkluose“. Senatoriai smerkia „Amerikos interneto milžinų“ politiką, kuri „pasuko plačiai paplitusio cenzūros keliu, prieštaraudama demokratijos principams, visuotinai pripažintai piliečių teisei ieškoti, gauti ir skleisti informaciją“ ir sieja tai su faktas, kad Vakarų socialiniai tinklai yra pavaldūs „Jungtinių Amerikos Valstijų valdančiųjų sluoksnių politiniams tikslams“.
Teisėsaugos institucijos dar turi patikrinti „VKontakte LLC“ ir „Yandex.Zen“ veiklą, ar jos laikosi mūsų šalies įstatymų ir politikos, kurių vyriausybė, kartojame, paskelbė tradicinių ir šeimos vertybių link ir kur žmonių patvirtintoje Konstitucijoje santuoka apibrėžiama kaip vyro ir moters sąjunga.