KITAS TYRIMAS ĮRODĖ REPARACINĖS TERAPIJAS EFEKTYVUMĄ IR SAUGUMĄ

LGBT vadovaujamiems politikams priimant įstatymus, draudžiančius terapinę pagalbą žmonėms, patiriantiems nepageidaujamą homoseksualų potraukį, JAV pasirodė kitas tyrimas, kuris tvirtai įrodo, kad tokiems žmonėms galima padėti.

Amerikos psichologų asociacija (APA) ir kitos psichikos sveikatos organizacijos rekomenduoja psichologams atgrasyti klientus nuo seksualinės orientacijos keitimo pretekstu, kad naudojami metodai „nepasirodė veiksmingi ar saugūs“. Cituodamas „atrankos šališkumą, netinkamą metodiką, netikslią dalyvių klasifikaciją ir pačių pateiktus įvertinimus“, APA kritikuoja esamus sėkmingo perorientavimo įrodymus kaip „nepatikimus“, nes jie pateikia tvirtas empirines išvadas.

Tačiau pagal geriausią dvigubų standartų tradiciją APA naudoja panašių trūkumų turinčius tyrimus, kad diskredituotų „konversijos terapiją“ ir paremtų „gėjų teigiamą terapiją“. Verta paminėti, kad yra tik 4 empiriniai arba kvaziempiriniai tyrimai, kuriuose buvo nagrinėjama „gėjų teigiamo“ požiūrio įtaka klientų gerovei. Nepaisant to, kad šių tyrimų rezultatai buvo labai prieštaringi, o metodai iš esmės neveiksmingi, APA pateikia „gėjų teigiamą“ požiūrį kaip pažangiausią ir vienintelį priimtiną. Visuotinai priimtas pasakojimas sako, kad jei žmogus patiria potraukį tai pačiai lyčiai, jis turi priimti homoseksualų ar bent jau biseksualų tapatumą, kuris turėtų tapti visos jo būties ir gyvenimo būdo šerdimi. Tačiau daugelis žmonių nesutinka su šiuo lygiu ir nenori apibrėžti savo asmenybės pagal seksualinę patirtį.

Taigi 2021 m. lapkritį Arizonos krikščionių universiteto profesorė Carolyn Pela ir psichoterapeutas Philipas Suttonas paskelbė penkerių metų darbo rezultatus, kurie panaikina manipuliacinius APA teiginius.

Tyrėjai stebėjo 75 reintegracinės terapijos, psichoterapinės sistemos, paremtos patikrintais įprastiniais traumų ir priklausomybių gydymo metodais, klientus. Dalyviai daugiausia buvo 18–35 metų amžiaus balti religingi vyrai, kurie patyrė potraukį tai pačiai lyčiai, bet norėtų jo atsikratyti dėl religinių priežasčių arba sudaryti tradicinę santuoką.

Rezultatai buvo įspūdingi: terapijos kurso metu sumažėjo dalyvių homoseksualus potraukis, padidėjo heteroseksualus potraukis, tapatybė perėjo heteroseksualumo link. Duomenys taip pat parodė „kliniškai ir statistiškai reikšmingą gerovės pagerėjimą“. Apskritai šio tyrimo rezultatai patvirtina, kad pastangos pakeisti lytinį potraukį gali būti veiksmingos, naudingos ir nekenksmingos.

„Taigi, – sako autoriai, – teiginys, kad nėra mokslinių įrodymų apie pastangų pakeisti seksualinę orientaciją naudą ar žalą, nebėra tiesa. Be to, nuolatiniai APA ir kitų organizacijų įspėjimai dėl klientų, siekiančių pakeisti savo lytinę orientaciją, yra klaidinantys, neprofesionalūs ir net neetiški tenkinant teisėtus klientų apsisprendimo poreikius. Be to, APA atsisakymas duoti nurodymus įstatymų rengėjams prieš „konversijos terapiją“, kad tyrimai nepatvirtina jos žalos ir kad bet kokia tradicinė psichoterapija kelia žalos pavojų, nebepriimtinas. Dėl griežtesnio dizaino šis tyrimas rodo, kad žmonės, turintys nepageidaujamų tos pačios lyties atstovų, gali pagrįstai tikėtis naudos, o ne žalos, dalyvaudami terapijoje.

Pažymėtina, kad autoriai griežtai prieštarauja tam, kad jų sistema būtų pavadinta „konversijos terapija“, nes tai neaiškus, menkinantis ir provokuojantis terminas, siejamas su ledo voniomis ir elektros šoku, kuriais siekiama įbauginti žmones nepageidaujamu homoseksualiu potraukiu. Autoriai savo metodiką vadina SAFE-T (seksualinio potraukio sklandumo tyrinėjimas terapijoje), kuris dera su žodžiu „saugumas“ ir verčiamas kaip „seksualinio potraukio kintamumo tyrimas terapijoje“.

Įspūdingas mokslinis darbas nustatė daugelio žmonių, ypač patiriančių homoseksualų potraukį, seksualinio potraukio „takumą“ (t. y. kintamumą, sklandumą ar mobilumą). Nors žmonės gali turėti homoseksualų, biseksualų ar heteroseksualų tapatybę, jų patirtis dažnai netelpa į šias kategorijas, o sudaro kontinuumą, kuriame traukos židinys gali judėti abiem kryptimis. SAFE-T technika leidžia klientui ištirti savo seksualinio potraukio kintamumą ir padaryti poslinkį norima kryptimi.

Kalbant apie „žalą ir neefektyvumą“, absoliučiai bet koks psichoterapinis požiūris, net pats pripažintas ir efektyviausias, gali pasirodyti neveiksmingas arba žalingas klientui. Taigi santykinai pastoviai daliai suaugusiųjų (iki 10 proc.) ir stulbinančiai didelei vaikų daliai (iki 24 proc.) terapijos metu būklė pablogėja, o 45 proc. pacientų, sergančių depresija, reikšmingo pagerėjimo nepajaučia.

Pela ir Sutton tyrimas pateikia svarių įrodymų, kad bent kai kuriems klientams, kurie norėjo kontroliuoti savo nepageidaujamą potraukį tos pačios lyties atstovams ir elgesį, pavyko pasiekti sėkmės. Tai verčia suabejoti APA pozicija prieš atkuriamąją terapiją, taip pat teisėkūros pastangomis uždrausti klientams pasirinkti gydymą. Asmenys, suinteresuoti sumažinti nepageidaujamą ar per didelį potraukį tai pačiai lyčiai, turi visas teises siekti ir gauti profesionalią pagalbą savo tikslams pasiekti, o kvalifikuoti psichikos sveikatos specialistai turi teisę siūlyti tokią pagalbą.

Daugiau informacijos apie psichoterapiją dėl nepageidaujamo potraukio vienai lyčiai:
https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy

Ar galiu pakeisti savo seksualinę orientaciją?