Mokslinių duomenų analizė.

Šaltinis anglų kalba: Robertas L. Kinney III - Homoseksualumas ir moksliniai įrodymai: Įtartinų anekdotų, senatvės duomenų ir plačių apibendrinimų pagrindu.
„Linacre“ ketvirčio 82 (4) 2015, 364 - 390
DOI: https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
Grupinis vertimas Mokslas tiesai/ AT. Lysovas, medicinos mokslų daktaras

PAGRINDINĖS IŠVADOS: Kaip homoseksualumo „normatyvumo“ pagrindimas teigiama, kad homoseksualų „adaptacija“ ir socialinis funkcionavimas yra panašūs į heteroseksualius. Tačiau buvo parodyta, kad „adaptacija“ ir socialinis funkcionavimas nėra susiję su tuo, ar seksualiniai nukrypimai yra psichiniai sutrikimai ir lemia klaidingas neigiamas išvadas. Neįmanoma padaryti išvados, kad psichinė būsena nėra nukrypusi, nes tokia būsena nesukelia sutrikusio „adaptacijos“, streso ar susilpnėjusios socialinės funkcijos, nes priešingu atveju daugelis psichinių sutrikimų turėtų būti klaidingai įvardijami kaip normalios. Homoseksualumo normatyvumo šalininkų cituojamos literatūros išvados nėra įrodytas mokslinis faktas, o abejotini tyrimai negali būti laikomi patikimais šaltiniais.

ĮVADAS

Prieš pat šio straipsnio rašymą katalikų vienuolė [kuri parašė kritinį straipsnį apie homoseksualumą] buvo apkaltinta „įtartinų istorijų, pasenusių duomenų ir plačių apibendrinimų panaudojimu gėjams ir lesbietėms demonstruoti“ ().Funk 2014) Dėl tos pačios priežasties kita aktyvistė rašė, kad vienuolė nukrypo į „sociologijos ir antropologijos sritį“, kurios „nepatenka į jos kompetenciją“ (Gallbraith xnumx). Nėra visiškai aišku, kas tiksliai buvo turima omenyje, tačiau reakcija į straipsnį kelia keletą svarbių klausimų. Pasenusių duomenų naudojimo mokestis ir nukrypimas į sritį, nepriklausančią niekieno kompetencijai, apima du dalykus. Pirma, tai reiškia, kad yra keletas naujesnių įrodymų, nei vienuolės pateikti homoseksualumo tema. Antra, tai reiškia, kad yra patikimų ekspertų, kurie yra kompetentingesni spekuliuoti apie homoseksualumą. Taip pat kyla klausimas: ką iš tikrųjų sakote apie „ne pasenusius“, šiuolaikinius duomenis apie homoseksualumą? Be to, ką vadinamieji autoritetingi ekspertai sako apie homoseksualumą? Paprasta paieška internete rodo, kad daugelis vadinamųjų psichinės sveikatos ekspertų teigia, kad yra daugybė mokslinių įrodymų, patvirtinančių jų nuomonę, kad homoseksualumas nėra psichinis sutrikimas. Šioje situacijoje būtina atlikti tariamai mokslinių įrodymų, kad homoseksualumas nėra psichinis sutrikimas, apžvalgą ir analizę.

Dvi grupės, kurios paprastai minimos kaip „gerbiamos ir patikimos kaip psichinių sutrikimų ekspertai Jungtinėse Amerikos Valstijose“ yra Amerikos psichologų asociacija (APA) ir Amerikos psichiatrų asociacija. Todėl pirmiausia pateiksiu šių organizacijų poziciją dėl homoseksualumo, o tada išanalizuosiu „mokslinius įrodymus“, kurie, jų teigimu, pasisako už tokią poziciją.

Parodysiu, kad šaltiniuose yra reikšmingų trūkumų, kurie pateikiami kaip „moksliniai įrodymai“, pagrindžiantys teiginį, kad homoseksualumas nėra psichinis sutrikimas. Visų pirma, nemaža dalis literatūros, pateiktos kaip moksliniai įrodymai, nėra aktuali homoseksualumo ir psichinių sutrikimų temai. Dėl šių trūkumų abejojama Amerikos psichiatrų asociacijos ir APA patikimumu, bent jau atsižvelgiant į jų teiginius apie žmogaus seksualumą.

AMERIKOS PSICHOLOGINĖ ASOCIACIJA IR AMERIKOS PSICHIOTRINĖ ASOCIACIJA

Pradėsiu nuo APA ir Amerikos psichiatrų asociacijos aprašymo ir kalbėsiu apie jų požiūrį į homoseksualumą. APA teigia, kad ji yra:

„... didžiausia psichologinė mokslo ir profesinė organizacija JAV. APA yra didžiausia pasaulyje psichologų asociacija, kurioje dirba apie 130 000 tyrinėtojus, pedagogus, klinikų gydytojus, konsultantus ir studentus. “ (Amerikos psichologų asociacija 2014)

Jos tikslas yra „Indėlis kuriant, perduodant ir pritaikant psichologines žinias visuomenės interesams ir gerinant žmonių gyvenimą“ (Amerikos psichologų asociacija 2014).

Amerikos psichiatrų asociacija (kuri taip pat naudoja santrumpą APA):

„... yra didžiausia psichiatrinė organizacija pasaulyje. Tai specializuota medicinos draugija, atstovaujanti vis daugiau narių, šiuo metu viršijančių „35 000“ psichiatrus ... Jos nariai kartu teikia humanišką priežiūrą ir veiksmingą gydymą visiems žmonėms, turintiems psichikos sutrikimų, įskaitant psichikos sutrikimus ir medžiagų vartojimo sutrikimus. APA yra šiuolaikinės psichiatrijos balsas ir sąžinė “ (Amerikos psichiatrų asociacija 2014a).

Amerikos psichiatrų asociacija išleidžia psichikos sutrikimų diagnostikos ir statistikos vadovą - DSM, kuris yra:

„... nuoroda, kuria naudojasi sveikatos priežiūros specialistai JAV ir daugelyje kitų pasaulio šalių autoritetingas psichinės sveikatos diagnozės vadovas. „DSM“ yra aprašymas, simptomai ir kiti psichikos sutrikimų diagnozavimo kriterijai. Tai suteikia klinikų gydytojų bendravimo vienumą apie savo pacientus ir nustato nuoseklią bei patikimą diagnozę, kurią galima naudoti tiriant psichinius sutrikimus. Tai suteikia tyrėjams komunikacijos vienybę, kad būtų galima ištirti galimų būsimų pataisų kriterijus ir padėti kurti narkotikus bei kitas intervencijas. “ (Amerikos psichiatrų asociacija 2014b, pridėta atranka).

Psichikos sutrikimų diagnostinės ir statistinės gairės laikomos autoritetingomis psichinės sveikatos būklės diagnozavimo gairėmis. Iš to išplaukia, kad tie psichiatrai, kurie sudaro Amerikos psichiatrų asociaciją, ypač tie, kurie užsiima „DSM“ turinio apibrėžimu, yra laikomi psichiatrijos srities autoritetais ir ekspertais (žmonėms, nepažįstamiems su mokslo specifika, psichologijos studijos skiriasi nuo psichiatrijos studijų, todėl yra dvi skirtingos profesinės organizacijos, tiriančios psichinius sutrikimus - psichologinės ir psichiatrinės).

APA ir Amerikos psichiatrų asociacijos požiūris į homoseksualumą yra išdėstytas mažiausiai dviejuose svarbiuose dokumentuose. Pirmasis iš šių dokumentų yra vadinamasis. Amici Curiae apžvalga APA¹pateiktas per JAV Aukščiausiojo Teismo Lawrence v. Texas bylą, dėl kurios buvo panaikinti anti-sodomijos įstatymai. Antrasis yra IKS dokumentas pavadinimu „Tikslinės grupės ataskaita apie tinkamus terapinius seksualinės orientacijos metodus“.². Šio pranešimo autoriai „Atlikė sistemingą recenzuojamos mokslinės literatūros apie pastangas pakeisti seksualinę orientaciją apžvalgą“, kad pateiktų „konkretesnes rekomendacijas licencijuotiems psichinės sveikatos specialistams, visuomenei ir politikams“. (Glassgold ir kt., 2009, 2) Abiejuose dokumentuose yra citatos iš medžiagų, kurios pateikiamos kaip „įrodymai“, pagrindžiantys požiūrį, kad homoseksualumas nėra psichinis sutrikimas. Aš remsiuosi moksliniais įrodymais, pateiktais dokumentuose, ir analizuosiu šaltinius, pateiktus kaip mokslinius įrodymus.

Reikėtų pažymėti, kad „tikslinei grupei“, kuri parengė antrąjį dokumentą, vadovavo Judith M. Glassgold, kuri yra lesbiečių psichologė. Ji sėdi „Journal of Gay and Lesbian Psychotherapy“ valdyboje ir yra buvusi APA Gėjų ir lesbiečių departamento pirmininkė (Nicolosi 2009) Kiti darbo grupės nariai buvo: Lee Bextedas, Jackas Drescheris, Beverly Greenas, Robinas Linas Milleris, Rogeris L. Worsingtonas ir Clintonas W. Andersonas. Pasak Joseph Nicolosi, Bexted, Drescher ir Anderson yra „gėjai“, Miller yra „biseksualūs“, o Greenas yra lesbietė (Nicolosi 2009) Todėl prieš skaitydamas savo nuomonę skaitytojas turėtų atsižvelgti į tai, kad IKS atstovai šiuo klausimu neužima neutralios pozicijos.

Cituoju iš šių dviejų dokumentų. Tai leis plačiau atskleisti APA ir Amerikos psichiatrų asociacijos pozicijas.

Dviejų ORGANIZACIJŲ POZICIJA HOMOSEXUALIZMUI

APA rašo apie homoseksualų potraukį:

"... tos pačios lyties asmenų seksualinis potraukis, elgesys ir orientacija savaime yra normalūs ir teigiami žmogaus seksualumo variantai - kitaip tariant, jie nenurodo psichinių ar raidos sutrikimų". (Glassgold ir kt. 2009, 2).

Jie paaiškina, kad tai reiškia „normalus“ „Tiek psichinio sutrikimo nebuvimas, tiek teigiamas ir sveikas žmogaus vystymosi rezultatas“ (Glassgold ir kt., 2009, 11) APA rašytojai atsižvelgia į šiuos teiginius „Remiama reikšminga empirine baze“ (Glassgold ir kt., 2009, 15).

IKS ekspertų nuomonės dokumente vartojamos panašios išraiškos:

"... dešimtmečių tyrimai ir klinikinė patirtis paskatino visas šios šalies sveikatos organizacijas padaryti išvadą, kad homoseksualumas yra normali žmogaus seksualumo forma". (Trumpas aprašymas: „Amici Curiae 2003“, „1“).

Todėl pagrindinė APA ir Amerikos psichiatrų asociacijos pozicija yra ta, kad homoseksualumas nėra psichinis sutrikimas, o normali žmogaus seksualumo forma, ir jie tvirtina, kad jų pozicija pagrįsta reikšmingais moksliniais įrodymais.

Sigmundas Freudas

Abu dokumentai tęsiami istorinėmis homoseksualumo ir psichoanalizės apžvalgomis. Pirmiausia cituojamas Sigmundas Freudas, kuris pasiūlė homoseksualumą „Ar tai nėra kažkas gėdingo, netinkamo ir degraduojančio, tai negali būti laikoma liga, bet yra lytinės funkcijos kitimas“ (Freudas, 1960, 21, 423 - 4) Autoriai pažymi, kad Freudas bandė pakeisti vienos moters seksualinę orientaciją, tačiau, nepasiekęs sėkmės, "Freudas padarė išvadą, kad bandymai pakeisti homoseksualų seksualinę orientaciją greičiausiai nesėkmingi". (Glassgold ir kt., 2009, 21).

Savaime suprantama, kad [Freudo] parašytas laiškas 1935 metais yra pasenęs arba nebėra svarbus, atsižvelgiant į pasirinktus žodžius. Freudo išvada, kad pasikeitė homoseksualinė orientacija “tikriausiai nesėkmingi “, vos po vieno bandymo turėtų būti laikoma„ įtartina istorija “. Todėl Freudo duomenų šiuo atveju nepakanka; remiantis jo laišku, negalima teigti, kad homoseksualumas yra normalus asmens seksualinės orientacijos variantas. Taip pat reikėtų pažymėti, kad autoriai sąmoningai susilaikė nuo visiško citatų Freudo, kuris teigė, kad homoseksualumas yra „seksualinės funkcijos kitimas, kurį sukelia tam tikras lytinio vystymosi sustabdymas"(Herekas 2012) Sąmoningai vengti šios Freudo darbo citatos klaidina. (Išsamiau apie tai, ką Freudas parašė apie homoseksualumą, galima perskaityti Nicolosi kūryboje).

Alfredas Kinsey

Tada APA darbo grupės dokumente nurodomos dvi Alfredo Kinsey parašytos knygos 1948 ir 1953 (seksualinis žmogaus elgesys su vyru ir seksualinis elgesys žmogaus atžvilgiu):

„... tuo pat metu, kai patologizuojantys požiūriai į homoseksualumą Amerikos psichiatrijoje ir psichologijoje buvo standartizuoti, kaupėsi įrodymai, kad ši stigmatizavimo nuomonė buvo nepakankamai pagrįsta. Leidiniai „Žmogaus seksualinis elgesys“ ir „Žmogaus seksualinis elgesys“ parodė, kad homoseksualumas buvo labiau paplitęs, nei manyta anksčiau, ir rodo, kad toks elgesys yra seksualinio elgesio ir orientacijos tęstinumo dalis “. (Glassgold ir kt., 2009, 22).

Šioje citatoje esminis dalykas yra homoseksualumo priskyrimas „normaliam seksualinio elgesio tęsiniui“. Kitaip tariant, IKS tvirtina, remiantis Kinsey knygomis:

1. Įrodyta, kad homoseksualumas yra labiau paplitęs tarp žmonių, nei manyta anksčiau;
2. Todėl lytinis potraukis skirtingoms lytims yra normaliai pasiskirstęs (arba normalus „tęstinumas“).

Kinsey argumentai (kuriems pritaria APA) yra tokie pat netobuli kaip Freudo pasakytos interpretacijos. „Tęstinumas“ yra „ištisinė seka, kurioje gretimi elementai vargu ar skiriasi vienas nuo kito, nors kraštutinumai yra labai skirtingi“ (Naujasis Oksfordo amerikiečių žodynas 2010, sv) Tęstinumo pavyzdys yra temperatūros rodmenys - „karšta“ ir „šalta“ labai skiriasi viena nuo kitos, tačiau sunku atskirti 100 ° F ir 99 ° F. Kinsey paaiškina savo tęstinumų gamtoje teoriją:

„Pasaulio negalima suskirstyti tik į avis ir ožkas. Ne visi juodi ir ne visi balti. Taksonomijos pagrindas yra tas, kad gamta retai nagrinėja atskiras kategorijas. Tik žmogaus protas sugalvoja kategorijas ir bando sudėti visus kiaušinius į krepšius. Laukinė gamta yra kontinuumas visais savo aspektais.. Kuo anksčiau tai suprasime dėl seksualinio žmogaus elgesio, tuo greičiau galėsime pagrįstai suprasti sekso realijas. “ (Kinsey ir Pomeroy 1948, pridėta atranka).

Kalbant apie homoseksualumą, Kinsey (kaip ir APA autoriai) daro išvadą, kad kai kuriuos žmones seksualiai traukia jų pačių lytis, savaime suprantama, kad lytinis potraukis yra normalus. Norint pamatyti tokių argumentų trūkumus, apibrėžimams nereikia mokslinio laipsnio. Elgesio normalumą lemia ne tik stebėjimas tokio elgesio visuomenėje. Tai taikoma visiems medicinos mokslams.

Kad būtų lengviau suprasti tokio argumento pažeidžiamumą, pacituosiu vieno labai specifinio elgesio, stebimo tarp žmonių, pavyzdį. Kai kurie asmenys labai nori pašalinti savo sveikas kūno dalis; be kitų asmenų, norima įbrėžti randus ant savo kūno, o kiti bando sau pakenkti kitais būdais. Visi šie asmenys nėra savižudžiai, jie nesiekia mirties, o tiesiog nori pašalinti sveikas galūnes ar pakenkti kūnui.

Būklė, kai žmogus jaučia norą atsikratyti sveikos kūno dalies, moksle yra žinoma kaip „apotemofilija“, „ksenomelija“ arba „kūno vientisumo sutrikimo sindromas“. Apothemofilija yra „Sveiko žmogaus noras amputuoti sveiką ir visiškai funkcionuojančią galūnę“ („Brugger“, „Lenggenhager“ ir „Giummarra 2013“, „1“) Buvo pažymėta, kad „Dauguma asmenų, sergančių apotemofilija, yra vyrai“Kad „Dauguma nori amputuoti koją“nors „Didelė dalis žmonių, sergančių apothemofilija, nori nuimti abi kojas“ (Hilti ir kt., 2013, 319). Vieno tyrimo su 13 vyrais metu pastebėta, kad visi pacientai, sergantys apotemofilija, patyrė «stiprus siekis amputuoti kojas " (Hilti ir kt., 2013, 324, pridėtas pasirinkimas). Tyrimai rodo, kad ši liga išsivysto ankstyvoje vaikystėje ir kad ji gali būti net nuo gimimo (Blomas, Hennekamas ir Denys 2012, 1). Kitaip tariant, kai kurie žmonės gali gimti su noru ar nuolatiniu noru pašalinti sveiką galūnę. Be to, tyrime, kuriame dalyvavo 54 žmonės, nustatyta, kad 64,8% žmonių, sergančių ksenomielija, turi aukštąjį išsilavinimą (Blomas, Hennekamas ir Denys 2012, 2). Vienas tyrimas parodė, kad pašalinus sveikas galūnes, atsiranda „Įspūdingas gyvenimo kokybės pagerėjimas“ (Blomas, Hennekamas ir Denys 2012, 3).

Taigi apibendrinant: yra psichinė būsena, kai žmonės „nori“ ir „siekia“ pašalinti sveikas galūnes. Šis noras gali būti įgimtas, arba, kitaip tariant, žmonės gali gimti norėdami pašalinti sveikas galūnes. Šis „noras“ ir „siekis“ yra tas pats, kas „polinkis“ ar „pirmenybė“. „Noras“ ar „siekis“, žinoma, tiesiogiai neprilygsta amputacijos (veiksmo) įvykdymui, tačiau pirmenybė, polinkis, noras ir siekis, taip pat pats pašalinimo veiksmas yra laikomi pažeidimais („Hiltiet“, 2013, 324)³.

Pašalinti sveikas galūnes yra patologinis poveikis, taip pat noras pašalinti sveikas galūnes patologinis noras arba patologinis polinkis. Patologinis noras vystosi minčių pavidalu, kaip ir daugumos (jei ne visų) norų atveju. Daugeliu atvejų sutrikimas pasireiškė nuo vaikystės. Galiausiai žmonės, kurie įgyvendina savo norą ir pašalina sveiką galūnę, po amputacijos jaučiasi geriau. Kitaip tariant, tie, kurie veikia pagal savo susilpnėjusį norą (patologinės mintys) ir atlieka patologinį veiksmą, norėdami pašalinti sveiką galūnę, pagerėja „gyvenimo kokybė“ arba jaučia malonumo pojūtį atlikę patologinį veiksmą. (Čia skaitytojas turėtų atkreipti dėmesį į apotemofilijos patologinio pobūdžio ir homoseksualumo patologinio pobūdžio paralelę.)

Antrasis pavyzdys su psichikos sutrikimais, kurį minėjau aukščiau, yra vadinamasis. „Ne savižudiškas savęs žalojimas“, arba „savęs žalojimas“ (noras susižaloti, randai). Davidas Klonsky pažymėjo, kad:

„Suicidinė auto-mutacija yra apibrėžiama kaip sąmoningas savo kūno audinių sunaikinimas (be savižudybės tikslų), kurių nereglamentuoja socialiniai įsakymai ... Įprastos auto-mutacijos formos yra pjovimas ir įbrėžimas, kauterizavimas ir žaizdų gijimo trukdymas. Kitos formos yra raižyti žodžiai ar simboliai ant odos, susiuvamos kūno dalys. “ („Klonsky 2007“, 1039 – 40).

Klonsky ir Muehlenkamp rašo:

„Kai kurie žmonės gali pakenkti sau kaip susijaudinimo ar pasimėgavimo būdus, panašius į parašiutą ar šuolį su guminiu šuoliu. Pvz., Motyvai, kuriuos kai kurie asmenys naudoja kaip auto-motyvus, yra „Aš noriu pakilti“, „Maniau, kad tai bus smagu“ ir „Už jaudulį“. Dėl šių priežasčių auto-mutacija gali atsirasti draugų ar bendraamžių grupėje. “ („Klonsky“ ir „Muehlenkamp 2007“, 1050)

Panašiai pažymi Klonsky

"... auto-mutacija paplitusi populiacijoje ir turbūt didesnė tarp paauglių ir jaunų žmonių ... tapo akivaizdu, kad automatika stebima net neklinikinėse ir labai funkcinėse gyventojų grupėse, tokiose kaip vidurinių mokyklų studentai, kolegijų studentai ir kariškiai ... Didėjantis auto-mutacijų paplitimas sako, kad klinikinės praktikos gydytojai labiau nei bet kada anksčiau susiduria su tokiu elgesiu “. („Klonsky 2007“, 1040, pridėtas pasirinkimas).

Amerikos psichiatrų asociacija pažymi, kad esant ne savižudybės auto-mutacijai, tiesioginė žala „Dažnai pirmenybė teikiama norui, o pati žala jaučiama kaip maloni, nors žmogus supranta, kad kenkia sau“. (Amerikos psichiatrijos asociacija 2013, 806).

Apibendrinant galima teigti, kad savižudybės savęs žalojimas yra patologinis poveikis prieš kurį patologinis noras (Arba „Motyvacija“) pakenkti sau. Tie, kurie save žaloja, tai daro vardan „Malonumas“. Kai kurie sutrikimo pacientai "Labai funkcionalus" ta prasme, kad jie sugeba gyventi, dirbti ir veikti visuomenėje, tuo pačiu metu turėdami šį psichikos sutrikimą. Pagaliau „Automutacijų paplitimas yra didelis ir tikriausiai didesnis tarp paauglių ir jaunų žmonių“ („Klonsky 2007“, 1040).

Dabar grįžkite prie pirminio tikslo - apsvarstyti apotemofilijos ir auto-mutacijos pavyzdžius, remdamiesi APA ir Amerikos psichiatrų asociacijos logika. APA tvirtina, kad Alfredo Kinsey tyrimų išvados paneigė homoseksualumą kaip patologiją. APA šį teiginį grindžia Kinsey tyrimais „Parodė, kad homoseksualumas buvo labiau paplitęs, nei manyta anksčiau, parodydamas, kad toks elgesys yra seksualinio elgesio ir orientacijos tęstinumo dalis“ (Glassgold ir kt., 2009, 22).

Vėlgi, sutrumpinta Kinsey argumento versija atrodo taip:

1. Tarp žmonių buvo įrodyta, kad homoseksualumas yra labiau paplitęs, nei manyta anksčiau;
2. Todėl lytinis potraukis yra normalus (arba normalus „tęstinumas“).

Pakeiskite homoseksualumą apotemofilijos ir auto-mutacijos pavyzdžiais, vadovaudamiesi Kinsey ir APA logika, tada argumentas bus toks:

1. Pastebėta, kad kai kurie asmenys gundomi ir trokšta susižaloti bei nupjauti sveikas kūno dalis;
2. Žmonių tarpe įrodyta, kad noras pakenkti sau ir nupjauti sveikas kūno dalis yra dažnesnis, nei manyta anksčiau;
3. Todėl noras save žaloti ir nukirpti sveikas kūno dalis yra normalus; yra įprasto požiūrio į savęs žalojimą skirtumų tęstinumas.

Taigi galime pastebėti, kokie nelogiški ir nenuoseklūs yra Kinsey ir APA argumentai; pastebėjimas, kad elgesys yra dažnesnis nei manyta anksčiau, savaime neleidžia daryti išvados, kad yra normalus tokio elgesio tęsinys. Galima daryti išvadą, kad kiekvienas stebimas žmogaus elgesys yra tiesiog vienas normalus elgesys žmogaus elgesio „tęstinume“; Jei pasirodo, kad noras pakenkti sau ar noras pašalinti sveiką galūnę yra labiau paplitęs, nei manyta anksčiau, tada (pagal jų logiką) toks elgesys bus įprasto elgesio tęstinumo ir savęs žalojimo tikslų dalis.

Viename Kinsey spektro gale bus norinčių save nužudyti, o kitame spektro gale bus tie, kurie nori sveikatos ir normalios savo kūno veiklos. Kažkur tarp jų, pagal Kinsey logiką, bus tokių, kurie jaučiasi lyg nukirstų savo rankas, o šalia jų būtų norintys visiškai amputuoti šias rankas. Tai veda prie klausimo: kodėl visų tipų žmogaus elgesys negali būti laikomas normaliu žmogaus elgesio variantu? Kinsey rinkos argumentas, jei logiškai tęsiama, visiškai pašalina bet kokį psichologijos ar psichiatrijos poreikį; Kinsey rašė, kad „gyvasis pasaulis yra kontinuumas visais jo aspektais“. Jei taip būtų, tai nebūtų psichinis sutrikimas (arba fizinis sutrikimas) ir nereikėtų visų šių asociacijų ir grupių, kurios diagnozuoja ir gydo psichinius sutrikimus. Pritraukimas į serijinių nusikaltimų padarymą, remiantis Kinsey logika, būtų tik vienas iš įprastų požiūrio į žmogaus gyvenimą tęstinumo variantų.

Todėl APA tvirtina, kad Kinsey tyrimas yra homoseksualumo „paneigimas“, nes patologija yra nepakankama ir klaidinga. Mokslinės literatūros duomenys nepatvirtina tokios išvados, o pati išvada yra absurdiška. (Be to, reikia pažymėti, kad kartu su nelogiškais argumentais dauguma Kinsey tyrimų buvo diskredituoti (Naršyklė xnumx; pamatyti detales mitas apie 10%).

K. S. „FORD“ ir „FRANK A. BEACH“

Kitas šaltinis, kuris buvo pateiktas kaip mokslinis įrodymas, kad homoseksualumas nėra psichikos sutrikimas, yra C. S. Fordo ir Franko A. Beacho tyrimas. APA rašė:

„CS Ford“ ir „Beach“ (1951) parodė, kad tos pačios lyties elgesys ir homoseksualumas egzistuoja daugelyje gyvūnų rūšių ir žmonių kultūrų. Šis atradimas parodė, kad tos pačios lyties atstovų elgesyje ar homoseksualinėje orientacijoje nebuvo nieko nenatūralaus."(Glassgold ir kt., 2009, 22).

Citata paimta iš knygos, pavadintos seksualinio elgesio modeliais. Jis buvo parašytas 1951, ir jame, ištyrę antropologinius duomenis, autoriai pasiūlė, kad homoseksualus aktyvumas yra leistinas 49 iš 76 žmogaus kultūrų (Pagonys ir Milleris, 2009, 576). „Ford“ ir „Beach“ taip pat „nurodė, kad tarp primatų vyrai ir moterys dalyvauja homoseksualioje veikloje“ (Pagonys ir Milleris, 2009) Taigi, APA autoriai mano, kad kadangi du 1951 tyrinėtojai atrado, kad kai kuriuose žmonėse ir gyvūnuose stebimas homoseksualumas, darytina išvada, kad homoseksualume nėra nieko nenatūralaus („nieko nenatūralaus“ apibrėžimas atrodo reiškia, kad homoseksualumas yra „norma“). Šio argumento esmę galima išreikšti taip:

1. Bet koks elgesys ar elgesys, stebimas įvairiose gyvūnų rūšyse ir žmonių kultūrose, rodo, kad tokiame elgesyje ar veiksme nėra nieko nenatūralaus;
2. Tos pačios lyties atstovų elgesys ir homoseksualumas buvo pastebėti daugelyje gyvūnų rūšių ir žmonių kultūrų;
3. Taigi tos pačios lyties atstovų elgesyje ar homoseksualinėje orientacijoje nėra nieko nenatūralaus.

Šiuo atveju mes vėl susiduriame su „pasenusiu šaltiniu“ (metų 1951 tyrimas), kuris taip pat daro absurdiškas išvadas. Bet kokio elgesio stebėjimas tiek tarp žmonių, tiek tarp gyvūnų nėra pakankama sąlyga, norint nuspręsti, kad tokiame elgeje nėra nieko nenatūralaus (nebent IKS sugalvotų kitokią žodžio „natūralus“ reikšmę, kad priimtų šį terminą) . Kitaip tariant, yra daugybė veiksmų ar elgesio, kuriuos daro žmonės ir gyvūnai, tačiau tai ne visada leidžia daryti išvadą, kad „Nėra nieko nenatūralaus»Tokiais veiksmais ir elgesiu. Pavyzdžiui, įrodyta, kad kanibalizmas yra plačiai paplitęs žmonių kultūrose ir tarp gyvūnų (Petrinovičius 2000, 92).

[Po dvidešimties metų Beach pripažino, kad nežinojo nei vieno tikro vyro ar moters pavyzdžio gyvūnų pasaulyje, kurie teikia pirmenybę homoseksualiam partneriui: „Yra patinų, kurie sėdi ant kitų patinų, bet be intromisių ar kulminacijos. Taip pat galite stebėti narvą tarp patelių ... bet žmogaus sąvokoje tai vadinti homoseksualumu yra interpretacija, o interpretacijos yra keblios ... Labai abejotina, ar patį narvą galima pavadinti seksualiniu ... " (Karlen 1971, 399) -  apytiksliai už.]

Taikant kanibalizmo elgesį IKS naudojamai logikai, bus pateiktas šis argumentas:

1. Bet koks elgesys ar elgesys, stebimas įvairiose gyvūnų rūšyse ir žmonių kultūrose, rodo, kad tokiame elgesyje ar veiksme nėra nieko nenatūralaus;
2. Savų rūšių individų valgymas buvo stebimas daugelyje gyvūnų rūšių ir žmonių kultūrų;
3. Vadinasi, valgant savo rūšių individus, nėra nieko nenatūralaus.

Tačiau ar nemanote, kad kanibalizme tikrai yra kažkas „nenatūralaus“? Prie šios išvados galime prieiti remdamiesi tiesiog sveiku protu (nebūdami antropologu, sociologu, psichologu ar biologu). Taigi, IKS naudoja klaidingą „Ford“ ir „Beach“ išvadą kaip „įrodymą“, kad homoseksualumas nėra psichinis sutrikimas, yra pasenęs ir nepakankamas. Vėlgi, mokslinė literatūra nepatvirtina jų išvadų, o pati išvada yra absurdiška; jų argumentas nėra mokslinis argumentas. (Šis pavyzdys taip pat galėtų būti naudojamas iliustruoti absurdišką Kinsey ir APA logiką: „normalios orientacijos į maistą tęstinumo“ viename gale būtų veganizmas, kitame - kanibalizmas).

Evelyn Hooker ir kiti apie „Prisitaikymą“

Šis APA tikslinės grupės autorių argumentas yra nuoroda į Evelyn Hooker publikaciją:

„Psichologės Evelyn Hooker tyrimas homoseksualumo, kaip psichikos sutrikimo, idėją pavertė moksliniu tyrimu. Hookeris ištyrė neklinikinį homoseksualių vyrų mėginį ir palygino juos su suderintu heteroseksualių vyrų pavyzdžiu. Hookeris, be kitų dalykų, iš trijų testų (teminis appercepcinis testas, „Papasakok istoriją pagal nuotraukų testą“ ir Rorschacho testą) rezultatų nustatė, kad homoseksualūs vyrai buvo panašūs į heteroseksualų grupę pagal pritaikomumo lygį. Nuostabu, kad ekspertai, tyrę „Rorschach“ protokolus, negalėjo atskirti homoseksualų grupės ir heteroseksualios grupės protokolų, o tai sukėlė akivaizdų prieštaravimą tuo metu vyravusiam homoseksualumo supratimui ir projektyvaus vertinimo metodams. “ (Glassgold ir kt., 2009, 22, pridėtas pasirinkimas).

APA ekspertų nuomonėje taip pat minimas Hooker as "Kruopštus tyrimas":

„... viename iš pirmųjų atsargus Homoseksualų psichikos sveikatos tyrimai Dr. Evelyn Hooker naudojo daugybę standartinių psichologinių testų, kad ištirtų homoseksualius ir heteroseksualius vyrus, kurie atitiko amžių, intelekto koeficientą ir išsilavinimą... Iš savo duomenų ji padarė išvadą, kad homoseksualumas nėra savaime susijęs su psichopatologija. ir kad „homoseksualumas neegzistuoja kaip klinikinė būklė“. (Trumpas „Amici Curiae 2003“, 10 - 11, pridėtas pasirinkimas)

Taigi, 1957 Evelyn Hooker palygino vyrus, kurie teigė esantys homoseksualūs, su vyrais, kurie tvirtino esą heteroseksualūs. Ji mokėsi dalykus naudodama tris psichologinius testus: teminį suvokimo testą, testą „Papasakok istoriją iš nuotraukų“ ir Rorschach testą. Hookeris padarė išvadą, kad „homoseksualumas kaip klinikinė būklė neegzistuoja“ (Trumpas „Amici Curiae 2003“, 11).

Išsami Hooker tyrimo analizė ir kritika nepatenka į šio straipsnio taikymo sritį, tačiau reikėtų atkreipti dėmesį į keletą punktų.

Svarbiausi bet kurio tyrimo aspektai yra: (1) išmatuotas parametras (angliškai: „rezultatas“; pabaigos taškas) ir (2), ar įmanoma išmatuoti šį parametrą tikslinę išvadą.

Kitas svarbus tyrimo aspektas - ar teisingi matavimai. Hookerio tyrimas nagrinėjo homoseksualų ir heteroseksualų „koregavimą“ kaip išmatuojamą parametrą. Hookeris teigė, kad homoseksualų ir heteroseksualių asmenų fizinis pasirengimas buvo panašus. Tačiau jame nepateikiama sąvokos „prisitaikymas“ apibrėžimo. Kol kas skaitytojas turėtų nepamiršti „prisitaikymo“ termino, prie kurio grįšiu vėliau. Čia reikia pažymėti, kad daugelyje kitų darbų kritiškai aprašytos metodinės klaidos Hookerio tyrime (du darbai, kuriuose nagrinėjamos Hookerio tyrimo metodinės klaidos, pateikiami nuorodų skyriuje - tai yra „Schumm“ (2012) и „Cameron“ ir „Cameron“ (2012)) Šiame straipsnyje paisysiu parametro, kurį Hookeris naudojo kaip mokslinius įrodymus teigdamas apie homoseksualumo „normalumą“: adaptaciją.

Aš sutelkiau dėmesį į šį parametrą, nes 2014 metais „pritaikomumas“ vis dar yra parametras, kurį pagrindinės asociacijos vadina moksliniu įrodymu, teigdamas, kad homoseksualumas yra „normalus asmens seksualinės orientacijos kitimas“.

Cituodami Evelyn Hooker tyrimą kaip mokslinį įrodymą, APA darbo grupės autoriai pareiškė:

„Armono tyrime tarp homoseksualių moterų buvo gauti panašūs rezultatai [su Evelyn Hooker duomenimis] ... Vėlesniais metais po Hookerio ir Armono tyrimų išaugo seksualumo ir seksualinės orientacijos tyrimų skaičius. Du svarbūs įvykiai žymiai pakeitė homoseksualumo tyrimą. Pirmiausia, sekdami Hookerio pavyzdžiu, vis daugiau tyrėjų pradėjo tyrimus su neklinikinėmis homoseksualių vyrų ir moterų grupėmis. Ankstesniuose tyrimuose daugiausia dalyvavo nelaimės ištikti ar įkalinti dalyviai. Antra, buvo sukurti kiekybiniai žmogaus asmenybės įvertinimo metodai (pavyzdžiui, Eysencko asmenybės testas, Cattell klausimynas ir Minesotos testas) ir buvo didžiulis psichometrinis patobulinimas, palyginti su ankstesniais metodais, tokiais kaip, pavyzdžiui, Rorschach testas. Tyrimai, atlikti su šiais naujausiais vertinimo metodais, parodė, kad homoseksualūs vyrai ir moterys prisitaikymo ir funkcionavimo atžvilgiu iš esmės buvo panašūs į heteroseksualius vyrus ir moteris. “(Glassgold ir kt., 2009, 23, pridėtas pasirinkimas).

Ši paskutinė eilutė, kurią pabrėžiau, yra nepaprastai svarbi; "naujai sukurti metodai"Palyginti"adaptacija„Galimybė veikti homoseksualių ir heteroseksualių asmenų visuomenėje, tai yra, jie pasinaudojo palyginimu, kad pagrįstų nuomonę, jog homoseksualumas nėra sutrikimas. Čia reikėtų pažymėti, kad „adaptacija“ buvo vartojama pakaitomis su „pritaikomumu“ (Jahoda xnumx, „60“ - „63“, „Seaton“ Lopezas 2009, 796 - 199). Taigi IKS vėl reiškia, kad kadangi homoseksualūs vyrai ir moterys adaptacijos ir socialinio funkcionavimo procese yra „iš esmės panašūs“ į vyrus ir moteris, tai būtinai rodo, kad homoseksualumas nėra psichinis sutrikimas. Tai yra tas pats argumentas, kurį pasiūlė Evelyn Hooker, kuris patvirtino savo išvadą, kad homoseksualumas nėra patologija, turint duomenų, rodančių homoseksualų ir heteroseksualų panašumą „pritaikomumo“ srityje.

Taip pat APA ir Amerikos psichiatrų asociacija cituoja John C. Gonsiorek apžvalgą „Empirinis pagrindas panaikinti homoseksualumo ligos modelį“ kaip įrodymą, kad homoseksualumas nėra sutrikimas (Glassgold ir kt., 2009, 23; Trumpas „Amici Curiae 2003“, 11). Šiame straipsnyje Gonsiorekas pateikia keletą teiginių, panašių į Evelyn Hooker teiginius. Gonsiorekas tai nurodė

„... psichiatrinė diagnozė yra tinkamas metodas, tačiau jos taikymas homoseksualumui yra klaidingas ir neteisingas, nes tam nėra empirinio pagrindimo. Kitaip tariant, diagnozuoti homoseksualumą kaip ligą yra blogas mokslinis požiūris. Taigi, nepaisant to, ar diagnozuojamo veiksmo patikimumas yra priimtas ar atmetamas psichiatrijoje, nėra pagrindo homoseksualumą laikyti liga ar psichologinio sutrikimo rodikliu “.. (Gonsiorekas, 1991, 115).

Gonsiorekas kaltina tuos, kurie palaiko teiginį, kad homoseksualumas yra „blogo mokslinio požiūrio“ naudojimo sutrikimas. Be to, Gonsiorekas siūlo tai „Vienintelis aktualus klausimas yra, ar yra gerai adaptuotų homoseksualų“ (Gonsiorek 1991, 119 - 20) ir

„... Į klausimą, ar homoseksualumas per se yra patologinis, ar ne patologinis ir susijęs su psichologiniu sutrikimu, lengva atsakyti ... įvairių grupių tyrimai nuosekliai parodė, kad nėra skirtumo psichologinė adaptacija tarp homoseksualių ir heteroseksualių asmenų. Todėl net jei kiti tyrimai rodo, kad kai kurie homoseksualai turi sutrikimų, negalima teigti, kad vien seksualinė orientacija ir psichologinė adaptacija yra susijusios. “. (Gonsiorekas, 1991, 123 - 24, paryškinta)

Taigi, Gonsioreko darbe „pritaikomumas“ naudojamas kaip išmatuotas parametras. Vėlgi, Gonsioreko cituojami moksliniai įrodymai, teigiantys, kad „homoseksualumas yra norma“, yra pagrįsti homoseksualų „adaptacijos“ vertinimu. Gonsiorekas reiškia, kad jei seksualinė orientacija yra „susijusi“ su psichologiniu prisitaikymu, tuomet galime manyti, kad homoseksualai yra psichikos sutrikimų turintys žmonės. Jei vis dėlto nėra skirtumo tarp heteroseksualių ir homoseksualių asmenų adaptacijos, tada (pasak Gonsioreko) homoseksualumas nėra psichinis sutrikimas. Jo argumentai yra beveik identiški Evelyn Hooker argumentams, kurie buvo tokie:

1. Tarp homoseksualių ir heteroseksualių asmenų nėra išmatuojamų psichologinio prisitaikymo skirtumų;
2. Todėl homoseksualumas nėra psichinis sutrikimas.

APA ekspertų nuomonė byloje Lawrence v. Texas taip pat cituoja „Gonsiorek“ apžvalgą kaip mokslinį įrodymą, patvirtinantį, kad „Homoseksualumas nėra susijęs su psichopatologija ar socialiniu netinkamumu“ (Trumpas „Amici Curiae 2003“, 11). APA ekspertų nuomonėje minimos dar kelios nuorodos į mokslinius įrodymus, pagrindžiančius šį teiginį. Vienas iš paminėtų straipsnių yra metų 1978 apžvalginis tyrimas, kuriame taip pat atsižvelgiama į prisitaikymą “ir„ daroma išvada, kad iki šiol gauti rezultatai neįrodė, kad homoseksualus individas psichologiškai yra mažiau pritaikytas nei jo heteroseksualus partneris “().Hart ir kt., 1978, 604). Amerikos psichiatrų asociacija ir APA taip pat cituoja Gonsioreko ir Hookerio tyrimus kaip mokslinius įrodymus atnaujintame JAV v. Windsor (Trumpas „Amici Curiae 2013“, 8). Todėl dar kartą buvo imtasi pritaikymo priemonių, kad būtų galima pagrįsti teiginį, kad homoseksualumas nėra psichinis sutrikimas. Todėl turime išsiaiškinti, ką tiksliai reiškia „prisitaikymas“, nes tai yra daugumos „mokslinių įrodymų“, teigiančių, kad homoseksualumas nėra psichinis sutrikimas, pagrindas.

„PRITAIKOMUMAS“ PSICHOLOGIJOJE

Pirmiau pažymėjau, kad „pritaikomumas“ yra terminas, kuris vartojamas pakaitomis su „adaptacija“. Marie Jahoda 1958 (praėjus vieneriems metams po Evelyn Hooker tyrimo paskelbimo) parašė, kad

„Sąvoka adaptacija“ iš tikrųjų vartojama dažniau nei adaptacija, ypač populiariojoje literatūroje apie psichinę sveikatą, tačiau dažnai nevienareikšmiškai, sukurianti dviprasmybes: ar adaptacija turėtų būti suprantama kaip pasyvus bet kurios gyvenimo situacijos priėmimas (tai yra kaip situacinius poreikius tenkinanti būsena) arba kaip sinonimas adaptacija “. (Jahoda xnumx, 62).

„Hooker“ tyrimas ir „Gonsiorek“ apklausa yra ryškūs termino „pritaikomumas“ dviprasmiško vartojimo pavyzdžiai. Nei vienas autorius tiksliai neapibrėžia šio termino, tačiau Gonsiorekas užsimena apie tai, ką jis reiškia šiuo terminu, kai nurodo daugelį tyrimų, paskelbtų tarp 1960 ir 1975 metų (kurių visą tekstą sunku gauti dėl to, kad jie buvo paskelbti prieš įvedant skaitmeninį archyvavimą):

„Daugybė tyrėjų pasinaudojo būdvardžio patikrinimo sąrašo (ACL) testu. Changas ir Blokas, naudodamiesi šiuo testu, nerado skirtumų bendrame pritaikomumas tarp homoseksualių ir heteroseksualių vyrų. Evansas, naudodamas tą patį testą, nustatė, kad homoseksualai parodė daugiau savęs suvokimo problemų nei heteroseksualūs vyrai, tačiau tik maža homoseksualų dalis gali būti laikoma prastai tinka. Thompsonas, McCandlessas ir Stricklandas panaudojo ACL psichologiniam tyrimui pritaikomumas tiek vyrai, tiek moterys - homoseksualai ir heteroseksualai, darydami išvadą, kad seksualinė orientacija nėra susijusi su individualiu prisitaikymu. Hasselas ir Smithas naudojo ACL homoseksualių ir heteroseksualių moterų palyginimui ir nustatė nevienodą vaizdą apie skirtumus, tačiau esant normaliam diapazonui, remdamiesi tuo galime manyti, kad homoseksualių asmenų imtyje pritaikomumas buvo blogiau “. (Gonsiorekas, 1991, 130, pridėtas pasirinkimas).

Taigi, pasak Gonsioreko, bent vienas iš jo prisitaikymo rodiklių yra „savęs suvokimas“. Lesteris D. Crow knygoje, išleistoje tuo pačiu laikotarpiu kaip ir Gonsioreko apžvelgti tyrimai, pažymi

„Visišką, sveiką prisitaikymą galima pasiekti, kai individas pasižymi tam tikromis savybėmis. Jis atpažįsta save kaip individą, panašų ir kitokį nei kiti žmonės. Jis pasitiki savimi, tačiau realiai supranta savo stipriąsias ir silpnąsias puses. Tuo pat metu jis gali įvertinti kitų stipriąsias ir silpnąsias puses ir pakoreguoti požiūrį į jas teigiamų vertybių prasme ... Gerai prisitaikęs žmogus jaučiasi saugus, supratęs apie savo sugebėjimą pakelti savo santykius į efektyvų lygį. Jo pasitikėjimas savimi ir asmeninio saugumo jausmas padeda jam vadovauti savo veiklai taip, kad ja būtų siekiama nuolatos atsižvelgti į savo ir kitų gerovę. Jis sugeba tinkamai išspręsti daugiau ar mažiau rimtas problemas, su kuriomis susiduria diena iš dienos. Galiausiai asmuo, pasiekęs sėkmingą prisitaikymą, palaipsniui kuria gyvenimo filosofiją ir vertybių sistemą, kuri jam gerai pasitarnauja įvairiose praktikos srityse - studijose ar darbe, taip pat palaiko ryšius su visais žmonėmis, su kuriais jis liečiasi, jaunesniais ar vyresniais “. (Varna xnumx, 20 – 21).

Vėlesnis šaltinis „Pozityviosios psichologijos enciklopedijoje“ pažymi, kad

„Atliekant psichologinius tyrimus, prisitaikymas reiškia ir rezultatų pasiekimą, ir procesą. Psichologinis pritaikomumas yra populiari priemonė vertinant psichologinių tyrimų rezultatus, o adaptacijos rodikliais dažnai naudojamos tokios savybės kaip savigarba ar streso stoka, nerimas ar depresija. Tyrėjai taip pat gali įvertinti asmens prisitaikymo ar gerovės lygį reaguodami į tam tikrus stresinius įvykius, tokius kaip skyrybos ar nukrypstančio elgesio nebuvimas, pavyzdžiui, alkoholio ar narkotikų vartojimas. “ („Seaton“) Lopezas 2009, 796 – 7).

Tiek ištrauka iš metų knygos 1967, tiek vėlesnė enciklopedijos citata atitinka Gonsioreko paminėtų tyrimų apibrėžimus. Gonsiorekas cituoja daugybę tyrimų, kuriuose

„Buvo rasta reikšmingų skirtumų tarp homoseksualių, heteroseksualių ir biseksualių grupių, bet ne iki tokio lygio, kokį galėtų pasiūlyti psichopatologija. Metodai buvo naudojami norint įvertinti depresijos lygį, savęs vertinimą, santykių problemas ir seksualinio gyvenimo problemas. “ (Gonsiorekas, 1991, 131).

Akivaizdu, kad asmens „adaptacija“ (bent iš dalies) nustatoma išmatuojant „depresiją, savivertę, santykių problemas ir seksualinio gyvenimo problemas“, stresą ir nerimą. Tuomet daroma prielaida, kad asmuo, kuris nepatiria streso ar depresijos, turi aukštą ar normalią savivertę, gali palaikyti santykius ir seksualinį gyvenimą, bus laikomas „tinkamu“ ar „gerai tinkančiu“. Gonsiorekas teigia, kad kadangi homoseksualai yra panašūs į heteroseksualus pagal depresiją, savivertę, santykių ir seksualinio gyvenimo problemas, savaime suprantama, kad homoseksualumas nėra sutrikimas, nes, kaip pažymi Gonsiorekas: „Bendra išvada aiški: šie tyrimai iš esmės rodo, kad homoseksualumas pats savaime nėra susijęs su psichopatologija ar psichologiniu prisitaikymu“. (Gonsiorekas, 1991, 115 - 36). Čia yra supaprastintas Gonsioreko argumentas:

1. Tarp homoseksualių ir heteroseksualių asmenų nėra išmatuojamų depresijos, savivertės, santykių ir seksualinio gyvenimo problemų skirtumų;
2. Todėl homoseksualumas nėra psichologinis sutrikimas.

Kaip ir Evelyn Hooker išvada, Gonsioreko išvada nebūtinai išplaukia iš duomenų, kurie, jo nuomone, jį palaiko. Yra daugybė psichinių sutrikimų, dėl kurių žmogus negali patirti nerimo ir depresijos ar turi žemą savivertę; kitaip tariant, „pritaikomumas“ nėra tinkamas apsisprendimo matas norint nustatyti kiekvieno mąstymo ir elgesio proceso, susijusio su šiais psichiniais procesais, psichologinį normalumą. Depresija, savęs vertinimas, „santykių disbalansas“, „seksualinis disonansas“, kančia ir gebėjimas veikti visuomenėje nėra susiję su kiekvienu psichiniu sutrikimu; y., ne visi psichologiniai sutrikimai lemia „adaptacijos“ pažeidimą. Ši idėja minima „Pozityviosios psichologijos enciklopedijoje“. Ji pažymi, kad vertinti savivertę ir laimę norint prisitaikyti yra problemiška.

Tai yra subjektyvūs matavimai, kaip pažymi autorius,

„<...> kurie priklauso nuo socialinių norų. Asmuo gali nežinoti, todėl negali pranešti apie savo pažeidimą ar psichinę ligą. Panašiai žmonės, sergantys sunkiomis psichinėmis ligomis, vis dėlto gali pranešti, kad yra laimingi ir patenkinti savo gyvenimu. Galiausiai subjektyvi gerovė būtinai priklauso nuo konkrečios situacijos. “ („Seaton“) Lopezas 2009, 798).

Norėdami tai parodyti, apsvarstykite keletą pavyzdžių. Kai kurie pedofilai teigia, kad nepatiria jokių problemų dėl „intensyvaus seksualinio susidomėjimo“ vaikais ir gali visapusiškai funkcionuoti visuomenėje. Amerikos psichiatrų asociacija pedofilijai nurodo, kad:

„... Jei asmenys taip pat praneša, kad jų seksualinis potraukis vaikams sukelia psichosocialinius sunkumus, tada jiems gali būti diagnozuotas pedofilinis sutrikimas. Tačiau jei jie praneša apie kaltės, gėdos ar nerimo dėl tokio potraukio trūkumą ir nėra funkciškai ribojami savo parafilinių impulsų (pagal savęs ataskaitą, objektyvų vertinimą ar abu) ... tada šie žmonės turi pedofilinė seksualinė orientacija, bet ne pedofilinis sutrikimas “. (Amerikos psichiatrijos asociacija 2013, 698, pridėtas pasirinkimas).

Be to, žmonės, kenčiantys nuo apotemofilijos ir auto-mutacijos, gali visapusiškai funkcionuoti visuomenėje; anksčiau buvo pastebėta, kad toks elgesys pastebimas „didelio efektyvumo gyventojų grupėse, tokiose kaip vidurinių mokyklų studentai, kolegijų studentai ir kariškiai“ („Klonsky 2007“, 1040). Jie gali veikti visuomenėje, taip pat kaip suaugusieji, turintys „intensyvų seksualinį vaikų susidomėjimą“, gali funkcionuoti visuomenėje ir nepatirti streso. Kai kurie anoreksikai gali „išlikti aktyvūs socialiniame ir profesiniame gyvenime“ (Amerikos psichiatrijos asociacija 2013, 343), o nuolatinis ne maistingų, ne maisto medžiagų (tokių kaip plastikas) vartojimas „retai yra vienintelė sutrikusio socialinio funkcionavimo priežastis“; APA nemini, kad depresija, žema savivertė ar problemų santykiai ar seksualinis gyvenimas yra psichinio sutrikimo diagnozavimo sąlyga, kai žmonės valgo ne maistingąsias, ne maisto medžiagas, kad galėtų pasimėgauti (šis nukrypimas žinomas kaip piko sindromas). (Amerikos psichiatrijos asociacija 2013, 330 -1).

Amerikos psichiatrų asociacija taip pat mini, kad Tourette sindromas (vienas iš erkių sutrikimų) gali atsirasti be funkcinių pasekmių (taigi ir neturint jokio ryšio su „adaptacijos“ priemonėmis). Jie tai rašo „Daugeliui žmonių, sergančių vidutinio sunkumo ar sunkia erke, nėra problemų dėl veikimo ir jie net negali žinoti, kad serga erkėmis“. (Amerikos psichiatrijos asociacija 2013, 84). Tikėjimo sutrikimai yra sutrikimai, pasireiškiantys nevalingais nekontroliuojamais veiksmais (Amerikos psichiatrijos asociacija 2013, 82) (tai yra, pacientai tvirtina, kad jie sąmoningai nedaro greitų, pasikartojančių, nereguliarių judesių ar garsinių žodžių (dažnai nepadorių). Kiti pacientai paprastai gali teigti, kad jie „gimė tokiu būdu“). Remiantis DSM - 5 vadovu, stresas ar sutrikęs socialinis funkcionavimas nėra būtini, kad būtų diagnozuotas Tourette sindromas, todėl tai yra dar vienas psichikos sutrikimo pavyzdys, kai adaptacijos priemonės nėra svarbios. Tai yra sutrikimas, kurio adaptacija negali būti naudojama kaip mokslinis įrodymas, ar Tourette'o sutrikimas nėra psichinis sutrikimas.

Galiausiai psichinis sutrikimas, nesusijęs su „adaptacija“, yra kliedesinis sutrikimas. Asmenys, turintys apgaulingą sutrikimą, klaidingai mano, kad

„... yra pagrįsti klaidingu išorinės tikrovės suvokimu, kuris tvirtai laikomasi, nepaisant to, kad tokį suvokimą atmeta kiti žmonės, ir tuo, kad yra neginčijamų ir akivaizdžių priešingų įrodymų“. (Amerikos psichiatrijos asociacija 2013, 819)

Amerikos psichiatrų asociacija pažymi, kad „išskyrus tiesioginį delyro ar jo padarinių poveikį, žmogaus veikla pastebimai nepablogėja, o elgesys nėra keistas“ ().Amerikos psichiatrų asociacija 2013, 90). Be to, „bendra apgaulingų sutrikimų turinčių asmenų savybė yra akivaizdus jų elgesio ir išvaizdos normalumas, kai jie elgiasi ne pagal savo apgaulingas idėjas“ (Amerikos psichiatrų asociacija 2013, 93).

Asmenims, turintiems kliedesio sutrikimą, neatrodo „sutrikusio fizinio pasirengimo“ požymių; be tiesioginių kliedesių idėjų, jie atrodo normalūs. Taigi kliedesio sutrikimas yra pagrindinis psichikos sutrikimo, nesusijusio su prisitaikymo priemonėmis, pavyzdys; tinkamumas neturi nieko bendra su kliedesio sutrikimu. Galima sakyti, kad homoseksualai, nors jų elgesys ir yra psichikos sutrikimo pasireiškimas, „atrodo normalūs“ ir kitais savo gyvenimo aspektais, pavyzdžiui, socialiniu funkcionavimu ir kitomis gyvenimo sritimis, kuriose gali atsirasti netinkamas prisitaikymas. Vadinasi, yra daug psichikos sutrikimų, kai fitneso matavimas neturi nieko bendra su psichikos sutrikimais. Tai rimtas literatūros, naudojamos kaip mokslinis įrodymas, pagrindas išvadai, kad homoseksualumas nėra psichinis sutrikimas, trūkumas.

Tai yra svarbi išvada, nors aš ne pirmą kartą paminėjau psichinių sutrikimų diagnozavimo problemą per streso, socialinio funkcionavimo ar parametrų, priskiriamų sąvokoms „adaptacija“ ir „adaptacija“, prizmę. Šis klausimas buvo aptartas Roberto L. Spitzerio ir Jerome'o C. Wakefieldo straipsnyje apie psichiatrinių anomalijų diagnozavimą remiantis kliniškai akivaizdžiu sutrikimu ar sutrikusia socialine funkcija (straipsnis buvo parašytas kaip senesnės diagnostikos ir statistikos vadovo versijos kritika, tačiau kritiniai argumentai taikomi mano diskusijai). .

Spitzeris ir Wakefieldas pažymėjo, kad psichiatrijoje kai kurie psichiniai sutrikimai nėra teisingai nustatyti dėl to, kad

„Psichiatrijoje] praktika yra nustatyti, ar būklė yra patologinė, remiantis įvertinimu, ar ši būklė sukelia stresą, ar negali sutrikti socialinis ar individualus funkcionavimas. Visose kitose medicinos srityse būklė laikoma patologine, jei organizme yra biologinės disfunkcijos požymių. Nei stresas, nei susilpnėjęs socialinis funkcionavimas nėra pakankami daugumai medicininių diagnozių nustatyti, nors abu šie veiksniai dažnai lydi sunkias sutrikimo formas. Pavyzdžiui, diagnozuoti pneumoniją, širdies anomalijas, vėžį ar daugybę kitų fizinių sutrikimų galima net nesant subjektyvaus streso ir net sėkmingai veikiant visais socialiniais aspektais."(„Spitzer“ ir „Wakefield“, „1999“, 1862).

Kita liga, kurią galima diagnozuoti be streso ar sutrikusios socialinės funkcijos, kurią reikėtų paminėti, yra ŽIV / AIDS. ŽIV yra ilgas latentinis laikotarpis, ir daugelis žmonių ilgą laiką net nežino, kad yra užsikrėtę ŽIV. Kai kuriais skaičiavimais, 240 000 žmonės nežino, kad turi ŽIV (CDC 2014).

Spitzeris ir Wakefieldas reiškia, kad sutrikimas dažnai gali pasireikšti, net jei individas gerai funkcionuoja visuomenėje arba turi aukštą „adaptacijos“ lygį. Kai kuriais atvejais streso ir socialinio funkcionavimo vertinimo praktika lemia „klaidingai neigiamus“ rezultatus, kai asmuo turi psichinį sutrikimą, tačiau toks sutrikimas nėra diagnozuojamas kaip pažeidimas („Spitzer“ ir „Wakefield“, „1999“, 1856). Spitzeris ir Wakefieldas pateikia daugybę psichinių būklių, kurių metu klaidingai neigiamas įvertinimas yra įmanomas, jei kaip diagnostiniai kriterijai naudojami tik socialinio funkcionavimo lygis arba stresas. Jie tai pažymėjo

„Dažnai būna atvejų, kai asmenys praranda kontrolę dėl narkotikų vartojimo ir dėl to patiria įvairius sutrikimus (įskaitant pavojų sveikatai). Tačiau tokie asmenys nėra patirti streso ir gali sėkmingai atlikti visuomenės vaidmenį. Pavyzdžiui, apsvarstykite sėkmingo biržos maklerio atvejį, kuris buvo priklausomas nuo kokaino tiek, kad grėsė jo fizinei sveikatai, bet nepatyrė streso ir kurio socialinės funkcijos nebuvo sutrikusios. Jei „DSM - IV“ kriterijai šiuo atveju netaikomi, tokiu asmeniu tinkamai diagnozuojama priklausomybės nuo narkotikų būklė. Taikant „DSM - IV“ kriterijus, šio asmens būklė nėra sutrikimas “ („Spitzer“ ir „Wakefield“, „1999“, 1861).

Spitzeris ir Wakefieldas pateikia kitų psichikos sutrikimų, kurie nebus diagnozuojami kaip sutrikimai, pavyzdžių, jei atsižvelgsime tik į stresą ir socialinio funkcionavimo lygį; tarp jų yra kai kuri parafilija, Tourette sindromas ir seksualinės disfunkcijos („Spitzer“ ir „Wakefield“, „1999“, 1860 - 1).

Kiti ištyrė Spitzerio ir Wakefieldo diskusijas, pažymėdami, kad psichinio sutrikimo apibrėžimas, kuris grindžiamas adaptacijos („turinčio stresą ar sutrikusį socialinį funkcionavimą“) vertinimu, yra apvalus, būtent:

„Spitzeris ir Wakefieldas (1999) buvo vieni iš labiausiai žinomų tinkamumo kriterijų kritikų, vadindami jo įvedimą į„ DSM - IV “„ griežtai konceptualiu “(p. 1857), o ne empiriniu. Šio kriterijaus neryškumas ir subjektyvumas laikomas ypač problemišku ir lemia užburto rato situacijos, kaip apibrėžta: sutrikimas nustatomas esant kliniškai reikšmingam stresui ar sutrikusiam funkcionavimui, kurie patys yra pažeidimas, pakankamai reikšmingas, kad būtų laikomi sutrikimais ... Prisitaikymo kriterijaus taikymas nesutampa su bendrąja medicinos paradigma, pagal kurią stresas ar funkcinis sutrikimas paprastai nebūtini diagnozei nustatyti. Iš tiesų daugelis asimptominių ligų medicinoje diagnozuojamos kaip patologijos, pagrįstos patofiziologiniais duomenimis arba esant padidėjusiai rizikai (pavyzdžiui, ankstyvieji piktybiniai navikai ar ŽIV infekcija, arterinė hipertenzija). Negalima manyti, kad tokie sutrikimai neegzistuoja tol, kol jie nesukelia streso ar negalios “. (Siauras ir Kuhlas „Regier 2011“, 152 - 3, 147 - 62)

Aukščiau pateikta citata nurodo „DSM-IV“, tačiau kriterijaus „stresas ar socialinio funkcionavimo sutrikimas“ nebuvimas vis dar naudojamas teigti, kad homoseksualumas nėra psichinis sutrikimas. Be to, kaip teisingai nurodoma citatoje, psichinio sutrikimo, kuris grindžiamas „stresu ar socialinio funkcionavimo sutrikimu“ kaip kriterijumi, apibrėžimas yra apvalus. Užburto rato apibrėžimai yra loginės klaidos, jie neturi prasmės. Požiūris į „psichikos sutrikimo“ apibrėžimą, pagal kurį Amerikos psichiatrų asociacija ir APA grindžia savo teiginį apie homoseksualumą, grindžiamas „streso ar socialinio veikimo sutrikimo“ kriterijumi. Taigi teiginys apie homoseksualumą kaip normą grindžiamas beprasmiu (ir pasenusiu) apibrėžimu.

Dr. Irvingas Bieberis, „Vienas pagrindinių istorinių diskusijų dalyvių, kurio kulminacija buvo 1973 sprendimas išbraukti homoseksualumą iš psichinių sutrikimų katalogo“ (NARTH institutas), pripažino šią klaidą argumente (tas pats klausimas buvo svarstomas straipsnyje Socaridai („Xnumx“), 165, apačioje). Bieberis nustatė probleminius Amerikos psichiatrų asociacijos kriterijus diagnozuojant seksualinius sutrikimus. Bieberio straipsnio santraukoje pažymima, kad

„... [Amerikos] psichiatrų asociacija nurodė puikų daugelio homoseksualų profesionalų darbą ir gerą socialinę adaptaciją kaip homoseksualumo normalumo įrodymą. Tačiau vien tik šių veiksnių buvimas neatmeta psichopatologijos buvimo. Psichopatologiją ne visada lydi prisitaikymo problemos; todėl norint nustatyti psichologinį sutrikimą, šie kriterijai iš tikrųjų yra nepakankami “. (NARTH institutas nd)

Psichiatras Robertas L. Spitzeris, dalyvavęs homoseksualumo išbraukime iš psichinių sutrikimų katalogo, greitai suprato, kad „adaptacijos“ matavimas yra netinkamas diagnozuojant psichinius sutrikimus. Ronaldas Bayeris savo darbe apibendrino įvykius, susijusius su Amerikos psichiatrų asociacijos (1973) sprendimu, pažymėdamas, kad

„... priimdamas sprendimą išbraukti homoseksualumą iš ekskursijų sąrašo, Spitzeris suformulavo tokį ribotą psichikos sutrikimų apibrėžimą, kuris grindžiamas dviem punktais: (1), kad elgesys buvo pripažintas psichiniu sutrikimu, tokį elgesį turėtų reguliariai lydėti subjektyvus stresas ir (arba)„ bendras pablogėjimas “. socialinis spektaklis ar funkcionavimas. “ (2) Spitzerio teigimu, išskyrus homoseksualumą ir kai kuriuos kitus seksualinius anomalijas, visos kitos DSM-II diagnozės atitiko panašų sutrikimų apibrėžimą. “ („Bayer“, „1981“, 127).

Tačiau, kaip pažymi Bayeris, „per metus net jis [Spitzeris] buvo priverstas pripažinti„ savo argumentų netinkamumą “(„Bayer“, „1981“, 133). Kitaip tariant, Špiceris pripažino „streso“, „socialinio funkcionavimo“ ar „pritaikomumo“ lygio psichiniam sutrikimui nustatyti netinkamumą, kaip buvo parodyta vėlesniame jo cituojamame straipsnyje („Spitzer“ ir „Wakefield“, „1999“).

Akivaizdu, kad bent jau kai kurie psichiniai sutrikimai, oficialiai įtraukti į DSM vadovą, nesukelia problemų dėl prisitaikymo ar socialinio funkcionavimo. Asmenys, kurie pjaustosi skustuvo ašmenimis dėl malonumo, taip pat tie, kurie turi intensyvų seksualinį susidomėjimą ir seksualines fantazijas apie vaikus, aiškiai turi psichinių anomalijų; anoreksikai ir asmenys, valgantys plastiką, pagal DSM-5 yra oficialiai laikomi psichinę negalią turintiais asmenimis, o asmenys, turintys apgaulingą sutrikimą, taip pat oficialiai laikomi psichikos ligoniais. Tačiau daugelis minėtų pedofilų, automatikų ar anoreksikų atrodo normalūs ir „nepatiria jokių problemų dėl socialinio funkcionavimo“. Kitaip tariant, daugelis psichiškai normalių žmonių gali funkcionuoti visuomenėje ir neparodyti „sutrikusios adaptacijos“ požymių ar simptomų. Kiti psichiniai sutrikimai turi latentinius ar remisijos laikotarpius, per kuriuos pacientai gali veikti visuomenėje ir atrodo visiškai normalūs.

Žmonės, turintys homoseksualų polinkį, žmonės, turintys apgaulingų sutrikimų, pedofilai, auto-mummeriai, plastiko ir anoreksikams valgantys žmonės, gali normaliai funkcionuoti visuomenėje (vėlgi, bent jau tam tikrą laiką), jie ne visada rodo „sutrikusios adaptacijos“ požymius. . Psichologinis prisitaikymas nėra susijęs su tam tikrais psichiniais sutrikimais; ty tyrimai, kuriuose „adaptacijos“ priemonės vertinamos kaip išmatuojamas parametras, yra nepakankami norint nustatyti psichologinio mąstymo procesų normalumą ir su jais susijusį elgesį. Todėl (pasenę) tyrimai, kuriuose psichologinis pritaikomumas buvo naudojamas kaip išmatuojamas parametras, turi trūkumų, ir jų duomenų nepakanka įrodyti, kad homoseksualumas nėra psichinis sutrikimas. Darytina išvada, kad APA ir Amerikos psichiatrų asociacijos teiginys, kad homoseksualumas nėra psichinis sutrikimas, neparemti duomenimis, kuriais jie remiasi. Jų nurodyti įrodymai neturi reikšmės jų išvadai. Tai absurdiška iš netinkamų šaltinių padaryta išvada. (Be to, kalbant apie išvadas, kurios nedaromos remiantis rezultatais: pats Gonsioreko teiginys, kad nėra skirtumo tarp homoseksualių ir heteroseksualių asmenų depresijos ir savigarbos prasme, pats savaime pasirodė neteisingas. Įrodyta, kad homoseksualūs asmenys yra ryškesni didesnė nei heteroseksualai, sunkios depresijos, nerimo ir savižudybių rizika (Bailey 1999; Collingwood xnumx; Fergusson ir kt., 1999; Herrell ir kt., 1999; Phelan ir kt., 2009; Sandfort ir kt. Xnumx). Reikėtų pažymėti, kad ši statistika dažnai naudojama darant išvadą, kad diskriminacija yra tokių streso, nerimo ir savižudybės skirtumų priežastis. Bet tai dar viena išvada, kuri nebūtinai išplaukia iš prielaidos. Kitaip tariant, neįmanoma padaryti vienareikšmės išvados, kad depresija ir kt. Yra stigmos pasekmė, o ne patologinė būklės apraiška. Tai turi būti moksliškai įrodyta. Galbūt abu yra teisingi: depresija ir kt. Yra patologiniai, o homoseksualūs asmenys nėra suvokiami kaip normalūs, o tai savo ruožtu dar labiau padidina tokių asmenų stresą.

„PRITAIKOMUMAS“ IR SEKSUALINIAI NUOSTATAI

Toliau norėčiau išnagrinėti pasekmes, jei būtų naudojamasi tik „adaptacijos“ ir socialinio funkcionavimo priemonėmis, siekiant nustatyti, ar seksualinis elgesys ir su juo susiję minčių procesai yra nuokrypis. Beje, reikia pasakyti, kad šis požiūris yra selektyvus ir netaikomas visiems psichoseksualiems sutrikimams. Kyla klausimas, kodėl APA ir Amerikos psichiatrų asociacija vertina tik „prisitaikymą“ ir socialinio funkcionavimo priemones tam tikroms elgesio formoms (pavyzdžiui, pedofilijai ar homoseksualumui) vertinti, bet ne kitoms? Pavyzdžiui, kodėl šios organizacijos nesvarsto kitų parafilijos (seksualinių iškrypimų) aspektų, kurie aiškiai parodo jų patologinį pobūdį? Kodėl būklė, kai žmogus masturbuojasi dėl orgazmo, fantazuodama dėl psichologinių ar fizinių kančių sukėlimo kitam asmeniui (seksualinis sadizmas), nėra laikoma patologiniu nuokrypiu, o būkle, kurioje asmuo turi kliedesinių sutrikimų, laikoma patologija?

Yra žmonių, kurie įsitikinę, kad vabzdžiai ar kirminai gyvena po jų oda, nors klinikinis tyrimas aiškiai parodo, kad jie nėra užkrėsti jokiais parazitais; tokiems žmonėms diagnozuojamas kliedesinis sutrikimas. Kita vertus, yra vyrų, kurie mano, kad jos yra moterys, nors klinikinis tyrimas aiškiai rodo priešingai - ir vis dėlto šiems vyrams nėra diagnozuotas kliedesinis sutrikimas. Asmenys, sergantys kitomis seksualinėmis parafilijomis, parodė tokius pačius prisitaikymo ir prisitaikymo rodiklius kaip ir homoseksualai. Parodų rengėjai yra asmenys, turintys stiprius motyvus parodyti savo lytinius organus kitiems žmonėms, kurie to nesitiki, kad galėtų patirti seksualinį susijaudinimą (Amerikos psichiatrijos asociacija 2013, 689). Vienas šaltinis tai pažymi

Pusė – du trečdaliai parodos dalyvių sudaro normalią santuoką ir pasiekia patenkinamą santuokinio ir seksualinio prisitaikymo lygį. Intelektas, išsilavinimo lygis ir profesiniai interesai neišskiria jų iš kitų gyventojų ... Blairas ir Lanjonas pažymėjo, kad daugumoje tyrimų nustatyta, kad ekshibicionistai kentėjo nuo nepilnavertiškumo jausmo ir laikė save nedrąsiais, socialiai neintegruotais ir turėjo problemų, išreikštų socialiniu priešiškumu. Tačiau kituose tyrimuose nustatyta, kad ekshibicionistai neturi pastebimų pokyčių, susijusių su asmens funkcionavimu “. (Adams ir kt., 2004, pridėta atranka).

Patenkinamas socialinio veikimo lygis kartu su nukrypstančiomis seksualinio potraukio formomis taip pat gali būti stebimas sadomazochistų. Seksualinis sadizmas, kaip jau minėjau anksčiau, yra „Intensyvus seksualinis susijaudinimas dėl fizinių ar psichologinių kito žmogaus kančių, pasireiškiantis fantazijomis, potraukiais ar elgesiu“ (Amerikos psichiatrijos asociacija 2013, 695); seksualinis mazochizmas yra „Pasikartojantis ir stiprus seksualinis susijaudinimas patiriant pažeminimo, sumušimo, imobilizacijos ar kitokios formos kančią, pasireiškiančią fantazijomis, impulsais ar elgesiu"(Amerikos psichiatrijos asociacija 2013, 694). Suomijoje atliktame tyrime nustatyta, kad sadomazochistai socialiai „gerai prisitaikę“ (Sandnabba ir kt., 1999, 273). Autoriai pažymėjo, kad 61% apklaustų sadomazochistų „Užėmė lyderio pozicijas darbo vietoje, o 60,6% aktyviai dalyvavo visuomeninėje veikloje, pavyzdžiui, buvo vietinių mokyklų tarybų nariai“. (Sandnabba ir kt., 1999, 275).

Taigi ir sadomazochistai, ir ekshibicionistai nebūtinai turi socialinio funkcionavimo ir sutrikimo problemų (vėlgi, terminai, kurie buvo įtraukti į skėtinį terminą „adaptacija“). Kai kurie autoriai pažymėjo, kad visų seksualinių nukrypimų (taip pat žinomų kaip parafilija) „apibrėžiamieji bruožai“ gali būti apriboti asmens seksualinio elgesio ir sukelti minimalų pablogėjimą kitose psichosocialinio funkcionavimo srityse “(Adams ir kt., 2004)).

„Šiuo metu nėra universalių ir objektyvių kriterijų, kuriais remiantis būtų galima įvertinti adaptacinį seksualinio elgesio ir praktikos aspektą. Išskyrus seksualinį nužudymą, jokia seksualinio elgesio forma nėra visuotinai laikoma asocialia ... Priežastis, kodėl homoseksualumas nebuvo įtrauktas į seksualinių nukrypimų kategoriją, atrodo, kad trūksta įrodymų, jog pats homoseksualumas yra disfunkcija. Vis dėlto įdomu, kad ta pati loginė samprotavimo linija nebuvo taikoma ir kitiems nukrypimams, tokiems kaip fetišizmas ir sutarimo sadomazochizmas. "Mes sutinkame su įstatymais ir O'Donohue, kad šios sąlygos nėra savaime patologinės, ir jų įtraukimas į šią kategoriją atspindi klasifikavimo neatitikimus." (Adams ir kt., 2004)

Todėl autoriai teigia, kad vienintelė seksualinio elgesio forma, kuri „visuotinai laikoma asocialia“ (ir todėl visuotinai laikoma psichine liga), yra seksualinis žudymas. Jie priėjo prie šios išvados, suponuodami, kad bet koks seksualinis elgesys ir su juo susiję mąstymo procesai, kurie nepakenkia socialiniam funkcionavimui ar „adaptacijos“ priemonėms, nėra seksualinis nukrypimas. Kaip paaiškinau aukščiau, tokia logika yra klaidinga ir lemia klaidingas išvadas. Akivaizdu, kad ne visi seksualiniai nukrypimai yra normalūs, tačiau kai kurie psichiatrai ir psichologai klaidino visuomenę nurodydami netinkamas psichinės būklės įvertinimo priemones kaip įrodymą, kad būklė yra normali. (Aš nesakau, kad tai buvo padaryta sąmoningai. Taip pat galėjo būti padaryta nuoširdžių klaidų.)

Katastrofiškos tokio požiūrio pasekmės, kuomet vienintelis būdas nustatyti, ar seksualinis potraukis (elgesys) yra nukrypimas ar norma, yra netinkamos priemonės, siekiant įvertinti „adaptaciją“ ir socialinį funkcionavimą, stebimos diskusijose DSM - 5 vadove apie seksualinį sadizmą ir pedofiliją. .

Amerikos psichiatrų asociacija seksualinio sadizmo nebelaiko nukrypimu. Amerikos psichiatrų asociacija rašo:

„Asmenys, kurie atvirai prisipažįsta, kad labai seksualiai domisi kitų fizinėmis ar psichologinėmis kančiomis, vadinami „prisipažįstančiais asmenimis“. Jei šie asmenys taip pat praneša apie psichosocialinius sunkumus dėl seksualinio pomėgio, jiems gali būti diagnozuotas sadistinis seksualinis sutrikimas. Priešingai, jei „prisipažinę asmenys“ teigia, kad jų sadistiniai potraukiai nesukelia jiems baimės, kaltės ar gėdos jausmo, obsesijų ir netrukdo jiems atlikti kitų funkcijų, o jų savigarba ir psichiatrinė ar teisinė istorija rodo, kad jie nesuvokia savo impulsų, tada tokie asmenys turėtų turėti sadistinį seksualinį pomėgį, bet tokie asmenys nebus atitikti seksualinio sadizmo sutrikimo kriterijus “. (Amerikos psichiatrijos asociacija 2013, 696, originalus pasirinkimas)

Taigi Amerikos psichiatrų asociacija to savaime nemano „Seksualinis potraukis fizinėms ar psichologinėms kančioms“ kitas asmuo yra psichinis sutrikimas. Kitaip tariant, seksualinis potraukis ir fantazijos atsiranda minčių pavidalu, tai yra, žmogaus, galvojančio apie fizinę ir psichologinę žalą kitam asmeniui, siekiant paskatinti jį patirti orgazmą, mintys, Amerikos psichiatrų asociacija nelaikoma patologine.

Reikėtų pažymėti, kad Amerikos psichiatrų asociacija taip pat nelaiko pedofilijos psichiniu sutrikimu. Panašiai nurodę, kad pedofilas gali atskleisti „intensyvų vaikų seksualinį susidomėjimą“, jie rašo:

„Jei asmenys nurodo, kad jų seksualinis potraukis vaikams sukelia psichosocialinius sunkumus, jiems gali būti diagnozuotas pedofilinis sutrikimas. Tačiau jei šie asmenys nurodo, kad dėl šių motyvų nėra kaltės, gėdos ar nerimo, ir jų funkciniu požiūriu neriboja parafiliniai impulsai (pagal savianalizę, objektyvų vertinimą ar abu), o jų pačių ataskaita ir teisinė istorija rodo, kad jie niekada nesielgė pagal savo impulsus, tada šie žmonės turi pedofilinę seksualinę orientaciją, bet neturi pedofilijos sutrikimo “ (Amerikos psichiatrijos asociacija 2013, 698).

Vėlgi, seksualinės fantazijos ir „intensyvus seksualinis potraukis“ atsiranda minties pavidalu, todėl 54 metų vyras, turintis „intensyvų seksualinį susidomėjimą“ vaikais, nuolat reflektuodamas seksą su vaikais, kad galėtų stimuliuoti orgazmą, teigia Amerikos psichiatrų asociacija, neturi nukrypimų. Irvingas Bieberis padarė tą patį pastebėjimą 1980’uose, kuriuos galima perskaityti jo darbo santraukoje:

„Ar laimingas ir gerai pritaikytas pedofilas yra„ normalu “? Pasak dr. Bieberio, psichopatologija gali būti ego sintetinė - nesukelti pablogėjimo, o socialinis efektyvumas (tai yra gebėjimas palaikyti teigiamus socialinius ryšius ir efektyviai atlikti darbą) gali egzistuoti kartu su psichopatologija, kai kuriais atvejais net ir psichozinio pobūdžio “.. (NARTH institutas nd).

Labai nerimą kelia tai, kad gali būti laikoma, kad sadistiški ar pedofiliniai motyvai neatitinka psichikos sutrikimo kriterijų. Michaelas Woodworthas ir kiti atkreipė dėmesį į tai, kad

„... seksualinė fantazija yra apibrėžiama kaip beveik bet koks psichinis dirgiklis, sukeliantis asmens seksualinį susijaudinimą. Seksualinių fantazijų turinys tarp žmonių labai skiriasi ir manoma, kad jos labai priklauso nuo vidinių ir išorinių dirgiklių, tokių, kokius žmonės tiesiogiai mato, girdi ir patiria. “ (Woodworth ir kt., 2013, 145).

Seksualinės fantazijos yra psichiniai vaizdai ar mintys, sukeliančios susijaudinimą, ir šios fantazijos yra naudojamos orgazmui stimuliuoti masturbacijos metu. Seksualinių fantazijų turinys priklauso nuo to, ką žmonės tiesiogiai mato, girdi ir patiria. Taigi nenuostabu manyti, kad pedofilas, kaimynystėje, su kuriuo gyvena vaikai, turės seksualinių fantazijų su šiais vaikais; taip pat nenuostabu manyti, kad sadistas fantazuoja sukeldamas savo artimui psichologines ar fizines kančias. Tačiau jei sadistas ar pedofilas nepatiria diskomforto ar sutrikusio socialinio funkcionavimo (vėlgi šie terminai yra įtraukti į skėtinio terminą „adaptacija“) arba jei jie neįgyvendina savo seksualinės fantazijos, tada nelaikoma, kad jie turi psichinių nukrypimų. Seksualinės fantazijos ar mintys apie lytinius santykius su 10 metų vaiku galvojant apie 54 metų pedofilą arba sadisto fantazijos ar mintys, fantazuojančios apie tai, kad galėtų sukelti kaimynui psichologines ar fizines kančias, nėra laikomos patologinėmis, jei nėra streso, negalios ar nesukelia socialinio funkcionavimo. pakenkti kitiems.

Toks požiūris yra savavališkas, remiantis klaidinga prielaida, padaryta absurdiška išvada, kad bet koks mąstymo procesas, nesukeliantis adaptacijos pažeidimo, nėra psichinis sutrikimas. Pamatysite, kad APA ir Amerikos psichiatrų asociacija iškėlė sau gilią skylę, panašų metodą nustatant seksualinius sutrikimus. Panašu, kad jie jau yra normalizavę bet kokius seksualinius nukrypimus ir praktiką, kai yra „sutikimas“ tų, kurie dalyvauja tokioje praktikoje. Kad atitiktų panašią homoseksualumo normalizavimo logiką, jos turi normalizuoti visas kitas seksualinio elgesio formas, skatinančias orgazmą, kurios nepablogina „adaptacijos“ ar nepakenkia socialiniam funkcionavimui. Verta paminėti, kad pagal šią logiką net seksualinis elgesys, kai kitam žmogui daroma žala, nėra laikomas nukrypimu - jei individas sutinka. Sadomazochizmas yra elgesys, kai vienas ar kitas individas yra stimuliuojamas orgazmui sukeldamas ar gaudamas kančias, ir, kaip jau minėjau aukščiau, tokį elgesį Amerikos psichiatrų asociacija laiko normaliu.

Kai kas šį straipsnį gali pavadinti „nestabilu argumentu“, tačiau tai būtų neteisingas supratimas to, ką bandau pasakyti: Amerikos psichiatrų asociacija jau normalizavo visą orgazmą stimuliuojantį elgesį, išskyrus tuos, kurie sukelia „prisitaikymo“ problemų (stresą ir kt.) socialinio funkcionavimo problemos, žala sveikatai ar rizika padaryti tokią žalą kitam asmeniui. Pastaruoju atveju - „žala ar žalos rizika“ - reikalinga žvaigždutė, nes šis kriterijus leidžia daryti išimtis: jei gaunamas abipusis sutikimas, tada leidžiamas orgazmą stimuliuojantis elgesys, galintis net pakenkti sveikatai. Tai atspindi sadomazochizmo normalizavimasis ir tai paaiškina, kodėl pedofilų organizacijos taip primygtinai reikalauja mažinti sutikimo amžių („LaBarbera 2011“).

Taigi kaltinimas, kad šis straipsnis pateikia drebančius argumentus, yra nepagrįstas: Amerikos psichiatrų asociacija jau normalizavo visus šiuos psichinius sutrikimus. Nerimą kelia tai, kad organizacijos valdžia normalizuoja bet kokį elgesį, kuris sukelia orgazmą, jei tokiam elgesiui yra gautas sutikimas; kad normalizavimasis yra klaidingos nuomonės rezultatas, kad „bet koks stimuliuojantis orgazmo elgesys ir su juo susiję psichiniai procesai, kurie nesukelia adaptacijos ar socialinio funkcionavimo problemų, nėra psichinis sutrikimas“. Tai nepakankama argumentacija. Nors norint dar kartą atskleisti psichikos ir seksualinio sutrikimo nustatymo principą, reikia dar bent vieno straipsnio, pabandysiu apibendrinti kai kuriuos kriterijus. Aukščiau buvo parodyta, kad šiuolaikinė „pagrindinė“ psichologija ir psichiatrija savavališkai nustato, kad bet koks seksualinis elgesys (išskyrus seksualinį nužudymą) nėra psichinis sutrikimas. Jau minėjau, kad daugelis psichinių sutrikimų yra susiję su nefiziologiniu savo kūno naudojimu - apotemofilija, auto-mutacija, smailė ir nervinė anoreksija. Čia taip pat galima paminėti kitus psichinius sutrikimus.

Fiziniai sutrikimai dažnai diagnozuojami matuojant organų ar organizmo sistemų darbą. Bet kuris gydytojas ar specialistas, teigiantis, kad nėra širdies, plaučių, akių, ausų ar kitų kūno organų funkcijų, geriausiu atveju būtų vadinamas neatsargiu ignoramu, jei ne chalatu nusikaltėliu, iš kurio turite nedelsdami kreiptis į gydytoją. diplomas. Taigi fizinius sutrikimus diagnozuoti yra šiek tiek lengviau nei psichinius, nes objektyviam matavimui fiziniai parametrai yra prieinamesni: kraujospūdis, širdies ritmas ir kvėpavimo dažnis ir kt. Šie matavimai gali būti naudojami sveikatos būklei ar sutrikimui nustatyti. tam tikri organai ir organų sistemos. Taigi medicinos srityje pagrindinis principas yra tas, kad yra normali organų ir sistemų veikla. Tai yra pagrindinis ir pamatinis medicinos principas, kurį turi pripažinti bet kuris praktikuojantis gydytojas, kitaip jie neturi nieko bendra su medicina (jie bus redukuoti į „vaistą pagal Alfredą Kinsey“, kuriame kiekvienas kūno organas tiesiog turės normalų funkcionalumo tęstinumą).

Šis pagrindinis medicinos principas (savavališkai) buvo pašalintas iš orgazmo susijusių organų. Panašu, kad pagrindiniai autoriai savavališkai nekreipia dėmesio į tai, kad lytiniai organai taip pat turi tinkamą fizinį funkcionavimą.

Protinį seksualinio elgesio normatyvumą (bent iš dalies) gali nulemti seksualinis elgesio fizinis normatyvumas. Taigi lytinių santykių su vyrais metu fizinė trauma, kurią sukelia lytinių organų ir išangės trintys, yra fizinis pažeidimas; seksualinis analinis kontaktas beveik visada sukelia fizinius sutrikimus priimančiojo dalyvio anorektaliniame regione (ir, galbūt, aktyvaus dalyvio penyje):

„Optimali išangės srities sveikata reikalauja odos vientisumo, kuri yra pagrindinė apsauga nuo invazinių infekcijų sukėlėjų ... Tiesiosios žarnos gleivinės komplekso apsauginės funkcijos sumažėja stebint įvairias ligas, perduodamas per lytinį analinį kontaktą. Gleivinė pažeidžiama analinio lytinio akto metu.ir patogenai lengvai prasiskverbia tiesiai į kriptas ir stulpelio ląsteles ... Anorecepcinių lytinių santykių mechanika, palyginti su makšties lytiniais santykiais, paremta beveik visišku išangės ir tiesiosios žarnos ląstelių ir gleivinių apsauginių funkcijų pažeidimu “. (Landuonis į Beck xnumx, 295 - 6, pridėtas pasirinkimas).

Man atrodo, kad ankstesnėje citatoje pateikta informacija yra įrodytas tvirtas mokslinis faktas; Man atrodo, kad tyrėjas, praktikuojantis gydytojas, psichiatras ar psichologas, paneigiantis šį faktą, geriausiu atveju būtų vadinamas neatsargiu ignoramu, jei ne chalatu nusikaltėliu, kuris turėtų nedelsdamas pasiimti medicinos diplomą.

Taigi, ar seksualinis elgesys yra normalus, ar nukrypstantis, gali būti tas, ar jis daro fizinę žalą. Akivaizdu, kad seksualinis analinis kontaktas yra fizinis sutrikimas, darantis fizinę žalą. Kadangi daugelis vyrų, turinčių lytinių santykių, nori atlikti šiuos fiziškai nuolaidžius veiksmus, todėl noras dalyvauti tokiuose veiksmuose yra nuokrypis. Kadangi norai kyla „psichiniame“ arba „psichiniame“ lygmenyje, darytina išvada, kad tokie homoseksualūs norai yra psichinis nuokrypis.

Be to, žmogaus kūne yra įvairių rūšių skysčių. Šie skysčiai yra „fiziniai“, jie turi fizines funkcijas normaliose ribose (vėlgi, tai tik fiziologinė duota informacija - skysčiai žmogaus kūne turi tam tikras tinkamas funkcijas). Seilės, kraujo plazma, intersticinis skystis, gerklų skystis - atlieka tinkamas funkcijas. Pavyzdžiui, viena iš kraujo plazmos funkcijų yra pernešti kraujo ląsteles ir maistines medžiagas į visas kūno dalis.

Sperma yra vienas iš vyro organizmo skysčių, todėl (nebent taikomas selektyvus požiūris į medicinos sritį) sperma taip pat turi tinkamas fizines funkcijas (arba kelias tinkamas funkcijas). Spermoje, kaip taisyklė, yra daugybė ląstelių, vadinamų spermatozoidais, ir šios ląstelės turi tinkamą paskirtį ten, kur jos turėtų būti pernešamos - į moters gimdos kaklelio sritį. Taigi fiziškai užmegztas vyro lytinis aktas būtų toks, kai sperma fiziškai funkcionuotų tinkamai. Todėl kitas normalaus seksualinio elgesio kriterijus yra būklė, kai sperma tinkamai funkcionuoja, sperma pristatoma į gimdos kaklelį.

(Kai kurie žmonės gali teigti, kad kai kurie vyrai gali sirgti azoospermija / aspermija (trūksta spermos spermoje), todėl jie gali teigti, kad normali spermos funkcija nėra spermos tiekimas į moters gimdos kaklelį, arba jie gali teigti, kad mano teiginiu, asmenys, sergantys aspermija, gali išleisti ejakuliaciją ten, kur nori, tačiau azoospermija / aspermija yra normos išimtis ir yra „esminio spermatozoidų formavimo proceso pažeidimo“ rezultatas (ypatinga matogeneza) dėl sėklidžių ... arba, patologija dažniau su lytinių takų obstrukcija (pvz Dėl vazektomija, gonorėja ar chlamidiozė) "(Martinas 2010, 68, sv azoospermija). Sveikų vyrų organizme gaminasi spermatozoidai, tuo tarpu vyrai, turintys sveikatos sutrikimų, gali būti tokie, kai neįmanoma išmatuoti spermos kiekio spermoje. Jei yra objektyvios normalios bet kurios kūno dalies funkcijos, tada vienos kūno dalies pažeidimas ar nebuvimas nebūtinai lemia kitos kūno dalies funkcijos pasikeitimą. Toks teiginys būtų panašus į teiginį, kad normali kraujo plazmos funkcija nėra tiekti raudonuosius kraujo kūnelius ir maistines medžiagas visame kūne, nes kai kurie žmonės serga anemija.)

Taip pat labai akivaizdu, kad kūnas turi „malonumo ir skausmo“ sistemą (kuri taip pat gali būti vadinama „atlygio ir bausmės sistema“). Ši malonumo ir skausmo sistema, kaip ir visos kitos kūno sistemos bei organai, turi tinkamą funkciją. Pagrindinė jo funkcija yra veikti kaip signalo kūnui siuntėjas. Malonumo ir skausmo sistema nurodo kūnui, kas jam yra „gerai“, o kas - „blogai“. Malonumo ir skausmo sistema tam tikra prasme reguliuoja žmogaus elgesį. Valgymas, šlapimo ir išmatų išsiskyrimas, miegas - tai įprasto žmogaus elgesio formos, turinčios tam tikrą malonumą. Skausmas, kita vertus, yra arba fiziškai nukrypstančio žmogaus elgesio rodiklis, arba kūno organo pažeidimas. Skausmas, susijęs su liesti karšta plokšte, neleidžia jai liesti nudegimo ir nudegimo, o skausmingas šlapinimasis dažnai rodo organo (šlapimo pūslės, prostatos ar šlaplės) problemą.

Asmuo, turintis „įgimtą nejautrą skausmui su anhidroze (CIPA)“ negali jausti skausmo, todėl galima sakyti, kad skausmo sistema yra sutrikusi (vartojant įprastus nemedicininius terminus). Ši sistema neduoda smegenims teisingų signalų, kad sureguliuotų kūno elgesį. Gali sutrikti ir malonumų sistema, tai pastebima žmonėms, sergantiems „agovesija“ ir nejaučiantiems maisto skonio.

Orgazmas yra ypatinga malonumo rūšis. Jis buvo lyginamas su tokių narkotikų, kaip opiatai (heroinas) (Pfaus xnumx, 1517). Tačiau orgazmas paprastai pasiekiamas žmonėms, kurie normaliai funkcionuoja lytinėmis lytimis. Kai kurie (matyt, įskaitant Amerikos psichiatrų asociaciją) mano, kad orgazmas yra malonumo rūšis, kuri pati savaime yra gera, nepriklausomai nuo aplinkybių, kurios lemia orgazmą.

Vėl reikia kito straipsnio, kuriame būtų išdėstyti visi tokio teiginio trūkumai.

Tačiau trumpai tariant, jei valdžios institucijos medicinos srityje yra nuoseklios (o ne selektyvios), jos turi pripažinti, kad malonumas, susijęs su orgazmu, tarnauja kaip signalas ar žinutė smegenims, kad kūnui nutiko kažkas gero. Šis „kažkas gero“, susijęs su orgazmu, yra varpos stimuliavimas iki spermos išmetimo į gimdos kaklelį. Bet koks kitas orgazmo stimuliacijos tipas (pavyzdžiui, bet koks masturbacijos tipas - ar tai būtų savęs stimuliavimas, ir tos pačios lyties kontaktas, arba abipusis masturbacija su priešinga lytimi) yra piktnaudžiavimas malonumo sistema. Piktnaudžiavimas malonumo sistema masturbacijos metu (ir visais tos pačios lyties orgazmą stimuliuojančiais veiksmais) gali būti geresnis. paaiškinamas kitų kūniškų malonumų pavyzdžiu.Jei vieno mygtuko paspaudimu buvo įmanoma sukelti „sotumo“ jausmą, susijusį su maistu, tada nuolat paspaudus tokį mygtuką būtų piktnaudžiaujama malonumo sistema. Malonumo sistema smegenims siųs „melagingus“ neteisingus signalus. Malonumo sistema tam tikra prasme kūnui „meluos“. Jei kūnas jautė malonumą, susijusį su geru nakties poilsiu, bet tikrai niekuo neišsiskirtų, ar malonumą iš šlapinimasis ar tuštinimasis, be faktiško šlapinimosi ar tuštinimosi, galų gale organizme atsiras rimtų fizinių sutrikimų.

Taigi, kitas kriterijus, pagal kurį nustatoma, ar seksualinis elgesys yra normalus ar nukrypstantis, yra nustatyti, ar seksualinis elgesys sukelia malonumų sistemos veikimo sutrikimus ar kūno skausmą.

Galiausiai savaime suprantama, kad sutikimas (atitinkamai reikalaujamo amžiaus sutikimas) yra kriterijus, kuris turi būti siejamas su sveiko nuo sutrikusio seksualinės orientacijos apibrėžimu.

IŠVADOS

Amerikos psichiatrų asociacija ir APA cituoja aukščiau išvardintus tyrimus kaip mokslinį įrodymą, kad homoseksualumas yra normalus asmens seksualinės orientacijos variantas. APA pažymėjo, kad homoseksualumas savaime nereiškia, kad pablogėjo mąstymas, stabilumas, patikimumas ir bendras socialinis bei profesinis potencialas. Be to, APA ragina visus psichinės sveikatos specialistus imtis iniciatyvos kovoti su psichinės ligos stigma, kuri ilgą laiką buvo susijusi su homoseksualumu (Glassgold ir kt., 2009, 23 - 24).

IKS ekspertų nuomonėje pakartojamas tas pats teiginys, nes šio teiginio pagrindimas nurodo minėtą literatūrą, kurioje nagrinėjamas „pritaikomumas“ ir socialinis funkcionavimas (Trumpas „Amici Curiae 2003“, 11). Tačiau neįrodyta, kad adaptacija ir socialinis funkcionavimas yra svarbūs nustatant, ar seksualiniai nukrypimai yra psichiniai sutrikimai. Dėl to moksliniai tyrimai, kuriuose buvo tiriami tik adaptacijos ir socialinio funkcionavimo rodikliai, daro klaidingas išvadas ir rodo „klaidingai neigiamus“ rezultatus, pažymėjo Spitzeris, Wakefieldas, Bieberis ir kiti. Deja, tariamai pagrįsti buvo katastrofiškai klaidingi motyvai „Kruopštus ir įtikinamas įrodymas“kuris slepia teiginį, kad homoseksualumas nėra psichinis nuokrypis.

Neįmanoma padaryti išvados, kad tam tikras žmogaus elgesys yra normalus vien dėl to, kad jis labiau paplitęs, nei manyta anksčiau (pagal Alfredą Kinsey), priešingu atveju visos žmogaus elgesio formos, įskaitant serijines žmogžudystes, turėtų būti laikomos norma. Neįmanoma padaryti išvados, kad tam tikrame elgesyje nėra „nieko nenatūralaus“ vien dėl to, kad tai pastebima ir žmonėms, ir gyvūnams (pasak C.S. Fordo ir Franko A. Beacho), kitaip kanibalizmą reikėtų laikyti natūraliu. Svarbiausia yra neįmanoma padaryti išvados, kad psichinė būsena nėra deviantinė, nes tokia būsena nesukelia sutrikusio prisitaikymo, streso ar socialinių funkcijų pažeidimo (pasak Evelyn Hooker, John C. Gonsiorek, APA, Amerikos psichiatrų asociacijos ir kt.) Priešingu atveju daugelis psichikos sutrikimų turi būti klaidingai vadinami normaliais. Homoseksualumo normatyvumo šalininkų cituojamoje literatūroje nurodytos išvados nėra įrodytas mokslinis faktas, o abejotinos studijos negali būti laikomos patikimais šaltiniais.

APA ir Amerikos psichiatrų asociacija galėjo netyčia padaryti katastrofiškų loginių klaidų pasirinkdami literatūrą, kurias jie nurodo kaip įrodymus, pagrindžiančius teiginį, kad homoseksualumas (ir kiti seksualiniai anomalijos) nėra psichinis sutrikimas; šis scenarijus yra visiškai įmanomas. Nepaisant to, nereikėtų būti naiviems ir nekreipti dėmesio į galingų organizacijų galimybes vykdyti propagandinį mokslą. Yra rimtų loginių išvadų neatitikimų, taip pat savavališkai taikomi kriterijai ir principai tų, kurie psichiatrijos ir psichologijos srityje laikomi „autoritetais“. Straipsnyje atlikta literatūros analizė, vadinama „griežtu“ ir „įtikinamu“ empiriniu įrodymu, atskleidžia pagrindinius jos trūkumus - nereikšmingumą, absurdą ir pasenimą. Taigi kyla abejonių dėl APA ir Amerikos psichiatrų asociacijos seksualinės disfunkcijos apibrėžimo. Galų gale įtartinos istorijos ir pasenę duomenys jie tikrai naudojami diskusijose apie homoseksualumą, tačiau autoritetingos organizacijos nesiryžta taikyti šios technikos.

---

¹ Anglosaksų teisinėje sistemoje yra „teismo draugų“ (amici curiae) įstaiga - ji reiškia nepriklausomus asmenis, padedančius teisminiam nagrinėjimui, siūlantį jų ekspertinę išvadą, susijusią su byla, o patys „teismo draugai“ iš tikrųjų nėra bylos šalis. verslas.

² Tinkamų terapinių atsakų į seksualinę orientaciją darbo grupės ataskaita.

³ Amerikos psichiatrų asociacija nelaiko apotemofilijos pažeidimu; „DSM-5“ teigia: „Apotemofilija (o ne pažeidimas pagal„ DSM-5 “) reiškia norą pašalinti galūnę, kad būtų ištaisytas neatitikimas tarp savo kūno jutimo ir jo (jos) tikrosios anatomijos. Amerikos psichiatrų asociacija 2014b, p. 246 – 7).

---

PAPILDOMA INFORMACIJA

• Wright RH, Cummings NA, eds. Griaunamosios psichikos sveikatos tendencijos: apgalvotas kelias į žalą. Niujorkas ir Hove'as: „Routledge“; Xnumx
• Satinoveris JF. „Trojos arklys“: Kaip pagrindinės psichinės sveikatos gildijos pavergė medicininę diagnostiką, mokslinius tyrimus ir jurisprudenciją, kad pakenktų santuokos institucijai, pranešimas pristatytas NARTH konferencijoje 12 m. lapkričio 2005 d.
• Wright RH, Cummings NA, red. Naikinančios psichinės sveikatos tendencijos: gerai apgalvotas kelias į žalą. Niujorkas ir Hove'as: „Routledge“; Xnumx 
• Satinoveris JF. „Trojos arklys“: Kaip pagrindinės psichinės sveikatos gildijos pakeitė medicininę diagnostiką, mokslinius tyrimus ir teisinę praktiką, kad pakenktų santuokos institutui, popierius, pristatytas NARTH konferencijoje lapkričio 12, 2005. 
• Satinoveris JF. Nei mokslinis, nei demokratinis. Linacre ketvirtis. 66 tomas | Skaičius 2; 1999: 80 - 89. https://doi.org/10.1080/20508549.1999.11877541 
• „Socarides CW“. Seksualinė politika ir mokslinė logika: homoseksualumo problema. Psichohistorijos žurnalas; Pavasaris 1992; 19, 3; 307 - 329. http://psycnet.apa.org/record/1992-31040-001 
• Satinoveris JF. Homoseksualumas ir tiesos politika. Kepinių knygos, 1998. 
• Ruse A. Netikras mokslas: kairiųjų iškreiptos statistikos, neryškių faktų ir durnų duomenų atskleidimas. „Regnery Publishing“, 2017 m. 
• van den Aardweg G. Vyrų homoseksualumas ir neurotiškumo faktorius: tyrimų rezultatų analizė. Dinaminė psichoterapija; 1985: 79: 79. http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001 
• Fergusson DM, „Horwood LJ“, „Beautrais AL“. Ar seksualinė orientacija yra susijusi su psichinės sveikatos problemomis ir jaunų žmonių savižudybe? Arch Gen psichiatrija. 1999; 56 (10): 876-880. https://doi.org/10.1001/archpsyc.56.10.876 
• Herrell R ir kt. Lytinė orientacija ir savižudybė: Suaugusių vyrų kontrolinis tyrimas kartu. Arch Gen psichiatrija. 1999; 56 (10): 867-874. https://doi.org/10.1001/archpsyc.56.10.867 
• Cameron P, Cameron K. Evelyn Hooker pakartotinis tyrimas: Rekordo nustatymas tiesiai su komentarais apie Schummo (2012) reanalizę. Santuokos ir šeimos apžvalga. 2012; 48: 491 - 523. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867 
• „Schumm WR“. Pakartotinis orientyro tyrimo tyrimas: mokymo redakcija. Santuokos ir šeimos apžvalga. 2012; 8: 465 - 89. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
  
• Cameron P, Cameron K, Landess T. Amerikos psichiatrų asociacijos, Amerikos psichologų asociacijos ir Nacionalinės švietimo asociacijos klaidos atstovaujant homoseksualumui amicus trumpose žinutėse apie 2 pataisą JAV Aukščiausiajam Teismui. Psicho Rep. 1996 spalis; 79 (2): 383-404. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383

NUORODŲ SĄRAŠAS

1. Adamsas, Henry E., Richardas D. McAnultyis ir Joelis Dillonas. 2004. Seksualinis nukrypimas: parafilijos. Išsamiame psichopatologijos vadove, red. Henry E. Adams ir Patricia B. Sutker. „Dordrecht“: „Springer Science“ + verslo žiniasklaida. http://search.credoreference.com/content/entry/sprhp/sex ual_deviation_paraphilias/0 .
2. Amerikos psichiatrų asociacija. 2013. Psichikos sutrikimų diagnostinis ir statistinis vadovas. 5th ed. Arlingtonas, VA: Amerikos psichiatrai
3. Asociacija. Amerikos psichiatrų asociacija. 2014a. Apie APA ir psichiatriją. http: //www.psy chiatry.org/about-apa-psychiatry.
4. Amerikos psichiatrų asociacija. 2014b. Dažnai užduodami klausimai. http: // www. dsm5.org/about/pages/faq.aspx.
5. Amerikos psichologų asociacija. 2014. Apie APA. https://www.apa.org/about/ index.aspx.
6. Bailey, J. Michaelas. 1999. Homoseksualumas ir psichinės ligos. Bendrosios psichiatrijos archyvas 56: 883 - 4.
7. Blomas, Rianne M., Raoul C. Hennekam ir Damiaan Denys. 2012. Kūno vientisumo tapatumo sutrikimas. „PLOS One 7“: „e34702“.
8. Apžvalga „Amici Curiae“ skirta Amerikos psichologų asociacijai, Amerikos psichiatrų asociacijai, Nacionalinei socialinių darbuotojų asociacijai ir Nacionalinės socialinių darbuotojų asociacijos Teksaso skyriui, palaikančiam peticijų teikėjus. 2003. Lawrence v. Teksasas, 539 JAV 558.
9. Apžvalga „Amici Curiae“ Amerikos psichologų asociacijai, Amerikos pediatrų akademijai, Amerikos medicinos asociacijai, Amerikos psichiatrų asociacijai, Amerikos psichoanalitikų asociacijai ir kt. 2013. JAV v. Vindzoras, 570 JAV
10. Bayeris, Ronaldas. 1981. Homoseksualumas ir Amerikos psichiatrija: diagnozės politika. Niujorkas: „Basic Books, Inc.“
11. „Browder“, Sue Ellin. 2004. Kinsey paslaptis: apgaulingas seksualinės revoliucijos mokslas. „CatholicCulture.org“. http://www.catholic culture.org/culture/library/view.cfm? recnum = 6036
12. Bruggeris, Peteris, Bigna Lenggenhageris ir Melita J. Giummarra. 2013. Ksenomelija: pakitusios kūno savimonės socialinio neuromokslo vaizdas. Psichologijos ribos 4: 204.
13. Cameronas, Paulius ir Kirkas Cameronas. 2012. Pakartotinis Evelyn Hooker tyrimas: Rekordo nustatymas tiesiai su komentarais apie Schummo (2012) reanalizę. Santuokos ir šeimos apžvalga 48: 491 - 523.
14. Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC). 2014. Išplėstinė testavimo iniciatyva. http://www.cdc.gov/hiv/policies/eti.html.
15. Collingwood, Džeinė. 2013. Didesnė psichinės sveikatos problemų rizika homoseksualams. Psychcentral.com. https://psychcentral.com/lib/higher-risk-of-mental-health-problems-for-homosexuals/
16. Varna, Lesteris D. 1967. Žmogaus prisitaikymo psichologija. Niujorkas: Alfredas Knopfas, Inc
17. Fergussonas, Davidas M., L. Johnas Horwoodas ir Annette L. Beautrais 1999. Ar seksualinė orientacija yra susijusi su jaunų žmonių psichinės sveikatos problemomis ir savižudybe? Bendrosios psichiatrijos archyvas 56: 876 - 80.
18. Freudas, Sigmundas. 1960. Anonimas (laiškas amerikietei motinai). Sigmundo Freudo laiškuose. red. E. Freudas. Niujorkas: pagrindinės knygos. (Originalus darbas paskelbtas 1935.)
19. Funkas, Timas. 2014. Prieštaringai vertinama vienuolė atšaukia gegužės kalbą Šarlotės vyskupijoje. 2014. Šarlotės stebėtoja. Balandžio 1 d., Http://www.charlotteobserver.com/2014/04/01/4810338/controversial-nun-cancels-may. html # .U0bVWKhdV8F.
20. Galbraith, Mary Sarah, OP 2014. Akviniečio kolegijos pareiškimas. Akviniečio kolegijos pranešimas spaudai. 4 m. Balandžio 2014 d.
21. Gentile, Barbara F. ir Benjamin O. Miller. 2009. Psichologinės minties pagrindai: Psichologijos istorija. Los Andželas: SAGE Publications, Inc.
22. Glassgold, Judith M., Lee Beckstead, Jack Drescher, Beverly Greene, Robin Lin Miller, Roger L. Worthington ir Clinton W. Anderson, APA darbo grupė dėl tinkamo terapinio atsako į seksualinę orientaciją. 2009. Darbo grupės ataskaita apie tinkamą terapinį atsaką į seksualinę orientaciją. Vašingtone: Amerikos psichologų asociacija.
23. Gonsiorekas, John C. 1991. Homoseksualumo ligos modelio išnykimo empirinis pagrindas. Homoseksualume: tyrimų reikšmė viešajai politikai, red. Johnas C. Gonsiorekas ir Jamesas D. Weinrichas. Londonas: SAGE leidiniai.
24. Hartas, M., H. Robackas, B. Tittleris, L. Weitzas, B. Walstonas ir E. McKee. 1978. Nepatyrusių homoseksualų psichologinis pritaikymas: kritinė mokslinės literatūros apžvalga. Klinikinės psichiatrijos žurnalas 39: 604 - 8. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Psychological+Adjustment+of+Neaptient+Homosexuals%3A+Critical+Review+of+the+Research + Literature
25. Herekas, Gregoris. 2012. Faktai apie homoseksualumą ir psichinę sveikatą.http: // psichologija. http://ucdavis.edu/faculty_sites/rainbow/html/facts_ mental_health.html.
26. Herrelis, Richardas, Jackas Goldbergas, Williamas R. Trueas, Visvanatanas Ramakrishnanas, Michaelas Lyonas, Sethas Eisenas ir Mingas T. Tsuang. 1999. Seksualinė orientacija ir savižudybė: Suaugusių vyrų kontrolinis tyrimas. Bendrosios psichiatrijos archyvas 56: 867 - 74.
27. Hilti, Leonie Maria, Jurgen Hanggi, Deborah Ann Vitacco, Bernd Kraemer, Antonella Palla, Roger Luechinger, Lutz Jancke ir Peter Brugger. 2013. Sveikos galūnių amputacijos noras: smegenų struktūros koreliacijos ir klinikinės ksenomelijos ypatybės. Smegenys 136: 319.
28. Jahoda, Marie. 1958. Dabartinės teigiamos psichinės sveikatos sampratos. Niujorkas: „Basic Books, Inc.“
29. Kinsey, Alfred C., Wardell R. Pomeroy ir Clyde E. Martin. 1948. Suaugusio vyro seksualinis elgesys. Filadelfija, PA: W. B. Saundersas, ištrauka iš „American Journal of Public Health“. 2003 m. Birželio mėn. 93 (6): 894-8. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ articles / PMC1447861 / # sec4title.
30. Klonskis, E. Davidas. 2007. Ne savižudybės žala: įžanga. Klinikinės psichologijos žurnalas 63: 1039 - 40.
31. Klonsky, E. David ir Muehlenkamp J. E .. 2007. Savęs sužalojimas: praktikų atliktų tyrimų apžvalga. Klinikinės psichologijos žurnalas 63: 1050.
32. LaBarbera, Petras. 2011. „Pirmų rankų“ ataskaita apie B4U-ACT konferenciją, skirtą „minoratakiams“ - siekiama normalizuoti pedofiliją. „Americansfortruth.com“. http://americansfortruth.com/2011/08/25/firsthand-report-on-b4u-act-conference-forminor-attracted-persons-aims-at-normalizing-pedophilia/ .
33. Maršalas, Gordonas. 1998. Advokatūros tyrimai. Sociologijos žodynas. Enciklopedija. com. http://www.encyclopedia.com/doc/ 1O88-advocacyresearch.html.
34. Martinas, Elizabeth A. 2010. Oksfordo glaustas medicinos žodynas. 8th ed. Niujorkas: „Oxford University Press“.
35. Siaurieji, Williamas E. ir Emily A. Kuhl. 2011. DSM - 5 klinikinė reikšmė ir sutrikimų slenkstiai: negalios ir kančios vaidmuo. Koncepcinėje DSM evoliucijoje - 5, red. Darrelis A. Regieris, Williamas E. Narrowas, Emily A. Kuhl ir Davidas J. Kupferis. 2011. Arlingtonas, VA: Psychiatric Publishing, Inc.
36. NARTH institutas. A. A. homoseksualumo normalizavimas ir Irvingo Bieberio tyrimas. http: //www.narth. com / #! the-apa - bieber-study / c1sl8.
37. Nicolosi, Joseph. 2009. Kas buvo APA „darbo grupės“ nariai? http: // josephnicolosi .com / kas-kas-buvo-darbo-jėgos-jėgos-aš /.
38. Petrinovičius, Lewisas. 2000. Kanibalas viduje. Niujorkas: Walteris de Gruyteris, Inc
39. „Pfaus“, JG 2009. Lytinio potraukio keliai. Seksualinės medicinos žurnalas 6: 1506 - 33.
40. Phelanas, Jamesas, Nelas Whiteheadas ir Phillipas Suttonas. 2009. Ką rodo tyrimai: NARTH atsakas į APA teiginius apie homoseksualumą: Nacionalinės homoseksualumo tyrimų ir terapijos asociacijos mokslinio patariamojo komiteto ataskaita. Žmogaus seksualumo žurnalas 1: 53 - 87.
41. Purcell, David W., Christopher H. Johnson, Amy Lansky, Joseph Prejean, Renee Stein, Paul Denning, Zaneta Gau1, Hillard Weinstock, John Su ir Nicole Crepaz. 2012. Įvertinti vyrų, turinčių lytinius santykius su vyrais, populiaciją JAV, kad būtų galima užsikrėsti ŽIV ir sifiliu. Atviras AIDS žurnalas 6: 98 - 107. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pmc / articles / PMC3462414 /.
42. Sandfortas, TGM, R. de Graafas, R. V. Biji ir P. Schnabel. 2001. Tos pačios lyties asmenų seksualinis elgesys ir psichikos sutrikimai: Nyderlandų psichinės sveikatos tyrimo ir sergamumo tyrimo (NEMESIS) išvados. Bendrosios psichiatrijos archyvai 58: 85–91.
43. Sandnabba, N. Kennethas, Pekka Santtila ir Niklasas Nordlingas. 1999. Lytinis elgesys ir socialinė adaptacija tarp sadomazochistinių vyrų. Sekso tyrimų žurnalas 36: 273 - 82.
44. „Seaton“, Cherisse L. 2009. Psichologinis prisitaikymas. Teigiamos psichologijos enciklopedijoje II tomas, L - Z, red. Shane J. Lopez. Čičesteris, JK: „Wiley- Blackwell Publishing, Inc.“
45. Schummas, Walteris R. 2012. Pakartotinis orientyro tyrimo tyrimas: mokymo redakcija. Santuokos ir šeimos apžvalga 8: 465 - 89.
46. Sanday, Peggy Reeves. 1986. Dieviškas alkis: kanibalizmas kaip kultūros sistema. Niujorkas: „Cambridge University Press“.
47. Socaridai, C. 1995. Homoseksualumas: per daug laisvės: psichoanalitikas atsako į 1000 klausimus apie gėjų teisių judėjimo priežastis ir gydymą bei įtaką Amerikos visuomenei. Feniksas: Adomo Margravo knygos.
48. Spitzeris, Robertas L. ir Jerome'as C. Wakefieldas. 1999. DSM - IV klinikinės reikšmės diagnostinis kriterijus: ar tai padeda išspręsti klaidingų teigiamų problemų problemą? Amerikos psichiatrijos žurnalas 156: 1862.
49. Naujasis Oksfordo amerikiečių žodynas. 2010. „Oxford University Press“. „Kindle“ leidimas.
50. Ward, Brian W., Dahlhamer James M., Galinsky Adena M. ir Joestl Sarah. 2014. Seksualinė orientacija ir sveikata tarp JAV suaugusiųjų: Nacionalinis sveikatos ir interviu tyrimas, 2013. Nacionalinės sveikatos statistikos ataskaitos, U. S. Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentas, N. 77, 15 m. Liepos 2014 d. http://ww.cdc.gov/nchs/data/nhsr/nhsr077.pdf.
51. Whitlow Charles B., Gottesman Lester ir Bernstein Mitchell A .. 2011. Lytiškai plintančios ligos. Storosios ir tiesiosios žarnos chirurgijos ASCRS vadovėlyje 2nd ed., Ed. Davidas E. Beckas, Patricia L. Roberts, Theodore'as J. Saclarides'as, Anthony J. Genagore'as, Michaelas J. Stamos ir Stevenas D. Vexneris. Niujorkas: „Springer“.
52. Woodworthas, Michaelas, Tabatha Freimuth, Erin L. Hutton, Tara Carpenter, Ava D. Agaras ir Mattas Loganas. 2013. Didelės rizikos seksualiniai nusikaltėliai: seksualinės fantazijos, seksualinės parafilijos, psichopatijos ir įžeidimo savybių tyrimas. Tarptautinis teisės ir psichiatrijos žurnalas 36: 144– 156.

Atviras laiškas „Dėl poreikio grįžti į vidaus mokslinę ir klinikinę praktiką apibrėžti lytinio potraukio normas“