Lancet un New England Journal of Medicine ir divi prestižākie medicīnas žurnāli pasaulē.
Tāpēc ir pārsteidzoši, ka abi viņu galvenie redaktori publiski atzina, ka korupcija iznīcina zinātni.
Žurnāla Lancet galvenais redaktors Ričards Hortons rakstīja::
Liela daļa zinātniskās literatūras, varbūt puse, varbūt vienkārši nav patiesa. Pārsteigta ar pētījumiem ar nelielu izlases lielumu, nenozīmīgu ietekmi, neprecīzu meklēšanas analīzi un acīmredzamiem interešu konfliktiem, kā arī apsēstību ar apšaubāmas nozīmes modes tendencēm zinātne ir pagājusi tumsas virzienā. Kā izteicās viens dalībnieks, "sliktas metodes darbojas". Medicīnas zinātņu akadēmija, Medicīnas pētījumu padome un Biotehnoloģijas un biotehnoloģijas pētījumu padome tagad izvirzīja savu reputāciju pirms šīs apšaubāmās pētniecības prakses izpētes. Nepieņemamas izpētes darbības acīmredzamais endēmiskais raksturs (ti, izplatība zinātniskajā kultūrā) ir satraucošs.
Cenšoties pateikt pārliecinošu stāstu, zinātnieki pārāk bieži ievieto datus vēlamajā pasaules attēlā. Vai arī pielāgojiet hipotēzes viņu datiem. Žurnālu redaktori ir pelnījuši arī kritikas lielāko daļu. Mēs palīdzam un veicinām sliktāku izturēšanos. Mūsu klusējoša ietekmētāju pieņemšana veicina neveselīgu konkurenci par uzvaru vairākos atlasītos žurnālos. Mūsu mīlestība pret “nozīmīgumu” saindē literatūru ar daudzām statistikas pasakām. Mēs noraidām svarīgus paziņojumus. Žurnāli nav vienīgie iebrucēji. Universitātes ir iesaistītas pastāvīgā cīņā par naudu un talantiem, kritiskiem punktiem, kas atbalsta reduktīvās tehnikas, piemēram, iespaidīgu publikāciju. Valdības novērtēšanas procedūras, piemēram, ResearchExcellenceFramework, veicina negodīgu praksi. Atsevišķi zinātnieki, ieskaitot viņu augstāko vadību, nedara neko, lai mainītu pētniecības kultūru, kas reizēm robežojas ar ļaunprātību.
Aptuveni to pašu 2009 raksta New England Medical Journal redaktore Dr. Marcia Angell:
Vienkārši vairs nav iespējams ticēt lielākajai daļai publicēto klīnisko pētījumu vai paļauties uz uzticamu ārstu atzinumiem vai cienījamām medicīnas rokasgrāmatām. Man nav prieks par šo secinājumu, kuru lēnām un negribīgi izdarīju pēc divdesmit gadus ilga New England Medical Journal redaktora darba.
Obligātā lasīšanas esejā, Dr. Angell iet cauri farmakoloģiskiem uzņēmumiem, universitāšu medicīnas fakultātēm, kā arī medicīnas grupām, kas nosaka diagnozes un ārstēšanas kritērijus, raksturojot tos kā korupcijas un interešu konflikta draudus.
Slavenā feministe un lesbiete, profesore Kamila Paglia grāmatā “Vampīri un līgumreisi” raksta:
“Mums jāzina par geju aktīvisma un zinātnes potenciāli kaitīgo sajaukumu, kas rada vairāk propagandas nekā patiesības. Geju zinātniekiem pirmkārt un galvenokārt ir jābūt gejiem. ”
"Pēdējā desmitgadē situācija ir kļuvusi nekontrolējama: uzticama zinātne nav iespējama, ja racionālu diskursu kontrolē stormtroopers, šajā gadījumā geju aktīvisti, kuri ar fanātisku absolutismu apgalvo tikai un vienīgi patiesības valdīšanu."
Tā kā zinātniskās publikācijas galvenokārt finansē valstis, starptautiskas institūcijas, kā arī citas finanšu iestādes, apsveriet, kādus mērķus viņi vada (citāti no Kluba ziņojums):
Bagātākās valstis ir apņēmušās sniegt reproduktīvās veselības un ģimenes plānošanas pakalpojumus saskaņā ar 1994 Kairas rīcības plānu, taču ne valstu valdības, ne sponsori vēl nav izpildījuši Kairā dotos solījumus. Tas nozīmē, ka aptuveni pusmiljons sieviešu visā pasaulē joprojām mirst dzemdību laikā katru gadu. Simtiem miljonu pāru nav pieejama kontracepcija - situāciju, kuru katoļu baznīca vēl nesen palīdzēja nostiprināt. ”
Vairāk: Auglības samazināšana: Romas klubs, ANO un Kairas vienošanās
“Nuchpop” aktīvisti uzvedas līdzīgi: izplata nepatiesu informāciju saistībā ar homoseksualitātes veicināšanu.
Vairāk: Mīts par dzīvnieku homoseksualitāti ir politiskas propagandas līdzeklis!
