Federācijas padome nesen pieņēma paziņojumu, kurā nosodīja rietumu digitālo milžu nepamatotu politisko cenzūru. Tikmēr viņu krievu kolēģi - VKontakte un Yandex.Zen - līdzīgi cenzē ģimenes un tradicionālo vērtību aizstāvjus.

Neskatoties uz tautas apstiprinātajiem Satversmes grozījumiem un valdības īstenoto morāles, ģimenes un demogrāfiskās drošības saglabāšanas politiku, daži Krievijas (vai vairs ne Krievijas) uzņēmumi nevēlas strādāt saskaņā ar Satversmi un nevilcinoties to pārkāpj pēc Rietumu partneru pirmā pieprasījuma. Pēdējo mēnešu laikā ikdienišķās lietas, kuras mēs agrāk uzskatījām par pašsaprotamām, pēkšņi atradās zem lielas jautājuma zīmes. Mēs runājam par cilvēka pamattiesībām brīvi paust savas domas - tas ir, par vārda brīvību, ko garantē Krievijas Federācijas Konstitūcija, saskaņā ar kuru: "Ikvienam ir tiesības brīvi meklēt, saņemt, pārsūtīt, ražot un izplatīt informāciju jebkādā likumīgā veidā".

Tādējādi sociālais tīkls VKontakte sāka tīrīt "neiecietīgās" publiskās lapas, kurās bija grupas, kas nosoda mūsdienu feminismu un LGBT propagandu, un Yandex bloķēja Zen kanāls grupas "Zinātne patiesībai'.

Raksts vispirms tika bloķēts Seksualitātes izglītība skolās - depopulācijas tehnoloģija, kas atklāj zinātniskos pierādījumus par seksualitātes izglītības rezultātiem Rietumos un PVO seksualitātes izglītības programmu ietekmi. Pēc raksta viss kanāls tika bloķēts, lai gan "naida runas" tur vispār nebija.

Apkrāpts pamodās- kas attiecas uz rietumu politkorektumu, absurdā frāze "naida runa" Yandex Zen interpretācijā atspoguļo: “Jebkurš lingvistisks un māksliniecisks veids, kā paust naidu, tostarp negatīvi izteikumi, prasa diskrimināciju un vardarbību pret cilvēkiem vai cilvēku grupām, pamatojoties uz piederību sociālā grupa; rase vai tautība; dzimumorientācija vai dzimuma identitāte; vecums; politiskie uzskati; reliģijas, kā arī citu iemeslu dēļ ".

Tas viss nekādā ziņā neraksturo kanāla virzienu, kas tikai izgaismo destruktīvo un pretzinātnisko ideoloģija radikāla kreisā spārna politiskā kustība, kas pazīstama kā "LGBT" un apgalvo, ka homoseksualitāte ir iedzimts, nemainīgs un normāls (vai pat vēlams) stāvoklis, un cīnās pret propaganda šī ideoloģija. Zinātnes patiesībai grupa nediskriminē un neuzbrūk cilvēkus viņu seksuālās orientācijas dēļ. Apsverot objektīvās briesmas, kas saistītas ar svešas LGBT ideoloģijas implantēšanu, un paužot kritiku, viņa neskatās, kurai grupai pieder propagandisti. Tie var būt cilvēki ar gan heteroseksuālām, gan homoseksuālām. Tas ir, viņi netiek nosodīti grupas cilvēki, un destruktīvi antisociāli idejaskuru izplatītāji var piederēt praktiski jebkurai grupai. Tas viss notiek pilnībā saskaņā ar mūsu valsts likumiem un politiku, kas ir izsludinājusi virzību uz tradicionālajām vērtībām, kur tautas apstiprinātajā Satversmē laulība ir definēta kā savienība starp vīrieti un sievieti. Jāatzīmē, ka tie, kas tam nepiekrīt, ir pret valsti un tautu.

Yandex apzināti aizstāj jēdzienus, sajaucot “cilvēku grupas” ar LGBT cilvēku radikālo politisko darba kārtību, kuras aktīvisti izliekas, ka runā visu homoseksuālu cilvēku vārdā un ka viņi pārstāv viņu intereses. Patiesībā lielākā daļa cilvēku ar homoseksuālām vēlmēm nevēlas kaut ko darīt ar LGBT kustību un tās metodēm un mērķiem. Piemēram: 

LGBT aktīvisti aizstāv nevis homoseksuālus cilvēkus, bet gan viņu politisko programmu, kuras mērķis ir radikālas izmaiņas sociālajos pamatos. Bieži vien viņi paši ģenerēt “homofobija” par tās turpmāko monetizāciju un opozīcijā noskaņotu cilvēku mobilizāciju, kuri vēlāk tiek izmantoti kā lēta lielgabalu gaļa.

Ja homoseksuālis neatbilst aktīvistu politiskajiem plāniem (neatbalsta viendzimuma adopcijas, laulības un geju lepnuma parādes, vēlas mainīties utt.), Viņu pakļauj LGBT kopienas vajāšanas un vajāšana par geju tiesībām, ir nesalīdzināmi vairāk nekā no tiem, kurus sauc par homofobiem.  

Turklāt LGBT aktīvisti nepārtrauc mēģināt nodot LGBT kopienu kā reālu sociālo grupu, lai gan tas tā nav. Viņiem tas ir vajadzīgs, lai jebkāda pret viņiem vērsta kritika pārvērstos par noziedzīgu nodarījumu saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 282. pantu.

Turklāt LGBT kopienai ir visas raksturīgās iezīmes antisociāls grupas: “Antisocialitāte ir negatīva attieksme pret sociālajām normām vai uzvedības standartiem, vēlme tām pretoties. Ieskaitot noteiktas sociālās cilvēku grupas tradīcijas. "

LGBT aktīvistu runas pret konstitucionālo ģimenes kā vīrieša un sievietes savienības definīciju, provokatīva savu karogu izkāršana uz valsts struktūru ēkām, atbalsts pretkrieviskajai politikai, piederība ārvalstu aģentiem ir tikai daži piemēri antisociālu un nelikumīgu LGBT kustības darbību.

Tas arī ir jānorāda nevar uzskatāma par sociālo grupu personu kopums, kas apvienojies, pamatojoties uz nelikumīgu vai antisociālu darbību. Neaizmirstika tiešais Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 282. pants ir sabiedriskās attiecības, kas nodrošina konstitucionālās sistēmas pamatu aizsardzību, valsts integritāti un drošību.

Sociālās grupas ko raksturo:

1) stabila mijiedarbība, veicinot to pastāvēšanas spēku un stabilitāti;

2) samērā augsta vienotības un saliedētības pakāpe;

3) skaidri izteikta kompozīcijas viendabīgums, kas liecina par visiem grupas dalībniekiem raksturīgo pazīmju klātbūtni;

4) spēja iekļūt plašākās sociālajās kopienās kā struktūrvienībās. 

Neviens no iepriekš minētajiem principiem (!) Neraksturo LGBT kopienu: 

1. Lielākā daļa cilvēku, kuriem ir viena dzimuma pievilcība, nevēlas, lai viņiem būtu kāds sakars ar LGBT kopienu, un turklāt viņi jūt dziļu nepatiku pret tās vērtībām un postulātiem. Kā sacīja Krievijas cienījamais ārsts, psihiatrs un seksologs Jans Golands, kurš 78 homoseksuālus un 8 transseksuālus pacientus noveda pie pilnīgas heteroseksuālās dzīves: "Nedomājiet, ka visi homoseksuāļi ir geju aktīvisti, kas dodas uz parādēm un piketiem. Cilvēku, kas no tā cieš, ir daudz vairāk nekā tādu, kas apmeklē geju klubus. ". 

2. Vienotība un saliedētība LGBT kopiena arī netiek ievērota. Kā teica lesbiešu žurnālists DDžūlija Diāna Robertsone: “LGBT cilvēki ir spēcīga propagandas mašīna, kuru darbina liela korporatīvā nauda. Tas ir brutāls spēks, kas radījis vienprātības ilūziju. Bet šī ilūzija rodas tikai ieaudzinot bailes. "
Pēc divdzimumu žurnālista domām Anastasija Mironova no Sanktpēterburgas viņa pārstāv geju kopienas daļu, kas neatbalsta viendzimuma laulības un geju lepnumu parādes, un tādu kā viņa ir tūkstošiem, ja ne simtiem tūkstošu.
Rietumos arvien pieaug konflikts starp transaktīvistiem un lesbietēm, kas arvien vairāk sūdzas par "kopienas" uzmākšanos un diskrimināciju. Pēdējā geju lepnuma parādē Londonā lesbietes bloķēja konvoja kustību, protestējot pret "lesbiešu slepkavības trans-aktīvismu" un mudināja lesbietes pamest "misoģistisko LGBT kustību".

3. LGBT kopienā nav nepieciešams runāt par skaņdarba viendabīgumu - gandrīz nav citas auditorijas, kas būtu daudzveidīgāka par šo: vieni ir “homoseksuāli”, citi “divdzimumu”, citi ir “transseksuāli”, pārējie ir “pansexual”, “gender-fluid”, “polyamorous”, “asexual” un tā tālāk. LGBT fenomena kontūras ietver arī visu, kas “peld” starp šīm jau tā neskaidrajām “kategorijām”. Piemēram, sociālais tīkls Facebook saviem lietotājiem piedāvā 71 "dzimuma identitātes" sarakstu. Šīs kustības dalībniekiem nav kopīgas orientācijas, un tie sastāv no visu veidu orientāciju / dezorientāciju un identitātes traucējumu pārstāvjiem, kurus vieno tikai ideja, ka homoseksualitāte un transseksualitāte ir normālas un veselīgas parādības.  

4. LGBT grupas nepieder nevienai plašākai sociālai kopienai. Viņu darbība ir vērsta tikai uz viņiem pašiem - un uz homoseksualitātes veicināšanu, lai pieņemtu viņu rindas. 

Šajā sakarā ir jāņem vērā fakts, ka nav pamata uzskatīt LGBT kopienas pārstāvjus par sociālo grupu! Visa LGBT kopienas “identitāte” ir balstīta vai nu uz viņu pašu izteikumiem, vai uz viņu izvēlēto seksuālo partneri.

Seksuālās aktivitātes nianses - kurš dod priekšroku seksam ar kuru - nevar būt kritērijs, lai to piešķirtu reālai sociālajai grupai. Pretējā gadījumā uz tāda paša pamata zoofīli, pedofīli, fetišisti, neuzticīgi vīri, masturbatori, impotenti, kā arī pacienti, kuri sevi uzskata, piemēram, par dzīvniekiem vai Napoleoniem, varēs pieprasīt nošķiršanu atsevišķā sociālajā grupā. Jāatzīmē, ka līdzīgi LGBT aktīvistu retorikai daži no iepriekš minētajiem pārstāvjiem apgalvo, ka viņi ir dzimuši tādā veidā un neko nevar darīt savu vēlmju labā. 

Arī indivīda paziņojums par piederību noteiktai sociālajai grupai nav pietiekams, lai padarītu viņu par šīs grupas dalībnieku. Bet tas ir viss, kas nepieciešams, lai kļūtu par LGBT kopienas locekli. Pretējā gadījumā izrādās, ka ikviens, kurš teica “Es esmu gejs” vai “Es jūtos kā sieviete”, uz šī pamata var pieprasīt īpašas tiesības - piemēram, mainīt laulības konstitucionālo definīciju, apejot demokrātisko procesu utt. Un apstiprināšana ar “praksi” nebūt nav obligāta nosacījums piederībai LGBT kopienai - jebkurš bērns var pasludināt sevi par "geju" vai "bi", un sabiedrība viņu pieņems atplestām rokām. Turklāt homoseksuālā uzvedība bieži nesakrīt ar orientāciju: daudzi homoseksuāļi (pēc pētījuma datiem, aptuveni 50%) Ruzieva 2017.) ir kontaktā ar sievietēm, savukārt lielākā daļa heteroseksuāļu iesaistās homoseksuālā dzimumaktā vietās, kas nav tik tālu.  

Lesbiete Dr. Liza Deimante, Amerikas Psiholoģiskās asociācijas biedre, seksualitātes pētniece un APA LGBT izcilības balvas ieguvēja, iepriekšminētajā lekcijā sacīja: “LGBT cilvēku kategorijas ir patvaļīgas un tām nav nozīmes. Tie atspoguļo jēdzienus, kas pastāv mūsu kultūrā, bet neatspoguļo dabā pastāvošās parādības. Mēs [LGBT] esam izmantojuši šīs kategorijas kā daļu no savas stratēģijas, lai iegūtu pilsoniskās tiesības, un tagad, kad mēs zinām, ka tā nav taisnība, tas kļūst ļoti grūti. Lai cilvēku grupa juridiskā ziņā saņemtu aizsargātu statusu, tam jābūt oriģinālam un pastāvīgam. Dīvainā sabiedrība neatbilst Augstākās tiesas kritērijiem šim statusam, jo ​​tā ir neticami daudzveidīga un nepastāvīga: daži ir pilnīgi homoseksuāli, citi ir daļēji; tie, kas pagājušajā gadā bija geji, šogad var nebūt geji utt. ”.

Tomēr, kā varētu sagaidīt, Yandex Zen atbalsta dienestā iepriekš minētie argumenti radīja līdzīgu efektu kā tas, kas ražo zirņus uz sienas.

Raksta bloķēšana, kas apraksta seksuālās izglītības ieviešanas bīstamību un parāda tās nelietderību, samazinot STS sastopamību un samazinot jauniešu grūtniecību, ir pretrunā ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 29. pantu. Rakstā publicētās zinātniskās un vēsturiskās informācijas izplatīšanas ierobežošana varētu Krievijas bērnus iesaistīt nežēlīgos eksperimentos ar rietumu bērniem. Šādas informācijas bloķēšana ir pretvalstiska prakse, kas ir pretrunā ne tikai ar Krievijas Federācijas Konstitūciju, bet arī ar to Deklarācijas par vārda un informācijas brīvību. Turklāt Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 19. pantā ir noteikts: “Ikvienam ir tiesības uz uzskatu un vārda brīvību; šīs tiesības ietver brīvību brīvi ievērot savu pārliecību un brīvību meklēt, saņemt un izplatīt informāciju un idejas ar jebkādiem līdzekļiem un neatkarīgi no valsts robežām. "

Arī savienojums EDSO deklarācija pauž bažas par dažiem pasākumiem, ko interneta starpnieki veikuši, lai ierobežotu piekļuvi digitālajam saturam vai tā izplatīšanu, tostarp izmantojot automatizētas procedūras, piemēram, algoritmus vai digitālā satura noņemšanu atpazīšanas sistēmās, kas pēc būtības ir necaurspīdīgas un neatbilst minimālajām procedūras procedūrām. normām un (vai) nelikumīgi ierobežo piekļuvi saturam vai tā izplatīšanu. Šī prakse ir īpaši izplatīta video mitināšanas vietnē YouTube, kur pilnīgi viss, kas nesakrīt ar LGBT aktīvistu viedokli, ietilpst "diskriminējošajos" paziņojumos - no lekcijas profesors, norādot uz homoseksualitātes psihopatoloģisko komponentu, iepriekš citāti statistika par HIV infekciju. Un, lūk, šāda video piemērs:

Lai gan šajā video nebija neviena diskriminējoša apgalvojuma, bet tas bija faktu apkopojums no zinātniskiem un vēsturiskiem avotiem par dzimstības samazināšanas jautājumu, apelācija tika noraidīta.

YouTube izpilddirektore Susana Vojcicki sacīja, ka uzņēmums pastāvīgi konsultējas ar LGBT kopienu, lai pārliecinātos, ka tā nejūtas diskriminēta. YouTube patur tiesības sodīt pat tos, kuri ne vienmēr pārkāpj noteikumus, pamatojoties uz to, ka diskrimināciju var uzskatīt par “uzvedību uz diskriminācijas robežas, kas redzama dažos lietotāja videoklipos”. Tas ir, pat ja videoklipi paši nepārkāpj noteikumus, bet kopumā ir "neiecietīga" orientācija, tad kanālu var slēgt

Neskatoties uz to, ka Youtube un citos sociālajos tīklos ir daudz video, kas nepārprotami pārkāpj noteikumus (tajos ir diskriminējoši paziņojumi, tajos ir aicinājumi uz vardarbību un naidīgumu pret atsevišķām personām vai cilvēku grupām utt.), Video, kuros nav līdzīgi apgalvojumi, bet aprakstot pašreizējā sabiedrības stāvokļa vēsturisko fonu, stāstot LGBT kustības patieso vēsturi, homoseksualitātes depatologizācijas vēsturi un šī procesa politiskos iemeslus, pamatoti atspēkojot LGBT kustības mitoloģiju. Televīzijas kanāla Tsargrad Youtube kanāls tika izdzēsts pēc tam, kad tajā tika izlaista programma par ģimenes vērtībām. Šeit ir daži no šiem materiāliem, kas noņemti cenzūras apsvērumu dēļ. Jūs pats varat redzēt iepriekš minēto.

Cīņā par tiesībām tikt uzskatītai par visiecietīgāko Runet, neatpaliek VKontakte LLC, kas, atsaucoties uz dažu rokasspiediena "lietotāju, klientu un partneru" vēlmēm, ieviesa politiku "Heightspitch"kas aizliedz “naidīgumu, aizskarošu rīcību un negodīgu izturēšanos” pret cilvēkiem un cilvēku grupām, tostarp pamatojoties uz viņu “seksuālo un dzimuma identitāti”. Tas, kas tieši tiek uzskatīts par "negodīgu attieksmi", ir atkarībā no viņu noskaņojuma un pēc tikai viņiem zināmiem kritērijiem VK administratori, kuru vidū ir daudz vienas un tās pašas "seksuālās un dzimuma identitātes" īpašnieku.

Kā to precizēja VK savā atjauninātajā noteikumiem

“Mēs bloķējam profilus un kopienas, caur kurām tās izplata:
　• naidīgi, draudīgi un iedrošinoši vardarbības paziņojumi, uzbrukumi personai vai cilvēku grupai ar mērķi pazemot cilvēka cieņu vai paziņojumi par mazvērtību;
　• aicina uz izolāciju vai nošķiršanu (piemēram, lai daži cilvēki dzīvotu atsevišķi: “izņemiet viņus ārā”, “ļaujiet viņiem tur dzīvot ... un nelieciet galvu ārā” utt.), Vēlas nodarīt nopietnu kaitējumu un aicina to nodarīt, mudinot vajāt vai aizskaroši uzvedība, latenti zvani vai kūdīšana uz vardarbību (bieži vien kopā ar aicinājumiem šādus cilvēkus "vadīt", "nosūtīt viņus uz izgāztuvi" utt.);
　• mutisks apstiprinājums dažu grupu pārākumam pār citām, lai attaisnotu vardarbību, diskrimināciju, segregāciju vai izolāciju, pamatojoties uz seksuālo un dzimuma identitāti, fizisko pazīmju vai slimību klātbūtni (tās var izpausties, salīdzinot noteiktu cilvēku grupu ar kukaiņiem, netīrumiem, cilvēkiem, kas nav cilvēki, līdzīga retorika).
Šādi apgalvojumi mūsu platformā nav pieņemami, arī joku un memu veidā. "

Saskaņā ar šādiem neskaidriem kritērijiem, ja vēlaties, varat apkopot visus komentārus, kas apstrīd seksuālo noviržu normālumu. Piemēram, sakāmvārds “ļaujiet viņiem darīt savu perversiju mājās” ir diezgan “aicinājums uz segregāciju vai izolāciju”, pieminēšana, ka transseksuālisms ir psihisks traucējums, ietilpst “mazvērtības paziņojumos”, un citāts no Bībeles, ka sodomija ir riebums interpretē kā "nicinājumu pret citu cilvēku vērtībām".

Tajā pašā laikā grupas bloķēšanas iemesls var būt ne tikai tās ieraksti, bet arī lietotāju komentāri.

Platformas vadība pat neslēpj savu lojalitāti LGBT kustībai, izlikšanai logā sešu krāsu karogs, kas ievietots viņu vietā paziņojumi un atklāti demonstrējot LGBT simbolus un fotogrāfijas no geju lepnuma parādēm, tāpat kā to dara galva VK moderācijas un administrācijas nodaļa. A Atbildes VK atbalsta dienesti tiek rakstīti it kā pēc LGBT propagandas rokasgrāmatas.

Federācijas padome nesen pieņēma Paziņojums par vārda brīvības pārkāpumu, ko veic Amerikas globālās interneta kompānijas... Tajā senatori svinēt ka Rietumu digitālās korporācijas “politisku iemeslu dēļ, bez juridiska pamata un pretēji starptautiskajām tiesībām ierobežo vārda brīvību interneta informācijas un telekomunikāciju tīkla sociālajos tīklos”. Senatori nosoda “Amerikas interneta gigantu” politiku, kas “pretēji demokrātijas principiem, pilsoņu vispāratzītajām tiesībām meklēt, saņemt un izplatīt informāciju ir izvēlējusies plašu cenzūras izmantošanu” un saista to ar Rietumu sociālie tīkli ir pakārtoti “Amerikas Savienoto Valstu valdošo aprindu politiskajiem mērķiem”.

Tiesībaizsardzības aģentūrām vēl jāpārbauda VKontakte LLC un Yandex.Zen darbība, lai nodrošinātu atbilstību mūsu valsts likumiem un politikai, kuru valdība, mēs atkārtojam, ir izsludinājusi virzību uz tradicionālajām un ģimenes vērtībām un kur tautas apstiprinātā Konstitūcija laulību definē kā savienību starp vīrieti un sievieti.