CITS PĒTĪJUMS PIEDĀVĀ REPARATĪVĀS TERAPIJAS EFEKTIVITĀTI UN DROŠĪBU
Tā kā LGBT vadītie politiķi pieņem likumus, kas aizliedz terapeitisko palīdzību cilvēkiem, kuri izjūt nevēlamu homoseksuālu pievilcību, ASV ir iznācis cits pētījums, kas skaidri parāda, ka šādiem cilvēkiem var palīdzēt.
Amerikas Psiholoģijas asociācija (APA) un citas garīgās veselības organizācijas iesaka psihologiem atturēt klientus no savas seksuālās orientācijas maiņas, aizbildinoties ar to, ka izmantotās metodes "nav pierādītas efektīvas vai drošas". Atsaucoties uz "izlases neobjektivitāti, neadekvātu metodoloģiju, neprecīzu dalībnieku klasifikāciju un pašu ziņotām aplēsēm", APA kritizē esošos pierādījumus par veiksmīgu pārorientāciju kā "neuzticamus", lai sniegtu stingrus empīriskus secinājumus.
Tomēr saskaņā ar labākajām dubultstandartu tradīcijām APA izmanto pētījumus ar līdzīgiem trūkumiem, lai diskreditētu "konversijas terapiju" un atbalstītu "geju apstiprinošo terapiju". Ir vērts atzīmēt, ka ir tikai 4 empīriski vai kvaziempīriski pētījumi, kuros ir pētīta “geju apstiprinošas” pieejas ietekme uz klientu labklājību. Neskatoties uz to, ka šo pētījumu rezultāti ir bijuši ļoti dažādi un metodes lielākoties ir neefektīvas, APA piedāvā "geju apstiprinošo" pieeju kā vismodernāko un vienīgo pieņemamo. Vispārpieņemtais naratīvs saka, ka, ja cilvēks piedzīvo pievilcību viena dzimuma pārstāvjiem, tad viņam ir jāpieņem homoseksuāla vai vismaz biseksuāla identitāte, kurai jākļūst par visas viņa būtības un dzīvesveida kodolu. Tomēr daudzi cilvēki nepiekrīt šim pieskaņojumam un nevēlas definēt savu personību, pamatojoties uz seksuālo pieredzi.
Tā 2021. gada novembrī Arizonas Kristīgās universitātes profesore Kerolīna Pela un psihoterapeits Filips Satons publicēja piecu gadu darba rezultātus, kas atceļ APA manipulatīvās prasības.
Pētnieki sekoja 75 klientiem no reintegratīvās terapijas, psihoterapeitiskās sistēmas, kuras pamatā ir pārbaudītas tradicionālās metodes, ko izmanto traumu un atkarību ārstēšanā. Dalībnieki pārsvarā bija baltie reliģiozi vīrieši vecumā no 18 līdz 35 gadiem, kuri piedzīvoja viendzimuma pievilcību, bet vēlētos no tās atbrīvoties vai nu reliģisku iemeslu dēļ, vai noslēgt tradicionālu laulību.
Rezultāti bija iespaidīgi: terapijas kursa laikā dalībnieku homoseksuālā pievilcība samazinājās, heteroseksuālā pievilcība palielinājās un identitāte novirzījās uz heteroseksuālu. Dati arī liecināja par "klīniski un statistiski nozīmīgu labklājības uzlabošanos". Kopumā šī pētījuma rezultāti apstiprina, ka centieni mainīt dzimumtieksmi var būt efektīvi, izdevīgi un nekaitīgi.
"Tādējādi," saka autori, "apgalvojums, ka nav zinātnisku pierādījumu par seksuālās orientācijas maiņas centienu priekšrocībām vai kaitējumu, vairs nav patiess. Turklāt APA un citu organizāciju pastāvīgie brīdinājumi par klientiem, kuri vēlas mainīt savu seksuālo orientāciju, ir maldinoši, neprofesionāli un pat neētiski attiecībā uz klientu likumīgo pašnoteikšanās vajadzību apmierināšanu. Tāpat vairs nav pieņemams APA atteikums dot norādījumus likumu izstrādātājiem pret "pārveidošanas terapiju", ka pētījumi neatbalsta tās kaitējumu un ka visa tradicionālā psihoterapija rada kaitējuma risku. Stingrāka dizaina dēļ šis pētījums liecina, ka cilvēki ar nevēlamu viena dzimuma pievilcību var pamatoti sagaidīt ieguvumus, nevis kaitējumu no piedalīšanās terapijā.
Jāpiebilst, ka autori stingri iebilst pret savas sistēmas nosaukšanu par "konversijas terapiju", jo viņi saka, ka tas ir neskaidrs, nievājošs un provokatīvs termins, kas saistīts ar ledus vannām un elektrošoku, ko izmanto, lai iebiedētu cilvēkus ar nevēlamu homoseksuālu pievilcību. Autori savu metodiku sauc par SAFE-T (seksuālās pievilcības plūsmas izpēte terapijā), kas saskan ar vārdu "drošība" un tulko kā "seksuālās vēlmes mainīguma izpēte terapijā".
Iespaidīgs zinātnisko darbu kopums ir noskaidrojis daudzu cilvēku seksuālās tieksmes "plūstamību" (t.i., mainīgumu, mainīgumu vai mobilitāti), īpaši tiem, kuri piedzīvo homoseksuālu pievilcību. Lai gan cilvēkiem var būt homoseksuāla, biseksuāla vai heteroseksuāla identitāte, viņu pieredze bieži neietilpst šajās kategorijās, bet tā vietā veido kontinuumu, kurā pievilcības fokuss var pārvietoties abos virzienos. SAFE-T tehnika ļauj klientam izpētīt savas seksuālās vēlmes mainīgumu un veikt izmaiņas viņam vēlamajā virzienā.
Runājot par “kaitējumu un neefektivitāti”, pilnīgi jebkura psihoterapeitiskā pieeja, pat vispazīstamākā un efektīvākā, var izrādīties neefektīva vai kaitīga klientam. Tādējādi relatīvi nemainīgs pieaugušo īpatsvars (līdz 10%) un uzkrītoši liels bērnu īpatsvars (līdz 24%) uzrāda sava stāvokļa pasliktināšanos terapijas laikā, un 45% klientu, kas cieš no depresijas, nav novērojami būtiski uzlabojumi.
Pela un Satona pētījums sniedz pārliecinošus pierādījumus tam, ka vismaz daži klienti, kuri vēlējās kontrolēt savu nevēlamo viendzimuma pievilcību un uzvedību, varēja gūt panākumus. Tas liek apšaubīt APA nostāju pret reparatīvo terapiju, kā arī likumdošanas centienus aizliegt klientiem terapeitisko izvēli. Personām, kuras ir ieinteresētas nevēlamas vai pārmērīgas viendzimuma pievilcības mazināšanā, ir visas tiesības meklēt un saņemt profesionālu palīdzību savu mērķu sasniegšanai, un kvalificētiem garīgās veselības speciālistiem ir tiesības piedāvāt šādu palīdzību.
Plašāka informācija par psihoterapiju nevēlamas viendzimuma pievilcības novēršanai:
https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy
Mēs pateicamies godīgiem pētniekiem. Cilvēku ir radījis DIEVS, un DIEVS ir GAISMA un Viņā nav tumsas. Āmen!
Tu pats esi apmulsis.Nedrīkst publicēt muļķības un stulbumus.Nevar ārstēt homoseksualitāti un visus seksuālos hobijus.Vai tu vispār saproti ko raksti.Ir skaidrs,ka tie,kas "pēta" psihiatriju,medicīnu,teoloģiju,kultūrzinātnes,vēsturi un psiholoģija nav lasījusi.Vai nu tu esi stulbs vai dalījies tajās nacistu "eksperimentālajās nometnēs" darbojošos viedokļos vai reliģiskais fanātisms tev kļuva par zinātni.Šīs novirzes nav "ārstējamas".
Muļķības, jūs vienkārši nesaprotat psiholoģiju, pat tās pamatzināšanas.
Jā, tas noteikti ir jāārstē. Kā likums, viss nāk no bērnības. Paldies par jūsu smago darbu! Un vēl gribēju jautāt: kāpēc jūs nekur nerakstāt par finansiālu atbalstu savai darbībai? Es domāju, ka daudzi cilvēki palīdzētu finansēt jūsu projektu
šīs novirzes ir noteiktu audzināšanas un attīstības apstākļu rezultāts, “izkropļo” psihes attīstību, un tāpēc ir iespējama korekcija.
Vēlme pierādīt, ka tā ir norma, diemžēl tiecas pēc saviem mērķiem.
"Šīs novirzes nevar "ārstēt".
Nu vismaz tu tās atzīsti par novirzēm... Nacistu nometnēs viss bija tieši otrādi. Tur viņi dalījās tieši ar tavu viedokli, Konstantīns, ka viss ir iedzimts un no gēniem, un “sliktās” iedzimtības ārstēšana un/vai korekcija nav iespējama, tāpēc nevēlamie tika vienkārši iznīcināti. Bet kopumā gramatisko, stilistisko un interpunkcijas kļūdu pārpilnība liecina tikai par to, ka jūs pats lasāt ļoti maz.
Pareizi, tas jau bija skaidrs no sākuma. Šīs idejas dibinātājs vienkārši nopelnīja labu naudu, un zēns, kurš tika audzināts kā meitene, visu mūžu cieta un izdarīja pašnāvību.
Šis ir slavenais stāsts par Deividu Reimeru, zēnu, kurš nekad nebija meitene. Kas jau pieaugušā vecumā nonāca konfliktā ar zinātnieku, kurš pārliecināja vecākus mainīt bērna dzimumu.
Vai zems IQ korelē ar homofobiju?
Skatos kurā valstī. Ja tā ir toleranta valsts ar iedibinātu homofašismu, gudrāki cilvēki apgalvos, ka viņi nav homofobi. Bet tā nav saikne starp homofobiju un IQ. Pastāv korelācija starp Rietumu izglītību un liberālismu, kā arī korelācija starp nezināšanu un zemu intelektu. Bet ne tieša saikne starp zemo intelektu un homonegatīvismu.
veselais saprāts liek domāt, ka homoseksualitāte ir propagandas rezultāts, kā arī dzīve un audzināšana bez Dieva