LGBT aktīvistu politiskā retorika balstās uz trim nepamatotiem postulātiem, kas apliecina homoseksuāļu pievilcības “normalitāti”, “iedzimtību” un “nemainīgumu”. Neskatoties uz bagātīgo finansējumu un neskaitāmajiem pētījumiem, šī koncepcija nav saņēmusi zinātnisku pamatojumu. Uzkrātais tilpums zinātniskie pierādījumi drīzāk norāda uz pretējo: homoseksualitāte ir iegūts novirze no normāla stāvokļa vai attīstības procesa, kas, ņemot vērā klienta motivāciju un apņēmību, ir piemērots efektīvai psihoterapeitiskai korekcijai.

Tā kā visa LGBT ideoloģija ir veidota uz nepatiesa pamata, to nav iespējams pierādīt godīgi loģiskā veidā. Tāpēc, lai aizstāvētu savu ideoloģiju, LGBT aktīvisti ir spiesti pievērsties emocionālai dīkstāvei, demagoģijai, mītiem, sofistiem un acīmredzami nepatiesiem apgalvojumiem, rabulistisks. Viņu mērķis debatēs nav patiesības atrašana, bet gan uzvara (vai tās parādīšanās) strīdā ar jebkādiem līdzekļiem. Daži LGBT kopienas pārstāvji jau ir kritizējuši tik tuvredzīgu stratēģiju, brīdinot aktīvistus, ka kādu dienu tā viņiem atgriezīsies kā bumerangs, un aicināja pārtraukt antistudiju mītu izplatīšanos, taču veltīgi.

Tālāk mēs apskatīsim izplatītākos loģiskos trikus, viltības un sofismus, kurus izmanto LGBT ideoloģijas aizstāvji.