काही वर्षांपूर्वी, जगातील दोन सर्वात प्रतिष्ठित वैद्यकीय जर्नल्सचे संपादक. ओळखले, की "वैज्ञानिक साहित्याचा महत्त्वाचा भाग, कदाचित अर्धा, हा खोट्या असू शकतो.".

आधुनिक विज्ञानाच्या दु: खाच्या अवस्थेची आणखी एक पुष्टीकरण तीन अमेरिकन शास्त्रज्ञांद्वारे सादर करण्यात आले - जेम्स लिंडसे, हेलन प्लाक्रोज आणि पीटर बोगोसियन, ज्यांनी संपूर्ण वर्ष हेतुपुरस्सर पूर्णपणे निरर्थक आणि अगदी स्पष्टपणे हास्यास्पद "वैज्ञानिक" लेख लिहिले ज्यायोगे विज्ञानशास्त्रातील विविध क्षेत्रांमध्ये सिद्ध केले गेले: या क्षेत्रातील विचारधारा खूप पूर्वी सामान्य ज्ञान प्रती विजय. 

“शैक्षणिक क्षेत्रात, विशेषत: मानवतेच्या काही भागात काहीतरी चूक झाली आहे. वैज्ञानिक कार्य, सत्याच्या शोधावर इतके आधारित नाही सामाजिक अन्यायांना श्रद्धांजली वाहिताना त्यांनी तेथे एक मजबूत (प्रबळ नसल्यास) जागा घेतली आणि त्यांचे लेखक विद्यार्थ्यांना, प्रशासन आणि इतर विभागांना त्यांचे वर्ल्डव्यू अनुसरण करण्यासाठी अधिकच दबाव आणत आहेत. हे विश्वदृष्टी वैज्ञानिक नाही आणि अचूक नाही. बर्‍याच लोकांसाठी, ही समस्या अधिकाधिक स्पष्ट होत गेली, परंतु खात्रीलायक पुराव्यांचा अभाव होता. या कारणास्तव, आम्ही या समस्येचा अविभाज्य घटक असलेल्या वैज्ञानिक विषयांसाठी कामाचे एक वर्ष समर्पित केले आहे.

ऑगस्ट 2017 पासून, खोट्या नावाखाली शास्त्रज्ञांनी प्रतिष्ठित पीअर-पुनरावलोकन केलेल्या वैज्ञानिक जर्नल्समध्ये 20 बनावट लेख सबमिट केले आहेत, जे नियमित वैज्ञानिक संशोधन म्हणून सादर केले गेले आहेत. कार्यांचे विषय भिन्न आहेत, परंतु ते सर्व "सामाजिक अन्याय" विरुद्धच्या लढ्याच्या विविध अभिव्यक्तींना समर्पित होते: स्त्रीवादाचा अभ्यास, पुरुषत्वाची संस्कृती, वांशिक सिद्धांताचे मुद्दे, लैंगिक अभिमुखता, शारीरिक सकारात्मकता इ. प्रत्येक लेखाने एक किंवा दुसर्‍या "सामाजिक रचना" (उदाहरणार्थ, लिंग भूमिका) ची निंदा करणारा काही मूलगामी संशयवादी सिद्धांत मांडला.

शास्त्रीय दृष्टिकोनातून, हे लेख निरर्थक होते आणि टीकेस उभे राहिले नाहीत. पुढे मांडलेले सिद्धांत उद्धृत केलेल्या आकृत्यांद्वारे समर्थित नव्हते, कधीकधी ते अस्तित्त्वात नसलेले स्त्रोत किंवा त्याच काल्पनिक लेखकाच्या कार्याचा उल्लेख करतात आणि अशाच काही. उदाहरणार्थ, द डॉग पार्क लेखाने असा दावा केला आहे की संशोधकांना सुमारे 10 कुत्र्यांचे गुप्तांग जाणवले आणि त्यांनी त्यांच्या मालकांना त्यांच्या पाळीव प्राण्यांच्या लैंगिक प्रवृत्तीबद्दल विचारले. आणखी एका लेखात पांढ white्या विद्यार्थ्यांना त्यांच्या पूर्वजांच्या गुलामगिरीच्या शिक्षेसाठी साखळदंडात साखळदंडात बसून व्याख्याने ऐकण्यास भाग पाडण्याचा प्रस्ताव होता. तिस third्या मध्ये, अत्यंत लठ्ठपणा, आरोग्यास धोकादायक अशी आरोग्यदायी जीवनशैली निवड - "फॅट बॉडीबिल्डिंग" म्हणून बढती दिली गेली. चौथ्यानी असे सांगितले की हस्तमैथुन, ज्या दरम्यान एक माणूस आपल्या कल्पनांमध्ये वास्तविक स्त्रीची कल्पना करतो, तिच्यावरील लैंगिक हिंसाचार आहे. डिल्डो लेखामध्ये अशी शिफारस केली गेली आहे की पुरुष कमी ट्रान्सफोबिक, अधिक स्त्रीवादी आणि बलात्काराच्या संस्कृतीत होणा hor्या भयानक घटनेबद्दल अधिक संवेदनशील होण्यासाठी पुरुषांनी स्वतःमध्ये गुदद्वारासंबंधी शिरणे. आणि स्त्रीत्ववादाच्या विषयावरील लेखांपैकी एक - "आमचा संघर्ष माझा संघर्ष" - अ‍ॅडॉल्फ हिटलरच्या "में कॅम्फ" या पुस्तकातील एक अध्याय होता जो स्त्रीवादी पद्धतीने लिहिलेला होता. 

या लेखांचे यशस्वीपणे पुनरावलोकन केले गेले आणि प्रतिष्ठित पीअर-पुनरावलोकन केलेल्या वैज्ञानिक जर्नल्समध्ये प्रकाशित केले गेले. त्यांच्या "अनुकरणीय वैज्ञानिक चरित्र" मुळे, लेखकांना वैज्ञानिक प्रकाशनांमध्ये समीक्षक होण्यासाठी 4 आमंत्रणे देखील मिळाली आणि "डॉग पार्क" या सर्वात हास्यास्पद लेखांपैकी एक, अग्रगण्य जर्नलमधील सर्वोत्कृष्ट लेखांच्या यादीत स्थान मिळवले. स्त्रीवादी भूगोल, लिंग, स्थान आणि संस्कृती. या ओपसचा प्रबंध खालीलप्रमाणे होता:

"डॉग पार्क्स बलात्काराला माफ करतात आणि कुत्र्यांच्या बलात्काराच्या वाढत्या संस्कृतीचे घर आहे जेथे "पीडलेल्या कुत्र्याचा" पद्धतशीर अत्याचार होतो, जे दोन्ही समस्यांकडे मानवी दृष्टिकोनाचे मोजमाप करते. हे पुरुषांना लैंगिक हिंसाचार आणि धर्मांधतेपासून कसे दूर करावे याबद्दल अंतर्दृष्टी प्रदान करते ज्याला ते बळी पडतात.” 

पुनरावलोकनकर्त्यांपैकी एकाने केवळ हाच प्रश्न उपस्थित केला की संशोधकांनी दर तासाला एका कुत्र्यावर बलात्कार केला., आणि त्यांनी कुत्र्यांच्या गुप्तांगांना अनुभवायला देऊन त्यांच्या गोपनीयतेचे उल्लंघन केले आहे की नाही.

लेखकांचे मत आहे की पूर्वावलोकने फिल्टर करणारी पुनरावलोकन प्रणाली या विषयांमधील आवश्यकता पूर्ण करीत नाही. संशयास्पद तपासणी आणि शिल्लक ज्याने वैज्ञानिक प्रक्रियेचे वैशिष्ट्य दर्शविले पाहिजे ते एका स्थिर ठिकाणी बदलले जातात पूर्वाग्रह पुष्टीकरण, या मुद्द्यांचा अभ्यास पुढे आणि योग्य मार्गाने पुढे नेत आहे. अस्तित्त्वात असलेल्या साहित्यातील अवतरणांच्या आधारे, जवळजवळ कोणतीही राजकीयदृष्ट्या फॅशनेबल गोष्ट, अगदी विलक्षण गोष्ट, "उच्च शिष्यवृत्ती" च्या नावाखाली प्रकाशित केली जाऊ शकते कारण एखादी व्यक्ती ओळख, विशेषाधिकार आणि दडपशाहीच्या क्षेत्रातील कोणत्याही संशोधनावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करते. संकुचित विचारसरणी आणि पक्षपात.

आमच्या कार्याच्या परिणामी, आम्ही संस्कृती आणि ओळख या क्षेत्रातील संशोधनास “करुणास्पद संशोधन” असे बोलण्यास सुरवात केली कारण त्यांचे सामान्य ध्येय म्हणजे सांस्कृतिक पैलूंची विस्तृतपणे विवेचना करणे, ज्यामुळे अस्मितेमुळे अस्तित्त्वात असलेल्या सामर्थ्य आणि दडपशाहीचे असंतुलन निदान करण्याचा प्रयत्न केला जात आहे. आमचा विश्वास आहे की लिंग, वांशिक ओळख आणि लैंगिक आवड विषयाच्या थीम निश्चितच संशोधनास पात्र आहेत,  परंतु पक्षपातीपणाशिवाय त्यांची योग्यरित्या तपासणी करणे महत्वाचे आहे. आपली संस्कृती असे ठरवते की केवळ विशिष्ट प्रकारचे निष्कर्ष स्वीकार्य आहेत - उदाहरणार्थ, शुभ्रता किंवा पुरुषत्व समस्याप्रधान असणे आवश्यक आहे. सामाजिक अन्यायाच्या प्रकटीकरणाविरुद्धचा लढा वस्तुनिष्ठ सत्याच्या वर ठेवला जातो. एकदा का सर्वात भयानक आणि मूर्ख कल्पना राजकीयदृष्ट्या फॅशनेबल बनवल्या गेल्या की, त्यांना शैक्षणिक "तक्रार संशोधन" च्या सर्वोच्च स्तरावर समर्थन मिळते. जरी आमचे कार्य अस्ताव्यस्त किंवा हेतुपुरस्सर सदोष असले तरी, हे ओळखणे महत्त्वाचे आहे की ते या विषयांमधील इतर कामांपेक्षा जवळजवळ वेगळे आहे.

काय प्रयोग संपला

लिहिलेल्या एक्सएनयूएमएक्स कामांपैकी कमीतकमी सात आघाडीच्या वैज्ञानिकांनी त्यांचे पुनरावलोकन केले आणि प्रकाशनासाठी स्वीकारले. “किमान सात” - कारण वैज्ञानिकांना प्रयोग थांबवावा लागला आणि त्यांची गुप्त माहिती प्रकट करावी लागली तेव्हा याक्षणी आणखी सात लेख विचाराधीन आणि पुनरावलोकनाच्या टप्प्यावर होते.

प्रकाशित केलेले "संशोधन" इतके हास्यास्पद होते की त्याने केवळ गंभीर वैज्ञानिकांचेच लक्ष वेधून घेतले ज्यांनी त्याच्या मूर्खपणाकडे लक्ष वेधले, परंतु लेखकाची ओळख स्थापित करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या पत्रकारांचे देखील लक्ष वेधले गेले. जेव्हा वॉल स्ट्रीट जर्नलच्या वार्ताहराने ऑगस्टच्या सुरुवातीला संपादकीय कार्यालयात लेखकांनी सोडलेल्या नंबरवर कॉल केला तेव्हा जेम्स लिंडसेने स्वतः उत्तर दिले. प्रोफेसरने लपवले नाही आणि प्रामाणिकपणे त्याच्या प्रयोगाबद्दल बोलले, फक्त ते आत्तासाठी सामान्य लोकांना उपलब्ध करून देऊ नका, जेणेकरून तो आणि त्याचे असंतुष्ट मित्र शेड्यूलच्या आधी प्रकल्प संपुष्टात आणू शकतील आणि त्याचे परिणाम सारांशित करू शकतील.

पुढील काय आहे?

हा घोटाळा अजूनही अमेरिकन - आणि सामान्यत: पाश्चात्य - वैज्ञानिक समुदाय हादरवून टाकते. असंतुष्ट विद्वानांकडे केवळ तीव्र टीकाकारच नाहीत, तर समर्थक जे त्यांना सक्रियपणे समर्थन दर्शवतात. जेम्स लिंडसेने त्यांचे हेतू स्पष्ट करणारे एक व्हिडिओ संदेश रेकॉर्ड केला.

तथापि, प्रयोगाच्या लेखकांचे म्हणणे आहे की वैज्ञानिक समुदायातील त्यांची प्रतिष्ठा एका मार्गाने किंवा दुसर्या मार्गाने नष्ट झाली आहे आणि त्यांना स्वत: ला काहीही चांगले अपेक्षित नाही. बोघोसियनला खात्री आहे की त्याला विद्यापीठातून काढून टाकले जाईल किंवा इतर मार्गाने शिक्षा होईल. प्लक्रोजला भीती वाटते की तिला आता डॉक्टरेट अभ्यासात स्वीकारले जाणार नाही. आणि लिंडसे म्हणते की आता ती कदाचित "शैक्षणिक बहिष्कृत" मध्ये बदलेल, जी गंभीर वैज्ञानिक कामे शिकवणे आणि प्रकाशित करणे या दोन्हीसाठी बंद असेल. त्याच वेळी, ते सर्व सहमत आहेत की प्रकल्प स्वतःला न्याय्य आहे.

"पक्षपाती संशोधनामुळे शिक्षण, प्रसारमाध्यमे, राजकारण आणि संस्कृतीवर परिणाम होत राहण्याची जोखीम आपल्यासाठी आपण स्वतःला भोगावे लागणाऱ्या कोणत्याही परिणामांपेक्षा खूप वाईट आहे." - जेम्स लिंडसे म्हणाले.

ज्या वैज्ञानिक जर्नल्समध्ये बनावट कामे प्रकाशित केली गेली होती, त्यांना त्यांच्या वेबसाइटवरून काढून टाकण्याचे आश्वासन दिले होते, परंतु या घोटाळ्याबद्दल त्यांनी कोणतीही प्रतिक्रिया दिली नाही.

खाली वैज्ञानिकांच्या खुल्या पत्राचा उतारा खालीलप्रमाणे आहे “शैक्षणिक तक्रार अभ्यास आणि विज्ञान भ्रष्टाचार».

आम्ही हे का केले? कारण आपण वर्णद्वेषी, लैंगिक, धर्मांध, लिंगविज्ञानी, होमोफोबिक, ट्रान्सफोबिक, ट्रान्झर्टीकल, मानववंशशास्त्रज्ञ, समस्याप्रधान, विशेषाधिकार प्राप्त, विक्षिप्त, अल्ट्रा-राईट, सिशेटेरोसेक्शुअल पांढरे पुरुष (आणि एक गोरी स्त्री ज्याने तिची अंतर्गत बदनामी आणि जबरदस्त गरज दर्शविली आहे मान्यता), धर्मांधपणाचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी, त्यांचा विशेषाधिकार कायम ठेवण्यासाठी आणि द्वेषाची बाजू घ्यायची इच्छा कोणाला होती? - नाही. खालीलपैकी काहीही नाही. तथापि, आमच्यावर हा आरोप आहे आणि हे का ते आम्हाला समजते.

आपण ज्या समस्येचा अभ्यास करीत आहोत ती केवळ अकादमीसाठीच नाही तर वास्तविक जगासाठी आणि त्यातील प्रत्येकासाठी देखील अत्यंत महत्वाची आहे. सामाजिक विज्ञान आणि मानविकी क्षेत्रात वर्ष भरल्यानंतर,
सामाजिक न्यायाच्या मुद्द्यांवर लक्ष केंद्रित करणे,
आणि तज्ञ ओळख प्राप्त, सोशल मीडियावर कार्यकर्ते आणि जनतेद्वारे त्यांच्या वापराचे विभाजनकारी आणि विध्वंसक परिणाम पाहण्याव्यतिरिक्त, आम्ही आता आत्मविश्वासाने म्हणू शकतो की ते चांगले किंवा योग्य नाहीत. शिवाय, अभ्यासाची ही क्षेत्रे नागरी हक्क चळवळींचे महत्त्वाचे आणि उदात्त उदारमतवादी कार्य चालू ठेवत नाहीत - ज्यांचे आरोग्य सतत खराब होत आहे अशा लोकांना सामाजिक "सापाचे तेल" विकण्यासाठी त्यांचे चांगले नाव वापरून ते कलंकित करतात. सामाजिक अन्याय उघड करण्‍यासाठी आणि संशयितांना ते दाखवून देण्यासाठी, या क्षेत्रातील संशोधन कठोरपणे वैज्ञानिक असले पाहिजे. सध्या, असे नाही, आणि यामुळेच सामाजिक न्यायाच्या समस्यांकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकते. ही गंभीर चिंतेची बाब आहे आणि आपण त्याकडे लक्ष दिले पाहिजे.

ही समस्या एक व्यापक, जवळजवळ किंवा पूर्णपणे पवित्र दृढ निश्चिती दर्शवते की बहुतेक सामान्य समाज आणि समाज सामाजिक दृष्टिकोनातून सामाजिक बांधणी करतात. या बांधकामे जवळजवळ संपूर्णपणे लिंग, वंश आणि लैंगिक किंवा लैंगिक ओळखीद्वारे निर्धारित लोकांच्या गटांमधील शक्तीच्या वितरणावर अवलंबून असतात. निश्चित पुराव्यांच्या आधारावर स्वीकारल्या गेलेल्या सर्व तरतूदी पलीकडे जाणा over्या लोकांवर त्यांची सत्ता टिकवून ठेवण्यासाठी प्रभावशाली गटांच्या हेतुपुरस्सर आणि हेतूपुरस्सर कार्यांचे उत्पादन म्हणून सादर केल्या जातात. अशा जगाच्या दृश्यामुळे या संरचना काढून टाकण्याचे नैतिक बंधन निर्माण होते. 

पारंपारिक "सामाजिक बांधकामे" ज्यांना मूळतः "समस्याप्रधान" समजल्या जातात आणि त्याकडे लक्ष देणे आवश्यक आहे असे म्हटले जाते:

Men पुरुष आणि स्त्रियांमधील संज्ञानात्मक आणि मानसिक फरकांची जाणीव, जे काम, लैंगिक संबंध आणि कौटुंबिक जीवनाबद्दल वेगवेगळ्या निवडी का करतात हे स्पष्ट करू शकते;

So तथाकथित "पाश्चात्य औषध" (बरेच प्रख्यात वैद्यकीय शास्त्रज्ञ वेस्टमधील नसले तरी) पारंपारिक किंवा आध्यात्मिक उपचार पद्धतींपेक्षा श्रेष्ठ आहे;

Es लठ्ठपणा ही आयुष्य कमी करणारी आरोग्य समस्या आहे असा विश्वास आहे, ही एक अन्यायकारकपणे केलेली कलंकित आणि तितकीच निरोगी आणि सुंदर शरीर निवड नाही.

शैक्षणिक संशोधन खराब करणार्‍या दयाळू संशोधनाचे वास्तव अभ्यास, समजून घेण्यासाठी आणि ते उघड करण्यासाठी आम्ही हा प्रकल्प सुरू केला. लिंग, वंश, लिंग आणि लैंगिकता (आणि त्यांचा अभ्यास करणारे) यासारख्या ओळखीच्या विषयावरील खुले, प्रामाणिक संभाषण व्यावहारिकदृष्ट्या अशक्य असल्याने, हे संभाषण पुन्हा सुरू करणे हे आमचे ध्येय आहे. आम्ही आशा करतो की हे लोक, विशेषत: उदारमतवाद, प्रगती, आधुनिकता, मुक्त अभ्यास आणि सामाजिक न्यायावर विश्वास ठेवणा left्यांना, डाव्या शिक्षणतज्ज्ञ आणि कार्यकर्त्यांकडून येणारे एकमताने वेडे पाहण्याचे स्पष्ट कारण देईल आणि म्हणाल: "नाही, मी यास सहमती देत ​​नाही याद्वारे तू माझ्यासाठी बोलत नाहीस. ”

सामग्रीवर आधारित बीबीसी и अरेओ

कथा चालू आहे

आम्ही उलट केले. अनेक लेख पीअर-रिव्युल्ड वैज्ञानिक नियतकालिकांमध्ये प्रकाशित झाले होते, जे अत्यंत राजकीयदृष्ट्या चुकीचे होते, परंतु काटेकोरपणे वैज्ञानिक होते आणि त्यानंतर ते मोनोग्राफ म्हणून प्रकाशित केले गेले. हे लेख समलैंगिक विद्वानांनी तयार केलेल्या राजकीय प्रेरित विचारांचे खंडन करतात.

LGBT चळवळीचे वक्तृत्व* वैज्ञानिक तथ्यांच्या प्रकाशात