* LGBT လှုပ်ရှားမှုကို အစွန်းရောက်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုသည်။

ဤအစီရင်ခံစာသည်လိင်တူမေထုန်ကိုပုံမှန်၊ တစ်လောကလုံး၊ ပင်ရင်းနှင့်မပြောင်းလဲသောနိုင်ငံဖြစ်သည်ဟုတင်ပို့နေသော LGBT တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများမှထောက်ခံအားပေးသောဒဏ္myာရီများ၊ ဤလုပ်ငန်းသည်“ လိင်တူဆက်ဆံသူများကို” ဆန့်ကျင်သည်မဟုတ် (နောက်လိုက်များကငြင်းခုံကြလိမ့်မည်။ ) မှားယွင်းသော dichotomy), ဒါပေမယ့်မဟုတ်ဘဲ အတွက် ၎င်းတို့သည်၎င်းတို့မှဖုံးကွယ်ထားသည့်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းပုံစံ၏ပြlifestyleနာများနှင့် ၄ င်းတို့၏အခွင့်အရေးများကိုအထူးဂရုပြုခြင်း၊ အထူးသဖြင့်သူတို့၏အခြေအနေနှင့်ဆက်စပ်နေသည့်ကျန်းမာရေးဆိုင်ရာအန္တရာယ်များနှင့်ပတ်သက်သောယုံကြည်စိတ်ချရသောသတင်းအချက်အလက်များကိုရယူပိုင်ခွင့်၊ သူတို့စိတ်ဝင်စားလျှင်ဒီအခြေအနေကနေ။

အကြောင်းအရာ

1) လိင်တူဆက်ဆံသူတွေကလူ ဦး ရေရဲ့ 10% လား။ 
2) တိရိစ္ဆာန်နိုင်ငံမှာ "လိင်တူဆက်ဆံသူ" တစ် ဦး ချင်းရှိသလား။ 
3) လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုမွေးရာပါလား? 
4) လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုဖယ်ရှားပစ်နိုင်ပါသလား။ 
5) လိင်တူဆက်ဆံခြင်းသည်ကျန်းမာရေးကိုထိခိုက်နိုင်သလား။ 
6) လိင်တူမေထုန်ကိုရန်လိုမုန်းတီးမှုသည် phobia လား။ 
7) "လိင်တူဆက်ဆံသူ" - "ငုပ်လျှိုးနေလိင်တူဆက်ဆံခြင်း"? 
8) လိင်တူဆက်ဆံခြင်းဆိုင်ရာမောင်းနှင်အားများနှင့် pedophilia (ကလေးများအတွက်လိင်ဆိုင်ရာမောင်းနှင်မှု) သည်ဆက်စပ်မှုရှိပါသလား။ 
လိင်တူချစ်သူအခွင့်အရေးချိုးဖောက်ခံရလား။ 
10) လိင်တူမေထုန်သည်လိင်ဆိုင်ရာလိင်မှုကိစ္စပြုမှုမှုနှင့်ဆက်နွယ်မှုရှိပါသလား။ 
11) ရှေးခေတ်ဂရိနိုင်ငံမှာလိင်တူဆက်ဆံခြင်းဟာပုံမှန်ဖြစ်ခဲ့ပါသလား။ 
12) လိင်တူစုံတွဲများတွင်ကြီးပြင်းလာသည့်ကလေးများအတွက်အန္တရာယ်ရှိပါသလား။ 
13) လိင်တူဆက်ဆံခြင်း၏“ စံ” သည်သိပ္ပံနည်းကျသက်သေပြသည့်အချက်တစ်ခုလား။ 
14) လိင်တူမေထုန်ကိုလိင်ဆိုင်ရာဖောက်ပြန်မှုစာရင်းမှသိပ္ပံနည်းကျသဘောတူညီချက်ဖြင့်ဖယ်ထုတ်ထားသလား။ 
15)“ ခေတ်သစ်သိပ္ပံပညာ” သည်လိင်တူမေထုန်ကိစ္စနှင့်ပတ်သက်ပြီးဘက်မလိုက်ပါသလော။

ပြည်နယ်ပြည်သူ့သိပ္ပံနှင့်နည်းပညာစာကြည့်တိုက် SB RAS

အစီရင်ခံစာရည်ရွယ်ချက်

မကြာသေးမီနှစ်များတွင်လိင်တူချစ်သူလှုပ်ရှားမှု၏အတွေးအမြင်ပညာရှင်များနှင့်တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည်ကိုယ်ကျင့်တရား၊ ဇီဝကမ္မဗေဒနှင့်တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးရှုထောင့်မှကြည့်လျှင်လိင်တူချင်းလိင်တူချင်းချစ်သူများနှင့်လိင်ဆက်ဆံမှုကိုလုံးဝတန်းတူညီမျှအဖြစ်ရှုမြင်ကြသည် () သည်သူတို့၏လှုပ်ရှားမှုများကိုသိသိသာသာတိုးမြှင့်ခဲ့သည် (ရုရှားနှင့်ကမ္ဘာတွင်ပါ) ကွဲပြားခြားနားသောလိင်၏လူများအကြားဆက်ဆံရေးမှနှင့်တခါတရံပင်သာလွန်။ ကွဲပြားခြားနားသောလိင်ကွဲပြားခြားနားသောလူများ၏ဆက်ဆံရေးနှင့်၎င်းတို့၏အမြင့်ဆုံးသရုပ်ပြမိသားစုတစ်ခု၏ဖန်တီးမှုနှင့်အသက်တာသစ်၏မွေးဖွားဘယ်လိုသမိုင်း, ယဉ်ကျေးမှု - တိုင်းရင်းသား, ကိုယ်ကျင့်တရား, လူမှုဗေဒ, ဇီဝကမ္မ, စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့်ဇီဝဗေဒစံချိန်စံညွှန်းအပေါ်အခြေခံထားတယ်။ လိင်တူချင်းဆက်ဆံမှုကိုတရားဝင်ဖြစ်စေရန်လိင်တူချင်းလက်ထပ်ထိမ်းမြားမှုဆိုင်ရာစံနှုန်းများကိုပြန်လည်သုံးသပ်ရန် (သို့) လိင်နှင့်အိမ်ထောင်ရေးဆိုင်ရာဆက်ဆံရေးကိုပြန်လည်ရုပ်သိမ်းရန်လိုအပ်သည်ဟုလိင်တူချစ်သူများလှုပ်ရှားသူများကဝေဖန်ကြသည်။ သူတို့၏လှုပ်ရှားမှုများတွင်ဤတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည်၎င်းတို့လိုအပ်သောအပြောင်းအလဲများကိုဆန့်ကျင်သူများအားဝေဖန်သည့်အပေါ်အခြေခံပြီးကြွေးကြော်သံများအဖြစ်သို့ပြောင်းလဲသွားသည့်အငြင်းပွားမှုများကိုကိုးကားဖော်ပြလေ့ရှိသည်။ ထိုကဲ့သို့သောအငြင်းပွားမှုများတွင်ဥပမာအားဖြင့်“ ဒသမလူတစ် ဦး စီသည်လိင်တူချစ်သူ၊ ”“ လိင်တူချစ်သူများမွေးဖွားလာသည်၊ ”“ လမ်းကြောင်းပြောင်းခြင်းကို ပြောင်းလဲ၍ မရပါ၊ ”“ လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကို 1500 တိရိစ္ဆာန်မျိုးစိတ်များနှင့်အခြားနေရာများတွင်တွေ့ရသည်” နှင့်အခြားသူများကဖော်ပြခဲ့သည်။

ဤလုပ်ငန်း၏ရည်ရွယ်ချက်မှာလွန်ခဲ့သောဆယ်စုနှစ်များအတွင်းဖြစ်ပေါ်ခဲ့သောနိုင်ငံရေးအခြေအနေကြောင့်လက်လှမ်းမီမှုနည်းပါးသောသတင်းအချက်အလက်များကိုဖြန့်ဝေရန်ဖြစ်သည်။ ဤလုပ်ငန်း၏ရည်ရွယ်ချက်မှာလူပုဂ္ဂိုလ်တစ် ဦး ချင်းအပေါ်အကြမ်းဖက်မှုကိုတရားမျှတစေရန်မဟုတ်ပါ။ ကျွန်ုပ်တို့သည်စာရေးသူအားကာယရေးနှင့်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြမ်းဖက်မှုနှင့်တရားမ ၀ င်လုပ်ဆောင်မှုများအားလိမ်လည်ခြင်း၊ အချက်အလက်များကိုခြယ်လှယ်ခြင်းနှင့်အခြားသူတို့၏ထင်မြင်ချက်များကိုသည်းမခံခြင်းတို့ကိုပြစ်တင်ရှုတ်ချသည်။

ထိုပြဿနာများ၏အရေးတကြီး

အကျိုးဆက်အနေနဲ့သိပ္ပံနည်းကျအသိုင်းအ ၀ ိုင်း၊ မီဒီယာနဲ့လိင်ဆက်ဆံလိုတဲ့ဆန္ဒမပါတဲ့ပုံစံကို ဦး တည်တဲ့မြို့သူမြို့သားတွေရဲ့သဘောထားမေးခွန်းကမလွယ်ကူပါဘူး။ ဥပမာ - အမေရိကန်စိတ်ရောဂါအသင်း (APA) ၏သတ်မှတ်ချက်အရလိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုယခုနှစ် 1987 မှစ၍ စံသတ်မှတ်ချက်၏ခြွင်းချက်မရှိသောအပြောင်းအလဲတစ်ခုအဖြစ်သတ်မှတ်သည်။DSM-III-R ကို 1987), သို့သော်တရုတ်နိုင်ငံ၏စိတ်ရောဂါကုသမှုအဖွဲ့၏ခွဲခြားသတ်မှတ်ချက်အရခြွင်းချက်ရှိသော paraphilia (ego-dystonic homosexuality) ဟုသတ်မှတ်သည်CCMD 2001) မရင့်ကျက်သူများကိုဆွဲဆောင်ခြင်း (pedophilia) ကို APA အရသတ်မှတ်ထားသောစံသတ်မှတ်ချက်တစ်ခုအနေဖြင့်သတ်မှတ်သည်။DSM-V ကို 2013), 1973 နှစ်တွင် APA ဆုံးဖြတ်ချက်အားဖြင့်စတင်မိတ်ဆက် "လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတိမ်းညွတ်၏ချိုးဖောက်မှု" ၏အယူအဆကဲ့သို့ပင် (Drescher 2015) ဟားဗတ်ကျောင်းစိတ်ကျန်းမာရေးသတင်းလွှာတွင် pedophilia ကို“ orientation” ဟုခေါ်သည်။ဟားဗတ်စိတ်ကျန်းမာရေးကျောင်း 2010) "orientation" အမျိုးအစားတွင်တိရိစ္ဆာန်များအားလိင်ဆိုင်ရာစိတ်ဝင်စားမှုကိုထည့်သွင်းရန်ပွင့်လင်းသောဆွေးနွေးမှု (Miletski 2017) အဖြစ် paraphilia (လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဖောက်ပြန်မှု) ၏အယူအဆကိုဖျက်သိမ်းခြင်း (Bering2015, ch ။ 5) ။ ပြissueနာ၏ရှုပ်ထွေးမှုသည်သိသာထင်ရှားသောနိုင်ငံရေးအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုကြောင့်လည်းဖြစ်သည်။ လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများတွင်မျိုးဆက်ပွားခြင်းမဟုတ်သောလိင်မှုဆိုင်ရာဆွဲဆောင်မှုပုံစံများကိုအပြည့်အဝနားလည်လိုသူများ၏အကျိုးစီးပွားကိုကာကွယ်ရန်လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများရှိသည်။ILGA","နမ်ဘလာ","B4U- အက်ဥပဒေ","Zeta-verein","Objectum- လိင်"ပြီးတော့အခြားသူတွေ

သို့သော်လိင်တူချစ်သူလှုပ်ရှားမှုများကိုကိုယ်စားပြုသောအဖွဲ့များသည် LGBT + လှုပ်ရှားမှု၏မူဘောင်အတွင်း၌အကြီးမားဆုံးလွှမ်းမိုးမှုရှိသည်။

“ LGBT +” လှုပ်ရှားမှု၏နည်းလမ်းများမှာလိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုတစ်ဖက်မှအပြုသဘောဆောင်သည့်သတင်းအချက်အလက်များကိုဖြန့်ဝေပေးပြီးအခြားတစ်ဖက်တွင်မည်သည့်အရေးပါသောသတင်းအချက်အလက်ကိုမဆိုဘေးဖယ်။ ဖိနှိပ်သည်။ သိပ္ပံဆိုင်ရာအသိုင်းအဝိုင်းနှင့်လူကြိုက်များသောယဉ်ကျေးမှုတွင်လိင်တူမေထုန်ပြုခြင်းနှင့်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းဆိုင်ရာအပြုသဘောဆောင်သောပုံသဏ္createdာန်ကိုဖန်တီးပြီးဆက်လက်ဖန်တီးနေသည်။

သိပ္ပံဂျာနယ် The Lancet ၏အယ်ဒီတာချုပ်ရစ်ချတ်ဟော်တန်ကစာရေးသူ၏ဆောင်းပါးတွင်သူ၏စိုးရိမ်ပူပန်မှုကိုထုတ်ဖော်ပြောကြားခဲ့သည် -

“ ... သိပ္ပံဆိုင်ရာစာပေအများစုသည်တစ်ဝက်နီးပါးသည်အဖြစ်မှန်ကိုရောင်ပြန်ဟပ်လိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။ သေးငယ်သောနမူနာများ၊ သေးငယ်သောအကျိုးသက်ရောက်မှုများ၊ လုံလောက်မှုမရှိသောခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုနှင့်သိသာထင်ရှားသည့်အကျိုးစီးပွားပconflictsိပက္ခများနှင့်အတူလေ့လာမှုများနှင့်အတူလွှမ်းမိုးမှုများနှင့်အတူသံသယဖြစ်ဖွယ်အရေးပါမှု၏ဖက်ရှင်ခေတ်ရေစီးကြောင်းနှင့်အတူသိပ္ပံပညာသည်အမှောင်ထုသို့ ဦး တည်သွားသည်။ သိပ္ပံပညာရှင်များသည်အချက်အလက်များကို၎င်းတို့၏ကမ္ဘာ့အမြင်နှင့်လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန်သို့မဟုတ်အချက်အလက်များ၏အချက်အလက်များနှင့်ကိုက်ညီစေရန်မကြာခဏဆိုသလိုအချက်အလက်များညှိနှိုင်းကြသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏အရေးပါမှုသည်သိပ္ပံဆိုင်ရာစာပေများစွာကိုအဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေသောအဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေသည်။ တက္ကသိုလ်များသည်ငွေနှင့်အခွက်တဆယ်အတွက်အမြဲတမ်းရုန်းကန်နေရခြင်းတွင်ပါ ၀ င်သည်။ ခေါင်းဆောင်မှု၊ တစ်ခါတစ်ရံတွင်မကောင်းသောအမှုများနှင့်နယ်နိမိတ်ချင်းထိစပ်နေသောရှာဖွေတူးဖော်မှုယဉ်ကျေးမှုကိုပြောင်းလဲရန်အနည်းငယ်သာလုပ်ဆောင်ပါ။Horton က xnumx).

နယူးအင်္ဂလန်ဆေးပညာဂျာနယ်၏အယ်ဒီတာချုပ်ဟောင်းမာစီယာအန်းဂျဲလ်ကသူ၏ဖွင့်ဟချက်များကိုပြောကြားခဲ့သည် -

“ ... ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေထားသည့်လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုအများစုကိုယုံကြည်ရန်သို့မဟုတ်ယုံကြည်ရသောဆရာဝန်များသို့မဟုတ်ဂုဏ်သိက္ခာရှိသောဆေးလက်စွဲများ၏ထင်မြင်ချက်များကိုအားကိုးရန်မဖြစ်နိုင်ပါ။ ငါအယ်ဒီတာအဖြစ်နှစ်ပေါင်း 20 အလုပ်လုပ်ပြီးနောက်ငါတဖြည်းဖြည်းနှင့်တွန့်ဆုတ်သို့ရောက်သောဤနိဂုံးချုပ်, မွေ့လျော် ... "(Angn xnumx).

သူမ၏လိင်တူမေထုန်နှစ်သက်မှုကိုမဖုံးကွယ်ထားသည့်အမေရိကန်တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတစ် ဦး နှင့်စာရေးဆရာ၊ လူ့အခွင့်အရေးပါမောက္ခကင်မီလာ Paglia 1994 တွင်မှတ်ချက်ပြုထားသော“ Vamps and Tramps” စာအုပ်တွင်

"... လွန်ခဲ့သောဆယ်စုနှစ်အတွင်းအခွအေနေထိန်းချုပ်မှုထဲကရပြီ: ဆင်ခြင်တုံတရားဟောပြောချက် stormtroopers ကထိန်းချုပ်ထားသောအခါတာဝန်ရှိသိပ္ပံနည်းကျချဉ်းကပ်မှုမဖြစ်နိုင်ပါ အမှန်တရားထက်ပိုဝါဒဖြန့်ထုတ်ပေးတဲ့သိပ္ပံနှင့်အတူ။ လိင်တူချစ်သူသိပ္ပံပညာရှင်များသည်ပထမ ဦး ဆုံးနှင့်သိပ္ပံပညာရှင်များဖြစ်သင့်ပြီး၊Paglia 1994).

သုတေသီစီ။ မာတင်ကယူ။ အက်စ်။ ခေတ်သစ်လူမှုဗေဒသိပ္ပံတွင်အတွေးအခေါ်ဆိုင်ရာလစ်ဘရယ်ဆင်ဆာကိုလွှမ်းမိုးထားသည်ဟုဖော်ပြသည်

“ ... ဒီအတွေးအခေါ်ဘက်လိုက်မှုကသိပ္ပံပညာကိုအကြောင်းပြချက်များစွာဖြင့်လွဲချော်စေတယ်။ သုတေသနစီမံကိန်းများဆင်ဆာလုပ်ခြင်းပေါ်ပေါက်သည်။ လူမှုဗေဒပညာရှင်များသည်အတွေးအခေါ်အယူအဆနှင့်မသက်မသာဖြစ်ရပ်များကိုမထိရန်အကြံပြုသည်။ ... "(မာတင် 2016).

သိပ္ပံအသိုင်းအဝိုင်းတစ်ခု၏အတွေးအမြင်နှင့်အမြင်များလွှမ်းမိုးမှုသည်သိပ္ပံနှင့်လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်းသိပ္ပံနည်းကျအသိပညာ၏အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်အပေါ်လွှမ်းမိုးနေသည်ဟုပြောစရာမလိုပါ။ ဤအခြေအနေသည်အရေးပေါ်ပညာရေးလှုပ်ရှားမှုများလိုအပ်သည်။

အကျဉ်းချုပ်

လိင်တူဆက်ဆံသူတစ် ဦး ချင်းစီသည်လူ ဦး ရေ၏ 10% ကိုကိုယ်စားပြုပါသလား။

ယူနိုက်တက်စတိတ်၊ ဗြိတိန်၊ ကနေဒါနှင့်အခြားနေရာများတွင်လေ့လာမှုများအရအသက်အရွယ်မရွေးအနည်းဆုံးလူထောင်ပေါင်းများစွာ၏နမူနာများကိုဖော်ပြပြီးလိင်တူဆက်ဆံသူဟုသတ်မှတ်သူများ၏ပျမ်းမျှရာခိုင်နှုန်းသည် 1% –1% ဖြစ်သည်။
(2) Entomologist ပညာရှင် Alfred Kinsey ၏ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေမှုကိုတခါတရံတွင်လိင်တူချင်းလူများ၏% 10 ၏ကြေညာချက်ကိုရည်ညွှန်းသည်မှာကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာနှင့်ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာအားနည်းချက်များနှင့်ပြည့်နှက်နေသည်။
(3) လိင်တူမေထုန်လှုပ်ရှားမှုတွင်ထင်ရှားသောကိန်းဂဏန်းများက ၀ ါဒဖြန့်ချိရေးရည်ရွယ်ချက်များအတွက်ယင်းအရေအတွက်ကိုအလွန်အကျွံခန့်မှန်းခဲ့သည်။
(4) လူ ဦး ရေ၏ဖြစ်စဉ်တစ်ခု၏ပျံ့နှံ့မှုကိုလေ့လာခြင်းသည်၎င်း၏လူမှုဗေဒဆိုင်ရာသို့မဟုတ်ဇီဝကမ္မဆိုင်ရာပုံမှန်စံနှုန်းများနှင့် ပတ်သက်၍ ဘာမှမပြောပါ။

“ လိင်တူဆက်ဆံသူ” တွေဟာတိရိစ္ဆာန်နိုင်ငံမှာရှိသလား။

(1) LGBT + တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည်တိရိစ္ဆာန်များအကြားလိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုလေ့လာခြင်းအပေါ် အခြေခံ၍ အငြင်းပွားမှုများသည်မသင့်လျော်ပါ။ တိရိစ္ဆာန်များအကြားလိင်တူချင်းအပြုအမူအားယာယီဖြစ်စဉ်များသည်လိင်တူချင်းချစ်သောဆန္ဒနှင့်မိမိကိုယ်ကိုခွဲခြားသတ်မှတ်ခြင်းနှင့်မကိုက်ညီပါ။
(2) တူညီသောလိင်လူသားများ၏အပြုအမူအားဆေးဘက်ဆိုင်ရာ၊ ကိုယ်ကျင့်တရားနှင့်ဥပဒေရေးရာစံနှုန်းများကိုအကဲဖြတ်ရန်တူညီသောလိင်တိရိစ္ဆာန်အပြုအမူအားအဓိပ္ပာယ်ကောက်ယူခြင်းသည်ဘက်လိုက်သည်၊ အခြားမျိုးဆက်ပွားခြင်းမဟုတ်သည့်တိရိစ္ဆာန်အပြုအမူများကိုစောင့်ကြည့်ခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ နှုတ်ဆိတ်နေသည်။
(3) လိင်တူခြင်းဆိုင်ရာအပြုအမူများအပါအ ၀ င်မျိုးဆက်ပွားခြင်းမဟုတ်သည့်အပြုအမူ၏ဖြစ်စဉ်ကိုရှင်းပြနိုင်သောအချက်များစွာရှိသည်။ ဤဖြစ်ရပ်များသည်ထပ်မံလေ့လာရန်လိုအပ်သော်လည်းလူ့လူမှုဗေဒ၏အပြင်ဘက်တွင်ရှိသည်။

လိင်တူဆက်ဆံခြင်းမှာမွေးရာပါလား?

(1) မသိဘဲမနေနိုင်သည့်“ လိင်တူဆက်ဆံခြင်းဗီဇ” ကိုမည်သူမျှမတွေ့ပါ။
(2) "လိင်တူဆက်ဆံခြင်း၏ပင်ကိုသဘာဝ" ၏ကြေညာချက်ကိုအခြေခံထားသည့်လေ့လာမှုများသည်နည်းစနစ်ဆိုင်ရာမတိကျမှုများနှင့်ဆန့်ကျင်မှုများစွာရှိသည်။
LGBT + တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများမှကိုးကားထားသောလေ့လာမှုများကပင်လိင်တူဆက်ဆံသူများ၏မျိုးရိုးဗီဇဆိုင်ရာပြin္ဌာန်းချက်များမဟုတ်ဘဲ၊ မျိုးရိုးဗီဇအချက်အနေဖြင့်သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာသြဇာလွှမ်းမိုးမှုများ၊ ပြုစုပျိုးထောင်ခြင်းများနှင့်ပေါင်းစပ်လိုက်သောရှုပ်ထွေးသောအကျိုးသက်ရောက်မှုများအကြောင်းပြောဆိုခြင်းမရှိပေ။
(4) ပညာရှင်များအပါအ ၀ င်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုတွင်ထင်ရှားသောအချို့ပုဂ္ဂိုလ်များကဇီဝဗေဒဆိုင်ရာကြိုတင်သတ်မှတ်ချက်နှင့် ပတ်သက်၍ ထုတ်ပြန်ချက်များကိုဝေဖန်ပြီး၎င်းကိုသတိရွေးချယ်ခြင်းဖြင့်ဆုံးဖြတ်သည်ဟုဆိုကြသည်။

လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုဖယ်ရှားပစ်နိုင်ပါသလား။

(1) လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုထိရောက်စွာဖယ်ရှားပစ်နိုင်သည့်ပင်ကိုယ်မူလနှင့်လက်တွေ့သက်သေအထောက်အထားများစွာရှိသည်။
(Xnumx) အစားထိုးကုထုံး၏ထိရောက်မှုအတွက်အရေးကြီးသောအခြေအနေမှာလူနာ၏သတိပါဝင်မှုနှင့်ပြောင်းလဲလိုသောဆန္ဒဖြစ်သည်။
(Xnumx) များသောအားဖြင့်အပျိုဖော်ဝင်ချိန်တွင်ဖြစ်ပွားနိုင်သောလိင်တူဆက်ဆံခြင်းသည်ပိုမိုရင့်ကျက်သောအသက်အရွယ်တွင်သဲလွန်စမရှိဘဲပျောက်ကွယ်သွားသည်။

လိင်တူဆက်ဆံခြင်းသည်ကျန်းမာရေးဆိုင်ရာအန္တရာယ်များနှင့်ဆက်နွယ်ပါသလား။

(1) အစာအိမ်နဲ့အူလမ်းကြောင်းကိုလိင်အင်္ဂါအဖြစ်အသုံးပြုခြင်းသည်ကူးစက်ရောဂါနှင့်စိတ်ဒဏ်ရာရနိုင်သောသဘာဝဘေးအန္တရာယ်များနှင့်ဆက်စပ်နေသည်။
(2) လိင်တူမေထုန်လူနေမှုပုံစံကို ဦး ဆောင်နေသူများတွင်အမျိုးသားနှင့်အမျိုးသမီးနှစ်မျိုးလုံးတွင်ကူးစက်ရောဂါ (အိပ်ချ်အိုင်ဗွီ၊ ဆစ်ဖလစ်၊ ဂရိုနိုရီစသဖြင့်)၊ ခွဲစိတ်ကုသမှုနှင့်စိတ်ရောဂါအမျိုးမျိုးတို့၏ရောဂါများကိုတိုးပွားများပြားစေသည်။

လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုရန်လိုမုန်းတီးမှုသည်အကြောက်လွန်ရောဂါလား။

(1) လိင်တူဆက်ဆံခြင်းအပေါ်ဝေဖန်သောသဘောထားသည်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာရောဂါဗေဒအယူအဆတစ်ခုအနေဖြင့် phobia ၏ရောဂါရှာဖွေသတ်မှတ်ချက်နှင့်မကိုက်ညီပါ။ “ homophobia” ၏ nosological အယူအဆမရှိပါ။ ၎င်းသည်နိုင်ငံရေးအပြောအဆို၏အသုံးအနှုန်းဖြစ်သည်။
(2) လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုဝေဖန်သောအယူအဆတစ်ခုလုံးကိုဖော်ပြရန်သိပ္ပံနည်းကျလုပ်ဆောင်မှုတွင်“ homophobia” ဟူသောအသုံးအနှုန်းသည်မမှန်ကန်ပါ။ “ homophobia” ဟူသောဝေါဟာရကိုအသုံးပြုခြင်းသည်အတွေးအခေါ်ဆိုင်ရာယုံကြည်မှုများနှင့်ကျူးကျော်ခြင်း၏ထင်ရှားသောပုံစံများအပေါ် အခြေခံ၍ လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုသတိထားဝေဖန်သောသဘောထားအကြား၊
(3) သုတေသီများက“ homophobia” ဟူသောဝေါဟာရကိုအသုံးပြုခြင်းသည်လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုလူနေမှုဘဝပုံစံတွင်ထည့်သွင်းထားသည်ဟုလက်ခံခြင်းမရှိသော်လည်းလိင်တူဆက်ဆံသူများကိုမုန်းတီးခြင်းသို့မဟုတ်အကြောင်းမဲ့ကြောက်ရွံ့ခြင်းကိုမခံစားရသောသူတို့အားဖိနှိပ်သောအစီအမံတစ်ခုဖြစ်ကြောင်းသတိပြုမိသည်။
(4) ယဉ်ကျေးမှုနှင့်ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာယုံကြည်မှုများအပြင်လိင်တူချင်းချစ်ခြင်းနှင့်လိင်မှုကိစ္စကိုအပြုသဘောဆောင်သည့်အပြုအမူကိုယ်ခံအားစနစ်ပေါ်တွင်အခြေပြုထားသည် - ဇီဝဗေဒဆိုင်ရာတုန့်ပြန်မှုသည်လူ့ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်နှင့်အမြင့်ဆုံးထိရောက်မှုရှိစေရန်

Homophobia - ငုပ်လျှိုးနေတဲ့လိင်တူဆက်ဆံခြင်းလား။

(1) သုတေသနသည်လိင်ကွဲလိင်တူချင်းတစ် ဦး ချင်းစီ၏လိင်စိတ်ဆိုင်ရာအပြုအမူနှင့် ပတ်သက်၍ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာဆန်းစစ်သုံးသပ်ချက်ကိုထောက်ခံခြင်းမရှိပါ။
(2) လိင်တူဆက်ဆံသူတစ် ဦး ချင်းစီ၏ဝေဖန်သောသဘောထားကိုဇီဝဗေဒအခြေခံယန္တရားများ (အမူအကျင့်ဆိုင်ရာကိုယ်ခံအားစနစ်) နှင့်နှစ်သက်မှုနှင့်မတူဘဲစွဲမက်ခြင်း၏အကျိုးသက်ရောက်မှုနှစ်ခုလုံးကရှင်းပြသည်။

လိင်တူဆက်ဆံခြင်းဆိုင်ရာမောင်းနှင်အားများနှင့် pedophilia (ကလေးများအတွက်လိင်ဆိုင်ရာ drive) သည်ဆက်စပ်ပါသလား။

လိင်တူဆက်ဆံခြင်းနှင့် pedophilia များသည်ဆွဲဆောင်နိုင်သည့်အရာဝတ္ထု၏အသက်အရွယ်အားဖြင့်လိင်ကွဲပြားမှုအပေါ် မူတည်၍ အမျိုးအစားများထပ်နေသည်။
(1) လိင်မှုကိစ္စပြုမှုကိုတရားဝင်ခွင့်ပြုချက်သက်တမ်းကိုလျှော့ချရန်နှင့်ဖျက်သိမ်းရန်လှုပ်ရှားမှုသည်လိင်တူမေထုန်လှုပ်ရှားမှု၏အဓိကအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ လိင်တူချင်းချစ်သူများ၏သဘောတူခွင့်ပြုချက်သက်တမ်းကိုဖျက်သိမ်းရန်နှင့်ကလေးများအားဆွဲဆောင်ခြင်းကိုစိတ်မ ၀ င်စားသောအဖွဲ့အစည်းများကိုတည်ထောင်ခဲ့သည်။
(2) သိပ္ပံနည်းကျအသိုင်းအ ၀ ိုင်းတွင်၊ လိင်တူချစ်သူများ၏သဘောတူခွင့်ပြုချက်သက်တမ်းကိုလျှော့ချခြင်းနှင့်ကလေးသူငယ်များအပေါ်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာစွဲဆောင်မှုအားလျော့နည်းသွားစေခြင်းကိစ္စရပ်သည် LGBT + လှုပ်ရှားမှုအောက်တွင်များစွာသောကိစ္စရပ်များတွင်စည်းရုံးသိမ်းသွင်းခံခဲ့ရသည်။
(3) လိင်တူဆက်ဆံသူအမျိုးသားများအကြားတွင်လူငယ်များနှင့်ယောက်ျားလေးများကိုဘက်လိုက်ခြင်းဖြင့်အသက်အရွယ်ကို ဦး စားပေးသည်။
(4) ကလေးဘဝတွင်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းသည်နောက်ဆက်တွဲလိင်တူဆက်ဆံသူများ၏မောင်းနှင်မှုအန္တရာယ်ကိုတိုးစေသည်။
(5) အရွယ်ရောက်ပြီးသူများမှလိင်တူဆက်ဆံသူကလေးသူငယ်အလွဲသုံးစားမှုဖြစ်ပွားမှုအရေအတွက်နှင့်လိင်ကွဲလိင်ကွဲကလေးသူငယ်အလွဲသုံးစားမှုဖြစ်ပွားမှုအချိုးအစားသည်လိင်တူဆက်ဆံသူတစ် ဦး ချင်းနှင့်လိင်တူဆက်ဆံသူတစ် ဦး ချင်း၏အချိုးထက်အဆများစွာပိုများသည်။

လိင်တူချစ်သူအခွင့်အရေးချိုးဖောက်ခံရပါသလား။

(1) အခြေခံစံနှုန်းများနှင့်အိမ်ထောင်ပြုခြင်းကိုယောက်ျားနှင့်မိန်းမတစ် ဦး အနေဖြင့်ရိုးရာနားလည်မှုသည်ကလေးများ၊ တိရိစ္ဆာန်များ၊ သက်မဲ့အရာဝတ္ထုများ၊ အိမ်ထောင်ဖက်တစ် ဦး ထံမှလက်ထပ်ထိမ်းမြားမှု၊ လိင်တူချင်းလက်ထပ်ထိမ်းမြားမှုနှင့်လူ့အဖွဲ့အစည်းအပေါ်အခြားခေတ်သစ်နှိုင်းယှဉ်အမြင်အမြင်များနှင့်ပေါင်းစည်းခြင်းအားဖယ်ထုတ်ထားသည်။
(2) မိမိကိုယ်ကိုလိင်တူဆက်ဆံသူဟုယူမှတ်သူနှင့်သို့မဟုတ်သို့မဟုတ်လိင်တူဆက်ဆံသူကိုကျင့်သုံးသူတိုင်းတွင်တူညီသောအခွင့်အရေးနှင့်ကန့်သတ်ချက်များရှိသည်၊ မိမိကိုယ်ကိုလိင်တူဆက်ဆံသူဟုမယူမှတ်သော၊
(3)“ LGBT +” တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ - လှုပ်ရှားမှုများသည်၎င်းတို့အားမရရှိနိုင်သည့်တရားဝင်စံနှုန်းများကိုတိုးချဲ့ရန်မလိုအပ်ပါ (အမှန်မှာ၎င်းတို့သည်လုံးဝလက်လှမ်းမီနိုင်သည်), သို့သော်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုအခြေခံသည့်တရားရေးဆိုင်ရာအဆင့်အတန်းသို့တိုးမြှင့်ခြင်းအားဖြင့်တစ်နည်းအားဖြင့်အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်ပြောင်းလဲရန်လိုအပ်သည်။ နှင့်လက်ထပ်ထိမ်းမြား၏လူမှုရေးလုပ်ငန်းဆောင်တာ။
(4) LGBT + တက်ကြွလှုပ်ရှားသူအချို့ကလက်ထပ်ထိမ်းမြားမှုကိုပြန်လည်အကဲဖြတ်ရန်၏အဓိကရည်ရွယ်ချက်မှာ“ တန်းတူအခွင့်အရေး” ကိုလိုက်စားခြင်းမဟုတ်ဘဲလူမှုရေးဆိုင်ရာပုံစံအဖြစ်အိမ်ထောင်ရေးကိုဖျက်သိမ်းခြင်းဖြစ်သည်ဟုပွင့်လင်းစွာကြေငြာခဲ့သည်။

လိင်တူဆက်ဆံခြင်းသည်လိင်ဆိုင်ရာလိင်ဆက်ဆံခြင်းနှင့်ဆက်စပ်မှုရှိသလား။

(1) အထူးသဖြင့်အမျိုးသားများအနေဖြင့်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုမှတ်ပုံတင်ထားသောမိတ်ဖက်များနှင့်အတူတကွပေါင်းသင်းနေထိုင်သောစုံတွဲများတွင်လိင်ခွဲခြားဆက်ဆံခြင်းကိုခံရသောလူ ဦး ရေထက်လိင်အဆင့်မြင့်လိင်မှုကိစ္စပြုမှုအဆင့်မြင့်မားစွာရှိသည်။
(2) ပျမ်းမျှအားဖြင့်လိင်တူဆက်ဆံသူများမှတရားဝင်မှတ်ပုံတင်ထားသောမိတ်ဖက်များနှင့်“ လက်ထပ်ထိမ်းမြားမှုများ” သည်လိင်ကွဲလက်ထပ်ထိမ်းမြားမှုထက်သိသိသာသာတိုတောင်းသည်။
(3) လိင်တူချင်းလက်ထပ်ခြင်းနှင့်“ လက်ထပ်ထိမ်းမြားခြင်း” များသည်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ“ ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း” ဖြစ်သည်။
(4) အထူးသဖြင့်အမျိုးသမီးများအကြားလိင်တူဆက်ဆံခြင်းနှင့်လက်မထပ်ဘဲအတူနေသည့်စုံတွဲများတွင်အကြမ်းဖက်မှုအဆင့်များသည်လိင်ကွဲလူ ဦး ရေထက်ပိုမိုမြင့်မားသည်။

ရှေးဂရိတွင်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းသည်ပုံမှန်ဖြစ်ခဲ့ပါသလား။

(1) ရှေးဂရိလူ့အဖွဲ့အစည်းတွင်အရွယ်ရောက်ပြီးကလေးငယ်များ၊ လူသားများနှင့်တိရိစ္ဆာန်များအကြားလိင်တူဆက်ဆံသူလူကြီးများအကြားလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူများဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ သို့သော်၎င်းတို့သည်လိင်ကွဲဆက်ဆံခြင်းနှင့်လုံးဝမတူပါ။
(2) လိင်တူမေထုန်ကိုခေတ်သစ်သဘောအရ - တန်းတူလူများအကြားလိင်ဆက်ဆံမှုအနေနှင့် - အထူးသဖြင့်အထီး passive status တွင် - ရှေးဂရိရှိလူ့အဖွဲ့အစည်းကပြင်းထန်စွာပြစ်တင်ရှုံ့ချခြင်းနှင့်အပြစ်ပေးခြင်းခံခဲ့ရသည်။
(3) သမိုင်းမှတ်တမ်းကာလတစ်လျှောက်နှင့်ရှေးဂရိနိုင်ငံအချို့သောနေရာများတွင်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုမဟုတ်ဘဲ pederasty (homosexual pedophilia) ၏တည်ရှိမှုနှင့် ပတ်သက်၍ ခိုင်လုံသောခိုင်လုံသောထင်မြင်ချက်များရှိသည်။ (အများပြည်သူဆိုင်ရာသို့မဟုတ်စစ်တပ်ကြောင့်တင်းကြပ်စွာခွဲခြားထားခြင်း) ။ သို့သော်သုတေသီအချို့ကထိုသူငယ်နှင့်ဆရာကြားရှိဆက်ဆံရေးကိုတင်းကြပ်စွာစည်းမျဉ်းသတ်မှတ်ထားပြီး၊

လိင်တူစုံတွဲများတွင်ကြီးပြင်းလာသည့်ကလေးများအတွက်အန္တရာယ်ရှိပါသလား။

(1) လိင်တူစုံတွဲများမှကြီးပြင်းလာသည့်ကလေးများသည်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်စေခြင်း၊ လိင်ဆိုင်ရာမလိုက်နာခြင်းနှင့်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းပုံစံကိုကျင့်သုံးခြင်းစသည့်အန္တရာယ်များကိုပိုမိုများပြားစေသည် - LGBT + လှုပ်ရှားမှုကိုသစ္စာရှိရှိရေးသားသူများမှပြုလုပ်သောလေ့လာမှုများတွင်ပင်ရလဒ်များရရှိခဲ့သည်။
(2) လိင်တူချစ်သူများလှုပ်ရှားသူများနှင့်လိင်တူစုံတွဲများမှကြီးပြင်းလာသည့်ကလေးများနှင့်ရိုးရာမိသားစုများမှကလေးများအကြားကွဲပြားခြားနားမှုမရှိဟုပြောဆိုခြင်းကို LGBT + တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများကကိုးကားဖော်ပြသည်။ ၎င်းတို့တွင်နမူနာငယ်များ၊ ဖြေဆိုသူများကိုဆွဲဆောင်သည့်ဘက်လိုက်သည့်နည်း၊ စောင့်ကြည့်လေ့လာမှုကာလတို၊ ထိန်းချုပ်မှုအဖွဲ့များမရှိခြင်းနှင့်ထိန်းချုပ်မှုအုပ်စုများကိုဘက်လိုက်ဖွဲ့စည်းခြင်း။
(3) ရှည်လျားသောလေ့လာရေးကာလနှင့်အတူကြီးမားသောကိုယ်စားလှယ်နမူနာနှင့်အတူကောက်ယူလေ့လာမှုများ, လိင်တူဆက်ဆံမှုလူနေမှုပုံစံချမှတ်ခြင်း၏အန္တရာယ်တိုးမြှင့်အပြင်, လိင်တူဆက်ဆံသူမိဘများကကြီးပြင်းကလေးများနည်းလမ်းများစွာအတွက်ရိုးရာမိသားစုများထံမှကလေးများယုတ်ညံ့ဖြစ်ကြောင်းပြသထားတယ်။

လိင်တူဆက်ဆံခြင်း၏“ စံ” သည်သိပ္ပံနည်းကျသက်သေပြသည့်အချက်တစ်ခုလား။

လိင်တူမေထုန်၏ "ပုံမှန်ဖြစ်ခြင်း" အတွက်တရားမျှတမှုအဖြစ်၎င်းသည် "လိုက်လျောညီထွေမှုသို့မဟုတ်လိုက်လျောညီထွေမှု" နှင့်လိင်တူဆက်ဆံသူများ၏လူမှုရေးဆိုင်ရာလုပ်ဆောင်မှုများသည်လိင်ကွဲသူများနှင့်နှိုင်းယှဉ်နိုင်သည်ဟုစောဒကတက်သည်။ သို့သျောလညျးက "လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင်" နှင့်လူမှုရေးလုပ်ငန်းဆောင်တာလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာသွေဖီစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာမမှန်ဖြစ်ကြောင်းနှင့်မှားယွင်းသောအနုတ်လက္ခဏာကောက်ချက်မှ ဦး ဆောင်လမ်းပြရှိမရှိဆုံးဖြတ်ရန်နှင့်ဆက်စပ်သောမပြကြောင်းပြသခဲ့သည်။ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအခြေအနေသည်ယိုယွင်းပျက်စီးခြင်းမရှိဟုကောက်ချက်ချရန်မဖြစ်နိုင်ပါ၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်ထိုသို့သောပြည်နယ်သည်“ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်ခြင်း”၊ စိတ်ဖိစီးမှုသို့မဟုတ်လူမှုရေးလုပ်ငန်းဆောင်တာများကိုချွတ်ယွင်းစေသောကြောင့်မဟုတ်ပါကစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာရောဂါများကိုပုံမှန်အခြေအနေများအဖြစ်မှားယွင်းစွာသတ်မှတ်သင့်သည်။ လိင်တူဆက်ဆံခြင်း၏ပုံမှန်ဖြစ်မှုကိုထောက်ခံအားပေးသူများမှကိုးကားသောစာပေများတွင်ကိုးကားထားသောနိဂုံးများသည်သိပ္ပံဆိုင်ရာအချက်အလက်များမဟုတ်ကြောင်းနှင့်သံသယဖြစ်ဖွယ်လေ့လာမှုများကိုယုံကြည်စိတ်ချရသောရင်းမြစ်များအဖြစ် သတ်မှတ်၍ မရပါ။

လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုသိပ္ပံနည်းကျသဘောတူညီမှုဖြင့်လိင်ဖောက်ပြန်မှုစာရင်းမှဖယ်ထုတ်ထားပါသလား။

အမေရိကန်စိတ်ရောဂါအသင်းမှဒီဇင်ဘာလ 1973 မှစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာရောဂါများကိုခွဲခြားသတ်မှတ်ခြင်းမှဖယ်ထုတ်လိုက်ခြင်းအပေါ်မဲပေးခြင်းကိုသိသာထင်ရှားသောသုတေသနအချက်အလက်များကိုတင်ပြခြင်းမရှိဘဲ၊ သက်ဆိုင်ရာလေ့လာတွေ့ရှိချက်များ၊ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုများမရှိဘဲ၊ ဤဆုံးဖြတ်ချက်သည်လျင်မြန်စွာတိုးတက်သောခေတ်၏တရားသေအယူဝါဒ၏ပထမဆုံးသင်္ကေတဖြစ်သည်။

“ ခေတ်သစ်သိပ္ပံ” သည်လိင်တူမေထုန်ကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ ဘက်မလိုက်ပါသလော။

“လိင်တူဆက်ဆံခြင်း၏ မျိုးရိုးဗီဇအကြောင်းတရားများကို သက်သေပြပြီးဖြစ်သည်” သို့မဟုတ် “လိင်တူဆက်ဆံခြင်း၏ဆွဲဆောင်မှုကို မပြောင်းလဲနိုင်” ကဲ့သို့သော ထုတ်ပြန်ချက်များကို လူကြိုက်များသော သိပ္ပံပညာပေးပွဲများနှင့် အင်တာနက်ပေါ်တွင် သိပ္ပံနည်းကျအတွေ့အကြုံမရှိသူများအတွက် ရည်ရွယ်ပြီး အခြားအရာများထဲမှ ထင်ရှားသော သိပ္ပံပညာပေးပွဲများတွင် ပုံမှန်ပြုလုပ်ပါသည်။ ဤဆောင်းပါးတွင်၊ ခေတ်သစ်သိပ္ပံအသိုက်အဝန်းသည် ၎င်းတို့၏လူမှုရေးနိုင်ငံရေးအမြင်များကို ၎င်းတို့၏သိပ္ပံပညာဆိုင်ရာလုပ်ဆောင်မှုများတွင် ထည့်သွင်းဖော်ပြပြီး သိပ္ပံဆိုင်ရာလုပ်ငန်းစဉ်များကို အလွန်ဘက်လိုက်မှုဖြစ်စေသောသူများမှ လွှမ်းမိုးထားကြောင်း ဤဆောင်းပါးတွင် ကျွန်ုပ်တင်ပြပါမည်။ ဤအမြင်များကို ခေါ်ဆိုခြင်းနှင့် စပ်လျဉ်း၍ အပါအဝင် နိုင်ငံရေး ထုတ်ပြန်ချက် အမျိုးမျိုး ပါဝင်သည်။ “လိင်တူလူနည်းစုများ”၊ “လိင်တူဆက်ဆံခြင်းသည် လူနှင့်တိရိစ္ဆာန်များကြားတွင် လိင်ကွဲပြားမှု၏ စံသတ်မှတ်ချက်ဖြစ်သည်”၊ “လိင်တူချင်းဆွဲဆောင်မှုသည် မွေးရာပါဖြစ်ပြီး မပြောင်းလဲနိုင်သော”၊ “လိင်တူချစ်သူသည် ဒွိအမျိုးအစားခွဲခြားမကန့်သတ်ထားသော လူမှုဖွဲ့စည်းပုံဖြစ်သည်”၊ စသည်ဖြင့်၊ နောက် ... ပြီးတော့။ ခိုင်လုံသော သိပ္ပံနည်းကျ အထောက်အထားမရှိသည့်တိုင် ထိုအမြင်များကို ရှေးရိုးဆန်သော၊ တည်ငြိမ်ပြီး ခေတ်သစ် အနောက်တိုင်းသိပ္ပံပညာအသိုင်းအဝိုင်းတွင် တည်ရှိနေကြောင်း၊ အခြားရွေးချယ်စရာအမြင်များကို ၎င်းတို့တွင် ခိုင်လုံသောသက်သေအထောက်အထားများ ရှိနေသည့်တိုင် ၎င်းတို့တွင် "pseudoscientific" နှင့် "false" အဖြစ် ချက်ချင်းတံဆိပ်တပ်ခံရကြောင်း ကျွန်ုပ်တင်ပြပါမည်။ သူတို့နောက်မှာ။ ထိုသို့သော ဘက်လိုက်မှု၏ အကြောင်းရင်း အများအပြားကို ကိုးကားနိုင်သည် - "သိပ္ပံနည်းကျ တားမြစ်ချက်များ" ပေါ်ပေါက်လာစေရန် ကြီးမားသော လူမှုရေးနှင့် သမိုင်းဝင် အမွေအနှစ်တစ်ခုအဖြစ် အရေခြုံမှုကို ဖြစ်စေသော ပြင်းထန်သော နိုင်ငံရေး ရုန်းကန်မှုများ၊ စိတ်ခံစားမှုများကို လိုက်စားရန် ဦးတည်သည့် သိပ္ပံပညာ၏ "ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေး"၊ စသည်တို့ သိပ္ပံပညာတွင် ဘက်လိုက်မှုကို လုံးလုံးလျားလျား ရှောင်ရှားနိုင်သည်ဆိုခြင်းမှာ အငြင်းပွားစရာဖြစ်နေဆဲဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း ကျွန်ုပ်၏အမြင်အရ၊ အကောင်းဆုံးသော တူညီသော သိပ္ပံနည်းကျ လုပ်ငန်းစဉ်အတွက် အခြေအနေများ ဖန်တီးရန် ဖြစ်နိုင်သည်။

---

အဆိုပါစာအုပ်အားဖြင့်ရရှိနိုင်ပါသည် Creative Commons Attribution လိုင်စင်များ 4.0 Worldwide.

ထုတ်ဝေမှုများ၊ အခြားဘာသာစကားသို့ ဘာသာပြန်ဆိုမှုများ၊ အမည်စာရင်းတင်သွင်းခြင်းကို ကြိုဆိုပါသည်။