समलिose्गीहरूले "जन्म यसरी" तर्कलाई छोड्न थाल्छ

"म सहि बाटोमा छु, म त्यस्तै जन्म भएको थिएँ" - हामीलाई एक लोकप्रिय गीत आश्वासन दिन्छ। "म परिवर्तन गर्न सक्दिन, मैले प्रयास गरे पनी, मैले चाहेको भए पनि," - उनको अर्को प्रतिध्वनि।

यी दुई वाक्यले "LGBT आन्दोलन" को आधारभूत विचारधारा व्यक्त गर्दछ, जसले भन्छ कि समलिuality्गी एक सामान्य, जन्मजात र अपरिवर्तनीय अवस्था हो जुन बुझ्नु, माफ गर्न, स्वीकार्नु आवश्यक छ। LGBT प्रचार द्वारा गलत, जनताको एक महत्वपूर्ण हिस्सा मा विश्वास गर्दछ कि समलि bi्गीको जैविक शर्तको धेरै प्रमाण छ, तर वास्तवमा, कार्यकर्ताहरु द्वारा उल्लेख गरिएको "प्रमाण" सँगै स्टेरक्ड zeros को एक धारा मात्र हो।

लोकप्रिय संस्कृतिमा व्याप्त गलत धारणा भए पनि वैज्ञानिक समुदायमा त्यस्तो गम्भीर अन्वेषक कोही पनि छैन जसले आफू समलि sex्गी आकर्षणको जैविक अवस्थाको प्रमाण फेला पारे भन्ने दावी गर्न हिम्मत गर्ने थिएन। उत्तममा, केहि अन्वेषकहरू विश्वास गर्नुहोस्यौन झुकाव को मल्टिफेक्टोरियल कारण एक जैविक घटक शामिल हुन सक्छ धेरै टाढा त्यो बाटयसैले, "जन्मजात" समलिose्गीको अवधारणाले वास्तविक वैज्ञानिक ज्ञानलाई प्रतिनिधित्व गर्दैन, तर राजनीतिक विचारधारा र समलि activists्गी कार्यकर्ताको बयानबाजी, तर्क, तथ्य वा सामान्य ज्ञानमा आधारित छैन।

"जन्मजात समलिuality्गता" को विचारको रणनीतिक महत्त्व थियो वर्णन पछिल्लो 80 को दुई हार्वर्ड समलि activists्गी कार्यकर्ताहरू जसले समलिंगी प्रचार रणनीति विकास गरेका थिए:

"जनता पक्का हुनुपर्छ कि समलिose्गीहरू परिस्थितिको शिकार हुन्छन्, र उनीहरूले आफ्नो यौन झुकाव छनौट गर्दछन् उनीहरूले आफ्नो उचाई वा छालाको र choose्ग छनौट गर्छन् ... सार्वजनिक रूपमा समलैose्गिकता छनौट हुन सक्छ भन्ने कुरालाई मान्यता दिंदा, हामी पाण्डोराको बक्सलाई शिलालेखमा खोल्छौं" नैतिक छनौट र पाप "र हाम्रा विपक्षीहरूलाई कोर्रा लगाउन लाठी दिनुहोस् ... सबै व्यावहारिक उद्देश्यका लागि समलिose्गीहरूलाई त्यसरी जन्मेको रूपमा मान्नुपर्दछ ... र उनीहरूसँग कुनै विकल्प नभएकोले समलिose्गीलाई फेरि हप्काइने छैन। विपरीत लिose्गी भन्दा बढी।

समलिose्गी आकर्षण जीवविज्ञानको कारणले भएको हो भन्ने धारणा ⅩⅨ शताब्दीमा शुरु भएको हो, तर अब, एक सय शताब्दी पछि, समलिay्गी लोबीले यसको वैज्ञानिक आधार पत्ता लगाउन कोसिस गर्यो तर पनि यो विकृत कल्पना र व्यक्तिको निलो सपना मात्र हो। लत यसले कसरी प्रासंगिक सुनिन्छ प्रहार गर्दछ 1916 बर्षको लेख:

“अब तिनीहरूको अवस्थालाई जन्मजातको रूपमा प्रतिनिधित्व गर्न यो धेरै लोकप्रिय छ र त्यसैले परिवर्तन वा प्रभावको अधीनमा छैन; “ती सबैले आफूलाई उल्टो बनाउँदछन् र वैज्ञानिक जुन उनीहरूको जुनसुकै विचार र कार्यहरूको औचित्य प्रमाणित गर्न पाउँदा खुशी हुन्छन्।” ⁽³⁾

जस्तो कि हामी हेर्छौं, आजसम्म लेखको प्रकाशनको समयदेखि "इन्भर्ट" शब्द "समलिंगी" शब्दको ठाउँमा बदलियो, तर सबै कुरा परिवर्तन भएन।

जुम्ल्याहाको संयोजनलाई अध्ययन गर्ने अध्ययन (दुबैमा केही खास लक्षणको उपस्थिति) ले स्पष्टताले प्रमाणित गर्‍यो कि समलैंगिकता जीवविज्ञानको कारणले हुन सक्दैन। उस्तै जुम्ल्याहाको जैविक संविधान 100% नजिक छ; तिनीहरू प्राकृतिक क्लोनहरू हुन्, उनीहरूको डीएनए एक अर्काको प्रतिलिपिहरू, तर एकै साथ समलि attrac्गी आकर्षणको उनीहरूको समन्वय सबै व्यवहार सुविधाहरूमध्ये सबैभन्दा कम हो: पुरुषमा 7% र महिलामा 5%। तुलनाको लागि, हेटेरोसेक्सुएलिटी समन्वय सबै व्यवहार सुविधाहरू मध्ये एक उच्च हो र 94% मा पुग्छ। अन्य कामहरूले समान प्रतिशत दिन्छ, र उच्च समन्वय देखाउँदै अघिल्लो अध्ययनबाट डाटा अब सर्वसम्मतिले भर्ती गरिएको पक्षपाती नमूनाको परिणामको रूपमा मान्यता प्राप्त छ। समलै .्गिक प्रेसमा विज्ञापनहरू मार्फत। सरल शब्दहरूमा, यदि जुम्ल्याहा मध्ये एक समलिंगी हो भने, त्यसपछि दोस्रो जुम्ल्याहा, एक नियमको रूपमा, होईन।

2016 मा जोन्स हप्किन्स रिसर्च युनिभर्सिटीका प्रमुख वैज्ञानिकहरू द्वारा प्रकाशित सबै सान्दर्भिक अध्ययनहरूको मेटा-विश्लेषणले निष्कर्ष निकाले:

"यौन अभिमुखिकरणलाई जन्मजात, जैविक रूपले परिभाषित र निश्चित गुणको रूपमा बुझ्ने - भन्ने धारणा" मानिसहरू "त्यसरी जन्मेको" - विज्ञानमा पुष्टि फेला पार्दैन। "⁽⁵⁾

"पूर्वाग्रह" र "होमोफोबिया" को मानक अभियोगलाई रोक्दै अनुसन्धानकर्ताहरूलाई सम्बोधन गरिएको व्यक्तिगत पाठकहरूले LGBT समुदाय र यसको दृष्टिकोणको बारेमा उत्साहित प्रशंसा बाहेक अरू केही आवाज गर्न हिम्मत गर्ने कसैलाई सजिलै कलंक गर्दछन्, मानौं कि एउटा उक्त रिपोर्टका लेखकहरू, डा। लरेन्स मेयरले एलजीबीटी समुदायको पक्ष सहित दर्जनौं राज्य परीक्षण र नियामक सुनुवाईको विज्ञको रूपमा काम गरे।

यो याद गर्नुपर्दछ कि शैक्षिक क्षेत्रका सबै समलिuals्गीहरू राजनीतिक आधिकारिक एजेन्डाको पक्षमा वैज्ञानिक वस्तुस्थिति त्याग्न तयार थिएनन्। प्राध्यापक क्यामिला Paglia 1994 मा फिर्ता लेखियोत्यो "कोही पनि समलिose्गी जन्मेको हुँदैन र यो विचार आफैं हास्यास्पद छ ”.⁽⁶⁾

प्रोफेसर एडवर्ड स्टेन जसले आफ्नो समलिose्गी प्राथमिकताहरू लुकाउँदैनन् भन्ने विश्वास गर्छन् कि "समलिay्गी जीन" को सिद्धान्त राम्रो भन्दा बढी हानिकारक छ र समलिose्गी समूहहरुलाई यसलाई त्याग्न र वैज्ञानिक अनुसन्धान गर्न आग्रह गर्दछ, किनकि उनीहरु समलिose्गी एक रोगजनक अवस्था हो भनेर पुष्टि गर्न सक्छन्:

“कुनै किसिमको वैज्ञानिक सिद्धान्तको साथ मानवअधिकार जोड्नु, अझै पूर्णतया अप्रमाणित, धेरै जोखिमपूर्ण छ। मलाई डर छ कि राजनीतिक कारणले गर्दा यस क्षेत्रमा अनुसन्धानलाई प्रोत्साहित गरेर हामी केवल यौन झुकावको पुन: चिकित्सामा नेतृत्व गर्नेछौं। "

यौनजन्यता अनुसन्धानकर्ता लिसा डायमण्ड, एपीएको मानद सदस्य, समलिay्गी कार्यकर्ताहरूलाई "जन्मजात" को मिथकको प्रसारलाई त्याग्न आग्रह गर्दछन्:

"LGBT कोटिहरू ससर्त हुन् र यसको कुनै अर्थ हुँदैन। तिनीहरू हाम्रो संस्कृतिमा अवधारणाहरू प्रतिबिम्बित गर्दछन्, तर प्रकृतिमा अवस्थित घटनाहरूको प्रतिनिधित्व गर्दैन। क्वेर समुदायले कानुनी स्थितिको तर्कको रूपमा "हामीलाई मद्दत गर्नुहोस्, हामी त्यसरी जन्मेका थियौं र परिवर्तन गर्न सक्दैनौं" भन्नु बन्द गर्नुपर्दछ। यो तर्क हाम्रो बिरूद्ध जान्छ, पर्याप्त प्रमाण जम्मा भएको छ, जुन हाम्रो विरोधीहरु हामी भन्दा खराब कुनै थाहा छैन। भिन्नता मानव यौनताको एक विशेषता हो। "

"यौनता तरल पदार्थ हो। यो "यस तरिकाले जन्मिएको" तर्क पछि छोड्ने समय हो। समलैंगिक अधिकारहरू एक व्यक्ति कसरी समलिङ्गी भएमा निर्भर हुनु हुँदैन, र हामीले यो तथ्यलाई स्वीकार गर्नुपर्छ कि कामुकता परिवर्तन हुन सक्छ।

हीराले तर्कको यो लाइनलाई परित्याग गर्नका तीन मुख्य कारणहरू उद्धृत गर्दछ:

१) "हामी यस प्रकारले जन्मिएको हो र परिवर्तन गर्न सक्दैन" भन्ने तर्क वैज्ञानिक हिसाबले अविश्वसनीय छ।
२) भर्खरको कानुनी निर्णयहरूको प्रकाशमा यो तर्क अब आवश्यक पर्दैन।
)) यो तर्क अनुचित छ किनकि यसले LGBT समुदायमा बिभिन्न समूहहरू बिरूद्ध भेदभाव गर्दछ।

मार्टिन डुबर्मन, LGBT अनुसन्धान केन्द्र (CLAGS) को संस्थापक, इमान्दारीपूर्वक स्वीकार गरे कि:

"कुनै पनि ईमानदार वैज्ञानिक कार्यले मानिसहरूलाई समलि .्गी वा सिधा जन्मेको छैन भनेर स्थापित गरेको छ।"

अमेरिकाका समलि .्गी समुदायहरूमा अग्रगामी अनुसन्धानका लागि परिचित एस्तर न्युटनलाई जन्मजात यौन झुकाव "हास्यास्पद" भन्ने धारणा भनिन्छ।

"अन्तरसांस्कृतिक कार्यमा संलग्न कुनै पनि मानवविज्ञानीलाई यो असम्भव छ भनेर थाहा छ, किनकि विभिन्न संस्कृतिमा यौनिकता अलग प्रकारले गठन भएको छ ... सबै प्रमाणहरू, तिनीहरू जतिसुकै विभाजित भए पनि यसको विपरित संकेत गर्दछ।"

अमेरिकी मनोवैज्ञानिक संघ समेत, जसको नेतृत्वमा विश्वव्यापी रूपमा समलिuality्गीलाई सामान्य बनाउने प्रयास गरिएको छ, बाध्य पारिएको थियो निश्चित गर्न वैज्ञानिक समुदायमा सहमतिको कमी र अनुसन्धानको असफलता:

“विपरीत लिx्गी, उभयलिंगी वा समलिose्गी झुकावको गठनको सही कारणहरूको बारेमा वैज्ञानिकहरूमा कुनै सहमति छैन। यद्यपि धेरै अध्ययनहरूले सम्भावित आनुवंशिक, हार्मोनल, सामाजिक, र सांस्कृतिक प्रभाव यौन झुकावमा परिक्षण गरेका छन्, वैज्ञानिकहरूले यौन झुकाव कुनै विशेष कारक वा कारकहरूद्वारा निर्धारण गरिएको हो भन्ने निष्कर्षमा पुग्न कुनै प्रमाण भेटिएन। धेरैको विश्वास छ कि प्रकृति र पालनपोषण सँगै यस मा एक जटिल भूमिका खेल्छ। धेरै व्यक्तिहरूले आफ्नो यौन झुकावको बारेमा थोरै छनौट (वा यसको कमी) महसुस गर्दछन्। "

शब्दमा ध्यान दिनुहोस् "सनसनी" यस उद्धरण मा। छनौटको अभावको भावनाले तथ्यलाई बुझाउँछ कि छनौट अनजानमा गरिएको थियो, र यो थिएन भन्ने तथ्यलाई होइन। यसमा, अझ स्पष्टसँग, संकेत गर्दछ र अमेरिकी बाल रोग विशेषज्ञ कालेज:

"समलिose्गी आकर्षण सचेत विकल्प नहुन सक्छ, यसले धेरै मानिसहरूलाई परिवर्तन गर्न उधारो दिन्छ।"

तर तथ्य, तर्क र सामान्य ज्ञानको बाबजुद पनि, मतली लाग्ने "धेरै जन्मिएको" मन्त्र धेरै कारणका कारण "LGBT आन्दोलन" को राजनीतिक बयानबाजीको केन्द्र बन्न पुगेको छ। सर्वप्रथम, यो फेला परेको थियो कि समलिose्गीहरू त्यसरी जन्मेका हुन् भनेर विश्वास गर्नेहरू, टिठाउँदै, उनीहरूलाई बढि सहनशीलता देखाउँछन्; दोस्रो, "छनौटको अभाव" र "निराशा" को लागि अपीलले तपाईंलाई विपक्षीहरूको आलोचना सफलतापूर्वक प्रतिबिम्बित गर्न अनुमति दिन्छ, उनीहरूलाई कडा मिसनथ्रोपिस्टको रूपमा चित्रण; तेस्रो, यो सुविधाजनक विश्वास समलैose्गिक व्यक्तिलाई दोषी र उनीहरूको आत्म-विनाशकारी कार्यहरूको लागि जिम्मेदारी बाट एक आरामदायी छुटकारा प्रदान गर्दछ।

साथै, त्यस्ता मुलुकहरूमा जहाँ समलिose्गीलाई विधायिका मान्यता प्राप्त भएको छ र त्यो समाजको नैतिक क्षयको कडाईमा फसेको छ, "जन्मजात" भन्ने मिथकले बिल्कुल विपरीत प्रकृतिको बयान गर्न थाल्छ। यहाँ सम्म कि प्रो-समलि .्गी स्रोत संरक्षकसबै अमेरिकी राज्यहरूमा समलि sex्गी विवाहलाई जबरजस्ती कानुनीकरण गरेको दुई हप्ता पछि उनले एउटा लेख प्रकाशित गरे जसमा उनले यसरी लेखे कि राजनीतिक नारा "त्यसरी नै जन्म भएको थियो" वैज्ञानिक तथ्यसंग मेल खाँदैन।

"हाम्रो कामुकताको बारेमा कुरा गर्ने हो भने, हामी" त्यस्तै गरी जन्मेको "धेरै सम्भावना हुँदैन। यद्यपि जीवविज्ञान स्पष्ट रूपमा एक भूमिका खेल्छ, सामाजिक कन्डिशनिंग स्पष्टतः के हुन्छ जसले हाम्रो यौन इच्छाहरूलाई ठूलो हदसम्म आकार दिन्छ। यो सामाजिक कन्डिसन, कुनै अन्य जस्तै, काबू गर्न सकिन्छ यदि चाहानुहुन्छ। यदि हामी यो गर्न चाहन्छौं भने, त्यसो भए किन? "⁽¹²⁾

केही समलिose्गीहरूले खुलेआम स्वीकार गर्दछन् कि "समलिay्गी जीन" समलिose्गी लबीको कल्पना थियो:

दुर्भाग्यपूर्ण "समलि .्गी पीडित" को दयनीय छवि, अभियानको सुरूमा आवश्यक छ, अनावश्यक हुन्छ र तपाइँलाई तपाइँको "समलिay्गी गर्व" को साथ पूर्ण रूपमा देखिनबाट रोक्छ। अब थेसिस छ कि समलिose्गीलाई आफ्नो जैविक निर्धारणवादको सम्पूर्ण शक्तिमा एक ल creat्गडो प्राणीको स्थितिमा कम गर्न फेसनशील हुँदै गइरहेको छ, उनको मानव मर्यादालाई अपमानजनक। “हो, हामी त्यसरी जन्मेका छैनौं। हो, हामीले छनौट गरेका छौं। त्यसो भए के? हाम्रो अधिकार यो मा निर्भर हुँदैन। हामी समानताको माग गर्दछौं किनकि हामी आफैंले केहि गर्न सक्दैनौं, तर किनभने हामी मानिस र नागरिक हौं, ”उदारवादी पश्चिमी प्रेसले अहिले भनेको छ।

पत्रकार ब्रान्डन एम्ब्रोसिनो लेखमा "म त्यो जस्तो गरीएको छैन, म समलिay्गी हुन छनौट गर्दछु"निम्न लेख्नुहुन्छ:

"LGBT समुदायको लागि यो समय छनौट हुन भन्ने छनौट गर्नुहोस्" छनौट "भन्ने शब्द र यौन स्वायत्तताको मर्यादा। हाम्रो समुदायमा यो शब्दलाई बेवास्ता गर्ने विश्वासबाट आउँदछ कि जैविक पूर्वनिर्धारण बिना हामीसँग समानताको माग गर्ने कुनै कारण रहनेछैन। सुरक्षाको लागि मात्र योग्य यौनमूलक मानहरू नियन्त्रण गर्न सकिदैन भनेर विश्वास गर्न म कुनै कारण देख्दिन। आखिर, हाम्रो यौन छनौटको बाबजुद सरकार हामी सबैलाई सुरक्षा दिन जिम्मेवार छ भन्ने विश्वासले ट्रान्स एक्टिभिजमलाई बढावा दिदैन? के उभयलिंगी सुरक्षा यौन स्वायत्तताको समान आधारमा आधारित छैन?

समलिay्गी अधिकारलाई अश्वेतहरूको नयाँ अधिकारहरू बनाउने हाम्रो खोजीमा, हामीले निर्णय गर्‍यौं कि यौन व्यवहार पनि छालाको र asको समान छ। मलाई लाग्दैन यो सत्य हो। साधारणतया बोल्दा, मैले मेरो कामुकता को लागी धेरै पुरुषहरुलाई समझाए, तर म तिनीहरुको छालाको र try आज पनि चलाउन सफल भएन।

हाम्रो लैंगिकता आनुवंशिक रूपमा समान रूपमा लch्गिएको छ भन्ने तर्कले दौडले धेरै बर्ष पहिले हाम्रो बयानलाई सुदृढ बनाएको हुन सक्छ, तर के अब हामीलाई त्यस्ता तर्कहरूको आवश्यकता छ? अमेरिकामा हामीसँग स्वतन्त्रता छनौट गर्ने स्वतन्त्रता छ। म र अन्य लाइनरहरू सजिलैसँग पुष्टि गर्नेछन् कि, आनुवंशिक कोडको अतिरिक्त, त्यहाँ अन्य कारकहरू छन् जसले हाम्रो कामुकतालाई आकृति दिन्छन्। जब म केवल मेरो आनुवंशिक कोडले मलाई बाध्य गर्दछ किनभने मात्र स्वीकार गरिन्छ, म अधिकारको अधिकार भन्दा बढी अपमानित महसुस गर्छु। "⁽¹³⁾

इन्टर्नेटमा देखा पर्नुहोस् फोरम, लेख र сайты LGBT सन्देशको साथ जस्तै:

"हामी मानिसहरुको समुदाय हौं जो तर्कहरु बाट थकित छन्" यस बारे मा केहि गर्न को लागी केही छैन "," उनीहरु त्यस्तै जन्मन्छन् "," कोही पनि LGBT हुन छनौट गर्दैनन् "। हामी विश्वास गर्दछौं कि यो छनौट सम्भव छ र हामीसँग त्यस्तो छनौट गर्ने अधिकार छ। ”

एकै समयमा, यो तपाइँको समलि sex्गी आकर्षण महसुस गर्ने छनौट गर्ने बारेमा होईन, तर आकर्षण आफै छनौट गर्ने बारेमा हो।

लेख यसमा lesbo- नारीवादी पत्रिका भन्छ:

“पक्कै पनि यो छनौट हो, तर कसरी? हामी हाम्रो जीवनमा अरू सबै कुराको बारेमा निर्णय लिन्छौं - कहाँ बस्ने, के खाने, कसरी लगाउने, तर कसलाई प्रेम गर्ने भनेर निर्णय गर्न सक्दैनौं? अवश्य हामी यो गर्छौं। स्वाभाविक रूपमा, त्यहाँ कामुकता का केही जैविक तत्व छ, तर यो यौनको लागि सामान्य इच्छा द्वारा सीमित छ। भोक जैविक हो, तर यसलाई चकलेटसँग सन्तुष्ट पार्नु एउटा विकल्प हो।
जहाँसम्म कोही व्यक्तिहरू सोच्दछन् कि तिनीहरू त्यसरी जन्मेका थिए किनकि उनीहरू आफैंलाई याद गर्दैनन् अन्यथा, यसको मतलब यो होइन कि यो सत्य हो। म व्यक्तिहरूको भावनालाई अस्वीकार गर्दिन, तर मलाई लाग्छ कि व्यक्तिहरूले आफ्ना भावनाहरूको व्याख्या गर्ने तरिका पक्कै पनि गलत हुन सक्छ। आखिर, किन हामी किन एक व्यक्ति आफ्नो आनुवंशिक संरचना विज्ञान भन्दा राम्रो बुझ्न भनेर लाग्छ?
म बढ्दो सम्झौताको साथ सहमत छैन कि केहीको लागि यो जैविक हो, तर अरूहरूको लागि यो त्यस्तो छैन। न त म कुनै निश्चित प्रमाणहरू वा प्रशंसनीय स्पष्टीकरण देख्छु जुन यो सबैको लागि जैविक हो; मँ केहि मान्छेहरु लाई लाग्छ कि उनिहरु को कारण थाहा छ।
समलि .्गीहरू समलिose्गीहरू हुन रुचाउँछन् किनकि उनीहरू विपरीत लिter्ग भन्दा समलि about्गीको बारेमा केहि मनपर्दछ। "

यो विश्वास पत्रिका मा लेख को लेखक द्वारा साझा किया जाता है एट्लान्टिक, जसले, उनी भन्छिन्, समलि sex्गी सम्बन्धको पक्षमा एक सूचित छनौट गरे:

"समलि .्गी जीवनशैलीको नेतृत्व गर्नु कहिलेकाँही गाह्रो हुन्छ: परिवारलाई गाह्रो कुरा, गल्लीमा अपमान र खतराहरू, र धेरै जसो समलि .्गी फिल्महरू केवल भयानक हुन्छन्। यदि यो हामीमा निर्भर छ भने के हामीले सतावट र भेदभाव त्याग्ने छैनौं? यो हामी सबैलाई थाहा छैन। कसै-कसैले महसुस गरे कि कठिनाइ, समलिom्गी र परिवारले अस्वीकृति दिए पनि समलि h्गी अद्भुत हुन सक्छ। ”

अभिनेत्री सिन्थिया निक्सन इन साक्षात्कार न्यु योर्क टाइम्स पत्रिकाका लागि सहजै उल्लेख गरिएको थियो कि उनको लागि समलैx्गिकता नै छनौट हो।

“मैले बुझें कि धेरैका लागि यो त्यस्तो होइन, तर मेरो लागि यो एउटा विकल्प हो, र मेरो लागि समलैose्गिकताको निर्धारण कसैले गर्न सक्दैन। हाम्रो समुदायको एक हिस्सालाई यो छनौटको रूपमा मान्न सकिदैन भनेर विश्वास छ, किनकि यदि यो विकल्प हो भने, यसलाई परित्याग गर्न सकिन्छ। हुनसक्छ यसले कट्टरपन्थीहरूलाई उनीहरूलाई आवश्यक तर्क दिन्छ, तर मलाई लाग्दैन कि उनीहरूले बहसका सर्तहरू निर्धारण गर्नु पर्छ। "

२०२० मा, यी "प्रगतिशील" प्रवृत्ति एक विशेषता ढिलाइका साथ हाम्रो किनारमा उडिए:

त्यस्ता उदाहरणहरू लामो समयको लागि उद्धृत गर्न सकिन्छ, तर यो विचार स्पष्ट छ: समलिose्गीहरू जन्म हुँदैनन्, समलि .्गीहरू मर्दछन्। यदि कुनै जैविक विशेषता पत्ता लगाईएको थियो भने, जसले एक व्यक्तिको यौन प्राथमिकताहरू निर्धारण गर्न सक्दछ भन्ने सहायताको साथ - जीन, मस्तिष्क संरचना, औंला लम्बाइ, इत्यादि - यसले जीवनको दौरान वा जन्मभन्दा अघि र यहाँ सम्म कि त्यस्ता व्यक्तिहरूको पहिचान गर्न सम्भव बनाउँदछ। यदि सम्भव छ भने, कारण हटाएर एक चिकित्सा सुधार गर्नुहोस्। कल्पना गर्नुहोस् कि यस खोजको अर्थ के हो त्यहाँ शरिया कानूनमा ...

तर समलिose्गीहरू, सौभाग्यको लागि, उनीहरूको विपरीतलिx्गीभ from्गबाट फरक पार्न कुनै अन्तर्निहित संकेतहरू छैनन्।

समलैंगिकता एक प्राप्त मनोवैज्ञानिक र व्यवहार ढाँचा हो, जैविक पूर्वनिर्धारित होइन। यदि समलिङ्गी आकर्षण प्रकृति द्वारा प्रदान गरिएको थियो भने, समलिङ्गीहरू निश्चित रूपमा उपयुक्त शारीरिक विशेषताहरू (जस्तै, बलियो रेक्टल एपिथेलियम, स्नेहन ग्रंथिहरू, आदि) संग जन्मिनेछन्, उनीहरूलाई दुःख नतिजा बिना "जन्मजात" झुकावहरू पूरा गर्न अनुमति दिदै। यद्यपि, समलिङ्गी कार्यहरू मानव आनुवंशिकी र फिजियोलोजी विरुद्ध जान्छ र चाँडै वा पछि असफलतामा समाप्त हुन्छ।

बताउँछ पूर्व समलिose्गी:

"मेरो शरीरको संरचना र म यसको साथ गर्न चाहन्थें बीच लगातार युद्ध भइरहेको थियो। मैले बुझें कि मैले गुमाउँदै छु, तर जे होस्, म सँधै साथीहरू थिए जसले समान समस्याहरू थिए र समलि community्गी समुदायको सामूहिक मजामा सबै आपतकाल र बिमारीहरूमा नाचिरहेका थिए। यस्तो व्यवहारको समाप्ति पछि लगभग 20 बर्ष पछि, सबैभन्दा खराब मजाक यो हो कि कहिले काहिं मलाई डायपर लगाउनु पर्छ। केटा जो एक मानिस बन्न चाहान्थे शिशु अवस्था मा अडिग थियो। पुरुषहरूसँगको सेक्सले उसलाई मान्छेमा परिणत गर्दिन, तर केवल आफ्नो शरीरलाई नष्ट गर्‍यो।

म फोहोरमा खसे र रगत बान्ता भयो, र पेटमा अचानक संकुचन भयो भने मेरो पेटको हड्डी खाली भएन। म मेरो अंडरवियरको लागि पुगेको थिएँ - म भित्रबाट रगत बगिरहेको थियो। मेरो जीवन दुबै छेउबाट बाहिर आयो। जहाँ मेरो विचारमा त्यहाँ उच्चाधिकारको ढोका थियो, मैले मृत्युसम्मको दूरी पार गरे।

मेरो गुदाशयको अंश गम्भीर आन्तरिक स्कार्पि toको कारण हटाइएको थियो। मार्क्विस डे साडेको बन्दी कैदी जस्तै मेरो स्फिंक्टर बाक्लो धागोको साथ सिलाइएको थियो। मलाई अविश्वसनीय रूपमा साँघुरो प्वालको माध्यमबाट आन्द्रा चाल बनाउन सम्भबाहरू र बलात्कारको लामो सूची दिइयो। सावधानी अपनाउन सकेन, र म सिमहरू च्याते। रक्तस्राव रोक्नको लागि, मैले आफ्नो सर्टमा तौलिया राखें र आपतकालीन कोठातिर लागे ...

बिस्तारै मेरो शरीर निको हुँदै थियो, तर यसको बाबजुद पनि मैले आफूलाई दाग दिने काम गरिनै रहे। अर्को अपरेसन पछ्याउँदछ, त्यसपछि अर्को ... बर्ष पछि, म आंशिक असंयमबाट पीडित छु। असुविधा, कहिलेकाहीं दुखाइ र अप्ठ्यारोको बावजुद म आफूलाई धन्यको ठान्दछु किनकि म मेरा धेरैजसो साथीहरूको तुलनामा समलैx्गिक अवस्थाबाट केही हदसम्म उम्कन सफल भएको छु। ”

लेखहरूमा समलिose्गी सम्बन्धको नतिजाको बारेमा थप पढ्नुहोस्। समलैंगिकता: स्वास्थ्य प्रभावहरूको समीक्षा и LGBT व्यक्तिहरूको मानसिक र शारीरिक स्वास्थ्य