अर्को अध्ययनले रिपेरेटिभ थेरापीको प्रभावकारिता र सुरक्षालाई प्रमाणित गर्छ

LGBT* विचारधाराद्वारा निर्देशित राजनीतिज्ञहरूले अवांछित समलैंगिक आकर्षणको अनुभव गरिरहेका मानिसहरूलाई चिकित्सकीय सहायता निषेध गर्ने कानुनहरू पारित गर्दै गर्दा, संयुक्त राज्यमा अर्को अध्ययन जारी गरिएको छ जसले त्यस्ता मानिसहरूलाई मद्दत गर्न सकिन्छ भनेर विश्वस्त रूपमा देखाउँछ।

सारांश: यस लेखले " उभयलिंगी " पुरुषको क्लिनिकल केस प्रस्तुत गर्दछ र सम्मोहन सुझावात्मक प्रोग्रामिंग प्रयोग गरेर उनले गरेको रूपान्तरण थेरापीको वर्णन गर्दछ, जुन अत्यधिक प्रभावकारी साबित भयो।

रूपान्तरण (पुनर्प्राप्ति) थेरापीको प्रयोगमा प्रतिबन्ध लगाउन अभूतपूर्व प्रयासहरू हाल भइरहेका छन्, जसले व्यक्तिको यौन इच्छालाई समलिङ्गीबाट विषमलिङ्गीमा परिवर्तन गर्ने लक्ष्य राख्छ। यसलाई कलंकित गरिएको छ र बेकार मात्र होइन तर मानव शरीरको लागि अत्यन्त हानिकारक पनि घोषित गरिएको छ। यसरी, डिसेम्बर ७, २०१६ मा, माल्टाको संसदले सर्वसम्मतिले पुनर्प्राप्ति थेरापीको प्रयोगमा प्रतिबन्ध लगाउने कानून पारित गर्‍यो। यो कानूनले "व्यक्तिको यौन झुकाव वा लिङ्ग पहिचान परिवर्तन गर्ने, दबाउने वा नष्ट गर्ने" को लागि जरिवाना वा जेल सजायको व्यवस्था गर्दछ [७]। जुन ५, २०२० मा, बुन्डेसराट (जर्मन संघीय राज्यहरूको प्रतिनिधि निकाय) ले यो थेरापीलाई प्रतिबन्ध लगाउने कानूनलाई अनुमोदन गर्‍यो। ड्यूश वेले रिपोर्ट गर्छ कि यसको कार्यान्वयन एक वर्षसम्मको जेल सजाय हुन सक्छ, जबकि विज्ञापन र मध्यस्थतालाई ३०,००० यूरोसम्मको जरिवाना हुन सक्छ [१]। संयुक्त राज्य अमेरिकामा, केवल १८ राज्यहरू, प्यूर्टो रिको र वाशिंगटन, डी.सी. ले ​​नाबालिगहरूको लागि रूपान्तरण थेरापीलाई प्रतिबन्ध लगाएको छ। यद्यपि, वयस्कहरूले देशभरि स्वेच्छाले रूपान्तरण थेरापीमा भाग लिन सक्छन् [ 9] । इन्स्टाग्राम र फेसबुकले घोषणा गरेका छन् कि उनीहरूले रूपान्तरण थेरापीलाई प्रवर्द्धन गर्ने यी सामाजिक सञ्जालहरूमा सबै पोस्टहरू ब्लक गर्नेछन् [8]।

रूपान्तरण थेरापी अप्रभावी मात्र होइन तर यसले सधैं शरीरलाई महत्त्वपूर्ण हानि पुर्‍याउँछ भन्ने दाबीहरू गलत छन्। सम्बन्धित तर्कहरू हाम्रा लेखहरूमा पाउन सकिन्छ [ 3 ; 4 ; 6 ]। यसबाहेक, हाम्रा धेरै अध्ययनहरूले रूपान्तरण थेरापीको प्रभावकारी प्रयोग प्रस्तुत गर्दछन् [ 2; 5 ]।

यहाँ हाम्रो क्लिनिकल अभ्यासको एक केस छ, जहाँ रूपान्तरण थेरापी एक पुरुषमा लि sexual्गको चाहनाको दिशा ठीक गर्नमा धेरै सफल थियो।

निम्न सामग्रीको धेरैजसो भाग "वैज्ञानिक तथ्यहरूको प्रकाशमा समलिङ्गी आन्दोलनको बयानबाजी " नामक अनुसन्धान प्रतिवेदनमा प्रकाशित भएको थियो । doi: 10.12731/978-5-907208-04-9 , ISBN 978-5-907208-04-9

कुञ्जी खोजीहरू

(1) त्यहाँ अनुभवजन्य र क्लिनिकल प्रमाणहरूको पर्याप्त आधार छ कि अवांछनीय समलि .्गी आकर्षण प्रभावकारी रूपमा हटाउन सकिन्छ।
(2) reparative चिकित्सा को प्रभावकारिता को लागी एक महत्वपूर्ण अवस्था बिरामीको सूचित सहभागिता र परिवर्तन गर्न को लागी इच्छा हो।
(3) धेरै जसो केसहरुमा, समलिose्गी आकर्षण, जो यौवनकालमा देखा पर्न सक्छ, अधिक परिपक्व उमेरमा ट्रेस बिना हराउछ।

समलैंगिकता निको हुन्छ। समलैंगिकता मनोचिकित्सा को एक्सपोजर समलिङ्गी आकर्षण मा महत्वपूर्ण कमी संग सम्बन्धित थियो (5,7 देखि 4,1 किन्से स्केल मा), पहिचान (4,8 देखि 3,6 सम्म) र यौन गतिविधि। SOCE सहभागीहरूको 42,7% भन्दा बढीले अवांछित समलिङ्गी कामुकताको कम्तिमा आंशिक छूट हासिल गरे; यौन इच्छा र पहिचानको लागि 14% मा र यौन व्यवहारको लागि 26% मा पूर्ण छूट हासिल गरिएको थियो [*]। यो विषमलिङ्गी आकर्षण र एक सामान्य सम्बन्ध सिर्जना गर्न पर्याप्त छ।

जुलाई २०२० मा, LGBT*Q+ व्यक्तिहरूको लागि स्वास्थ्य इक्विटी केन्द्रका जोन ब्लोस्निचले पुन: उपचारको "खतराहरू" मा अर्को अध्ययन प्रकाशित गरे। 2020 "गैर-ट्रान्सजेन्डर यौन अल्पसंख्यक" को सर्वेक्षणमा, ब्लोस्निचको टोलीले निष्कर्ष निकालेको छ कि यौन अभिमुखीकरण परिवर्तन प्रयास (SOCE) अनुभव गरेका व्यक्तिहरूले आत्महत्या गर्ने विचार र आत्महत्या प्रयास नगर्नेहरूको तुलनामा उच्च प्रचलन रिपोर्ट गरे।

यद्यपि, क्रिस्टोफर रोजिकको नेतृत्वमा वैज्ञानिकहरूको अर्को समूहले "अहिलेसम्मको यौन अल्पसंख्यकहरूको सबैभन्दा प्रतिनिधि नमूना" बाट डेटा विश्लेषण गर्दा, ध्रुवीय विपरीत परिणामहरू प्रकट भयो। SOCE थेरापीमा असफल भएका र असफल नभएका व्यक्तिहरूको स्कोरको तुलनाले मनोवैज्ञानिक वा सामाजिक हानिको स्तरहरूमा कुनै भिन्नता प्रकट गरेन - दुई समूहको तथ्याङ्कहरू कुनै पनि मापनमा भिन्न थिएनन्। यसबाहेक, यसको विपरीत, SOCE ले आत्महत्याको दरलाई उल्लेखनीय रूपमा कम गरेको पाइयो: आत्महत्या गर्ने विचार वा योजनाहरू पछि SOCE थेरापी प्राप्त गर्ने वयस्कहरूले आत्महत्या गर्ने प्रयास गर्ने सम्भावना 17 देखि 25 गुणा कम थियो [**]।

____________

* Sullins DP, Rosik CH, Santero P. यौन अभिमुखीकरण परिवर्तन प्रयासहरूको प्रभावकारिता र जोखिम: 125 खुला पुरुषहरूको पूर्वव्यापी विश्लेषण //F1000अनुसन्धान। - 2021। - T. 10।

** सुलिन्स डीपी गैर-प्रभावी यौन अभिमुखीकरण परिवर्तन प्रयासहरू पछि व्यवहारिक हानिको अनुपस्थिति: संयुक्त राज्य यौन अल्पसंख्यक वयस्कहरूको एक पूर्ववर्ती अध्ययन, 2016-2018 // मनोविज्ञानमा फ्रंटियर्स। - 2022 - T. 13।

Foreword

1990 को शुरुवातमा, अमेरिकामा समलिay्गी कार्यकर्ताहरूले समलिose्गीलाई सर्वोच्च अदालतबाट विशेष "संरक्षित समूह" को रूपमा मान्यता दिन प्रयास गरे। निश्चित समूहको एक सुरक्षित स्थिति प्राप्त गर्नका लागि, यो मूल, एकरूप र स्थिर हुनुपर्दछ (जुन समलिay्गी समुदाय होइन)। यस सन्दर्भमा समलिay्गी कार्यकर्ताहरूले विभिन्न मिथ्याहरू सुरू गरे जुन उदार मिडियाले सजिलैसँग उठेको र प्रसारित गर्‍यो। वैज्ञानिक तथ्यहरू र सामान्य ज्ञानको विपरित, यो दाबी गरियो कि दस मध्ये कम्तिमा पनि एक व्यक्ति समलि .्गी हो, र एकको यौनको प्रति आकर्षण एउटा जन्मजात लक्षण हो, जुन कुनै खास जीनको कारण हुन्छ र छालाको रंग जस्तो अपरिवर्तित हुन्छ। आफूलाई एकपटक उत्पीडित जातीय अल्पसंख्यकको बराबरी गर्ने प्रयासमा समलिay्गी कार्यकर्ताहरूले समेत “यौन अल्पसंख्यक” र “समलिay्गी मानिस” जस्ता असंगत अभिव्यक्तिहरू बनाए।