Lancet și New England Journal of Medicine sunt cele mai prestigioase reviste medicale din lume.
Prin urmare, este uluitor faptul că amândoi editorii lor au recunoscut public că corupția distruge știința.
Redacția șefului Revistei Lancet, Richard Horton a scris:
O mare parte din literatura științifică, poate jumătate, poate pur și simplu nu este adevărată. Copleșită de studii cu eșantioane mici, efecte neglijabile, analize de căutare nesigure și conflicte de interese evidente, împreună cu obsesia tendințelor modei de o importanță îndoielnică, știința s-a îndreptat spre întuneric. După cum a spus un participant, „metodele proaste funcționează”. Academia de Științe Medicale, Consiliul de Cercetare Medicală și Consiliul de Cercetare a Biotehnologiei și Biotehnologiei și-au pus acum reputația înaintea investigării acestor practici de cercetare discutabile. Caracterul endemic aparent [adică prevalența în cadrul unei culturi științifice] a comportamentului explorator inacceptabil este alarmant.
În încercarea lor de a spune o poveste convingătoare, oamenii de știință adesea încadrează datele în imaginea lor dorită despre lume. Sau ajustați ipotezele la datele lor. Redactorii revistelor merită, de asemenea, partea leului de critici. Ajutăm și promovăm comportamente mai rele. Acceptarea noastră tacită de influenți alimentează concurența nesănătoasă pentru câștigarea spoturilor în mai multe reviste selectate. Dragostea noastră de „semnificație” otrăvește literatura cu multe povești statistice. Respingem afirmațiile importante. Revistele nu sunt singurii intrusi. Universitățile sunt înrădăcinate într-o luptă constantă pentru bani și talent, puncte critice care favorizează tehnicile reducătoare, cum ar fi o publicație impresionantă. Procedurile de evaluare ale guvernului, cum ar fi ResearchExcellenceFramework, încurajează practicile neloiale. Și savanții individuali, inclusiv conducerea lor de top, fac puțin pentru a schimba cultura cercetării, care uneori se limitează la răutate.
Cam în același lucru, în 2009, editorul New England Journal of Medicine, Dr. Marcia Angell, a scris:
Pur și simplu nu mai este posibil să crezi majoritatea studiilor clinice publicate sau să te bazezi pe opiniile medicilor de încredere sau în manualele medicale de renume. Nu mă bucură această concluzie, la care am ajuns încet și reticent după ce am lucrat timp de douăzeci de ani ca redactor al New England Medical Journal.
Într-un eseu de lectură obligatorie, dr. Angell trece prin pentru companiile farmacologice, facultățile medicale universitare, precum și grupurile medicale care stabilesc criterii pentru diagnostic și tratament, descriindu-le drept imperecheate în corupție și conflicte de interese.
Celebră feministă și lesbiană, profesor Camila Paglia în cartea „Vamppe și tramvaie” scrie:
„Trebuie să știm despre amestecul potențial dăunător al activismului homosexual cu știința, care generează mai multă propagandă decât adevăr. Oamenii de știință gay trebuie să fie în primul rând oameni de știință. ”
„În ultimul deceniu, situația a scăpat de sub control: știința fiabilă este imposibilă atunci când discursul rațional este controlat de furtuni, în acest caz activiști gay care, cu absolutismul fanatic, pretind posesia exclusivă a adevărului.”
Deoarece publicațiile științifice sunt finanțate în principal de state, instituții internaționale, precum și alte institutii financiare, ia în considerare ce obiective sunt ghidate (citate din Raportul Clubului Romei):
Țările mai bogate s-au angajat să furnizeze servicii de sănătate reproductivă și planificare familială în conformitate cu Planul de acțiune Cairo din 1994, dar nici guvernele naționale, nici sponsorii nu au îndeplinit încă promisiunile făcute la Cairo. Aceasta înseamnă că aproximativ o jumătate de milion de femei din întreaga lume mor în timpul nașterii în fiecare an. Sute de milioane de cupluri nu au acces la contracepție - situație pe care Biserica Catolică, până de curând, a ajutat-o să o consolideze. ”
mai mult: REDUCEREA FERTILITĂȚII: acordurile Clubului Romei, ONU și Cairo
Activiștii „Nuchpop” se comportă în mod similar: răspândesc informații false legate de promovarea homosexualității.
mai mult: Mitul homosexualității animale este un instrument de propagandă politică!
