Consiliul Federației a adoptat recent o declarație prin care condamnă cenzura politică nejustificată a giganților digitali occidentali. Între timp, omologii lor ruși - VKontakte și Yandex.Zen - cenzurează în același mod apărătorii familiei și valorile tradiționale.

În ciuda amendamentelor la Constituție aprobate de popor și a politicii guvernului de a păstra moralitatea, securitatea familială și demografică, unele companii rusești (sau nu mai rusești) nu vor să lucreze în conformitate cu Constituția și nu ezită să o încalce la prima cerere a partenerilor lor occidentali. În ultimele luni, cele mai banale lucruri pe care le consideram obișnuite s-au trezit brusc sub un mare semn de întrebare. Vorbim despre dreptul elementar al omului de a-și exprima liber gândurile - adică libertatea de exprimare garantată de Constituția Federației Ruse, potrivit căreia: „Orice persoană are dreptul de a căuta, primi, transmite, produce și distribui în mod liber informații în orice mod legal”.

Astfel, rețeaua de socializare VKontakte a început să epureze paginile publice „intolerante”, care includeau grupuri care denunțau feminismul modern și propaganda LGBT, iar Yandex a blocat Canal Zen grupuri "Știința pentru adevăr".

Articolul a fost blocat mai întâi Educația sexuală în școli - tehnologia depopulării, care dezvăluie dovezi științifice despre rezultatele educației sexualității în Occident și impactul programelor OMS de educație sexuală. În urma articolului, întregul canal a fost blocat, deși nu a existat deloc „discurs de ură” acolo.

Smuls wook- expresia absurdă „discurs de ură” din interpretarea lui Yandex Zen a fost folosită de corectitudinea politică occidentală după cum urmează: „Orice mijloace lingvistice și artistice de exprimare a urii, inclusiv declarații negative, necesită discriminare și violență împotriva oamenilor sau a grupurilor de persoane pe baza: apartenenței la grup social; rasă sau naționalitate; orientarea sexuală sau identitatea de gen; vârstă; Opinii Politice; religie, precum și din orice alte motive ".

Toate acestea nu caracterizează în niciun caz direcția canalului, care doar luminează distructivul și antiscientificul ideologie mișcare politică radicală de stânga cunoscută sub numele de „LGBT”, care susține că homosexualitatea este o condiție înnăscută, neschimbată și normală (sau chiar preferată) și luptă împotriva propagandă această ideologie. Grupul Știința pentru adevăr nu discriminează sau atacă oamenii pe baza orientării lor sexuale. Acoperind pericolele obiective asociate cu implantarea unei ideologii LGBT extraterestre și exprimându-și criticile, nu se uită la ce grup aparțin propagandistilor. Ele pot fi atât persoane cu preferințe heterosexuale, cât și homosexuale. Adică nu sunt condamnați grupuri oameni și antisociali distructivi ideial căror distribuitor poate aparține practic oricărui grup. Toate acestea se întâmplă în deplină conformitate cu legile și politicile statului nostru, care a proclamat un curs către valorile tradiționale, în care Constituția aprobată de popor definește căsătoria ca o uniune între un bărbat și o femeie. Trebuie remarcat faptul că cei care nu sunt de acord cu acest lucru sunt împotriva statului și a poporului.

Yandex înlocuiește în mod deliberat concepte, confundând „grupurile de oameni” cu agenda politică radicală a persoanelor LGBT, ai căror activiști pretind că vorbesc în numele tuturor oamenilor homosexuali și că își reprezintă interesele. De fapt, majoritatea persoanelor cu preferințe homosexuale nu vor să aibă nimic de-a face cu mișcarea LGBT și metodele și obiectivele sale. De exemplu: 

Activiștii LGBT nu apără oamenii homosexuali, ci agenda lor politică, care vizează o schimbare radicală a fundamentelor sociale. Adesea ei înșiși Genera „homofobie” pentru monetizarea și mobilizarea ulterioară a oamenilor cu opoziție, care sunt ulterior folosiți ca carne de tun ieftină.

Dacă un homosexual nu corespunde planurilor politice ale activiștilor (nu susține adopțiile homosexuale, căsătoriile și parade ale mândriilor homosexuale, vrea să se schimbe etc.), el este supus persecuției și persecuției de către luptători pentru drepturile homosexualilor din comunitatea LGBT este incomparabil mai mult decât de la cei care sunt numiți homofobi.  

În plus, activiștii LGBT nu încetează să încerce să transmită comunitatea LGBT ca pe un grup social real, deși nu este. Au nevoie de acest lucru pentru a transforma orice critică împotriva lor într-o infracțiune conform articolului 282 din Codul penal al Federației Ruse.

Mai mult, comunitatea LGBT are toate semnele distinctive antisocial grupuri: „Antisocialitatea este o atitudine negativă față de normele sociale sau standardele de comportament, o dorință de a se opune acestora. Inclusiv tradițiile unui anumit grup social de oameni. "

Discursurile activiștilor LGBT împotriva definiției constituționale a familiei ca uniune a unui bărbat și a unei femei, suspendarea provocatoare a stindardelor lor pe clădirile organelor de stat, sprijinul pentru politica anti-rusă, apartenența la agenți străini sunt doar câteva exemple a activităților antisociale și ilegale ale mișcării LGBT.

De asemenea, este necesar să se indice că nu se poate considerat ca un grup social, o colecție de persoane unite pe baza activității ilegale sau antisociale. Nu uitacă obiectul direct al art. 282 din Codul penal al Federației Ruse sunt relații publice care asigură protecția fundamentelor sistemului constituțional, integritatea și securitatea statului.

Grupuri sociale caracterizat de:

1) interacțiune stabilă, contribuind la forța și stabilitatea existenței lor;

2) un grad relativ ridicat de unitate și coeziune;

3) omogenitatea exprimată clar a compoziției, sugerând prezența semnelor inerente tuturor membrilor grupului;

4) capacitatea de a intra în comunități sociale mai largi ca unități structurale. 

Niciunul dintre principiile de mai sus (!) Nu caracterizează comunitatea LGBT: 

1. Majoritatea persoanelor cu atracție de același sex nu vor să aibă nimic de-a face cu comunitatea LGBT și, mai mult, simt o profundă aversiune față de valorile și postulatele sale. Așa cum a spus Onoratul Doctor al Rusiei, psihiatrul și sexologul Jan Goland, care a condus 78 de pacienți homosexuali și 8 pacienți transsexuali către o viață heterosexuală deplină, a spus: „Nu credeți că toți homosexualii sunt activiști gay care merg la parade și pichete. Sunt mult mai mulți oameni care suferă de acest lucru decât cei care merg la cluburi gay. ". 

2. Unitate și coeziune Nici comunitatea LGBT nu este respectată. Așa cum a spus jurnalistul lesbian Djulia diana robertson: „Oamenii LGBT sunt o mașină de propagandă puternică, alimentată de bani mari ai companiei. Aceasta este o forță brută care a creat iluzia unanimității. Dar această iluzie apare numai prin instilarea fricii ".
Potrivit unui jurnalist bisexual Anastasia Mironova de la Sankt Petersburg, ea reprezintă partea comunității gay care nu susține paradele căsătoriei gay și ale mândriei homosexuale și există mii, dacă nu sute de mii ca ea.
În Occident, există un conflict în creștere între trans-activiști și lesbiene, care se plâng din ce în ce mai mult de hărțuire și discriminare din partea „comunității”. La ultima paradă a mândriilor homosexuale de la Londra, lesbienele au blocat înaintarea convoiului în semn de protest împotriva „transactivismului uciderii lesbiene” și au cerut lesbienelor să părăsească „mișcarea LGBT misogină”.

3. Nu este necesar să se vorbească despre vreo uniformitate a compoziției în comunitatea LGBT - cu greu există un alt public mai divers decât acesta: unii sunt „homosexuali”, alții sunt „bisexuali”, alții sunt „transsexuali”, restul sunt „Pansexual”, „fluid de gen”, „poliamoros”, „asexual” și așa mai departe. Contururile fenomenului LGBT includ, de asemenea, tot ceea ce „plutește” între aceste „categorii” deja vagi. Rețeaua socială Facebook, de exemplu, oferă utilizatorilor săi o listă de 71 de „identități de gen”. Participanții la această mișcare nu au nicio orientare comună și constau din reprezentanți de tot felul de orientări / dezorientări și tulburări de identitate, care sunt uniți doar de ideea că homosexualitatea și transsexualitatea sunt fenomene normale și sănătoase.  

4. Grupurile LGBT nu aparțin niciunei comunități sociale mai largi. Activitățile lor sunt axate exclusiv pe ele însele - și pe promovarea homosexualității pentru a-și recruta rândurile. 

În acest sens, este necesar să se țină cont de faptul că nu există niciun motiv pentru a considera reprezentanții comunității LGBT drept un grup social! Întreaga „identitate” a comunității LGBT se bazează fie pe propriile declarații, fie pe alegerea partenerilor sexuali.

Nuanțele activității sexuale - cine preferă să facă sex cu cine - nu pot fi un criteriu pentru a fi alocate unui grup social real. În caz contrar, pe aceeași bază, zoofili, pedofili, fetișisti, soți necredincioși, masturbatori, persoane impotente, precum și pacienții care se consideră, de exemplu, animale sau napoleoni, vor putea cere separarea într-un grup social separat. Trebuie remarcat faptul că, similar cu retorica activiștilor LGBT, unii dintre reprezentanții de mai sus susțin că s-au născut așa și că nu pot face nimic în ceea ce privește dorințele lor. 

De asemenea, pretenția unui individ de a aparține unui anumit grup social nu este suficientă pentru a-l face membru al acelui grup. Dar asta este tot ce trebuie pentru a deveni membru al comunității LGBT. În caz contrar, se dovedește că oricine spune „sunt gay” sau „mă simt ca o femeie” poate cere drepturi speciale pe această bază - de exemplu, schimbarea definiției constituționale a căsătoriei, ocolirea procesului democratic etc. Și confirmarea prin „practică” nu este deloc obligatorie o condiție pentru apartenența la comunitatea LGBT - orice copil se poate declara „gay” sau „bi”, iar comunitatea îl va accepta cu brațele deschise. În plus, comportamentul homosexual nu coincide adesea cu orientarea: mulți homosexuali (aproximativ 50%, conform cercetărilor) Ruzieva 2017.) au contact cu femei, în timp ce majoritatea heterosexualilor se angajează în relații homosexuale în locuri nu atât de îndepărtate.  

Lesbiana Dr. Lisa Diamond, membră a Asociației Americane de Psihologie, cercetător în domeniul sexualității și câștigătoare a Premiului de Excelență APA LGBT, a declarat în prelegerea menționată mai sus: „Categoriile de persoane LGBT sunt arbitrare și nu au nicio semnificație. Ele reflectă conceptele care există în cultura noastră, dar nu reprezintă fenomenele care există în natură. Noi [LGBT] am folosit aceste categorii ca parte a strategiei noastre pentru a obține drepturi civile și acum, când știm că acest lucru nu este adevărat, devine foarte dificil. Pentru ca un grup de persoane să primească un statut protejat în termeni legali, acesta trebuie să fie original și permanent. Comunitatea ciudată nu îndeplinește criteriile Curții Supreme pentru acest statut, deoarece este incredibil de diversă și instabilă: unii sunt complet homosexuali, alții sunt parțial; cei care au fost gay anul trecut s-ar putea să nu fie gay anul acesta etc. ”.

Cu toate acestea, în serviciul de asistență Yandex Zen, așa cum era de așteptat, argumentele de mai sus au produs un efect similar cu ceea ce produce mazăre pe un perete.

Blocarea unui articol care descrie pericolul introducerii educației sexuale și demonstrarea inutilității sale în reducerea incidenței bolilor cu transmitere sexuală și reducerea sarcinilor la tineri este contrar articolului 29 din Constituția Federației Ruse. Restricționarea diseminării informațiilor științifice și istorice publicate în articol poate implica copii ruși în experimente crude asupra copiilor occidentali. Blocarea acestor informații este o practică anti-stat care contrazice nu numai Constituția Federației Ruse, ci și declaraţii privind libertatea de exprimare și informare. Mai mult, Declarația Universală a Drepturilor Omului, articolul 19 prevede: „Orice persoană are dreptul la libertatea de opinie și de exprimare; acest drept include libertatea de a adera liber la convingerile cuiva și libertatea de a căuta, primi și transmite informații și idei prin orice mijloace și indiferent de frontierele statului. "

De asemenea, o articulație Declarația OSCE își exprimă îngrijorarea cu privire la unele dintre măsurile luate de intermediarii de internet pentru a restricționa accesul la sau distribuirea conținutului digital, inclusiv prin utilizarea unor proceduri automate, cum ar fi algoritmi sau eliminarea conținutului digital de către sistemele de recunoaștere, care sunt inerent opace și nu respectă procedurile minime norme și (sau) restricționează ilegal accesul la conținut sau distribuirea acestuia. Această practică este răspândită în special pe videoclipul care găzduiește YouTube, unde absolut tot ce nu coincide cu opinia activiștilor LGBT se încadrează în declarațiile „discriminatorii” - de la prelegeri profesor subliniind componenta psihopatologică a homosexualității, înainte citate statistici privind infecția cu HIV. Iată un exemplu de astfel de videoclip:

Și, deși acest videoclip nu conținea nicio declarație discriminatorie, ci era o compilație de fapte din surse științifice și istorice privind problema reducerii natalității, recursul a fost respins.

CEO-ul YouTube, Susan Wojcicki, a declarat că compania se consultă permanent cu comunitatea LGBT pentru a se asigura că nu se simte discriminată. YouTube își rezervă dreptul de a-i pedepsi chiar și pe cei care nu încalcă neapărat regulile, pe baza faptului că discriminarea poate fi considerată „comportamente la limita discriminării, care pot fi văzute în mai multe videoclipuri ale acestui utilizator”. Adică, chiar dacă videoclipurile în sine nu încalcă regulile, dar în agregatul general există o orientare „intolerantă”, atunci canalul poate fi închis

În ciuda faptului că există multe videoclipuri pe Youtube și alte rețele sociale care încalcă în mod clar regulile (au declarații discriminatorii, conțin apeluri de violență și ostilitate față de indivizi sau grupuri de persoane etc.), videoclipuri care nu conțin afirmații similare, dar care descriu fondul istoric al stării actuale a societății, relatând adevărata istorie a mișcării LGBT, istoria depatologizării homosexualității și motivele politice ale acestui proces, respingând în mod rezonabil mitologia mișcării LGBT. Canalul Youtube al canalului TV Tsargrad a fost șters după lansarea unui program despre valorile familiei de pe acesta. Iată câteva dintre aceste materiale eliminate din motive de cenzură. Puteți vedea singur cele de mai sus.

În cursa pentru dreptul de a fi considerat cel mai tolerant din Runet, VKontakte LLC nu rămâne în urmă, ceea ce, referindu-se la dorințele unor strângeri de mână „utilizatori, clienți și parteneri”, a introdus politica „Heightspitch”care interzice „ostilitatea, comportamentul ofensator și tratamentul nedrept” față de oameni și grupuri de persoane, inclusiv pe baza „identității lor sexuale și de gen”. Și ceea ce este considerat exact o „atitudine nedreaptă” este, în funcție de starea lor de spirit și după criterii cunoscute doar de ei, administratorii VK, printre care există mulți proprietari ai aceleiași „identități sexuale și de gen”.

După cum a afirmat VK în actualizarea sa reguli

„Blochăm profilurile și comunitățile prin care distribuie:
　• declarații ostile, amenințătoare și încurajatoare de violență, atacuri asupra unei persoane sau unui grup de persoane cu scopul de a umili demnitatea umană sau declarații de inferioritate;
　• solicită izolare sau segregare (de exemplu, ca anumite persoane să trăiască separat: „scoate-le”, „lasă-le să trăiască acolo în ... și să nu-și scoată capul afară” etc.), dorește rău grav și solicită să-l provoace, încurajarea persecuției sau a ofensivei comportament, apeluri latente sau incitare la violență (adesea însoțite de apeluri pentru „conducerea” acestor persoane, „trimiterea lor la gunoi” etc.);
　• confirmarea verbală a superiorității unor grupuri față de altele pentru a justifica violența, discriminarea, segregarea sau izolarea pe baza identității sexuale și de gen, a prezenței trăsăturilor fizice sau a bolilor (se pot manifesta sub forma comparării unui anumit grup de persoane cu insecte, murdărie, non-oameni, retorică similară).
Astfel de declarații sunt inacceptabile pe platforma noastră, inclusiv sub formă de glume și meme. "

Conform unor astfel de criterii vagi, dacă doriți, puteți aduce orice comentariu care să conteste normalitatea abaterilor sexuale. De exemplu, zicala „lăsați-i să-și facă perversiunile acasă” se încadrează destul de mult în „chemarea la segregare sau izolare”, mențiunea că transsexualismul este o tulburare mentală se încadrează în „declarațiile de inferioritate” și un citat din Biblie că sodomia este o urâciune interpretat ca „dispreț pentru valorile altora”.

În același timp, motivul blocării unui grup poate fi nu numai intrările acestuia, ci și comentariile utilizatorilor.

Conducerea platformei nici măcar nu își ascunde loialitatea față de mișcarea LGBT, postând La fereastră steagul cu șase culori, așezat în lor anunțuri și afișarea deschisă a simbolurilor LGBT și a fotografiilor de la parade ale mândriilor gay, la fel cap departamentul de moderare și administrare a VK. A Răspunsuri Serviciile de asistență VK sunt scrise ca în conformitate cu manualul de propagandă LGBT.

Consiliul Federației a adoptat recent Declarația privind încălcarea libertății de exprimare de către companiile de internet americane globale... În el senatori marca că corporațiile digitale occidentale „din motive politice, fără temeiuri legale și contrare dreptului internațional, restricționează libertatea de exprimare pe rețelele sociale ale rețelei de informații și telecomunicații pe Internet”. Senatorii condamnă politicile „giganților americani ai internetului”, care „au luat calea utilizării pe scară largă a cenzurii, care este contrară principiilor democrației, dreptului general recunoscut al cetățenilor de a căuta, primi și difuza informații” și asociază acest lucru. cu faptul că rețelele sociale occidentale sunt subordonate „obiectivelor politice ale cercurilor conducătoare ale Statelor Unite ale Americii”.

Agențiile de aplicare a legii nu au verificat încă activitățile VKontakte LLC și Yandex.Zen pentru a respecta legile și politicile țării noastre, al căror guvern, repetăm, a proclamat un curs către valorile tradiționale și familiale și în care Constituția aprobată de oameni definește căsătoria ca o uniune între un bărbat și o femeie.