Ajo që duket si një veprim moral për pronarin e informacionit brenda nivelit të parë ose të dytë, shërben për të arritur qëllime thellësisht imorale dhe imorale, nëse konsiderojmë manipulime nga lartësia e nivelit të fundit.

Para së gjithash, unë do të doja të paralajmëroja lexuesit të mos mendojnë për modelet bipolare të adoleshencës. Tani të menduarit e një personi të zakonshëm vendoset nga një kornizë e ngushtë, në të cilën ekziston një kontrast i koncepteve në të njëjtin aks: nga njëra anë ekziston një homofobi gjoja e pafavorshme morale dhe e pashpjegueshme që mbështet homoseksualët, dhe në anën e kundërt ekziston një person gjoja i shkolluar, i civilizuar, moral dhe i dhembshur pa paragjykime, i cili mbështet homoseksualët.

Në fakt, problemi i përshkruar këtu nuk është aq i thjeshtë sa zakonisht paraqiten mbështetësit dhe kundërshtarët e tij. Shtë e rëndësishme të kuptohet që në botën moderne, manipulimet e vetëdijes janë shumëplanëshe dhe banojnë në disa aeroplan. Duke analizuar problemin e normalizimit të marrëdhënieve të të njëjtit seks, është e mahnitshme se sa mirë mendohet manipulimi shumëplanësh i vetëdijes. Parimi i manipulimeve moderne është të përdorin ndjenjat morale të viktimave të manipulimit në mënyrë që, duke qenë të sigurt në moralin e veprimeve të tyre, ata i ndihmojnë manipuluesit të arrijnë të kundërtën, thellësisht imoral qëllime.

Kompleksiteti i këtij manipulimi qëndron në faktin se ai ka disa nivele. Niveli i inteligjencës së një grupi njerëzish të pamoralshëm që shpikën dhe futën këtë model manipulimi të vetëdijes në media është i pakëndshëm. Skema e sofistikuar e mashtrimit është menduar pa përsosur. Në thelb, manipuluesit krijuan një situatë kur elementë të konformitetit të një personaliteti neurotik, siç janë nevoja për miratim dhe pranim, një nevojë e shtuar për një ndjenjë sigurie, frikë nga kritika dhe mosmiratim, nevoja për të luftuar për një kauzë të drejtë, emocione të dhembshurisë, etj, funksionojnë automatikisht për të arritur qëllimet e tyre të katërt rendit.

Ajo që duket si një veprim moral për pronarin e informacionit brenda nivelit të parë ose të dytë, shërben për të arritur qëllime thellësisht imorale dhe imorale, nëse konsiderojmë manipulime nga lartësia e nivelit të fundit.

Le të analizojmë nivelet e ndryshme të manipulimit në mënyrë më të detajuar.

Manipulimi i Nivelit Një - Riemërimi gjuhësor i termave mjekësore

Në nivelin e parë, ekzistojnë manipulime gjuhësore me terma mjekësor nën kujdesin e "vëmendjes ndaj ndjenjave të njerëzve të sëmurë" në përputhje me parimin e destigmatizimit të sëmundjeve psikiatrike. Kështu që, sëmundja "pederasti", e cila i përkiste kategorisë së çrregullimeve seksuale dhe çoroditjeve, u emërua së pari sëmundja "homoseksualitet". Atëherë mashtruesit filluan të quhen homoseksualë, dhe më pas “homoseksualë”. Atëherë ajo që ndodhi në logjikën induktive quhet zëvendësim i koncepteve. Nëse më herët tërheqje vetjake për një person të të njëjtit seks konsiderohej një sëmundje psikiatrike, më pas u propozua të konsiderohej një sëmundje siklet nga tërheqja te një person me të njëjtën gjini. Mungesa e shqetësimit u sugjerua të konsiderohej shëndet.

Kështu që pederastia u shndërrua pa probleme në gjuhë të bukura, me fjalë shkencore - orientim egosntonik dhe egodistonik. Nëse një person është i pakëndshëm (gjendje egodistonike), atëherë ai mund të drejtohet te psikiatri-seksopatolog për trajtim; nëse një person është i kënaqur me gjithçka (gjendje egosinonike), atëherë atij i lejohet ligjërisht të jetojë pa trajtim. Më pas, orientimi egosintonik ishte përjashtuar nga klasifikimi ndërkombëtar i sëmundjeve duke përdorur votim joshkencor, skandaloz, pa hulumtime mjekësore dhe prova (për referencë, ata nuk votojnë në mjekësi, sepse mjekësia nuk është politikë). "Orientimi egodistonik", ku një person ndjen siklet nga tërheqja e tij e të njëjtit seks, u la në ICD-10 si një sëmundje.

Vendimi për të mos reflektuar statistikat për kushtet egosinonike në ICD-10, disa njerëz morën si dëshmi të mungesës së patologjisë dhe si bazë për ta konsideruar këtë një normë apo edhe një formë të shëndetit. Shprehja "homoseksualitet" filloi të barazohej në kuptim me fjalën e mbledhur "homoseksualizëm". Njerëzit e paarsimuar madje konsideruan se ekzistonte gjoja një lloj i veçantë seksualiteti jo-tradicional, i pazakontë dhe madje disi në modë, dhe për këtë arsye i denjë për imitim.

Në mënyrë që askush të mos ketë pyetje të pakëndshme, informacioni i vjetër pastrohet nga Interneti. Klasifikimet ndërkombëtare të sëmundjeve të revizioneve 8 dhe 9, të cilat në pjesën "sëmundjet psikiatrike" përkatësisht treguan "pederastinë" dhe "homoseksualitetin" për disa arsye, u bë e pamundur të gjesh duke përdorur motorët e kërkimit në Internet. Do të duket se kjo është në mënyrë që studentët të shikojnë se çfarë u quajt sëmundja më parë? Vetëm kur një sëmundje psikiatrike filloi të zëvendësohet nga një variant i seksualitetit, u bë e qartë pse duheshin këto hapa. Asnjë nga specialistët e paanshëm nuk mund të sugjeronte që, duke rënë dakord nga ndjenja e dhembshurisë për të sëmurët, ta ri-emërtonte sëmundjen në diçka që tingëllon aspak neutrale, ai është i përfshirë në një proces krejtësisht tjetër. Kush do të mendonte se pas marrjes së një emri të ri në media, propagandimi masiv i kontakteve të të njëjtit seks do të fillohej si një lloj seksualiteti "prestigjioz"?

"Kur morëm vendimin për të depatologjizuar homoseksualitetin, askush nuk e dinte se do të ndodhte."- Ish-presidenti i APA justifikon veten e tij Nicholas Cummings, i cili nënshkroi rezolutën se homoseksualiteti nuk konsiderohet më një sëmundje mendore, "lëvizja homoseksuale nuk ishte aq militante sesa sot: gjithçka ose asgjë ”.

Në çdo rast, Organizata Botërore e Shëndetit, e cila krijoi Klasifikimin Ndërkombëtar të Sëmundjeve, nuk është një organizatë shkencore. OBSH është agjensia burokratike e KB, dhe ICD është dokumenti i saj i aplikuar, administrativ dhe statistikor, përcaktimet e së cilës konvencional. OBSH nuk po përpiqet të thotë ndryshe - kjo është ajo që shkruhet brenda parathënie libri në klasifikimin e çrregullimeve mendore në ICD-10:

"Paraqisni përshkrimet dhe udhëzimet mos mbaj në vetvete kuptimi teorik dhe mos pretendo në një përcaktim gjithëpërfshirës të gjendjes aktuale të njohurive të çrregullimeve mendore. Ata janë thjesht grupe simptomash dhe komente për të cilat një numër i madh i këshilltarëve dhe këshilltarëve në shumë vende të botës kanë rënë dakord si një bazë e pranueshme për përcaktimin e kufijve të kategorive në klasifikimin e çrregullimeve mendore. "

Nga pikëpamja e shkencës së shkencës, kjo deklaratë duket absurde. Klasifikimi shkencor duhet të bazohet në baza rreptësisht logjike, dhe çdo marrëveshje midis specialistëve mund të jetë vetëm rezultat i një interpretimi të të dhënave objektive klinike dhe empirike, dhe jo të diktohet nga ndonjë konsideratë ideologjike, madje edhe ato më humanitare. Kështu, është mjaft e qartë se ICD-10 nuk pasqyron interesa shkencore, por socio-politike, dhe që homoseksualiteti, si i tillë, nuk përfaqësohet në të, nuk ka ndonjë lidhje më të vogël me të dhënat shkencore aktuale, dhe për këtë arsye një lidhje me këtë dokument si prova përfundimtare e normalitetit të homoseksualizmit - janë të pakuptimta.

Wikipedia jo-ekzistuese pretendon se gjoja ekziston një konsensus i ekspertëve për këtë temë. Për injorantët në mjekësinë shkencore, dua të them se nga pesë nivelet e provave shkencore dhe mjekësore, konsensusi i ekspertëve është dëshmi e një niveli më të ulët, të pestë. Problemi është se nuk ka konsensus fare. Nuk ka asgjë më tej nga e vërteta. Për më tepër, nuk ka asnjë provë shkencore klinike në nivelin 1 - 4.

Tërheqja për fytyrën e të njëjtës gjini nuk është një formë e gjoja seksualitetit "normal, jokonvencional", por një sëmundje psikiatrike nga seksioni i seksopatologjisë. Dyshimet mund të familjarizohen Porosia Nr. 566н të Ministrit tonë të Shëndetësisë, në të cilin individët me çrregullime njohëse dhe të sjelljes të lidhura me orientim seksual të dëmtuar përshkruhen si pacientë në institucionet e shëndetit mendor.

Puna e fundit Shkencëtarët psikiatrikë të Universitetit Yale kanë zbuluar se shëndeti fizik dhe mendor i minoriteteve seksuale është dukshëm më i keq se ai i heteroseksualëve.

Niveli i dytë i manipulimit është thirrja ndaj ndjenjës morale të dhembshurisë dhe transferimi i konceptit të "moralit" nga rrafshi i vlerës tek emocioni

Në nivelin e dytë është manipulimi i ndjenjës morale të dhembshurisë për njerëzit e refuzuar nga shoqëria, të cilët i nënshtrohen dhunës, sulmit dhe persekutimit. Dhembshuria jonë për të përndjekurit nuk na lejon të bëjmë ose të themi asgjë që mund të komplikojë jetën e tyre. Sigurisht, një person që përjeton ndjenja morale do të respektojë lirinë e personalitetit të pacientit, të jetë tolerant ndaj shfaqjeve të jashtme të sëmundjes, të respektojë të drejtën për të mos trajtuar sëmundjen, të respektojë të drejtën e pacientit për lirinë e shprehjes, të punojë në një ekip pa u përndjekur.

Manipulimi këtu është se ndjenjat morale dhembshuria me të cilën përjetojnë njerëzit e shëndetshëm për të sëmurët sistemi i vlerave morale. moral ndjenjat dhe sistemin moral vlerat - këto janë gjëra krejtësisht të ndryshme. Nuk mund të barazohet moral ndjenjën и sistemi i vlerave moraleperson sepse keto koncepte jo ekuivalent. Ata nuk janë identikë me njëri-tjetrin në vëllimin e konceptit; nuk mund të vendosni një shenjë të barabartë midis tyre. Duke barazuar emocionin dhe vlerën, ne bëjmë një gabim bruto të logjikës, afërsisht të njëjtë me barazimin e njehsorëve dhe kilogramëve. Ne mundemi per te perjetuar ndjenjë morale dhembshuri për të sëmurët, por ne nuk kërkohet të pranosh manifestimet e sëmundjes së tyre si pikë referimi në moralin tonë sistemi i vlerave. Midis shtresës së sistemit të vlerave dhe shtresës së ndjenjave janë ende një shtresë mendimesh, një shtresë besimesh. Shtë kureshtare që në kulturën perëndimore kjo çështje të përfshihet pikërisht në sistemin e vlerave.

Nëse keni një simpati morale për homoseksualët, kjo nuk do të thotë që ju duhet ta konsideroni homoseksualitetin një vlerë morale.

Niveli i tretë i manipulimit është zëvendësimi i vlerave. Koncepti i relativitetit moral.

Këtu fillon argëtimi. Kuptimi i termit "moral" është i mbushur me një kuptim krejtësisht të ndryshëm. Tradicionalisht, koncepti i moralit përfshin një të qartë ndarja në vese dhe virtyte, duke e përmirësuar veten përmes zhvillimit të virtyteve të karakterit dhe duke hequr qafe vese të karakterit, respektimin e parimit të vullnetit të lirë. Domethënia e re, "jokonvencionale" e fjalës "moral" nuk mbart më kuptimin e virtyteve dhe veseve të karakterit, por funksionon me argumente emocionale: "të duash gjithçka", "të pranosh gjithçka", "të përpiqesh për diçka të ndritshme, të pastër dhe të përsosur", "të mos tregosh agresiviteti "," tregoni mirësi "," mos u interesoni për jetën intime të njerëzve të tjerë "," komunikoni me edukatë "," mos i mësoni njerëzit e tjerë se si të jetojnë ".

Kështu, nëse morali tradicional ka parime dhe kritere të qarta me të cilat njeriu mund të përcaktojë me lehtësi se çfarë është morale dhe çfarë është imorale, atëherë kuptimi i ndryshuar i termit "moral" bazohet në të ashtuquajturën teori të relativitetit moral, ku nuk ka ndonjë dallim të qartë midis koncepteve të virtytit dhe vesit. Një person "moral" brenda kornizës së konceptit të relativitetit moral konsiderohet të jetë ai që respekton kufijtë personalë, respekton jetën private të njerëzve të tjerë, nuk tregon agresion të jashtëm dhe nuk i vendos njerëzit e tjerë në një pozitë të vështirë që tejkalon etiketën zyrtare. Kështu, fjala "moral" është e mbushur me kuptimin e mirësjelljes, mirësjelljes, konformizmit. Nuk ka asgjë të keqe me etiketimet dhe respektimin e intimitetit të njerëzve të tjerë, përveç kësaj mirësjellje dhe njohuri për etiketimet jo e barabartë moral. Këto koncepte nuk janë ekuivalente, prandaj nuk mund të zëvendësojnë njëra-tjetrën. Ka mashtrime të sjellshme dhe inteligjente, ka njerëz moral që nuk dinë etiketimet.

Prandaj, të konsiderohet një person moral në kuadrin e konceptit të ri të relativitetit moral është shumë më e lehtë. Onlyshtë e nevojshme vetëm të shtypësh dhe të kërkosh ndonjë, manifestimet më të vogla, madje agresivitet i shëndetshëmtë komunikosh zyrtarisht me edukatë, të pranosh, të përshtatesh me gjithçka. Nëse është e mundur, shkoni sa më shumë të jetë e mundur për të hapur konflikte dhe të përpiqemi të dukeni si një "person ideal miqësor", ndërsa në të vërtetë përjetoni zili, zemërim dhe vetë-urrejtje të fortë. Kështu, nuk është e nevojshme të harxhoni kohë dhe përpjekje për të zhvilluar dinjitetet e karakterit me vështirësi të mëdha, për të zhvilluar me të vërtetë personalitetin tuaj dhe për të ardhur në vetëvlerësimin dhe dashurinë e vërtetë për njerëzit e tjerë, si rezultat i mënyrës së vështirë të zhvillimit të cilësive morale të karakterit. Tani, të konsiderohet një "person moral" në kuadrin e tendencave të reja, është e mjaftueshme të jesh emocionalisht të rehatshme. Për të portretizuar emocionet e dhembshurisë, pranimit dhe dashurisë së pakushtëzuar për të gjithë, pa i provuar këto emocione me të vërtetë thellë. Me fjalë të tjera, sa më shpesh të jetë e mundur manifestoni atë që quhet psikoterapi konformizmi neurotik.

Një person konform është një personel ideal për psikopatët. Të pajtueshme, të këndshme, të padenjë me standardet morale, duke mos pasur mendimin e tij dhe qëllimet e veta. Një person konform me një sistem të paqartë të vlerave morale është një model i përshtatshëm për arsimim të ashtuquajturit "njerëzit e shërbimit".

Sigurisht, askujt nuk iu tha kuptimi i vërtetë i termit "moral". Njerëzit as nuk e kuptojnë se kanë probleme serioze me moralin, se janë bërë fajtorë dhe adhurues të teorisë së moralit fuzzy. Përkundrazi, ata janë thellësisht të bindur se duke promovuar homoseksualitetin si normë, ata janë njerëz thellësisht moral me një sistem vlerash "të civilizuar", "të shkolluar" dhe "modern".

Të dashur miq, duke imponuar marrëdhënie të të njëjtit seks, si diçka në modë, moderne, të civilizuar dhe shkolluar, të denjë për ata që kanë kapërcyer paragjykimet, ju po manipuloheni, për më tepër, me qëllim dhe me vetëdije.

Në profesionin e një psikoterapist, aftësia profesionale përcaktohet nga shkalla e depërtimit, aftësia për të njohur manipulimin e vetëdijes dhe për të mbrojtur klientët nga ajo.

Njerëzit e manipuluar nuk e kuptojnë kurrë se janë nën fuqinë e mashtrimit. Manipuluesit nuk shprehin kurrë shkakun e vërtetë, rezultatin e dëshiruar dhe motivimin e tyre të vërtetë për viktimat.

Nuk ka mënyrë më të mirë për të sunduar fshehtë mbi mendjet e njerëzve sesa t'u jepni atyre të dhëna fillestare të pasakta.

Shumë njerëz inteligjentë mendojnë se ka dashuri, që homoseksualët janë thjesht njerëz që nuk janë si të tjerët, nuk pranohen nga shoqëria dhe kanë vështirësi të gjejnë partner. Duhet të kuptohet se në psikopatologji, faktorët e zgjimit seksual nuk janë të njëjtë me normalen, janë jo të shëndetshëm. Faktori kryesor i eksitimit në kontaktet homoseksuale është fuqia dhe nënshtrimi. Kjo është arsyeja pse ekziston një ndarje në aktive dhe pasive (duke zënë pozitën e pushtetit dhe, në përputhje me rrethanat, nënshtrimin). Njerëzit normalë përjetojnë siklet nga pushteti mbi një person tjetër, ose nga nënshtrimi. Një lëvizje e shëndetshme bazohet në sensualitetin. si raporton dr Nicolosi: “Për mashkullin me orientim homoseksual, seksualiteti është një përpjekje për të zotëruar dhe dominuar një mashkull tjetër. Kjo funksionon si një "zotërim" simbolik i një personi tjetër dhe shpesh përfshin më shumë agresion sesa dashuri."

Arsyet e homoseksualizmit

Homoseksualiteti është një sëmundje heterogjene. Mund të bëhet një krahasim me ethe - është e qartë se ekziston një sëmundje, por cila arsye është atje - mjeku duhet ta kuptojë. Pra, këtu janë arsyet e homoseksualizmit mund të ndahen në grupe 5. 4 prej tyre janë të padëmshme për shoqërinë, dhe 5 është kali Trojan, mendimi i të cilit është ngrica në lëkurë. Gjërat e para së pari.

• Grupi i parë dhe më i madh i homoseksualëve janë viktima të propagandës televizive, të cilët kanë vendosur një refleks patologjik të kushtëzuar në adoleshencë. Kjo fatkeqësi mund të shërohet nga një psikiatër-seksopatolog (shuajë refleksin patologjik dhe formon një hetero-refleks normal).

• Grupi i dytë është viktima e përdhunimit dhe incestit në fëmijëri (trajtohet si një traumë, shtypet një refleks patologjik i kushtëzuar, zhvillohet një refleks normal) - këtë e kuron edhe një psikiatër-seksopatolog).

• Grupi i tretë është pacientë me skizofreni dhe pacientë me psikozë depresive maniake. Ata që kanë dhënë mësim në psikiatri e dinë që skizofrenia shpesh fillon me licencë seksuale. Ju panë njerëz të tillë - ata kërcejnë lakuriq në Sheshin e Kuq ose vrapojnë me të njëjtat çizme mbi Sokolniki. Pacientëve të tillë duhet të jepen antipsikotikë për të ndaluar zhvillimin defekt personaliteti në fazën ku ata shkuan te psikiatri. Përndryshe, ato bëhen plotësisht të papërshtatshme. Pa trajtim, individët në këtë grup mund të bëhen me aftësi të kufizuara mendore.

• Pothuajse askush nuk e pa grupin e katërt, sepse ato janë njësi, por për hir të rendit është e nevojshme të përmenden ato - këta janë individë me patologji endokrine dhe kromozomale.

• Grupi i pestë është rreziku i vërtetë. Ata që menduan gjithë këtë propagandë për "lirinë e individit në shtrat" ​​dhe "luftën për të ofenduarit" kishin si qëllim të shfrytëzonin analfabetizmin e njerëzve dhe ta fshehin këtë grup të veçantë nën maskën e të gjitha grupeve të tjera. Kjo është një fatkeqësi dhe e keqe e vërtetë - psikopata të pastra. Psikopatia e pastër është një term i vjetëruar, por që pasqyron me saktësi thelbin e problemit. Për të kuptuar tmerrin e asaj që ata janë të aftë, zbuloni se kush janë ata Jetimët Duplessis.

Unë i shpjegoj telashet. Ky është lloji më i rrezikshëm i psikopatologjisë. Arsyeja është biologjike dhe e pafalshme. Imagjinoni një intelektual shumë të arsimuar, biologjikisht të paaftë për të provuar ndonjë ndjenjë morale - as dhembshuri, as empati, as simpati, as besim, as ndershmëri, ndërgjegje apo moral. Dhe do të kuptoni që nën mbulesën e katër grupeve të padëmshme të homoseksualëve (përgjithësisht të parëndësishëm për shoqërinë) ekziston një fatkeqësi e vërtetë, tmerrin e së cilës e kuptuan vetëm ata që kishin studiuar psikiatrinë 25-40 vite më parë.

Kush duhet të japë patologji psikiatrike si normë?

Vetëm psikopatët mund të shpiknin normalizimin e homoseksualizmit dhe kishin nevojë për normalizim të seksopatologjisë në vende të ndryshme. Fakti është se bota e brendshme e psikopatëve është një kult i seksit i bazuar në fuqi, nënshtrim, poshtërim; një kult i egërsisë dhe një kult parash për pushtet mbi njerëzit e tjerë. Njerëzit normalë nuk kanë nevojë për fuqi mbi psikikën e njerëzve të tjerë. Një person normal nuk do të mendojë se si të skllavërojë njerëzit e tjerë duke manipuluar dhe t'i detyrojë ata të bëjnë diçka. Normal (në kuptimin e moralit dhe jo në kuptimin e "jo të çmendur") njerëzit kujdesen për jetën e tyre dhe përpiqen të bashkëjetojnë në mënyrë paqësore me njëri-tjetrin.

Ideja për të thirrur dashuri të kontaktit homoseksual mund të ndodhë vetëm në një psikopat. Prandaj, vetëm psikopatët mund të përdorin zëvendësimin e koncepteve dhe të thërrasin një lidhje bazuar në dashurinë e faktorit "nënshtrim, poshtërim dhe fuqi". Fjala dashuri është e shenjtë për njerëzit moralë, kur e dëgjojnë atë, tërhiqen.

Normalizimi i sëmundjes në shoqëri është për shkak të punës së një grupi të ngushtë të specialistëve që punojnë në psikiatri dhe psikoterapi dhe duke shërbyer, në kundërshtim me kodin e specializuar, interesat e një elite psikopatike me mendje eskatologjike. Burimet e mëdha financiare dhe kontrolli mbi rrjedhën e informacionit i lejojnë ata të ndikojnë në opinionin publik të njerëzve pa arsim në fushën e psikiatrisë. 

KA NUK JENI ARSYE MJEKSORE P TOR NORMALIZIMIN E K TTIMIT T OF SEXOPATOLOGJIS PS PSIKIATRIKE.

Normalizimi i devijimeve seksuale është i domosdoshëm që psikopatët të zëvendësojnë gradualisht sistemin e vlerave morale në popullatë dhe, siç duket, të zvogëlojnë pjellorinë.
Lexoni më shumë rreth kësaj në artikull Teknologjitë e depopulimit: “planifikimi i familjes”.

* * *

Bazuar në artikullin e Natalia Rasskazova 
“Pse pjesë e konceptit të “homoseksualitetit” në formën e një “gjendje egosintonike” u përjashtua duke votuar nga lista e sëmundjeve psikiatrike?”

Niveli i katërt i manipulimeve mund të gjendet në artikulli i plotë.