Myten om djurhomoseksualitet är ett politiskt propagandaverktyg!

Tidskriften World of Science: Pedagogy and Psychology, som ingår i listan över ryska vetenskapliga tidskrifter, som godkänts av Higher Attestation Commission (HAC RF) och en del av databasen Russian Science Citation Index, publicerade en artikel som fördrev myten om homosexualitet hos djur.

Artikeln heter: Problemet med antropomorf tolkning av djurens beteende i samband med en diskussion om egenskaperna hos mänskligt sexuellt beteende.

Artikelgranskning

I retoriken från hbt-aktivister kan man ofta höra ett uttalande om att homosexualitet är en typ av norm för en person, eftersom den påstås observeras i naturen - bland djur. Detta uttalande bygger på följande på varandra följande påståenden:

1) homosexualitet observeras bland djur;
2) vad djur gör är naturligt;
3) därför är homosexualitet naturligt för människan.

Problemet med denna slutsats är att punkt 1 representerar en substitution av begrepp och en partisk antropomorf tolkning av djurens beteende, och stycke 2 bygger på en extremt selektiv extrapolering av djurvärldens fenomen till människoliv.

Först och främst bör det noteras att det bland djur inte finns "homosexualitet" (sexuell attraktion till samma kön och handlingar baserade på det), utan samkönat beteende, som vanligtvis inte har något att göra med sexuell attraktion eller ens sexuellt umgänge. som sådan. Till och med HBT-aktivisten Simon LeVay, känd för sin hjärnforskning, erkände det "i djurvärlden finns det ingen "homosexuell läggning" i mänsklig mening, och registrerade episoder av homosexuellt beteende leder aldrig till att de ersätter heterosexuell aktivitet" (LeVay, 1996).

Forskare av djursexuellt beteende noterar att även om de använder allmänt accepterade termer för att beskriva djuruppförande av samma kön, t.ex. "Homo", "Preferens för en sexuell partner" и "Sexuell läggning”, Dessa termer är inte alls identiska med termerna som används för att beskriva en persons orientering, vilket är ett mycket mer komplicerat fenomen (Roselli, 2009).

Enligt uttalandet från lingvist Bruce Beigmil som framförts i boken "Biologisk överflöd", publicerad av ett förlag som specialiserat sig på homosexuell litteratur, inklusive pornografiska, "Samma köns beteende har dokumenterats i mer än 450 djurarter" (Bagemihl, 1999). I de flesta fall beskrivs djur som inte är sexuellt beteende i förhållande till individer av deras kön. Om vi pratar om sexuellt motiverade manifestationer av samma köns (eller snarare, bisexuellt) beteende, isoleras sådana fall.

Litteratur "Stonewall Inn Editions". Badgemils bok är tredje från vänster, översta raden.

Det bör nämnas att myten om "1500 homosexuella djurarter”, Odödliggjort i pressen och tagits upp även av sådana respektabla medier som BBC, Time, Telegraph, DW, etc.

Och till och med tidningen Nature sjönk till Publikation den här falska.

Det visade sig faktiskt att siffran "1500", som man kan förvänta sig, inte har någon grund. Den norska zoologen Peter Beckmann, som först uttryckte denna siffra, kunde inte ge sin källa och erkänt dess fel bara under 2018 år:

Jag har letat efter den andra veckan, men jag kan inte hitta en unik lista med 1500-vyer. Jag kan inte på annat sätt dra slutsatsen att jag måste ha gjort ett misstag när jag skrev utställningens ursprungliga text, kanske genom att kombinera två matchande listor från olika böcker eller genom att räkna samma lista två gånger. Således var det faktiska innehållet i uttalandet om att "homosexualitet observerades i 1500-arter" som gjordes i 2002 vid öppningen av utställningen felaktigt.

Detta hänvisar till den utställning som han organiserade i 2006 i Oslo, som ägnas åt djur av samma kön, som sponsrades av staten, eftersom bildandet av en tolerant inställning till homosexualitet är en del av Norges statspolitik. Beckman kände igen "utställningens politiska motiv" och sa:

Jag gillade verkligen att använda dessa nummer i olika intervjuer, eftersom det var ett imponerande, lätt att komma ihåg nummer, med en god chockerande effekt, vilket visar att det inte bara handlar om en handfull konstiga katter och hundar.

Biologer noterar att djurens beteende av samma kön representerar inte bara akademiskt intresse men det används ofta för att lösa juridiska problem hos människor. (Bailey & Zuk, 2009). Till exempel, vid rättegången Lawrence mot Texas, presenterades exempel från Bruce Badgemeals bok som bevis, vilket gjorde det möjligt att upphäva sodomilagar i Texas och andra stater.