Det som ser ut som en moralisk handling för ägaren av information inom den första eller andra nivån tjänar till att uppnå djupt omoraliska och omoraliska mål, om vi överväger manipulation från höjden på den sista nivån.

Först och främst vill jag varna läsarna att inte tänka på bipolära tonårsmönster. Nu är den vanliga människans tänkande inrättad av en smal ram, där det finns en kontrast av begrepp på samma axel: å ena sidan finns det en förment moraliskt missgynnade och kompromisslös homofobi som stöder homosexuella, och på motsatt sida finns det en förment upplyst, civiliserad, moralisk och medkänslaig person utan fördomar, som stöder homosexuella.

I själva verket är problemet som beskrivs här inte så enkelt som dess anhängare och motståndare vanligtvis finns. Det är viktigt att förstå att i den moderna världen är manipulationer av medvetenheten flernivå och ligger i flera plan. Analysera problemet med att normalisera förhållanden mellan samma kön och det är fantastiskt hur väl genomtänkt medvetenheten på flera nivåer. Principen för moderna manipulationer är att använda de moraliska känslorna hos offren för manipulation så att de, med förtroende för moralens handlingar, hjälper manipulatorerna att uppnå det motsatta, djupt omoralisk ändamål.

Komplexiteten i denna manipulation ligger i det faktum att den har flera nivåer. Nivån på en grupp omoraliska människor som uppfann och införde denna modell för medvetenhetsmanipulation i media är obehaglig. Det sofistikerade bedrägeri är tänkt felfritt. I huvudsak skapade manipulatorer en situation där element i överensstämmelse med en neurotisk personlighet, såsom behovet av godkännande och acceptans, ett ökat behov av en känsla av säkerhet, rädsla för kritik och missnöje, behovet av att kämpa för en rättvis sak, känslor av medkänsla, etc. automatiskt arbetar för att uppnå sina mål för den fjärde ordning.

Det som ser ut som en moralisk handling för ägaren av information inom den första eller andra nivån tjänar till att uppnå djupt omoraliska och omoraliska mål, om vi överväger manipulation från höjden på den sista nivån.

Låt oss analysera de olika nivåerna av manipulation mer detaljerat.

Nivå 1-manipulation - språklig byte av medicinska termer

På den första nivån finns det språkliga manipulationer med medicinska termer under ledning av ”uppmärksamhet på sjuka människors känslor” i enlighet med principen om destigmatisering av psykiatriska sjukdomar. Så sjukdomen "pederasty", som tillhörde kategorin sexuella störningar och perversioner, döptes först till sjukdomen "homosexualitet". Sedan började buggarna att kallas homosexuella, och sedan "homosexuella". Då kallas det som hände i induktiv logik en substitution av begrepp. Om tidigare självattraktion för en person av samma kön betraktades som en psykiatrisk sjukdom, föreslogs därefter att överväga en sjukdom obehag från attraktion till en person av samma kön. Bristen på obehag föreslogs att betraktas som hälsa.

Så pederasty förvandlades smidigt till språkligt vackra, vetenskapliknande ord - egosyntonisk och egodistonisk orientering. Om en person är obekväm (egodistoniskt tillstånd), kan han vända sig till en psykiater-sexopatolog för behandling; om en person är nöjd med allt (egosyntoniskt tillstånd), får han lagligen leva utan behandling. Därefter utesluts den egosyntoniska inriktningen från den internationella klassificeringen av sjukdomar med hjälp av ovetenskaplig, skandalös omröstning, utan medicinsk forskning och bevis (för referens röstar de inte i medicin, eftersom medicin inte är politik). Den "egodistoniska orienteringen", där en person känner obehag från sin köns attraktion, lämnades i ICD-10 som en sjukdom.

Beslutet att inte återspegla statistiken om egosyntoniska tillstånd i ICD-10, vissa människor tog som bevis på frånvaron av patologi och som en grund att betrakta detta som en norm eller till och med en form av hälsa. Begreppet "homosexualitet" började likställas i betydelse med det mynta ordet "homosexualitet". Outbildade människor ansåg till och med att det förmodligen fanns en speciell typ av icke-traditionell sexualitet, ovanlig och till och med något modern, och därför värdig att imitera.

För att ingen ska ha obekväma frågor rensas den gamla informationen från Internet. De internationella klassificeringarna av sjukdomar i 8- och 9-revisionerna, som i avsnittet "psykiatriska sjukdomar" antydde "pederasty" och "homosexualitet" av någon anledning, blev omöjliga att hitta med hjälp av Internet-sökmotorer. Det verkar som om det är så att studenter tittar på vad sjukdomen kallades tidigare? Först när en psykiatrisk sjukdom började ersättas av en variant av sexualitet blev det klart varför dessa steg behövdes. Ingen av de opartiska specialisterna kunde föreslå att han, från en känsla av medkänsla för de sjuka, byter namn på sjukdomen till något neutralt, han är inblandad i en helt annan process. Vem skulle ha trott att efter att ha fått ett nytt namn i media skulle massiv propaganda av kontakter av samma kön lanseras som en typ av "prestigefylld" sexualitet?

"När vi fattade beslutet att depatologisera homosexualitet visste ingen att det skulle hända."- APA: s ex-president rättfärdigar sig själv Nicholas Cummings, som undertecknade resolutionen att homosexualitet inte längre betraktas som en psykisk sjukdom, "den homosexuella rörelsen var inte så militant då som den är idag: allt eller ingenting ”.

I vilket fall som helst är Världshälsoorganisationen, som skapade den internationella klassificeringen av sjukdomar, ingen vetenskaplig organisation. WHO är FN: s byråkratiska byrå, och ICD är dess tillämpade, administrativa och statistiska dokument, vars definitioner konventionell. WHO försöker inte säga något annat - det är vad som står skrivet i förordet till klassificeringen av psykiska störningar i ICD-10:

"Presentera beskrivningar och instruktioner bära inte i sig teoretisk betydelse och låtsas inte till en omfattande definition av det nuvarande kunskapstillståndet om psykiska störningar. Det är helt enkelt symptomgrupper och kommentarer om vilka ett stort antal rådgivare och konsulter i många länder i världen har kommit överens som en acceptabel grund för att definiera kategorigränser i klassificeringen av psykiska störningar. ”

Från synen på vetenskapsvetenskap ser detta uttalande absurd. Vetenskaplig klassificering bör baseras på strikt logiska skäl, och varje överenskommelse mellan specialister kan endast vara resultatet av en tolkning av objektiva kliniska och empiriska data och inte dikteras av några ideologiska överväganden, även de mest humanitära. Således är det ganska uppenbart att ICD-10 inte återspeglar vetenskapliga, men socio-politiska intressen, och att homosexualitet, som sådan, inte representeras i den, inte har det minsta förhållandet till den faktiska vetenskapliga informationen, och därför en länk till detta dokument som det ultimata beviset för normaliteten i homosexualitet - är meningslösa.

Den icke-existerande Wikipedia hävdar att det förmodligen finns en konsensus av experter om detta ämne. För de okunniga inom vetenskaplig medicin vill jag säga att av de fem nivåerna av vetenskapliga och medicinska bevis är experternas enighet bevis på en lägre, femte nivå. Problemet är att det inte finns någon konsensus alls. Det finns inget längre från sanningen. Dessutom finns det inga kliniska vetenskapliga bevis på 1 - 4 nivå.

Attraktion i ansiktet av samma kön är inte en form av förment ”normal, okonventionell” sexualitet, utan en psykiatrisk sjukdom från avsnittet sexopatologi. Tvivlar kan bekanta sig med Beställningsnummer 566н av vår hälsominister, där individer med kognitiva och beteendestörningar förknippade med nedsatt sexuell läggning beskrivs som patienter i mentalhälsoinrättningar.

Senare arbete Yale Universitys psykiatriska forskare har funnit att den fysiska och mentala hälsan hos sexuella minoriteter är betydligt sämre än hos heteroseksuella.

Den andra nivån av manipulation är vädjan till den moraliska känslan av medkänsla och överföringen av begreppet ”moral” från värdeplanet till det emotionella

På den andra nivån är manipulering av den moraliska känslan av medkänsla för människor som avvisas av samhället som utsätts för våld, överfall och förföljelse. Vår medkänsla med de förföljda tillåter oss inte att varken göra eller säga något som kan komplicera deras liv. Naturligtvis kommer en person som upplever moraliska känslor att respektera patientens personlighet frihet, vara tolerant mot de yttre manifestationerna av sjukdomen, respektera rätten att inte behandla sjukdomen, respektera patientens rätt till yttrandefrihet, arbeta i ett team utan att förföljas.

Manipuleringen här är det moraliska känslor den medkänsla som friska människor upplever för sjuka likställs med moraliskt värdesystem. moral känslor och moraliskt system värden - det här är helt olika saker. Kan inte jämställas moral känsla и moraliskt värdesystemperson eftersom dessa begrepp inte equipolent. De är inte identiska med varandra i konceptets volym, du kan inte sätta ett lika tecken mellan dem. Genom att jämföra känslor och värde gör vi ett grovt logikfel, ungefär lika mycket som att mäta och meter. Vi kan att uppleva moralisk känsla medkänsla för de sjuka, men vi krävs inte att acceptera manifestationer av deras sjukdom som landmärke i vår moral värdesystem. Mellan lagret i värdesystemet och skiktet av känslor finns det fortfarande ett lager av tankar, ett lager av trosuppfattningar. Det är konstigt att denna fråga i västerländsk kultur exakt ingår i värdesystemet.

Om du har en moralisk sympati för homosexuella betyder det inte att du bör betrakta homosexualitet som ett moraliskt värde.

Den tredje nivån av manipulation är substitution av värden. Begreppet moralisk relativitet.

Här börjar det roliga. Betydelsen av termen ”moral” är fylld med en helt annan betydelse. Traditionellt inkluderar begreppet moral ett tydligt uppdelning i laster och dygder, förbättra sig genom utveckling av karaktärens dygder och bli av med karaktärskruvar, respekt för principen om fri vilja. Den nya, "okonventionella" betydelsen av ordet "moral" bär inte längre betydelsen av dygder och karaktärskaraktär, utan fungerar med känslomässiga argument: "att älska allt", "att acceptera allt", "att sträva efter något ljust, rent och perfekt", "inte att visa aggression "," visa vänlighet, "inte vara intresserad av andra människors intima liv", "kommunicera artigt", "inte lära andra människor att leva."

Således, om traditionell moral har tydliga principer och kriterier genom vilka man lätt kan bestämma vad som är moraliskt och vad som är omoraliskt, baseras den förändrade betydelsen av begreppet ”moral” på den så kallade moraliska relativitetsteorin, där det inte finns någon tydlig åtskillnad mellan begreppen dygd och vice. En ”moralisk” person inom ramen för begreppet moralisk relativitet anses vara en som respekterar personliga gränser, visar respekt för andra människors privatliv, inte visar yttre aggression och inte sätter andra människor i en besvärlig position som går utöver den formella etiketten. Således är ordet "moral" fylld med betydelsen av etikett, artighet, konformism. Det är inget fel med etikett och respekt för andras integritet, förutom det artighet och kunskap om etikett inte lika moral. Dessa begrepp är inte likvärdiga och kan därför inte ersätta varandra. Det finns artiga och intelligenta skräp, det finns moraliska människor som inte känner till etikett.

Att betraktas som en moralisk person inom ramen för det nya begreppet moralisk relativitet är därför mycket lättare. Det är bara nödvändigt att undertrycka och ersätta alla, minsta manifestationer, till och med hälsosam aggressivitetatt kommunicera formellt artigt, att erkänna, anpassa sig till allt. Gå om möjligt så långt som möjligt för att öppna konflikter och sträva efter att se ut som en "idealisk vänlig person", samtidigt som du faktiskt upplever stark avund, ilska och självhat. Därför är det inte nödvändigt att spendera tid och ansträngning för att utveckla karaktärvärderingar med stora svårigheter, för att verkligen utveckla din personlighet och komma till verklig självkänsla och sann kärlek till andra människor som ett resultat av det svåra sättet att utveckla moraliska karaktärsegenskaper. För att betraktas som en ”moralisk person” inom ramen för nya trender räcker det att vara det känslomässigt bekvämt. Att skildra känslor av medkänsla, acceptans och ovillkorlig kärlek till alla utan att uppleva dessa känslor verkligen djupt. Med andra ord, så ofta som möjligt visar vad psykoterapi kallar neurotisk konformism.

En konform person är en idealisk personal för psykopater. Kompletterande, behaglig, krävande enligt moraliska standarder, inte har sin egen åsikt och sina egna mål. En konform person med ett vagt system av moraliska värden är en bekväm mall för utbildning de så kallade "tjänstemännen."

Naturligtvis fick ingen höra den sanna betydelsen av termen "moral". Människor inser inte ens att de har allvarliga problem med moral, att de har blivit montörer och anhängare av teorin om fuzzy moral. Tvärtom, de är djupt övertygade om att genom att främja homosexualitet som norm, är de djupt moraliska människor med ett "civiliserat", "upplyst" och "modernt" värdesystem.

Kära vänner, genomföra förhållanden av samma kön som något modernt, modernt, civiliserat och upplyst, värdigt de som har övervunnit fördomar, du manipuleras, dessutom medvetet och medvetet.

I psykoterapeutens yrke bestäms yrkesmässig kompetens av graden av insikt, förmågan att känna igen manipulering av medvetande och skydda klienter från det.

Manipulerade människor inser aldrig att de är under bedrägeriets kraft. Manipulatorer uttrycker aldrig den sanna orsaken, det önskade resultatet och deras verkliga motivation för offren.

Det finns inget bättre sätt att dölja hemligt över människors sinnen än att ge dem felaktiga initiala uppgifter.

Många intelligenta människor tror att det finns kärlek, att homosexuella bara är människor som inte är som de andra, inte accepteras av samhället och har svårt att hitta en partner. Det måste förstås att i psykopatologi är faktorer av sexuell upphetsning inte samma som normalt, de är ohälsosamma. Huvudfaktorn för spänning i kontakt med homosexuella är makt och underkastelse. Det är därför det finns en uppdelning i aktivt och passivt (ockuperar maktpositionen och följaktligen underordning). Normala människor upplever obehag från makt över en annan person eller från underkastelse. En sund drivkraft är baserad på sensualitet. hur rapporterar dr. Nicolosi: ”För den homosexuellt orienterade mannen är sexualitet ett försök att äga och dominera en annan man. Detta fungerar som en symbolisk "innehav" av en annan person, och involverar ofta mer aggression än kärlek."

Anledningar till homosexualitet

Homosexualitet är en heterogen sjukdom. En jämförelse med feber kan göras - det är uppenbart att det finns en sjukdom, men vilket skäl det finns - måste läkaren förstå. Så här är orsakerna till att homosexualitet kan delas in i 5-grupper. 4 av dem är ofarliga för samhället, och 5 är den trojanska hästen, vars tankar är frost på huden. Första saker först.

• Den första och största gruppen av homosexuella är offer för TV-propaganda som har lagt upp en patologisk betingad reflex i tonåren. Denna olycka kan botas av en psykiater-sexopatolog (släck den patologiska reflexen och bildar en normal hetero-reflex).

• Den andra gruppen är offer för våldtäkt och incest i barndomen (det behandlas som ett trauma, en patologisk betingad reflex undertrycks, en normal reflex utvecklas - detta behandlas också av en psykiatrist-sexopatolog).

• Den tredje gruppen är patienter med schizofreni och patienter med manisk depressiv psykos. De som har undervisat i psykiatri vet att schizofreni ofta börjar med sexuell lisens. Du såg sådana människor - de hoppar nakna på Röda torget eller springer i samma stövlar över Sokolniki. Sådana patienter bör ges antipsykotika för att stoppa utvecklingen personlighetsdefekt i fasen där de gick till psykiateren. Annars blir de helt otillräckliga. Utan behandling kan individer i denna grupp bli psykiskt handikappade.

• Nästan ingen såg den fjärde gruppen, eftersom de är enheter, men för ordningens skull är det nödvändigt att nämna dem - dessa är individer med endokrin och kromosom patologi.

• Den femte gruppen är den verkliga faran. De som tänkte upp all denna propaganda för ”individens frihet i sängen” och ”kampen för de kränkta” hade som mål att utnyttja analfabetismen hos människor och dölja denna grupp under alla andra gruppers dräkt. Detta är en riktig olycka och ondska - rena psykopater. Ren psykopati är en föråldrad term, men den återspeglar exakt problemets kärna. För att förstå skräcken för vad de kan, ta reda på vem de är Duplessis Orphans.

Jag förklarar problemet. Detta är den farligaste typen av psykopatologi. Anledningen är biologisk och okorrigerbar. Föreställ dig en högutbildad intellektuellt biologiskt oförmögen att uppleva någon moralisk känsla - varken medkänsla, inte empati eller sympati eller förtroende eller ärlighet, samvete eller moral. Och du kommer att förstå att under täckningen av de ofarliga fyra grupperna av homosexuella (vanligtvis obetydliga för samhället) finns det en verklig olycka, vars skräck förstods bara av dem som hade studerat psykiatri 25-40 år sedan.

Vem behöver ge psykiatrisk patologi som norm?

Endast psykopater kunde uppfinna normalisering av homosexualitet och behöva normalisera sexopatologi i olika länder. Faktum är att psykopaternas inre värld är en könskult baserad på makt, underkastelse, förnedring; en grymhetskult och en kult av pengar för makt över andra människor. Normala människor behöver inte makt över andra människors psyke. En normal person kommer inte att tänka på hur man kan förslava andra människor genom att manipulera och tvinga dem att göra något. Normala människor (i betydelsen av moral och inte i meningen "inte galna") människor tar hand om sina liv och försöker samexistera fredligt med varandra.

Idén att kalla homosexuell kontaktkärlek kan bara uppstå hos en psykopat. Därför är det bara psykopater som kan använda substitutionen av begrepp och kalla en koppling baserad på faktorn "underkastelse, förnedring och makt" kärlek. Ordet kärlek är heligt för moraliska människor, när de hör det, drar de sig tillbaka.

Normaliseringen av sjukdomen i samhället beror på arbetet i en nära sammansvetsad grupp specialister som arbetar inom psykiatri och psykoterapi och tjänar, i motsats till specialkoden, intressena för en eschatologiskt sinnad psykopatisk elit. Stora ekonomiska resurser och kontroll över informationsflödet gör det möjligt för dem att påverka allmänhetens åsikt för människor utan utbildning inom psykiatriområdet. 

Det finns inga medicinska skäl att NORMALISERA DENNA TYP AV PSYKIATRISK SEXOPATOLOGI.

Normalisering av sexuella avvikelser är nödvändigt för psykopater att gradvis ersätta systemet för moraliska värden i befolkningen och, till synes, för att minska fertiliteten.
Läs mer om detta i artikeln Avbefolkningsteknologier: ”familjeplanering”.

* * *

Baserat på artikeln av Natalia Rasskazova 
"Varför uteslöts en del av begreppet "homosexualitet" i form av ett "egosyntoniskt tillstånd" genom att rösta från listan över psykiatriska sjukdomar?"

Den fjärde nivån av manipulation finns i hela artikeln.