தொழில்மயமான நாடுகளில் தற்போது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கண்ணோட்டம், ஓரினச்சேர்க்கை மருத்துவ மதிப்பீட்டிற்கு உட்பட்டது என்பது நிபந்தனைக்குட்பட்டது மற்றும் விஞ்ஞான நம்பகத்தன்மை இல்லாதது, ஏனெனில் இது நியாயமற்ற அரசியல் இணக்கத்தை மட்டுமே பிரதிபலிக்கிறது, ஆனால் அறிவியல் பூர்வமாக எட்டப்பட்ட முடிவு அல்ல.

ஓரினச்சேர்க்கையை மனநல கோளாறுகளின் பட்டியலிலிருந்து விலக்கிய அமெரிக்க மனநல சங்கத்தின் (APA) அவதூறான வாக்கெடுப்பு டிசம்பர் 1973 இல் நடந்தது. இதற்கு முன்னதாக 1960 - 1970 இன் சமூக-அரசியல் நிகழ்வுகள் இருந்தன. வியட்நாமில் அமெரிக்காவின் நீடித்த தலையீடு மற்றும் பொருளாதார நெருக்கடியால் சமூகம் சோர்வடைகிறது. இளைஞர் எதிர்ப்பு இயக்கங்கள் பிறந்து நம்பமுடியாத அளவிற்கு பிரபலமடைந்தன: கறுப்பின மக்களின் உரிமைகளுக்கான இயக்கம், பெண்களின் உரிமைகளுக்கான இயக்கம், போர் எதிர்ப்பு இயக்கம், சமூக சமத்துவமின்மை மற்றும் வறுமைக்கு எதிரான இயக்கம்; ஹிப்பி கலாச்சாரம் அதன் வேண்டுமென்றே அமைதியான மற்றும் சுதந்திரத்துடன் செழித்தது; சைகடெலிக்ஸின் பயன்பாடு, குறிப்பாக எல்.எஸ்.டி மற்றும் மரிஜுவானா ஆகியவை பரவியுள்ளன. பின்னர் அனைத்து பாரம்பரிய மதிப்புகள் மற்றும் நம்பிக்கைகள் கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட்டன. இது எந்த அதிகாரிகளுக்கும் எதிரான கிளர்ச்சியின் காலம். ^[1].

மேற்கூறியவை அனைத்தும் நிழலில் நிகழ்ந்தன அதிக மக்கள் தொகை அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் பிறப்பு கட்டுப்பாட்டுக்கான தேடல்.

தேசிய அறிவியல் அகாடமியைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் பிரஸ்டன் கிளவுட் தீவிரப்படுத்தக் கோரினார் "எந்த சாத்தியமான வழிகளிலும்" மக்கள் தொகை கட்டுப்பாடு, மற்றும் கருக்கலைப்பு மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கை தொழிற்சங்கங்களை அரசாங்கம் சட்டப்பூர்வமாக்க பரிந்துரைத்தது ^[2].

பிறப்பு கட்டுப்பாட்டுக் கொள்கையின் வளர்ச்சியில் மைய நபர்களில் ஒருவரான கிங்ஸ்லி டேவிஸ், கருத்தடை மருந்துகள், கருக்கலைப்பு மற்றும் கருத்தடை ஆகியவற்றை பிரபலப்படுத்துவதோடு, "இயற்கைக்கு மாறான உடலுறவின் வடிவங்களை" ஊக்குவிக்க முன்மொழிந்தார்:

"கருத்தடை மற்றும் இயற்கைக்கு மாறான பாலியல் உடலுறவு பிரச்சினைகள் பொதுவாக ம silence னம் அல்லது மறுப்புடன் சந்திக்கப்படுகின்றன, இருப்பினும் கருத்தரிப்பைத் தடுப்பதில் இந்த நடவடிக்கைகளின் செயல்திறனை யாரும் சந்தேகிக்கவில்லை. குழந்தை வளர்ப்பின் உந்துதலைப் பாதிக்கத் தேவையான முக்கிய மாற்றங்கள் குடும்பத்தின் கட்டமைப்பில் ஏற்படும் மாற்றங்கள், பெண்களின் நிலை மற்றும் பாலியல் ரீதியான மாற்றங்கள். ” ^[3]

டேவிஸின் மனைவி, சமூகவியலாளர் ஜூடித் பிளேக், குழந்தை பிறப்பதை ஊக்குவிக்கும் வரி மற்றும் வீட்டு சலுகைகளை ஒழிப்பதற்கும், ஓரினச்சேர்க்கைக்கு எதிரான சட்ட மற்றும் சமூகத் தடைகளை நீக்குவதற்கும் முன்மொழிந்தார். ^[4].

சட்ட ஆலோசகர் ஆல்பர்ட் ப்ளாஸ்டீன்பல நாடுகளின் அரசியலமைப்புகளை உருவாக்குவதில் பங்கேற்றவர்கள், சுட்டிக்காட்டினார்மக்கள்தொகை வளர்ச்சியைக் கட்டுப்படுத்த, திருமணம், குடும்ப ஆதரவு, சம்மதத்தின் வயது மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கை உள்ளிட்ட பல சட்டங்களைத் திருத்த வேண்டியது அவசியம்.

அவர்களும் இருந்தனர் வேற்றுபாலினத்தை வெளிப்படையாக குற்றம் சாட்டினார் உலக மக்கள்தொகை பிரச்சினையில்.

இந்த திருப்புமுனையின் சூடான சூழ்நிலையில், புரட்சிகர (மற்றும் மட்டுமல்ல) வெகுஜனங்கள் கொதித்துக்கொண்டிருந்தபோது, ​​மூர், ராக்ஃபெல்லர் மற்றும் ஃபோர்டு ஆகியோரின் உட்செலுத்துதல் ஓரினச்சேர்க்கையை ஒரு சாதாரண மற்றும் விரும்பத்தக்க வாழ்க்கை முறையாக அங்கீகரிப்பதற்கான அரசியல் பிரச்சாரத்தை தீவிரப்படுத்தியது. ^[5]. ஒரு தடை தலைப்பு இதுவரை நகர்த்தப்பட்டது சிந்திக்க முடியாத பகுதிகள் தீவிர உலகில், மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கையை இயல்பாக்குவதை ஆதரிப்பவர்களுக்கும் எதிர்ப்பாளர்களுக்கும் இடையே ஊடகங்களில் ஒரு உயிரோட்டமான விவாதம் இருந்தது.

1969 இல், காங்கிரசுக்கு உரையாற்றிய ஜனாதிபதி நிக்சன் அவர் பெயரிடப்பட்டது மக்கள் தொகை வளர்ச்சி "மனிதகுலத்தின் தலைவிதிக்கு மிகவும் கடுமையான பிரச்சினைகளில் ஒன்று" மற்றும் அவசர நடவடிக்கைக்கு அழைப்பு விடுத்தது ^[6]... அதே ஆண்டில், சர்வதேச திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோர் கூட்டமைப்பின் (ஐபிபிஎஃப்) துணைத் தலைவர் ஃபிரடெரிக் ஜாஃப் ஒரு குறிப்பை வெளியிட்டார், அதில் “ஓரினச்சேர்க்கையின் வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்கிறது"பிறப்புக் கட்டுப்பாட்டு முறைகளில் ஒன்றாக பட்டியலிடப்பட்டது ^[7].

தற்செயலாக, மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு, ஸ்டோன்வால் கலவரம் வெடித்தது, இதில் போர்க்குணமிக்க ஓரின சேர்க்கைக் குழுக்கள் தெருக் கலவரம், காழ்ப்புணர்ச்சி, தீ வைத்தல் மற்றும் ஐந்து நாட்கள் போலீசாருடன் மோதல்களை நடத்தியது. உலோக தண்டுகள், கற்கள் மற்றும் மோலோடோவ் காக்டெய்ல்கள் பயன்படுத்தப்பட்டன. AT புத்தகம் அந்த நிகழ்வுகளின் வரலாற்றின் "இறுதி வளமாக" அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஓரினச்சேர்க்கை எழுத்தாளர் டேவிட் கார்ட்டர், கிறிஸ்டோபர் தெருவை ஆர்வலர்கள் எவ்வாறு தடுத்தனர் மற்றும் வாகனங்களை நிறுத்தி, பயணிகளை ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களாக இல்லாவிட்டால் அல்லது அவர்களுடன் ஒற்றுமையை வெளிப்படுத்த மறுத்தால் அவர்களை எவ்வாறு தாக்கினர் என்பதை விவரிக்கிறது. சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி டாக்ஸி ஓட்டுநர் ஒருவர் தற்செயலாக தெருவில் திரும்பி, மாரடைப்பால் இறந்து, ஆத்திரமடைந்த கூட்டத்தில் இருந்து தனது காரை ஆடத் தொடங்கினார். அவர் மீது குதித்த காழ்ப்புணர்ச்சிகளை எதிர்க்க காரில் இருந்து இறங்கிய பின்னர் மற்றொரு டிரைவர் தாக்கப்பட்டார்  ^[8].

கலவரத்தின் பின்னர் உடனடியாக, ஆர்வலர்கள் வியட்நாமில் உள்ள தேசிய விடுதலை முன்னணியைப் போலவே ஓரின விடுதலை முன்னணியையும் உருவாக்கினர். மனநலத்தை எதிரி எண் 1 என்று அறிவித்த பின்னர், அவர்கள் மூன்று ஆண்டுகளாக மேற்கொண்டனர் அதிர்ச்சி பங்குகள், ஓரினச்சேர்க்கையை ஒரு நோயாகக் கருதிய பேராசிரியர்களின் APA மாநாடுகள் மற்றும் உரைகளைத் தோல்வியுற்றது, மேலும் இரவில் அவர்களை அச்சுறுத்தல்களுடன் அழைத்தது. அந்த நிகழ்வுகளில் ஒரு நேரடி பங்கேற்பாளர் தனது கட்டுரையில் எழுதுகையில், ஒரு விஞ்ஞான நிலைப்பாட்டைக் காக்கவும், ஓரினச்சேர்க்கையை விதிமுறைக்கு அறிமுகப்படுத்தும் முயற்சிகளை எதிர்க்கவும் துணிந்தவர்களில் ஒருவர், பாலியல் உறவுகளின் உளவியல் துறையில் நிபுணர், பேராசிரியர் சார்லஸ் சொகாரைட்ஸ்:

"ஓரினச்சேர்க்கை ஆர்வலர்களின் போர்க்குணமிக்க குழுக்கள் ஓரினச்சேர்க்கையை விலகல்களின் பட்டியலிலிருந்து விலக்குவதற்கு எதிராக மேம்பட்ட வாதங்களைக் கொண்ட நிபுணர்களைத் துன்புறுத்துவதற்கான உண்மையான பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கின; அவர்கள் மாநாட்டில் ஊடுருவினர், அங்கு ஓரினச்சேர்க்கை பிரச்சினை பற்றிய விவாதம் நடந்தது, ஒரு வரிசையை அரங்கேற்றியது, பேச்சாளர்களை அவமதித்தது, நிகழ்ச்சிகளை சீர்குலைத்தது. பொது மற்றும் சிறப்பு ஊடகங்களில் ஒரு சக்திவாய்ந்த ஓரினச்சேர்க்கை லாபி பாலியல் இயக்கி பற்றிய உடலியல் கருத்தை ஆதரிப்பவர்களுக்கு எதிராக பொருட்களை வெளியிடுவதை ஊக்குவித்தது. ஒரு கல்வி விஞ்ஞான அணுகுமுறையை அடிப்படையாகக் கொண்ட முடிவுகளைக் கொண்ட கட்டுரைகள் ஏளனம் செய்யப்பட்டு "தப்பெண்ணம் மற்றும் தவறான தகவல்களின் அர்த்தமற்ற மிஷ்மாஷ்" என்று கிண்டல் செய்யப்பட்டன. இந்த நடவடிக்கைகளுக்கு கடிதங்கள் மற்றும் தொலைபேசி அழைப்புகள் அவமதிப்பு மற்றும் உடல் ரீதியான வன்முறை அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் பயங்கரவாத தாக்குதல்களால் ஆதரிக்கப்பட்டன. ” ^[9]

1970 இன் மே மாதத்தில், ஆர்வலர்கள், சான் பிரான்சிஸ்கோவில் நடந்த APA தேசிய மாநாட்டின் ஒரு கூட்டத்திற்குள் நுழைந்து, பேச்சாளர்களை அவதூறாக கத்தவும் அவமதிக்கவும் தொடங்கினர், இதன் விளைவாக சங்கடமான மற்றும் கலக்கமடைந்த மருத்துவர்கள் பார்வையாளர்களை விட்டு வெளியேறினர். தலைவர் மாநாட்டை குறுக்கிட வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. ஆச்சரியம் என்னவென்றால், காவலர்களிடமிருந்தோ அல்லது சட்டத்தை அமல்படுத்தியவர்களிடமிருந்தோ எந்த எதிர்வினையும் இல்லை. தங்களது தண்டனையால் ஊக்கப்படுத்தப்பட்ட ஆர்வலர்கள், மற்றொரு APA கூட்டத்தையும் முறியடித்தனர், இந்த முறை சிகாகோவில். பின்னர், தெற்கு கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தில் நடந்த ஒரு மாநாட்டின் போது, ​​ஆர்வலர்கள் மீண்டும் ஓரினச்சேர்க்கை குறித்த அறிக்கையை முறியடித்தனர். ஓரினச்சேர்க்கை ஆய்வுப் பிரிவு ஓரினச்சேர்க்கை இயக்கத்தின் பிரதிநிதிகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்றால், வாஷிங்டனில் நடைபெறவிருக்கும் வருடாந்திர மாநாட்டை முற்றிலுமாக நாசப்படுத்துவதாக ஆர்வலர்கள் அச்சுறுத்தினர். சட்ட அமலாக்க நிறுவனங்களின் அறிவுக்கு வன்முறை மற்றும் அமைதியின்மை அச்சுறுத்தல்களை தெரிவிப்பதற்கு பதிலாக, APA மாநாட்டின் அமைப்பாளர்கள் மிரட்டி பணம் பறித்தவர்களைச் சந்தித்து ஓரினச்சேர்க்கை அல்ல, ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களை ஆணையம் ஒன்றை உருவாக்கினர் ^[10].

பேசும் ஓரின சேர்க்கையாளர்கள் மனநலத்தை கோரினர்:  
1) ஓரினச்சேர்க்கை குறித்த தனது முந்தைய எதிர்மறை அணுகுமுறையை கைவிட்டார்;
2) எந்த வகையிலும் "நோயின் கோட்பாட்டை" பகிரங்கமாக கைவிட்டுள்ளது;
3) மனப்பான்மை வேலை மற்றும் சட்டமன்ற சீர்திருத்தங்கள் மூலம் இந்த பிரச்சினையில் பரவலான "பாரபட்சத்தை" ஒழிக்க ஒரு தீவிர பிரச்சாரத்தை தொடங்கினார்;
4) ஓரினச்சேர்க்கை சமூகத்தின் பிரதிநிதிகளுடன் தொடர்ந்து ஆலோசனை நடத்தியது.

"எங்கள் தலைப்புகள்: "கே, பெருமை மற்றும் ஆரோக்கியமான" и "கே நல்லது.". உங்களுடன் அல்லது இல்லாமல், இந்த கட்டளைகளை ஏற்றுக்கொள்வதற்கும், எங்களுக்கு எதிரானவர்களுக்கு எதிராக போராடுவதற்கும் நாங்கள் ஆற்றலுடன் செயல்படுவோம். ” ^[11]

இந்த கலவரங்களும் செயல்களும் நடிகர்கள் ஆடிய நாடகத்தைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை என்று நன்கு அறியப்பட்ட கருத்து உள்ளது, மேலும் ஒரு சில ஆர்வலர்கள் மேலே இருந்து பாதுகாப்பு இல்லாமல் நடவடிக்கைகள் உடனடியாக நிறுத்தப்படும். "ஒடுக்கப்பட்ட சிறுபான்மையினரின் உரிமைகள்" மற்றும் பொது மக்களுக்கு ஓரினச்சேர்க்கை நீக்கம் செய்யப்படுவதை நியாயப்படுத்துதல் ஆகியவற்றைச் சுற்றி பத்திரிகைகளில் மிகைப்படுத்தலை உருவாக்குவதற்கு இது அவசியமாக இருந்தது, அதே நேரத்தில் மேலே உள்ள அனைத்தும் முன்பே தீர்மானிக்கப்பட்டன. வழக்கமான சூழ்நிலையில், ஒரு மூடிய கூட்டத்தில் சட்டவிரோதமாக ஹூலிகன்கள் ஊடுருவுவது இதுபோன்றதாக இருக்க வேண்டும்:

1970 இல், கோட்பாட்டின் ஆசிரியர் மக்கள்தொகை மாற்றம் மூத்த அதிகாரிகள் முன் தேசிய இராணுவக் கல்லூரியில் பேசிய பிராங்க் ந out ட்ஸ்டைன் அதைக் குறிப்பிட்டார் "ஓரினச்சேர்க்கை மக்கள் தொகை வளர்ச்சியைக் குறைக்க உதவுகிறது என்ற அடிப்படையில் பரிந்துரைக்கப்படுகிறது"^[4].

APA தலைவர் ஜான் ஸ்பீகலின் பேத்தி, பின்னர் ஒரு கம்மிங் அவுட் செய்தார், அவர் கூறினார்எப்படி, APA இல் ஒரு உள் சதித்திட்டத்திற்கான தளத்தைத் தயாரித்த அவர், தங்களை "GAPA" என்று அழைத்த ஒத்த எண்ணம் கொண்டவர்களை தங்கள் வீடுகளில் கூட்டிச் சென்றார், அங்கு அவர்கள் இளம் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களை நரைத்த ஹேர்டு மரபுவழிக்கு பதிலாக முக்கிய பதவிகளுக்கு பரிந்துரைக்கும் உத்திகள் பற்றி விவாதித்தனர். ^[12]. இவ்வாறு, ஓரினச்சேர்க்கையின் சித்தாந்தவாதிகள் APA இன் தலைமையில் ஒரு சக்திவாய்ந்த லாபியைக் கொண்டிருந்தனர்.

பிரபல அமெரிக்க விஞ்ஞானியும் மனநல மருத்துவருமான பேராசிரியர் ஜெஃப்ரி சாடினோவர் தனது “விஞ்ஞான ரீதியாகவோ, ஜனநாயக ரீதியாகவோ இல்லை” என்ற கட்டுரையில் அந்த ஆண்டுகளின் நிகழ்வுகளை விவரிக்கிறார். ^[13]:

“1963 இல், நியூயார்க் மருத்துவ அகாடமி தனது பொது சுகாதாரக் குழுவிற்கு ஓரினச்சேர்க்கை குறித்த அறிக்கையைத் தயாரிக்குமாறு அறிவுறுத்தியது. தீவிரமாக விநியோகிக்கப்படுகிறது அமெரிக்க சமுதாயத்தில். குழு பின்வரும் முடிவுகளுக்கு வந்தது:

" .. ஓரினச்சேர்க்கை உண்மையில் ஒரு நோய். ஒரு ஓரினச்சேர்க்கையாளர் என்பது சாதாரணமாக பாலின உறவுகளை உருவாக்க இயலாத ஒரு உணர்ச்சிவசப்பட்ட நபர் ... சில ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் முற்றிலும் தற்காப்பு நிலைகளுக்கு அப்பால் சென்று இந்த விலகல் விரும்பத்தக்க, உன்னதமான மற்றும் விருப்பமான வாழ்க்கை முறை என்று வாதிடுகின்றனர் ... "

10 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 1973 இல், எந்தவொரு குறிப்பிடத்தக்க அறிவியல் ஆராய்ச்சி தரவையும் வழங்காமல், தொடர்புடைய அவதானிப்புகள் மற்றும் பகுப்பாய்வு இல்லாமல், ஓரினச்சேர்க்கையின் பிரச்சாரகர்களின் நிலைப்பாடு மனநல மருத்துவத்தின் கோட்பாடாக மாறியது (10 ஆண்டுகளில் பாடநெறி எவ்வளவு தீவிரமாக மாறியது என்பதை மதிப்பிடுங்கள்!). ”

1970 ஆம் ஆண்டில் சோகரைட்ஸ் ஓரினச்சேர்க்கையை முற்றிலும் விஞ்ஞான மற்றும் மருத்துவ பார்வையில் இருந்து ஆய்வு செய்ய ஒரு குழுவை உருவாக்க முயன்றார், APA இன் நியூயார்க் கிளையைத் தொடர்பு கொண்டார். திணைக்களத்தின் தலைவரான பேராசிரியர் டயமண்ட், சோகரைடுகளை ஆதரித்தார், இதேபோன்ற குழு நியூயார்க்கில் உள்ள பல்வேறு கிளினிக்குகளில் இருந்து இருபது மனநல மருத்துவர்களால் உருவாக்கப்பட்டது. இரண்டு வருட வேலை மற்றும் பதினாறு கூட்டங்களுக்குப் பிறகு, குழு ஓரினச்சேர்க்கையை ஒரு மனக் கோளாறு என்று தெளிவாகப் பேசிய ஒரு அறிக்கையைத் தயாரித்து, ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கான சிகிச்சை மற்றும் சமூக உதவிக்கான திட்டத்தை முன்மொழிந்தது. இருப்பினும், பேராசிரியர் டயமண்ட் 1971 இல் இறந்தார், மற்றும் APA நியூயார்க் கிளையின் புதிய தலைவர் ஓரினச்சேர்க்கை சித்தாந்தத்தின் ஆதரவாளராக இருந்தார். அறிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டது, ஓரினச்சேர்க்கையை ஒரு சாதாரண மாறுபாடாக அங்கீகரிக்காத எந்தவொரு அறிக்கையும் நிராகரிக்கப்படும் என்பதற்கான தெளிவான குறிப்பை அதன் ஆசிரியர்களுக்கு வழங்கப்பட்டது. குழு கலைக்கப்பட்டது.

மனநல கோளாறுகளின் பட்டியலிலிருந்து ஓரினச்சேர்க்கையை நீக்கிய ராபர்ட் ஸ்பிட்சர், மனநல கோளாறுகளுக்கு கண்டறியும் வழிகாட்டியான டி.எஸ்.எம் இன் ஆசிரியர் குழுவில் பணியாற்றினார், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுடன் எந்த அனுபவமும் இல்லை. இந்த விஷயத்தில் அவரது ஒரே வெளிப்பாடு ரான் கோல்ட் என்ற ஓரின சேர்க்கையாளருடன் பேசுவதாகும், அவர் உடல்நிலை சரியில்லை என்று வலியுறுத்துகிறார், பின்னர் ஸ்பிட்சரை ஒரு ஓரின சேர்க்கை பட்டியில் ஒரு விருந்துக்கு அழைத்துச் சென்றார், அங்கு அவர் மூத்த ஏபிஏ உறுப்பினர்களைக் கண்டுபிடித்தார். அவர் பார்த்தவற்றால் அதிர்ச்சியடைந்த ஸ்பிட்சர், ஓரினச்சேர்க்கை என்பது ஒரு மனநல கோளாறுக்கான அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்யாது என்ற முடிவுக்கு வந்தது, ஏனெனில் அது எப்போதும் துன்பத்தை ஏற்படுத்தாது, மேலும் இது பாலின பாலினத்தைத் தவிர உலகளவில் பொதுவான செயலிழப்புடன் தொடர்புடையது அல்ல.  "பிறப்புறுப்பு பகுதியில் உகந்ததாக செயல்பட இயலாமை ஒரு கோளாறு என்றால், பிரம்மச்சரியமும் ஒரு கோளாறாக கருதப்பட வேண்டும்." அவர் கூறினார், பிரம்மச்சரியம் என்பது எந்த நேரத்திலும் நிறுத்தப்படக்கூடிய ஒரு நனவான தேர்வு என்ற உண்மையை புறக்கணித்து, ஆனால் ஓரினச்சேர்க்கை அல்ல. மனநல கோளாறுகளின் பட்டியலிலிருந்து ஓரினச்சேர்க்கையை விலக்க ஸ்பிட்சர் APA இன் இயக்குநர்கள் குழுவிற்கு ஒரு பரிந்துரையை அனுப்பினார், மேலும் ஆண்டின் டிசம்பர் 1973 இல், 13 குழு உறுப்பினர்களின் 15 (அவர்களில் பெரும்பாலோர் சமீபத்தில் ஜெய்பி புரோட்டீஜ்களாக நியமிக்கப்பட்டனர்) ஆதரவாக வாக்களித்தனர். மேற்கண்டவற்றில் டாக்டர் சாடினோவர் கட்டுரை APA கவுன்சில் உறுப்பினர்களில் ஒருவரின் குடியிருப்பில் ஒரு விருந்தில் கலந்து கொண்ட ஒரு முன்னாள் ஓரினச்சேர்க்கையாளரின் ஆதாரத்தை அளிக்கிறது, அங்கு அவர் தனது காதலருடன் வெற்றியைக் கொண்டாடினார். 

மருத்துவ மற்றும் உயிரியல் பார்வையில் ஓரினச்சேர்க்கையின் இயல்பான தன்மையை நிரூபிக்க இயலாது; நீங்கள் அதற்கு மட்டுமே வாக்களிக்க முடியும். இந்த "அறிவியல்" முறை கடைசியாக இடைக்காலத்தில் "பூமி வட்டமானதா அல்லது தட்டையானதா" என்ற கேள்வியைத் தீர்க்க பயன்படுத்தப்பட்டது. டாக்டர். சொக்கரைட்ஸ் APA இன் முடிவை "நூற்றாண்டின் மனநோய் புரளி" என்று விவரித்தார். அமெரிக்க மருத்துவ சங்க மாநாட்டின் பிரதிநிதிகள், மருத்துவ மற்றும் மருத்துவமனை காப்பீட்டு நிறுவனங்களின் பரப்புரையாளர்களுடன் கலந்தாலோசித்து, அனைத்து வகையான புற்றுநோய்களும் பாதிப்பில்லாதவை, எனவே சிகிச்சை தேவையில்லை என்று அறிவிக்க வாக்களித்தால் மட்டுமே உலகை அதிர்ச்சியடையச் செய்யும்.

வாக்களித்த பின்னர், முடிவை எதிர்ப்பவர்கள் இந்த பிரச்சினையில் அனைத்து APA உறுப்பினர்களிடையே வாக்கெடுப்பை ஏற்பாடு செய்ய முடிந்தது, இது ஓரினச்சேர்க்கை இயக்கத்திற்கு கடுமையான அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தியது. பின்னர் ஓரின சேர்க்கை அமைப்பு என்ஜிடிஎஃப், ஏபிஏ இயக்குநர்களில் ஒருவரிடமிருந்து அதன் அனைத்து உறுப்பினர்களின் முகவரிகளையும் (எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ் எக்ஸ்என்எம்எக்ஸ் விட) பெற்றது, அவர்களுக்கு கடிதங்களை அனுப்பியது, அதில் ஏபிஏ தலைமை சார்பாக, பெயரிடலில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட மாற்றங்களை ஆதரிக்குமாறு மனநல மருத்துவர்களை வலியுறுத்தினார். அதாவது, இந்த கடிதம் APA இயக்குநர்கள் குழுவால் அனுப்பப்பட்டது போல் இருந்தது. சுமார் ஆயிரக்கணக்கான மனநல மருத்துவர்கள் 30 கடிதத்திற்கு பதிலளித்தனர், அதில் 000% கமிஷனில் வாக்களிப்பதை ஆதரித்தது. ஆகவே, யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் உள்ள மொத்த மனநல மருத்துவர்களின் எண்ணிக்கையில், ஓரினச்சேர்க்கையை விரிவுபடுத்துவதற்கான முடிவை 10% மட்டுமே ஆதரித்தன, மேலும் சக ஊழியர்களின் கசப்பான அனுபவத்தால் கற்பிக்கப்பட்ட பெரும்பான்மையானவர்கள், தங்கள் கருத்துக்களைத் தொல்லைகளுக்கு அஞ்சி விட விரும்பினர். திருத்தம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. இருப்பினும், ஏ.பி.ஏ. குறிப்பிட்டார் பின்வரும்:

ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் ஓரினச்சேர்க்கையை "சாதாரணமானது" என மனநல மருத்துவம் இறுதியாக அங்கீகரித்துள்ளது என்று வாதிடுவார்கள். அவர்கள் தவறாக இருப்பார்கள். மனநோய்களின் பட்டியலிலிருந்து ஓரினச்சேர்க்கையை நீக்குவதன் மூலம், அது ஒரு நோயை வரையறுப்பதற்கான அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்யவில்லை என்பதை மட்டுமே நாங்கள் ஒப்புக்கொள்கிறோம் ... இது பரம்பரை பாலினத்தைப் போல இயல்பானது மற்றும் முழுமையானது என்று அர்த்தமல்ல.^[14]

ஆங்கிலத்தில் வீடியோ: https://youtu.be/jjMNriEfGws

எனவே, நோயறிதல்302.0 ~ ஓரினச்சேர்க்கை"ஒரு நோயறிதலால் மாற்றப்பட்டுள்ளது"302.00 ~ ஈகோடிஸ்டோனிக் ஓரினச்சேர்க்கை”மற்றும் மனநல கோளாறுகளின் வகைக்கு மாற்றப்பட்டது. ஒரு புதிய வரையறையின்படி, ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மட்டுமே தங்கள் ஈர்ப்பில் சங்கடமாக இருக்கிறார்கள்.  "நாங்கள் இனி ஆரோக்கியமாக இருப்பதாகக் கூறும் மற்றும் சமூக செயல்திறனில் பொதுவான குறைபாட்டைக் காட்டாத நபர்களுக்கு நோய் லேபிளை வலியுறுத்த மாட்டோம்," என்றார் ஏ.பி.ஏ. அதே சமயம், ஓரினச்சேர்க்கை தொடர்பான மருத்துவ நிலைப்பாட்டில் இத்தகைய மாற்றத்தை நியாயப்படுத்தும் நியாயமான காரணங்கள், உறுதியான அறிவியல் வாதங்கள் மற்றும் மருத்துவ சான்றுகள் வழங்கப்படவில்லை. முடிவை ஆதரித்தவர்களால் கூட இது அங்கீகரிக்கப்படுகிறது. எனவே, மருத்துவ நெறிமுறைகளில் நிபுணரான கொலம்பியா பல்கலைக்கழகத்தின் பேராசிரியரான ரொனால்ட் பேயர் கவனிக்கப்பட்டார்ஓரினச்சேர்க்கையை விரிவுபடுத்துவதற்கான முடிவு ஆணையிடவில்லை "விஞ்ஞான உண்மைகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட நியாயமான முடிவுகள் மற்றும் அந்தக் காலத்தின் கருத்தியல் மனநிலைகள்":

“முழு செயல்முறையும் விஞ்ஞான சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதற்கான மிக அடிப்படைக் கொள்கைகளை மீறுகிறது. தரவுகளை ஒரு பக்கச்சார்பற்ற மதிப்பாய்வுக்கு பதிலாக, மனநல மருத்துவர்கள் அரசியல் விவாதத்தில் தள்ளப்பட்டனர். ” ^[15]

"கே உரிமைகள் இயக்கத்தின் தாய்," பார்பரா கிட்டிங், APA மாநாட்டில் பேசிய இருபது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, வெளிப்படையாக அங்கீகாரம்:

"இது ஒருபோதும் ஒரு மருத்துவ முடிவு அல்ல, அதனால்தான் எல்லாம் இவ்வளவு விரைவாக நடந்தது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஏபிஏ மாநாட்டில் முதல் அதிர்ச்சி நடவடிக்கைக்கு மூன்று வருடங்கள் மட்டுமே கடந்துவிட்டன மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கையை மனநல கோளாறுகளின் பட்டியலிலிருந்து விலக்க இயக்குநர்கள் குழுவின் வாக்கெடுப்புக்கு முன்பே. இது ஒரு அரசியல் முடிவு ... பேனாவின் பக்கவாதத்தால் நாங்கள் ஒரே இரவில் குணமடைந்தோம். " ^[16]

ஈவ்லின் ஹூக்கரின் நியமிக்கப்பட்ட ஆய்வு, பொதுவாக ஓரினச்சேர்க்கையின் "இயல்புநிலை"க்கான "அறிவியல்" சான்றாக முன்வைக்கப்படுகிறது, இது விஞ்ஞான தரத்தை பூர்த்தி செய்யவில்லை, ஏனெனில் அதன் மாதிரி சிறியது, சீரற்றது மற்றும் பிரதிநிதித்துவமற்றது, மேலும் முறையானது விரும்பத்தக்கதாக உள்ளது. மேலும், ஹூக்கர் ஒரு குழுவாக ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களை சாதாரண மற்றும் நன்கு சரிசெய்யப்பட்ட மக்கள் வேறுபாலினம் என்று நிரூபிக்க முயற்சிக்கவில்லை. என்ற கேள்விக்கான பதிலை வழங்குவதே அவரது ஆராய்ச்சியின் நோக்கம்: "ஓரினச்சேர்க்கை என்பது நோயியலின் அறிகுறியா?" அவளைப் பொறுத்தவரை: "நாங்கள் செய்ய வேண்டியது பதில் இல்லை என்று ஒரு வழக்கைக் கண்டுபிடிப்பதுதான்." அதாவது, மனநோயியல் இல்லாத ஓரினச்சேர்க்கையாளரைக் கண்டுபிடிப்பதே ஆய்வின் நோக்கம்.

ஹூக்கரின் ஆய்வில் 30 ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மட்டுமே ஈடுபட்டுள்ளனர், அவர்கள் மேட்டாசின் சொசைட்டியால் கவனமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர். இந்த ஓரினச்சேர்க்கையாளர் அமைப்பு விண்ணப்பதாரர்களுக்கு பூர்வாங்க சோதனைகளை நடத்தி சிறந்தவர்களை தேர்வு செய்தது. மூன்று ப்ராஜெக்டிவ் சோதனைகளில் (Rorschach Blots, TAT மற்றும் MAPS) பங்கேற்பாளர்களைச் சோதித்து, அவர்களின் முடிவுகளை ஒரு கட்டுப்பாட்டு "பாலினச்சேர்க்கை" குழுவுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்த்த பிறகு, ஹூக்கர் பின்வரும் முடிவுக்கு வந்தார்.:

"சில ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கு கடுமையான மீறல்கள் இருப்பதில் ஆச்சரியமில்லை, உண்மையில், இது ஒரு அளவிற்கு கருதப்படுகிறது ஓரினச்சேர்க்கை என்பது திறந்த மனநோய்க்கு எதிரான ஒரு பாதுகாப்பாகும்... ஆனால் பெரும்பாலான மருத்துவர்கள் ஏற்றுக்கொள்வது கடினம் என்னவென்றால், சில ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மிகவும் சாதாரண நபர்களாக இருக்கலாம், பாலியல் போக்குகளைத் தவிர்த்து, சாதாரண பாலின பாலின மக்களிடமிருந்து பிரித்தறிய முடியாதவர்கள். சிலர் நோயியலில்லாமல் இருப்பது மட்டுமல்லாமல் (ஓரினச்சேர்க்கை என்பது நோயியலின் அடையாளம் என்று வலியுறுத்தவில்லை என்றால்), ஆனால் மிகச்சிறந்த மனிதர்களைக் குறிக்கும், மிக உயர்ந்த மட்டத்தில் செயல்படுகிறது.  ^[17]

அதாவது, தழுவல் மற்றும் சமூக செயல்பாட்டின் இருப்பு அவரது ஆய்வில் "இயல்பு" என்ற அளவுகோலாக எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டது. இருப்பினும், அத்தகைய அளவுருக்கள் இருப்பது, நோயியல் இருப்பதை விலக்கவில்லை. எனவே, மாதிரி அளவின் போதுமான புள்ளிவிவர சக்தியைக் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல், அத்தகைய ஆய்வின் முடிவுகள் முடியாது ஓரினச்சேர்க்கை ஒரு மன கோளாறு அல்ல என்பதற்கான சான்றாக செயல்படுங்கள். ஹூக்கர் தனது வேலையின் "வரையறுக்கப்பட்ட முடிவுகளை" ஒப்புக் கொண்டார், மேலும் 100 பேர் கொண்ட குழுக்களை ஒப்பிடுவது வித்தியாசத்தை சொல்லும் என்று கூறினார். தனிப்பட்ட உறவுகளில் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களின் கடுமையான அதிருப்தியையும் அவர் குறிப்பிட்டார், இது கட்டுப்பாட்டுக் குழுவிலிருந்து அவர்களைக் கூர்மையாக வேறுபடுத்தியது. மேலும், ரோர்சாக் சோதனைகளில், வல்லுநர்கள் இரு குழுக்களுக்கிடையில் பல காரணங்களில் (வீலர் அறிகுறிகள்) குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகளைக் கண்டறிந்தனர் மற்றும் 40% ஆண்களில் பாலியல் நோக்குநிலையைக் கண்டறிந்தனர், இது ஒரு சீரற்ற யூகத்தில் 25% உடன் ஒப்பிடும்போது. எனவே, தனது எந்தவொரு சோதனையிலும் இரு குழுக்களுக்கிடையில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகளைக் காணவில்லை என்ற ஹூக்கரின் கூற்று வெறுமனே தவறானது.

சமீபத்திய ஆய்வு அடிமையாகிய எல்ஜிபிடி மக்கள் அவர்களில் எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ்% குறைந்தது ஒரு ஆளுமைக் கோளாறு இருப்பதைக் காட்டினர் ^[18] இது இரு மடங்கு அதிகமாகும் இதேபோன்ற பாலின பாலின குழு ^[19].

1977 இன் பிற்பகுதியில், நிகழ்வுகள் விவரிக்கப்பட்ட 4 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, APA இன் உறுப்பினர்களான அமெரிக்க மனநல மருத்துவர்களிடையே மனித பாலியல் தொடர்பான மருத்துவ அம்சங்கள் என்ற அறிவியல் இதழில் ஒரு அநாமதேய கணக்கெடுப்பு நடத்தப்பட்டது, அதன்படி கணக்கெடுக்கப்பட்ட 69% மனநல மருத்துவர்கள் “ஓரினச்சேர்க்கை, ஒரு விதியாக, சாதாரண மாறுபாட்டிற்கு மாறாக ஒரு நோயியல் தழுவல் ஆகும், ”மற்றும் 13% உறுதியாக தெரியவில்லை. ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் பாலின பாலினத்தவர்களை (73%) விட குறைவான மகிழ்ச்சியாக இருப்பதாகவும், முதிர்ச்சியுள்ள, அன்பான உறவுகளுக்கு (60%) குறைந்த திறன் கொண்டவர்களாகவும் இருப்பதாகவும் பெரும்பாலானோர் கூறினர். மொத்தத்தில், 70% மனநல மருத்துவர்கள், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களின் பிரச்சினைகள் சமுதாயத்திலிருந்து களங்கப்படுத்தப்படுவதைக் காட்டிலும் தங்கள் சொந்த உள் முரண்பாடுகளுடன் தொடர்புடையவை என்று கூறினர். ^[20].

2003 ஆண்டில் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது результаты ஓரினச்சேர்க்கை மீதான அவர்களின் அணுகுமுறை குறித்து மனநல மருத்துவர்களிடையே ஒரு சர்வதேச கணக்கெடுப்பு, ஓரினச்சேர்க்கையை மாறுபட்ட நடத்தை என்று பெரும்பான்மையானவர்கள் கருதுகின்றனர், இருப்பினும் இது மனநல கோளாறுகளின் பட்டியலிலிருந்து விலக்கப்பட்டுள்ளது ^[21].

1987 ஆம் ஆண்டில், ஏபிஏ ஓரினச்சேர்க்கை பற்றிய அனைத்து குறிப்புகளையும் அதன் பெயரிடலில் இருந்து அமைதியாக நீக்கியது, இந்த முறை வாக்களிக்கக்கூட கவலைப்படாமல். உலக சுகாதார அமைப்பு (WHO) வெறுமனே APA இன் அடிச்சுவடுகளைப் பின்பற்றியது, 1990 ஆம் ஆண்டில் ஓரினச்சேர்க்கையை அதன் நோய்களின் வகைப்பாட்டிலிருந்து நீக்கியது, அதை மட்டும் வைத்திருந்தது. egodistonicheskie F66 பிரிவில் வெளிப்பாடுகள். அரசியல் சரியான காரணங்களுக்காக, இந்த வகை அபத்தமானது வேறுபட்ட பாலின நோக்குநிலையையும் உள்ளடக்கியது, இது "இணைந்த உளவியல் கோளாறுகள் மற்றும் நடத்தை கோளாறுகள் தொடர்பாக தனிநபர் மாற விரும்புகிறார்".

அதே நேரத்தில், ஓரினச்சேர்க்கையை கண்டறியும் கொள்கை மட்டுமே மாறிவிட்டது என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும், ஆனால் அதை ஒரு நோயியல் என்று விவரிக்கும் அறிவியல் மற்றும் மருத்துவ அடிப்படையில் அல்ல - அதாவது. சாதாரண நிலை அல்லது வளர்ச்சி செயல்முறையிலிருந்து வலி விலகல். காய்ச்சல் ஒரு நோய் அல்ல என்று மருத்துவர்கள் நாளை வாக்களித்தால், நோயாளிகள் குணமடைவார்கள் என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை: நோயின் அறிகுறிகளும் சிக்கல்களும் பட்டியலில் இல்லாவிட்டாலும் எங்கும் செல்லாது. கூடுதலாக, அமெரிக்க மனநல சங்கமோ அல்லது உலக சுகாதார அமைப்போ அறிவியல் நிறுவனங்கள் அல்ல. WHO என்பது ஐ.நா.வில் ஒரு அதிகாரத்துவ நிறுவனம், இது தேசிய கட்டமைப்புகளின் செயல்பாடுகளை ஒருங்கிணைக்கிறது, மேலும் APA ஒரு தொழிற்சங்கமாகும். WHO எதிர்மாறாக வாதிட முயற்சிக்கவில்லை - அதுதான் எழுதப்பட்டுள்ளது முன்னுரையில் ICD-10 இல் மனநல கோளாறுகளின் வகைப்பாட்டிற்கு:

"தற்போதைய விளக்கங்கள் மற்றும் வழிமுறைகள் சுமக்க வேண்டாம் தத்துவார்த்த பொருள் மற்றும் நடிக்க வேண்டாம் மனநல கோளாறுகள் பற்றிய அறிவின் தற்போதைய நிலையின் விரிவான வரையறைக்கு. அவை வெறுமனே அறிகுறி குழுக்கள் மற்றும் உலகின் பல நாடுகளில் ஏராளமான ஆலோசகர்கள் மற்றும் ஆலோசகர்களைப் பற்றிய கருத்துகள் ஒப்புக் கொண்டுள்ளனர் மனநல கோளாறுகளின் வகைப்பாட்டில் வகை எல்லைகளை வரையறுப்பதற்கான ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய அடிப்படையாக. ” ^[22]

விஞ்ஞான அறிவியலின் நிலைப்பாட்டில் இருந்து, இந்த அறிக்கை அபத்தமானது. விஞ்ஞான வகைப்பாடு கண்டிப்பாக தர்க்கரீதியான அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும், மேலும் நிபுணர்களுக்கிடையேயான எந்தவொரு ஒப்பந்தமும் புறநிலை மருத்துவ மற்றும் அனுபவ தரவுகளின் விளக்கத்தின் விளைவாக மட்டுமே இருக்க முடியும், மேலும் எந்தவொரு கருத்தியல் கருத்தாய்வுகளாலும் கட்டளையிடப்படவில்லை, மிகவும் மனிதாபிமானமானவை கூட. இந்த அல்லது அந்த சிக்கலைப் பார்ப்பது பொதுவாக அதன் சான்றுகளின் அடிப்படையில் மட்டுமே அங்கீகரிக்கப்படுகிறது, ஆனால் மேலேயுள்ள உத்தரவின் பேரில் அல்ல. ஒரு சிகிச்சை முறைக்கு வரும்போது, ​​இது பொதுவாக ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நிறுவனங்களில் ஒரு பரிசோதனையாக செயல்படுத்தப்படுகிறது. பரிசோதனையின் முடிவுகள் விஞ்ஞான பத்திரிகைகளில் வெளியிடப்படுகின்றன, மேலும் இந்த செய்தியின் அடிப்படையில், இந்த நுட்பத்தை மேலும் பயன்படுத்தலாமா என்று மருத்துவர்கள் முடிவு செய்கிறார்கள். இங்கே, விஞ்ஞான எதிர்ப்பு அரசியல் நலன்கள் விஞ்ஞான பக்கச்சார்பற்ற தன்மை மற்றும் புறநிலைத்தன்மையை எடுத்துக் கொண்டன, மேலும் நூறு ஆண்டுகளுக்கும் மேலான மருத்துவ மற்றும் அனுபவ அனுபவம், ஓரினச்சேர்க்கையின் நோயியல் நோயியலை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி குறிக்கிறது, நிராகரிக்கப்பட்டது. கைகளின் காட்சியுடன் சிக்கலான விஞ்ஞான சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதற்கான இடைக்காலத்தின் முன்னோடியில்லாத வகையில் மனநலத்தை ஒரு தீவிர விஞ்ஞானமாக மதிப்பிடுகிறது, மேலும் சில அரசியல் சக்திகளின் பொருட்டு விஞ்ஞானத்தின் விபச்சாரத்திற்கு ஒரு உதாரணத்தை முன்வைக்கிறது. மனநல மருத்துவத்தின் ஆக்ஸ்போர்டு வரலாற்று அகராதி கூட குறிப்பிடுகிறது, ஸ்கிசோஃப்ரினியாவின் தோற்றம் அல்லது மனச்சோர்வு போன்ற சில பகுதிகளில், மனநல மருத்துவம் முடிந்தவரை விஞ்ஞானமாக இருக்க முயன்றால், ஓரினச்சேர்க்கை தொடர்பான விஷயங்களில், மனநல மருத்துவம் நடந்து கொண்டது "அவரது கலாச்சார மற்றும் அரசியல் எஜமானர்களின் பணிப்பெண்" ^[23].

உலகளாவிய பாலியல் தரநிலைகள் தொகுப்பு 44 APA பிரிவு, இது "பாலியல் நோக்குநிலை மற்றும் பாலின வேறுபாட்டின் உளவியல்" என அழைக்கப்படுகிறது, இது கிட்டத்தட்ட எல்ஜிபிடி ஆர்வலர்களைக் கொண்டுள்ளது. முழு APA சார்பாகவே அவர்கள் தேவையற்ற அறிக்கைகளை பரப்புகிறார்கள் "ஓரினச்சேர்க்கை என்பது மனித பாலுணர்வின் ஒரு சாதாரண அம்சமாகும்".

ஓரினச்சேர்க்கை பற்றிய ஆய்வு மற்றும் சிகிச்சைக்கான தேசிய சங்கத்தின் முன்னாள் தலைவர் டாக்டர் டீன் பைர்ட், APA விஞ்ஞான மோசடி என்று குற்றம் சாட்டினார்:

"APA அதன் உத்தியோகபூர்வ வெளியீடுகளில் ஒரு ஓரின சேர்க்கை செயற்பாட்டாளர் திட்டத்துடன் ஒரு அரசியல் அமைப்பாக மாறியுள்ளது, அது ஒரு அறிவியல் அமைப்பாக தன்னை நிலைநிறுத்தினாலும், அறிவியல் சான்றுகளை ஒரு பக்கச்சார்பற்ற முறையில் முன்வைக்கிறது. APA அதன் அரசியல் நிலையை மறுக்கும் ஆராய்ச்சி மற்றும் ஆராய்ச்சி மதிப்புரைகளை அடக்குகிறது மற்றும் விஞ்ஞான செயல்முறையின் இந்த துஷ்பிரயோகத்தை எதிர்க்கும் உறுப்பினர்களை அதன் அணிகளில் அச்சுறுத்துகிறது. பலர் தங்கள் தொழில்முறை நிலையை இழக்காதபடி அமைதியாக இருக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, மற்றவர்கள் ஒதுக்கிவைக்கப்பட்டனர், மற்றும் அவர்களின் நற்பெயர் சேதமடைந்தது - அவர்களின் ஆய்வுகள் துல்லியம் அல்லது மதிப்பு இல்லாததால் அல்ல, ஆனால் அவற்றின் முடிவுகள் நிறுவப்பட்ட உத்தியோகபூர்வ “கொள்கைக்கு” ​​முரணானவை என்பதால் ".^[24]

ஆதாரங்கள்

1. குபனோவ் ஐ.பி. 1966 - 67 இல் சான் பிரான்சிஸ்கோவில் கலாச்சார மறுமலர்ச்சி மற்றும் பரந்த சமூக இயக்கம்: ஒரு “புதிய மக்கள்” (2008) பிறந்ததாக அறிவித்தல்
2. ராபின் எலியட், அமெரிக்க மக்கள்தொகை வளர்ச்சி மற்றும் குடும்ப திட்டமிடல் (1970)
3. கிங்ஸ்லி டேவிஸ், மக்கள்தொகை கொள்கை: தற்போதைய திட்டங்கள் வெற்றிபெறுமா? (1967)
4. மத்தேயு கான்னெல்லி, மக்கள்தொகை கட்டுப்பாடு என்பது வரலாறு: மக்கள்தொகை வளர்ச்சியைக் கட்டுப்படுத்தும் சர்வதேச பிரச்சாரத்தின் புதிய பார்வைகள் (2003)
5. ஏ. கார்ல்சன். சமூகம், குடும்பம், நபர் (2003). பக்கம் 104
6. ரிச்சர்ட் நிக்சன்: மக்கள் தொகை வளர்ச்சியின் சிக்கல்கள் குறித்து காங்கிரசுக்கு சிறப்பு செய்தி (1969)
7. எஃப்.எஸ். ஜாஃப், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸிற்கான மக்கள்தொகை கொள்கை ஆய்வுக்கு தொடர்புடைய செயல்பாடுகள் (1969)
8. டேவிட் கார்ட்டர் ஸ்டோன்வால்: ஓரின சேர்க்கை புரட்சியைத் தூண்டிய கலவரம் (2004), பக்கம் 186.
9. சோகரைட்ஸ் சி.டபிள்யூ. பாலியல் அரசியல் மற்றும் அறிவியல் தர்க்கம்: ஓரினச்சேர்க்கை பிரச்சினை. உளவியல் வரலாறு இதழ். 10th, இல்லை. 3 பதிப்பு. 1992
10. டான் டீல். கே போராளிகள் (1971)
11. ஃபிராங்க் கமேனி. கே, பெருமை மற்றும் ஆரோக்கியமான (1972)
12. 81 சொற்கள்: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. சாடினோவர் ஜே. விஞ்ஞான ரீதியாகவோ, ஜனநாயகமாகவோ இல்லை. லினாக்ரே காலாண்டு. தொகுதி. 66: இல்லை. 2, கட்டுரை 7. 1999; 84.
14. ஓரினச்சேர்க்கை மற்றும் பாலியல் நோக்குநிலை இடையூறு: DSM-II, 6th அச்சிடலில் முன்மொழியப்பட்ட மாற்றம். APA ஆவண குறிப்பு எண். 730008. - அமெரிக்கன் சைக்காட்ரிக் பப்ளிஷிங், எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ். - ISBN 1973-978-0-89042-036.
15. பேயர் ஆர். ஓரினச்சேர்க்கை மற்றும் அமெரிக்க உளவியல்: நோயறிதலின் அரசியல். 1981
16. எரிக் மார்கஸ் வரலாற்றை உருவாக்குதல்: ஓரின சேர்க்கை மற்றும் லெஸ்பியன் சம உரிமைகளுக்கான போராட்டம், 1945-1990 (1991)
17. ஈ. ஹூக்கர். ஆண் ஓவர் ஓரினச்சேர்க்கை (1957) சரிசெய்தல்
18. ஜான் கிராண்ட். கே, லெஸ்பியன், இருபால் மற்றும் திருநங்கைகளில் வேதியியல் சார்ந்த நோயாளிகளில் ஆளுமை கோளாறுகள் (2011)
19. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் 12- மாத ஆல்கஹால் மற்றும் போதைப்பொருள் பயன்பாட்டுக் கோளாறுகள் மற்றும் ஆளுமைக் கோளாறுகளின் இணை நிகழ்வு: ஆல்கஹால் மற்றும் தொடர்புடைய நிலைமைகள் குறித்த தேசிய தொற்றுநோயியல் ஆய்வின் முடிவுகள்
20. நேரம். செக்ஸ்: மீண்டும் நோய்வாய்ப்பட்டது, 1978
21. சகிப்புத்தன்மை: வேறுபாடுகளிடையே ஒற்றுமை. மனநல மருத்துவர்களின் பங்கு
22. ICD-10: மன மற்றும் நடத்தை கோளாறுகள், பக்கம் 21.
23. ஓரினச்சேர்க்கை, பாலின அடையாளக் கோளாறு மற்றும் உளவியல் // மனநல மருத்துவ வரலாற்று அகராதி. - ஆக்ஸ்போர்டு யுபி, எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ். S.2005.
24. டீன் பைர்ட். APA மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கை: அறிவியல் மோசடி வழக்கு

கூடுதலாக:

பாவெல் பார்ஃபென்டிவ்: ஓரினச்சேர்க்கை ஒரு நோயாக எப்படி நிறுத்தப்பட்டது

ஓரினச்சேர்க்கை: மன கோளாறு அல்லது இல்லையா?

எல்ஜிபிடி மக்களின் மன மற்றும் உடல் ஆரோக்கியம்