தொழில்மயமான நாடுகளில் தற்போது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கண்ணோட்டம், ஓரினச்சேர்க்கை மருத்துவ மதிப்பீட்டிற்கு உட்பட்டது என்பது நிபந்தனைக்குட்பட்டது மற்றும் விஞ்ஞான நம்பகத்தன்மை இல்லாதது, ஏனெனில் இது நியாயமற்ற அரசியல் இணக்கத்தை மட்டுமே பிரதிபலிக்கிறது, ஆனால் அறிவியல் பூர்வமாக எட்டப்பட்ட முடிவு அல்ல.

ஓரினச்சேர்க்கையை மனநல கோளாறுகளின் பட்டியலிலிருந்து விலக்கிய அமெரிக்க மனநல சங்கத்தின் (APA) அவதூறான வாக்கெடுப்பு டிசம்பர் 1973 இல் நடந்தது. இதற்கு முன்னதாக 1960 - 1970 இன் சமூக-அரசியல் நிகழ்வுகள் இருந்தன. வியட்நாமில் அமெரிக்காவின் நீடித்த தலையீடு மற்றும் பொருளாதார நெருக்கடியால் சமூகம் சோர்வடைகிறது. இளைஞர் எதிர்ப்பு இயக்கங்கள் பிறந்து நம்பமுடியாத அளவிற்கு பிரபலமடைந்தன: கறுப்பின மக்களின் உரிமைகளுக்கான இயக்கம், பெண்களின் உரிமைகளுக்கான இயக்கம், போர் எதிர்ப்பு இயக்கம், சமூக சமத்துவமின்மை மற்றும் வறுமைக்கு எதிரான இயக்கம்; ஹிப்பி கலாச்சாரம் அதன் வேண்டுமென்றே அமைதியான மற்றும் சுதந்திரத்துடன் செழித்தது; சைகடெலிக்ஸின் பயன்பாடு, குறிப்பாக எல்.எஸ்.டி மற்றும் மரிஜுவானா ஆகியவை பரவியுள்ளன. பின்னர் அனைத்து பாரம்பரிய மதிப்புகள் மற்றும் நம்பிக்கைகள் கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட்டன. இது எந்த அதிகாரிகளுக்கும் எதிரான கிளர்ச்சியின் காலம். ^[1].

மேற்கூறியவை அனைத்தும் நிழலில் நிகழ்ந்தன அதிக மக்கள் தொகை அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் பிறப்பு கட்டுப்பாட்டுக்கான தேடல்.

தேசிய அறிவியல் அகாடமியைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் பிரஸ்டன் கிளவுட் தீவிரப்படுத்தக் கோரினார் "எந்த சாத்தியமான வழிகளிலும்" மக்கள் தொகை கட்டுப்பாடு, மற்றும் கருக்கலைப்பு மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கை தொழிற்சங்கங்களை அரசாங்கம் சட்டப்பூர்வமாக்க பரிந்துரைத்தது ^[2].

பிறப்பு கட்டுப்பாட்டுக் கொள்கையின் வளர்ச்சியில் மைய நபர்களில் ஒருவரான கிங்ஸ்லி டேவிஸ், கருத்தடை மருந்துகள், கருக்கலைப்பு மற்றும் கருத்தடை ஆகியவற்றை பிரபலப்படுத்துவதோடு, "இயற்கைக்கு மாறான உடலுறவின் வடிவங்களை" ஊக்குவிக்க முன்மொழிந்தார்:

"கருத்தடை மற்றும் இயற்கைக்கு மாறான பாலியல் உடலுறவு பிரச்சினைகள் பொதுவாக ம silence னம் அல்லது மறுப்புடன் சந்திக்கப்படுகின்றன, இருப்பினும் கருத்தரிப்பைத் தடுப்பதில் இந்த நடவடிக்கைகளின் செயல்திறனை யாரும் சந்தேகிக்கவில்லை. குழந்தை வளர்ப்பின் உந்துதலைப் பாதிக்கத் தேவையான முக்கிய மாற்றங்கள் குடும்பத்தின் கட்டமைப்பில் ஏற்படும் மாற்றங்கள், பெண்களின் நிலை மற்றும் பாலியல் ரீதியான மாற்றங்கள். ” ^[3]

டேவிஸின் மனைவியும் சமூகவியலாளருமான ஜூடித் பிளேக், குழந்தை பிறப்பை ஊக்குவிக்கும் வரி மற்றும் வீட்டுவசதி சலுகைகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவரவும், ஓரினச்சேர்க்கைக்கு எதிரான சட்ட மற்றும் சமூகத் தடைகளை நீக்கவும் முன்மொழிந்தார் ^[4].

சட்ட ஆலோசகர் ஆல்பர்ட் ப்ளாஸ்டீன்பல நாடுகளின் அரசியலமைப்புகளை உருவாக்குவதில் பங்கேற்றவர்கள், சுட்டிக்காட்டினார்மக்கள்தொகை வளர்ச்சியைக் கட்டுப்படுத்த, திருமணம், குடும்ப ஆதரவு, சம்மதத்தின் வயது மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கை உள்ளிட்ட பல சட்டங்களைத் திருத்த வேண்டியது அவசியம்.

அவர்களும் இருந்தனர் வேற்றுபாலினத்தை வெளிப்படையாக குற்றம் சாட்டினார் உலக மக்கள்தொகை பிரச்சினையில்.

இந்தத் திருப்புமுனையின் பதற்றமான சூழலில், புரட்சிகர (மற்றும் பிற) மக்கள் கொந்தளித்துக் கொண்டிருந்தபோது, ​​மூர், ராக்ஃபெல்லர் மற்றும் ஃபோர்டின் நிதி உதவிகள், ஓரினச்சேர்க்கையை ஒரு இயல்பான மற்றும் விரும்பத்தக்க வாழ்க்கை முறையாக அங்கீகரிப்பதற்கான அரசியல் பிரச்சாரத்தை தீவிரப்படுத்தின ^[5] . முன்னர் தடைசெய்யப்பட்டிருந்த இந்தத் தலைப்பு, நினைத்துப் பார்க்க முடியாத நிலையிலிருந்து தீவிரமான நிலைக்கு நகர்ந்தது, மேலும் ஓரினச்சேர்க்கையை இயல்பாக்குவதை ஆதரிப்பவர்களுக்கும் எதிர்ப்பவர்களுக்கும் இடையே ஊடகங்களில் உயிரோட்டமான விவாதங்கள் அரங்கேறின.

1969 ஆம் ஆண்டு தனது ஸ்டேட் ஆஃப் தி யூனியன் உரையில், ஜனாதிபதி நிக்சன் மக்கள்தொகை வளர்ச்சியை "மனிதகுலத்தின் தலைவிதி எதிர்கொள்ளும் மிகக் கடுமையான பிரச்சனைகளில் ஒன்று" என்று அழைத்தார் மற்றும் அவசர நடவடிக்கை எடுக்க அழைப்பு விடுத்தார் . ^[6] அதே ஆண்டில், சர்வதேச திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோர் கூட்டமைப்பின் (IPPF) துணைத் தலைவர் ஃபிரடெரிக் ஜாஃபே, பிறப்பு விகிதத்தைக் குறைப்பதற்கான முறைகளில் ஒன்றாக " ஓரினச்சேர்க்கையின் வளர்ச்சியை ஊக்குவிப்பதை " பட்டியலிட்டு ஒரு குறிப்பாணையை வெளியிட்டார் . ^[7]

தற்செயலாக, மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு, ஸ்டோன்வால் கலவரம் வெடித்தது, இதில் போர்க்குணமிக்க ஓரின சேர்க்கைக் குழுக்கள் தெருக் கலவரம், காழ்ப்புணர்ச்சி, தீ வைத்தல் மற்றும் ஐந்து நாட்கள் போலீசாருடன் மோதல்களை நடத்தியது. உலோக தண்டுகள், கற்கள் மற்றும் மோலோடோவ் காக்டெய்ல்கள் பயன்படுத்தப்பட்டன. AT புத்தகம் அந்த நிகழ்வுகளின் வரலாற்றின் "இறுதி வளமாக" அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஓரினச்சேர்க்கை எழுத்தாளர் டேவிட் கார்ட்டர், கிறிஸ்டோபர் தெருவை ஆர்வலர்கள் எவ்வாறு தடுத்தனர் மற்றும் வாகனங்களை நிறுத்தி, பயணிகளை ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களாக இல்லாவிட்டால் அல்லது அவர்களுடன் ஒற்றுமையை வெளிப்படுத்த மறுத்தால் அவர்களை எவ்வாறு தாக்கினர் என்பதை விவரிக்கிறது. சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி டாக்ஸி ஓட்டுநர் ஒருவர் தற்செயலாக தெருவில் திரும்பி, மாரடைப்பால் இறந்து, ஆத்திரமடைந்த கூட்டத்தில் இருந்து தனது காரை ஆடத் தொடங்கினார். அவர் மீது குதித்த காழ்ப்புணர்ச்சிகளை எதிர்க்க காரில் இருந்து இறங்கிய பின்னர் மற்றொரு டிரைவர் தாக்கப்பட்டார்  ^[8].

கலவரங்கள் முடிந்த உடனேயே, ஆர்வலர்கள் வியட்நாமின் 'தேசிய விடுதலை முன்னணி'யை முன்மாதிரியாகக் கொண்டு 'ஓரினச்சேர்க்கையாளர் விடுதலை முன்னணி'யை உருவாக்கினர். மனநல மருத்துவத்தை முதன்மை பொது எதிரி என்று அறிவித்த அவர்கள், மூன்று ஆண்டுகள் அதிர்ச்சித் தாக்குதல்களை நடத்தினர் ; ஓரினச்சேர்க்கையை ஒரு நோயாகக் கருதிய பேராசிரியர்களின் உரைகளையும் APA மாநாடுகளையும் சீர்குலைத்தனர்; இரவில் அவர்களை அச்சுறுத்தவும் செய்தனர். பாலியல் உறவுகளின் உளவியலில் நிபுணரும், அந்த நிகழ்வுகளில் நேரடியாகப் பங்கேற்றவருமான பேராசிரியர் சார்லஸ் சோகரைட்ஸ் தனது கட்டுரையில் எழுதுவது போல்:

"ஓரினச்சேர்க்கை ஆர்வலர்களின் தீவிரவாதக் குழுக்கள், பிறழ்வுகளின் பட்டியலிலிருந்து ஓரினச்சேர்க்கையை நீக்குவதற்கு எதிராக வாதங்களை முன்வைத்த நிபுணர்களுக்கு எதிராக ஒரு உண்மையான துன்புறுத்தல் பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கின; ஓரினச்சேர்க்கை பிரச்சினை விவாதிக்கப்பட்ட மாநாடுகளில் அவர்கள் ஊடுருவி, குழப்பங்களை ஏற்படுத்தி, பேச்சாளர்களை அவமதித்து, விளக்கக்காட்சிகளைத் தடைசெய்தனர். பொது மற்றும் சிறப்பு ஊடகங்களில் உள்ள ஒரு சக்திவாய்ந்த ஓரினச்சேர்க்கை லாபி, பாலியல் ஆசையின் உடலியல் கருத்தின் பாதுகாவலர்களுக்கு எதிராக இயக்கப்படும் பொருட்களை வெளியிடுவதை ஊக்குவித்தது. ஒரு கல்விசார் அறிவியல் அணுகுமுறையின் அடிப்படையில் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளைக் கொண்ட கட்டுரைகள், "ஒரு அர்த்தமற்ற தப்பெண்ணம் மற்றும் தவறான தகவல்களின் கலவை" என்று கேலி செய்யப்பட்டு, வழக்கமானவையாகக் குறிப்பிடப்பட்டன. இந்த நடவடிக்கைகள், அவமானங்கள் மற்றும் உடல் வன்முறை மற்றும் பயங்கரவாத தாக்குதல்களின் அச்சுறுத்தல்களைக் கொண்ட கடிதங்கள் மற்றும் தொலைபேசி அழைப்புகளால் வலுப்படுத்தப்பட்டன." ^[9]

1970 இன் மே மாதத்தில், ஆர்வலர்கள், சான் பிரான்சிஸ்கோவில் நடந்த APA தேசிய மாநாட்டின் ஒரு கூட்டத்திற்குள் நுழைந்து, பேச்சாளர்களை அவதூறாக கத்தவும் அவமதிக்கவும் தொடங்கினர், இதன் விளைவாக சங்கடமான மற்றும் கலக்கமடைந்த மருத்துவர்கள் பார்வையாளர்களை விட்டு வெளியேறினர். தலைவர் மாநாட்டை குறுக்கிட வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. ஆச்சரியம் என்னவென்றால், காவலர்களிடமிருந்தோ அல்லது சட்டத்தை அமல்படுத்தியவர்களிடமிருந்தோ எந்த எதிர்வினையும் இல்லை. தங்களது தண்டனையால் ஊக்கப்படுத்தப்பட்ட ஆர்வலர்கள், மற்றொரு APA கூட்டத்தையும் முறியடித்தனர், இந்த முறை சிகாகோவில். பின்னர், தெற்கு கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தில் நடந்த ஒரு மாநாட்டின் போது, ​​ஆர்வலர்கள் மீண்டும் ஓரினச்சேர்க்கை குறித்த அறிக்கையை முறியடித்தனர். ஓரினச்சேர்க்கை ஆய்வுப் பிரிவு ஓரினச்சேர்க்கை இயக்கத்தின் பிரதிநிதிகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்றால், வாஷிங்டனில் நடைபெறவிருக்கும் வருடாந்திர மாநாட்டை முற்றிலுமாக நாசப்படுத்துவதாக ஆர்வலர்கள் அச்சுறுத்தினர். சட்ட அமலாக்க நிறுவனங்களின் அறிவுக்கு வன்முறை மற்றும் அமைதியின்மை அச்சுறுத்தல்களை தெரிவிப்பதற்கு பதிலாக, APA மாநாட்டின் அமைப்பாளர்கள் மிரட்டி பணம் பறித்தவர்களைச் சந்தித்து ஓரினச்சேர்க்கை அல்ல, ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களை ஆணையம் ஒன்றை உருவாக்கினர் ^[10].

பேசும் ஓரின சேர்க்கையாளர்கள் மனநலத்தை கோரினர்:  
1) ஓரினச்சேர்க்கை குறித்த தனது முந்தைய எதிர்மறை அணுகுமுறையை கைவிட்டார்;
2) எந்த வகையிலும் "நோயின் கோட்பாட்டை" பகிரங்கமாக கைவிட்டுள்ளது;
3) இந்த பிரச்சினையில் பொதுவான "தப்பெண்ணங்களை" ஒழிப்பதற்கான ஒரு தீவிர பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கினார், இது அணுகுமுறைகளை மாற்றுவது மற்றும் சட்டமன்ற சீர்திருத்தங்கள் மூலம்;
4) ஓரினச்சேர்க்கை சமூகத்தின் பிரதிநிதிகளுடன் தொடர்ந்து ஆலோசனை நடத்தியது.

"எங்கள் தலைப்புகள்: "கே, பெருமை மற்றும் ஆரோக்கியமான" и "கே நல்லது.". உங்களுடன் அல்லது இல்லாமல், இந்த கட்டளைகளை ஏற்றுக்கொள்வதற்கும், எங்களுக்கு எதிரானவர்களுக்கு எதிராக போராடுவதற்கும் நாங்கள் ஆற்றலுடன் செயல்படுவோம். ” ^[11]

இந்த கலவரங்களும் செயல்களும் நடிகர்கள் ஆடிய நாடகத்தைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை என்று நன்கு அறியப்பட்ட கருத்து உள்ளது, மேலும் ஒரு சில ஆர்வலர்கள் மேலே இருந்து பாதுகாப்பு இல்லாமல் நடவடிக்கைகள் உடனடியாக நிறுத்தப்படும். "ஒடுக்கப்பட்ட சிறுபான்மையினரின் உரிமைகள்" மற்றும் பொது மக்களுக்கு ஓரினச்சேர்க்கை நீக்கம் செய்யப்படுவதை நியாயப்படுத்துதல் ஆகியவற்றைச் சுற்றி பத்திரிகைகளில் மிகைப்படுத்தலை உருவாக்குவதற்கு இது அவசியமாக இருந்தது, அதே நேரத்தில் மேலே உள்ள அனைத்தும் முன்பே தீர்மானிக்கப்பட்டன. வழக்கமான சூழ்நிலையில், ஒரு மூடிய கூட்டத்தில் சட்டவிரோதமாக ஹூலிகன்கள் ஊடுருவுவது இதுபோன்றதாக இருக்க வேண்டும்:

1970 ஆம் ஆண்டில், மக்கள்தொகை மாற்றக் கோட்பாட்டின் ஆசிரியரான ஃபிராங்க் நோட்ஸ்டீன், தேசியப் போர்க் கல்லூரியில் மூத்த அதிகாரிகளிடம் பேசுகையில், "மக்கள்தொகை வளர்ச்சியைக் குறைக்க உதவுகிறது என்ற அடிப்படையில் ஓரினச்சேர்க்கை நியாயப்படுத்தப்படுகிறது" என்று குறிப்பிட்டார் ^[4].

பின்னர் தன் பாலின அடையாளத்தை வெளிப்படுத்திய APA தலைவர் ஜான் ஸ்பீகலின் பேத்தி, APA-க்குள் ஒரு உள் சதித்திட்டத்திற்கு களம் அமைக்கும் போது, ​​அவர் "கேபிஏ" என்று தங்களை அழைத்துக் கொண்ட ஒத்த எண்ணம் கொண்ட நபர்களை தங்கள் வீட்டில் கூட்டி, நரைத்த முடியுடைய பழமைவாதிகளுக்குப் பதிலாக இளம், ஓரினச்சேர்க்கையாளர் தாராளவாதிகளை முக்கிய பதவிகளுக்கு உயர்த்துவதற்கான உத்திகளைப் பற்றி விவாதித்ததை விவரித்தார் ^[12] . இவ்வாறு, ஓரினச்சேர்க்கை சித்தாந்தவாதிகள் APA தலைமைக்குள் ஒரு சக்திவாய்ந்த செல்வாக்குக் குழுவைக் கொண்டிருந்தனர்.

^{புகழ்பெற்ற அமெரிக்க விஞ்ஞானியும் மனநல மருத்துவருமான பேராசிரியர் ஜெஃப்ரி சாடினோவர், "அறிவியல் பூர்வமானதும் அல்ல, ஜனநாயகமானதும் அல்ல" [13]} என்ற தனது கட்டுரையில் அந்த ஆண்டுகளின் நிகழ்வுகளை இவ்வாறு விவரிக்கிறார் :

1963-ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்க சமூகத்தில் ஓரினச்சேர்க்கை நடத்தை வேகமாகப் பரவி வருவதாக எழுந்த கவலைகளின் காரணமாக, நியூயார்க் மருத்துவக் கழகம் தனது பொது சுகாதாரக் குழுவிடம் ஓரினச்சேர்க்கை குறித்து ஒரு அறிக்கையைத் தயாரிக்குமாறு பணித்தது. அக்குழு பின்வரும் முடிவுகளுக்கு வந்தது:

ஓரினச்சேர்க்கை என்பது உண்மையில் ஒரு நோய். ஓரினச்சேர்க்கையாளர் என்பவர் உணர்ச்சி ரீதியான சீர்குலைவுகள் கொண்ட, இயல்பான எதிர்பால் உறவுகளை ஏற்படுத்திக்கொள்ள இயலாத ஒரு தனிநபர்... சில ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள், முற்றிலும் தற்காப்பு நிலைப்பாப்பையும் தாண்டி, இந்த விலகல் ஒரு விரும்பத்தக்க, உன்னதமான மற்றும் உகந்த வாழ்க்கை முறையைக் குறிக்கிறது என்று கூறுகின்றனர் ...

10 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 1973 இல், எந்தவொரு குறிப்பிடத்தக்க அறிவியல் ஆராய்ச்சி தரவையும் வழங்காமல், தொடர்புடைய அவதானிப்புகள் மற்றும் பகுப்பாய்வு இல்லாமல், ஓரினச்சேர்க்கையின் பிரச்சாரகர்களின் நிலைப்பாடு மனநல மருத்துவத்தின் கோட்பாடாக மாறியது (10 ஆண்டுகளில் பாடநெறி எவ்வளவு தீவிரமாக மாறியது என்பதை மதிப்பிடுங்கள்!). ”

1970 ஆம் ஆண்டில் சோகரைட்ஸ் ஓரினச்சேர்க்கையை முற்றிலும் விஞ்ஞான மற்றும் மருத்துவ பார்வையில் இருந்து ஆய்வு செய்ய ஒரு குழுவை உருவாக்க முயன்றார், APA இன் நியூயார்க் கிளையைத் தொடர்பு கொண்டார். திணைக்களத்தின் தலைவரான பேராசிரியர் டயமண்ட், சோகரைடுகளை ஆதரித்தார், இதேபோன்ற குழு நியூயார்க்கில் உள்ள பல்வேறு கிளினிக்குகளில் இருந்து இருபது மனநல மருத்துவர்களால் உருவாக்கப்பட்டது. இரண்டு வருட வேலை மற்றும் பதினாறு கூட்டங்களுக்குப் பிறகு, குழு ஓரினச்சேர்க்கையை ஒரு மனக் கோளாறு என்று தெளிவாகப் பேசிய ஒரு அறிக்கையைத் தயாரித்து, ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கான சிகிச்சை மற்றும் சமூக உதவிக்கான திட்டத்தை முன்மொழிந்தது. இருப்பினும், பேராசிரியர் டயமண்ட் 1971 இல் இறந்தார், மற்றும் APA நியூயார்க் கிளையின் புதிய தலைவர் ஓரினச்சேர்க்கை சித்தாந்தத்தின் ஆதரவாளராக இருந்தார். அறிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டது, ஓரினச்சேர்க்கையை ஒரு சாதாரண மாறுபாடாக அங்கீகரிக்காத எந்தவொரு அறிக்கையும் நிராகரிக்கப்படும் என்பதற்கான தெளிவான குறிப்பை அதன் ஆசிரியர்களுக்கு வழங்கப்பட்டது. குழு கலைக்கப்பட்டது.

மனநல கோளாறுகளின் பட்டியலிலிருந்து ஓரினச்சேர்க்கையை நீக்கிய ராபர்ட் ஸ்பிட்சர், மனநல கோளாறுகளுக்கு கண்டறியும் வழிகாட்டியான டி.எஸ்.எம் இன் ஆசிரியர் குழுவில் பணியாற்றினார், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுடன் எந்த அனுபவமும் இல்லை. இந்த விஷயத்தில் அவரது ஒரே வெளிப்பாடு ரான் கோல்ட் என்ற ஓரின சேர்க்கையாளருடன் பேசுவதாகும், அவர் உடல்நிலை சரியில்லை என்று வலியுறுத்துகிறார், பின்னர் ஸ்பிட்சரை ஒரு ஓரின சேர்க்கை பட்டியில் ஒரு விருந்துக்கு அழைத்துச் சென்றார், அங்கு அவர் மூத்த ஏபிஏ உறுப்பினர்களைக் கண்டுபிடித்தார். அவர் பார்த்தவற்றால் அதிர்ச்சியடைந்த ஸ்பிட்சர், ஓரினச்சேர்க்கை என்பது ஒரு மனநல கோளாறுக்கான அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்யாது என்ற முடிவுக்கு வந்தது, ஏனெனில் அது எப்போதும் துன்பத்தை ஏற்படுத்தாது, மேலும் இது பாலின பாலினத்தைத் தவிர உலகளவில் பொதுவான செயலிழப்புடன் தொடர்புடையது அல்ல.  "பிறப்புறுப்பு பகுதியில் உகந்ததாக செயல்பட இயலாமை ஒரு கோளாறு என்றால், பிரம்மச்சரியமும் ஒரு கோளாறாக கருதப்பட வேண்டும்." அவர் கூறினார், பிரம்மச்சரியம் என்பது எந்த நேரத்திலும் நிறுத்தப்படக்கூடிய ஒரு நனவான தேர்வு என்ற உண்மையை புறக்கணித்து, ஆனால் ஓரினச்சேர்க்கை அல்ல. மனநல கோளாறுகளின் பட்டியலிலிருந்து ஓரினச்சேர்க்கையை விலக்க ஸ்பிட்சர் APA இன் இயக்குநர்கள் குழுவிற்கு ஒரு பரிந்துரையை அனுப்பினார், மேலும் ஆண்டின் டிசம்பர் 1973 இல், 13 குழு உறுப்பினர்களின் 15 (அவர்களில் பெரும்பாலோர் சமீபத்தில் ஜெய்பி புரோட்டீஜ்களாக நியமிக்கப்பட்டனர்) ஆதரவாக வாக்களித்தனர். மேற்கண்டவற்றில் டாக்டர் சாடினோவர் கட்டுரை APA கவுன்சில் உறுப்பினர்களில் ஒருவரின் குடியிருப்பில் ஒரு விருந்தில் கலந்து கொண்ட ஒரு முன்னாள் ஓரினச்சேர்க்கையாளரின் ஆதாரத்தை அளிக்கிறது, அங்கு அவர் தனது காதலருடன் வெற்றியைக் கொண்டாடினார். 

மருத்துவ மற்றும் உயிரியல் பார்வையில் ஓரினச்சேர்க்கையின் இயல்பான தன்மையை நிரூபிக்க இயலாது; "பூமி உருண்டையா அல்லது தட்டையானதா" என்ற கேள்வியைத் தீர்க்க இந்த வகையான "அறிவியல்" முறை கடைசியாக இடைக்காலத்தில் பயன்படுத்தப்பட்டது. டாக்டர். சொக்கரைட்ஸ் APA இன் முடிவை "நூற்றாண்டின் மனநோய் புரளி" என்று விவரித்தார். அமெரிக்க மருத்துவ சங்க மாநாட்டின் பிரதிநிதிகள், மருத்துவ மற்றும் மருத்துவமனை காப்பீட்டு நிறுவனங்களுக்கான பரப்புரையாளர்களுடன் கலந்தாலோசித்து, அனைத்து வகையான புற்றுநோய்களும் பாதிப்பில்லாதவை, எனவே சிகிச்சை தேவையில்லை என்று அறிவிக்க வாக்களித்தால் மட்டுமே உலகை அதிர்ச்சியடையச் செய்யும்.

வாக்கெடுப்புக்குப் பிறகு, தீர்மானத்தின் எதிர்ப்பாளர்கள் இந்த விவகாரம் குறித்து அனைத்து APA உறுப்பினர்களிடையேயும் ஒரு பொது வாக்கெடுப்பை ஏற்பாடு செய்தனர், இது ஓரினச்சேர்க்கை இயக்கத்திற்கு ஒரு கடுமையான அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தியது. பின்னர், NGTF என்ற ஓரினச்சேர்க்கையாளர் அமைப்பு, ஒரு APA இயக்குநரிடமிருந்து அதன் அனைத்து உறுப்பினர்களின் (30,000க்கும் மேற்பட்ட) முகவரிகளைப் பெற்று, அவர்களுக்கு கடிதங்களை அனுப்பியது. அதில், APA தலைமையின் சார்பாக, ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பெயரிடல் மாற்றங்களை ஆதரிக்குமாறு மனநல மருத்துவர்களை அது வலியுறுத்தியது. வேறுவிதமாகக் கூறினால், அந்தக் கடிதம் APA இயக்குநர் குழுவால் அனுப்பப்பட்டதாகத் தோன்றியது. சுமார் 10,000 மனநல மருத்துவர்கள் அந்தக் கடிதத்திற்குப் பதிலளித்தனர், அவர்களில் 58% பேர் குழுவின் வாக்கெடுப்பை ஆதரித்தனர். இவ்வாறு, அமெரிக்காவில் உள்ள அனைத்து மனநல மருத்துவர்களில், 19% பேர் மட்டுமே ஓரினச்சேர்க்கையை நோயற்றதாக்கும் முடிவை ஆதரித்தனர், மேலும் பெரும்பான்மையானவர்கள், தங்கள் சக ஊழியர்களின் கசப்பான அனுபவத்திலிருந்து பாடம் கற்றுக்கொண்டதால், பின்விளைவுகளுக்கு அஞ்சி தங்கள் கருத்துக்களைத் தங்களுக்குள்ளேயே வைத்துக்கொள்ள விரும்பினர். அந்தத் திருத்தம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. இருப்பினும், APA பின்வருவனவற்றைக் குறிப்பிட்டது :

"மனோதத்துவம் இறுதியாக ஓரினச்சேர்க்கையை எதிர்பாலின உறவைப் போலவே 'இயல்பானதாக' ஏற்றுக்கொண்டுள்ளது என்று ஓரினச்சேர்க்கை ஆர்வலர்கள் சந்தேகமின்றி வாதிடுவார்கள். அவர்கள் சொல்வது தவறு. மனநல நோய்களின் பட்டியலிலிருந்து ஓரினச்சேர்க்கையை நீக்குவதன் மூலம், ஒரு நோயை வரையறுப்பதற்கான அளவுகோல்களை அது பூர்த்தி செய்யவில்லை என்பதை நாங்கள் ஒப்புக்கொள்கிறோம், ... இதன் பொருள் அது எதிர்பாலின உறவைப் போல இயல்பானது மற்றும் செல்லுபடியாகும் என்பதல்ல." ^{[ 14 ]}

ஆங்கிலத்தில் காணொளி: https://youtu.be/jjMNriEfGws

இவ்வாறு, " 302.0 ~ ஓரினச்சேர்க்கை " என்ற நோயறிதல், " 302.00 ~ தன்னல முரண்பாட்டு ஓரினச்சேர்க்கை " என்ற நோயறிதலால் மாற்றப்பட்டு , உளப்பாலியல் கோளாறுகள் என்ற வகைக்கு மாற்றப்பட்டது. இந்தப் புதிய வரையறையின் கீழ், தங்கள் ஈர்ப்பினால் அசௌகரியத்தை அனுபவிக்கும் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மட்டுமே நோயாளிகளாகக் கருதப்படுவார்கள். "தங்களை ஆரோக்கியமாக இருப்பதாகக் கூறிக்கொள்ளும் மற்றும் சமூகச் செயல்பாடுகளில் பொதுவான குறைபாடுகளை வெளிப்படுத்தாத நபர்களுக்கு, நோய் என்ற முத்திரையை நாங்கள் இனி வலியுறுத்த மாட்டோம்," என்று APA கூறியது. இருப்பினும், ஓரினச்சேர்க்கை குறித்த மருத்துவத்தின் நிலைப்பாட்டில் ஏற்பட்ட இத்தகைய மாற்றத்தை நியாயப்படுத்த, வலுவான காரணங்களோ, நம்பத்தகுந்த அறிவியல் வாதங்களோ, அல்லது மருத்துவச் சான்றுகளோ வழங்கப்படவில்லை. இந்த முடிவை ஆதரித்தவர்களாலேயே இது ஒப்புக்கொள்ளப்படுகிறது. உதாரணமாக, மருத்துவ நெறிமுறைகளில் நிபுணரான கொலம்பியா பல்கலைக்கழகப் பேராசிரியர் ரொனால்ட் பேயர், ஓரினச்சேர்க்கையை நோயற்றதாக்கும் முடிவு, "அறிவியல் உண்மைகளின் அடிப்படையிலான நியாயமான முடிவுகளால் அல்ல, மாறாக அக்காலத்தின் கருத்தியல் மனநிலையால்" எடுக்கப்பட்டது என்று குறிப்பிட்டார்.

"இந்த முழு செயல்முறையும் அறிவியல் கேள்வி தீர்வுக்கான மிக அடிப்படையான கொள்கைகளை மீறுகிறது. தரவுகளை புறநிலையாக ஆராய்வதற்குப் பதிலாக, மனநல மருத்துவர்கள் ஒரு அரசியல் சர்ச்சையில் சிக்கியுள்ளனர்." ^[15]

APA மாநாட்டில் உரையாற்றி இருபது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, "ஓரினச்சேர்க்கையாளர் உரிமைகள் இயக்கத்தின் தாய்" என்று பார்பரா கிட்டிங்ஸ் வெளிப்படையாக ஒப்புக்கொண்டார் :

"இது ஒருபோதும் ஒரு மருத்துவ முடிவு அல்ல, அதனால்தான் எல்லாம் இவ்வளவு விரைவாக நடந்தது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஏபிஏ மாநாட்டில் முதல் அதிர்ச்சி நடவடிக்கைக்கு மூன்று வருடங்கள் மட்டுமே கடந்துவிட்டன மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கையை மனநல கோளாறுகளின் பட்டியலிலிருந்து விலக்க இயக்குநர்கள் குழுவின் வாக்கெடுப்புக்கு முன்பே. இது ஒரு அரசியல் முடிவு ... பேனாவின் பக்கவாதத்தால் நாங்கள் ஒரே இரவில் குணமடைந்தோம். " ^[16]

ஈவ்லின் ஹூக்கரின் நியமிக்கப்பட்ட ஆய்வு, பொதுவாக ஓரினச்சேர்க்கையின் "அறிவியல்" சான்றாக முன்வைக்கப்படுகிறது, இது அறிவியல் தரத்தை பூர்த்தி செய்யவில்லை, ஏனெனில் அதன் மாதிரி சிறியது, சீரற்றது மற்றும் பிரதிநிதித்துவமற்றது, மேலும் இந்த முறையானது விரும்பத்தக்கதாக உள்ளது. மேலும், ஹூக்கர் ஒரு குழுவாக ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களை சாதாரண மற்றும் நன்கு சரிசெய்யப்பட்ட மக்கள் வேறுபாலினம் என்று நிரூபிக்க முயற்சிக்கவில்லை. என்ற கேள்விக்கான பதிலை வழங்குவதே அவரது ஆராய்ச்சியின் நோக்கம்: "ஓரினச்சேர்க்கை என்பது நோயியலின் அறிகுறியா?" அவளைப் பொறுத்தவரை: "நாங்கள் செய்ய வேண்டியது பதில் இல்லை என்று ஒரு வழக்கைக் கண்டுபிடிப்பதுதான்." அதாவது, மனநோயியல் இல்லாத ஓரினச்சேர்க்கையாளரைக் கண்டுபிடிப்பதே ஆய்வின் நோக்கம்.

ஹூக்கரின் ஆய்வில் 30 ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மட்டுமே ஈடுபட்டுள்ளனர், அவர்கள் மேட்டாசின் சொசைட்டியால் கவனமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர். இந்த ஓரினச்சேர்க்கையாளர் அமைப்பு விண்ணப்பதாரர்களுக்கு பூர்வாங்க சோதனைகளை நடத்தி சிறந்தவர்களை தேர்வு செய்தது. மூன்று ப்ராஜெக்டிவ் சோதனைகளில் (Rorschach Blots, TAT மற்றும் MAPS) பங்கேற்பாளர்களைச் சோதித்து, அவர்களின் முடிவுகளை ஒரு கட்டுப்பாட்டு "பாலினச்சேர்க்கை" குழுவுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்த்த பிறகு, ஹூக்கர் பின்வரும் முடிவுக்கு வந்தார்:

சில ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் கடுமையாகப் பாதிக்கப்பட்டிருப்பது ஆச்சரியமல்ல, உண்மையில் ஓரினச்சேர்க்கை என்பது வெளிப்படையான மனநோய்க்கு எதிரான ஒரு பாதுகாப்பு என்று ஒருவர் கருதும் அளவிற்கு . ஆனால் பெரும்பாலான மருத்துவர்கள் ஏற்றுக்கொள்ள கடினமாக இருப்பது என்னவென்றால், சில ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் சாதாரணமானவர்களாக இருக்கலாம், பாலியல் நாட்டத்தைத் தவிர, சாதாரணமான எதிர்பாலினத்தவர்களிடமிருந்து வேறுபடுத்த முடியாதவர்களாக இருக்கலாம். சிலர் நோயியலில் இருந்து விடுபட்டவர்களாக இருப்பது மட்டுமல்லாமல் (ஓரினச்சேர்க்கையே நோயியலின் அறிகுறி என்று ஒருவர் வலியுறுத்தவில்லை என்றால்), உண்மையில் உயர் மட்டத்தில் செயல்படும் முற்றிலும் சிறந்த நபர்களாகவும் இருக்கலாம். ^[17]

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அவரது ஆய்வில் "இயல்புநிலை" என்பதற்கான அளவுகோல், தகவமைப்பு மற்றும் சமூகச் செயல்பாடுகளின் இருப்பே ஆகும். இருப்பினும், அத்தகைய அளவுருக்கள் இருப்பது, நோயியல் இருப்பதற்கான சாத்தியக்கூறை முற்றிலுமாக நிராகரிக்காது. இதன் விளைவாக, மாதிரி அளவின் போதாத புள்ளிவிவர ஆற்றலைக் கணக்கில் கொள்ளாமல் கூட, அத்தகைய ஆய்வின் முடிவுகள், ஓரினச்சேர்க்கை ஒரு மனநலக் கோளாறு அல்ல என்பதற்கு ஆதாரமாக அமைய முடியாது . ஹூக்கரே தனது ஆய்வின் "வரம்புகளை" ஒப்புக்கொண்டு, 100 பேர் கொண்ட குழுக்களை ஒப்பிடுவது வேறுபாடுகளை வெளிப்படுத்தக்கூடும் என்று கூறினார். தனிப்பட்ட உறவுகளில் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களின் கடுமையான அதிருப்தியையும் அவர் குறிப்பிட்டார், இது அவர்களைக் கட்டுப்பாட்டுக் குழுவிலிருந்து தெளிவாக வேறுபடுத்தியது. மேலும், ரோஷாக் சோதனைகளில், ஆராய்ச்சியாளர்கள் இரு குழுக்களுக்கும் இடையே பல குறிகாட்டிகளில் (வீலர் அறிகுறிகள்) குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகளைக் கண்டறிந்தனர் மற்றும் தோராயமாக யூகித்த 25% உடன் ஒப்பிடும்போது, ​​40% ஆண்களின் பாலியல் நாட்டத்தை அடையாளம் கண்டனர். எனவே, தனது எந்த சோதனைகளிலும் இரு குழுக்களுக்கும் இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகளைக் காணவில்லை என்ற ஹூக்கரின் கூற்று முற்றிலும் தவறானது.

LGBT* போதைக்கு அடிமையானவர்கள் பற்றிய சமீபத்திய ஆய்வில் , சுமார் 94% பேருக்கு குறைந்தது ஒரு ஆளுமைக் கோளாறு இருப்பது கண்டறியப்பட்டது ^{[18] ,} இது இதே போன்ற பாலின வேறுபாடுள்ள குழுவில் உள்ள விகிதத்தை விட இரண்டு மடங்கு அதிகம் ^[19].

1977 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், விவரிக்கப்பட்ட நிகழ்வுகளுக்கு நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, APA-வின் உறுப்பினர்களாக இருந்த அமெரிக்க மனநல மருத்துவர்களிடம், 'மெடிக்கல் ஆஸ்பெக்ட்ஸ் ஆஃப் ஹியூமன் செக்ஸ்வாலிட்டி' என்ற அறிவியல் இதழில் ஒரு பெயர் குறிப்பிடப்படாத கணக்கெடுப்பு நடத்தப்பட்டது. கணக்கெடுக்கப்பட்ட மனநல மருத்துவர்களில் 69% பேர், "ஓரினச்சேர்க்கை என்பது பொதுவாக ஒரு சாதாரண மாறுபாட்டைக் காட்டிலும், ஒரு நோயியல் ரீதியான தழுவல்" என்று ஒப்புக்கொண்டனர், மேலும் 13% பேர் உறுதியற்றவர்களாக இருந்தனர். ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள், எதிர்பாலினத்தவர்களை விட (73%) குறைவாக மகிழ்ச்சியாகவும், முதிர்ந்த, அன்பான உறவுகளைக் கொள்ளும் திறன் குறைவாகவும் (60%) இருக்கிறார்கள் என்றும் பெரும்பான்மையானவர்கள் கூறினர். மொத்த மனநல மருத்துவர்களில் 70% பேர், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களின் பிரச்சினைகள் சமூகக் களங்கத்தை விட அவர்களின் சொந்த உள் முரண்பாடுகளுடன் அதிகம் தொடர்புடையவை என்று கூறினர் ^[20].

2003 ஆண்டில் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது результаты ஓரினச்சேர்க்கை மீதான அவர்களின் அணுகுமுறை குறித்து மனநல மருத்துவர்களிடையே ஒரு சர்வதேச கணக்கெடுப்பு, ஓரினச்சேர்க்கையை மாறுபட்ட நடத்தை என்று பெரும்பான்மையானவர்கள் கருதுகின்றனர், இருப்பினும் இது மனநல கோளாறுகளின் பட்டியலிலிருந்து விலக்கப்பட்டுள்ளது ^[21].

1987-ல், APA ஒரு வாக்கெடுப்பு கூட நடத்த மெனக்கெடாமல், தனது நோய்ப் பெயர்களிலிருந்து ஓரினச்சேர்க்கை குறித்த அனைத்துக் குறிப்புகளையும் அமைதியாக நீக்கியது. உலக சுகாதார அமைப்பும் (WHO) APA-வின் அடிச்சுவடுகளைப் பின்பற்றி, 1990-ல், தனது நோய்கள் வகைப்பாட்டிலிருந்து ஓரினச்சேர்க்கையை நீக்கி, அதன் அகவய முரண்பாடுகளை மட்டும் F66 பிரிவில் தக்க வைத்துக் கொண்டது. அரசியல் சரித்தன்மை காரணங்களுக்காக, அபத்தமாக, இந்தப் பிரிவில் எதிர்பாலின ஈர்ப்பும் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது; இதை "தொடர்புடைய உளவியல் மற்றும் நடத்தை சீர்குலைவுகள் காரணமாக தனிநபர் மாற்ற விரும்புகிறார் . "

அதே நேரத்தில், ஓரினச்சேர்க்கையைக் கண்டறிவதற்கான கொள்கை மட்டுமே மாறியுள்ளது என்பதையும், அதை ஒரு நோயியலாக—அதாவது, ஒரு இயல்பான நிலை அல்லது வளர்ச்சி செயல்முறையிலிருந்து ஏற்படும் ஒரு வேதனையான விலகலாக—விவரிக்கும் அறிவியல் மற்றும் மருத்துவ அடிப்படை மாறவில்லை என்பதையும் நினைவில் கொள்வது அவசியம். நாளை மருத்துவர்கள் காய்ச்சல் ஒரு நோய் அல்ல என்று வாக்களித்தால், நோயாளிகள் குணமடைவார்கள் என்று அர்த்தமல்ல: அது பட்டியலில் இல்லாவிட்டாலும், அந்த நோயின் அறிகுறிகளும் சிக்கல்களும் தொடர்ந்து இருந்துகொண்டே இருக்கும். மேலும், அமெரிக்க மனநல மருத்துவ சங்கமும் சரி, உலக சுகாதார அமைப்பும் சரி, அறிவியல் நிறுவனங்கள் அல்ல. உலக சுகாதார அமைப்பு என்பது ஐக்கிய நாடுகள் சபைக்குள் உள்ள ஒரு அதிகாரத்துவ நிறுவனம் மட்டுமே, அது தேசிய அமைப்புகளின் செயல்பாடுகளை ஒருங்கிணைக்கிறது, மற்றும் அமெரிக்க மனநல மருத்துவ சங்கம் ஒரு தொழிற்சங்கம் ஆகும். உலக சுகாதார அமைப்பு இதற்கு மாறாகக் கூறக்கூட முயற்சிப்பதில்லை— மனநலக் கோளாறுகளுக்கான ICD-10 வகைப்பாட்டின் முன்னுரை கூறுவது இதோ:

"இந்த விளக்கங்களும் வழிகாட்டுதல்களும் கோட்பாட்டு ரீதியானவை அல்ல , மேலும் மனநலக் கோளாறுகள் பற்றிய தற்போதைய அறிவு நிலையின் விரிவான அறிக்கையாக இருப்பதையும் அவை கோரவில்லை . மனநலக் கோளாறுகளின் வகைப்பாட்டில் வகைகளின் எல்லைகளை வரையறுப்பதற்கான ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய அடிப்படையாக உலகின் பல நாடுகளில் உள்ள ஏராளமான ஆலோசகர்கள் மற்றும் நிபுணர்கள் ஒப்புக்கொண்ட அறிகுறிகள் மற்றும் கருத்துகளின் குழுக்களை அவை வெறுமனே குறிப்பிடுகின்றன." ^[22]

அறிவியல் ஆய்வுகளின் கண்ணோட்டத்தில், இந்தக் கூற்று அபத்தமாகத் தோன்றுகிறது. அறிவியல் வகைப்பாடு என்பது முற்றிலும் தர்க்கரீதியான கொள்கைகளின் அடிப்படையில் அமைய வேண்டும். மேலும், வல்லுநர்களுக்கு இடையேயான எந்தவொரு உடன்பாடும், புறநிலை மருத்துவ மற்றும் அனுபவத் தரவுகளின் விளக்கத்தின் விளைவாக மட்டுமே அமைய முடியும்; அது, மிகவும் மனிதாபிமானமானதாக இருந்தாலும் கூட, எந்தவொரு கருத்தியல் கருத்தாலும் தீர்மானிக்கப்படக்கூடாது. ஒரு குறிப்பிட்ட பிரச்சனை குறித்த ஒரு பார்வை, மேலிருந்து வரும் கட்டளையால் அல்லாமல், அதன் சான்று அடிப்படையிலான தன்மையின் காரணமாக மட்டுமே பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது. நாம் ஒரு சிகிச்சை முறையைப் பற்றிப் பேசினால், அது பொதுவாக ஒன்று அல்லது பல நிறுவனங்களில் ஒரு பரிசோதனையாகச் செயல்படுத்தப்படுகிறது. அந்தப் பரிசோதனையின் முடிவுகள் அறிவியல் பத்திரிகைகளில் வெளியிடப்படுகின்றன, மேலும் இந்த அறிக்கையின் அடிப்படையில், மருத்துவர்கள் இந்த முறையைத் தொடர்ந்து பயன்படுத்துவதா வேண்டாமா என்று முடிவு செய்கிறார்கள். இருப்பினும், இங்கே, அறிவியல் நடுநிலைமை மற்றும் புறநிலைத்தன்மையை விட, அறிவியலுக்கு எதிரான அரசியல் நலன்கள் மேலோங்கின. மேலும், ஓரினச்சேர்க்கையின் நோயியல் காரணத்தைத் தெளிவாகச் சுட்டிக்காட்டும் ஒரு நூற்றாண்டுக்கும் மேலான மருத்துவ மற்றும் அனுபவப்பூர்வமான அனுபவம் நிராகரிக்கப்பட்டது. கைகளை உயர்த்துவதன் மூலம் சிக்கலான அறிவியல் பிரச்சனைகளைத் தீர்க்கும் இந்த முன்னெப்போதும் இல்லாத, இடைக்காலத்திற்குப் பிந்தைய முறை, மனநல மருத்துவத்தை ஒரு தீவிரமான அறிவியலாகக் கருதுவதைத் தடுக்கிறது. மேலும், இது சில அரசியல் சக்திகளின் நலனுக்காக அறிவியலை விபச்சாரத்திற்கு உட்படுத்துவதற்கான ஒரு உதாரணமாக மீண்டும் விளங்குகிறது. ஸ்கிசோஃப்ரினியா அல்லது மனச்சோர்வின் தோற்றம் போன்ற சில பகுதிகளில், மனநல மருத்துவம் முடிந்தவரை அறிவியல் பூர்வமாக இருக்க முயன்றாலும், ஓரினச்சேர்க்கை தொடர்பான விஷயங்களில், மனநல மருத்துவம் "அதன் கலாச்சார மற்றும் அரசியல் எஜமானர்களின் பணிப்பெண் போல" நடந்து கொண்டது என்று ஆக்ஸ்போர்டு வரலாற்று மனநல அகராதி கூட குறிப்பிடுகிறது ^[23].

உலகளாவிய பாலியல் தரநிலைகள் தொகுப்பு 44 APA பிரிவு, சொசைட்டி ஃபார் தி சைக்காலஜி ஆஃப் செக்சுவல் ஓரியண்டேஷன் அண்ட் பாலின பன்முகத்தன்மை என்று அழைக்கப்படுகிறது, இதில் கிட்டத்தட்ட முழுக்க முழுக்க LGBT* ஆர்வலர்கள் உள்ளனர். அவர்கள்தான் முழு APA சார்பாக ஆதாரமற்ற அறிக்கைகளைப் பரப்புகிறார்கள் "ஓரினச்சேர்க்கை என்பது மனித பாலுணர்வின் ஒரு சாதாரண அம்சமாகும்".

ஓரினச்சேர்க்கை பற்றிய ஆய்வு மற்றும் சிகிச்சைக்கான தேசிய சங்கத்தின் முன்னாள் தலைவர் டாக்டர் டீன் பைர்ட், APA விஞ்ஞான மோசடி என்று குற்றம் சாட்டினார்:

"APA அதன் உத்தியோகபூர்வ வெளியீடுகளில் ஒரு ஓரின சேர்க்கை செயற்பாட்டாளர் திட்டத்துடன் ஒரு அரசியல் அமைப்பாக மாறியுள்ளது, அது ஒரு அறிவியல் அமைப்பாக தன்னை நிலைநிறுத்தினாலும், அறிவியல் சான்றுகளை ஒரு பக்கச்சார்பற்ற முறையில் முன்வைக்கிறது. APA அதன் அரசியல் நிலையை மறுக்கும் ஆராய்ச்சி மற்றும் ஆராய்ச்சி மதிப்புரைகளை அடக்குகிறது மற்றும் விஞ்ஞான செயல்முறையின் இந்த துஷ்பிரயோகத்தை எதிர்க்கும் உறுப்பினர்களை அதன் அணிகளில் அச்சுறுத்துகிறது. பலர் தங்கள் தொழில்முறை நிலையை இழக்காதபடி அமைதியாக இருக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, மற்றவர்கள் ஒதுக்கிவைக்கப்பட்டனர், மற்றும் அவர்களின் நற்பெயர் சேதமடைந்தது - அவர்களின் ஆய்வுகள் துல்லியம் அல்லது மதிப்பு இல்லாததால் அல்ல, ஆனால் அவற்றின் முடிவுகள் நிறுவப்பட்ட உத்தியோகபூர்வ “கொள்கைக்கு” ​​முரணானவை என்பதால் ".^[24]

ஆதாரங்கள்

1. குபனோவ் ஐ.பி. 1966 - 67 இல் சான் பிரான்சிஸ்கோவில் கலாச்சார மறுமலர்ச்சி மற்றும் பரந்த சமூக இயக்கம்: ஒரு “புதிய மக்கள்” (2008) பிறந்ததாக அறிவித்தல்
2. ராபின் எலியட், அமெரிக்க மக்கள்தொகை வளர்ச்சி மற்றும் குடும்ப திட்டமிடல் (1970)
3. கிங்ஸ்லி டேவிஸ், மக்கள்தொகை கொள்கை: தற்போதைய திட்டங்கள் வெற்றிபெறுமா? (1967)
4. மத்தேயு கான்னெல்லி, மக்கள்தொகை கட்டுப்பாடு என்பது வரலாறு: மக்கள்தொகை வளர்ச்சியைக் கட்டுப்படுத்தும் சர்வதேச பிரச்சாரத்தின் புதிய பார்வைகள் (2003)
5. ஏ. கார்ல்சன். சமூகம், குடும்பம், நபர் (2003). பக்கம் 104
6. ரிச்சர்ட் நிக்சன்: மக்கள் தொகை வளர்ச்சியின் சிக்கல்கள் குறித்து காங்கிரசுக்கு சிறப்பு செய்தி (1969)
7. எஃப்.எஸ். ஜாஃப், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸிற்கான மக்கள்தொகை கொள்கை ஆய்வுக்கு தொடர்புடைய செயல்பாடுகள் (1969)
8. டேவிட் கார்ட்டர் ஸ்டோன்வால்: ஓரின சேர்க்கை புரட்சியைத் தூண்டிய கலவரம் (2004), பக்கம் 186.
9. சோகரைட்ஸ் சி.டபிள்யூ. பாலியல் அரசியல் மற்றும் அறிவியல் தர்க்கம்: ஓரினச்சேர்க்கை பிரச்சினை. உளவியல் வரலாறு இதழ். 10th, இல்லை. 3 பதிப்பு. 1992
10. டான் டீல். கே போராளிகள் (1971)
11. ஃபிராங்க் கமேனி. கே, பெருமை மற்றும் ஆரோக்கியமான (1972)
12. 81 சொற்கள்: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. சாடினோவர் ஜே. விஞ்ஞான ரீதியாகவோ, ஜனநாயகமாகவோ இல்லை. லினாக்ரே காலாண்டு. தொகுதி. 66: இல்லை. 2, கட்டுரை 7. 1999; 84.
14. ஓரினச்சேர்க்கை மற்றும் பாலியல் நோக்குநிலை இடையூறு: DSM-II, 6th அச்சிடலில் முன்மொழியப்பட்ட மாற்றம். APA ஆவண குறிப்பு எண். 730008. - அமெரிக்கன் சைக்காட்ரிக் பப்ளிஷிங், எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ். - ISBN 1973-978-0-89042-036.
15. பேயர் ஆர். ஓரினச்சேர்க்கை மற்றும் அமெரிக்க உளவியல்: நோயறிதலின் அரசியல். 1981
16. எரிக் மார்கஸ் வரலாற்றை உருவாக்குதல்: ஓரின சேர்க்கை மற்றும் லெஸ்பியன் சம உரிமைகளுக்கான போராட்டம், 1945-1990 (1991)
17. ஈ. ஹூக்கர். ஆண் ஓவர் ஓரினச்சேர்க்கை (1957) சரிசெய்தல்
18. ஜான் கிராண்ட். கே, லெஸ்பியன், இருபால் மற்றும் திருநங்கைகளில் வேதியியல் சார்ந்த நோயாளிகளில் ஆளுமை கோளாறுகள் (2011)
19. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் 12- மாத ஆல்கஹால் மற்றும் போதைப்பொருள் பயன்பாட்டுக் கோளாறுகள் மற்றும் ஆளுமைக் கோளாறுகளின் இணை நிகழ்வு: ஆல்கஹால் மற்றும் தொடர்புடைய நிலைமைகள் குறித்த தேசிய தொற்றுநோயியல் ஆய்வின் முடிவுகள்
20. நேரம். செக்ஸ்: மீண்டும் நோய்வாய்ப்பட்டது, 1978
21. சகிப்புத்தன்மை: வேறுபாடுகளிடையே ஒற்றுமை. மனநல மருத்துவர்களின் பங்கு
22. ICD-10: மன மற்றும் நடத்தை கோளாறுகள், பக்கம் 21.
23. ஓரினச்சேர்க்கை, பாலின அடையாளக் கோளாறு மற்றும் உளவியல் // மனநல மருத்துவ வரலாற்று அகராதி. - ஆக்ஸ்போர்டு யுபி, எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ். S.2005.
24. டீன் பைர்ட். APA மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கை: அறிவியல் மோசடி வழக்கு

கூடுதலாக:

பாவெல் பார்ஃபென்டிவ்: ஓரினச்சேர்க்கை ஒரு நோயாக எப்படி நிறுத்தப்பட்டது

ஓரினச்சேர்க்கை: மன கோளாறு அல்லது இல்லையா?

LGBT* மன மற்றும் உடல் ஆரோக்கியம்