கீழேயுள்ள பெரும்பாலான பொருள் பகுப்பாய்வு அறிக்கையில் வெளியிடப்பட்டுள்ளது. "விஞ்ஞான உண்மைகளின் வெளிச்சத்தில் ஓரினச்சேர்க்கை இயக்கத்தின் சொல்லாட்சி". டோய்:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) ஒரே பாலின தம்பதியினரால் வளர்க்கப்படும் குழந்தைகளுக்கு ஓரினச்சேர்க்கை, பாலியல் இணக்கமற்ற தன்மை மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கை வாழ்க்கை முறையை வளர்ப்பதற்கான ஆபத்து அதிகம் - இந்த முடிவுகள் “எல்ஜிபிடி +” இயக்கத்திற்கு விசுவாசமான ஆசிரியர்களால் நடத்தப்பட்ட ஆய்வுகளிலும் பெறப்பட்டன.
(2) எல்ஜிபிடி + ஆர்வலர்கள் மேற்கோள் காட்டிய ஆய்வுகள் - இயக்கங்கள் மற்றும் துணை நிறுவனங்கள் (பாரம்பரிய குடும்பங்களைச் சேர்ந்த குழந்தைகளுக்கும் ஒரே பாலின தம்பதியினரால் வளர்க்கப்பட்ட குழந்தைகளுக்கும் இடையில் வேறுபாடுகள் இல்லை என்ற கூற்றைக் காக்கின்றன) குறிப்பிடத்தக்க குறைபாடுகளைக் கொண்டுள்ளன. அவற்றில்: சிறிய மாதிரிகள், பதிலளிப்பவர்களை ஈர்க்கும் ஒரு சார்பு முறை, ஒரு குறுகிய கண்காணிப்பு காலம், கட்டுப்பாட்டுக் குழுக்கள் இல்லாதது மற்றும் கட்டுப்பாட்டு குழுக்களின் பக்கச்சார்பான உருவாக்கம்.
(3) நீண்ட கண்காணிப்புக் காலத்துடன் பெரிய பிரதிநிதி மாதிரிகளுடன் நடத்தப்பட்ட ஆய்வுகள், ஓரினச்சேர்க்கை வாழ்க்கை முறையை கடைப்பிடிப்பதற்கான ஆபத்து அதிகரிப்பதைத் தவிர, ஓரினச்சேர்க்கை பெற்றோர்களால் வளர்க்கப்படும் குழந்தைகள் பாரம்பரிய குடும்பங்களைச் சேர்ந்த குழந்தைகளை விட பல வழிகளில் தாழ்ந்தவர்கள் என்பதைக் காட்டுகிறது.

அறிமுகம்

2005 ஆண்டில், அமெரிக்க உளவியல் சங்கம் (APA) ஒரே பாலின “குடும்பங்களில்” (பேட்டர்சன் மற்றும் பலர். 2005) குழந்தைகளைப் பற்றிய அதிகாரப்பூர்வ கடிதத்தை வெளியிட்டது. அத்தகைய குழந்தைகளின் 59 வெவ்வேறு ஆய்வுகளை ஆராய்ந்த பின்னர், ஒரே பாலின குடும்பங்களில் உள்ள குழந்தைகள் பாரம்பரியமான குழந்தைகளை விட மோசமாக வாழ்கிறார்கள் என்பதற்கான எந்த ஆதாரத்தையும் APA காணவில்லை. இந்த கண்டுபிடிப்புகள் எல்ஜிபிடி + சூழலில் பல முறை மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளன - ஒரு இயக்கம், மற்றவற்றுடன், அமெரிக்க நீதிமன்ற வழக்குகளில் - ஓபர்கெஃபெல் வி உட்பட. ஹோட்ஜஸ் ”, பாரம்பரிய 26 ஜூன் 2015 ஆண்டுகளுடன் ஒரே பாலின கூட்டாண்மைகளை சமன் செய்யும் தீர்வு.

இருப்பினும், சில வல்லுநர்கள் "கட்சி வரியுடன்" உடன்பட பயப்படவில்லை மற்றும் APA ஆல் குறிப்பிடப்பட்ட ஆய்வுகளில் கணிசமான எண்ணிக்கையிலான முறையான பிழைகளை சுட்டிக்காட்டுகின்றனர் (2012 ஐ குறிக்கிறது; நாக் xnumx; லெர்னர் 2001; Schumm xnumx). மேலும், ஆராய்ச்சியாளர்கள் கூட “எல்ஜிபிடி +” - நிலைகளின் இயக்கம் தொடர்பாக உறுதியளிப்பதைக் கடைப்பிடிக்கின்றனர்¹முன்பதிவு செய்ய நிர்பந்திக்கப்படுகிறார்கள், தேர்ச்சி பெற்றாலும், அத்தகைய ஆய்வுகளின் பல முறைசார் குறைபாடுகளைக் குறிப்பிடுகின்றனர் (பிப்லார்ட்ஸ் xnumx; பெர்ரின் 2002; ஆண்டர்சன் 2002; டாஸ்கர் 2005; மீசன் 2005; ரெட்னிங் xnumx).

வேறுபாடுகள் இல்லாதது பற்றிய முழுமையான அறிக்கைகள், அதை லேசாக, முன்கூட்டியே சொல்வதோடு, வாசகர்கள் அவற்றை முக மதிப்பில் எடுத்துக்கொள்ளும் அபாயமும் இருப்பதாக ஆராய்ச்சியாளர் வால்டர் ஷும் எச்சரிக்கிறார். பேட்டர்சன் சரந்தகோஸ் போன்ற ஆய்வுகளை சேர்க்கவில்லை என்று அவர் தெரிவிக்கிறார் (1996a, 2000d) மற்றும் புரியர் (1983), கல்விசார் செயல்திறன், பாலியல் நோக்குநிலை, ஆல்கஹால் மற்றும் போதைப்பொருள் பயன்பாடு, பாலியல் விலகல்கள் மற்றும் பாலின அடையாளம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில், பாலின பாலின மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கை பெற்றோரின் குழந்தைகளுக்கு இடையே பல குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகளைக் கண்டறிந்துள்ளனர்.Schumm xnumx).

சமூகவியலாளர்கள் ரிச்வைன் மற்றும் மார்ஷல் எழுதுவது இங்கே:

“... சமூக அறிவியல் ஆராய்ச்சியில், நோக்கம் கொண்ட விளைவின் ஆதாரங்களைக் கண்டுபிடிக்க இயலாமை தானாகவே விளைவு இல்லை என்று அர்த்தமல்ல. நடத்தப்பட்ட ஆராய்ச்சியின் தரம், குறிப்பாக தரவு மாதிரியின் அளவு மற்றும் பிரதிநிதித்துவத்தைப் பொறுத்தவரை, சமூகவியலாளர்கள் அனுமான விளைவுகள் உண்மையில் இல்லையா அல்லது புள்ளிவிவர வசதிகளைப் பயன்படுத்தி வெறுமனே கண்டறியப்படவில்லையா என்பதை தீர்மானிக்க உதவுகிறது. ஒரே பாலின மற்றும் பாலின பாலின குடும்பங்களில் உள்ள குழந்தைகளை ஒப்பிடும் கடந்தகால ஆய்வுகளின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதி, மக்கள்தொகையின் பரந்த மாதிரியுடன் ஒப்பிடும்போது வேறுபாடுகள் இருப்பதை நம்பிக்கையுடன் விலக்க வாய்ப்பளிக்காது.

குறிப்பாக, இத்தகைய ஆய்வுகளின் முக்கிய பணி முதன்மையாக பகுப்பாய்விற்காக போதுமான எண்ணிக்கையிலான குழந்தைகளைக் கண்டுபிடிப்பதாகும். விரிவான புள்ளிவிவர தரவுகளுடன் கூடிய பெரும்பாலான தரவுத் தொகுப்புகள் தகவல் பகுப்பாய்விற்கு ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களாக இருக்கும் போதுமான எண்ணிக்கையிலான பெற்றோர்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் “ஆரோக்கியத்தைச் சேர்” தரவுத்தொகுப்பில் இந்த குழந்தைகளின் 50 பற்றி மட்டுமே உள்ளது, மொத்த பங்கேற்பாளர்களின் எண்ணிக்கை டீனேஜர்களின் 12105 தான் ... ”(ரிச்ச்வைன் xnumx).

ஆராய்ச்சியாளர் லாரன் மார்க்ஸ், APA குறிப்பிடும் 59 ஆய்வுகள் பற்றிய விரிவான பகுப்பாய்வை மேற்கொண்டார் - இந்த பகுப்பாய்வை கீழே கருத்தில் கொள்வோம்.

லாரன் மார்க்ஸின் ஆய்வு

2012 இல், சமூக அறிவியல் ஆராய்ச்சி இதழ் 59 ஆய்வுகளின் தரவு மற்றும் வழிமுறைகளை மறுபரிசீலனை செய்த லாரன் மார்க்ஸின் படைப்புகளை வெளியிட்டது, அதன் அடிப்படையில் APA அதன் கண்டுபிடிப்புகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது (2012 ஐ குறிக்கிறது). "APA ஆல் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கைகள் உட்பட தீர்க்கமான அறிக்கைகள் அனுபவபூர்வமாக நிரூபிக்கப்படவில்லை" மற்றும் "அறிவியலை அடிப்படையாகக் கொண்டவை அல்ல" என்று மார்க்ஸ் கண்டறிந்தார்; 26 ஆய்வுகளிலிருந்து 59 ஒரு பாலின பாலினக் கட்டுப்பாட்டுக் குழுவைக் கொண்டிருக்கவில்லை, மற்றவர்களில், ஒற்றை தாய்மார்கள் (!) பெரும்பாலும் “பாலின பாலினக் கட்டுப்பாட்டுக் குழுவாக” பயன்படுத்தப்பட்டனர். கூடுதலாக, எந்தவொரு ஆய்விலும் வெளிப்படுத்தப்படாத விளைவுகளை அடையாளம் காண போதுமான புள்ளிவிவர சக்தி இல்லை. முக்கிய ஆராய்ச்சி சிக்கல்கள் கீழே.², "எல்ஜிபிடி +" இயக்கத்தின் ஆர்வலர்கள் நம்பியிருக்கிறார்கள், பாரம்பரிய குடும்பங்களைச் சேர்ந்த குழந்தைகள் மற்றும் ஒரே பாலின தம்பதிகளுக்கு இடையிலான "வேறுபாடு இல்லாதது" பற்றிய வாதத்தை பாதுகாக்கின்றனர்.

பிரதிநிதி அல்லாத மாதிரிகள்

பெறப்பட்ட விஞ்ஞான தரவு ஒட்டுமொத்த மக்கள்தொகைக்கு பயன்படுத்தப்பட, தரவு பெறப்பட்ட மாதிரிகள் (ஆய்வு செய்யப்பட்ட குழுக்கள்) முடிந்தவரை துல்லியமாக மக்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த வேண்டும். விஞ்ஞான ஆய்வுக்கு மிகவும் துல்லியமானது ஒரு நிகழ்தகவு மாதிரி - பொது மக்களில் ஒவ்வொரு உறுப்பினரும் மாதிரியில் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதற்கு சமமான வாய்ப்பைக் கொண்ட ஒரு மாதிரி, மற்றும் தேர்வு சீரற்றதாகும். மறுபுறம், பிரதிநிதி அல்லாத மாதிரிகள் ஒட்டுமொத்த மக்கள்தொகை குறித்து நம்பகமான பொதுமைப்படுத்தல்களை அனுமதிக்காது, ஏனெனில் அவை அதை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, அரசாங்க நடவடிக்கைகள் குறித்து நாட்டின் மக்கள்தொகையின் கருத்தை ஒரு கட்சியின் ஆதரவாளர்களின் கணக்கெடுப்புகளின் அடிப்படையில் ஆய்வு செய்ய முடியாது; ஒரு துல்லியமான பகுப்பாய்விற்கு, அனைத்து கட்சிகளின் ஆதரவாளர்களையும் பல காரணிகளையும் உள்ளடக்கிய மாதிரி தேவை.

வசதியான தேர்வுகள்

"வசதியான" மாதிரிகள் - புள்ளிவிவரங்களில், வசதியான மாதிரிகள் என்பது ஒரு பிரதிநிதி மாதிரியை உருவாக்க போதுமான தரவு இல்லாதபோது சீரற்ற மாதிரியால் பெறப்படாத மாதிரிகள் (எடுத்துக்காட்டாக, கவனிக்கப்பட்ட நிகழ்வின் மிகச் சிறிய அதிர்வெண்). இத்தகைய மாதிரிகள் புள்ளிவிவர பகுப்பாய்விற்கு கிடைக்கின்றன, ஆனால் முழு மக்களின் பண்புகளையும் பிரதிபலிக்காது. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரே பாலின உறவுகளில் பெற்றோரைப் படிப்பதற்கான “வசதியான” மாதிரியை உருவாக்கும் முறை ஓரினச்சேர்க்கை பார்வையாளர்களுக்கான செய்தித்தாள்கள் மற்றும் பத்திரிகைகளில் விளம்பரம் செய்வது. விளம்பரங்களுக்கு பதிலளிக்கும் நபர்களை ஆராய்ச்சியாளர்கள் பங்கேற்க தயாராக இருக்கும் மற்றவர்களை பரிந்துரைக்குமாறு கேட்டுக்கொள்கிறார்கள். பதிலளித்தவர்களின் அடுத்த தொகுப்பு பிற சாத்தியமான பதிலளிப்பவர்களைக் குறிக்கும்படி கேட்கப்படுகிறது. மாதிரி “பனிப்பந்து” கொள்கையின்படி வளர்கிறது.³.

பொது மக்களை ஆய்வு செய்வதற்கு "வசதியான" மாதிரிகள் எவ்வாறு பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படாது என்பதைப் பார்ப்பது எளிது. நேர்மறையான அனுபவங்களைக் கொண்டவர்களைக் காட்டிலும் பெற்றோர்களாக எதிர்மறையான அனுபவங்களைக் கொண்டவர்கள் கணக்கெடுப்புக்கு முன்வருவது குறைவு. பனிப்பந்து தேர்வு ஒரே மாதிரியான மாதிரிகளை உருவாக்க முனைகிறது, அதனால்தான் வெள்ளை மற்றும் பணக்கார நகரவாசிகள் ஒரே பாலின பெற்றோரின் முந்தைய ஆய்வுகளில் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றனர்.⁴. ஒரு புறநிலை மாதிரியைப் பெறுவது பொதுவாக சமூக அறிவியல் துறையில் ஆராய்ச்சியின் ஒரு முக்கிய அம்சமாகும். ஆய்வு செய்யப்படும் பொருள் அல்லது மக்கள் தொகை எதுவாக இருந்தாலும், ஒரு குறிப்பிட்ட குழுவைப் பற்றிய உறுதியான முடிவுகளுக்கு வருவதற்கு பெரிய மற்றும் பிரதிநிதி மாதிரிகள் தேவை.

சிறிய மாதிரிகள்

APA நம்பியிருக்கும் ஆய்வுகளில், ஒரே பாலின தம்பதிகளில் வளர்க்கப்பட்ட குழந்தைகளின் எண்ணிக்கை 44 ஆகும் - அதே நேரத்தில் மாதிரியில் உள்ள மொத்த குழந்தைகளின் எண்ணிக்கை 12 ஆகும்; ஆய்வில் 18 ஓரினச்சேர்க்கை தாய்மார்களும் இருந்தனர், அதே நேரத்தில் மாதிரியில் 14 ஆயிரம் தாய்மார்கள் இருந்தனர் (கிம் எக்ஸ்நக்ஸ்). 44 ஆய்வில் படித்த ஒரே பாலின பெற்றோர்களால் வளர்க்கப்பட்ட குழந்தைகளின் சராசரி எண்ணிக்கை பொதுவாக 39 (கிம் எக்ஸ்நக்ஸ்).

தவறான எதிர்மறை முடிவுகள்

சிறிய மாதிரிகள் தவறான-எதிர்மறை முடிவுகளைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்பை அதிகரிக்கின்றன, அதாவது, அவை உண்மையில் இருக்கும் நேரத்தில் வேறுபாடுகள் இல்லை என்ற முடிவு. தவறான-எதிர்மறை முடிவுகளின் வாய்ப்பைக் குறைக்க ஆராய்ச்சியாளர்கள் எப்போதும் முடிந்தவரை முயற்சி செய்கிறார்கள். ஆண்டின் 2001 மதிப்பாய்வில் (லெர்னர் 2001) 22 ஆய்வுகளிலிருந்து கண்டறியப்பட்டது⁵ (எல்ஜிபிடி + ஆர்வலர்களால் குறிப்பிடப்படுகிறது), ஒரு சந்தர்ப்பத்தில் மட்டுமே மாதிரி அளவு பெரிய எதிர்மறை முடிவுகளின் சாத்தியத்தை எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ்% ஆகக் குறைக்க போதுமானதாக இருந்தது. மீதமுள்ள 25 ஆய்வில், தவறான எதிர்மறை முடிவுகளின் நிகழ்தகவு 21% முதல் 77% வரை இருக்கும்.

சீரற்ற கட்டுப்பாட்டு குழுக்கள் அல்லது எதுவுமில்லை

ஆய்வின் கீழ் உள்ள எந்தவொரு நடவடிக்கையிலும் இரண்டு குழுக்கள் வேறுபடுகின்றன என்று முடிவு செய்ய, ஆய்வுக் குழுவை (உதாரணமாக, ஒரே பாலின ஜோடிகளால் வளர்க்கப்பட்ட குழந்தைகள்) ஒரு கட்டுப்பாடு அல்லது ஒப்பீட்டுக் குழுவுடன் (உதாரணமாக, பாரம்பரிய குடும்பங்களில் உள்ள குழந்தைகள்) ஒப்பிடுவது அவசியம். ஒரு சிறந்த ஆய்வில், இரண்டு குழுக்களும்-ஆய்வு மற்றும் கட்டுப்பாடு-ஆய்வு செய்யப்படும் விளைவு நடவடிக்கைகளை பாதிக்கக்கூடிய பண்புகள் தவிர ஒரே மாதிரியாக இருக்க வேண்டும். ஒரே பாலின ஜோடிகளில் குழந்தைகளைப் படிக்கும் விஷயத்தில், இது பாலியல் ஈர்ப்பு மற்றும் பெற்றோர் உறவுகளின் இயல்பு. இருப்பினும், APA தனது 59 அறிக்கையில் மேற்கோள் காட்டிய 2005 ஆய்வுகளில், 33 மட்டுமே கட்டுப்பாட்டுக் குழுக்களைக் கொண்டிருந்தன, மேலும் அந்த 33, 13 ஆய்வுகள் பாலின ஒற்றைத் தாய்மார்களைக் கொண்ட குழந்தைகளை தங்கள் கட்டுப்பாட்டுக் குழுவாகப் பயன்படுத்தின. மீதமுள்ள 20 ஆய்வுகளில், கட்டுப்பாட்டு குழுக்கள் "தாய்மார்கள்" அல்லது "ஜோடிகள்" என மிகவும் பரந்த அளவில் வரையறுக்கப்பட்டன, மேலும் அரிதான சந்தர்ப்பங்களில் மட்டுமே கட்டுப்பாட்டு குழுக்கள் பெற்றோரை திருமணம் செய்து கொண்ட குழந்தைகள் என்று வெளிப்படையாகக் கூறப்பட்டது.

இன்ஸ்டிடியூட் ஆப் அமெரிக்கன் வேல்யூஸின் ஆராய்ச்சியாளர்கள் குழுவின் கூற்றுப்படி:

“… மிகப் பெரிய பிரச்சினை [ஒரே பாலின தம்பதியினரால் வளர்க்கப்பட்ட குழந்தைகளுக்கு ஏற்படும் பாதிப்பு பற்றிய விவாதத்தில்] எந்த வித்தியாசத்தையும் காட்டாத பெரும்பாலான ஆய்வுகள் ஒற்றை ஓரினச்சேர்க்கை தாய்மார்கள் மற்றும் விவாகரத்து செய்யப்பட்ட பாலின பாலின தாய்மார்களுக்கு இடையிலான ஒப்பீடுகளின் அடிப்படையில் அமைந்தவை. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அவர்கள் தந்தை இல்லாமல் சில குடும்பங்களைச் சேர்ந்த குழந்தைகளை தந்தை இல்லாத பிற குடும்பங்களைச் சேர்ந்த குழந்தைகளுடன் ஒப்பிடுகிறார்கள் ... "(மார்குவார்ட் 2006).

பிற வழிமுறை சிக்கல்கள்

ஒரே பாலின உறவுகளில் பெற்றோரின் குழந்தைகளின் ஆய்வில் பல முறைசார் சிக்கல்களை ஆராய்ச்சியாளர்கள் குறிப்பிட்டுள்ளனர். தரவு பகுப்பாய்வின் சந்தேகத்திற்குரிய நம்பகத்தன்மை மற்றும் செல்லுபடியாகும் போன்ற பல சிக்கலான அம்சங்களும் அவற்றில் அடங்கும், அத்துடன் சமூக காரணங்களுக்காக பங்கேற்பாளர்களின் (எ.கா. ஓரினச்சேர்க்கை பெற்றோர்) பக்கச்சார்பான பதில்கள் (எ.கா.மீசா 2005; லெர்னர் 2001). கூடுதலாக, பல ஆய்வுகளில், பங்கேற்பாளர்கள் மற்றும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் இருவருக்கும் ஆய்வின் தன்மை குறித்து தெரிவிக்கப்பட்டது.⁶, இந்த உண்மை தரவு சேகரிப்பு மற்றும் செயலாக்கத்தின் கட்டங்களில் சிதைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும் (கிம் எக்ஸ்நக்ஸ்). அதைத் தடுக்க, ஒரு சில ஆய்வுகள் மட்டுமே நீண்ட கால, நீண்ட கால விளைவுகளைப் படித்தன, சில விளைவுகள் இளமைப் பருவத்தின் பிற்பகுதி வரை காணப்படாமல் இருக்கலாம் (பெர்ரின் 2002; ரெட்னிங் xnumx).

மார்க் ரெக்னெரஸ் ஆராய்ச்சி

ஜூலை 2012 இல், ஆங்கில மொழி சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட சமூக அறிவியல் ஆராய்ச்சி இதழில் ஒரு கட்டுரை ஆஸ்டின் பல்கலைக்கழகத்தின் சமூகவியல் பேராசிரியரான மார்க் ரெக்னெரஸ் எழுதிய கட்டுரையை வெளியிட்டது (ரெக்னெரஸ் 2012a). கட்டுரை "ஒரே பாலின உறவு கொண்ட வயது வந்தோரின் குழந்தைகள் எவ்வளவு வித்தியாசமாக இருக்கிறார்கள்?" புதிய குடும்ப கட்டமைப்புகளுக்கான ஆராய்ச்சி முடிவுகள். ” ரெக்னெரஸ் தனது கண்டுபிடிப்புகளை வெளியிட்டபோது, ​​தாராளமய பிரச்சாரங்களும் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களை ஆதரிக்கும் நிறுவனங்களும் தன்னையும் அவரது ஆராய்ச்சியையும் இழிவுபடுத்துவதற்காக ஒரு பாரிய பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கின. ரெக்னெரஸ் துன்புறுத்தினார்⁷: மின்னஞ்சலுக்கும் அவரது வீட்டிற்கும் அனுப்பப்பட்ட பல்லாயிரக்கணக்கான தவறான கடிதங்கள், சார்பு குற்றச்சாட்டுகள், அவரது முறைகள் மற்றும் முடிவுகளைப் பற்றிய விமர்சனங்கள், அவரது வெளியீட்டைத் திரும்பப் பெற ஆசிரியர் குழுவிற்கு அழைப்பு விடுத்துள்ளன, மேலும் அவரை பதவி நீக்கம் செய்ய ஆஸ்டின் பல்கலைக்கழகத் தலைமைக்கு அழைப்பு விடுத்துள்ளது (ஸ்மித் 2012, வூட் XX).

ரெக்னெரஸின் சிறப்பு என்ன? பல்வேறு வகையான குடும்பங்களில் வளர்ந்த வயது வந்தவர்களை ரெக்னெரஸ் ஆய்வு செய்தார், அதாவது: திருமணமான ஆண்கள் மற்றும் பெண்களின் குடும்பம்; பெற்றோர் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களாக இருந்த குடும்பம்; வளர்ப்பு குடும்பம்; மாற்றாந்தாய் / மாற்றாந்தாய் குடும்பம்; ஒற்றை பெற்றோர் குடும்பம் மற்றும் பிறர். பல சமூக-உளவியல் குறிகாட்டல்களின்படி, ஓரினச்சேர்க்கை உறவில் இருந்த பெற்றோர்கள் ஒரு முழுமையான பாரம்பரிய குடும்பத்தில் வளர்ந்த குழந்தைகளிடமிருந்தும், மற்ற, ஒற்றை பெற்றோர் அல்லது வளர்ப்பு குடும்பங்களிலிருந்தும் வேறுபடுகிறார்கள் என்பதை அவர் கண்டறிந்தார்.

ரெக்னெரஸ் முடிவுகள்

கட்டுரையில் ரெக்னெரஸ், ஆய்வின் கவனம் பாரம்பரிய முழு நீள குடும்பங்களைச் சேர்ந்த குழந்தைகளை பெற்றோருடன் ஓரினச்சேர்க்கை மனப்பான்மை கொண்ட குழந்தைகளுடன் ஒப்பிடுவதில் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. திருமணமான உயிரியல் பெற்றோருடன் வளர்ந்த பதிலளித்தவர்களுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​தாயார் ஓரினச்சேர்க்கையாளராக இருந்தவர்கள் பின்வரும் அளவுருக்களில் புள்ளிவிவர ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகளைக் காட்டினர்:

• நிதி நன்மைகளைப் பெறும் குடும்பம் (17% (வர்த்தகம். குடும்பம்) மற்றும் 69% (ஓரினச்சேர்க்கையில் தாய்.))
• தற்போது பண உதவித்தொகையில் (10% vs 38%)
• தற்போது முழுநேர வேலை உள்ளது (49% vs 26%)
• தற்போது வேலை இல்லை (8% vs 28%)
• தன்னை 100% பாலின பாலினத்தவர் (90% vs 61%) என்று அடையாளப்படுத்துகிறது
• திருமணத்தில் தேசத்துரோகம் (13% vs 40%)
• எப்போதும் ஒரு STD (8% vs 20%)
• பெற்றோரிடமிருந்து ஒரு பாலியல் தொடர்பை எப்போதும் அனுபவித்திருக்கிறீர்கள் (2% vs 23%)
• விருப்பத்திற்கு எதிராக உடலுறவு கொள்ள எப்போதும் கட்டாயப்படுத்தப்படுகிறார் (8% vs 31%)
• கல்வி சாதனை அட்டவணை (குழு சராசரி: 3,19 vs 2,39)
• பெற்றோர் குடும்ப பாதுகாப்பு அட்டவணை (4,13 vs 3,12)
• பெற்றோர் குடும்ப எதிர்மறை தாக்க அட்டவணை (2,30 vs 3,13)
• மனச்சோர்வு அட்டவணை (1,83 vs 2,20)
• சார்பு நிலை அளவு (2,82 vs 3,43)
• மரிஜுவானா பயன்பாட்டின் அதிர்வெண் (1,32 vs 1,84)
• புகைபிடிக்கும் அதிர்வெண் (1,79 vs 2,76)
• டிவி அதிர்வெண் (3,01 vs 3,70)
• பொலிஸ் கைதுகளின் அதிர்வெண் (1,18 vs 1,68)
• பெண் பாலியல் கூட்டாளர்களின் எண்ணிக்கை (பெண் பதிலளித்தவர்களில்) (0,22 vs 1,04)
• ஆண் பாலியல் கூட்டாளர்களின் எண்ணிக்கை (பெண் பதிலளித்தவர்களில்) (2,79 vs 4,02)
• ஆண் பாலியல் கூட்டாளர்களின் எண்ணிக்கை (ஆண் பதிலளித்தவர்களில்) (0,20 vs 1,48)

திருமணமான உயிரியல் பெற்றோருடன் வளர்ந்த பதிலளித்தவர்களுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​தந்தை ஓரினச்சேர்க்கையாளராக இருந்தவர்கள் பின்வரும் வழிகளில் புள்ளிவிவர ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகளைக் காட்டினர்:

• நிதி நன்மைகளைப் பெறும் குடும்பம் (17% (வர்த்தகம். குடும்பம்) மற்றும் 57% (ஓரினச்சேர்க்கையில் தந்தை.))
• சமீபத்தில் தற்கொலை பற்றிய எண்ணங்கள் இருந்தன (5% vs 24%)
• தற்போது கொடுப்பனவில் (10% vs 38%)
• தன்னை 100% பாலின பாலினத்தவர் (90% vs 71%) என்று அடையாளப்படுத்துகிறது
• எப்போதும் ஒரு STD (8% vs 25%)
• பெற்றோரிடமிருந்து ஒரு பாலியல் தொடர்பை எப்போதும் அனுபவித்திருக்கிறீர்கள் (2% vs 6%)
• விருப்பத்திற்கு எதிராக உடலுறவு கொள்ள எப்போதும் கட்டாயப்படுத்தப்படுகிறார் (8% vs 25%)
• கல்வி சாதனை அட்டவணை (குழு சராசரி: 3,19 vs 2,64)
• பெற்றோர் குடும்ப பாதுகாப்பு அட்டவணை (4,13 vs 3,25)
• பெற்றோர் குடும்ப எதிர்மறை தாக்க அட்டவணை (2,30 vs 2,90)
• உயிரியல் தாய் அருகாமைக் குறியீடு (4,17 vs 3,71)
• மனச்சோர்வு அட்டவணை (1,83 vs 2,18)
• தற்போதைய உறவு தர அட்டவணை (4,11 vs 3,63)
• உறவு சிக்கல் அட்டவணை (2,04 vs 2,55)
• புகைபிடிக்கும் அதிர்வெண் (1,79 vs 2,61)
• பொலிஸ் கைதுகளின் அதிர்வெண் (1,18 vs 1,75)
• பெண் பாலியல் கூட்டாளர்களின் எண்ணிக்கை (பெண் பதிலளித்தவர்களில்) (0,22 vs 1,47)
• ஆண் பாலியல் கூட்டாளர்களின் எண்ணிக்கை (பெண் பதிலளித்தவர்களில்) (2,79 vs 5,92)
• ஆண் பாலியல் கூட்டாளர்களின் எண்ணிக்கை (ஆண் பதிலளித்தவர்களில்) (0,20 vs 1,47)

முழுக்க முழுக்க பாரம்பரிய குடும்பங்களிலிருந்து பதிலளித்தவர்களிடமிருந்து மட்டுமல்லாமல், பிற குடும்பங்களில் (வளர்ப்பு குடும்பங்கள், முதலியன) வளர்ந்தவர்களிடமிருந்தும் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களாக இருந்த பெற்றோரின் குறிகாட்டிகள் மோசமாக வேறுபடுகின்றன என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். ஓரினச்சேர்க்கை கொண்ட பெற்றோரின் இருப்பு குழந்தைகளில் பாலியல் நடத்தை உருவாகுவதை பாதிக்கிறது என்பது குறிப்பாக ஆர்வமாக உள்ளது.

வேட்டையாடும்நடவடிக்கையை

குடும்ப சமூகவியல் துறையில் பணிபுரியும் விஞ்ஞானிகளின் சமூகத்திற்கு அப்பால் வெடிக்கும் குண்டின் விளைவை இந்த வெளியீடு ஏற்படுத்தியது. இந்த கண்டுபிடிப்பு பிரதான நீரோட்டத்திற்கு முரணானது, இது தாராளவாத அமெரிக்க விஞ்ஞான சமூகத்தில் 2000 இன் தொடக்கத்திலிருந்து குழந்தைகள் மீது பெற்றோரின் பாலியல் விருப்பங்களின் செல்வாக்கு இல்லாதது குறித்து நிறுவப்பட்டது மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கை பொது சங்கங்களின் கோபத்தை ஏற்படுத்தியது. ரெக்னெரஸ் உடனடியாக ஒரு "ஓரினச்சேர்க்கை" என்று முத்திரை குத்தப்பட்டார் மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கை "திருமணங்களை" சட்டப்பூர்வமாக்குவதற்கு எதிரான அவரது முடிவுகளில் குற்றம் சாட்டப்பட்டார் (கதை அமெரிக்காவின் உச்சநீதிமன்றத்தின் புகழ்பெற்ற முடிவுக்கு முன்பு நடந்தது), இருப்பினும் ரெக்னெரஸ் அத்தகைய வாதங்களை கட்டுரையில் எங்கும் முன்வைக்கவில்லை. தாராளவாத ஊடகங்கள் ரெக்னெரஸை "பிரதான சமூகவியலின் சீனா கடையில் ஒரு யானை" என்றும் அழைத்தன (பெர்குசன் 2012).

ஓரினச்சேர்க்கை கூட்டணியின் உறுப்பினரான கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தின் பாலியல் நோக்குநிலை மற்றும் சுதந்திரத்திற்கான நிறுவனத்தின் இயக்குனர் சமூகவியலாளர் கேரி கேட்ஸ், இருநூறு தத்துவ மற்றும் மருத்துவ மருத்துவர்கள் குழுவை வழிநடத்தியது, அவர் சமூக அறிவியல் ஆராய்ச்சித் தலைமை ஆசிரியர் ஜேம்ஸ் ரைட்டுக்கு கடிதம் அனுப்பினார். விளக்குங்கள், “இந்த கட்டுரை பொதுவாக எவ்வாறு மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டு வெளியிட அனுமதிக்கப்படுகிறது” (கேட்ஸ் xnumx). இந்த கடிதத்தின் உரை “புதிய சிவில் உரிமைகளுக்கான இயக்கம்” என்ற வலைப்பதிவில் வெளியிடப்பட்டது, இது “ஸ்காட் ரோஸ்” என்ற பயனரால் வழிநடத்தப்பட்டது - இது மற்றொரு எல்ஜிபிடி + ஆர்வலரின் புனைப்பெயர் - ஸ்காட் ரோசன்வீக் இயக்கம், இது ரெக்னெரஸை இழிவுபடுத்துவதில் நிறைய முயற்சிகளைச் செய்தது.

ஆஸ்டினில் உள்ள டெக்சாஸ் பல்கலைக்கழகத்தின் தலைமை ரெக்னெரஸின் நடவடிக்கைகள் "நெறிமுறைக் குற்றம்" என்று விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்று ரோசன்வீக் கோரினார். ரெக்னெரஸின் நடவடிக்கைகளில் உத்தியோகபூர்வ விசாரணையைத் தொடங்க தேவையான "கார்பஸ் டெலிக்டி" உள்ளதா என்பதைத் தீர்மானிக்க ஒரு தணிக்கை தொடங்கியுள்ளதாக பல்கலைக்கழகத் தலைமை ரோசன்வீக்கிடம் கூறினார். ரோசன்வீக் உடனடியாக தனது வலைப்பதிவில் செய்தியை வெளியிட்டார், இது "ரெக்னெரஸின் நடவடிக்கைகள் குறித்த விசாரணை" (ஸ்காட் ரோஸ் 2012அ). விஞ்ஞான நெறிமுறைத் தரங்களுக்கு ரெக்னெரஸின் நடவடிக்கைகளில் உள்ள முரண்பாடுகளை தணிக்கை வெளிப்படுத்தவில்லை; விசாரணை தொடங்கப்படவில்லை. இருப்பினும், கதை வெகு தொலைவில் இருந்தது.

வலைப்பதிவுலகம், ஊடகங்கள் மற்றும் உத்தியோகபூர்வ வெளியீடுகளில், ரெக்னெரஸின் துன்புறுத்தல் தொடங்கியது, அவருடைய விஞ்ஞானப் பணிகளை விமர்சிக்கும் வடிவத்தில் (பகுப்பாய்வு முறைகள் மற்றும் புள்ளிவிவர தரவுகளை செயலாக்குதல்) மட்டுமல்லாமல், தனிப்பட்ட அவமதிப்பு மற்றும் உடல்நலம் மற்றும் உயிருக்கு கூட அச்சுறுத்தல்கள் வடிவில் இருந்தது. இந்த கதையைச் சுற்றியுள்ள வெறித்தனமான உணர்ச்சி சூழ்நிலையின் குறிகாட்டியாக பிந்தையது சிறப்பு கவனம் தேவை. முதல் நான்கு மாதங்களுக்குப் பிறகு வெளியிடப்பட்ட சமூக அறிவியல் ஆராய்ச்சியில் அடுத்தடுத்த கட்டுரையில் ரெக்னெரஸ் தனது படைப்புகளை விமர்சித்ததற்கு விரிவாக பதிலளித்தார் (ரெக்னெரஸ் 2012b).

விமர்சனங்களுக்கு பதில்

கட்டுரையில் ரெஜெனெரஸை விமர்சிப்பவர்கள் முக்கிய அம்சங்களுக்கான பதில்களைக் கொண்டிருந்தனர்.

1. “எல்எம்” (“லெஸ்பியன் தாய்”) மற்றும் “ஜிஎஃப்” (“ஓரின சேர்க்கை தந்தை”) என்ற சுருக்கங்களின் பயன்பாடு. ரெக்னெரஸின் ஆய்வில் வயதுவந்த குழந்தைகள் மட்டுமே தங்கள் பெற்றோர்களில் ஒருவருக்கு ஓரினச்சேர்க்கை உறவு இருப்பதாகக் கூறினர், எனவே இந்த பெற்றோர் தன்னை ஒரு ஓரினச்சேர்க்கையாளராக அடையாளம் காட்டுகிறாரா என்பதைக் கண்டறிய அவருக்கு வாய்ப்பு கிடைக்கவில்லை. மேற்கத்திய பாலியல் மற்றும் சமூகவியலில், இது முக்கியமான சொற்களஞ்சிய முக்கியத்துவத்தைக் கொண்டுள்ளது, ஏனெனில், அவர்களின் பார்வையில், ஓரினச்சேர்க்கையில் பங்கேற்பதை விட உள் உணர்வு மிகவும் முக்கியமானது. இந்த விமர்சனத்துடன் ரெக்னெரஸ் ஒப்புக் கொண்டார், மேலும் அவர் “எம்.எல்.ஆர்” (லெஸ்பியன் உறவுகளில் தாய்) மற்றும் “எஃப்ஜிஆர்” (ஓரினச்சேர்க்கை உறவுகளில் தந்தை) என்பதற்கு “ஜிஎம்” என்ற சுருக்கத்தை சரிசெய்வார் என்று கூறினார். இது அவரது முடிவுகளின் சாரத்தையும் பகுப்பாய்வின் சரியான தன்மையையும் மாற்றாது.

2. பதிலளித்தவர்களின் குடும்பங்களை ஒருவருக்கொருவர் திருமணம் செய்த உயிரியல் பெற்றோருடன் முழுமையான குடும்பங்களுடன் ஓரினச்சேர்க்கை உறவு கொண்ட பெற்றோருடன் ஒப்பிடுதல். இந்த ஒப்பீட்டில், ஓரினச்சேர்க்கை உறவைக் கொண்ட பெற்றோருடன் குடும்பங்கள் ஒற்றை பெற்றோர் குடும்பங்களை உள்ளடக்கியது, மேலும் அவர்களை முழு அளவிலான நிலையான குடும்பங்களுடன் ஒப்பிடுவது பக்கச்சார்பானது. ரெக்னெரஸ் இந்த குற்றச்சாட்டை மறுத்தார். தனது ஆய்வில் ஒரு பெற்றோருடன் வளர்ப்பு மற்றும் முழுமையற்றது உள்ளிட்ட குடும்பங்களின் வெவ்வேறு நிறுவன வடிவங்களின் ஒப்பீடு அடங்கும் என்று அவர் குறிப்பிட்டார், இருப்பினும், ஓரினச்சேர்க்கை உறவு இல்லை. அத்தகைய குடும்பங்களுடனான வேறுபாடு ஓரினச்சேர்க்கை உறவு கொண்ட பெற்றோருக்கு ஆதரவாகவும் இல்லை. "நிலையான" ஒரே பாலின உறவு கொண்ட தம்பதிகளின் எண்ணிக்கை மிகக் குறைவானது, இதுபோன்ற நிலையான ஒரே பாலின தம்பதிகளை நிலையான பாலின பாலின குடும்பங்களுடன் தனித்தனியாக ஒப்பிடுவது சாத்தியமில்லை என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார்.

3. ஓரினச்சேர்க்கை உறவைக் கொண்ட பெற்றோருடன் பதிலளித்தவர்களின் குடும்பங்களின் தேர்வு சுயாதீன மாறிகள். இந்த விமர்சனம் அவரது ஆய்வில் ஜோடி நிலைத்தன்மையின் பல்வேறு வடிவங்களில் அதிருப்தியின் மற்றொரு வடிவமாகும். ஓரினச்சேர்க்கை குடும்பத்தில் (ஏற்கனவே இருக்கும்) உறுதியற்ற தன்மை சில ஆண்களும் பெண்களும் ஓரினச்சேர்க்கை உறவுகளுக்கு மாறுவதை தீர்மானிக்கும் ஒரு காரணியாக இருந்தது, இந்த விஷயத்தில், குடும்பத்தில் உறுதியற்ற தன்மை ஒரு "சுயாதீனமான மாறியாக" இருக்க வேண்டும், ஓரினச்சேர்க்கை உறவுகள் அல்ல. இந்த காரணிகள் ஏதோவொரு வகையில் தொடர்புடையதாக இருக்கலாம் என்று ரெக்னெரஸ் பரிந்துரைத்தார், ஆனால் முறையான கல்வி அறிவியல் அணுகுமுறையின்படி, தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்ட ஒரு நிகழ்விலிருந்து (ஓரினச்சேர்க்கை உறவு) இருந்து கவனத்தை குறைவான தெளிவான மற்றும் தெளிவற்ற வரையறைக்கு (குடும்ப உறுதியற்ற தன்மை) மாற்றுவது பிழையானது. எடுத்துக்காட்டாக, கால்பந்து வீரர்களின் வெற்றியை பகுப்பாய்வு செய்வதற்கு, அடித்த இலக்குகளின் எண்ணிக்கையை ஒரு மாறிக்கு எடுத்துக்கொள்வது அவசியம், மற்றும் சொட்டு சொட்டின் அழகு அல்ல.

4. ஆபத்தான ஓரினச்சேர்க்கை உறவுகளில் கவனம் செலுத்துங்கள். அவரது விமர்சகர்களின் கூற்றுப்படி, காரணம், ரெஜினர் மாதிரியில் நிலவும் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களின் நிலையற்ற உறவுகள் அத்தகைய உறவுகள் களங்கப்படுத்தப்பட்டபோது ஒரு "கடந்த காலத்தின் நினைவுச்சின்னம்" என்பதோடு, மேலும் நவீன மாதிரி அத்தகைய உறவுகளின் அதிக ஸ்திரத்தன்மையை நிரூபிக்கும் என்பதும் ஆகும். நிலையற்ற ஓரினச்சேர்க்கை உறவைக் கொண்ட பெற்றோரை அடையாளம் காண ஒரு ஆய்வை வடிவமைக்கவில்லை என்று ரெக்னெரஸ் பதிலளித்தார். அவரது ஆராய்ச்சி சில நிபந்தனைகளின் கீழ் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்தில் வளர்க்கப்பட்ட வயதுவந்த குழந்தைகளை மையமாகக் கொண்டுள்ளது. இருப்பினும், நோர்வே மற்றும் சுவீடனில் ஓரின சேர்க்கை திருமணத்திற்கு விவாகரத்து செய்வதற்கான ஆபத்து வேறுபட்டது என்பதற்கான ஆதாரங்களை அவர் குறிப்பிட்டார் (ஆண்டர்சன் 2006, பிப்லார்ட்ஸ் xnumx), அத்துடன் அமெரிக்காவில் நவீன ஓரின சேர்க்கை தம்பதிகளிடையே அதிக அளவு பிரிவினை மற்றும் விவாகரத்துக்கான சான்றுகள் (ஹாஃப் xnumx).

5. அவரது மாதிரியில் ஒரு சிறிய எண்ணிக்கையிலான நிலையான பெண் ஓரினச்சேர்க்கை "குடும்பங்கள்". விமர்சனம் என்பது என்.எஃப்.எஸ்.எஸ் மாதிரி பிரதிநிதித்துவமற்றது என்ற குற்றச்சாட்டின் ஒரு பகுதியாகும். ரெக்னெரஸ் தனது மாதிரியில் இரண்டு பதிலளித்தவர்கள் மட்டுமே தங்கள் உயிரியல் தாய் மற்றும் அவரது ஓரினச்சேர்க்கை கூட்டாளருடன் ஒன்று முதல் பதினெட்டு வயது வரை வாழ்ந்தனர் என்பதை மறைக்கவில்லை. எவ்வாறாயினும், ஓரினச்சேர்க்கை உறவுகளில் இருக்கும் பெற்றோரின் செல்வாக்கைத் தீர்மானிப்பதே தனது குறிக்கோள் என்றும், ஓரினச்சேர்க்கை சாய்வுகளின் சார்பு மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கை குடும்ப கூட்டாட்சியின் ஸ்திரத்தன்மையை அடையாளம் காணக்கூடாது என்றும் ரெக்னெரஸ் மீண்டும் வலியுறுத்தினார்:

"... சிலர் இந்த உண்மையை சந்தேகத்திற்கிடமான மற்றும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தாத தரவுகளின் அடையாளமாக எடுத்துக் கொண்டனர் ... குழந்தைகளுடன் நிலையான ஓரினச்சேர்க்கை கூட்டாண்மை வெறுமனே குறைவாக இருந்த காலத்தின் சமூக விசேஷங்களை விமர்சகர்கள் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும் என்பதை நான் கவனிக்கிறேன் ... ஸ்திரத்தன்மையின் வரையறை போன்ற மற்றொரு உண்மை நியாயமற்ற எதிர்பார்ப்புகளுக்கு பங்களிப்பு செய்யுங்கள், குறிப்பாக சீரற்ற மற்றும் பக்கச்சார்பற்ற மாதிரிகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஆய்வுகளின் பல வெளியீடுகளுக்குப் பிறகு ... எடுத்துக்காட்டாக, லெஸ்பியன் தாய்மார்களைக் கொண்ட குழந்தைகளின் முந்தைய ஆய்வுகளில், மாதிரி ஒரு பணக்கார கருத்தரித்தல் நடைமுறைக்கு பணம் செலுத்தக்கூடிய நிதி ரீதியாக பணக்கார வெள்ளை பெண்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டது, அதே நேரத்தில் மாதிரி NFSS மிகவும் பிரதிநிதித்துவமானது மற்றும் கீழ் வகுப்பைச் சேர்ந்த வெள்ளை அல்லாத பெண்களை உள்ளடக்கியது (ரோசன்ஃபெல்ட் 2010, பக். 757) (...) மேலும், குழந்தைகளின் மீது பெற்றோரின் ஓரினச்சேர்க்கை செல்வாக்கின் செல்வாக்கு குறித்த முந்தைய ஆய்வுகளில், “இரு பெற்றோர்களுடனும் குறைந்தது ஐந்து வருடங்கள் வாழ்ந்த குழந்தைகள்” மட்டுமே சேர்க்கப்பட்டனர் (ரோசன்ஃபெல்ட் 2010). இந்த அளவுகோலுக்கு வெளியே குழந்தைகளை உள்ளடக்கிய ஒரு மாதிரியை விட இதுபோன்ற மாதிரி வேறுபட்ட முடிவுகளைக் காண்பிக்கும் என்று சொல்லாமல் போகிறது ... "(ரெக்னெரஸ் 2012b).

6. அமெரிக்காவில் ரெக்னரஸ் மாதிரி மற்றும் மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு தரவுகளுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகள். ரெக்னெரஸ் மாதிரியில் காணப்பட்டதை விட ஓரின சேர்க்கை தம்பதிகளில் வளர்க்கப்படும் குழந்தைகளின் அதிக சதவீதத்தை மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு காட்டுகிறது. ரெக்னெரஸ் பதிலளித்தார், அவர் தம்பதிகளை நேர்காணல் செய்யவில்லை, ஆனால் வயது வந்த குழந்தைகள்; மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பில் இல்லாத அவர்களின் பெற்றோரின் பாலியல் உறவுகள் குறித்து ஒரு கேள்வி கேட்கப்பட்டது; மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பு இந்த ஜோடியின் வரலாற்றில் இந்த குறிப்பிட்ட தருணத்தை பிரதிபலிக்கிறது, அதே நேரத்தில் அவரது ஆராய்ச்சி குழந்தை பருவ நினைவுகளை மையமாகக் கொண்டது.

7. "கலப்பு நோக்குநிலை" கொண்ட மக்களின் திருமணத்தைப் பற்றிய பகுப்பாய்வு இல்லாதது. சில விமர்சகர்கள், ரெக்னெரஸால் பேட்டி கண்ட பெரியவர்கள் “கலப்பு-நோக்குநிலை” குழந்தைகள் என்றும், இந்த உண்மை அதன் முடிவுகளை பாதிக்கிறது என்றும், பெற்றோரின் ஒரே பாலின உறவு அல்ல என்றும் கூறுகின்றனர். ரெக்னெரஸ் தனது ஆய்வில் “ஓரினச்சேர்க்கையின் காரணவியல்” மற்றும் “நோக்குநிலை மாறுபாட்டின் கோட்பாடு” ஆகியவற்றைக் குறிப்பிடவில்லை என்று பதிலளித்தார், இந்த திருமணங்களில் பெற்றோருக்கு “கலப்பு நோக்குநிலை” இருக்கிறதா என்பதை அறிய அவருக்கு வழி இல்லை. மீண்டும், அவரது ஆய்வு ஒரே பாலின உறவுகளில் பெற்றோரால் குழந்தை பருவத்தில் ஒரு குறிப்பிட்ட காலகட்டத்தில் வளர்க்கப்பட்ட குழந்தைகளின் தரவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது.

8. இருபால் சாய்வுகளின் பகுப்பாய்வு இல்லாமை. இந்த விமர்சனம் முந்தைய பத்தியின் மாறுபாடு: சில சந்தர்ப்பங்களில் பெற்றோர்கள் இருபால் உறவு கொண்டவர்கள் என்று சில விமர்சகர்கள் கருதுகின்றனர். ரெக்னெரஸும் இதேபோல் பதிலளித்தார். கூடுதலாக, இது அவரது முடிவுகளை மறுக்கவில்லை என்றாலும், இந்த சிக்கலைக் கருத்தில் கொள்வது சுவாரஸ்யமாக இருக்கும்.

9. வளர்ப்பு குடும்பத்தின் அனுபவம் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படவில்லை என்பது உண்மை. சில விமர்சகர்கள் குறிப்பிடுகையில், ரெக்னெரஸ் தனது வயதுவந்த பதிலளித்தவர்களின் நினைவுகளிலிருந்து படித்த காலகட்டத்தில், ஓரினச்சேர்க்கை பெற்றோர்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் குழந்தைகளை அனாதை இல்லத்திலிருந்து அழைத்துச் சென்றனர் அல்லது தங்கள் குழந்தைகளை ஒரு வளர்ப்பு வீட்டிற்கு அனுப்பினர். இந்த சூழ்நிலைகளில் ஏதேனும் மோசமான ஆராய்ச்சி முடிவுகளுக்கு பங்களிக்கும். ரெக்னெரஸ் மீண்டும் தனது தரவை ஆராய்ந்து, ஒரு வளர்ப்பு வீட்டில் வாழ்ந்த அனுபவமுள்ள குழந்தைகளின் 21 வழக்கைக் கண்டுபிடித்தார். மூன்று சந்தர்ப்பங்களில், குழந்தைகள் வளர்ப்பு குடும்பத்தில் இருந்து ஒரு ஜோடி தாய் மற்றும் அவரது கூட்டாளருக்கு மாறினர், அவர்கள் வளர்ப்பு குடும்பத்தில் இருந்தபின் - இது விமர்சகர்களால் விவரிக்கப்பட்ட முதல் நிலைமைக்கு பொருந்துகிறது. இதேபோன்ற கூட்டாண்மை வாழ்ந்த பின்னர் நான்கு பேர் ஒரு வளர்ப்பு குடும்பத்திற்கு அனுப்பப்பட்டனர் - இது இரண்டாவது நிலைமைக்கு பொருந்துகிறது. மீதமுள்ள தரவு விவரிக்கப்பட்ட எந்த சூழ்நிலைகளின் அளவுகோல்களுக்கும் பொருந்தாது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இதேபோன்ற அனுபவத்துடன் குறைந்த எண்ணிக்கையிலான பதிலளிப்பவர்கள் இந்த விமர்சனக் கோட்பாட்டிற்கு ஆதரவாக இல்லை.

ரெக்னெரஸ் தனது விமர்சகர்களுக்கு இன்னொரு நேர்த்தியான முறையில் பதிலளித்தார். நவம்பர் 2012 இல், அவர் மிச்சிகன் பல்கலைக்கழகத்தின் ஐ.சி.பி.எஸ்.ஆர் (இடை-பல்கலைக்கழக அரசியல் மற்றும் சமூக ஆராய்ச்சி கூட்டமைப்பு) தரவுக் கிடங்கில் என்.எஃப்.எஸ்.எஸ் மாதிரி தரவுகளை டெபாசிட் செய்தார். இதன் பொருள் ஐ.சி.பி.எஸ்.ஆருக்கு நிறுவன அணுகல் உள்ள எந்த விஞ்ஞானியும் அவரது மாதிரியை சரிபார்க்க முடியும். ரெக்னெரஸின் பகுப்பாய்வு எளிதில் சரிபார்க்கப்படுகிறது, மேலும் அவரது ஆராய்ச்சி திறந்திருக்கும் - கணக்கீடுகளை மீண்டும் செய்யலாம். தரவு உள்ளிட்டு பல ஆண்டுகள் கடந்துவிட்டன, இதுவரை அந்த மாதிரி மோசமான தரம் வாய்ந்தது அல்லது ரெக்னெரஸின் புள்ளிவிவர செயலாக்கம் தவறானது என்று யாரும் வெளிப்படுத்தவில்லை.

ரெக்னெரஸின் கட்டுரையை ஓரங்கட்டுவதற்கான முயற்சிகள் ஆரம்பத்தில் அவரது முறைகள் குறித்த சந்தேகங்களால் அல்ல, மாறாக அவரது ஆராய்ச்சியின் முடிவுகளை கடுமையான கருத்தியல் நிராகரிப்பால் ஏற்பட்டன. மேற்கத்திய சமுதாயத்திற்கான இத்தகைய கடுமையான தலைப்பில் ரெக்னெரஸின் பணிகள் குறித்த போதுமான மதிப்பீடு அவரது கட்டுரை ஒரு அங்கீகரிக்கப்பட்ட சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட பத்திரிகையில் வெளியிடப்பட்டது என்பதிலிருந்து அவரது விமர்சகர்கள் நன்கு அறிவார்கள். ஆகையால், ஆரம்பத்தில் இருந்தே, ஓரினச்சேர்க்கையை இயல்பாக்குவதற்கும் பிரபலப்படுத்துவதற்கும் பல ஆர்வலர்களின் முயற்சிகள் செலவிடப்பட்டன, முதலில், ஒரு கட்டுரையை வெளியிடுவதற்கான பத்திரிகையின் முடிவை இழிவுபடுத்துவதற்காக.

சமூக அறிவியல் ஆராய்ச்சி ஆசிரியர் குழுவின் உறுப்பினரான தெற்கு இல்லினாய்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தின் பேராசிரியர் டேரன் ஷெர்கட், ரெக்னெரஸின் வெளியீட்டின் உள் தணிக்கை நடத்துவதற்கும் ஒரு தனி சுயாதீன மதிப்பாய்வை எழுதுவதற்கும் முன்வந்தார். தனது செயல்களில், ஷெர்கட் ரெக்னெரஸை இழிவுபடுத்தும் பிரச்சாரத்தின் ஆதரவை அனுபவித்து ஸ்காட் ரோசன்வீக்குடன் தொடர்பு கொண்டார். ஜூலை 2012 இல், ஷெர்காட் ஸ்காட் ரோசன்வீக்கிற்கு (ஆஸ்டின் பல்கலைக்கழகத்தின் தலைமை ரெக்னெரஸைப் பற்றி விசாரணையைத் தொடங்க வேண்டும் என்று கோரிய அதே ஆர்வலர் பதிவர்) அவருக்கு ஒரு மின்னஞ்சல் அனுப்பியதன் மூலம் "கட்டுரையின் மறுஆய்வு செயல்முறை தவறாகிவிட்டது" என்று குறிப்பிட்டார். இந்த கடிதத்தை ரோசன்வீக் தனது வலைப்பதிவில் “பரபரப்பு! ஒரு ஓரினச்சேர்க்கைக் கட்டுரையில் மீறல்கள் காணப்படுகின்றன ”(ஸ்காட் ரோஸ் 2012ஆ). சமூக அறிவியல் ஆராய்ச்சியின் ஆசிரியர்கள், கடுமையான அழுத்தத்தின் கீழ், ஷெர்காட்டின் வரைவு சுய மதிப்பாய்வை குரோனிகல் ஆஃப் உயர் கல்வி இதழுக்கு வழங்கினர், அது வெளியிட்டது. ஷெர்கட்டின் சுய மறுஆய்வு, அதில் அவர் ரெக்னெரஸின் கட்டுரையின் விமர்சகர்கள் “போதிய தொழில்முறை” என்று குற்றம் சாட்டினார், மேலும் “கட்டுரையை உடனடியாக திரும்பப் பெற வேண்டும்” என்று கோரினார், அதை அவர் “ஷிட்டி” (பார்ட்லெட் எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ்) என்று அழைத்தார், வலைப்பதிவுலகத்தில் கடுமையான மதிப்புரைகளையும் மத்தியஸ்தத்தையும் பெற்றார். ஆயினும்கூட, ஷெர்காட்டின் தனிப்பட்ட கருத்தாகவும், அவரது கருத்துக்களைப் பகிர்ந்து கொள்ளும் நிபுணர்களாகவும் இருந்ததால், ரெக்னெரஸின் கட்டுரையின் தலைவிதியை அவள் பாதிக்கவில்லை.

ஸ்காட் ரோசன்வீக் பின்னர் ஷெர்காட்டின் கடிதத்தின் முழு உரையையும் தனது வலைப்பதிவில் வெளியிட்டார் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. அதிலிருந்து சில பகுதிகள்:

"... ரெக்னெரஸ் மிகவும் வளைந்த மற்றும் மோசமான ஆராய்ச்சியை மேற்கொண்டார், இது ஒரு பெரிய, புகழ்பெற்ற பொது நல இதழில் வெளியிடப்படக்கூடாது ... அவர் சக் மற்றும் ஒரு அரசியல் பரத்தையர். பின்னர், அவர் நற்பெயரை இழந்துவிடுவார் ... இந்த தலைப்பை எல்லா நேரங்களிலும் முன்னணியில் வைத்திருப்பதற்கு உங்களுக்கும் மற்ற அனைத்து ஆர்வலர்களுக்கும் நன்றி தெரிவிக்க விரும்புகிறேன். இந்த ஆய்வு பியர் எவ்வாறு மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டது? விமர்சகர்கள் வலதுசாரி கிறிஸ்தவர்கள்! ... "(ஸ்காட் ரோஸ் 2012 சி)

ஆயினும்கூட, ரெக்னெரஸ் மீதான தாக்குதல்கள் ஆய்வின் முறைகள் மற்றும் பகுப்பாய்வுகளில் குறிப்பிடத்தக்க பிழைகள் இருப்பதற்கான உண்மையான சான்றுகள் இல்லை, எனவே தனது ஆராய்ச்சியின் முடிவுகளை அவர்களின் சித்தாந்தத்திற்கு அச்சுறுத்தலாக எடுத்துக் கொண்ட ஓரினச்சேர்க்கை ஆர்வலர்கள் மற்றும் அனுதாபிகள் நீண்ட காலமாக தனிப்பட்ட அவமதிப்புகளுக்கும் அநாகரீக நோக்கங்கள், சதித்திட்டங்கள் மற்றும் தேடல்களுக்கும் சென்றுள்ளனர். மோசடி. மேலும், ஆய்வின் சரியான தன்மை குறித்த குற்றச்சாட்டுகளின் சிக்கலைத் தீர்ப்பதற்காக, சமூக அறிவியல் ஆராய்ச்சியின் ஆசிரியர்கள், கட்டுரையின் நேரடி விமர்சகர்களைத் தவிர, சமூகவியல் துறையில் மூன்று முக்கிய நிபுணர்களை ஈர்க்கவும் முடிவு செய்தனர், இதனால் அனைவரும் கட்டுரை பற்றி ஒரு கருத்தை எழுதுகிறார்கள் Regnerus. எந்தவொரு விஞ்ஞான வெளியீட்டிற்கும் பொதுவான சில தனிப்பட்ட கருத்துக்களை சுட்டிக்காட்டி அனைத்து வல்லுநர்களும் ("மத வெறியர்கள்" மற்றும் "பழமைவாதிகள்" அல்ல), ஆய்வின் நெறிமுறைகள் மற்றும் வழிமுறைகளை கேள்வி கேட்கவில்லை மற்றும் அதன் முக்கியத்துவத்தை குறிப்பிட்டனர் (அமடோ xnumx, எக்பீன் xnumx, ஆஸ்போர்ன் 2012).

ரெக்னெரஸ் ஆய்வுக்கு ஆதரவாக 2012 இல் ஒரு திறந்த கடிதம் வெளியிடப்பட்டது, இது சமூகவியல் மற்றும் புள்ளிவிவரத் துறையில் 27 விஞ்ஞானிகளால் கையொப்பமிடப்பட்டது (பைரன் xnumx). இந்த கடிதத்தில், நிபுணர்கள் மற்றும் நிபுணர்களின் குழு குறிப்பிடுகிறது:

“... உண்மையில், ஒரே பாலின பெற்றோரின் குழந்தைகளின் மாதிரியின் மக்கள்தொகை பண்புகள் - இனம் மற்றும் இனத்தின் அடிப்படையில் - சமூகவியலாளர் மைக்கேல் ரோசன்ஃபெல்டின் மற்றொரு ஆய்வில் இருந்து ஒத்த குழந்தைகளின் சிறப்பியல்புகளுக்கு நெருக்கமானவை (ரோசன்ஃபெல்ட் 2010), இது ரெக்னெரஸுக்கு மாறாக, ஊடகங்கள் மற்றும் கல்வியாளர்களில் உற்சாகமாகப் பெறப்பட்டது. மைக்கேல் ரோசன்பீல்ட் தனது ஆய்வில் நன்கு அறியப்பட்ட கணக்கெடுப்பு அமைப்பான “அறிவு நெட்வொர்க்குகள்” இன் சேவைகளைப் பயன்படுத்தி சமூகவியலின் அதிகாரப்பூர்வ இதழில் தனது கட்டுரைக்கான தரவுகளை சேகரிக்க பயன்படுத்தினார் என்பதும் ஒரு குறிப்பிட்ட முரண்பாட்டைக் குறிப்பிடுவது மதிப்பு.ரோசன்ஃபெல்ட் 2012), ரெக்னெரஸ் தனது கட்டுரையில் டேரன் ஷெர்காட் கடுமையாக விமர்சித்தார். ஜர்னல் ஆஃப் மேரேஜ் அண்ட் ஃபேமிலியில் வெளியிடப்பட்ட மற்றொரு ஆய்வில், ரெக்னெரஸின் முடிவுகளுடன் ஒன்றுடன் ஒன்று முடிவுகளைக் காட்டியது என்பதும் குறிப்பிடத்தக்கது.பாட்டர் xnumx). இந்த ஆய்வு, “ஒரே பாலின பெற்றோர்களைக் கொண்ட குடும்பங்களில் குழந்தைகளின் செயல்திறன் இரண்டு அளவுகோல்களில், திருமணமான உயிரியல் பெற்றோரின் குடும்பங்களில் தங்கள் சகாக்களை விட மோசமானது ... "((பைரன் xnumx).

பால் சல்லின்ஸ் ஆராய்ச்சி 

டாக்டர் பால் சுல்லின்ஸ் "வேறுபாடு இல்லை" என்று கூறும் பல டஜன் ஆய்வுகளில், 4 பேர் மட்டுமே அத்தகைய உரிமைகோரல்களைச் செய்ய போதுமான பிரதிநிதித்துவ மாதிரியைக் கொண்டிருந்தனர். அவர்களில் மூன்று பேர் (வைன்ரைட் மற்றும் பேட்டர்சன் 3, 2004, 2006) லெஸ்பியன் ஜோடிகளில் வளர்ந்ததாகக் கூறப்படும் 2008 வாலிபர்களின் அதே மாதிரியைப் பயன்படுத்தினர். எவ்வாறாயினும், இந்த மாதிரியில் (44 இல் 27) பெரும்பாலான இளம் பருவத்தினர் உண்மையில் எதிர் பாலின பெற்றோருடன் (!) வாழ்ந்ததாக சுலின்ஸ் கண்டறிந்தார், மேலும் பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் அவர்கள் உயிரியல் பெற்றோர். மாதிரியிலிருந்து அவர்களை விலக்கிய பிறகு, மீதமுள்ள பங்கேற்பாளர்கள் கவலை மற்றும் தன்னாட்சியின் மோசமான சைக்கோமெட்ரிக் குறிகாட்டிகளைக் காட்டினார்கள்.

சல்லிவனின் பகுப்பாய்வு ஒரே பாலின "திருமணங்கள்" குழந்தைகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதைக் குறிக்கிறது, மேலும் குழந்தை நீண்ட காலமாக ஒரே பாலின "பெற்றோருடன்" இருப்பதால், அதிக தீங்கு விளைவிக்கும். “திருமணமாகாத” ஓரினச்சேர்க்கை பெற்றோரின் குழந்தைகளுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​“பெற்றோர்” ஒரே பாலின “திருமணத்தில்” இருந்த குழந்தைகளின் மனச்சோர்வு அறிகுறிகள் 50% இலிருந்து 88% ஆக அதிகரிக்கும்; தினசரி பயம் அல்லது அழுகை 5% இலிருந்து 32% ஆக அதிகரிக்கப்படுகிறது; பள்ளியில் சராசரி குறி 3,6 இலிருந்து 3,4 ஆக குறைகிறது; மற்றும் பெற்றோரின் பாலியல் துஷ்பிரயோகம் பூஜ்ஜியத்திலிருந்து 38% வரை அதிகரிக்கிறது.

"இதற்கு நேர்மாறான ஆதாரங்கள் இருந்தபோதிலும், APA தொடர்ந்து வாதிடுகிறது:" ஓரினச்சேர்க்கை பெற்றோரின் குழந்தைகள் எந்தவொரு குறிப்பிடத்தக்க வகையிலும் பாலின பாலின பெற்றோரின் குழந்தைகளுக்கு தாழ்ந்தவர்கள் என்று எந்த ஆய்வும் கண்டறியவில்லை. " இந்த ஆய்வு தவறானது என்பதை இந்த ஆய்வு உறுதியாக நிரூபிக்கிறது. வேறுபாடுகள் எதுவும் இல்லை என்று உறுதியாக நம்புபவர்களுக்கு, இந்த ஆய்வின் தரவு எதிர்பாராததாகவும், சிரமமாகவும் இருக்கும். இந்தத் தகவல்கள், எதிர்கால ஆய்வுகள் மூலம் அவை உறுதிப்படுத்தப்பட்டதா, மாற்றப்பட்டதா அல்லது மறுக்கப்பட்டதா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், இதுபோன்ற உறவுகளைப் பற்றிய பெரும்பாலான அறிவு பிழையானது என்பதைக் குறிக்கிறது, ஒரே பாலினத்தின் இரண்டு பெற்றோர்கள் குழந்தைகளை எவ்வாறு பாதிக்கிறார்கள் என்பதைப் புரிந்துகொள்ள முயற்சிக்கத் தொடங்கினோம் ”(சல்லின்ஸ் 2015c).

ஓரினச்சேர்க்கை பெற்றோரின் 2010 குழந்தைகளை ஒப்பிடும் நான்காவது ஆய்வு (ரோசன்ஃபெல்ட் 3), மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பு 174 மாதிரியை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இதில் 2000% க்கும் அதிகமான "ஓரினச்சேர்க்கை தம்பதிகள்" உண்மையில் தவறான வகைப்பாடு செய்யப்பட்ட வேற்று பாலின ஜோடிகளாக இருந்தனர், இது கண்டுபிடிப்புகளில் தீவிர சார்புகளுக்கு வழிவகுத்தது. இந்த விசித்திரமான பிழையைக் கண்டுபிடித்த விஞ்ஞானிகள், இந்த மாதிரியை நம்பியிருக்கும் ஆய்வுகளின் பல முடிவுகள் தவறானவை என்று சக ஊழியர்களை எச்சரித்துள்ளனர் (கருப்பு 2007). ரோசன்ஃபெல்ட் அதைப் பற்றி அறிந்திருக்கவில்லை, அல்லது புறக்கணிக்கத் தேர்ந்தெடுத்தார். கனேடிய மாதிரியைப் பயன்படுத்திய டக்ளஸ் ஆலன், ரோசன்பீல்டின் முடிவுகளை மீண்டும் உருவாக்க முடியவில்லை மற்றும் அவரது முடிவுகளை சவால் செய்தார்:

ஒன்றாக எடுத்துக்கொண்டால், எங்கள் முடிவுகள் அசல் ஆய்விலிருந்து வேறுபடுகின்றன. ஒரே பாலின வீடுகளில் வாழும் குழந்தைகள் பாரம்பரிய குடும்பங்கள் மற்றும் பாலின பாலின குடும்பங்களில் உள்ள குழந்தைகளிடமிருந்து புள்ளிவிவர ரீதியாக வேறுபட்டவர்கள். வேறுபாடுகளின் முக்கியத்துவம் தற்போதைய மற்றும் எதிர்கால கொள்கை விவாதத்திற்கு போதுமானதாக உள்ளது, மேலும் கூடுதல் ஆராய்ச்சிக்கான உண்மையான தேவையை இது குறிக்கிறது ... (ஆலன் 2012)

மதிப்பீடுகளில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகள் மற்றும் விளைவின் அளவுகளில் வேறுபாடுகள் இருந்தபோதிலும், எளிய இரு பரிமாண சோதனைகளைப் பயன்படுத்தும் பெரும்பாலான ஆய்வுகளில், புள்ளிவிவர முக்கியத்துவத்தின் பற்றாக்குறை "வேறுபாடுகள் இல்லாதிருப்பதற்கான" சான்றாக தவறாக விளக்கப்பட்டுள்ளது என்று சல்லிவன் சுட்டிக்காட்டுகிறார். அவரைப் பொறுத்தவரை, இந்த “ஆய்வுகள்”, அறிவியல் போன்ற வடிவமைப்பின் பின்னால் ஒளிந்துகொண்டு, விஞ்ஞானத்தைத் தொடரவில்லை, ஆனால் வெளிப்படையாக சில கலாச்சார மற்றும் கருத்தியல் குறிக்கோள்களைப் பின்பற்றுகின்றன.

மேலும், அவர்களில் யாரும் ஒரே பாலின பெற்றோரின் நீண்டகால விளைவுகளைப் பார்ப்பதில்லை. இந்த சிக்கலைச் சமாளித்து, 13 ஆண்டுகளாக ஓரினச்சேர்க்கை தம்பதிகளால் வளர்க்கப்பட்ட குழந்தைகளின் வாழ்க்கையை கவனித்தபின், முதிர்வயதில் மனச்சோர்வின் ஆபத்து ஒரு ஆணும் பெண்ணும் வளர்க்கும் குழந்தைகளை விட இரண்டு மடங்கு அதிகம் என்று சல்லின்ஸ் கண்டறிந்தார் (51% vs.20%) , மற்றும் தற்கொலை எண்ணத்தின் ஆபத்து 5 மடங்கு அதிகம் (37% மற்றும் 7%). ஓரினச்சேர்க்கை தம்பதிகளின் மாணவர்களும் உடல் பருமன் விகிதங்களை அதிகரித்தனர்: 72% மற்றும் 37%, இது மனச்சோர்வுடன் தொடர்புடையதாக இருக்கலாம் (சல்லின்ஸ் 2016).

முன்னதாக, "ஓரினச்சேர்க்கை பெற்றோரின்" குழந்தைகள் பாலின பாலின பெற்றோரின் குழந்தைகளை விட இரண்டு மடங்கு உணர்ச்சி சிக்கல்களால் பாதிக்கப்படுவதை சாலின்ஸ் கண்டறிந்தார் (சல்லின்ஸ் 2015b).

வழக்கம்போல, கோபமான கடிதங்கள் ஒரு கட்டுரை "வெறுக்கத்தக்க" வாதங்களுக்காகப் பயன்படுத்தப்பட்டது என்றும், கத்தோலிக்க க ity ரவம் கொண்ட ஆசிரியர், முடிவுகளை பொய்யாக்கியிருக்கலாம் என்றும் வலியுறுத்தினார். பரிதாபத்திற்கான முறையீடு மற்றும் ஒரு நபரை பக்கச்சார்பற்ற மற்றும் நேர்மையற்றவரா என்று கூறப்படும் தனிப்பட்ட சூழ்நிலைகளின் அறிகுறி என்பது நொறுக்கப்பட்ட வாய்வீச்சு தந்திரங்கள். இத்தகைய வாதங்கள் தவறானவை மற்றும் தவறானவை, ஏனென்றால் அவை விஷயத்தின் சாரத்தை பாதிக்காது, மேலும் தப்பெண்ணங்களைக் குறிக்கும் சூழ்நிலையின் நிதானமான மதிப்பீட்டிலிருந்து விலகிச் செல்கின்றன. கத்தோலிக்கர்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட வாதத்தை முன்வைக்க முனைகிறார்கள் என்பது ஒரு தர்க்கரீதியான பார்வையில் இருந்து வாதத்தை குறைவாக நியாயப்படுத்தாது. டாக்டர் சாலின்ஸ் விமர்சனத்தின் க ity ரவத்தைத் தாங்கினார், எனவே ஆர்வலர்கள் அவரது ஆராய்ச்சியைத் திரும்பப் பெறத் தவறிவிட்டனர்.

அமெரிக்க உளவியல் சங்கம் (APA) ஒரே பாலின ஜோடிகளில் வளர்க்கப்படும் குழந்தைகள் உளவியல் வளர்ச்சி மற்றும் நல்வாழ்வின் அடிப்படையில் வெவ்வேறு பாலின ஜோடிகளின் குழந்தைகளுக்கு சமமானவர்கள் அல்லது உயர்ந்தவர்கள் என்று கூறுகிறது.

இருப்பினும், பேராசிரியர் பால் சுலின்ஸ் கண்டுபிடித்தது போல், APA மேற்கோள் காட்டிய அனைத்து ஆய்வுகளும் சிறிய, பிரதிநிதித்துவமற்ற மாதிரிகளில் நடத்தப்பட்டன, எனவே அவற்றின் முடிவுகள் மிகவும் நம்பகமானவை அல்ல. பிரதிநிதித்துவமற்ற அனைத்து ஆய்வுகளையும் நாங்கள் விலக்கினால், சரியான சீரற்ற மாதிரிகளைப் பயன்படுத்திய 10 ஆய்வுகள் மட்டுமே எஞ்சியுள்ளன. இதில், 4 பேர் மட்டுமே ஒரே பாலின ஜோடிகளில் வளர்க்கப்படுவதால் குழந்தைகளுக்கு எந்தத் தீங்கும் இல்லை, மேலும் 6 பேர் தீங்கு விளைவித்தனர்.

வெவ்வேறு பாலின குடும்பங்களைச் சேர்ந்த குழந்தைகளுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​ஒரே பாலின தம்பதிகளின் பராமரிப்பில் உள்ள குழந்தைகள் மனச்சோர்வு, பதட்டம், மோசமான நடத்தை, மோசமான சக உறவுகள் மற்றும் கவனம் செலுத்த இயலாமை உள்ளிட்ட உணர்ச்சிப் பிரச்சினைகளின் அபாயத்தை விட இரு மடங்கு அதிகம். ஒவ்வொரு ஐந்தாவது குழந்தையைப் பற்றியும் பேசுகிறோம். அவர்கள் வளர்ச்சிக் கோளாறால் கண்டறியப்படுவதற்கு இருமடங்கு வாய்ப்பு உள்ளது, இதில் கற்றல் குறைபாடு அல்லது கவனக்குறைவு அதிவேகக் கோளாறு ஆகியவை அடங்கும், ஆனால் அவை மட்டும் அல்ல.

கடந்த ஓராண்டில், ஒரே பாலினத்தவர்களுடைய குழந்தைகள் மருத்துவரைப் பார்ப்பது அல்லது உளவியல் ரீதியான பிரச்சனைகளுக்கு மருந்து எடுத்துக் கொள்வது இரண்டு மடங்கு அதிகமாக இருந்தது. அவர்கள் பெற்றோர்கள் அல்லது பிற பெரியவர்களால் பாலியல் ரீதியாக தொடப்படுவதற்கான வாய்ப்பு 2 மடங்கு அதிகமாகும், மேலும் அவர்களின் விருப்பத்திற்கு மாறாக உடலுறவுக்கு கட்டாயப்படுத்தப்படுவதற்கு 10 மடங்கு அதிகமாகும்.

இந்த குழந்தைகள் ஒரே பாலின பெற்றோருடன் வாழத் தொடங்குவதற்கு முன்பே ஒரு பெற்றோர் உறவு முறிவை அனுபவித்திருப்பதற்கான அதிக வாய்ப்புகள் உள்ளன. ஆனால் அவர்கள் மற்றொரு குடும்ப முறிவை அனுபவித்து மூன்றாவது ஜோடிக்கு செல்ல அதிக வாய்ப்புள்ளது, ஏனெனில் ஒரே பாலின பங்குதாரர்கள் எதிர் பாலின பங்காளிகளை விட அடிக்கடி பிரிந்து விடுகிறார்கள்.

ஒரு சுவாரஸ்யமான விவரம் என்னவென்றால், ஒரே பாலினத் தம்பதிகளின் குழந்தைகள் சராசரியான தரங்களுக்கு மேல் பெற்றிருந்தாலும், உயர்நிலைப் பள்ளியில் பட்டம் பெறுவதற்கான வாய்ப்பு 3 மடங்கு குறைவாக உள்ளது. பால் சுலின்ஸ் இந்த முரண்பாட்டை விளக்குகிறார், ஆய்வின் போது, ​​ஒரே பாலின தம்பதிகள் தாங்கள் கவனிக்கப்படுவதை அறிந்திருந்தனர், எனவே தங்களையும் ஒரே பாலின ஜோடிகளையும் பொதுவாக சாதகமான வெளிச்சத்தில் முன்வைக்க தங்கள் சிறந்த பக்கத்தை முன்வைக்க எல்லா முயற்சிகளையும் மேற்கொண்டனர். . கூடுதலாக, பிறப்பிலிருந்து லெஸ்பியன் பெற்றோரால் வளர்க்கப்பட்ட குழந்தைகளின் குழுவிலிருந்து அதிக மதிப்பெண்கள் பெறப்பட்டன. நன்கொடையாளர் கருவூட்டல் மூலம் இந்த குழந்தைகள் கருத்தரிக்கப்பட்டதற்கான அதிக நிகழ்தகவு உள்ளது. மேலும் ஒரு தாய் தன் பிறக்காத குழந்தையை கருத்தரிக்க விந்தணுவைத் தேர்ந்தெடுக்கும் போது, ​​அவள் சராசரிக்கும் மேலான நன்கொடையாளரைத் தேடுகிறாள்—டாக்டர் பட்டம் அல்லது அதிக IQ உடையவர். மேலும் இந்தக் குழந்தைகள் புத்திசாலித்தனத்திற்குத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டிருப்பதால், சராசரி மக்கள்தொகையைக் காட்டிலும் அசாதாரணமான மனத் திறன்களைக் கொண்டிருப்பார்கள் என்று எதிர்பார்க்கலாம்.

ஆனால் இளமை பருவத்தில், இந்த குழந்தைகள் காதல் உறவுகளை வைத்திருப்பது அல்லது கர்ப்பம் அல்லது திருமணம் போன்ற எதிர்கால உறவுகளில் தங்களை கற்பனை செய்வது குறைவு.

பெரியவர்களாக, ஒரே பாலின பெற்றோரின் குழந்தைகள் மனச்சோர்வினால் பாதிக்கப்படுவதற்கு 2 மடங்கு அதிகமாகவும், தற்கொலை பற்றி சிந்திக்க 4 மடங்கு அதிகமாகவும், புகைபிடிக்கவும், மரிஜுவானாவைப் பயன்படுத்தவும், மேலும் கைது செய்யப்படுவதற்கான வாய்ப்புகளும் அதிகம். அவர்கள் விபச்சாரத்தில் ஈடுபடுவதற்கு 3 மடங்கு அதிகமாகவும், வேலையில்லாமல் இருப்பதற்கும் 3 மடங்கு அதிகமாகவும் சலுகைகளைப் பெறுகிறார்கள்.

ஓரினச்சேர்க்கைப் பங்காளிகளால் வளர்க்கப்பட்ட பெண்கள், 30 வயதிற்குள் திருமணமாகவோ அல்லது மூன்று வருடங்களுக்கும் மேலாக நீடிக்கும் உறவில் பாதியாகவோ அல்லது கர்ப்பமாக இருந்திருக்கவோ மூன்று மடங்கு குறைவாகவோ உள்ளனர்.

அறியப்படாத காரணங்களுக்காக, ஒரே பாலின பெற்றோர் திருமணம் செய்து கொண்டால் குழந்தைகளுக்கு ஏற்படும் தீங்கு அதிகமாகும். முரண்பாடாக, ஒரே பாலின பங்குதாரர்களுக்கிடையேயான திருமணம் ஒரு ஆணுக்கும் பெண்ணுக்கும் இடையிலான திருமணம் அவர்களுக்கு என்ன கொடுக்கிறது என்பதற்கு நேர் எதிரானது. திருமணமான எதிர் பாலின பெற்றோருடன் வாழும் குழந்தைகள் சிறப்பாக செயல்பட முனைகிறார்கள், அதே பாலின திருமணமான பெற்றோருடன் வாழும் குழந்தைகள் மோசமாக செயல்படுகிறார்கள். ஒரே பாலின பெற்றோர்கள் திருமணம் செய்து கொண்டால், குழந்தை துஷ்பிரயோகம் மற்றும் துஷ்பிரயோகம் ஆகியவற்றின் அபாயமும் அதிகரிக்கிறது.

எனவே, ஓரினச்சேர்க்கை பெற்றோர்கள் வெளிப்படையாக குழந்தைகளுக்கு பாதகத்தை ஏற்படுத்துகிறார்கள். ஒரே பாலின ஜோடிகளில், ஒவ்வொரு குழந்தையும் நிச்சயமாக ஒன்று அல்லது இரண்டு உயிரியல் பெற்றோரின் கவனிப்பை இழக்க நேரிடும், இது அவரது வளர்ச்சி மற்றும் நல்வாழ்வுக்கு பேரழிவு விளைவுகளை ஏற்படுத்தும்.

ஒரே பாலின குடும்பங்களைச் சேர்ந்த சில குழந்தைகள் துஷ்பிரயோகம் மற்றும் உறுதியற்ற தன்மையின் கொடூரமான அனுபவங்களைப் புகாரளிக்கின்றனர், ஆனால் மிகவும் பொதுவான புகார் என்னவென்றால், அன்பான தாய்மார்கள் இருந்தபோதிலும், அவர்கள் எப்போதும் போராடுகிறார்கள் மற்றும் தங்கள் தந்தையுடன் உறவு இல்லாமல் போதுமானதாக உணரவில்லை.

குறைந்த மோதல் திருமணத்தில் இரண்டு உயிரியல் பெற்றோர்கள் குழந்தையின் வளர்ச்சி மற்றும் நல்வாழ்வுக்கான சிறந்த வழி. இரு உயிரியல் பெற்றோரின் இருப்பு குழந்தைகளுக்கான நல்ல விளைவுகளை மிகவும் சக்திவாய்ந்த முன்னறிவிப்பாகும்.

டாக்டர் சுலின்ஸ்

ஓரினச்சேர்க்கை ஆபத்து

எல்ஜிபிடி + செயற்பாட்டாளர்களின் கூற்று இருந்தபோதிலும் - ஆய்வுகள் என்று கூறப்படும் இயக்கம் ஒரே பாலின தம்பதிகளில் வளர்க்கப்பட்ட குழந்தைகளுக்கும் பாரம்பரிய குடும்பங்களைச் சேர்ந்த குழந்தைகளுக்கும் இடையிலான வேறுபாடுகளைக் காட்டவில்லை, இந்த ஆய்வுகள் கடுமையான முறையான வரம்புகளைக் கொண்டுள்ளன. கூடுதலாக, இதே ஆய்வுகள் பாரம்பரிய குடும்பங்களைச் சேர்ந்த குழந்தைகளிடமிருந்து ஒரே பாலின தம்பதிகளில் வளர்க்கப்பட்ட குழந்தைகளின் பாலின அடையாளம் மற்றும் பாலியல் ஈர்ப்பில் உள்ள வேறுபாடுகளைக் குறிக்கின்றன. பிரபல குழந்தை கல்வி ஆராய்ச்சியாளர் டயானா பாம்ரிண்ட் இவ்வாறு குறிப்பிட்டார்:

"... ஆச்சரியமாக இருக்கும் ... குழந்தைகளின் பாலியல் அடையாளம் அவர்களின் பெற்றோரின் பாலியல் அடையாளத்தின் செல்வாக்கின் கீழ் உருவாகவில்லை என்றால் ..." (பாம்ரிண்ட் 1995, பக். 134).

ஸ்டேசி மற்றும் பிப்லார்ஸும் இதேபோல் குறிப்பிட்டனர்:

"... பாலியல் மற்றும் பாலியல் பற்றிய ஆய்வுகள் துறையில் திரட்டப்பட்ட சான்றுகள் ஒரே பாலின தம்பதியினரால் பெற்றோருக்குரியது குழந்தைகளின் பாலியல் ஆர்வத்தை பாதிக்காது என்ற கோட்பாட்டை ஆதரிப்பவர்களுக்கு சாட்சியமளிக்கவில்லை ..." (ஸ்டேசி xnumx, பக். 177) குழந்தைகளின் பாலியல் அடையாளம் அவர்களின் பெற்றோரின் பாலியல் அடையாளத்தின் செல்வாக்கின் கீழ் உருவாகவில்லை என்றால் ஆச்சரியமாக இருக்கும் ... ”.

ஸ்டேசி மற்றும் பிப்லார்ஸ் ஆகியோர் 21 ஆய்வுகளின் பகுப்பாய்வை மேற்கொண்டனர், அவை புள்ளிவிவர முக்கியத்துவத்தின் அடிப்படை தரங்களுடன் இணங்குவதற்கான அளவுகோல்களின்படி தேர்ந்தெடுத்தன மற்றும் ஒரே பாலின தம்பதிகளின் குழந்தைகளின் பாலியல் நடத்தை உருவாவதைக் கவனிப்பதற்கான தரவு கிடைப்பது (அவர்கள்).ஸ்டேசி xnumx, பக். 159). இளைய குழந்தைகளுக்கான பாலியல் விருப்பத்தேர்வுகள் மற்றும் பாலின அடையாளங்கள் குறித்து ஆராய்ச்சி “வேறுபாடு இல்லை” அறிக்கைக்கு முரணானது என்று ஸ்டேசி மற்றும் பிப்லார்ஸ் கண்டறிந்தனர் (ஸ்டேசி xnumx, பக். 176):

“… அனைத்து 21 ஆய்வுகளின் ஆசிரியர்களும் குழந்தைகளின் வளர்ச்சி அல்லது கல்வி செயல்திறனின் குறிகாட்டிகளில் எந்த வேறுபாடுகளையும் காணவில்லை என்ற கூற்றில் கிட்டத்தட்ட ஒருமனதாக உள்ளனர். மாறாக, பெறப்பட்ட முடிவுகளைப் பற்றிய எங்கள் கவனமான பகுப்பாய்வு, சில குறிகாட்டிகளில் - குறிப்பாக பாலினம் மற்றும் பாலியல் தொடர்பாக - ஆராய்ச்சியாளர்கள் வாதிட்டதை விட பெற்றோரின் பாலியல் நோக்குநிலை அவர்களின் குழந்தைகளுக்கு ஓரளவு முக்கியமானது என்பதைக் குறிக்கிறது ... ஓரினச்சேர்க்கை பெற்றோர்களால் வளர்க்கப்பட்ட குழந்தைகள் ஓரினச்சேர்க்கை உருவாவதற்கு அதிக வாய்ப்புள்ளது விருப்பத்தேர்வுகள், ஓரினச்சேர்க்கை உறவுகளில் ஈடுபடுவதற்கும் ஓரினச்சேர்க்கை வாழ்க்கை முறையை நடத்துவதற்கும் ... "(ஸ்டேசி xnumx, பக். 167, 170, 171).

ரெக்கர்ஸ் மற்றும் கில்கஸ் ஆகியோர் ஸ்டேசி மற்றும் பிப்லார்ஸைப் போலவே உள்ளனர், ஒரே பாலின தம்பதிகள் மற்றும் பாரம்பரிய குடும்பங்களில் உள்ள குழந்தைகளுக்கு இடையே பாலியல் நடத்தை உருவாக்குவதில் வேறுபாடுகளைக் குறிப்பிடுகின்றனர் (ரெக்கர்ஸ் 2001, பக். 371-374, 379-380).

1996 இல் ஒரு கோலம்போக் மற்றும் டாஸ்கர் ஆய்வில், பாலின பாலின மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கை தாய்மார்களின் குழந்தைகள் நீண்ட காலத்திற்கு மேல் ஆய்வு செய்யப்பட்டனர் - முதலில் பத்து வயதில், பின்னர் இருபத்தி நான்கு வயதில் (கோலம்போக் 1996). வயதுவந்த காலத்தில், ஓரினச்சேர்க்கை தாய்மார்களின் குழந்தைகளில் 36% மாறுபட்ட தீவிரத்தன்மையின் ஓரினச்சேர்க்கை ஈர்ப்பைக் கொண்டிருப்பதாகக் கண்டறியப்பட்டது, அதே நேரத்தில் பாலின பாலின தாய்மார்களின் குழந்தைகளில், 20% இருந்தன. இருப்பினும், சுட்டிக்காட்டப்பட்ட குழந்தைகளின் எண்ணிக்கையில், ஓரினச்சேர்க்கை தாய்மார்களின் குழந்தைகள் யாரும் ஓரினச்சேர்க்கை உறவுகளுக்குள் நுழையவில்லை, அதே நேரத்தில் ஓரினச்சேர்க்கை தாய்மார்களின் குழந்தைகளில் 67% ஓரினச்சேர்க்கை உறவுகளைக் கொண்டிருந்தனர் (கோலம்போக் 1996, பக்கங்கள் 7 - 8).

பெய்லி மற்றும் சகாக்கள் (எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ்) நடத்திய ஆய்வில் ஓரினச்சேர்க்கை தந்தையின் வயதுவந்த குழந்தைகளை பரிசோதித்ததோடு, அவர்களின் மகன்களில் எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ்% ஓரினச்சேர்க்கை மற்றும் இருபாலினத்தவர் என்றும் கண்டறியப்பட்டது, இது பொது மக்களில் ஓரினச்சேர்க்கை பரவுவதை விட பல மடங்கு அதிகம் (பெய்லி 1995).

பாரம்பரிய குடும்பங்களைச் சேர்ந்த குழந்தைகளுடன் ஒப்பிடும்போது ஓரினச்சேர்க்கை தம்பதியினரால் வளர்க்கப்பட்ட குழந்தைகளின் ஆசிரியர்களிடமிருந்து பெறப்பட்ட பண்புகளை ஒப்பிட்டுப் பார்த்த சரண்டகோஸ் ஆய்வு (1996) என்பதும் குறிப்பிடத்தக்கது.சரண்டகோஸ் 1996).

“… ஆசிரியர்களின் கூற்றுப்படி, ஒரே பாலின தம்பதியினரின் சில குழந்தைகள் தங்கள் அடையாளம் மற்றும் சில சூழ்நிலைகளில் அவர்களிடமிருந்து எதிர்பார்க்கப்படுவது சரியானது என்று கருதப்படுவதையும் புரிந்துகொள்வதையும் கண்டு குழப்பமடைந்தனர். ஓரினச்சேர்க்கை பெற்றோரிடமிருந்து வரும் சிறுமிகளை விட ஓரின சேர்க்கை தந்தையர் பெண்கள் அதிக "சிறுவயது" மனப்பான்மையையும் நடத்தையையும் வெளிப்படுத்துகிறார்கள் என்று தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. ஓரினச்சேர்க்கை தாய்மார்களின் பெரும்பாலான சிறுவர்கள் பாலின பாலின பெற்றோரின் சிறுவர்களை விட அவர்களின் நடத்தை மற்றும் நடத்தை ஆகியவற்றில் பெண்பால் அதிகம் என்று தெரிவிக்கப்பட்டது. பாலின பாலின பெற்றோரின் சிறுவர்களுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​அவர்கள் பொதுவாக பெண்கள் தேர்ந்தெடுக்கும் பொம்மைகள், விளையாட்டு நடவடிக்கைகள் மற்றும் விளையாட்டுகளில் அதிக ஆர்வம் காட்டினர்; பாரம்பரிய குடும்பங்களைச் சேர்ந்த சிறுவர்களை விட அவர்கள் பெரும்பாலும் அதே மன அழுத்த சூழ்நிலைகளில் அழுதார்கள், மேலும் பெரும்பாலும் பெண் ஆசிரியர்களின் ஆலோசனையைப் பெறுகிறார்கள் ... "(சரண்டகோஸ் 1996, பக். 26).

ரிச்சர்ட் ரெடிங் தனது ஆண்டின் 2008 படைப்பில் குறிப்பிட்டார்:

"... கிடைக்கக்கூடிய ஆய்வுகள், ஓரினச்சேர்க்கை தம்பதியினரால் வளர்க்கப்படும் குழந்தைகள் ஓரினச்சேர்க்கை மற்றும் பாலியல் இணக்கமற்ற தன்மைக்கு வழிவகுக்கும் ஒரு ஓரின ஈர்ப்பை வளர்ப்பதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் ..." (ரெட்னிங் xnumx).

ட்ரேசி ஹேன்சனின் பகுப்பாய்வில், எல்ஜிபிடி + இயக்கத்திற்கு விசுவாசமான ஆசிரியர்களால் வெளியிடப்பட்ட ஒன்பது ஆய்வுகளை உள்ளடக்கியது, இது ஓரினச்சேர்க்கை தம்பதிகளால் வளர்க்கப்பட்ட எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ் வயதுக்கு மேற்பட்ட குழந்தைகளை ஆய்வு செய்தது, இந்த குழந்தைகளிடையே விகிதாச்சாரத்தில் அதிக எண்ணிக்கையில் இருப்பது கண்டறியப்பட்டது பாலின பாலினமற்ற நபர்கள் (ஹேன்சன் xnumx). கேமரூனின் பகுப்பாய்விலும் இதே போன்ற தகவல்கள் பெறப்பட்டன, இதில் ஓரினச்சேர்க்கை தந்தையின் மகன்களின் ஆய்வுகள் அடங்கும் (கேமரூன் 2009). வால்டர் ஆர். ஷும்ம் (எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ்) ஒரு மெட்டா பகுப்பாய்வில் இதே போன்ற தகவல்கள் பெறப்பட்டன - பாரம்பரிய குடும்பங்களைச் சேர்ந்த குழந்தைகளுடன் ஒப்பிடுகையில், ஒரே பாலின தம்பதியினரால் வளர்க்கப்பட்ட குழந்தைகளுக்கு, ஓரினச்சேர்க்கை வாழ்க்கை முறையை பின்பற்றுவதற்கான வாய்ப்பு மிக அதிகம் (Schumm xnumx). கார்ட்ரெல் மற்றும் சகாக்களால் நடத்தப்பட்ட ஓரினச்சேர்க்கை தாய்மார்களின் குழந்தைகள் பற்றிய ஆய்வில் இதே போன்ற தகவல்கள் பெறப்பட்டன (கார்ட்ரெல் xnumx).

ஓரினச்சேர்க்கை பத்திரிகையாளர் மிலோ யானுபோலோஸ், குழந்தைகளைப் பெறுவதில் மகிழ்ச்சியடைவார், ஆனால் அவர்களை ஓரினச்சேர்க்கை ஒன்றியத்தில் வளர்க்க விரும்பமாட்டார், ஏனென்றால் பாலியல் விருப்பத்தேர்வுகள் பெரும்பாலும் கல்வி மற்றும் சுற்றுச்சூழலைப் பொறுத்தது, எனவே அவர் தனது குழந்தைகளால் முடியாது என்ற உண்மையை பொறுப்பேற்க விரும்பவில்லை மிகவும் உகந்த வளர்ச்சி விருப்பத்தைப் பெற்றது மற்றும் பாலின பாலினத்தவராக மாறவில்லை.

மொய்ரா கிரேலேண்ட்தாய் ஒரு லெஸ்பியன் மற்றும் தந்தை ஓரினச்சேர்க்கையாளராக இருந்த ஒரு குடும்பத்தில் பிறந்தார், அவர் "ஓரின சேர்க்கை கலாச்சாரத்தின்" பலவற்றைப் பற்றி பேசுகிறார்:

"ஓரின சேர்க்கை மற்றும் பாலின பாலின கலாச்சாரத்திற்கு இடையிலான முக்கிய வேறுபாடு என்னவென்றால், ஆரம்பகால செக்ஸ் நல்லது மற்றும் நன்மை பயக்கும் என்ற நம்பிக்கையும், அதே போல் நம்பிக்கையான அறிவும் (இது அவர்களுக்குத் தெரியாது என்று ஒரு நொடி ஏமாற வேண்டாம்) மற்றொரு ஓரினச்சேர்க்கையாளரை உருவாக்குவதற்கான ஒரே வழி சிறுவனுக்கு பாலியல் அனுபவத்தை அளிப்பதாகும் ஒரு பெண்ணை ஈர்ப்பதன் மூலம் அவர் "கெட்டுப்போகிறார்" என்பதற்கு முன்பு ... என் பெற்றோரின் உண்மையான நம்பிக்கைகள் இதுதான்: எல்லோரும் இயற்கையால் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள், ஆனால் பாலின பாலின சமூகம் அவர்களைத் துண்டித்து, அவற்றைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. ஆரம்பகால செக்ஸ் அனைவருடனும் உடலுறவு கொள்ள விரும்புவதை மக்களில் எழுப்புகிறது, மேலும் இது "தங்களை" ஆகவும், ஓரினச்சேர்க்கையை அகற்றவும், கற்பனாவாதத்தின் தொடக்கத்திற்கு வழிவகுக்கும். இது வெறுக்கப்பட்ட அணு குடும்பத்தை அதன் தந்தைவழி, பாலியல், வயதுவாதம் (ஆம், இது பெடோபில்களுக்கு முக்கியமானது) மற்றும் பிற அனைத்து தீவுகளையும் அழிக்கும். சிறு வயதிலேயே போதுமான குழந்தைகள் பாலியல் ரீதியாக பாலியல் ரீதியாகப் பயன்படுத்தப்பட்டால், ஓரினச்சேர்க்கை திடீரென்று "இயல்பானதாக" ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டு ஏற்றுக்கொள்ளப்படும், மேலும் நம்பகத்தன்மையின் பழைய கால கருத்துக்கள் மறைந்துவிடும். பாலியல் என்பது எந்தவொரு உறவின் இயல்பான மற்றும் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாக இருப்பதால், மக்களுக்கு இடையிலான தடைகள் மறைந்து, கற்பனையானது வரும், அதே நேரத்தில் டைனோசர்களின் தலைவிதி "பாலின பாலின கலாச்சாரத்திற்கு" காத்திருக்கிறது. என் அம்மா சொல்வது போல், “குழந்தைகள் உடலுறவை விரும்பவில்லை என்று தலையில் அடித்துக்கொள்கிறார்கள் ... பெற்றோர் இருவரும் நான் ஓரினச்சேர்க்கையாளராக இருக்க வேண்டும் என்று விரும்பினேன், என் பெண்மையைக் கண்டு திகிலடைந்தேன். 3 முதல் 12 வயது வரை என் அம்மா என்னை துஷ்பிரயோகம் செய்தார். என் தந்தை எனக்கு குறிப்பாக வன்முறையான ஒன்றைச் செய்தார் என்பது எனது முதல் நினைவு, எனக்கு ஐந்து வயது. " (ஃபாஸ்ட் 2015).

ஒரே பாலின “குடும்பங்களில்” வளர்ந்த மக்களின் சாட்சியங்கள்

மார்ச் 2015 இல், ஒரே பாலின “குடும்பங்களில்” வளர்ந்த ஆறு பேர் உச்சநீதிமன்றத்தில் “ஓரின சேர்க்கை திருமணம்” சட்டப்பூர்வமாக்கப்படுவதற்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்தனர். அவர்களில் ஒருவரான, நார்த்ரிட்ஜில் உள்ள கலிபோர்னியா மாநில பல்கலைக்கழக பேராசிரியரும், குழந்தைகள் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான சர்வதேச நிறுவனத்தின் தலைவருமான ராபர்ட் லோபஸ் தனது அறிக்கை தனிப்பட்ட அனுபவங்களையும் மற்றவர்களின் கதைகளையும் பகிர்ந்து கொள்கிறது. அவர் மன துன்பத்தைப் பற்றி பேசுகிறார், முழுமையற்ற தன்மை மற்றும் தனது தந்தையின் அடையாளம் காணப்படாத ஏக்கம், அவரது தாயின் எஜமானி ஒருபோதும் மாற்ற முடியாது. ஊடகங்களில் ஓரினச்சேர்க்கை குடும்பங்களின் படங்கள் புனையப்பட்டு கவனமாக கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன என்று பேராசிரியர் கூறுகிறார். லெஸ்பியர்கள் தங்கள் குழந்தைகளின் பாலுணர்வில் ஆரோக்கியமற்ற ஆர்வத்தை கொண்டுள்ளனர் என்று பத்திரிகையாளர் சாலி கோன் உறுதிப்படுத்தியுள்ளார் கட்டுரை "நான் ஓரினச்சேர்க்கையாளன், என் குழந்தையும் ஓரினச்சேர்க்கையாளராக இருக்க விரும்புகிறேன்." மற்ற குழந்தைகள் தி அட்வென்ச்சர்ஸ் ஆஃப் டாம் சாயரைப் படித்து, ஆலிவர் ட்விஸ்டைப் பார்த்துக் கொண்டிருந்தபோது, ​​அவர் லெஸ்பியன் இலக்கியங்களைப் படிக்கவும், லெஸ்பியன் படங்களைப் பார்க்கவும் கட்டாயப்படுத்தப்பட்டார். லோபஸ் தன்னை "இருபால்" என்று அடையாளப்படுத்துகிறார், மேலும் அவரது முதல் ஓரினச்சேர்க்கை 13 வயதில் இரண்டு பழைய கூட்டாளர்களுடன் நடந்தது. 

ஒரு பாலின தம்பதியினரின் குழந்தை தனக்கு ஒரு உயிரியல் தாய் மற்றும் மாற்றாந்தாய் இருப்பதைக் கவனித்தாலும், அவருக்கு தந்தை இல்லை, மற்றும் இது சம்பந்தமாக பாரம்பரிய குடும்பங்களைச் சேர்ந்த குழந்தைகளின் அதிருப்தி அல்லது பொறாமையை வெளிப்படுத்தினால், அவர் “சமத்துவத்திற்கு எதிராக”, “ஓரினச் சேர்க்கையாளர்களுக்கு எதிராக” பேசுவதாக குற்றம் சாட்டப்படுகிறார். "மற்றும் அதன் நடத்தை முழு எல்ஜிபிடி சமூகத்தையும்" காட்டிக் கொடுக்கிறது ".

“ஒரே பாலின பெற்றோர் தொடர்பான ஆராய்ச்சி“ ஒருமித்த கருத்து ”பல கடுமையான குறைபாடுகளைக் கொண்டுள்ளது. மிகப்பெரிய குறைபாடு முறைக்கு அடிப்படையான அனுமானங்கள். மகிழ்ச்சி என்றால் என்ன என்பதை சமூகம் எவ்வாறு தீர்மானிக்கிறது, “நன்கு தழுவி” அல்லது “வளமான” குழந்தை? இத்தகைய அளவுருக்களில், தாய் மற்றும் தந்தை, அவர்களின் தோற்றம் மற்றும் அரசியலால் சுமத்தப்பட்ட தவறான அடையாளங்களிலிருந்து விடுபடுவதற்கான மிக அடிப்படையான விருப்பம் இல்லை.
கடந்தகால பாகுபாடுகளுக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்கான பெரியவர்களின் தேவையை பூர்த்தி செய்வதற்காக பெரும்பாலான குழந்தைகள் சட்டத்தின் வற்புறுத்தல் இல்லாமல் பிறந்து வளர்கிறார்கள். அவர்களைப் போலல்லாமல், ஓரினச்சேர்க்கை பெற்றோரின் குழந்தைகள் தங்கள் தலைக்கு ஒரு விலை வைத்திருக்கிறார்கள். அவர்கள் ஓரின சேர்க்கை தம்பதிகளின் "சொத்து" மற்றும் அதன்படி, ஓரின சேர்க்கை சமூகம். அவர்கள் அப்பாவியாக இல்லாவிட்டால், ஓரின சேர்க்கை சமூகம் அவர்கள் வளர்ந்தபோதும் தங்கள் “சொத்து” என்று கருதுவார்கள் என்பதை அவர்கள் அறிவார்கள். ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களின் குழந்தைகள் பெரும்பாலும் "ஓரின சேர்க்கை குடும்பங்கள்" பாலின பாலினத்தவர்களிடமிருந்து வேறுபட்டவை அல்ல என்பதை நிரூபிக்க பொதுமக்களுக்கு காட்டப்படும் முட்டுகள். சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளுக்கும் நீதிமன்றத்திலும் மனப்பாடம் செய்யப்பட்ட தவறான சாட்சியங்களை வழங்க பெரியவர்கள் குழந்தைகளை இழுத்துச் சென்றபோது எனக்கு வழக்குகள் தெரியும்.
நீதிபதி ஜெஃப்ரி சுட்டன், ஒரே பாலின தம்பதிகள் குழந்தைகளை பாலின பாலினத்தவர்களை விட மோசமாக வளர்க்க முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தனர். அவருக்கு அது எப்படி தெரியும்? ஒரே பாலின திருமணத்தை சட்டப்பூர்வமாக்கியதிலிருந்து மிகக் குறைந்த நேரம் கடந்துவிட்டது. குழந்தைகள் எதை விரும்புகிறார்கள் என்பது அவருக்குத் தெரியாது, என் அனுபவத்தில் - அவர் சரியாக இல்லை ”(லோபஸ் 2015).

உண்மையில், வகைப்படுத்தப்பட்ட ஒரு சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர்களிடமிருந்து சமமான பெற்றோரை எதிர்பார்க்கலாம் ஸ்திரமின்மை கூட்டாண்மை மற்றும் அதிகரித்தது முன்னேற்றப் போக்கு தற்கொலைகள், மனநல கோளாறுகள், குடிப்பழக்கம், போதைப்பொருள், வீட்டு வன்முறை и குழந்தைகள் மீதான பாலியல் இச்சை - அது, லேசாக, அப்பாவியாகச் சொல்வது. மேலும், ஓரினச்சேர்க்கை தம்பதியிலுள்ள “பெற்றோரில்” ஒருவராவது குழந்தைக்கு அந்நியன்.

குழந்தையின் சொந்த நலன்களுக்காக தனது சொந்த தாய் மற்றும் தந்தையால் வளர்க்கப்பட வேண்டும். அனாதைகளாக அல்லது ஒற்றை பெற்றோர் அல்லது வளர்ப்பு குடும்பங்களில் வளர்க்கப்பட்ட பல குழந்தைகள் எதிர்கொள்ளும் பல சிரமங்கள் மற்றும் உணர்ச்சி மற்றும் மன பிரச்சினைகள் இந்த விதிக்கு துணைபுரிகின்றன: குறைந்த அளவிலான உடல் மற்றும் மன ஆரோக்கியம், கல்வி, வாழ்க்கை திருப்தி, பச்சாத்தாபம் மற்றும் தன்னம்பிக்கை, அத்துடன் வீட்டின் அளவு அதிகரித்தது மற்றும் பாலியல் துஷ்பிரயோகம், போதைப் பழக்கம், வறுமை மற்றும் திருமணத்திற்கு வெளியே குழந்தை பிறத்தல். கடந்த தசாப்தங்களாக பாரம்பரிய குடும்பத்திலிருந்து விலகிச் செல்வது குழந்தையின் நல்வாழ்வை மேம்படுத்தவில்லை, இன்றுவரை எந்தத் தரவும் ஒரே பாலின பெற்றோர் ஒற்றை பெற்றோர் அல்லது வளர்ப்பு குடும்பங்களை விட உயர்ந்தவர்கள் என்பதைக் குறிக்கவில்லை (அதே சமயம் அவர்கள் அவர்களை விட தாழ்ந்தவர்கள் என்பதற்கான சான்றுகள் உள்ளன). ஒரே பாலின “திருமணங்களை” சட்டப்பூர்வமாக்குவது, அத்தகைய குடும்பங்களைச் சேர்ந்த குழந்தைகளின் பின்தங்கிய நிலையை ஒரே பாலின தம்பதியினரால் வளர்க்கப்படும் ஒவ்வொரு குழந்தைக்கும் சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள “விதிமுறை” ஆக மாற்றுகிறது. ஓரினச்சேர்க்கை கூட்டாண்மைகள் குழந்தையின் நலன்களைப் புறக்கணிக்கின்றன, பாலினங்களுக்கிடையிலான உறவைப் பற்றி சிதைந்த கருத்துக்களை உருவாக்குகின்றன, மேலும் எல்லாவற்றிலும், தொலைநோக்குடையவை, எதிர்காலத்தில் தங்களை வெளிப்படுத்தும் விளைவுகளை இன்னும் ஆய்வு செய்யவில்லை. பெற்றோர் குடும்பங்களிலிருந்து குழந்தைகளை பெற்றோர் விவாகரத்து செய்த குழந்தைகளுடன் ஒப்பிடும் ஆரம்ப ஆய்வுகள், விவாகரத்தின் அதிர்ச்சி தன்னை இளமை பருவத்தில் உணரும் வரை எந்த வித்தியாசத்தையும் காணவில்லை.

"ஓரினச்சேர்க்கை உரிமைகள்" மற்றும் "ஓரின சேர்க்கையாளர் திருமணத்தை" சட்டப்பூர்வமாக்குவதற்கான பிரச்சாரம் ஒரு ஆக்கிரமிப்பு கட்டத்தில் நுழைந்தபோது, ​​LGBT குடும்பங்களில் குழந்தைகளின் நிலைமை 80 களில் வேகமாக மோசமடையத் தொடங்கியது. பெற்றோர் இல்லாததால் இயற்கையாகவே சோகமாக உணர்ந்ததற்காக உளவியலாளர்கள் தங்களை எப்படி தண்டித்தார்கள் என்பதை இளைய LGBT குழந்தைகள் லோபஸிடம் தெரிவித்தனர். ஒரு ஓரினச்சேர்க்கையாளர் தந்தைக்கு வாடகைத் தாய் மூலம் பிறந்த ஒரு குழந்தை, அன்னையர் தினத்தில் குறிப்பாக வருத்தமாக இருப்பதாக தனது லெஸ்பியன் உளவியலாளரிடம் புகார் அளித்தது. இதற்காக, உளவியலாளர் அவரை "ஓரினச்சேர்க்கை" என்று குற்றம் சாட்டி, அவரது தந்தையிடம் மன்னிப்பு கேட்கும்படி கட்டாயப்படுத்தினார். லோபஸின் கூற்றுப்படி, ஒரே பாலினக் குடும்பத்தைச் சேர்ந்த குழந்தைகள் வளரும்போது கூட தங்கள் குழந்தைப் பருவத்தைப் பற்றிய உண்மையைச் சொல்ல முடியாது. "ஓரினச்சேர்க்கையாளர் திருமணத்தை" சட்டப்பூர்வமாக்குவதற்கான பிரச்சாரம் உருவாக்கிய பயம் மற்றும் வெறித்தனமான சூழல் காரணமாக அவர்களில் பெரும்பாலோர் ஒருபோதும் பகிரங்கமாக பேச மாட்டார்கள்.

அவரது வெளிப்பாடுகளுக்காக லோபஸே துன்புறுத்தப்பட்டார். அவர் "சமத்துவத்தின் விரோதி", "ஓரின சேர்க்கை எதிர்ப்பு", "வெறுப்பு மற்றும் அமெரிக்க எதிர்ப்பு மதிப்புகளை விநியோகிப்பவர்" என்று முத்திரை குத்தப்பட்டார். லோபஸின் நற்பெயரை அழிப்பதில் பெரிய அளவிலான இடதுசாரி வெளியீடுகள் மற்றும் வலைப்பதிவுகள் இணைந்துள்ளன: ஹஃபிங்டன் போஸ்ட், ரைட் விங் வாட்ச், ஃபிரண்டியர்ஸ் எல்.ஏ மற்றும் பிற. எல்ஜிபிடி அமைப்புகள் மற்றும் அவர்களின் நட்பு ஊடகங்களின் கூட்டு பிரச்சாரம் லோபஸை விரிவுரைகள் மறுக்க வழிவகுத்தது. அவர் ஒரு குழு உடல் தாக்குதலுக்கு ஆளானார், அவர் தொடர்ந்து பணியில், பல்வேறு சமூக நிகழ்வுகள் மற்றும் தொழில்முறை மாநாடுகளில் அவமானங்களை சகித்துக்கொள்ள வேண்டும். இடது செயற்பாட்டாளர்களின் அதே கொடுமைப்படுத்துதல் பற்றி வழக்குத் தாக்கல் செய்த ஆறு ஒரே பாலின குடும்பங்களும் அனுபவித்தன. அதனால்தான் நூற்றுக்கும் மேற்பட்டவர்கள் அநாமதேயமாக இருக்கத் தேர்ந்தெடுத்தனர்.

கூடுதல் தகவல்

கூடுதல் தகவல்கள் மற்றும் விவரங்களை பின்வரும் ஆதாரங்களில் காணலாம்:

1. டென்ட் ஜி.வி. வேறுபாடு இல்லையா?: ஒரே பாலின பெற்றோரின் பகுப்பாய்வு. ஏவ் மரியா சட்ட விமர்சனம். 2011.
2. கிம் சி.சி. குழந்தைகள் மீது ஒரே பாலின பெற்றோரின் தாக்கம்: ஆராய்ச்சியை மதிப்பீடு செய்தல். பாரம்பரிய அறக்கட்டளை. சுருக்கமான எண். 3643 | ஜூன் 19, 2012.
3. பைர்ட் டி. கன்ஜுகல் திருமணம் ஆரோக்கியமான மனித மற்றும் சமூக வளர்ச்சியை வளர்க்கிறது. இல்: தீங்கு என்ன?: ஒரே பாலின திருமணத்தை சட்டப்பூர்வமாக்குவது உண்மையில் தனிநபர்கள், குடும்பங்கள் அல்லது சமூகத்திற்கு தீங்கு விளைவிப்பதா? 16, 32 (லின் டி. வார்டில் எட்., லான்ஹாம், எம்.டி .: யுனிவர்சிட்டி பிரஸ் ஆஃப் அமெரிக்கா, எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ்).
4. ஆலன் டவ் (2013). ஒரே பாலின குடும்பங்களின் குழந்தைகள் மத்தியில் உயர்நிலைப் பள்ளி பட்டமளிப்பு விகிதங்கள். வீட்டு பொருளாதாரம், 11 (4), 635-658.
5. சல்லின்ஸ் டி. ஒரே பாலின பெற்றோர் உள்ள குழந்தைகளிடையே உணர்ச்சி சிக்கல்கள்: வரையறையால் வேறுபாடு (ஜனவரி 25, 2015). பிரிட்டிஷ் ஜர்னல் ஆஃப் எஜுகேஷன், சொசைட்டி மற்றும் நடத்தை அறிவியல் 7 (2): 99-120, 2015. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
6. ஃபெலன் ஜெ ஓரினச்சேர்க்கை மற்றும் வேற்று பாலின ஆண்களால் அவர்களின் தந்தையின் நினைவுகள். உளவியல் அறிக்கைகள் தொகுதி 79, வெளியீடு 3, பக். 1027 – 1034.https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
7. Schumm wr ஒரே பாலின பெற்றோர் மற்றும் தத்தெடுப்பு பற்றிய ஆராய்ச்சியின் விமர்சனம் மற்றும் விமர்சனம். சைக்கோல் பிரதிநிதி. 2016 Dec; 119 (3): 641-760. Epub 2016 Sep 12. https://doi.org/10.1177/0033294116665594
8. கேமரூன் பி, கேமரூன் கே, லேண்டஸ் டி. அமெரிக்க உச்சநீதிமன்றத்திற்கு திருத்தம் 2 பற்றிய அமிகஸ் சுருக்கங்களில் ஓரினச்சேர்க்கையை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதில் அமெரிக்க மனநல சங்கம், அமெரிக்க உளவியல் சங்கம் மற்றும் தேசிய கல்வி, சங்கம் ஆகியவற்றின் பிழைகள். சைக்கோல் பிரதிநிதி. 1996 Oct; 79 (2): 383-404. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
9. க்ளென் டி. ஸ்டாண்டன், இயக்குனர், குடும்ப உருவாக்கம் ஆய்வுகள் http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
10. ஹீத்தர் பார்விக் (2015) அன்புள்ள கே சமூகம்: உங்கள் குழந்தைகள் வலிக்கிறார்கள் https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

குறிப்புகள்

1. சில சந்தர்ப்பங்களில், உச்சரிக்கப்படுகிறது.
2. மார்க்ஸ் (2012) பகுப்பாய்வின் முடிவுகளின் பொதுமைப்படுத்தல் பணியில் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது: கிம் சி.சி. குழந்தைகள் மீது ஒரே பாலின பெற்றோரின் தாக்கம்: ஆராய்ச்சியை மதிப்பீடு செய்தல். பாரம்பரிய அறக்கட்டளை. சுருக்கமான எண். 3643 | ஜூன் 19, 2012.
3. எடுத்துக்காட்டாக: ஹெலன் பாரெட் மற்றும் பியோனா டாஸ்கர், “ஒரு ஓரினச்சேர்க்கை பெற்றோருடன் வளர்வது: 101 கே பிதாக்களின் பார்வைகள் அவர்களின் மகன்கள் மற்றும் மகள்களின் அனுபவங்கள்,” கல்வி மற்றும் குழந்தை உளவியல், தொகுதி. 18, இல்லை. 1 (2001), பக். 62 - 77
4. எடுத்துக்காட்டாக: கேரி ஜே. கேட்ஸ், “ஒரே பாலின தம்பதிகளிடையே குடும்ப உருவாக்கம் மற்றும் குழந்தைகளை வளர்ப்பது,” குடும்ப கவனம், குளிர்கால 2011, குடும்ப உறவுகள் பற்றிய தேசிய கவுன்சில்
5. மொத்தம் 49 ஆய்வுகள் ஆய்வு செய்யப்பட்டன, ஆனால் 27 நிகழ்வுகளில் ஒப்பீட்டு குழுக்கள் எதுவும் இல்லை.
6. அதாவது, முடிவுகளை மதிப்பிடுவதில் சார்பு மற்றும் அகநிலைத்தன்மையைத் தவிர்க்கும் “குருட்டு ஆய்வு” இது அல்ல.
7. "இந்த விஷயத்தில் நாம் கண்ட பொது ஸ்மியர் மற்றும் விழிப்புணர்வு ஊடக தாக்குதல்களால் சமூக அறிவியல் ஆராய்ச்சி செயல்முறையின் நேர்மை அச்சுறுத்தப்படுகிறது" பார்க்க ஸ்மித் 2012

நூலியல் ஆதாரங்கள்

1. அமடோ பி.ஆர். ஓரின சேர்க்கை மற்றும் லெஸ்பியன் பெற்றோருடன் குழந்தைகளின் நல்வாழ்வு. சொக் சயின் ரெஸ். 2012 ஜூலை; 41 (4): 771-4.
2. ஆண்டர்சன் என். மற்றும் பலர், “லெஸ்பியன் அல்லது கே பெற்றோருடன் குழந்தைகளுக்கான முடிவுகள்: எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ் முதல் எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ் வரையிலான ஆய்வுகளின் விமர்சனம்,” ஸ்காண்டிநேவிய ஜர்னல் ஆஃப் சைக்காலஜி, தொகுதி. 1978 (2000), ப. 43;
3. ஆண்டர்சன் ஜி, மற்றும் பலர்., எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ். நோர்வே மற்றும் சுவீடனில் ஒரே பாலின திருமணங்களின் புள்ளிவிவரங்கள். மக்கள்தொகை 2006, 43 - 79, p. 98 மற்றும் p. 89
4. பெய்லி ஜே.எம்., மற்றும் பலர். கே பிதாக்களின் வயதுவந்த மகன்களின் பாலியல் நோக்குநிலை, 31 DEVELOPMENTAL PSYCHOL. 124 (1995)
5. பார்ட்லெட் டி, “சர்ச்சைக்குரிய கே-பெற்றோர் ஆய்வு மிகவும் குறைபாடுடையது, ஜர்னலின் தணிக்கை கண்டுபிடிப்புகள்,” உயர் கல்வியின் குரோனிக்கிள், ஜூலை 26, 2012
6. பாம்ரிண்ட் டி. பாலியல் நோக்குநிலை பற்றிய வர்ணனை: ஆராய்ச்சி மற்றும் சமூக கொள்கை தாக்கங்கள். மேம்பாட்டு உளவியல், 31 (1), 130-136.
7. பிப்லார்ஸ் டி, மற்றும் பலர்., எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ். பெற்றோரின் பாலினம் எவ்வாறு முக்கியமானது? திருமண மற்றும் குடும்ப இதழ் 2010 (72), 1 - 3., P. 22
8. பைரன் ஜே., மற்றும் பலர். ரெக்னரஸ் சர்ச்சைக்கு ஒரு சமூக அறிவியல் பதில். பேலர் பல்கலைக்கழகம். 20.06.2012. http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
9. கேமரூன் பி. கே தந்தையின் குழந்தைகள் மீதான விளைவுகள்: ஒரு விமர்சனம். சைக்கோல் பிரதிநிதி. 2009 ஏப்ரல்; 104 (2): 649-59. DOI: 10.2466 / pr0.104.2.649-659
10. எக்பீன் டி.ஜே. ஓரின சேர்க்கையாளர்கள் அல்லது லெஸ்பியன் பெற்றோர்களால் வளர்க்கப்பட்ட குழந்தைகளின் படிப்புகளிலிருந்து நாம் என்ன கற்றுக்கொள்ளலாம்? சொக் சயின் ரெஸ். 2012 ஜூலை; 41 (4): 775-8.
11. பெர்குசன் ஏ. சமூகவியலாளர்களின் பழிவாங்குதல். வாராந்திர தரநிலை. 30.07.2012. https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
12. கார்ட்ரெல் என்.கே, மற்றும் பலர், அமெரிக்க தேசிய நீளமான லெஸ்பியன் குடும்ப ஆய்வின் இளம் பருவத்தினர்: பாலியல் நோக்குநிலை, பாலியல் நடத்தை மற்றும் பாலியல் ஆபத்து வெளிப்பாடு, 40 ARCH. செக்ஸ் பிஹாவ். 1199 (2011)
13. கேட்ஸ் ஜி.ஜே மற்றும் பலர். சமூக அறிவியல் ஆராய்ச்சியின் ஆசிரியர்கள் மற்றும் ஆலோசனை ஆசிரியர்களுக்கான கடிதம். சொக் சயின் ரெஸ். 2012 நவ; 41 (6): 1350-1. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.008.
14. கோலோம்போக் எஸ்., டாஸ்கர் எஃப். பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளின் பாலியல் நோக்குநிலையை பாதிக்கிறார்களா? லெஸ்பியன் குடும்பங்களின் நீண்டகால ஆய்வின் கண்டுபிடிப்புகள், 31 DEVELOPMENTAL PSYCHOL. 3 (1996)
15. ஹேன்சன் டி., ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களால் வளர்க்கப்பட்ட குழந்தைகளின் பாலியல் விருப்பத்தை மதிப்பிட்ட ஆராய்ச்சி ஆய்வுகளின் ஆய்வு மற்றும் பகுப்பாய்வு (ஜூன் 30, 2008), http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
16. ஹாஃப், கொலின் சி., பியூகர், சீன் சி., எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ். ஓரின சேர்க்கை ஆண் தம்பதிகளிடையே பாலியல் ஒப்பந்தங்கள். பாலியல் நடத்தை காப்பகங்கள் 2010, 39 - 774.
17. குழந்தைகள் மீது ஒரே பாலின பெற்றோரின் கிம் சிசி தாக்கம்: ஆராய்ச்சியை மதிப்பீடு செய்தல். பாரம்பரிய அறக்கட்டளை. சுருக்கமான எண். 3643 | ஜூன் 19, 2012.
18. லெர்னர் ஆர்., நாகை ஏ.கே இல்லை அடிப்படை: ஒரே பாலின பெற்றோரைப் பற்றி என்ன ஆய்வுகள் சொல்லவில்லை. திருமண சட்ட திட்டம், வாஷிங்டன், டி.சி ஜனவரி 2001
19. லெர்னர் ஆர்., நாகை ஏ.கே., “அடிப்படை இல்லை: ஒரே பாலின பெற்றோரைப் பற்றி என்ன ஆய்வுகள் சொல்லவில்லை,” திருமணச் சட்ட திட்டம், எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ், http://www.worldcat.org/oclc/49675281
20. மார்க்ஸ் எல். ஒரே பாலின பெற்றோர் மற்றும் குழந்தைகளின் முடிவுகள்: அமெரிக்க உளவியல் சங்கத்தின் லெஸ்பியன் மற்றும் ஓரின சேர்க்கை பற்றிய சுருக்கமான ஆய்வு. சமூக அறிவியல் ஆராய்ச்சி. தொகுதி 41, வெளியீடு 4, ஜூலை 2012, பக்கங்கள் 735-751. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
21. மார்குவார்ட் ஈ., மற்றும் பலர். பெற்றோரின் புரட்சி வயதுவந்தோர் உரிமைகள் மற்றும் குழந்தைகளின் தேவைகளுக்கு இடையிலான வளர்ந்து வரும் உலகளாவிய மோதல். பெற்றோரின் எதிர்காலம் குறித்த ஆணையத்தின் சர்வதேச முறையீடு. அமெரிக்க மதிப்புகளுக்கான நிறுவனம் 1841 பிராட்வே, சூட் 211 நியூயார்க். 2006. https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
22. மீசன் டபிள்யூ., மற்றும் பலர், “கே திருமணம், ஒரே பாலின பெற்றோர் மற்றும் அமெரிக்காவின் குழந்தைகள்,” குழந்தைகளின் எதிர்காலம், தொகுதி. 15, இல்லை. 2 (வீழ்ச்சி 2005), பக். 97 - 116, http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (அணுகப்பட்டது ஜூன் 8, 2012); https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
23. நாக் எஸ். “ஸ்டீவன் லோவெல் நோக்கின் வாக்குமூலம்,” ஹால்பர்ன் வி. அட்டர்னி ஜெனரல், ஒன்ராறியோ உயர் நீதிமன்றம், நீதிமன்ற கோப்பு எண். No.684 / 00, 2001, http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
24. ஆஸ்போர்ன் சி. மார்க்ஸ் மற்றும் ரெக்னெரஸ் எழுதிய ஆவணங்கள் பற்றிய கூடுதல் கருத்துகள். சொக் சயின் ரெஸ். 2012 ஜூலை; 41 (4): 779-83.
25. பேட்டர்சன், சி.ஜே., எக்ஸ்.என்.எம்.எக்ஸ். லெஸ்பியன் மற்றும் ஓரின சேர்க்கை பெற்றோர் மற்றும் அவர்களின் குழந்தைகள்: ஆராய்ச்சி முடிவுகளின் சுருக்கம். லெஸ்பியன் மற்றும் கே பெற்றோர்: அமெரிக்க உளவியல் சங்கம்
26. பெர்ரின் இ.சி மற்றும் குழந்தை மற்றும் குடும்ப ஆரோக்கியத்தின் உளவியல் அம்சங்களுக்கான குழு, “தொழில்நுட்ப அறிக்கை: ஒரே பாலின பெற்றோர்களால் வெளிப்படையான அல்லது இரண்டாவது பெற்றோர் தத்தெடுப்பு,” குழந்தை மருத்துவம், தொகுதி. 109, இல்லை. 2 (பிப்ரவரி 2002), பக். 341 - 344;
27. பாட்டர் D. 2012. "ஒரே பாலின பெற்றோர் குடும்பங்கள் மற்றும் குழந்தைகளின் கல்வி சாதனை." திருமண மற்றும் குடும்ப இதழ் 74: 556-571
28. ரெடிங் RE, “இது உண்மையில் செக்ஸ் பற்றி: ஒரே பாலின திருமணம், லெஸ்பிகே பெற்றோர் மற்றும் வெறுப்பின் உளவியல்,” டியூக் ஜர்னல் ஆஃப் பாலின சட்டம் & கொள்கை, தொகுதி. 15, எண். 127 (2008) பக். 127-192;
29. ரெக்னெரஸ் எம். பெற்றோர் ஒரே பாலின உறவுகள், குடும்ப உறுதியற்ற தன்மை மற்றும் வயது வந்த குழந்தைகளுக்கான அடுத்தடுத்த வாழ்க்கை முடிவுகள்: புதிய குடும்ப கட்டமைப்புகளின் விமர்சகர்களுக்கு பதிலளிப்பது கூடுதல் பகுப்பாய்வுகளுடன் ஆய்வு செய்கிறது. சொக் சயின் ரெஸ். 2012a Nov; 41 (6): 1367-77. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.015
30. ரெக்னெரஸ் எம்., “பெற்றோர் ஒரே பாலின உறவுகள், குடும்ப உறுதியற்ற தன்மை மற்றும் வயது வந்தோருக்கான குழந்தைகளின் அடுத்தடுத்த வாழ்க்கை முடிவுகள்: கூடுதல் பகுப்பாய்வுகளுடன் புதிய குடும்ப கட்டமைப்புகள் பற்றிய விமர்சகர்களுக்கு பதிலளித்தல்,” சமூக அறிவியல் ஆராய்ச்சி 41, எண். 6 (2012b): 1367 - 77.
31. ரெக்கர்ஸ் ஜி.ஏ., கில்கஸ் எம். ஸ்டடீஸ் ஆஃப் ஓரினச்சேர்க்கை பெற்றோர்: ஒரு விமர்சன விமர்சனம், எக்ஸ்நூமக்ஸ் ரீஜென்ட் லா ரெவ். 14, 343 (382 - 2001).
32. ரிச்ச்வின் ஜே, மார்ஷல் ஜே.ஏ. தி ரெக்னரஸ் ஆய்வு: புதிய குடும்ப கட்டமைப்புகள் குறித்த சமூக அறிவியல் சகிப்புத்தன்மையுடன் சந்தித்தது. பின்னணியாளர். எந்த. 2736, அக்டோபர் 2, 2012. https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
33. ரோசன்ஃபெல்ட் எம், மற்றும் பலர். 2012. "ஒரு துணையைத் தேடுகிறது: ஒரு சமூக இடைத்தரகராக இணையத்தின் எழுச்சி" அமெரிக்க சமூகவியல் விமர்சனம் 77: 523-547.
34. ரோசன்ஃபெல்ட் எம். எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ். "பள்ளி மூலம் வழக்கத்திற்கு மாறான குடும்பங்கள் மற்றும் குழந்தை பருவ முன்னேற்றம்." மக்கள்தொகை 2010: 47: 3 - 755.
35. ரோசன்ஃபெல்ட், மைக்கேல் ஜே., எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ். வழக்கத்திற்கு மாறான குடும்பங்கள் மற்றும் பள்ளி மூலம் குழந்தை பருவ முன்னேற்றம். மக்கள்தொகை 2010, 47 - 755
36. சரந்தகோஸ் எஸ்., மூன்று சூழல்களில் குழந்தைகள்: குடும்பம், கல்வி மற்றும் சமூக மேம்பாடு, 21 CHILD. AUSTL. 23 (1996)
37. ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களின் ஷூம் டபிள்யூஆர் குழந்தைகள் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களாக இருப்பதற்கு மிகவும் பொருத்தமானவரா? தரவு பல ஆதாரங்களின் பரிசோதனையின் அடிப்படையில் மோரிசனுக்கும் கேமரூனுக்கும் ஒரு பதில், 42 J. பயோசோகல் எஸ்சிஐ. 721, 737 (2010)
38. பூஜ்ய கருதுகோளை முறையாக விசாரிப்பதற்கான ஷூம் டபிள்யூஆர் புள்ளிவிவர தேவைகள். உளவியல் அறிக்கைகள், 2010, 107, 3, 953-971. DOI 10.2466 / 02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
39. ஸ்காட் ரோஸ், “பேராசிரியர் மார்க் ரெக்னெரஸின் நியாயமற்ற கே-எதிர்ப்பு ஆய்வு குறித்து டெக்சாஸ் பல்கலைக்கழகத்திற்கு திறந்த கடிதம்,” புதிய சிவில் உரிமைகள் இயக்கம் (வலைப்பதிவு), ஜூன் 24, 2012a
40. ஸ்காட் ரோஸ், “பாம்ப்செல்: எடிட்டர் டேரன் ஷெர்கட், தவறான, கே-எதிர்ப்பு ரெக்னெரஸ் ஆய்வின் தோல்வி மதிப்பை ஒப்புக்கொள்கிறார்,” புதிய சிவி எல் உரிமைகள் இயக்கம் (வலைப்பதிவு), ஜூலை 27, 2012b
41. ஸ்காட் ரோஸ் 2012c, “பாம்ப்செல்: ஷெர்கட் ஒப்புக்கொள்கிறார்.” மேற்கோள் காட்டப்பட்ட மாதிரிகளில் ஷெர்கட்டின் ஜூலை 15 மின்னஞ்சலில் இருந்து ரோஸுக்கு அனுப்பப்பட்ட பத்திகளைக் கொண்டுள்ளது, அவை முதலில் ரோஸால் புதிய சிவில் உரிமைகள் இயக்கத்தில் முழுமையாக வெளியிடப்பட்டன, ஆனால் அந்த இடுகையை இனி அணுக முடியாது. இல் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது
42. ஸ்மித் சி, “ஒரு கல்வி ஆட்டோ-டா-ஃபெ,” தி க்ரோனிகல் ஆஃப் உயர் கல்வி, ஜூலை 23, 2012, http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
43. ஸ்டேசி ஜே மற்றும் பலர், “(எப்படி) பெற்றோரின் பாலியல் நோக்குநிலை முக்கியமா?,” அமெரிக்கன் சமூகவியல் விமர்சனம், தொகுதி. 66, இல்லை. 2 (ஏப்ரல் 2001), பக். 159 - 183;
44. ஸ்டேசி ஜே, பிப்லார்ஸ் டி.ஜே. (எப்படி) பெற்றோரின் பாலியல் நோக்குநிலை முக்கியமா?, தொகுதி. 66, இல்லை. 2 (ஏப்ரல், 2001), பக். 159-183. DOI: 10.2307 / 2657413
45. டாஸ்கர் எஃப், “லெஸ்பியன் தாய்மார்கள், கே தந்தைகள் மற்றும் அவர்களின் குழந்தைகள்: ஒரு விமர்சனம்,” வளர்ச்சி மற்றும் நடத்தை குழந்தை மருத்துவம், தொகுதி. 26, No.3 (ஜூன் 2005), பக். 224 - 240;
46. வூட் பி. ரெக்னெரஸை இழிவுபடுத்துவதற்கான பிரச்சாரம் மற்றும் பியர் ரிவியூ மீதான தாக்குதல். கல்வி கேள்விகள். 2013; தொகுதி 26, எண் 2: 171-181. doi: 10.1007 / s12129-013-9364-5