เนื้อหาส่วนใหญ่ด้านล่างนี้เผยแพร่ในรายงานการวิเคราะห์ “ สำนวนของขบวนการรักร่วมเพศในแง่ข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์”. ดอย:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

ค้นพบที่สำคัญ

1. ไม่ทราบสมมติฐาน "ยีนของการรักร่วมเพศ" แต่ไม่มีใครค้นพบ
2. การศึกษาที่เป็นรากฐานของข้อความเกี่ยวกับ "ความเป็นมาของการรักร่วมเพศโดยกำเนิด" มีความไม่ถูกต้องและความขัดแย้งด้านระเบียบวิธีหลายประการ และไม่อนุญาตให้เราสรุปข้อสรุปที่ชัดเจน
3. แม้แต่การศึกษาที่มีอยู่ซึ่งนักเคลื่อนไหวของขบวนการ LGBT+ อ้างโดยนักเคลื่อนไหวก็ไม่ได้พูดถึงการกำหนดทางพันธุกรรมของความโน้มเอียงของคนรักร่วมเพศ แต่อย่างดีที่สุด กล่าวถึงอิทธิพลที่ซับซ้อนซึ่งปัจจัยทางพันธุกรรมที่คาดว่าจะกำหนดความโน้มเอียง ร่วมกับอิทธิพลของสิ่งแวดล้อม การเลี้ยงดู ฯลฯ
4. บุคคลสำคัญบางคนในขบวนการรักร่วมเพศ รวมทั้งนักวิทยาศาสตร์ วิพากษ์วิจารณ์คำกล่าวอ้างเกี่ยวกับการกำหนดล่วงหน้าทางชีวภาพของการรักร่วมเพศ และกล่าวว่าสิ่งนี้เกิดจากการเลือกอย่างมีสติ
5. ผู้เขียนวิธีการโฆษณาชวนเชื่อของ LGBT «After The Ball» แนะนำให้โกหกเกี่ยวกับความเป็นธรรมชาติของการรักร่วมเพศ:

“ประการแรก ประชาชนทั่วไปต้องเชื่อมั่นว่าเกย์ตกเป็นเหยื่อของสถานการณ์ และพวกเขาไม่ได้เลือกรสนิยมทางเพศของตนเองมากไปกว่าการเลือกความสูง สีผิว ความสามารถ หรือข้อจำกัด แม้ว่าความจริงแล้วการปฐมนิเทศทางเพศสำหรับคนส่วนใหญ่จะเห็นได้ชัดว่าเป็นผลมาจากการมีปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างความโน้มเอียงที่มีมา แต่กำเนิดและปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมในวัยเด็กและวัยรุ่นตอนต้นเรายืนยันว่าสำหรับจุดประสงค์ในทางปฏิบัติทั้งหมด

<..>
พวกรักร่วมเพศไม่ได้เลือกอะไรเลย ไม่มีใครหลอกหรือล่อลวงพวกเขาเลย”

การแนะนำ

การโต้เถียงว่าการดึงดูดรักร่วมเพศนั้นมีมา แต่กำเนิด - ที่เรียกว่า สมมติฐานของการกำหนดค่าทางชีวภาพของแรงดึงดูดของการรักร่วมเพศเป็นหนึ่งในปัจจัยพื้นฐานในการเคลื่อนไหว“ LGBT +” สโลแกน "เกิดมาทางนี้"¹เผยแพร่อย่างแข็งขันในวัฒนธรรมสมัยนิยมนำผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากคิดว่าการกำเนิดทางชีวภาพของการรักร่วมเพศเป็นสิ่งที่เถียงไม่ได้และพิสูจน์แล้ว สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง

ข้อเท็จจริงที่น่าเชื่อถือที่สุดเกี่ยวกับการรักร่วมเพศไม่ได้บ่งบอกถึงความสัมพันธ์ทางชีวภาพ แต่เป็นความสัมพันธ์เชิงสาเหตุทางสังคมและระบบนิเวศ ความพยายามของทศวรรษที่ผ่านมาในการค้นหาข้อมูลที่จะสนับสนุนทฤษฎีทางชีววิทยามีความคิดริเริ่มที่สงสัยว่าข้อมูลดังกล่าวเท่านั้น

วิทยานิพนธ์ของการกำเนิดทางชีววิทยาของการรักร่วมเพศไม่ได้เจาะจงเฉพาะในตัวเอง - ภายในกรอบของมันมีสมมติฐานอย่างน้อยสองข้อที่อธิบายกลไกของ "ธรรมชาติโดยธรรมชาติ" ของการตั้งค่าทางเพศเดียวกัน ใน DNA ของมนุษย์และถ่ายทอดจากรุ่นสู่รุ่น; (B) แรงดึงดูดของพฤติกรรมรักร่วมเพศเกิดจากความผิดปกติใด ๆ ในระหว่างตั้งครรภ์ (ฮอร์โมนหรือภูมิคุ้มกัน) ที่มีผลต่อทารกในครรภ์ในครรภ์และส่งผลให้เกิดพฤติกรรมรักร่วมเพศในทารก

ดังนั้นการอภิปรายของสมมติฐานระดับชีวภาพจะถูกแบ่งออกเป็นสามส่วน ส่วนแรกจะตรวจสอบข้อโต้แย้งอย่างมีวิจารณญาณเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของการรักร่วมเพศและยีนส่วนที่สองจะตรวจสอบข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการพัฒนาของการดึงดูดความสนใจรักร่วมเพศเนื่องจากความผิดปกติของฮอร์โมนในมดลูก ในส่วนที่สามทฤษฎีการกำเนิดภูมิต้านทานตนเองของแรงดึงดูดของการรักร่วมเพศจะถูกตรวจสอบอย่างยิ่ง

ตอนที่หนึ่ง: ยีนเกย์?

คำแถลงเกี่ยวกับลักษณะทางพันธุกรรมของการรักร่วมเพศนั้นขึ้นอยู่กับการนำเสนอแบบเลือกของข้อมูลบางส่วนและการปราบปรามข้อมูลอื่น ๆ ในกลุ่มคนส่วนใหญ่ที่ไม่มีความรู้เฉพาะด้านเกี่ยวกับพันธุศาสตร์ วิทยาศาสตร์ไม่รู้จัก“ ยีนแห่งการรักร่วมเพศ” มันไม่เคยมีการระบุที่ใดแม้ว่าจะมีความพยายามหลายครั้ง

พิจารณาการศึกษาบนพื้นฐานของกิจกรรมที่ LGBT + เรียกร้องการโต้แย้งนี้ ก่อนอื่นมันมีค่าพอสมควรที่จะอธิบายสั้น ๆ ว่าวิธีการพื้นฐานใดที่นักวิทยาศาสตร์สามารถตัดสินได้ว่าทรัพย์สินของบุคคลนั้นมีลักษณะทางพันธุกรรมหรือไม่ วิธีการเหล่านี้รวมถึงการวิจัยคู่และการวิเคราะห์ทางพันธุกรรมระดับโมเลกุล

การศึกษาคู่

การตรวจสอบฝาแฝดเหมือนกันเป็นวิธีการวิจัยที่เพียงพอที่จะประเมินว่าคุณลักษณะใดมีพื้นฐานทางพันธุกรรมหรือไม่ เริ่มต้นด้วยคำว่า "แฝดเหมือนกัน" หมายความว่าอย่างไร ฝาแฝดเหล่านี้พัฒนาจากไข่ที่ปฏิสนธิเหมือนกันซึ่งแบ่งออกเป็นส่วน ๆ จากสิ่งมีชีวิตที่แยกกันพัฒนาซึ่งเป็นสำเนาทางพันธุกรรมของกันและกัน ยีนของพวกเขาตรงกับ 100% คุณสามารถเรียกพวกเขาว่าโคลนธรรมชาติ ฝาแฝดที่เหมือนกันจะเรียกว่าฝาแฝดที่เหมือนกันหรือ monozygous (homozygous) ฝาแฝดรักร่วมเพศนั้นเกิดจากไข่ที่แตกต่างกันซึ่งปฏิสนธิจากสเปิร์มที่ต่างกัน ยีนของพวกเขาตรงกับค่าเฉลี่ยโดย 50% อาจจะมีเพศที่แตกต่างกัน, ความสูง, สีตา, ผม ฯลฯ ฝาแฝดที่ไม่เหมือนกันจะเรียกว่าไม่เหมือนกันหรือ dizygotic (heterozygous) หรือคู่แฝด

ในการศึกษาของฝาแฝดมีการศึกษาความสอดคล้อง (บังเอิญ) ความสอดคล้องของลักษณะคือความน่าจะเป็นของการแสดงออกของลักษณะที่ฝาแฝดทั้งสองมี หากตัวตนของลักษณะใด ๆ ในฝาแฝดเหมือนกันสูงเราสามารถสรุปได้ว่าลักษณะนี้อาจเกิดจากปัจจัยทางพันธุกรรม หากความสอดคล้องของลักษณะในฝาแฝดที่เหมือนกันไม่เกินความสอดคล้องในฝาแฝดของฝาแฝดที่เหมือนกันนี่แสดงว่าการก่อตัวของลักษณะนี้สภาพแวดล้อมทั่วไปอาจเป็นปัจจัยที่สำคัญกว่ายีนทั่วไป (Yarygin 2003).

มีความจำเป็นที่จะต้องชี้แจงให้ชัดเจนถึงสิ่งที่สอดคล้องกัน มันไม่มีทางบ่งบอกถึงการมีอยู่ของยีนใด ๆ ความสอดคล้องของคุณลักษณะในฝาแฝดหมายถึงระดับของการสืบทอดลักษณะนี้ ที่นี่มันคุ้มค่าที่จะอยู่กับความหมายของคำว่า "การสืบทอด" ในการศึกษาคู่ การสืบทอดคือการวัดความแปรปรวนของลักษณะเฉพาะในประชากร (นั่นคือความแตกต่างในลักษณะนี้จากบุคคลหนึ่งไปสู่อีกบุคคลหนึ่ง) เกี่ยวข้องกับความแปรปรวนของยีนในประชากรที่กำหนด อย่างไรก็ตามในการศึกษาแฝดการถ่ายทอดทางพันธุกรรมไม่ได้เป็นตัวชี้วัดของการกำหนดระดับพันธุกรรมของลักษณะ

ลักษณะที่เกือบจะถูกกำหนดทางพันธุกรรมอย่างสมบูรณ์อาจมีค่าความสามารถในการถ่ายทอดทางพันธุกรรมต่ำมากในขณะที่ลักษณะที่แทบไม่มีพื้นฐานทางพันธุกรรมสามารถแสดงค่าลักษณะทางพันธุกรรมที่สูงได้ ยกตัวอย่างเช่นจำนวนนิ้ว - ห้าในแต่ละขา - ในมนุษย์นั้นเกือบจะถูกกำหนดทางพันธุกรรมอย่างสมบูรณ์ แต่จำนวนนิ้วในบุคคลนั้นมีความแปรปรวนต่ำและความแปรปรวนที่สังเกตได้ในกรณีส่วนใหญ่อธิบายโดยปัจจัยที่ไม่ใช่ทางพันธุกรรมเช่นอุบัติเหตุซึ่งส่งผลให้ค่าสัมประสิทธิ์การสืบทอดของลักษณะทางพันธุกรรมต่ำ นั่นคือถ้าคุณพบฝาแฝดสามสิบคู่ที่หนึ่งในนั้นจะไม่มีห้านิ้วในมือของเขาจากนั้นจำนวนนิ้วมือของพี่ชายอีกคนจะถูกสังเกตในจำนวนคู่ที่น้อยมากหากมี

ในทางตรงกันข้ามลักษณะทางวัฒนธรรมบางอย่างอาจเป็นมรดกตกทอดสูง ตัวอย่างเช่นหากเรากำลังพิจารณาการสวมใส่ต่างหูในอเมริกาในช่วงกลางศตวรรษที่ยี่สิบเราจะเห็นว่ามันมีลักษณะของพันธุกรรมในระดับสูงเนื่องจากมันขึ้นอยู่กับเพศซึ่งในทางกลับกันนั้นมีความสัมพันธ์กับการปรากฏตัวของโครโมโซม XX หรือ XY ความแตกต่างของการสวมใส่ต่างหูมีความสัมพันธ์อย่างมากกับความแตกต่างทางพันธุกรรมแม้จะมีความจริงที่ว่านี่เป็นวัฒนธรรมมากกว่าปรากฏการณ์ทางชีวภาพ ตัวอย่างเช่นหากคุณจะตรวจสอบสามสิบคู่ของสาวแฝดที่หนึ่งในน้องสาวสวมต่างหูจากนั้นใน 100% ของกรณีที่สองก็จะสวมต่างหู วันนี้ค่าสัมประสิทธิ์การสืบทอดของการสวมใส่ต่างหูจะต่ำกว่าในอเมริกาในช่วงกลางศตวรรษที่ยี่สิบไม่ใช่เพราะมีการเปลี่ยนแปลงในกลุ่มยีนของชาวอเมริกัน แต่เนื่องจากจำนวนผู้ชายที่ใส่ต่างหูเพิ่มขึ้น (บล็อก xnumx).

หนึ่งในผู้บุกเบิกด้านพันธุศาสตร์เชิงพฤติกรรมคือจิตแพทย์ชาวอเมริกันเชื้อสายเยอรมันชื่อ Franz Joseph Kallmann ในบทความที่ตีพิมพ์ใน 1952 เขากล่าวว่าในคู่ 37 ของคู่แฝด (monozygous) ที่เหมือนกันที่เขาศึกษาถ้าหนึ่งในคู่แฝดเป็นรักร่วมเพศจากนั้นคู่ที่สองก็รักร่วมเพศนั่นคือระดับของความสอดคล้องกันคือ 100% (Kallmann xnumx) Kallmann ไม่ได้ระบุว่าเขาทดสอบความโดดเดี่ยวของผู้เข้าร่วมในการศึกษาของเขาอย่างไร นอกจากนี้ผู้เขียนไม่ได้ระบุว่าเขาดำเนินการสรรหาผู้เข้าร่วมการศึกษาอย่างไรขณะที่สิ่งพิมพ์ระบุว่า“ การค้นหาผู้มีส่วนร่วมได้รับการจัดระเบียบไม่เพียง แต่ด้วยความช่วยเหลือขององค์กรจิตเวชราชทัณฑ์และการกุศล แต่ยังติดต่อโดยตรงกับโลกรักร่วมเพศใต้ดิน”Kallmann xnumx) ดังนั้นการศึกษาของ Kallmann จึงถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง (เทย์เลอร์ 1992): โรเซนธาลระบุถึงความเด่นของบุคคลที่มีปัญหาทางจิตเวชในกลุ่มผู้ตอบแบบสอบถาม Kallmann (โรเซนธาล xnumx) Likken ตั้งข้อสังเกตถึงความเด่นที่ไม่สมสัดส่วนของฝาแฝด monozygotic ในตัวอย่างของ Callamanne เมื่อเปรียบเทียบกับประชากรทั่วไป: (Lykken 1987).

ศาสตราจารย์เอ็ดเวิร์ดสไตน์สรุปว่าตัวอย่าง Kallmann“ ไม่มีทางเป็นตัวแทนของกลุ่มรักร่วมเพศ” (สไตน์ xnumx) ยิ่งไปกว่านั้น Kallmann ยังยอมรับด้วยว่าเขาคิดว่าผลลัพธ์ของเขานั้นไม่มีอะไรมากไปกว่า“ สิ่งประดิษฐ์ทางสถิติ” (Rainer 1960) ในสถิติตัวอย่างเช่นตัวอย่างในการศึกษา Kallmann เรียกว่า "ตัวอย่างที่สะดวก" - พวกเขารวมถึงการเลือกวัตถุตามเกณฑ์ที่สะดวกสำหรับนักวิจัย การใช้ตัวอย่างเช่นเราไม่สามารถพูดคุยทางวิทยาศาสตร์ได้เพราะคุณสมบัติของตัวอย่างดังกล่าวไม่ได้สะท้อนถึงคุณสมบัติของประชากรทั่วไป

ตัวอย่างเช่นหากการสำรวจดำเนินการในห้างสรรพสินค้าในตอนเช้าเพียงหนึ่งวันผลการสำรวจจะไม่ได้เป็นตัวแทนความคิดเห็นของสมาชิกคนอื่น ๆ ของสังคมเช่นเดียวกับกรณีที่มีการสำรวจในเวลาต่าง ๆ ของวันและหลายครั้งต่อสัปดาห์ หรือถ้าคุณถามลูกค้าที่ร้านว่าจะซื้อเครื่องดื่มแอลกอฮอล์หรือไม่ในคืนวันศุกร์ผลลัพธ์จะไม่ตรงกับผลลัพธ์ในวันอาทิตย์

ใน 1968 นักวิชาการอเมริกัน Heston และ Shields ได้ตรวจสอบความสอดคล้องของรักร่วมเพศในคู่แฝด 7 ที่เหมือนกัน ผู้เข้าร่วมการศึกษาถูกพบใน Madsley Twin Register (Heston xnumx) ผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดเป็นผู้ป่วยจิตเวช ผู้เขียนเปิดเผยความสอดคล้องในฝาแฝดที่เหมือนกันใน 43% การศึกษาครั้งนี้ยังได้รับการวิพากษ์วิจารณ์รวมทั้งผู้เขียนเองเพราะความเจ็บป่วยทางจิตของผู้เข้าร่วมและขนาดตัวอย่างที่เล็กมาก (เทย์เลอร์ 1992; Heston xnumx).

การศึกษาของ Bailey และ Pillard

การศึกษาครั้งต่อไปของการดึงดูดความสนใจทางเพศในหมู่ฝาแฝดดำเนินการใน 1991 โดย Michael Bailey จาก Northwestern University และ Richard Pillard จากมหาวิทยาลัยบอสตันในอเมริกาBailey 1991) พวกเขาตรวจสอบความสอดคล้องของการรักร่วมเพศในพี่น้องที่มีระดับความเป็นญาติต่างกัน ตรวจสอบคู่ 56 ของคู่แฝดที่เหมือนกันคู่ 54 ของคู่แฝดที่เหมือนกันพี่น้อง 142 และคู่ของพี่เลี้ยง 57². ตารางด้านล่างแสดงผลการวิเคราะห์ของพวกเขา

สอดคล้องรักร่วมเพศ
ขึ้นอยู่กับระดับของความสัมพันธ์ (Bailey 1991)

ประเภทความสัมพันธ์	เปอร์เซ็นต์ของยีนทั้งหมด	ความสอดคล้อง
ฝาแฝดเหมือนกัน	ลด 100%	ลด 52%
ฝาแฝดที่ไม่เหมือนกัน	ลด 50%	ลด 22%
พี่น้องฝาแฝด	ลด 50%	ลด 9,2%
Stepbrothers (ไม่ใช่ญาติ)	ไม่มีความคล้ายคลึงกันอย่างมีนัยสำคัญ	ลด 11%

เบลีย์และพิลลาร์ดระบุว่าใน 52% ของกรณีพี่น้องคนที่สองในฝาแฝดคู่ที่เหมือนกันก็มีความชอบรักร่วมเพศด้วยดังนั้น "... แนวโน้มการรักร่วมเพศเป็นผลมาจากอิทธิพลทางพันธุกรรม ... "

การศึกษา Bailey และ Pillard เช่นเดียวกับในการศึกษาแฝดก่อนหน้านี้มีปัญหาพื้นฐาน ประการแรกหากรักร่วมเพศถูกกำหนดทางพันธุกรรมความกลมกลืนระหว่างฝาแฝดที่เหมือนกันจะเป็น 100% ไม่ใช่ 52% เนื่องจากยีนของพวกเขาเหมือนกันที่ 100% และไม่ใช่ที่ 52% ในคำอธิบายเกี่ยวกับบทความของ Bailey และ Pylard Riesch ยังกล่าวอีกว่าระดับของความบังเอิญในหมู่มนุษย์ต่างดาวพันธุกรรม - ครึ่งพี่น้องนั้นสูงกว่าในบรรดาพี่น้องที่ไม่ใช่คู่สมรสทางชีวภาพซึ่งบ่งบอกถึงความสำคัญของอิทธิพลของสิ่งแวดล้อม (Risch 1993) ตามหลักการของพันธุศาสตร์นอกเหนือจากความบังเอิญ 100% ของความต้องการทางเพศในฝาแฝดที่เหมือนกันเปอร์เซ็นต์ของความบังเอิญในฝาแฝดที่เหมือนกันและพี่น้องที่ไม่ใช่คู่แฝดควรจะสูงกว่าตามลำดับ 22% และ 9,2% (ดูตารางด้านล่าง)

นอกจากนี้ตัวตนของฝาแฝดที่เหมือนกัน (100% ของความคล้ายคลึงกันทางพันธุกรรม) แตกต่างจากตัวตนของฝาแฝดที่เหมือนกัน (50% ของความคล้ายคลึงกันทางพันธุกรรม) โดย 2.36 ครั้ง แต่ถ้าเราเปรียบเทียบตัวตนของฝาแฝดที่เหมือนกัน ความแตกต่างคือ: ครั้ง 50 ซึ่งอีกครั้งบ่งชี้อิทธิพลของสภาพแวดล้อมที่ชัดเจนกว่าพันธุศาสตร์ (ดูตารางด้านล่าง)

การเปรียบเทียบความสอดคล้องระหว่างหมวดหมู่ (Bailey 1991)

เปรียบเทียบหมวดหมู่	ความแตกต่างในความคล้ายคลึงกันทางพันธุกรรม	ความแตกต่างระหว่างความสามัคคี
ฝาแฝดเหมือนกันและฝาแฝดที่ตรงกันข้าม	ยีนทั่วไปจำนวนมากเป็นสองเท่า	2.36
พี่น้องฝาแฝดและพี่น้องฝาแฝด	ไม่มีความแตกต่างในเปอร์เซ็นต์ของยีนทั้งหมด	2.39

ประการที่สอง Bailey และ Pillard ไม่ได้เลือกตัวอย่างกระเทยโดยพลการ นั่นคือพวกเขาไม่ได้รวมคนในการศึกษาตามมาตรฐานของการวิจัยทางวิชาการที่เป็นกลาง: ไม่สนใจในผลลัพธ์ที่ไม่คุ้นเคยซึ่งกันและกันเป็นต้น ในฐานะนักวิจัยบารอนเขียน:

“ ... แต่ผู้เข้าร่วมจะถูกคัดเลือกโดยโพสต์โฆษณาในนิตยสารเกย์ การคัดเลือกผู้เข้าร่วมดังกล่าวน่าสงสัยมากเพราะขึ้นอยู่กับผู้อ่านนิตยสารดังกล่าวและแรงจูงใจของผู้ที่ตกลงร่วม ความจริงดังกล่าวนำไปสู่การบิดเบือนผลลัพธ์เช่นความจริงที่ว่าจำนวนของฝาแฝดรักร่วมเพศจะถูกประเมินค่ามากเกินไป ทำไม? เพราะผู้เข้าร่วมคำนึงถึงพฤติกรรมทางเพศของพี่ชายฝาแฝดก่อนที่จะตกลงร่วม และสิ่งนี้ปลดเปลื้องความสงสัยเกี่ยวกับการสุ่มตัวอย่างของกลุ่มตัวอย่าง สำหรับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ควรสุ่มตัวอย่างให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้นั่นคือจำเป็นต้องรวมฝาแฝดทั้งหมดในการตรวจสอบจากนั้นทำการวิเคราะห์พฤติกรรมทางเพศ ... "(บารอน 1993).

ประการที่สามในขณะที่นักวิจัย Hubbard และ Wald เขียนในการวิเคราะห์:

“ ... ความจริงที่ว่าความปรองดองในหมู่พี่น้องฝาแฝด - 22% - มากกว่าความปรองดองกันในหมู่พี่น้องที่เรียบง่ายกว่าสองเท่า - 9,2% - บ่งชี้ว่าเหตุผลในการพัฒนารักร่วมเพศไม่ใช่พันธุกรรม แต่เป็นสิ่งแวดล้อม แท้จริงแล้วความคล้ายคลึงกันทางพันธุกรรมของฝาแฝดที่ต่างกันนั้นคล้ายคลึงกับความคล้ายคลึงกันของพี่น้องสามัญ และหากปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมและการเลี้ยงดูมีอิทธิพลอย่างมากในกรณีของฝาแฝดที่ต่างกันก็ไม่น่าแปลกใจที่ในบรรดาฝาแฝดที่เหมือนกันอิทธิพลของสภาพแวดล้อมจะสูงขึ้น ท้ายที่สุดแล้วการรับรู้ทางจิตวิทยาของคนที่มีพี่ชายฝาแฝดเหมือนกันนั้นเชื่อมโยงกับคู่แฝดนี้อย่างแยกไม่ออก ... "(ฮับบาร์ดส์ xnumx).

นักวิจัย Billings และ Beckwirs เขียนไว้ในบทวิจารณ์ของพวกเขาว่า "... แม้ว่าผู้เขียนจะตีความผลการวิจัยนี้ว่าเป็นหลักฐานของพื้นฐานทางพันธุกรรมของการรักร่วมเพศ แต่เราเชื่อว่าผลลัพธ์ในทางตรงกันข้ามบ่งชี้ว่าปัจจัยของการเลี้ยงดูและสภาพแวดล้อมมีอิทธิพลต่อพัฒนาการของการรักร่วมเพศ" (การเรียกเก็บเงิน xnumx, p. 60)

ผลลัพธ์ของ Bailey และ Pillard ถูกทำซ้ำหรือไม่?

ไม่มีใครจัดการที่จะทำซ้ำ (ซ้ำ) ผลลัพธ์ของ Bailey และ Pillard - เพื่อค้นหาความสอดคล้องกันระหว่างฝาแฝดที่เหมือนกันอย่างน้อยใน 52%? ใน 2000 ไมเคิลเบลีย์เองก็พยายามทำการวิจัยซ้ำในกลุ่มฝาแฝดกลุ่มใหญ่ในออสเตรเลีย ความสอดคล้องของความโน้มเอียงของพฤติกรรมรักร่วมเพศยังน้อยกว่าในการศึกษาครั้งแรกของเขา ในบรรดาฝาแฝดที่เหมือนกันจะเป็น 20% สำหรับผู้ชายและ 24% สำหรับผู้หญิงและในบรรดาฝาแฝดที่เหมือนกันคือ 0% สำหรับผู้ชายและ 10% สำหรับผู้หญิง³ (Bailey 2000).

ใน 2010 นักระบาดวิทยาชาวสวีเดนLangströmทำการศึกษาขนาดใหญ่ที่ซับซ้อนเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศในฝาแฝดวิเคราะห์ข้อมูลหลายพันคู่เพศเดียวกันและฝาแฝดรักต่างเพศ (Långström 2010) นักวิจัยได้ระบุแนวโน้มการรักร่วมเพศในแง่ของการมีอยู่ของคู่นอนเพศเดียวกันตลอดชีวิต พวกเขาคำนวณความสอดคล้องกันโดยพารามิเตอร์สองตัว: โดยการมีคู่ร่วมรักร่วมเพศอย่างน้อยหนึ่งคนในช่วงชีวิตและตามจำนวนคู่สมรสที่รักร่วมเพศในช่วงชีวิต ตัวบ่งชี้ความสอดคล้องในตัวอย่างต่ำกว่าที่ได้จากการศึกษาทั้งสองโดย Bailey และคณะ (1991) และ (2000) ในกลุ่มผู้เข้าร่วมที่มีเพศเดียวกันอย่างน้อยหนึ่งคู่ความกลมกลืนในผู้ชายคือ 18% สำหรับเหมือนกันและ 11% สำหรับฝาแฝดที่เหมือนกัน ในผู้หญิง 22% และ 17% ตามลำดับ

สำหรับจำนวนทั้งหมดของคู่ค้าทางเพศตัวบ่งชี้ความสอดคล้องในผู้ชายมีจำนวน 5% สำหรับเหมือนกันและ 0% สำหรับฝาแฝดที่เหมือนกัน ในผู้หญิง 11% และ 7% ตามลำดับ ในผู้ชาย 61% และ 66% ของความแปรปรวนอธิบายโดยปัจจัยทางสิ่งแวดล้อมที่มีผลต่อคู่แฝดหนึ่งคู่เท่านั้นตามลำดับในขณะที่ความแปรปรวนไม่ได้อธิบายโดยปัจจัยทางสิ่งแวดล้อมทั่วไปที่เกิดกับฝาแฝด ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่ไม่ซ้ำกันมีสัดส่วนการกระจายตัว 64% และ 66% ตามลำดับในขณะที่ปัจจัยสิ่งแวดล้อมทั่วไปคิดเป็น 17% และ 16% ตามลำดับ (Långström 2010).

ใน 2002 นักวิจัย Peter Birmen จาก Columbia University และ Hannah Bruckner จาก Yale University of America ได้ทำการศึกษาอย่างกว้างขวางและเป็นตัวแทนกับผู้เข้าร่วมจำนวนมาก (Bearman 2002).

พวกเขามีระดับความไม่สอดคล้องกันของความโน้มเอียงที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศมากขึ้น: 6,7% เป็นคู่แฝดที่เหมือนกัน, 7,2% ในคู่ที่เหมือนกันที่ต่างกัน, และ 5,5% ในพี่น้องสามัญ Birmen และ Bruckner สรุปว่าพบ:

“ ... หลักฐานมากมายที่สนับสนุนรูปแบบการขัดเกลาทางสังคมในระดับบุคคล ... ผลของเราชี้ให้เห็นว่าการเลี้ยงดูเด็กบนหลักการของความเป็นกลางทางเพศโดยไม่สร้างเพศของเด็กอย่างชัดเจนมีผลกระทบต่อการก่อตัวของพฤติกรรมรักร่วมเพศ ... "(Bearman 2002).

ซึ่งแตกต่างจากผลงานที่เพิ่งได้รับการตรวจสอบจิตแพทย์ Kenneth Kendler และเพื่อนร่วมงานของเขาทำการศึกษาคู่ขนาดใหญ่โดยใช้ตัวอย่างที่น่าจะเป็นซึ่งประกอบด้วยคู่แฝด 794 คู่และพี่ชายน้องสาวสามัญ 1380 (Kendler xnumx) ผู้เขียนสรุปว่าสิ่งที่ค้นพบของพวกเขา "ชี้ให้เห็นว่าปัจจัยทางพันธุกรรมสามารถมีผลอย่างมากต่อรสนิยมทางเพศ" อย่างไรก็ตามการศึกษายังไม่เพียงพอที่จะสรุปข้อสรุปที่ร้ายแรงเกี่ยวกับระดับของอิทธิพลของยีนที่มีต่อเรื่องเพศ: โดยทั่วไปแล้วใน 19 ของ 324 คู่แฝดที่เหมือนกันคนที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศถูกระบุ พี่ชายคนที่สอง); อย่างน้อยหนึ่งคนที่มีแนวโน้มการรักร่วมเพศพบใน 6 ของคู่แฝดเพศเดียวกัน 19 ในขณะที่ 15 ของคู่ 240 สอดคล้องกัน ความจริงที่ว่าใน 2 ของคู่แฝด 15 เท่านั้นที่มีความโน้มเอียงในการรักร่วมเพศเหมือนกัน (8%) จำกัด ความเป็นไปได้ของการใช้ผลลัพธ์เหล่านี้สำหรับการเปรียบเทียบอย่างจริงจังของฝาแฝดที่เหมือนกันและไม่เหมือนกัน

มันควรจะเป็นพาหะในใจว่าฝาแฝดที่เหมือนกันล้อมรอบด้วยสภาพแวดล้อมที่เหมือนกัน - ความรักในช่วงต้นความสัมพันธ์กับเด็กคนอื่น ๆ เป็นต้น - เมื่อเปรียบเทียบกับฝาแฝดที่ไม่เหมือนกันและพี่น้องสามัญ เนื่องจากฝาแฝดที่เหมือนกันมีลักษณะและตัวตนที่เหมือนกันทัศนคติแบบเดียวกันกับพวกเขาจึงน่าจะเป็นมากกว่าฝาแฝดที่เหมือนกันและพี่น้องชายหญิงทั่วไป ดังนั้นในบางกรณีค่าสัมประสิทธิ์ความสอดคล้องที่สูงขึ้นสามารถอธิบายได้ด้วยสิ่งแวดล้อมมากกว่าปัจจัยทางพันธุกรรม

ตามที่จิตแพทย์เจฟฟรีย์ Satinover (Satinover xnumx) ปัจจัยที่มีผลต่อการก่อตัวของพฤติกรรมทางเพศของบุคคลอย่างกว้างขวางสามารถแบ่งออกเป็นห้าประเภท:
1) ผลกระทบของมดลูก (ก่อนคลอด) เช่นความเข้มข้นของฮอร์โมน;
2) ผลกระทบทางกายภาพนอกร่างกาย (หลังคลอด) เช่นการบาดเจ็บและการติดเชื้อไวรัส;
3) ประสบการณ์พิเศษเช่นปฏิสัมพันธ์ครอบครัวการศึกษา;
4) ประสบการณ์ก่อนคลอดตัวอย่างเช่นผลเสริมแรงของพฤติกรรมซ้ำ ๆ ของโปรเฟสเซอร์;
ตัวเลือก 5)

การขาดความสอดคล้อง 100% ในฝาแฝดที่เหมือนกันบ่งชี้ว่าไม่เพียง แต่อิทธิพลของปัจจัยทางพันธุกรรมนั้นมีความสำคัญน้อยมาก แต่ยังรวมถึงปัจจัยอื่น ๆ ที่ไม่ใช่พันธุกรรมนั้นไม่สามารถอยู่ในมดลูกได้ ท้ายที่สุดถ้าเป็นเช่นนั้นความสอดคล้องจะยังคงใกล้เคียงกับ 100% เนื่องจากฝาแฝดที่เหมือนกันได้รับผลกระทบจากปัจจัยเดียวกันของสภาพแวดล้อมภายในมดลูก” (Satinover xnumx, p. 97)

หากยีนมีบทบาทในการสร้างความโน้มเอียงทางใจของผู้คนต่อความต้องการและพฤติกรรมทางเพศบางอย่างการศึกษาทั้งหมดเหล่านี้ทำให้เราสามารถพูดด้วยความมั่นใจว่าหัวข้อนี้ไม่ได้ถูกใช้โดยอิทธิพลของปัจจัยทางพันธุกรรม สรุปการวิจัยของฝาแฝดเราสามารถสรุปได้อย่างปลอดภัยว่าวิทยาศาสตร์ไม่ได้พิสูจน์ว่าความต้องการทางเพศโดยทั่วไปและความโน้มเอียงที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะถูกกำหนดโดยยีนของมนุษย์

การศึกษาพันธุศาสตร์ระดับโมเลกุล

การศึกษาคำถามของการมีส่วนร่วมของพันธุศาสตร์ในการก่อตัวของพฤติกรรมรักร่วมเพศและถ้าเป็นไปได้ระดับของการมีส่วนร่วมนี้เราได้ตรวจสอบการศึกษาที่การสืบทอดทางพันธุกรรมของลักษณะ (ในกรณีของการดึงดูดรักร่วมเพศ) ยีนที่เฉพาะเจาะจงมีความรับผิดชอบในลักษณะนี้ ในเวลาเดียวกันพันธุศาสตร์สามารถศึกษาด้วยความช่วยเหลือของสิ่งที่เรียกว่า วิธีการระดับโมเลกุลที่ทำให้เป็นไปได้ที่จะตรวจสอบว่าสายพันธุ์ทางพันธุกรรมเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับลักษณะทางกายภาพหรือพฤติกรรม

การศึกษาคณบดีเฮย์เมอร์

หนึ่งในความพยายามครั้งแรกที่ดำเนินการวิเคราะห์ทางพันธุกรรมระดับโมเลกุลของความโน้มเอียงของพฤติกรรมรักร่วมเพศทำโดย Dean Haymer และเพื่อนร่วมงานของเขาที่สถาบันสุขภาพแห่งชาติในรัฐแมรี่แลนด์ในอเมริกา (Hamer 1993) เฮย์เมอร์ตรวจสอบครอบครัวที่มีชายฝาแฝดเหมือนกันซึ่งอย่างน้อยหนึ่งคู่นั้นมีเสน่ห์ทางเพศเดียวกัน ในจำนวนครอบครัวทั้งหมดเฮย์เมอร์ระบุ 40 ที่พี่ชายรักร่วมเพศมีน้องชายอีกคนหนึ่งที่รักร่วมเพศและตรวจดีเอ็นเอของพวกเขาสำหรับเว็บไซต์ที่คล้ายกัน การศึกษาที่คล้ายกันเรียกว่า "การวิจัยการเชื่อมโยงมรดก" - ในภาษาอังกฤษ "การศึกษาการเชื่อมโยงทางพันธุกรรม"

ในการศึกษาการเชื่อมโยงการถ่ายทอดสิ่งต่อไปนี้ทำ: ในกลุ่มวิชาที่มีคุณสมบัติที่รู้จักกันทั่วไปการวิเคราะห์จะดำเนินการสำหรับการปรากฏตัวของส่วนดีเอ็นเอที่คล้ายกัน - พวกเขาจะเรียกว่าเครื่องหมาย หากปรากฎว่าในกลุ่มวิชาจำนวนของมาร์กเกอร์อยู่ในภูมิภาค DNA เดียวกันก็สามารถสันนิษฐานได้ว่าเครื่องหมายทั้งหมดเหล่านี้ได้รับการสืบทอด“ รวมกัน” - เชื่อมโยง - นั่นคือพวกเขาอาจเป็นส่วนหนึ่งของยีนบางตัว (Pulst 1999).

เฮย์เมอร์กล่าวว่าในคู่ 33 จาก 40 พี่น้องชายรักร่วมเพศมีเพศเดียวกันในโครโมโซม X ซึ่งเขาเรียกว่า "Xq28" Heimer สรุปว่าภูมิภาค Xq28 มียีนสำหรับแนวโน้มการรักร่วมเพศ

ประการแรกควรสังเกตว่าผลลัพธ์ของ Haymer มักตีความผิด ๆ หลายคนคิดว่าเฮย์เมอร์พบบริเวณ DNA ที่เหมือนกัน - Xq28 - ในทุกคู่ 33 ในผู้ชาย 66 ทุกคน แต่ในความเป็นจริงลำดับนิวคลีโอไทด์ของภูมิภาค Xq28 พบว่าเหมือนกันระหว่างพี่น้องในคู่แฝดแต่ละคู่และลำดับ Xq28 - Haymer ไม่พบ "ยีนเกย์" ที่มีชื่อเสียง

การศึกษาครั้งนี้มีข้อบกพร่องจำนวนมาก เฮย์เมอร์ไม่ได้ตรวจสอบความบังเอิญของ Xq28 ในคู่แฝดที่มีเสน่ห์ดึงดูดเพศตรงข้าม แต่เฉพาะในกลุ่มรักร่วมเพศ (Byne xnumx) หากเขาไม่พบเว็บไซต์นี้ในหมู่พี่น้องเพศตรงข้าม แต่เฉพาะในกลุ่มรักร่วมเพศสิ่งนี้จะพูดถึงผลลัพธ์ที่ได้จากการสรุปของเขา อย่างไรก็ตามหากเขาค้นพบ Xq28 ในหมู่พี่น้องรักต่างเพศข้อสรุปของเขาก็จะกลายเป็นศูนย์ตามตัวอักษร (ฮอร์ตัน xnumx) นอกจากนี้ตามที่นักวิจัย Fausto-Sterling และ Balaban ตั้งข้อสังเกตตัวอย่าง Heimer มีจำนวนข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์: จากกรณี 40 เฉพาะในลักษณะของ heterozygosity 15 DNA เท่านั้นที่ถูกวัดโดยตรง ในกรณี 25 ที่เหลืออยู่ข้อมูลจะถูกคำนวณทางอ้อม (Fausto-Sterling 1993) เฉพาะในกรณี 38% ของ Heimer et al เท่านั้นที่วัดระดับของ heterozygosity ของโครโมโซม X มารดาโดยตรงและใน 62% พวกเขาเพียงคำนวณตามฐานข้อมูลที่มีอยู่

ควรกล่าวถึงตอนต่อไปนี้ที่เกี่ยวข้องกับการตีพิมพ์ Haymer 1993 แห่งปี ใน 1995 นิตยสาร New York Native ตีพิมพ์บทความเรื่อง“ การวิจัยเกี่ยวกับ“ ยีน” ของการรักร่วมเพศไม่ได้ทดสอบ: นักข่าว John Krudson จาก Chicago Tribune เปิดเผยการปลอมแปลงทางวิทยาศาสตร์ที่น่าจะเป็นไปได้ที่นักวิจัยทำขึ้น” (Chicago Tribune 1995) บทความระบุว่างานของ Haymer ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากนักวิชาการหลายคนเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าเฮย์เมอร์ไม่ได้ทำการตรวจสอบการตรวจสอบการปรากฏตัวของ Xq28 ในหมู่พี่น้องเพศตรงข้าม นักวิจารณ์รวมถึงนักชีววิทยาที่มีชื่อเสียงและนักพันธุศาสตร์ Richard Levontin และ Ruth Hubbard จาก Harvard University (Chicago Tribune 1995) นอกจากนี้บทความเดียวกันระบุว่าสำนักงานจริยธรรมแห่งชาติของสถาบันสุขภาพแห่งชาติกำลังศึกษาการร้องเรียนของหนึ่งในพนักงานหนุ่มสาวของห้องปฏิบัติการ Heimer ซึ่งไม่มีชื่อเป็นที่รู้จักที่รายงานการจัดการผลของ Heimer ในการศึกษาของเขาโดยเจตนา แยกออกจากการตีพิมพ์ผลที่บ่งบอกถึงความไม่สมเหตุสมผลของทฤษฎีของการกำหนดล่วงหน้าทางพันธุกรรมของความโน้มเอียงที่รักร่วมเพศ (Chicago Tribune 1995) สองสามเดือนหลังจากการตีพิมพ์บทความใน New York Native นิตยสาร Scientific American ได้ตีพิมพ์บทความอีกฉบับเพื่อยืนยันข้อเท็จจริงและเหตุผลสำหรับการสอบสวนสำนักจริยธรรมแห่งชาติต่อ Heimer (Horgan xnumx, p. 26) สถาบันสุขภาพแห่งชาติไม่เปิดเผยผลการสอบสวน แต่เฮย์เมอร์ถูกย้ายไปยังแผนกอื่น ควรสังเกตว่าเฮย์เมอร์ได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับ“ ยีนรักร่วมเพศ” โดยใช้ทุนซึ่งได้รับการจัดสรรเพื่อศึกษา Sarosa ของ Kaposi ซึ่งเป็นโรคผิวหนังมะเร็งที่มักส่งผลต่อผู้ป่วยรักร่วมเพศด้วยโรคเอดส์ (Mukherjee xnumx, p. 375) ความถูกต้องของสิ่งพิมพ์ของ Haymer ขึ้นอยู่กับว่าทีมนักวิจัยอิสระสามารถได้ผลลัพธ์เดียวกันหรือไม่ สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น

ความสามารถในการทำซ้ำของผลลัพธ์ของ Haymer

ใน 1999 กลุ่มนักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Western Ontario นำโดยนักวิทยาศาสตร์ชื่อ Rice ดำเนินการศึกษาคล้าย ๆ กัน (โดยใช้วิธี "การเชื่อมโยงทางพันธุกรรม") ในกลุ่มเกย์ 52 (ข้าว xnumx) ผู้เขียนไม่สามารถทำซ้ำผลลัพธ์ที่ได้รับโดย Haymer และสรุป: "ผลการศึกษาของเราไม่ได้เปิดเผยหลักฐานใด ๆ ของการเชื่อมต่อระหว่างชายรักร่วมเพศและยีน"

จากนั้นใน 2005 มีการศึกษาใหม่กับ Dean Haymer (Mustanski Xnumx) ผู้เขียนไม่พบความสัมพันธ์ที่มีนัยสำคัญทางสถิติระหว่าง Xq28 และความโน้มเอียงของพฤติกรรมรักร่วมเพศ แต่ระบุว่าพวกเขาพบว่า "ความสัมพันธ์ที่น่าสนใจ" สำหรับเว็บไซต์อื่น ๆ

อย่างไรก็ตามผลลัพธ์เหล่านี้ไม่สามารถทำซ้ำได้ในการศึกษาอื่นใน 2009 เมื่อกลุ่มนักวิจัยจาก Oxford ในอังกฤษและ University of Ontario ในแคนาดาทำการศึกษาครอบครัว 55 ที่มีเกย์: มีการรวบรวมสารพันธุกรรมจากผู้เข้าร่วม 112 และค้นหาจีโนมกว้าง ด้วยการรวมเครื่องหมาย 6000 ของยีน (Ramagopalan 2010) การวิเคราะห์ไม่ได้เปิดเผยความสัมพันธ์ที่มีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างเครื่องหมายทางพันธุกรรมและการรักร่วมเพศ

ใน 2015 กลุ่มนักเขียนจากศูนย์วิทยาศาสตร์หลายแห่งในอเมริกาจากการค้นหาความสัมพันธ์ของจีโนมระบุว่าพวกเขาพบความสัมพันธ์ที่สำคัญกับไซต์บนโครโมโซม 8 และมีความสำคัญน้อยกว่าสำหรับ Xq28 (แซนเดอร์ส xnumx) ในข้อสรุปในบทความของพวกเขาผู้เขียนยอมรับว่า "ผลกระทบทางพันธุกรรมต่อแนวโน้มการรักร่วมเพศอยู่ไกลจากการตัดสินใจอย่างเด็ดขาด ... ส่วนใหญ่แล้วผลกระทบนี้เป็นส่วนหนึ่งของสาเหตุหลายประการ"

ใน 2017 ผู้เขียนกลุ่มเดียวกันได้ใช้วิธีการที่ทันสมัยและแม่นยำยิ่งขึ้นซึ่งเรียกว่าการค้นหาความเชื่อมโยงของจีโนม⁴. การค้นหาความสัมพันธ์ทั่วทั้งจีโนมขึ้นอยู่กับการใช้เทคโนโลยีการหาลำดับจีโนม (อ่านข้อมูลจาก DNA) เพื่อกำหนดคุณสมบัติเฉพาะของ DNA ที่อาจเกี่ยวข้องกับลักษณะที่อยู่ภายใต้การสอบสวน นักวิทยาศาสตร์กำลังสำรวจตัวแปรทางพันธุกรรมหลายล้านตัวในบุคคลจำนวนมากที่มีคุณลักษณะร่วมกันและบุคคลที่ไม่มีคุณลักษณะนี้และเปรียบเทียบความถี่ของการแปรปรวนทางพันธุกรรมระหว่างทั้งสองกลุ่ม สันนิษฐานว่าเป็นตัวแปรทางพันธุกรรมที่พบได้ทั่วไปในหมู่เจ้าของลักษณะมากกว่าในหมู่ที่ไม่มีมันเกี่ยวข้องกับลักษณะนี้อย่างใด เวลานี้พบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสำหรับภูมิภาคของโครโมโซม 13 และ 14 (แซนเดอร์ 2017).

การศึกษาโดยแซนเดอร์และเพื่อนร่วมงาน (2017) ไม่พบยีนสำหรับแนวโน้มการรักร่วมเพศและไม่ได้พิสูจน์สภาพทางพันธุกรรมของพวกเขา (ผู้เขียนเองไม่ชอบมัน) และไม่ยืนยันผลของ Haymer 1993 แห่งปีซึ่งวางรากฐานสำหรับความสนุกสนาน ข้อสรุปอย่างหนึ่งของเอกสารฉบับนี้คือการสันนิษฐานว่าตัวแปรทางพันธุกรรมทั้งหมดข้างต้นอาจส่งผลกระทบ ใจโอนเอียง ความโน้มเอียงที่รักร่วมเพศ (แซนเดอร์ส xnumx, p. 3)

Francis Collins ผู้จัดการโครงการสำหรับถอดรหัสจีโนมมนุษย์เขียนต่อไปนี้:

“ ความน่าจะเป็นใกล้เคียงกับ 20% ที่คู่ที่เหมือนกันของชายรักร่วมเพศก็จะรักร่วมเพศ (เมื่อเทียบกับ 2 - 4% ในประชากรทั่วไป) บ่งชี้ว่ารสนิยมทางเพศได้รับอิทธิพลจากยีน แต่ไม่รวมอยู่ใน DNA และยีนใด ๆ ที่เกี่ยวข้อง เป็นตัวแทนของใจโอนเอียง แต่ไม่ใช่ข้อสรุปมาก่อน ... "(Collins xnumx).

การศึกษาขนาดใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับวิธีการค้นหาจีโนมกว้างสำหรับสมาคมซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบสายพันธุ์ทางพันธุกรรมที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมรักร่วมเพศถูกนำเสนอในการประชุมประจำปีของสังคมอเมริกันพันธุศาสตร์มนุษย์ใน 2012 (Drabant 2012) จากการค้นหาทั่วทั้งจีโนมจึงไม่พบความสัมพันธ์ที่สำคัญสำหรับพฤติกรรมรักร่วมเพศในทั้งสองเพศ ในเวลาเดียวกันมีการตรวจสอบบุคคลหลายพันคนจากฐานข้อมูล บริษัท 23andMe

ผู้เขียนล่าสุดและใหญ่ที่สุด การวิจัย เกี่ยวกับพันธุกรรมของการรักร่วมเพศ บอก เกี่ยวกับผลลัพธ์:

“แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำนายพฤติกรรมทางเพศของบุคคลโดยพิจารณาจากจีโนมของพวกเขา”

Ben Neal ศาสตราจารย์ภาควิชาพันธุศาสตร์เชิงวิเคราะห์และการแปลที่โรงพยาบาล Massachusetts General Hospital ซึ่งทำงานในงานวิจัยนี้กล่าว

ตามที่ศาสตราจารย์ David Curtis สถาบันพันธุศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียกล่าวว่า

“ไม่มีการรวมกันของยีนในประชากรมนุษย์ที่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อรสนิยมทางเพศ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำนายพฤติกรรมทางเพศของบุคคลโดยพิจารณาจากจีโนมของพวกเขา”

Epigenetics

ใน 2015 กลุ่มนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียลอสแองเจลิสได้นำเสนอบทสรุปในการประชุมของ American Society of Human Genetics⁵ซึ่งอ้างว่านักวิจัยสามารถระบุความต้องการทางเพศตามเครื่องหมาย epigenetic ที่มีความแม่นยำ 67% (Ngun et al. 2015) เพื่อดึงดูดความสนใจสูงสุดในการทำงานของพวกเขาผู้เขียนได้จัดแถลงข่าวที่เกี่ยวข้องกับการกด (ASHG 2015) ข่าวแพร่กระจายไปทั่วพาดหัวข่าวของหนังสือพิมพ์กระแสหลักแม้จะมีลักษณะที่ขัดแย้งกันอย่างเปิดเผยของการศึกษาและวิธีการไกล่เกลี่ยที่น่าสงสัย (ยอง xnumx).

Epigenetics เป็นวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาปรากฏการณ์ที่การแสดงออกของยีนเปลี่ยนแปลงเนื่องจากอิทธิพลของกลไกที่ไม่ส่งผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงลำดับดีเอ็นเอในยีน กล่าวอีกนัยหนึ่งกระบวนการ epigenetic เป็นกระบวนการที่ปัจจัยอื่น ๆ มีอิทธิพลต่อระดับการแสดงออกของยีน (นั่นคือคุณสมบัติทางสรีรวิทยาของร่างกาย) การกำหนดค่าเชิงพื้นที่ของโมเลกุล DNA สามารถมีอิทธิพลต่อการแสดงออกของยีน (การแสดงออก) และการกำหนดค่านี้จะถูกกำหนดโดยโปรตีนกฎระเบียบพิเศษเอนไซม์ที่เกี่ยวข้องกับ DNA หนึ่งในกลไกของการมีอิทธิพลคือ DNA methylation การรวมกันของโปรตีนควบคุมและ DNA เรียกว่าเครื่องหมาย epigenetic

เด็กและเพื่อนร่วมงานกล่าวว่าจุดประสงค์หลักของการศึกษาของพวกเขาคือการทดสอบความเป็นไปได้ของการกำหนด "รสนิยมทางเพศ" ของบุคคลโดยเครื่องหมาย epigenetic ด้วยเหตุนี้พวกเขาศึกษาตัวอย่างดีเอ็นเอของคู่แฝด 37 ที่เหมือนกันในแต่ละคู่นี้พี่ชายคนหนึ่งเป็นรักร่วมเพศและคู่แฝด 10 ของพี่น้องฝาแฝดที่เหมือนกันซึ่งแต่ละคู่เป็นพี่น้องกัน ตามที่ระบุไว้ในบทสรุปนักวิจัยศึกษาแบบจำลองการจำแนกจำนวนมาก (รักต่างเพศกับรักร่วมเพศ) โดยใช้อัลกอริทึมสถิติคอมพิวเตอร์ FuzzyForest และเลือกรูปแบบที่มีประสิทธิภาพดีที่สุดในท้ายที่สุดรวมถึง 5 epigenetic markers ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่าการตั้งค่าทางเพศถูกควบคุมโดย 67 epigenetic marker อย่างไรก็ตามการตีความดังกล่าวทำให้เกิดการวิจารณ์อย่างนุ่มนวลจากผู้เชี่ยวชาญ (วิทยาศาสตร์ Media Center 2015, Greally xnumx, ยอง xnumx, Gelman 2015, Briggs 2015) วิธีการ (กำลังงานตัวอย่างต่ำมากวิธีการทางสถิติที่น่าสงสัยซึ่งมีความเสี่ยงสูงต่อผลลัพธ์ที่ผิดพลาด ฯลฯ ) และการตีความทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างมาก John Grillie จากศูนย์ Epigenomics ที่ Albert Einstein วิทยาลัยแพทยศาสตร์กล่าวว่าการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ hype รอบการศึกษาโดย Ngun และเพื่อนร่วมงาน:

“ …โดยไม่ต้องพูดถึงตัวเขาหรือเพื่อนร่วมงานเป็นการส่วนตัว แต่ถ้าเราต้องการรักษาสาขาวิทยาศาสตร์นี้ไว้เราก็ไม่สามารถเชื่อถือการวิจัยเกี่ยวกับ epigenetic ที่ไม่ดีได้อีกต่อไป โดย "ไม่ดี" ฉันหมายถึงคนที่ไม่ได้ตีความ ... "(Greally xnumx).

ในท้ายที่สุดความเป็นกลางของผู้ตรวจสอบที่ข้ามประวัตินี้เพื่อนำเสนอในที่ประชุมก็ถูกตั้งคำถามและแน่นอนว่าบทความไม่เคยถูกตีพิมพ์ที่ไหนเลย

เหตุใดผลของการศึกษาทางพันธุกรรมระดับโมเลกุลจึงขัดแย้งกัน - ตัวแปรและตัวแปร?

บทบาทที่ จำกัด ของพันธุศาสตร์

หลักฐานของลักษณะทางพันธุกรรมของพฤติกรรมรักร่วมเพศไม่สามารถป้องกันได้ วิทยาศาสตร์ไม่รู้จัก“ ยีนรักร่วมเพศ” ในตอนต้นของศตวรรษนี้มีการเปิดตัวโครงการระหว่างประเทศขนาดใหญ่ "โครงการจีโนมมนุษย์" - โครงการจีโนมมนุษย์ ภายในกรอบการรวบรวมแผนที่พันธุกรรมของมนุษย์ได้ดำเนินการ - ยีนซึ่งโครโมโซมตั้งอยู่ซึ่งโปรตีนที่มันเข้ารหัส ฯลฯ ทุกคนสามารถตรวจสอบได้ - ไม่มีการระบุยีนรักร่วมเพศ (ทรัพยากรจีโนมมนุษย์ ที่ NCBI)

นี่คือสิ่งที่ Mayer และ McHugh เขียนในงานของพวกเขา:

“ ... ดังที่ได้รับการยืนยันซ้ำแล้วซ้ำอีกเกี่ยวกับคุณสมบัติเชิงพฤติกรรมของบุคคลอิทธิพลของปัจจัยทางพันธุกรรมที่มีต่อแนวโน้มความรักร่วมเพศหรือรูปแบบพฤติกรรมเป็นไปได้ การปรากฏตัวของฟีโนไทป์ของยีนมักจะขึ้นอยู่กับปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม - สภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันนำไปสู่การก่อตัวของฟีโนไทป์ที่แตกต่างกันแม้สำหรับยีนเดียวกัน ดังนั้นแม้ว่าปัจจัยทางพันธุกรรมบางอย่างจะมีอิทธิพลต่อแนวโน้มการรักร่วมเพศความชอบและแนวโน้มทางเพศก็ยังได้รับอิทธิพลจากปัจจัยสิ่งแวดล้อมหลายประการรวมถึงปัจจัยความเครียดทางสังคมเช่นความรุนแรงทางจิตใจและร่างกายและการล่วงละเมิดทางเพศ เพื่อให้ได้ภาพที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการก่อตัวของความสนใจความปรารถนาและแรงผลักดันทางเพศจำเป็นต้องคำนึงถึงปัจจัยในการพัฒนาสภาพแวดล้อมประสบการณ์สังคมและเจตจำนง (ตัวอย่างเช่นนักพันธุศาสตร์ทางสังคมได้บันทึกบทบาททางอ้อมของยีนในพฤติกรรมกับเพื่อนร่วมงานซึ่งระบุว่าการปรากฏตัวของบุคคลสามารถมีอิทธิพลต่อการยอมรับหรือการปฏิเสธในกลุ่มสังคมเฉพาะ (Ebstein 2010)
พันธุศาสตร์สมัยใหม่รู้ดีว่ายีนมีอิทธิพลต่อช่วงความสนใจของแต่ละบุคคลและแรงจูงใจของเขาและส่งผลทางอ้อมต่อพฤติกรรม แม้ว่ายีนสามารถหลอกลวงบุคคลให้มีพฤติกรรมบางอย่างได้ แต่ความสามารถในการควบคุมการกระทำโดยตรงโดยไม่คำนึงถึงปัจจัยอื่น ๆ ที่หลากหลายนั้นไม่น่าเป็นไปได้มากนัก อิทธิพลต่อพฤติกรรมของพวกเขามีความละเอียดอ่อนมากกว่าและขึ้นอยู่กับผลกระทบของปัจจัยแวดล้อม ... "(เมเยอร์ 2016).

ปัจจัยที่ทำให้พิการ แต่กำเนิดที่อาจส่งผลต่อการปฐมนิเทศนั้นรวมถึงคุณภาพของอารมณ์เช่นตัวละครที่อ่อนและอ่อนแอ, ความไวทางอารมณ์ที่เพิ่มขึ้น, ความประหม่า, ความเฉยเมย ฯลฯ นักวิจัยเองผลลัพธ์ที่ใช้ในวาทศาสตร์ของกิจกรรม LGBT + - การเคลื่อนไหวไม่กล้าที่จะอ้างว่าการรักร่วมเพศถูกกำหนดโดยยีนที่ดีที่สุดที่พวกเขาเชื่อว่าการดึงดูดเพศเดียวกันมีความสัมพันธ์กับการรวมกันของปัจจัยทางชีววิทยาและสิ่งแวดล้อม . ความจริงที่ว่าการรักร่วมเพศนั้นเป็น“ มา แต่กำเนิด” เราได้ยินส่วนใหญ่ในภาพยนตร์ฮอลลีวูดทอล์คโชว์เรตติ้งเพลงหรือแสดงความคิดเห็นในเครือข่ายสังคมออนไลน์ อย่างไรก็ตามในชุมชนวิทยาศาสตร์ในความเป็นจริงไม่มีนักวิจัยที่ขยันขันแข็งเพียงคนเดียวที่จะบอกว่าเขาได้ค้นพบพันธุกรรมหรือสาเหตุทางชีวภาพอื่น ๆ

การศึกษามีวัตถุประสงค์เพื่อพยายามตรวจสอบว่ายีน (โดยเฉพาะบนไซต์ Xq28) มีความสัมพันธ์กับความต้องการทางเพศเดียวกันหรือไม่ เรียบเรียงโดย V. Lysov (2018)

ที่มาและ  การสุ่มตัวอย่าง	วิธี การวิเคราะห์	ผลลัพธ์ตามสิ่งพิมพ์	มีหลักฐานของความสัมพันธ์ระหว่างเครื่องหมาย Xq28 กับการรักร่วมเพศหรือไม่?	ผลลัพธ์อื่น ๆ
Dean Hamer และคณะ 1993 ครอบครัว 40 ซึ่งแต่ละครอบครัวประกอบด้วยกลุ่มรักร่วมเพศและกลุ่มรักร่วมเพศที่เลือกจากญาติของเขา	การศึกษาการเชื่อมโยงมรดก	ในกรณี 33 จากตระกูล 40 เครื่องหมายทางพันธุกรรมที่อยู่บนไซต์ q28 ของโครโมโซม X ใกล้เคียงกัน	เงื่อนไขอย่างไรก็ตามวิธีการและการตีความถูกวิพากษ์วิจารณ์จากเพื่อนร่วมงาน: บารอน 1993; สระว่ายน้ำ 1993; Fausto-Sterling และคณะ 1993; ชาร์ป 1993; Byne xnumx; McLeod 1994; Norton 1995, เฮย์เมอร์สงสัยว่ามีการปลอมแปลง: Horgan xnumx	-
Jennifer Macke และคณะ 1993  ครอบครัว 36 ซึ่งแต่ละครอบครัวประกอบด้วยกลุ่มรักร่วมเพศและญาติของเขาซึ่งเป็นพี่ชายรักร่วมเพศอย่างน้อยหนึ่งคน	ค้นหายีนที่เหมาะสม - ยีนแอนโดรเจนรีรับ (โครโมโซม X)	ไม่พบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในตัวอย่าง	-	ไม่มีการเชื่อมต่อกับยีนตัวรับแอนโดรเจน (โครโมโซม X)
Stella Hu และคณะ 1995 (กลุ่มวิทยาศาสตร์ Dean Hamer)  ครอบครัว 33 ซึ่งแต่ละครอบครัวประกอบด้วยกลุ่มรักร่วมเพศและญาติของเขาซึ่งเป็นพี่ชายรักร่วมเพศอย่างน้อยหนึ่งคน	การศึกษาการเชื่อมโยงมรดก	ในกรณี 22 จากตระกูล 32 เครื่องหมายทางพันธุกรรมที่อยู่บนไซต์ q28 ของโครโมโซม X ใกล้เคียงกัน	เงื่อนไขเห็น Hamer 1993	-
George Rice และคณะ 1999 ครอบครัว 46 ซึ่งแต่ละครอบครัวประกอบด้วยกลุ่มรักร่วมเพศและญาติของเขาซึ่งเป็นพี่ชายรักร่วมเพศอย่างน้อยหนึ่งคน	การศึกษาการเชื่อมโยงมรดก	เครื่องหมายทางพันธุกรรมที่อยู่ในภูมิภาค q28 ของโครโมโซม X ไม่ตรงกัน	ไม่	-
Michael DuPree และคณะ 2004  (กลุ่มวิทยาศาสตร์ Dean Hamer) ครอบครัว 144 ซึ่งแต่ละครอบครัวประกอบด้วยกลุ่มรักร่วมเพศที่มีน้องชายรักร่วมเพศอย่างน้อยหนึ่งคน	ค้นหายีนที่เหมาะสม - aromatase gene CYP15 (15 โครโมโซม)	ไม่พบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในตัวอย่าง	-	ไม่มีการเชื่อมต่อกับยีน aromatase CYP15 (15-I โครโมโซม)
Mustanski และคณะ 2005  (กลุ่มวิทยาศาสตร์ Dean Hamer) ครอบครัว 146 (รวมถึงครอบครัวจากการศึกษาของ Hamer 1993 และ Hu 1995) แต่ละครอบครัวประกอบด้วยกลุ่มรักร่วมเพศที่มีน้องชายรักร่วมเพศอย่างน้อยหนึ่งคน	การศึกษาจีโนมกว้างของการเชื่อมโยงมรดก	ความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติกับเครื่องหมายบนโครโมโซม 7 ถูกพบในตัวอย่างและตามที่ผู้เขียน, "ความใกล้เคียงกับเกณฑ์ของความสำคัญน่าจะเป็น" สำหรับเครื่องหมายบนโครโมโซม 8 และ 10	ไม่	การสื่อสารกับเครื่องหมายบนโครโมโซม 7 ตามเกณฑ์ของ Lander และ Kruglyak (1995) ตัวบ่งชี้ที่ดีที่สุดของ LOD* เท่ากับ xnumx
Sreeram Ramagopalan และคณะ 2010 (ทีมวิทยาศาสตร์จอร์จไรซ์) ครอบครัว 55 ซึ่งแต่ละครอบครัวประกอบด้วยกลุ่มรักร่วมเพศที่มีน้องชายรักร่วมเพศอย่างน้อยหนึ่งคน	การศึกษาจีโนมกว้างของการเชื่อมโยงมรดก	ไม่พบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในตัวอย่าง	ไม่	ไม่พบการเชื่อมโยงกับเครื่องหมายบนโครโมโซม 7 ตามเกณฑ์ของ Lander และ Kruglyak (1995)
Binbin Wang และคณะ 2012 กลุ่มชายรักร่วมเพศ Xnumx และกลุ่มควบคุมชายรักต่างเพศ Xnumx	ค้นหายีนผู้สมัคร - sonic hedgehog (SHH) gene (7 chromosome)	ไม่พบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในตัวอย่าง	-	ความแตกต่างระหว่างกลุ่มอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติพบในอัตราส่วนของการกลายพันธุ์ในตำแหน่งของยีน rs9333613 ซึ่งถูกตีความโดยผู้เขียนว่า "การปรากฏตัวของการเชื่อมต่อที่เป็นไปได้ระหว่างการกลายพันธุ์ในยีนและดึงดูดเพศเดียวกัน"
Emily Drabant และคณะ 2012 ผู้ชาย 7887 และผู้หญิง 5570 (ไม่เกี่ยวข้องกับเครือญาติ) ที่ได้รับการระบุว่ามีเพศสัมพันธ์และมีบัตรประจำตัวของตนเองตามแบบสอบถามไคลน์	ค้นหาการเชื่อมโยงจีโนมแบบเต็ม	ไม่พบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (5 × 10 - 8) ในตัวอย่าง	ไม่	ไม่พบการเชื่อมโยงที่มีนัยสำคัญทางสถิติ
แซนเดอร์สและคณะ 2015 ครอบครัว 384 ซึ่งแต่ละครอบครัวประกอบด้วยกลุ่มรักร่วมเพศที่มีน้องชายรักร่วมเพศอย่างน้อยหนึ่งคน	การศึกษาจีโนมกว้างของการเชื่อมโยงมรดก	ความสัมพันธ์ที่มีนัยสำคัญทางสถิติกับเครื่องหมายบนโครโมโซม 8 และความสัมพันธ์ที่น่าจะเป็นกับ Xq28 พบในตัวอย่าง	โดยมีเงื่อนไข: ตามเกณฑ์ของ Lander และ Kruglyak (1995) ตัวชี้วัด LOD ที่ดีที่สุดสำหรับเครื่องหมาย Xq28 นั้นเท่ากับ 2,99 ซึ่งสอดคล้องกับค่าที่ควร ("นัยสำคัญเชิงนัย")	การสื่อสารกับเครื่องหมายบนโครโมโซม 8 ตามเกณฑ์ของ Lander และ Kruglyak (1995) คะแนน LOD ที่ดีที่สุดคือ 4,08
แซนเดอร์สและคณะ 2017 กลุ่มชายรักร่วมเพศ 1077 และชายรักต่างเพศ 1231 (กลุ่มเดียวกับ Sanders และคณะ 2015)	ค้นหาการเชื่อมโยงจีโนมแบบเต็ม	ไม่พบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (5 × 10 - 8) ในตัวอย่าง	ไม่	ไม่พบความสัมพันธ์ที่มีนัยสำคัญทางสถิติ ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าได้รับค่าใกล้เข้ามาอย่างมีนัยสำคัญสำหรับเครื่องหมายในโครโมโซม 13 และ 14

* LOD = ลอการิทึมแบบหลายจุดของอัตราเดิมพันเห็น Nyholt DR LOD ทั้งหมดไม่ได้สร้างขึ้นอย่างเท่าเทียมกัน Am J Hum Genet 2000 ส.ค. ; 67 (2): 282 - 288 http://doi.org/10.1086/303029 LOD อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการวิจัยทางพันธุกรรมคือ≥3

ดังที่นักเขียนบล็อกชาวอเมริกันคนหนึ่งกล่าวไว้อย่างเหมาะเจาะว่า "... ความพยายามที่จะอธิบายทางชีววิทยาเกี่ยวกับการรักร่วมเพศนั้นคล้ายกับไอโฟนซึ่งจะมีรายการใหม่ปรากฏขึ้นทุกปี ... " (อัลเลน 2014) ในท้ายที่สุดอาจจากมุมมองของผู้ก่อการความโน้มเอียงที่รักร่วมเพศคำขวัญ "อาจเกิดมามักจะชอบ"⁶ มีเอฟเฟกต์โฆษณาชวนเชื่อที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง

มีความพยายามในการตรวจจับ“ ยีนโรคพิษสุราเรื้อรัง” (หมู่บ้านกู้ 2017; NIAAA 2012) และ "ยีนนักฆ่า" (Davis 2016; Parshley xnumxอย่างไรก็ตามอย่างไรก็ตามในกรณีของ“ ยีนรักร่วมเพศ” ไม่พบหลักฐานที่สนับสนุนการกล่าวอ้างว่า“ เกิดมาแล้ว” คนที่เพียงพอจะไม่มีความคิดในมือข้างหนึ่งเพื่อแสดงให้เห็นถึงพิษสุราเรื้อรังและการฆาตกรรมโดยอิทธิพลของยีน - หลังจากทั้งหมดปรากฏการณ์เหล่านี้จะถูกกำหนดโดยการเลือกไม่ได้กำหนดไว้ล่วงหน้า ผู้บุกเบิกเรื่องนี้กับ "ยีนรักร่วมเพศ" Dean Dean มีความสามารถในเชิงพาณิชย์ที่ยอดเยี่ยมมีความสามารถในการแสดงอย่างยอดเยี่ยมภายใต้กรอบของแฟชั่นสาธารณะ หลังจากรอการตีพิมพ์บทความ 1993 ประจำปีของเขาเฮย์เมอร์ตีพิมพ์หนังสือ“ ศาสตร์แห่งความหลงใหล: ค้นหายีนรักร่วมเพศและชีววิทยาเชิงพฤติกรรม” ซึ่งทำให้เกิดการเคลื่อนไหวของกลุ่ม LGBT + (Hamer 1994) และนำกำไรมาให้เขามากมาย สิบปีต่อมาเฮย์เมอร์สร้างความรู้สึกใหม่โดยการออกหนังสือเรื่อง“ ยีนของพระเจ้า: ยีนของเราถูกสั่งไว้ล่วงหน้าแล้วอย่างไร” (Hamer 2004) ซึ่งเขาแสดงความคิดเห็นของเขาว่าผู้เชื่อเกือบจะกลายพันธุ์ทางพันธุกรรม (V.L.: มันเป็นเรื่องตลกที่จะสังเกตการเลือกดังกล่าวด้วยความเคารพสองสมมติฐานทางพันธุกรรม: เงื่อนไขทางพันธุกรรมที่ถูกกล่าวหาของความโน้มเอียงที่รักร่วมเพศจะถูกนำเสนอในแง่บวก และการเชื่อมโยงที่ถูกกล่าวหาของยีนและศาสนาเป็นลบเช่นการกลายพันธุ์) ตามธรรมชาติแล้วยังไม่พบการยืนยันสมมติฐานของไฮเมอร์แต่ทว่าทฤษฎีของเขาก็ได้รับการต้อนรับอย่างอบอุ่นในชุมชน LGBT + ซึ่งเป็นนิตยสาร American Time ถึงแม้จะตีพิมพ์ปกพิเศษสำหรับโอกาสนี้

ต่อจากนั้นดีนเฮย์เมอร์ออกจากวิทยาศาสตร์และมุ่งเน้นไปที่กิจกรรมทางสังคมและการเมือง: ร่วมกับ "สามี" ของเขาโจเซฟวิลสัน (The New York Times 2004) เขาก่อตั้งสตูดิโอภาพยนตร์เรื่อง "QWaves" ซึ่งเชี่ยวชาญด้านผลิตภัณฑ์ที่เน้นการเคลื่อนไหว "LGBT +" (Huffpost 2017).

นักชีววิทยาที่มีชื่อเสียงและเป็นที่นิยมของวิทยาศาสตร์ Richard Dawkins มีลักษณะทางปรัชญาที่เป็นสมมติฐานของการกำหนดระดับพันธุกรรมของการรักร่วมเพศ:

“ …บางสิ่งที่มีเงื่อนไขโดยสภาพแวดล้อมนั้นเปลี่ยนแปลงได้ง่าย คนอื่นเป็นเรื่องยาก ลองคิดดูว่าเราเชื่อมโยงกับสำเนียงในวัยเด็กของเราได้ลึกซึ้งเพียงใดผู้อพยพที่เป็นผู้ใหญ่ถูกระบุว่าเป็นชาวต่างชาติตลอดชีวิต ที่นี่มีปัจจัยกำหนดที่เข้มงวดกว่าการกระทำของยีนส่วนใหญ่ เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะทราบถึงความเป็นไปได้ทางสถิติที่เด็กที่ได้รับอิทธิพลบางอย่างของสิ่งแวดล้อมเช่นการศึกษาศาสนาในอารามจะสามารถกำจัดอิทธิพลนี้ได้ในเวลาต่อมา มันน่าสนใจไม่แพ้กันที่จะทราบถึงความน่าจะเป็นทางสถิติที่ผู้ชายที่มียีนบางตัวบนโครโมโซม X ในภูมิภาค Xq28 จะเป็นคนรักร่วมเพศ การสาธิตง่ายๆว่ามียีนที่ "นำ" ไปสู่การรักร่วมเพศทำให้คำถามเกี่ยวกับความสำคัญของความน่าจะเป็นนี้เปิดกว้างเกือบทั้งหมด ยีนไม่มีการผูกขาดกับปัจจัยกำหนด ... "(Dawkins xnumx, p. 104)

ศาสตราจารย์จอร์กีสเตฟานวิช Vasilchenko หนึ่งในบุคคลที่โดดเด่นที่สุดในเพศศาสตร์ของรัสเซียกล่าวถึงสาเหตุของการเกิดพฤติกรรมรักร่วมเพศโดยชี้ไปที่ต่อไปนี้:

“ ... อย่างไรก็ตามการรบกวนความแตกต่างของสมองและการเปลี่ยนแปลงของฮอร์โมนไม่ได้กำหนดการก่อตัวของแรงดึงดูดแบบรักร่วมเพศไว้ล่วงหน้า แต่กลายเป็นพื้นฐานของการบิดเบือนอัตลักษณ์ทางเพศและพฤติกรรมทางเพศซึ่งจะเพิ่มความเสี่ยงต่อการรักร่วมเพศ อุปทานของระบบประสาทเป็นเพียงส่วนประกอบพลังงานของความใคร่เท่านั้น การก่อตัวของการรักร่วมเพศยังได้รับการอำนวยความสะดวกโดยปัจจัยสาเหตุและกลไกการก่อโรคที่มีอยู่ในความวิปริตโดยทั่วไป ... "(Vasilchenko 1990, p. 430)

สมมติฐานของปัจจัยทางพันธุกรรมของการรักร่วมเพศชายให้ความได้เปรียบในการวิวัฒนาการให้กับผู้หญิง

เป็นมูลค่าการกล่าวถึงสมมติฐานที่แปลกประหลาดของนักวิจัยอิตาลีซึ่งตามพวกเขา “ ไม่สอดคล้องกับรูปแบบทางพันธุกรรมใด ๆ ที่มีอยู่ของการรักร่วมเพศ”. ข้อสันนิษฐานที่ว่าพฤติกรรมรักร่วมเพศนั้นเกิดจากยีนตรงกันข้ามกับหลักการคัดเลือกโดยธรรมชาติตามจำนวนผู้ให้บริการยีนที่เป็นอุปสรรคต่อการปฏิบัติหน้าที่ของเพศตรงข้ามที่จำเป็นต่อการผลิตลูกหลานควรลดลงเรื่อย ๆ จนกระทั่งหายไปอย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตามตามที่ปรากฏ สถิติจำนวนคนที่คิดว่าตัวเองมีพฤติกรรมรักร่วมเพศเพิ่มขึ้นในแต่ละรุ่น เหตุผลชัดเจน: การรักร่วมเพศไม่ได้ถูกผลักดันทางพันธุกรรม แต่ไม่ต้องการทนกับ Camperio-Ciani ที่เห็นได้ชัดและเพื่อนร่วมงานเกิดคำอธิบายที่ซับซ้อนซึ่งควรจะรับมือกับ“ ดาร์วินขัดแย้ง” สมมติฐานของพวกเขาชี้ให้เห็นถึงการดำรงอยู่ของ“ X-chromosomal factor” ซึ่งส่งผ่านสายแม่สามารถเพิ่ม androphilia (การดึงดูดทางเพศกับผู้ชาย) ในทั้งสองเพศจึงนำไปสู่ความอุดมสมบูรณ์ที่เพิ่มขึ้นของผู้หญิงชดเชยความอุดมสมบูรณ์ลดลงของผู้ชายCamperio-Ciani 2004).

สมมติฐานนี้สามารถอ้างถึงความน่าเชื่อถือได้ในระดับหนึ่งหากนักวิทยาศาสตร์พบระดับการชดเชยที่เหมาะสม - ตัวอย่างเช่นถ้าแม่ที่มีลูกหลานเพศตรงข้ามมีลูก 2 และแม่ที่มีลูกหลานรักร่วมเพศมี 4 ในความเป็นจริงความแตกต่างนั้นไม่มีนัยสำคัญ: โดยเฉลี่ยแล้ว 2,07 ของเด็กในครั้งแรกและ 2,73 - ในลำดับที่สอง (โดย 34% มากขึ้น) และสิ่งนี้แม้จะมีระดับการสืบพันธุ์ของกระเทยและเฮเทอโรเท็กซ์แตกต่างกันเกือบ 5 เท่า % น้อยกว่า) (Iemmola xnumx). นักวิจัยอธิบายถึงความอุดมสมบูรณ์ของเพศตรงข้ามที่ต่ำผิดปกติโดยข้อเท็จจริงที่ว่าในฐานะกลุ่มควบคุมพวกเขาควรจะมีความคล้ายคลึงกับกลุ่มรักร่วมเพศมากที่สุดและดังนั้นพวกเขาส่วนใหญ่จึงไม่ได้แต่งงาน แต่แม้ว่าเราจะใช้ข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงเหล่านี้ปรากฎว่าเพื่อให้ได้ค่าตอบแทนที่เพียงพอแม่ของลูกหลานรักร่วมเพศจะต้องการลูกมากกว่า 7 คน ... นอกจากนี้ความอุดมสมบูรณ์ของคนรุ่นก่อน (ปู่ย่าตายาย) ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญซึ่งไม่เห็นด้วยกับวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับพันธุกรรม โอน.

พยายามอธิบายข้อมูลผู้เขียนทราบว่ากระเทยมีแนวโน้มที่จะพูดเกินจริงจำนวนที่ไม่ใช่ heterosexuals ในหมู่ญาติและ heterosexuals ตรงกันข้ามลดลงซึ่งอาจนำไปสู่ความแตกต่างในผลลัพธ์ พวกเขายังบอกด้วยว่าความแตกต่างของความอุดมสมบูรณ์สามารถอธิบายได้ด้วยเหตุผลทางสรีรวิทยาหรือพฤติกรรมเช่นอัตราการทำแท้งต่ำหรือความสามารถในการหาคู่ที่เพิ่มขึ้น ในที่สุดผู้เขียน ขีดความอุดมสมบูรณ์ของมารดาที่เพิ่มขึ้นนั้นน้อยกว่า 21% ของความแตกต่างในการปฐมนิเทศทางเพศของผู้ชายในตัวอย่างของพวกเขา

“ สิ่งนี้สอดคล้องกับการศึกษาเชิงทฤษฎีและเชิงประจักษ์ที่แสดงว่าประสบการณ์ของแต่ละคนเป็นปัจจัยที่ทรงพลังในการกำหนดพฤติกรรมทางเพศของบุคคลและการระบุตัวตนของบุคคล เป็นไปได้ว่าการรักร่วมเพศของมารดาในระดับที่สูงขึ้นเกิดจากวัฒนธรรมมากกว่าลักษณะทางพันธุกรรมที่สืบทอดมา ในหลายสังคมเช่นทางตอนเหนือของอิตาลีคุณแม่ใช้เวลากับลูกโดยเฉพาะในช่วงปีแรก ๆ ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการพัฒนาเอกลักษณ์ทางเพศและการปฐมนิเทศ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าแม่และครอบครัวของเธอสามารถเป็นแหล่งสำคัญของรูปแบบพฤติกรรมและทัศนคติของเด็กบางประการรวมถึงลักษณะที่เกี่ยวข้องกับความพึงพอใจและพฤติกรรมทางเพศในอนาคต” (Camperio-Ciani 2004).

หลังจากทำการศึกษา 3 ผู้เขียนถูกบังคับให้ยอมรับว่าข้อมูลที่พวกเขาได้รับ “ พวกเขาไม่อนุญาตให้เรากำหนดปัจจัยที่โครโมโซม X สมมุตินำไปสู่ขอบเขตหรือแม้กระทั่ง predisposes ชายคนที่รักร่วมเพศหรือกะเทย” (Ciani xnumx) ในระยะสั้นการมีส่วนร่วมของการศึกษาเหล่านี้เพื่อทำความเข้าใจแหล่งกำเนิดของแรงดึงดูดของการรักร่วมเพศเป็นศูนย์

---

การศึกษาทางพันธุกรรมครั้งใหญ่ที่สุดที่ตีพิมพ์โดย 30.08.2019 ในสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ที่เชื่อถือได้ วิทยาศาสตร์จากกลุ่มตัวอย่างประมาณ 500 พันคนพบว่าพฤติกรรมรักร่วมเพศมากกว่า 99% พิจารณาจากปัจจัยทางสังคมและสิ่งแวดล้อม ตามที่ David Curtis ศาสตราจารย์แห่งสถาบันพันธุศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย“ การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าไม่มีสิ่งใดเป็นยีนเกย์” ในประชากรมนุษย์ไม่มีการรวมกันของยีนที่จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศ ในความเป็นจริงมันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำนายพฤติกรรมทางเพศของบุคคลโดยจีโนมของเขา "

ตอนที่สอง: ฮอร์โมน

นอกเหนือจากอิทธิพลของพันธุศาสตร์แล้วนักเคลื่อนไหวของ“ การเคลื่อนไหว LGBT +” ชี้ไปที่การได้รับมดลูกในฐานะกลไกที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นแหล่งกำเนิดของสิ่งมีชีวิตรักร่วมเพศ เป็นที่เข้าใจกันว่าในช่วงระยะเวลาที่ทารกในครรภ์อยู่ในครรภ์มารดามีปัจจัย (ฮอร์โมนหรือแอนติบอดีภูมิคุ้มกัน) ทำหน้าที่ในทารกในครรภ์ซึ่งขัดขวางกระบวนการปกติของการพัฒนาซึ่งจะนำไปสู่การพัฒนาแรงดึงดูดทางรัก

เพื่อทดสอบสมมติฐานของฮอร์โมนที่มีผลต่อการสร้างความพึงพอใจทางเพศเราศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มข้นของฮอร์โมนในมดลูกกับการพัฒนาทางกายภาพและการก่อตัวในวัยเด็กของพฤติกรรมทั่วไปของเด็กผู้ชายหรือเด็กผู้หญิงทั่วไป การสร้างแบบจำลองการทดลองของความไม่สมดุลของฮอร์โมนมดลูกแน่นอนสำหรับเหตุผลทางจริยธรรมและการปฏิบัติในมนุษย์ไม่ได้ดำเนินการเนื่องจากความผิดปกติของฮอร์โมนนำไปสู่ความผิดปกติทางกายวิภาคและสรีรวิทยาที่สำคัญนี้เป็นไปได้เฉพาะในสัตว์ทดลอง⁷. อย่างไรก็ตามร้อยละหนึ่งของคนที่เกิดมาพร้อมกับพยาธิสภาพที่เกี่ยวข้องกับฮอร์โมน - ความผิดปกติของการพัฒนาทางเพศ (NDP) และในประชากรของพวกเขาเป็นไปได้ที่จะศึกษาความสัมพันธ์ของความไม่สมดุลของฮอร์โมนกับพฤติกรรม เริ่มต้นด้วยเราควรสรุปประเด็นสำคัญของผลกระทบของฮอร์โมนในมดลูก

เป็นที่เชื่อกันว่าช่วงเวลาของปฏิกิริยาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อสภาพแวดล้อมของฮอร์โมนเกิดขึ้นในระหว่างการเจริญเติบโตของทารกในครรภ์ ตัวอย่างเช่นเป็นที่ทราบกันว่าผลสูงสุดของฮอร์โมนเพศชายในทารกในครรภ์เพศชายเกิดขึ้นจาก 8 ถึง 24 สัปดาห์แล้วทำซ้ำตั้งแต่แรกเกิดถึงประมาณสามเดือน (ไฮนน์) ตลอดระยะเวลาการเจริญเติบโตเอสโตรเจนมาจากรกและระบบไหลเวียนโลหิตของแม่ (อัลเบรทช์ 2010) การศึกษาสัตว์แสดงให้เห็นว่าอาจมีความไวหลายช่วงเวลาสำหรับฮอร์โมนต่าง ๆ การปรากฏตัวของฮอร์โมนหนึ่งสามารถส่งผลกระทบต่อการกระทำของฮอร์โมนอื่นและความไวของผู้รับฮอร์โมนเหล่านี้สามารถส่งผลกระทบต่อการกระทำของพวกเขา (Berenbaum Xnumx) ความแตกต่างทางเพศของทารกในครรภ์ในตัวมันเองเป็นระบบที่ซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อ

สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษในงานวิจัยด้านนี้คือฮอร์โมนเช่นฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนไดไฮโดรสเตสเทอโรน (เมตาโบไลต์ของเทสโทสเตอโรนและมีศักยภาพมากกว่าฮอร์โมนเทสโทสเตอโรน) ถือว่าเป็นเรื่องปกติหากฮอร์โมนมีผลต่อการพัฒนาของทารกในครรภ์ในมดลูกเกิดขึ้นในระยะ ที่จุดเริ่มต้นตัวอ่อนจะแตกต่างกันเฉพาะในองค์ประกอบโครโมโซมของพวกเขา - XX หรือ XY - และต่อมเพศของพวกเขา (อวัยวะสืบพันธุ์) เหมือนกัน อย่างไรก็ตามค่อนข้างเร็วขึ้นอยู่กับการรวมกันของโครโมโซมการก่อตัวของอัณฑะ (อัณฑะ) เริ่มต้นในผู้ให้บริการของ XY และรังไข่ในผู้ให้บริการของ XX ทันทีที่ความแตกต่างของอวัยวะสืบพันธุ์สิ้นสุดลงพวกเขาเริ่มผลิตฮอร์โมนเพศเฉพาะที่กำหนดพัฒนาการและการก่อตัวของอวัยวะเพศภายนอก: แอนโดรเจนหลั่งโดยอัณฑะนำไปสู่การพัฒนาอวัยวะเพศภายนอกของผู้ชายและการขาดแอนโดรเจนและการปรากฏตัวของฮอร์โมนหญิง (วิลสัน 1981).

รูปแบบของความแตกต่างทางเพศ เรียบเรียงโดย V. Lysov การละเมิดความสมดุลของแอนโดรเจนและเอสโตรเจน (เนื่องจากการกลายพันธุ์ทางพันธุกรรมและอิทธิพลอื่น ๆ ) เช่นเดียวกับการมีอยู่หรือไม่มีอยู่ในช่วงเวลาสำคัญของการพัฒนาของทารกในครรภ์อาจทำให้เกิดการรบกวนในการพัฒนาทางเพศ

หนึ่งในความผิดปกติที่มีการศึกษาอย่างละเอียดมากที่สุดของการพัฒนาทางเพศคือ hyperplasia แต่กำเนิดของ adrenal cortex (VGKN) ที่เกี่ยวข้องกับการกลายพันธุ์ของยีนที่เข้ารหัสเอนไซม์ที่เกี่ยวข้องกับการสังเคราะห์ฮอร์โมน cortisol (Speiser 2003) พยาธิสภาพนี้นำไปสู่ความอุดมสมบูรณ์ของสารตั้งต้นคอร์ติซอล (คอร์ติซอลและแอนโดรเจนร่วมกันเป็นสารตั้งต้นทั่วไป) ซึ่งแอนโดรเจนก่อตัวขึ้น เป็นผลให้เด็กผู้หญิงเกิดมาพร้อมกับระดับของการฆ่าเชื้อที่แตกต่างกัน⁸ อวัยวะสืบพันธุ์ - ขึ้นอยู่กับความรุนแรงของข้อบกพร่องทางพันธุกรรมและระดับของแอนโดรเจนที่มากเกินไป กรณีที่รุนแรงของการฉีดวัคซีนด้วยการพัฒนาข้อบกพร่องการทำงานลึกบางครั้งต้องมีการแทรกแซงการผ่าตัด เพื่อที่จะต่อต้านผลกระทบของแอนโดรเจนที่มากเกินไปการรักษาด้วยฮอร์โมนจะถูกกำหนด มีข้อสังเกตว่าผู้หญิงที่มีเชื้อไวรัสตับอักเสบซีมีความเสี่ยงมากขึ้นในการพัฒนาแรงดึงดูดของการรักร่วมเพศ (Speiser 2009) และผู้ที่ได้รับความเดือดร้อนจากโรคไวรัสตับอักเสบซีในรูปแบบที่รุนแรงกว่ามีแนวโน้มที่จะกลายเป็นเพศตรงข้ามมากกว่าผู้หญิงที่เคยเป็นโรคในรูปแบบที่รุนแรง (ไฮนน์).

นอกจากนี้ยังมีการพัฒนาทางเพศลดลงในผู้ชายพันธุกรรมที่ทุกข์ทรมานจากการขาดความไวต่อแอนโดรเจน ในผู้ชายที่มีกลุ่มอาการแอนโดรเจนไม่รู้สึกตัวอัณฑะจะผลิตฮอร์โมนเพศชายแอนโดรเจน แต่ตัวรับฮอร์โมนเพศชายจะไม่ทำงาน เมื่อแรกเกิดองคชาตมีลักษณะเหมือนผู้หญิงและเด็กจะถูกเลี้ยงดูเป็นเด็กผู้หญิง ฮอร์โมนเพศชายภายนอกของเด็กจะถูกแปลงเป็นเอสโตรเจนเพื่อเริ่มพัฒนาลักษณะทางเพศทุติยภูมิของเพศหญิง (ฮิวจ์ xnumx) ตรวจพบพยาธิสภาพเฉพาะเมื่อถึงวัยแรกรุ่นเมื่อตรงกันข้ามกับการมีประจำเดือนจะไม่เริ่มต้นและแน่นอน "ผู้หญิง" เช่นนี้มีบุตรยากเช่นมีบุตรยากและ "ผู้ชาย" ด้วย VGKN

มีความผิดปกติทางเพศอื่น ๆ ที่ส่งผลกระทบต่อผู้ชายทางพันธุกรรมบางคน (เช่นบุคคลที่มีจีโนไทป์ XY) ซึ่งขาดแอนโดรเจนเป็นผลโดยตรงจากการขาดเอนไซม์ที่เกี่ยวข้องทั้งในการสังเคราะห์ dihydrotestosterone จากฮอร์โมนเพศชายหรือในการผลิตฮอร์โมนเพศชายจากบรรพบุรุษ บุคคลที่มีความผิดปกติดังกล่าวเกิดมาจากความผิดปกติของอวัยวะเพศในระดับที่แตกต่างกัน (Cohen-Kettenis 2005).

เห็นได้ชัดว่าในตัวอย่างเหล่านี้แรงดึงดูดของการรักร่วมเพศและ / หรือการเลือกพฤติกรรมที่เฉพาะเจาะจงสำหรับเพศตรงข้ามนั้นสัมพันธ์กับการทำงานและลักษณะทางสัณฐานวิทยา อย่างไรก็ตามไม่พบพยาธิสภาพดังกล่าวในกระเทย การสันนิษฐานว่าความไม่สมดุลของฮอร์โมนในทางใดทางหนึ่งนำไปสู่การสร้างความพึงพอใจของเกย์ (นั่นคือส่งผลกระทบต่อลักษณะพฤติกรรม) และไม่ส่งผลกระทบต่อลักษณะทางสัณฐานวิทยาและการทำงานไม่ได้รับการสนับสนุนจากการสังเกตเชิงประจักษ์

มีการพยายามหลายครั้งเพื่อระบุลักษณะทางกายวิภาคและหน้าที่ใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับความชอบของเกย์ พิจารณาการศึกษาที่อ้างถึงโดยนักกิจกรรม LGBT +

การศึกษาของ Simon Levey

มีการศึกษาจำนวนมากเกี่ยวกับการศึกษาความแตกต่างของระบบประสาทขึ้นอยู่กับความโน้มเอียงทางเพศ ครั้งแรกคือการตีพิมพ์ของนักประสาทวิทยา Simon LeVay ใน 1991 (LeVay 1991). เลอเวย์ทำการวิจัยเกี่ยวกับผลการชันสูตรพลิกศพผู้เสียชีวิต เขาแบ่งกลุ่มตัวอย่างออกเป็นสามกลุ่ม ได้แก่ ผู้หญิง "รักต่างเพศ" 6 คน ผู้ชาย "รักร่วมเพศ" 19 คนที่เสียชีวิตด้วยโรคเอดส์ และผู้ชาย "รักต่างเพศ" 16 คน (พารามิเตอร์เหล่านี้ระบุไว้ในเครื่องหมายคำพูดเนื่องจากความชอบทางเพศของผู้เสียชีวิตส่วนใหญ่เป็นการคาดเดา)

ในแต่ละกลุ่ม LeVey วัดขนาดของพื้นที่พิเศษของสมองที่เรียกว่านิวเคลียสคั่นระหว่างหน้าของ hypothalamus ล่วงหน้า⁹. ในมลรัฐหลายนิวเคลียสดังกล่าวแตกต่างจากขนาด 0.05 ถึง 0.3 mm³ (Byne xnumx) ซึ่งมีหมายเลข: 1, 2, 3, 4 โดยปกติขนาดของ INAH-3 จะขึ้นอยู่กับระดับของฮอร์โมนเพศชายเทสโทสเตอโรนในร่างกาย: ยิ่งเทสโทสเตอโรนมากเท่าไหร่ INAH-3 ก็จะมากขึ้นเท่านั้น LeVey กล่าวว่าขนาดของ INAH-3 ในกลุ่มรักร่วมเพศนั้นเล็กกว่าผู้ชายที่มีแรงดึงดูดต่อเพศตรงข้ามมากเช่นเดียวกับผู้หญิง เนื่องจากโครงสร้างของร่างกายมนุษย์ถูกกำหนดโดยยีน LeVey จึงแนะนำว่าถ้าขนาดของ INAH-3 มีความสัมพันธ์กับทิศทางของความต้องการทางเพศ "... ความใคร่เป็นเพราะโครงสร้างของสมอง ... " ดังนั้นยีนจึงมีความสัมพันธ์กับแรงขับทางเพศ

ควรสังเกตว่า LeVey ทุ่มเทตัวเองอย่างเต็มที่กับงานนี้และหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะได้ผลลัพธ์ที่ดีเช่นนี้ หลังจากหุ้นส่วนรักร่วมเพศของเขา Richard Sherry เสียชีวิตจากโรคเอดส์ LeVey ก็รู้สึกหดหู่ใจอยู่ระยะหนึ่ง (Newsweek xnumx, p. 49) เขาบอกกับผู้สื่อข่าวหลังจากสิ่งพิมพ์ของเขาสาด:“ ฉันรู้สึกว่าถ้าฉันไม่พบอะไรเลยฉันจะละทิ้งวิทยาศาสตร์อย่างสมบูรณ์” (Newsweek xnumx, p. 49)

การศึกษาของ LeVey มีข้อบกพร่องด้านระเบียบวิธีมากมายซึ่งตัวเขาเองต้องระบุซ้ำ ๆ แต่สื่อไม่สนใจพวกเขาอย่างดื้อรั้น LeVey ค้นพบอะไรจริง ๆ หรือไม่พบอะไร สิ่งที่เขาไม่พบอย่างชัดเจนคือการเชื่อมต่อระหว่างขนาดของ INAH-3 และความโน้มเอียงทางเพศ เท่าที่ 1994 นักวิจัย William Byne จากนิวยอร์กต้องได้รับการวิเคราะห์อย่างจริงจังเกี่ยวกับคำแถลงเกี่ยวกับสาเหตุทางพันธุกรรมของการรักร่วมเพศ (Byne xnumx): ประการแรกนี่คือปัญหาของการเลือกวัตถุวิจัย LeVey ไม่ทราบแน่ชัดว่าคนที่เขาศึกษาในช่วงชีวิตของเขามีความโน้มเอียงทางเพศอย่างไร เป็นที่ทราบกันดีว่าในผู้ป่วยที่เป็นโรคเอดส์ระยะสุดท้ายจะพบว่าฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนต่ำเนื่องจากอิทธิพลของโรคและผลข้างเคียงของการรักษาGomes 2016) จากข้อมูลของ LeVay เป็นไปไม่ได้เลยที่จะระบุว่า INAH-3 นั้นมีขนาดใหญ่เพียงใดตั้งแต่แรกเกิดและแยกความจริงที่ว่ามันสามารถลดลงได้ในช่วงชีวิต ทุกวิชาที่ LeVay ระบุว่า“ รักร่วมเพศ” เสียชีวิตจากโรคแทรกซ้อนจากโรคเอดส์ LeVey ตัวเองในบทความเดียวกันทำการจอง:

"... ผลลัพธ์ไม่อนุญาตให้เราสรุปได้ว่าขนาดของ INAH 3 เป็นสาเหตุหรือผลของรสนิยมทางเพศของแต่ละบุคคลหรือว่าขนาดของ INAH 3 และรสนิยมทางเพศเปลี่ยนแปลงร่วมกันภายใต้อิทธิพลของตัวแปรที่ไม่สามารถระบุตัวที่สาม ...LeVay 1991, p. 1036)

ประการที่สองไม่มีเหตุผลที่จะพูดด้วยความมั่นใจว่า LeVey ค้นพบอะไรเลย นักวิจัย Ruth Hubbard และ Elijah Wald ในหนังสือของพวกเขาทำลายตำนานของยีน: นักวิทยาศาสตร์แพทย์นายจ้าง บริษัท ประกันภัยนักการศึกษาและนักปกป้องสิทธิมนุษยชนจัดการกับข้อมูลพันธุกรรมไม่เพียงถามถึงการตีความผลลัพธ์ของ LeVey แต่ยังรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่า ความแตกต่าง (ฮับบาร์ดส์ xnumx, p. 95) แม้ว่า LeVey ชี้ให้เห็นว่าในกลุ่มบุคคลที่เขาพิจารณาว่าเป็นกลุ่มรักร่วมเพศขนาดเฉลี่ยของ INAH-3 นั้นเล็กกว่าขนาดเฉลี่ยของ INAH-3 ในกลุ่มบุคคลที่เขาพิจารณาว่าเป็นผู้ชายที่รักเพศเดียวกัน เหมือนกันในทั้งสองกลุ่ม มีแนวคิดทางสถิติคือ - กฎของการแจกแจงแบบปกติ แบบง่ายกฎหมายนี้ระบุว่าเจ้าของจำนวนมากที่สุดของแอตทริบิวต์มีพารามิเตอร์ของแอตทริบิวต์นี้ในช่วงกลางและมีเจ้าของจำนวนน้อยเท่านั้นที่มีพารามิเตอร์ของค่าที่มากที่สุด นั่นคือจากคน 100 80 จะมีการเติบโต 160 - 180, 10 น้อยกว่า 160, 10 มากกว่า 180 cm

ตามกฎของการคำนวณทางสถิติเพื่อระบุความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างสองกลุ่มของวิชามันเป็นไปไม่ได้ที่จะเปรียบเทียบพารามิเตอร์ที่ไม่มีการแจกแจงแบบปกติ ตัวอย่างเช่นหากหนึ่งในกลุ่มคนที่ต่ำกว่า 160 cm จะไม่มี 10% แต่เป็น 40% หรือ 50% ในการศึกษาของ LeVay INAH-3 เป็นขนาดที่เล็กที่สุดสำหรับผู้ชายรักต่างเพศและรักร่วมเพศมากที่สุดและขนาดสูงสุดสำหรับรักร่วมเพศบางคนและชายรักเพศตรงข้ามมากที่สุด ตามมาว่าสำหรับแต่ละบุคคลนั้นเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพูดอะไรเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างขนาดของ INAH-3 และพฤติกรรมทางเพศ แม้ว่าการปรากฏตัวของความแตกต่างใด ๆ ในโครงสร้างของสมองแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนความสำคัญของพวกเขาจะอยู่ในระดับเดียวกับการค้นพบว่ากล้ามเนื้อของนักกีฬามีขนาดใหญ่กว่าคนธรรมดา ข้อสรุปอะไรที่เราสามารถวาดบนพื้นฐานของข้อเท็จจริงนี้ คนพัฒนากล้ามเนื้อใหญ่ขึ้นในขณะที่เล่นกีฬาหรือมีความโน้มเอียงที่ทำให้เกิดกล้ามเนื้อขนาดใหญ่ขึ้นทำให้คนเป็นนักกีฬาหรือไม่?

และประการที่สาม LeVey ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของพฤติกรรมทางเพศและ INAH-3 ในผู้หญิง

ในการสัมภาษณ์ 1994, LeVey กล่าวว่า:

“ …สิ่งสำคัญคือต้องเน้นว่าฉันยังไม่ได้พิสูจน์ว่าการรักร่วมเพศนั้นมีมา แต่กำเนิดและไม่พบสาเหตุทางพันธุกรรมของมัน ฉันไม่ได้แสดงให้เห็นว่าคนที่เป็นเกย์“ เกิดมาอย่างนั้น” นี่เป็นข้อผิดพลาดที่คนส่วนใหญ่มักทำเมื่อตีความงานของฉัน ฉันยังไม่พบ "ศูนย์เกย์" ในสมอง ... เราไม่รู้ว่าความแตกต่างที่ฉันพบตั้งแต่แรกเกิดนั้นเกิดขึ้นหรือปรากฏในภายหลัง งานของฉันไม่ได้ตอบคำถามว่ารสนิยมทางเพศเกิดขึ้นก่อนเกิดหรือไม่ ... "(Nimmons xnumx).

การจองของ LeVey มีความสำคัญมากเนื่องจากผู้เชี่ยวชาญในสาขาประสาทวิทยาศาสตร์รู้ปรากฏการณ์ดังกล่าวว่าเป็นระบบประสาท - ความสามารถของเนื้อเยื่อประสาทในการเปลี่ยนการทำงานและโครงสร้างในช่วงชีวิตของบุคคลภายใต้อิทธิพลของปัจจัยพฤติกรรมต่างๆ

ใน 2000 กลุ่มนักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษตีพิมพ์ผลการศึกษาสมองในคนขับรถแท็กซี่ในลอนดอน (Maguire 2000) มันกลับกลายเป็นว่าสำหรับคนขับรถแท็กซี่พื้นที่สมองที่รับผิดชอบในการประสานงานเชิงพื้นที่มีขนาดใหญ่กว่าสำหรับบุคคลจากกลุ่มควบคุมที่ไม่ได้ทำงานเป็นคนขับรถแท็กซี่นอกจากนี้ขนาดของส่วนนี้ขึ้นอยู่กับจำนวนปีที่ทำงานในรถแท็กซี่โดยตรงMaguire 2000) หากนักวิจัยติดตามเป้าหมายทางการเมืองพวกเขาอาจระบุบางสิ่งเช่น:“ คนขับรถแท็กซี่เหล่านี้จำเป็นต้องออกทางขวามือและทุกที่ที่ทำงานพวกเขาควรเปลี่ยนการขับรถทางซ้ายไปทางขวา - เพราะพวกเขาเกิดมาอย่างนั้น!”

จนถึงปัจจุบันฐานหลักฐานที่น่าเชื่อถือได้ถูกสะสมเพื่อสนับสนุนความเป็นพลาสติกของเนื้อเยื่อสมองทั้งโดยทั่วไปและในมลรัฐโดยเฉพาะ (Bains xnumx; ขาย 2014; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Theodosis 1993) การเปลี่ยนแปลงทางสัณฐานวิทยาของสมองภายใต้อิทธิพลของปัจจัยด้านพฤติกรรม (Kolb 1998) ตัวอย่างเช่นโครงสร้างสมองเปลี่ยนไป การตั้งครรภ์ (Hoekzema และคณะ 2016)อยู่ในพื้นที่ (Van Ombergen และคณะ 2018) และหลังการออกกำลังกายเป็นประจำ (Nokia และคณะ 2016).

ดังนั้นในการยืนยันคำที่พูดโดย LeVey ตัวเองกลับมาในปี 1994 การมีส่วนร่วมของการศึกษาของเขาในปี 1991 กับสมมติฐานของลักษณะโดยธรรมชาติของการรักร่วมเพศเป็นศูนย์

คำวิจารณ์ที่ละเอียดยิ่งขึ้นเกี่ยวกับงานของ LeVay รวมถึงสมมติฐานทางประสาทวิทยาอื่น ๆ ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารวิชาการวิทยาศาสตร์ปัจจุบันMbugua 2003).

ความสามารถในการทำซ้ำของการวิจัยของ Levay

ไม่มีใครจัดการเพื่อทำซ้ำผลลัพธ์ของ LeVey ในการตีพิมพ์ 2001 ของปีกลุ่มนักวิจัยจากนิวยอร์กทำการศึกษาที่คล้ายกัน - ส่วนเดียวกันของมลรัฐถูกเปรียบเทียบในการศึกษา LeVay แต่มีข้อมูลที่สมบูรณ์มากขึ้นและการกระจายที่เพียงพอของการศึกษา (Byne xnumx). พวกเขาไม่พบการพึ่งพาขนาดของ INAH-3 กับการรักร่วมเพศ ผู้เขียนสรุปว่า“ ... รสนิยมทางเพศไม่สามารถทำนายได้อย่างน่าเชื่อถือตามปริมาณของ INAH 3 เพียงอย่างเดียว ... ” (Byne xnumx, p. 91)

ต่อมามีความพยายามที่จะตรวจสอบการพึ่งพาความโน้มเอียงทางเพศในส่วนอื่น ๆ ของสมอง ใน 2002 นักจิตวิทยา Lasko และเพื่อนร่วมงานได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาของส่วนอื่นของสมอง - การแยกหน้า (Lasco 2002) มันแสดงให้เห็นว่าในพื้นที่นี้ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญขึ้นอยู่กับเพศหรือลักษณะของความต้องการทางเพศ การศึกษาอื่น ๆ มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความแตกต่างทางโครงสร้างหรือหน้าที่ระหว่างสมองของ heterosexuals และสมองของกระเทยเนื่องจากข้อ จำกัด โดยธรรมชาติของพวกเขานั้นแทบจะไม่มีมาตรฐาน: ใน 2008 ผลลัพธ์ของการศึกษาเหล่านี้สรุปไว้ในบทความที่ตีพิมพ์ในวารสาร (Swaab xnumx) ยกตัวอย่างเช่นงานวิจัยชิ้นหนึ่งใช้การถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็กเพื่อใช้ในการวัดการเปลี่ยนแปลงของกิจกรรมในสมองเมื่ออาสาสมัครแสดงภาพถ่ายของชายและหญิง พบว่าการมองใบหน้าของหญิงช่วยเพิ่มกิจกรรมในฐานดอกฐานดอกและวงโคจรรอบนอกของผู้ชายและผู้หญิงที่รักร่วมเพศในขณะที่ผู้ชายรักร่วมเพศและหญิงรักเพศตรงข้ามพื้นที่เหล่านี้ตอบสนองต่อใบหน้าของผู้ชายได้ดีขึ้น (Kranz 2006) ความจริงที่ว่าสมองของผู้หญิงเพศตรงข้ามและชายรักร่วมเพศโดยเฉพาะอย่างยิ่งตอบสนองต่อใบหน้าของผู้ชายในขณะที่สมองของผู้ชายเพศตรงข้ามและผู้หญิงรักร่วมเพศโดยเฉพาะอย่างยิ่งตอบสนองต่อใบหน้าของผู้หญิงโดยเฉพาะอย่างยิ่งการค้นพบที่ยิ่งใหญ่ ในทำนองเดียวกันการศึกษาอื่นอ้างปฏิกิริยาตอบสนองที่แตกต่างกันต่อฟีโรโมนในผู้ชายที่ไม่ใช่รักร่วมเพศและชายรักร่วมเพศ (Savic 2005).

ความยาวนิ้ว

อัตราส่วนระหว่างความยาวของนิ้วที่สอง (ดัชนี) และนิ้วที่สี่ (แหวน) ของมือซึ่งโดยทั่วไปเรียกว่าอัตราส่วน“ 2D: 4D” นั้นแตกต่างกันสำหรับผู้ชายและผู้หญิงส่วนใหญ่ หลักฐานบางอย่างชี้ให้เห็นว่าอัตราส่วนนี้อาจขึ้นอยู่กับระดับของฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนในมดลูกทำให้ผู้ชายได้รับเทสโทสเตอโรนในระดับที่สูงกว่านิ้วชี้สั้นกว่านิ้วชี้ (เช่นอัตราส่วนต่ำของ 2D: 4D) และในทางกลับกันHönekopp 2007) ตามที่นักวิจัยบางคนดัชนี 2D: 4D มีความสัมพันธ์กับความโน้มเอียงของพฤติกรรมรักร่วมเพศ ความพยายามที่จะเกี่ยวข้องกับอัตราส่วน 2D: 4D และความโน้มเอียงทางเพศนั้นไม่สอดคล้องกันและขัดแย้งกัน

ตามสมมติฐานหนึ่งกระเทยอาจมีอัตราส่วนที่สูงขึ้นของ 2D: 4D (ใกล้ชิดกับอัตราส่วนของผู้หญิงมากกว่าอัตราส่วนของผู้ชายต่างเพศตรงข้าม) ในขณะที่สมมติฐานอื่น ๆ ในทางตรงกันข้ามแสดงให้เห็นว่า hypermasculinization กับฮอร์โมนเพศชายก่อนคลอดสามารถนำไปสู่อัตราส่วนที่ต่ำกว่า รักร่วมเพศมากกว่าผู้ชายต่างเพศ สมมติฐานก็ถูกหยิบยกขึ้นมาเกี่ยวกับแนวโน้มการรักร่วมเพศของผู้หญิงอันเป็นผลมาจาก hypermasculinization (อัตราส่วนที่ต่ำกว่าระดับฮอร์โมนเพศชายที่สูงขึ้น)

การศึกษาเปรียบเทียบลักษณะหลายอย่างในผู้หญิงและผู้ชายที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศและไม่ได้รักร่วมเพศได้ให้ผลลัพธ์ที่หลากหลาย การศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสาร Nature in 2000 แสดงให้เห็นว่าในตัวอย่างของผู้ใหญ่ 720 ชาวแคลิฟอร์เนียอัตราส่วน 2D: 4D ทางขวามือของผู้หญิงที่มีความชอบเพศเดียวกันมีความเป็นชายมากกว่าผู้ชายที่ไม่รักร่วมเพศอย่างมีนัยสำคัญ ไม่แตกต่างจากอัตราส่วนในผู้ชายที่ไม่รักร่วมเพศ (วิลเลียมส์ 2000) การศึกษาครั้งนี้ยังไม่ได้เปิดเผยความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างอัตราส่วน 2D: 4D เฉลี่ยระหว่างเกย์กับกระเทย ในปีเดียวกันมีงานวิจัยอีกชิ้นที่ใช้กลุ่มตัวอย่างที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศและไม่ใช่เกย์จากอังกฤษมีค่าต่ำกว่า 2D: 4D (เช่นผู้ชายมากกว่าผู้ชาย) ในกลุ่มรักร่วมเพศ (โรบินสัน 2000) ในปี 2003 การศึกษาตัวอย่างของลอนดอนพบว่ากระเทยมีอัตราที่ต่ำกว่าของ 2D: 4D เมื่อเทียบกับผู้ชายที่ไม่ใช่รักร่วมเพศ (เราะห์มาน xnumx) ในขณะที่การศึกษาอีกสองตัวอย่างจากแคลิฟอร์เนียและเท็กซัสแสดงค่า 2D ที่สูงขึ้น: 4D สำหรับกลุ่มรักร่วมเพศ (Lippa xnumx; McFadden 2002) ใน 2003 การศึกษาเปรียบเทียบได้ดำเนินการกับผู้หญิงคู่แฝด monozygotic เจ็ดคู่ในทุกคู่หนึ่งคู่แฝดของผู้หญิงที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศและคู่แฝด monozygotic ห้าคู่ซึ่งน้องสาวทั้งสองมีเพศเดียวกัน (ฮอลล์ 2003) ในคู่แฝดที่มีแรงดึงดูดทางเพศประเภทต่าง ๆ ในบุคคลที่ระบุว่าตัวเองเป็นคนรักอัตราส่วน 2D: 4D ต่ำกว่าฝาแฝดอย่างมีนัยสำคัญในขณะที่ฝาแฝดคู่ไม่พบความแตกต่างใด ๆ ผู้เขียนสรุปว่าผลลัพธ์นี้บ่งชี้ว่า "อัตราส่วนต่ำของ 2D: 4D เป็นผลลัพธ์ของความแตกต่างในสภาพแวดล้อมก่อนคลอด" และในที่สุดในปี 2005 จากการศึกษาอัตราส่วน 2D: 4D ในตัวอย่างออสเตรียของชายรักร่วมเพศ 95 และผู้ชายที่ไม่ใช่เกย์ 79D พบว่าตัวชี้วัด 2D: 4D ในผู้ชายที่ไม่ใช่เกย์นั้นมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญVoracek 2005) หลังจากตรวจสอบการศึกษาหลายลักษณะนี้ผู้เขียนสรุปว่า "ต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อให้สามารถสรุปได้อย่างมั่นใจว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างอัตราส่วน 2D: 4D และธรรมชาติของความต้องการทางเพศในผู้ชายภายใต้ความแตกต่างทางชาติพันธุ์"

กระพริบตา

ใน 2003 กลุ่มนักวิจัยภาษาอังกฤษประกาศว่าพวกเขาได้ค้นพบ "หลักฐานใหม่ที่น่าเชื่อถือว่าความต้องการทางเพศเกิดจากลักษณะของสมองมนุษย์" (เราะห์มาน xnumx) Katsi Rahman และผู้เขียนร่วมกล่าวว่าพวกเขาพบความแตกต่างของความเร็วในการตอบสนอง - กระพริบตา - เพื่อตอบสนองต่อเสียงดัง ผู้เขียนพบว่าผู้หญิงมีสิ่งที่เรียกว่าน้อยกว่า "Pre-pulse inhibition" (PPI) - การลดลงของการตอบสนองของมอเตอร์ต่อสิ่งเร้าในร่างกายเมื่อมีการกระตุ้นขั้นต้นที่อ่อนแอ¹⁰... นั่นคือผู้หญิงกะพริบตาเร็วกว่าผู้ชายและผู้หญิงที่มีความชอบเพศเดียวกันกะพริบตาช้ากว่าผู้หญิงที่ไม่รักร่วมเพศ ควรสังเกตว่าประการแรกผู้เขียนได้ทำการศึกษาในกลุ่มย่อย ๆ และประการที่สองพวกเขาไม่พบความแตกต่างระหว่างชายรักร่วมเพศและชายที่ไม่รักร่วมเพศ ผู้เขียนตัดสินใจว่าผลลัพธ์ของพวกเขาพิสูจน์ให้เห็นว่าการรักร่วมเพศเป็นปรากฏการณ์ที่มีมา แต่กำเนิด อย่างไรก็ตามนักวิจัยได้ทำการจองหลายครั้ง: พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าคำถามที่ว่าความแตกต่างที่พบนั้นเกิดจากความเฉพาะเจาะจงของความดึงดูดทางเพศหรือเป็นผลมาจากพฤติกรรมทางเพศบางอย่างยังไม่ได้รับการแก้ไข พวกเขาชี้ให้เห็นว่า: "... ความผันแปรของระบบประสาทและสรีรวิทยาระหว่างเพศตรงข้ามกับคนรักร่วมเพศอาจเกิดจากปัจจัยทางชีววิทยาหรืออิทธิพลของการเรียนรู้ ... " ดร. ฮัลสเตดแฮร์ริสันจากมหาวิทยาลัยวอชิงตันได้วิเคราะห์การศึกษานี้และตั้งข้อสังเกตถึงข้อบกพร่องที่สำคัญเช่นกลุ่มทดสอบขนาดเล็ก (ผู้หญิงรักร่วมเพศ 14 คนและหญิงรักต่างเพศ 15 คนชายรักร่วมเพศ 15 คนและชายรักต่างเพศ 15 คน) แฮร์ริสันสรุปว่า: "Rahman et al. ไม่ได้ให้หลักฐานที่ชัดเจนเพื่อสนับสนุนข้อสรุปที่ว่าผู้หญิงรักร่วมเพศแสดงพารามิเตอร์ PPI ที่คล้ายกับผู้ชาย"แฮร์ริสัน xnumx) แฮร์ริสันยังตั้งคำถามถึงความเพียงพอของวิธีการทางสถิติ

การศึกษาคู่แฝดที่กล่าวถึงข้างต้นสามารถกำจัดแสงในระดับของอิทธิพลของฮอร์โมนของมารดาเนื่องจากในระหว่างการพัฒนามดลูกฝาแฝดที่เหมือนกันและเหมือนกันจะได้สัมผัสกับผลกระทบของมันในลักษณะเดียวกัน ตัวบ่งชี้ที่อ่อนแอของความสอดคล้องในการศึกษาคู่แสดงให้เห็นว่าฮอร์โมนก่อนคลอดเป็นปัจจัยทางพันธุกรรมไม่ได้มีบทบาทชี้ขาดในการก่อตัวของความต้องการทางเพศ ความพยายามอื่นในการค้นหาปัจจัยเกี่ยวกับฮอร์โมนที่มีผลต่อความต้องการทางเพศก็ไม่สามารถสรุปได้และความสำคัญของผลลัพธ์ยังไม่ถูกเข้าใจ

ผลของความเครียดจากมารดา

ใน 1983, Gunther Dörner et al ได้ทำการศึกษาเพื่อสร้างการเชื่อมโยงระหว่างความเครียดของมารดาในระหว่างตั้งครรภ์และอัตลักษณ์ทางเพศที่ตามมาของลูกของพวกเขา พวกเขาสัมภาษณ์คนสองร้อยคนเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่อาจทำให้เกิดความเครียดในแม่ของพวกเขาในระหว่างตั้งครรภ์ - นั่นคือการพัฒนามดลูกของผู้ตอบแบบสอบถามเอง (Dörner 1983) หลายเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับผลพวงของสงครามโลกครั้งที่สอง ในบรรดาผู้ชายที่รายงานว่ามารดาของพวกเขามีความเครียดปานกลางถึงรุนแรงในระหว่างตั้งครรภ์ 65% เป็นคนรักร่วมเพศ 25% เป็นกะเทยและ 10% เป็นเพศตรงข้าม อย่างไรก็ตามในการศึกษาต่อมาพบว่ามีความสัมพันธ์น้อยกว่ามากหรือไม่มีสหสัมพันธ์ที่สำคัญ (Ellis 1988) ใน 2002 หลังจากทำการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างแรงขับทางเพศและความเครียดก่อนคลอดในช่วงไตรมาสที่สองและสาม Hines และเพื่อนร่วมงานพบว่าความเครียดจากมารดาในระหว่างตั้งครรภ์มีความสัมพันธ์เพียงเล็กน้อยกับพฤติกรรมเพศชายปกติของลูกสาวเมื่ออายุ 42 เดือน และไม่มีความสัมพันธ์ใด ๆ ” กับพฤติกรรมผู้หญิงโดยทั่วไปของลูกชายของพวกเขา (ไฮนน์).

ส่วนที่สาม: ความผิดปกติของระบบภูมิคุ้มกัน?

ผลบิ๊กบราเธอร์

“ ผลกระทบของพี่ชาย” (ESB) หรือ“ ผลของลำดับการเกิดของพี่น้อง”¹¹ - คำนี้เสนอโดยนักวิจัยชาวแคนาดา - อเมริกันชื่อ Ray Blanchard และ Anthony Bogert - ตามข้อสังเกตบางประการเมื่อเปรียบเทียบกับชายรักต่างเพศปกติเฒ่าหัวงูรักร่วมเพศคนรักร่วมเพศและผู้ข่มขืนมีพี่ชายมากกว่า แต่ไม่ใช่พี่สาว (Blanchard 1996; Bogaert 1997; Blanchard 1998; Lalumiere 1998; Blanchard 2000; Cote xnumx; MacCulloch 2004; Blanchard 2018).

ในขณะนี้ยังคงมีการอภิปรายที่เปิดกว้างเกี่ยวกับว่า (1) ว่า ESB มีอยู่จริงหรือไม่และ (2) หากมีอยู่ไม่ว่าจะมีสาเหตุทางชีวภาพหรือทางสังคม (Zietsch 2018; Gavrilets 2017; เฮด 2018).

แม้จะมีผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกันในด้าน ESB และสาเหตุของมัน นักวิจัยบางคนและบุคคลสาธารณะพยายามค้นหาเหตุผลทางชีวภาพสำหรับการรักร่วมเพศ ดังนั้นจึงยอมรับคำอธิบายทางชีววิทยาของ ESB อย่างชัดเจนจนพวกเขาแยกคำอธิบายอื่น ๆ ที่เป็นไปได้ออกไปโดยสิ้นเชิง (อิทธิพลของการเลี้ยงดู ฯลฯ .)

⚡️นอกจากนี้ในปี 2023:
นักวิทยาศาสตร์จากภาควิชาจิตวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยเวียนนาได้ทำการประมวลผลข้อมูลทางคณิตศาสตร์เกี่ยวกับผลกระทบของพี่ใหญ่ พวกเขาสรุปว่าเมื่อวิเคราะห์อย่างถูกต้องแล้ว ความเกี่ยวข้องเฉพาะระหว่างจำนวนพี่ชายกับรสนิยมรักร่วมเพศนั้นมีขนาดเล็ก มีขนาดต่างกัน และดูเหมือนจะไม่เฉพาะเจาะจงสำหรับผู้ชาย อีกทั้งหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่ ที่พูดเกินจริง เนื่องจากผลของการศึกษาเล็กๆ น้อยๆ

วิลส์ไมเออร์ เจเค, คอสส์ไมเออร์ เอ็ม, โวราเซค เอ็ม, ทราน ยูเอส 2023. ผลกระทบลำดับการเกิดภราดรภาพในฐานะสิ่งประดิษฐ์ทางสถิติ: หลักฐานที่มาบรรจบกันจากแคลคูลัสความน่าจะเป็น ข้อมูลจำลอง และการวิเคราะห์เมตาพหุเวิร์ส เพียร์ จ 11:e15623 https://doi.org/10.7717/peerj.15623

ข้อเสียของสมมติฐาน ESB

ESB ไม่ใช่ความจริงที่ไม่มีเงื่อนไขความจริงของการมีอยู่ของมันคือการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์อย่างต่อเนื่องด้วยเหตุผลหลายประการ

ประการแรกผลกระทบนี้ไม่ถูกตรวจพบในการศึกษาทั้งหมด Brendan P. Zietsch กล่าวว่าผู้สนับสนุนสมมติฐาน ESB นั้นรวมอยู่ในการวิเคราะห์ผลการศึกษาที่ตีพิมพ์ซึ่งสอดคล้องกับความคิดของพวกเขาและไม่สนใจการศึกษาจดหมายข่าววิทยานิพนธ์การนำเสนอในที่ประชุมซึ่ง ESB ไม่ได้ตรวจพบ (Zietsch 2018) ปัญหานี้มีความสำคัญเป็นพิเศษเนื่องจากในหกตัวอย่างจากเจ็ดตัวอย่างความน่าจะเป็นที่ถูกต้อง ESB ไม่ได้รับการยืนยัน (Bearman 2002; Bogaert 2005, 2010; ฟรานซิส xnumx; Frisch xnumx; Zietsch 2012) กิจกรรม LGBT + ดังกล่าวข้างต้นของการเคลื่อนไหวของ Simon LeVay ในงานของเขายังให้ภาพรวมของการศึกษาที่ ESB ไม่ถูกตรวจพบ (LeVay 2016).

ประการที่สองการศึกษาที่ตรวจพบ ESB นั้นขึ้นอยู่กับวิธีการสุ่มตัวอย่างที่น่าสงสัย ผู้สนับสนุนสมมติฐาน ESB ใช้เกณฑ์ดังกล่าวสำหรับการวิเคราะห์ประชากรที่นำไปสู่การยกเว้นตัวอย่างความน่าจะเป็นที่มีอยู่ทั้งหมด (เช่นตัวอย่างที่สุ่มเลือกด้วยความเคารพต่อตัวแปรอิสระ - การดึงดูดทางเพศในกรณีนี้) ซึ่งหมายความว่า meta-analysis รวมเฉพาะตัวอย่างที่สัดส่วนของกลุ่มรักร่วมเพศไม่เหมือนกับสัดส่วนของกลุ่มรักร่วมเพศในกลุ่มประชากรทั่วไป (ตัวอย่างเช่นกลุ่มตัวอย่างจากการวิเคราะห์ Blanchard ของ 2018 ของปีมีค่าเฉลี่ยเท่ากับ 51% ของกลุ่มรักร่วมเพศ ตามแหล่งต่าง ๆ ค่าสูงสุดคือ 2 - 3%) ในกรณีของกลุ่มตัวอย่างที่ไม่ใช่แบบสุ่มความเสี่ยงในการเลือกกลุ่มรักร่วมเพศและกลุ่มรักต่างเพศเพิ่มขึ้นซึ่งไม่เพียง แต่ตัวแปรตัวแปรทำนายเท่านั้น ตาราง Blanchard 1 2018 แสดงให้เห็นว่าตัวอย่างส่วนใหญ่ที่รวมอยู่ในการวิเคราะห์อภิมานนั้นมาจากประชากรที่ไม่ได้รับการกล่าวขวัญเป็นอย่างมาก: อาชญากรทางเพศคนข้ามเพศผู้มีเพศสัมพันธ์ ในทางตรงกันข้ามเกณฑ์การรวมของ Blanchard ถูกนำไปใช้ในลักษณะที่ไม่รวมการศึกษาขนาดใหญ่ที่มีตัวอย่างความน่าจะเป็น (ซึ่ง ESB ไม่ได้รับการยืนยัน) ความหลากหลายที่แตกต่างกันของขนาดของผลกระทบระหว่างการศึกษาส่วนบุคคลในการวิเคราะห์อภิมานแสดงให้เห็นว่าการเลือกกลุ่มสำหรับการศึกษามีอิทธิพลอย่างมากต่อ ESB สิ่งนี้จะเพิ่มความเป็นไปได้ที่คุณสมบัติของตัวอย่างจะสร้าง ESB โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าตัวอย่างความน่าจะเป็นที่มีขนาดใหญ่นั้นไม่แสดง ESB เลย

ประการที่สามปัญหาระเบียบวิธีอื่นคือวิธีการวิเคราะห์เพื่อค้นหา ESB ดูเหมือนมีอคติและมุ่งเป้าไปที่การตรวจหาผลที่ต้องการ ตัวอย่างเช่นนักวิจัยบางคนใช้การทดสอบทางสถิติทางเดียวเพื่อวัดผลกระทบ (เช่น Bogaert 2005; Poasa 2004; เพอร์เซลล์ 2000) หรือตีความผลลัพธ์ของนักวิจัยคนอื่นที่ไม่ได้ตรวจพบ ESB อย่างมีนัยสำคัญโดยบอกว่าควรใช้การทดสอบทางเดียว (Blanchard 2015) - แม้ว่าจะทราบกันดีว่าการทดสอบทางเดียวสามารถใช้ได้เฉพาะในกรณีที่หายากมากซึ่งไม่ตรงกับเงื่อนไขของการวิเคราะห์เมตาLombardi xnumx) นักวิจัย Bartlett เขียนสิ่งต่อไปนี้:

“ …เนื่องจากความขาดแคลนสัมพัทธ์ของชายรักร่วมเพศในประชากรจึงเป็นเรื่องยากที่จะหากลุ่มชายรักร่วมเพศและชายรักต่างเพศที่สมดุลสำหรับการศึกษา การสุ่มตัวอย่างคนรักร่วมเพศและเพศตรงข้ามจากประชากรที่มีขนาดครอบครัวต่างกันทำให้เกิดปัญหาในการวัดค่า ESB ความเป็นไปได้ที่การศึกษาจะพบผลปลอมกับพี่น้องทุกประเภทไม่ใช่แค่พี่น้องที่มีอายุมากกว่าจะเพิ่มขึ้นหากกลุ่มตัวอย่างเลือกคนรักร่วมเพศจากครอบครัวขนาดใหญ่ในขณะที่ผลกระทบจะหายไปหากมีการเลือกชายรักต่างเพศจากครอบครัวใหญ่ในกลุ่มตัวอย่าง ... "(Bartlett xnumx).

ประการที่สี่ ESB ขึ้นอยู่กับผลการวิเคราะห์สหสัมพันธ์เท่านั้น การตรวจจับความสัมพันธ์ที่แท้จริงนั้นเหมือนกับการตรวจหาสาเหตุที่สร้างความสัมพันธ์นี้ ความสัมพันธ์ใด ๆ ยังต้องการคำอธิบายกลไกของสิ่งที่ไม่สำเร็จ (Gavrilets 2017).

ประการที่ห้า ESB ไม่ใช่สากล ESB ไม่สามารถอธิบายพฤติกรรมรักร่วมเพศในผู้ชายที่ไม่มีพี่ชายและไม่สามารถอธิบายถึงการขาดแรงจูงใจในการรักร่วมเพศในน้องชายที่มีพี่ชายรักร่วมเพศไม่สามารถอธิบายความไม่ลงรอยกันของการตั้งค่าทางเพศในหมู่พี่น้องฝาแฝด¹². ESB ไม่ได้เกิดขึ้นในผู้ชายที่กะเทย การดึงดูดความสนใจทางเพศสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นการดึงดูดทางเพศทั้งทางตรงข้ามและทางเพศของตัวเองดังนั้นภายใต้กรอบของกระบวนทัศน์ ESB ผู้ชายที่เป็นกะเทยควรมี ESB น้อยกว่าผู้ชายที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศ อย่างไรก็ตามในการศึกษา Bogaert (2006) ESB นั้นเหมือนกันสำหรับบุคคลที่เป็นกะเทยและรักร่วมเพศ McConaghy และเพื่อนร่วมงาน (2006) ดำเนินการศึกษา ESB ใน“ คนรักเพศตรงข้ามที่โดดเด่น” (บุคคลที่มีแรงดึงดูดเพศเดียวกันเล็กน้อย) เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุมของเพศตรงข้ามที่ไม่ธรรมดา ESB ได้รับการสังเกตสำหรับทั้งชายและหญิง นอกจากนี้ผลกระทบของพี่สาวก็สังเกตเห็นในผู้ชายแม้ว่าแข็งแรงน้อย ตามที่ผู้เขียนผลลัพธ์ของพวกเขาบ่งชี้ว่าสาเหตุทางชีวภาพของ ESB มีโอกาสน้อยกว่าสังคม มีการประมาณการว่าสมมติฐาน ESB อธิบายเพียง 17% ของจำนวนทั้งหมดของกรณีของการมีพฤติกรรมรักร่วมเพศและในผู้ชายเท่านั้น (คันทอร์ xnumx) ESB ไม่ได้อธิบายการตั้งค่าการรักร่วมเพศในผู้หญิง ผู้สนับสนุนสมมติฐาน ESB พยายามหลายครั้งเพื่อหาผลกระทบนี้ในผู้หญิงที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศ แต่ไม่มีผลลัพธ์ (Blanchard 2004).

หก ESB ไม่ได้ทำงานในรูปแบบการทำนายวัฒนธรรม - ชาติพันธุ์ที่แท้จริง สมมติว่าการดำรงอยู่ของ ESB ตามกระบวนทัศน์ของมันหนึ่งสามารถทำนาย (รูปแบบตาม Bogaert 2004) พบว่าความชุกของผู้ชายที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศเป็นจำนวนมากใน: (ก) ครอบครัวทางศาสนาซึ่งมีแนวโน้มที่เด็กจำนวนมากจะสูงกว่า; (c) วัฒนธรรมตะวันออกและมุสลิมซึ่งแตกต่างจากครอบครัวใหญ่ และความชุกที่ต่ำกว่า - ในสังคมตะวันตกที่มีมาตรฐานการครองชีพสูงซึ่งอัตราการเกิดต่ำกว่าสังคมตะวันออกอย่างมีนัยสำคัญ (Caldwell 1997) แนวโน้มที่คล้ายกันที่จะนำมันอย่างอ่อนโยนไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง

ESB ตั้งสมมติฐาน

มีสมมติฐานหลายประการที่อธิบาย ESB ที่พบในการศึกษาบางอย่าง (เจมส์ xnumx) ในหมู่พวกเขาสองคนหลักสามารถโดดเด่น: (1) การเปิดรับทางชีวภาพ (สมมติฐานการสร้างภูมิคุ้มกันของมารดา) และ (2) หลังคลอดทางจิตวิทยาสังคม (การสัมผัสกับสภาพแวดล้อม) ด้านล่างเราจะวิเคราะห์สมมติฐานทั้งสอง

สมมติฐานการทำให้รอดจากมารดา

Blanchard และ Bogert เป็นพื้นฐานทางชีวภาพสำหรับ ESB หยิบยกสมมติฐานของความขัดแย้งภูมิคุ้มกันของมารดาซึ่งเป็นที่ระบบภูมิคุ้มกันของเพศหญิงมีความสามารถในการผลิตแอนติบอดีต่อ "แอนติเจนของผู้ชาย" ในครรภ์ของทารกในครรภ์และแอนติบอดีที่คล้ายกัน การเพิ่มความเสี่ยงของความเสียหายของระบบภูมิคุ้มกันในมดลูกสำหรับเด็กแต่ละคนที่ตามมา (Blanchard 1996) สมมติฐานของความขัดแย้งภูมิคุ้มกันของมารดาพยายามอธิบายการพัฒนาของการตั้งค่าเกย์ของเด็กผู้ชายโดยการเปรียบเทียบกับการตั้งครรภ์ Rh-ขัดแย้ง (Bogaert 2011).

การตั้งครรภ์จำพวกความขัดแย้งเป็นเงื่อนไขทางพยาธิสภาพที่เกิดจากการปรากฏตัวของทารกในครรภ์ของยีนที่เข้ารหัสโปรตีนจำเพาะในเซลล์เม็ดเลือดและการขาดยีนดังกล่าวในแม่ (นั่นคือแม่ในตัวอย่างนี้คือ Rh-negative และทารกในครรภ์เป็น Rh-positive) ในระหว่างการตั้งครรภ์ครั้งแรกของมารดา Rh-negative ที่มีทารกในครรภ์ Rh-positive เซลล์ของทารกในครรภ์ทะลุกระแสเลือดของแม่และทำให้เกิดปฏิกิริยาภูมิคุ้มกัน - การก่อตัวของแอนติบอดีต่อเซลล์เม็ดเลือด ในการตั้งครรภ์ที่ตามมาในแม่ที่มีทารกในครรภ์ Rh-positive แอนติบอดีจากกระแสเลือดของแม่จะเจาะเลือดของทารกในครรภ์และทำลายเซลล์เม็ดเลือดแดงของมันทำให้เกิดภาวะเม็ดเลือดแดงแตกและสีเหลืองที่เกิด นั่นคือเหตุผลที่สูติแพทย์นรีแพทย์ควบคุมสถานะ Rh ของแม่ที่ตั้งครรภ์และพ่อของเด็ก

สมมติฐานของ Blanchard และ Bogert ตั้งอยู่บนหลักการเดียวกันกับการตั้งครรภ์ Rh-ขัดแย้ง ในกรณีนี้ปัจจัยที่ทำให้เกิดการก่อตัวของแอนติบอดี (Rh positivity ในตัวอย่างข้างต้น) คือการปรากฏตัวของโครโมโซมเล่นนั่นคือเพศชายของทารกในครรภ์ โครโมโซม Y เข้ารหัสการก่อตัวของโปรตีนและฮอร์โมนที่มีอยู่ในทารกในครรภ์ตัวผู้ (แต่ไม่ใช่ตัวเมีย!) ในระยะแรกของการเกิดตัวอ่อน ตามสมมติฐานที่กล่าวมาอนุภาคของเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์ที่ถือ "แอนติเจนของผู้ชาย" เข้าสู่กระแสเลือดของแม่และก่อให้เกิดการก่อตัวของแอนติบอดีซึ่งคาดว่าจะเอาชนะอุปสรรคเลือดสมองในระหว่างตั้งครรภ์ภายหลังโดยทารกในครรภ์ชายเจาะสมองของทารกในครรภ์ ", ถูกกล่าวหาว่าป้องกันการพัฒนาของสมองของตัวอ่อน" โดยประเภทชาย "ซึ่งเป็นผลมาจากการที่เด็กผู้ชายเกิดมาพร้อมกับ" สมองของผู้หญิง "และควรจะกลายเป็นเกย์หรือเพศ immunoreactivity มารดาเพิ่มขึ้นกับการตั้งครรภ์ใหม่แต่ละครั้งโดยทารกในครรภ์ชายดังนั้นโอกาสของการเบี่ยงเบนที่ถูกกล่าวหาเพิ่มขึ้นกับพี่ชายแต่ละคน

ตามสมมติฐานของ Blanchard และ Bogert การยืนยันความเสียหายของระบบภูมิคุ้มกันในร่างกายคือการลดน้ำหนักของร่างกายตั้งแต่แรกเกิดในกลุ่มชายรักร่วมเพศที่มีพี่ชายที่อายุมากกว่า

ข้อเสียของสมมติฐานการสร้างภูมิคุ้มกันของมารดา

William H. James (2004) การตรวจสอบอย่างมีวิจารณญาณทฤษฎีพื้นฐานของสมมติฐานของความขัดแย้งภูมิคุ้มกันของมารดา

ประการแรกข้อสันนิษฐานว่าในระหว่างตั้งครรภ์แม่จะได้รับวัคซีนเฉพาะกับแอนติเจนที่เฉพาะเจาะจงของทารกในครรภ์เพศชาย แต่ไม่ใช่ผู้หญิง - ที่จะนำมันอย่างอ่อนโยนก็เป็นที่น่าสงสัย. มารดาอาจพัฒนาการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันต่อทารกในครรภ์ทั้งชายและหญิงนั่นคือไม่ใช่ "แอนติเจนของเพศชาย" แต่พ่อที่เฉพาะเจาะจงมีปฏิกิริยาทางภูมิคุ้มกันในกรณีเหล่านี้และมีการศึกษาพยาธิสภาพอย่างดี (Dankers xnumx) สามปฏิกิริยาดังกล่าวเป็นเรื่องธรรมดาที่สุด: (a) RCH ดังกล่าวซึ่งเซลล์เม็ดเลือดแดงของทารกในครรภ์ได้รับผลกระทบซึ่งมีปัจจัย Rh บวกบนพื้นผิวความถี่ 10 - 20%; (b) อัลโลอิมมูน thrombocytopenia ของทารกแรกเกิดที่มีผลต่อเกล็ดเลือดความถี่ 4% หรือ 12% หากรูปแบบที่ไม่มีอาการถูกนำมาพิจารณาด้วย (เทอร์เนอร์ 2005); นิวโทรฟิเนียของทารกแรกเกิดมีผลต่อนิวโทรฟิความถี่ 4% (ฮัน 2006) ในทุกกรณีเหล่านี้แอนติเจนเป็นพ่อเป็นรายบุคคลไม่ใช่เพศชายทั่วไป พวกเขาพัฒนาไปสู่ลูก ๆ ของเพศใด ๆ จากพ่อเดียวกัน พวกมันมีผลต่อส่วนประกอบของเลือด (และไม่รวมอวัยวะและเนื้อเยื่อบางอย่าง) ระหว่างการสัมผัสเลือดทารกในครรภ์ (สายสะดือ, รก ฯลฯ ) กับระบบภูมิคุ้มกันของแม่ (เนื่องจากการบาดเจ็บของอวัยวะสืบพันธุ์ภายนอก, ผิวด้านในของมดลูก ฯลฯ ) ในระหว่างการคลอดบุตร

แอนติบอดี alloimmune ของมารดาที่คาดคะเนเจาะเข้าไปในนมของแม่เช่นแอนติบอดีอื่น ๆ (Gasparoni xnumx) ตัวอย่างเช่นแอนติบอดีของมารดา alloimmune กับปัจจัย Rh ซึ่งเจาะนมของแม่สามารถนำไปสู่โรค hemolytic ของทารกแรกเกิด (เบียร์ 1975) ในทำนองเดียวกันก็สามารถสันนิษฐานได้ว่านมที่มีแอนติบอดีต่อ "แอนติเจนชาย" จะทนได้ไม่ดีโดยพี่น้องในภายหลังซึ่งจะนำไปสู่ปัญหาเกี่ยวกับการเลี้ยงลูกด้วยนมและการหยุดต้นของมันเช่นเดียวกับการแพ้ลำไส้ใหญ่ อย่างไรก็ตามการทบทวนวรรณกรรมทางการแพทย์ให้ภาพที่ตรงกันข้าม: ลำดับการเกิดไม่เกี่ยวข้องกับระยะเวลาของการเลี้ยงลูกด้วยนมหรือโดยทั่วไปมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับมัน (Martin 2002) ความถี่ของการแพ้ลำไส้ใหญ่ในทารกแรกเกิดมีตั้งแต่ 0,01% ถึง 7,5% (Hildebrand xnumx; คนตัดไม้ xnumx; Xanthakos 2005) ในขณะที่ทารกแรกเกิดของทั้งสองเพศได้รับผลกระทบ รวมอยู่ในสถิติเหล่านี้เป็นปฏิกิริยาต่อนมวัว

เราย้ำว่าจากมุมมองของการวิวัฒนาการภูมิคุ้มกันของทารกในครรภ์ของทารกในครรภ์เพศหญิงนั้นไร้สาระสำหรับแม่ วิวัฒนาการของมนุษย์ในฐานะสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเป็นเวลาหลายล้านปี ทำไมเป็นเวลานานในร่างกายมนุษย์จึงไม่ได้พัฒนาวิธีที่มีประสิทธิภาพในการป้องกันราคาแพงจากมุมมองของวิวัฒนาการของการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกัน? ปฏิกิริยาภูมิคุ้มกันของสมมุติฐานของร่างกายหญิงในระหว่างกระบวนการวิวัฒนาการและการหลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับร่างกายหญิงที่มีสุขภาพดีเช่นเดียวกับการตั้งครรภ์กับทารกในครรภ์เพศชายซึ่งคิดเป็น 50% ของการตั้งครรภ์ทั้งหมดจะนำไปสู่ความไม่สมดุลทางเพศ ไฟโตจีเนซิสมักจะนำไปสู่การเลือกและการเก็บรักษาคุณสมบัติที่เหมาะสมที่สุดสำหรับสายพันธุ์ ตัวอย่างเช่นมีหลักฐานสำคัญที่แสดงให้เห็นว่าการเลือกคู่ครองชายมีความเกี่ยวข้องกับคอมเพล็กซ์ histocompatibility (GCS) ที่สำคัญ (Chaix 2008; Millinski 2006; Wedekind xnumx) นั่นคือในระดับสายวิวัฒนาการกระบวนการสปีชีส์มีจุดมุ่งหมายสูงสุดในการเพิ่มความหลากหลายบนพื้นฐานของ GCS และเพิ่มความมีชีวิตของลูกหลาน (วิลเลียมส์ 2012; Guleria 2007).

ในการป้องกันทฤษฎีของเขา Bogert ได้ยกตัวอย่างเช่นการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันทางพยาธิวิทยาเช่นการตั้งครรภ์ Rh-ขัดแย้ง (RCH) (Bogaert 2011) นำไปสู่การเกิดโรค hemolytic ของทารกแรกเกิด - คาดการณ์ว่าปรากฏการณ์นี้ (ที่มีความเสี่ยงเป็นเรื่องเกี่ยวกับ 15% ของประชากร (Izetbegovic 2013)) ไม่ได้หายไปในช่วงวิวัฒนาการ อย่างไรก็ตามมันควรจะเป็นพาหะในใจว่าความถี่ของ FC ในอดีตของมนุษยชาติเป็นสปีชีส์ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ ในขั้นตอนปัจจุบันปัจจัยการวิวัฒนาการเช่นความสับสนของมนุษยชาติถูกสังเกตดังนั้นจึงไม่น่าขัดแย้งที่กลไกธรรมชาติของการปิดกั้นความขัดแย้งจำพวกยังไม่ได้พัฒนา กับการพัฒนาของการปลูกถ่ายมนุษย์ได้พบปัจจัยดังกล่าวซึ่งก่อนหน้านี้หายไปจากปฏิกิริยาการปฏิเสธภูมิคุ้มกัน (ในเกือบ 100% ของผู้รับ) มันไม่น่าแปลกใจที่มนุษย์ไม่มีกลไกตามธรรมชาติสำหรับการปราบปรามของพวกเขา ในกรณีของ RCH และปฏิกิริยาการปฏิเสธการปลูกถ่ายสำหรับบุคคลในฐานะเผ่าพันธุ์เวลาผ่านไปไม่นานสำหรับการพัฒนากลไกการชดเชย¹³. ในทางตรงกันข้ามการบำรุงรักษาที่มั่นคงของความไม่ลงรอยกันของระบบภูมิคุ้มกันของมารดาที่มี 50% ของลูกหลานของพวกเขาจะขัดแย้งกัน

โดยทั่วไปดูเหมือนว่าจะสงสัยว่ามีโครงสร้างหรือสารบางอย่างของทารกในครรภ์เพศชายที่มีคุณสมบัติแอนติเจนเฉพาะกับเพศชายเท่านั้น ฟรีเทสโทสเตอโรนเพศที่มีผลต่อฮอร์โมนโกลบูลินหรือตัวรับเมมเบรนของเซลล์และแอนโดรเจนไม่ตอบสนองทางภูมิคุ้มกันต่อแม่เพราะทั้งหมดนี้มีอยู่ในร่างกายของผู้หญิงด้วย

ประการที่สองข้อสันนิษฐานว่าแอนติบอดีของมารดาที่จำเพาะเจาะจงทำลายสมองของทารกในครรภ์ (นำไปสู่ ​​"สตรี" ของมัน) แต่ในเวลาเดียวกันพวกเขาไม่ได้ละเมิดฟังก์ชั่นสมองอื่น ๆ และไม่ส่งผลกระทบต่อลูกอัณฑะ ) - คือการพูดอย่างอ่อนโยนและเป็นที่ถกเถียงกัน

หากในความเป็นจริงปฏิกิริยาของภูมิคุ้มกันเกิดขึ้นกับ "แอนติเจนของเพศชาย" ดังนั้นแอนติบอดีของมารดาที่เป็นสมมุติฐานนั้นจะมีผลกระทบต่ออัณฑะซึ่งส่วนใหญ่หรืออย่างน้อยก็พร้อมกันส่งผลต่ออัณฑะซึ่งประกอบด้วย รู้จักยีนที่เป็นเพศชายจำนวนมาก (เช่นตั้งอยู่บนโครโมโซม Y) (Ginalksi xnumx) การแสดงออกของยีนเหล่านี้ - นั่นคือการอ่านข้อมูลและการสังเคราะห์โปรตีนและโครงสร้าง - ไม่เพียง แต่เกิดขึ้นในสมองและไม่มากนัก แต่ส่วนใหญ่ในอัณฑะซึ่งควรจะเป็นเป้าหมายหลักของการโจมตีภูมิคุ้มกันที่เฉพาะเจาะจง "ต่อต้านชาย" ไม่ใช่สมอง (Ginalksi xnumx) ในผู้ชายที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศจะพบความชุกของโรคอัณฑะที่เพิ่มขึ้น ได้แก่ hypospadias, cryptorchidism, มะเร็งอัณฑะและอื่น ๆ อย่างไรก็ตามไม่พบความผิดปกติของอัณฑะที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศหรือ ESB (Pierik xnumx; แฟลนเนอรี xnumx) นอกจากนี้เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าผู้ชายที่มี hypospadias แม้จะมีระดับเทสโทสเตอโรนต่ำในระหว่างการพัฒนาก่อนคลอดมีระดับความเป็นชายทางจิตวิทยาที่สูงขึ้นเล็กน้อย (Sandberg 1995) มันก็เป็นที่คาดหวังว่าในคนที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศวัยแรกรุ่นจะเกิดขึ้นในภายหลังเนื่องจากแผลที่ลูกอัณฑะภูมิคุ้มกันอย่างไรก็ตามการศึกษาขนาดใหญ่ไม่เปิดเผยความแตกต่างในอายุของวัยแรกรุ่นขึ้นอยู่กับความชอบทางเพศ (Savin-Williams 2006).

นอกจากนี้การป้อนแอนติบอดีของมารดาที่มีสมมติฐานผ่านกระแสเลือดเข้าสู่สมองของทารกในครรภ์จะเป็นไปไม่ได้เนื่องจากอุปสรรคเลือดและสมอง (BBB) ​​ซึ่งก่อตัวขึ้นแล้วในช่วงสัปดาห์ที่ 4-th ของการตั้งครรภ์ (Zusman 2004) แอนติบอดีดังกล่าวจะสามารถเอาชนะ BBB ได้เฉพาะกับโรคที่ร้ายแรงของหลัง - ด้วยการละเมิดหน้าที่ป้องกันซึ่งจะนำไปสู่ความเสียหายทางระบบประสาทที่สำคัญต่อสมอง อย่างไรก็ตามหาก BBB ของทารกในครรภ์อยู่ในสภาพปกติการละเมิดของระบบภูมิคุ้มกันของแม่ก็ไม่ได้นำไปสู่การเกิดโรคทางระบบประสาทของทารกแรกเกิด - BBB จะป้องกันแอนติบอดี ในการศึกษาขนาดใหญ่ที่ครอบคลุมคู่ 17 283 ของแม่กับเด็กพบว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างการเพิ่มภูมิคุ้มกันของมารดาและสมองพิการอัมพาตปัญญาอ่อนชัก ฯลฯ (แฟลนเนอรี xnumx).

นอกจากนี้สมมติฐานที่ว่าแอนติบอดีที่สร้างความเสียหายต่อสมองในลักษณะที่ทำให้สตรีไม่สามารถป้องกันได้ ในระยะแรกของการเกิดตัวอ่อนความแตกต่างของเพศกายวิภาคในสมองจะแสดงอย่างอ่อนแรงและการก่อตัวของ morphofunctional สุดท้ายของสมองตามเพศเกิดขึ้นในช่วงวัยแรกรุ่นเมื่อภูมิคุ้มกันของสมมุติฐานเป็นไปไม่ได้ (Lenroot 2007; หยุด xnumx) ความคิดของการมีอยู่ในสมองของตัวอ่อนขององค์กรประสาทลักษณะของเพศบางอย่างเป็นที่น่าสงสัยมากและไม่เคยแสดงให้เห็นชัดเจน (Lauterbach 2001; Nunez 2003) MRI สแกนแสดงให้เห็นว่าไม่มีนัยสำคัญทางสถิติมากกว่าความแตกต่าง dichotomous ในโครงสร้างสมองของทารกแรกเกิดกับการจับคู่ที่สำคัญระหว่างเพศ (ซานิน xnumx; Mitter 2015).

ตามสมมติฐานเราควรคาดหวังว่ากระเทยกับพี่ชายที่มีสมอง“ สตรี” จะเป็นของฟีโนไทป์ที่มีความสนใจและพฤติกรรมโดยทั่วไปของผู้หญิงเพราะมันเป็นการเก็งกำไรอย่างมากที่จะเชื่อว่าการ "demaskulinization" ของสมองนั้น คุณสมบัติเฉพาะของผู้ชาย ควรสังเกตว่าในการศึกษาบางเรื่องความดึงดูดใจเพศเดียวกันในผู้ใหญ่สัมพันธ์กับโครงสร้างสมอง "เพศหญิง" มากกว่า แต่การพัฒนาสมองในแง่ของขนาดและการทำงานเกิดขึ้นส่วนใหญ่หลังคลอดและดังนั้นโครงสร้างดังกล่าวตามผลงานของผู้เขียนเอง ประสบการณ์ไม่ใช่ปัจจัยก่อนคลอด วิจัยโดย Bogaert et al. (2003; 2005); Kishida และคณะ (2015); Semenyna et al. (2017) ไม่ได้เปิดเผยความสัมพันธ์ระหว่าง ESB และความรุนแรงของสัญญาณผู้หญิงในผู้ชาย

ประการที่สามความสัมพันธ์ระหว่างรอยโรคระบบภูมิคุ้มกันในร่างกายจำนวนสมมุติฐานของพี่ชาย, แรงดึงดูดของการรักร่วมเพศและการลดน้ำหนักตั้งแต่แรกเกิดคือการพูดน้อยน่าสงสัย

เป็นหลักฐานของการโจมตีภูมิคุ้มกันทั่วไปผู้เสนอสมมติฐาน ESB และความเสียหายของระบบภูมิคุ้มกันอ้างถึงข้อมูลที่ผู้ชายที่มีพี่ชายมีน้ำหนักแรกเกิดต่ำกว่า (Blanchard 2001) น้ำหนักตัวลดลงเมื่อแรกเกิดในเด็กผู้ชายที่มีพี่ชายมากกว่าในการศึกษาของ Blanchard มีค่าประมาณ 170 กรัม (5% ของน้ำหนักร่างกาย) (Blanchard 2001) ตามสมมติฐานภายใต้การสนทนาควรสังเกตการลดลงที่คล้ายกันสำหรับเด็กผู้ชายที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศที่มีพี่ชายและไม่ควรสังเกตในเด็กผู้หญิง อย่างไรก็ตามนี่ไม่เป็นเช่นนั้น - ในการศึกษาของนอร์เวย์ที่ตรวจสอบความสัมพันธ์เชิงสมมุติฐานของการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันและการสูญเสียน้ำหนักเมื่อแรกเกิดมีการศึกษากรณีการเกิด 181 000 และการลดน้ำหนักตั้งแต่แรกเกิดทั้งในเด็กหญิงและเด็กชายแมกนัส 1985) ยิ่งไปกว่านั้นสมมติฐาน "เอฟเฟกต์พี่ใหญ่" ถูกบันทึกไว้สำหรับทั้งสองเพศและต่ำมาก - 0,6% ซึ่งแสดงออกในความแตกต่างของ 20 ± 4,5 กรัมเทียบกับน้ำหนักแรกเกิดมาตรฐานใน 3 500 กรัม (แมกนัส 1985).

ตามข้อมูลเหล่านี้บทบาทของปัจจัยภูมิคุ้มกันโดยทั่วไปในการลดน้ำหนักของร่างกายดูเหมือนว่าน่าสงสัย เป็นที่น่าสังเกตว่า Magnus และเพื่อนร่วมงานในการศึกษาของพวกเขายังได้ศึกษาผลของแอนติเจนของพ่อต่อน้ำหนักของทารกแรกเกิด - ในกรณีนี้มีข้อเสนอแนะว่าหากการลดน้ำหนักเกิดจากแอนติบอดีภูมิคุ้มกันต่อแอนติเจนของพ่อมันจะสังเกตได้ทั้งเด็กชายและเด็กหญิง .. และเพื่อนร่วมงานศึกษามวลร่างกายของเด็กทั้งสองเพศตั้งแต่แรกเกิดในมารดาที่เข้าสู่การแต่งงานใหม่และให้กำเนิดลูกใหม่ - หากการลดน้ำหนักเกิดจากการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันน้ำหนักแรกเกิดในเด็กของผู้ชายอีกคนควรจะเป็น เพื่อกลับไปที่ตัวชี้วัดเริ่มต้นมาตรฐานเนื่องจากพ่อคนอื่นเป็นพาหะของแอนติเจนใหม่และกระบวนการภูมิคุ้มกันที่ก้าวหน้าเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการสะสมของแอนติบอดีภูมิคุ้มกัน (การตั้งครรภ์หลายครั้ง) (แมกนัส 1985) อย่างไรก็ตามน้ำหนักตัวที่เกิดของเด็กจากพ่อคนอื่นยังคงลดลงและผู้เขียนสรุปว่าความสัมพันธ์ของกระบวนการภูมิคุ้มกันใด ๆ ที่มีการลดลงของน้ำหนักตัวตั้งแต่แรกเกิดไม่ได้รับการยืนยันในตัวอย่างของพวกเขา (แมกนัส 1985).

สาเหตุของการลดน้ำหนักตั้งแต่แรกเกิดอาจเป็น: (ก) ทารกเกิดก่อนกำหนด; (b) ความไม่เพียงพอของรก; (c) โรคภูมิต้านตนเองของมารดาเช่นโรคลูปัส erythematosus ระบบ (รวมกับจำนวนของโรคที่มีมา แต่กำเนิดที่เกิด); (d) ความซับซ้อนของโรคที่เกี่ยวข้องกับความผิดปกติของลูกอัณฑะ ไม่มีการระบุข้างต้นสำหรับผู้ชายเกย์ที่มีพี่ชาย

ความสัมพันธ์ของการลดน้ำหนักตั้งแต่แรกเกิดกับการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันยังไม่ชัดเจนและยังคงเป็นปัญหาการเก็งกำไรมาก ตามที่ เจมส์ (2006) น้ำหนักตัวลดลงอย่างเห็นได้ชัดตั้งแต่แรกเกิดอาจเป็นเพราะอิทธิพลของฮอร์โมนเพศชาย (Manikkam 2004) นอกจากนี้ระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนที่เพิ่มขึ้นในร่างกายของผู้หญิงนั้นสัมพันธ์กับความเป็นไปได้ที่เพิ่มขึ้นของการคลอดลูกเจมส์ xnumx; James 2004b) แบลนชาร์ดในการพัฒนาสมมติฐานของเขาในคุณภาพของหลักฐานสนับสนุนมันอ้างถึงการศึกษา Gualtieri และ Hicks (1985)ที่ระบุว่าสัดส่วนทางเพศของเด็กที่เกิดมานั้นเปลี่ยนไปทางเพศหญิงขึ้นอยู่กับจำนวนเด็ก (กล่าวอีกอย่างคือยิ่งเด็กเกิดในครอบครัวมากเท่าไหร่เด็กก็จะเกิด) อย่างไรก็ตามมีข้อผิดพลาดในการตีความในการศึกษานี้ (ดู เจมส์ xnumx, p. 52; เจมส์ xnumx) ในทางตรงกันข้ามการศึกษาที่ใหญ่ที่สุดสอง: การวิเคราะห์ 4 ล้านเกิดในฝรั่งเศส (เจมส์ xnumx) และ 150 การเกิดนับพันครั้งในสหรัฐอเมริกา (Ben-porath xnumx) เปิดเผยว่าความน่าจะเป็นที่จะให้กำเนิดเด็กเพิ่มขึ้นเมื่อจำนวนพี่น้องเพิ่มขึ้นและลดลงเมื่อจำนวนพี่สาวเพิ่มขึ้นซึ่งขัดแย้งกับ ESB Biggar et al. (1999) จากข้อมูลเหล่านี้เราได้ทำการวิเคราะห์ทางสถิติของ 1,4 ของการเกิดหนึ่งล้านครั้งและพบว่าความน่าจะเป็นที่จะมีเด็กเพิ่มขึ้นเมื่อมีจำนวนพี่น้องเพิ่มขึ้น

ประการที่สี่ข้อสันนิษฐานว่าเด็กแรกเกิดในครอบครัวไม่ควรมีพฤติกรรมรักร่วมเพศดังนั้นความเสี่ยงในการพัฒนาของพวกเขาจึงเพิ่มขึ้นเมื่อจำนวนพี่น้องเพิ่มมากขึ้น

ไม่ใช่ผู้ชายรักร่วมเพศทุกคนที่มีพี่ชาย แต่พี่น้องชายหรือชายในครอบครัวเท่านั้นที่เป็นเกย์ ผู้สนับสนุนของสมมติฐานหยิบยกข้อโต้แย้งที่ว่าแม่ของผู้ชายที่ถูกกล่าวหาว่ามีการทำแท้งของทารกในครรภ์ชายก่อนเกิดของพวกเขาเองซึ่งก่อให้เกิดกระบวนการสร้างภูมิคุ้มกันโรค ความชุกของคู่รักที่ทำแท้งโดยธรรมชาติคือ 1%; ในประมาณครึ่งหนึ่งของกรณีเหล่านี้ทารกในครรภ์มีโครโมโซมแบบปกตินั่นคือสามารถสันนิษฐานได้ว่าครึ่งหนึ่งของการทำแท้งที่เกิดขึ้นเองเกิดจากปฏิกิริยาภูมิคุ้มกัน (Lee 2000) อย่างไรก็ตามการศึกษาเกี่ยวกับอัตราส่วนเพศของตัวอ่อนที่ตายเนื่องจากการทำแท้งโดยธรรมชาติแสดงให้เห็นว่ามากกว่าครึ่งเป็นเพศหญิง: อัตราส่วนเพศชาย / หญิงคือ 0,76 (ไอเบ็น xnumx), 0,71 (ไอเบ็น xnumx), 1,03 (เป็น xnumx); 0,77 (สมิ ธ 1998), 0,77 (Evdokimova 2000), 0,83 (โมริคาว่า xnumx), 0,35 (Halder 2006), 0,09 (Kano xnumx).

ในทางตรงกันข้ามตามสมมติฐานภูมิคุ้มกันสมองของทารกในครรภ์แต่ละคนในครรภ์ควรถูกโจมตีด้วยการเพิ่มความเข้มในการตั้งครรภ์ที่ตามมาทั้งหมดนั่นคือได้รับ "สตรี" มากขึ้น แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น ไม่ใช่น้องชายของเกย์ทุกคนที่มีความรักแบบรักร่วมเพศ น่าสนใจน้องชายของผู้ชายที่ละเมิดเอกลักษณ์ทางเพศ - สมองตามสมมติฐานของ Blanchard ควรได้รับ "สตรี" - พัฒนาตามปกติ (เขียว xnumx).

นอกจากนี้ตามสมมุติฐานคาดว่าพี่น้องที่เกิดในภายหลังจะประสบปัญหาทางร่างกายมากมายเนื่องจากการโจมตีทางภูมิคุ้มกันที่เพิ่มขึ้นจากแม่อย่างไรก็ตามสิ่งที่ตรงกันข้ามคือความจริง: ลำดับการเกิดในภายหลังนั้นส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการพัฒนามากกว่าการเสื่อมสภาพ สุขภาพ (Juntunen xnumx; Cardwell xnumx; Sorenson 2005; Richiardi xnumx).

สมมติฐานผลกระทบทางสังคมอธิบาย ESB

ผู้เขียนสมมติฐานการฉีดวัคซีนของมารดาเองตั้งข้อสังเกต:

“ …แน่นอนว่ามีคำอธิบายอื่น ๆ ที่เป็นไปได้สำหรับผลของพี่ใหญ่นอกเหนือจากสมมติฐานของการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันของมารดา สมมติฐานการแข่งขันที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือการมีปฏิสัมพันธ์ทางเพศกับผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่จะเพิ่มโอกาสที่เด็กผู้ชายจะมีแรงดึงดูดทางเพศและโอกาสที่เด็กผู้ชายจะมีส่วนร่วมในปฏิสัมพันธ์ดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นตามสัดส่วนของจำนวนของเขาจำนวนพี่ชายของเขา ... "(Ellis 2001).

เวลส์และเพื่อนร่วมงาน (1994), pp. 204 - 206) พบว่าผู้ชายที่เข้าโรงเรียนประจำของเด็กชายมีแนวโน้มที่จะรายงานประสบการณ์รักร่วมเพศในช่วงชีวิตของพวกเขามากกว่าผู้ชายที่ไม่ได้เข้าโรงเรียนดังกล่าว แต่ไม่มีสัดส่วนที่แตกต่างกัน บุคคลที่รายงานประสบการณ์รักร่วมเพศในภายหลังในชีวิต” แบลนชาร์ด (Ellis 2001) อ้างถึงสิ่งพิมพ์ เวลส์และเพื่อนร่วมงาน (1994) เป็นหลักฐานว่าสมมติฐานทางสังคมไม่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตามพวกเขาตีความข้อมูลนี้ในลักษณะที่แปลกประหลาด เวลลิ่งในหน้า 206 จัดทำกราฟแสดงให้เห็นว่าผู้ชาย 1,5% ของ 7925 ที่ไม่ได้เข้าโรงเรียนประจำรายงานว่ามีการติดต่อกับชายรักร่วมเพศมากกว่าหนึ่งคนในปีที่ผ่านมาของ 5 และ 2% ของผู้ชาย 412 ที่เข้าโรงเรียน โรงเรียนประจำ เห็นได้ชัดว่าข้อมูลเหล่านี้ (ขนาดไม่เป็นสัดส่วนของกลุ่ม) พูดได้มากขึ้นในความโปรดปรานของสมมติฐานทางสังคม พิจารณาการศึกษาอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีทางสังคม

แบลนชาร์ดเองระบุว่าในบรรดาผู้ที่มีเฒ่าหัวงูผู้ชายประมาณ 25% เป็นคนชอบร่วมเพศที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศ (แบลนชาร์ด 2000b). นี่คือสัดส่วนของคนรักร่วมเพศประมาณสิบเท่าของผู้ชายที่มีความสนใจทางเพศมุ่งไปที่ผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่ มีการแนะนำว่าในหมู่ผู้ชายการรักร่วมเพศและการอนาจารมีสาเหตุร่วมกันและสาเหตุนี้เป็นประสบการณ์ทางเพศ (หรือเสมือน) ตั้งแต่อายุยังน้อย (2004 เจมส์). ตามแนวคิดนี้ประสบการณ์รักร่วมเพศในช่วงแรก ๆ จะยับยั้งการก่อตัวของความสนใจทางเพศต่อเพศตรงข้ามในวัยผู้ใหญ่ ริมะเฟดี (เรมาเฟดี 1992) พบว่าในวัยรุ่นความไม่แน่ใจเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศของตนเองจะลดลงตามอายุผู้เขียนเสนอว่าอัตลักษณ์ทางเพศเกิดขึ้นในช่วงวัยรุ่นและได้รับอิทธิพลจากประสบการณ์ทางเพศ

ยิ่งไปกว่านั้นพบว่ามีการใช้ความรุนแรงทางเพศในวัยเด็กมากกว่าผู้ชายที่เป็นเกย์มากกว่าเพศตรงข้าม (พอล 2001; Finkelhor xnumx, 1984); มีความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างการข่มขืนทางเพศชายและความผิดทางเพศ (Glasser 2001); สัดส่วนที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของกระเทยเพศชายผู้ใหญ่รายงานว่าได้รับการสนับสนุนหรือถูกบังคับให้มีเพศสัมพันธ์ถึง 19 ปี (คันนิงแฮม 1994); เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุมพบว่าผู้ชายที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศในอัตราที่สูงกว่านั้นจอห์นสัน 1987; Finkelhor xnumx, 1984; Wyre ใน Tate xnumx; คันนิงแฮม xnumx; Glasser 2001; เปลือก xnumx; Garcia xnumx; Arreola 2005; Beitchman xnumx; Jinich xnumx; ลาวมันน์; ผู้ให้ยืม 1997; พอล 2001; Tomeo 2001; Fren xnumx) สามารถสรุปได้ว่าความสนใจของคนรักร่วมเพศโดยไม่คำนึงถึงอายุของวัตถุที่ดึงดูดนั้นมีสาเหตุที่พบบ่อย การศึกษาของ Blanchard ได้แสดงให้เห็นว่า SBE ยังพบเห็นได้ในคนรักร่วมเพศและกะเทยซึ่งก็คือบุคคลดังกล่าวมีพี่ชาย (Bogaert 1997).

Lee et al. (2002) พยายามระบุว่ามีปัจจัยเสี่ยงใดบ้าง - การล่วงละเมิดทางอารมณ์ในวัยเด็กปัญหาพฤติกรรมและการล่วงละเมิดทางเพศในวัยเด็ก - มีความสัมพันธ์กับสิ่งต่อไปนี้: เฒ่าหัวงูการแสดงออกทางเพศการล่วงละเมิดทางเพศ การทารุณกรรมทางเพศเด็กเป็นปัจจัยเสี่ยงเฉพาะสำหรับเด็ก ปัจจัยที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ (การทารุณกรรมทางอารมณ์และปัญหาพฤติกรรม) ไม่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับอนาจาร นอกจากนี้หากมีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างการปรากฏตัวของพี่น้องรักร่วมเพศหลายคนในครอบครัวและการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องควรพิจารณาว่าการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้ในการอธิบายทางชีวภาพ เมื่อพี่ชายหนึ่งคน (มักเป็นพี่ชาย) แสดงแนวโน้มการรักร่วมเพศพี่น้องคนอื่น ๆ เสี่ยงต่อการถูกล่อลวงหรือข่มขืนซึ่งสามารถแก้ไขกิจกรรมรักร่วมเพศของพวกเขาได้คาเมรอน 1995) ตามสถิติของอังกฤษ 38% ของกรณีความรุนแรงทางเพศในครอบครัวเกิดขึ้นในส่วนของพี่ชาย (Cawson xnumx) ตามที่นักวิจัย บาร์ตเลต (2018), การอภิปรายในจิตวิทยาที่เป็นที่นิยมเกี่ยวกับว่าบุคลิกภาพของผู้ใหญ่ถูกสร้างขึ้นตามคำสั่งของการเกิดของเขาเป็นเรื่องยาวที่มีจำนวนมากของวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ที่ครอบคลุมหลายพันงานตีพิมพ์ (Damian xnumxa; Paulhus 2008; แซลมอน xnumx) ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาการวิจัยในเรื่องนี้ได้รับการสร้างขึ้นบนความคิดที่ว่าการแข่งขันระหว่างพี่น้องกับทรัพยากรของความสนใจของผู้ปกครองนำไปสู่ความจริงที่ว่าลำดับการเกิดของเด็กในครอบครัวมีผลต่อคุณภาพของเด็กแต่ละคน เนื่องจากเด็กปรับตัวให้เข้ากับการใช้ซอกต่าง ๆ ในครอบครัวตามกฎแล้วเด็กโตจึงมีความโดดเด่นมากกว่าและเข้ามาเป็นส่วนหนึ่งของพลังของผู้ปกครองในขณะที่เด็กในภายหลังนั้นมีความเป็นกันเองและเข้าสังคมมากกว่าSulloway 1996) ควรสังเกตว่าเนื่องจากขนาดครอบครัวที่แตกต่างกันและสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมเมื่อรวมกับกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็กส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลการคำนวณทางสถิติการศึกษาที่เป็นไปได้ที่จะศึกษา ESB ที่เพียงพอหรือมากกว่า การศึกษาที่เปรียบเทียบตัวอย่างที่ค่อนข้างสม่ำเสมอจากครอบครัวนั้นได้รับการพิจารณาว่าเพียงพอเริ่มต้นจากตระกูล 30 (Paulhus 2008) แม้ว่าการศึกษาที่มีตัวอย่างขนาดเล็กจะแสดงข้อมูลที่ขัดแย้งกันใน ESB แต่ในการศึกษาขนาดใหญ่ (เช่น Rohrer xnumx, n = 20 000; Damian xnumxb, n = 377 000), อิทธิพลของลำดับการเกิดต่อคุณภาพส่วนบุคคล (Damian xnumxa) สิ่งที่ข้อมูลเชิงประจักษ์เหล่านี้แสดงให้เห็นนั้นเป็นผลที่ทำซ้ำได้อย่างดีซึ่งตัวชี้วัดความฉลาดของเด็กแต่ละคนจะล้มลงประมาณหนึ่งในสิบของค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานหากเด็กอายุยังมีชีวิตอยู่ (คริสเตนเซน 2007) ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าสาเหตุของผลกระทบคือการลดลงของการลงทุนของผู้ปกครองไม่ใช่กระบวนการทางชีววิทยาของมดลูก การศึกษาขนาดใหญ่ยังเผยให้เห็นผลกระทบของคำสั่งเกิดที่มีต่อคุณภาพเช่นผลการเรียนความสำเร็จทางการเงินและความเสี่ยงในการฆ่าตัวตาย (Bjørngaard 2013; ดำ xnumx).

ดังนั้นพื้นฐานทางชีววิทยาของแรงดึงดูดเพศเดียวกันซึ่งได้รับการส่งเสริมโดยสมมติฐานของลำดับการเกิดของพี่น้องจึงไม่ได้รับการสนับสนุนเชิงประจักษ์ในขณะที่มีหลักฐานเชิงประจักษ์มากมาย

ความเป็นคู่ของ LGBT + ทัศนคติ - การเคลื่อนไหวของแบลนชาร์ด

สมมติว่า ESB และการทำให้รอดจากแม่เกิดขึ้นและทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม ในกรณีนี้สมมติฐานของ Blanchard ผสมผสานการรักร่วมเพศและการแปลงเพศ (รวมถึงการมีเพศสัมพันธ์กับชายรักร่วมเพศ) - และในการเคลื่อนไหว LGBT + ที่ทันสมัยนี่เป็นการดูหมิ่น ตัวอย่างเช่นตามสมาคมจิตวิทยาอเมริกันความต้องการทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศเป็นปรากฏการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องอย่างสมบูรณ์ (APA 2011 / 2014) ตามสมมติฐานของ Blanchard การผ่าตัดแปลงเพศเป็นพยาธิสภาพที่เกิดจาก (1) การแสดงออกอย่างรุนแรงของแรงดึงดูดของการรักร่วมเพศซึ่ง "สมอง" ของสมองนั้นเด่นชัดจนส่งผลต่ออัตลักษณ์ทางเพศ หรือ (2) ความเบี่ยงเบนทางจิตที่ดึงดูดความสนใจทางเพศไม่ได้อยู่ที่เพศตรงข้าม แต่อยู่ที่ภาพตัวเองของเพศตรงข้าม (Blanchard เรียกว่าเงื่อนไขสุดท้าย“ autogynephilia”¹⁴) (Blanchard 1989; Bailey 2003) บลอนชาร์ดมองว่าปรากฏการณ์ทางพยาธิวิทยาเป็นปรากฏการณ์ทางเพศ ยิ่งไปกว่านั้นในการสัมภาษณ์แบลนชาร์ดกล่าวว่า

“ ... ฉันจะบอกว่าถ้าเป็นไปได้ที่จะเริ่มต้นจากศูนย์โดยไม่สนใจประวัติทั้งหมดของการกีดกันคนรักร่วมเพศจาก DSM เพศสภาพปกติเป็นสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการสืบพันธุ์¹⁵... "(คาเมรอน 2013).

ตำแหน่งที่กล้าหาญเช่นนี้ทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่ตัวแทนของ“ LGBT +” - การเคลื่อนไหวโดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนของมันที่แสดงถึง“ T” (Wyndzen xnumx; Troadsmap; Dreger 2008; Serano 2010).

กิจกรรมของ“ LGBT +” เขียนเกี่ยวกับ Blanchard - การเคลื่อนไหว:

“ … Blanchard มักถูกอ้างถึงโดยกลุ่มต่อต้าน LGBT (…) และทำไมไม่? แบลนชาร์ดเติบโตมาในคาทอลิกเขามีมุมมองแบบดั้งเดิมว่าการมีเพศสัมพันธ์ใด ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับอวัยวะเพศชายและช่องคลอดนั้นผิดปกติ (... ) หากดร. แบลนชาร์ดเป็นคนไร้สาระโดยไม่มีตำแหน่งและอำนาจเขาอาจถูกทำให้เสียชื่อเสียงได้อย่างง่ายดาย แต่นี่ไม่เป็นเช่นนั้น - ตรงกันข้ามเขาอยู่ในคณะกรรมการ JSM ที่รับผิดชอบเรื่องพาราฟิเลียสและความผิดปกติทางเพศ (... ) เขาต่อต้านคน LGBT อย่างเปิดเผย ... "(Tannehill xnumx).

ในทางกลับกันการยืนยันสมมติฐานของแบลนชาร์ดทำให้เกิดความสงสัยในหลักคำสอนพื้นฐาน“ LGBT +” - การเคลื่อนไหว - แนวคิดเรื่องความเป็นบรรทัดฐานของความหลากหลายของแรงดึงดูดทางเพศตามเพศของวัตถุ ที่จริงแล้วในกรณีนี้จะมีการเปิดเผยสาเหตุของการมีพฤติกรรมรักร่วมเพศ - เกี่ยวกับพยาธิวิทยา การตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกัน มิฉะนั้นนักเคลื่อนไหวของการเคลื่อนไหว“ LGBT +” จะต้องบิดเบือนความเข้าใจของแพทย์และชีววิทยาในลักษณะที่จะคำนวณการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันที่ทำให้เกิดการแท้งบุตร, การสูญเสียน้ำหนัก, โอกาสลดการสืบพันธุ์, การเปลี่ยนแปลงของสถานะทางจิตและจิตใจ การตั้งค่าแบบเด็กและแนวโน้มของความรุนแรงเป็นตัวเลือกบรรทัดฐาน

นอกจากนี้ยังมีโอกาสในการป้องกันการตั้งค่าการรักร่วมเพศในเด็กผู้ชายโดยการเปรียบเทียบกับการใช้แอนติบอดีต่อต้านการจำพวกเรื้อนในการตั้งครรภ์ที่มีความขัดแย้ง พ่อแม่ในอนาคตส่วนไหนแม้แต่ผู้ที่ภักดีต่อการเคลื่อนไหวของ“ LGBT +” ก็จะปฏิเสธโอกาสที่จะลดความเสี่ยงจากการมีพฤติกรรมรักร่วมเพศในเด็ก ในเวลาปัจจุบันผู้หญิงทุกคนได้รับการอธิบายอย่างรอบคอบเกี่ยวกับการยอมรับและการทำแท้ง สิทธิของผู้หญิงที่จะมีอิทธิพลต่อชีวิตของทารกในครรภ์จะขยายไปถึงสิทธิที่จะมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมทางเพศในอนาคตของเขาหรือจะมีการห้ามการเลือกตั้งและดำเนินคดีกับผู้เชี่ยวชาญเหล่านั้นที่จะให้โอกาสเช่นนี้หรือไม่?

ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งในขณะนี้ปัญหาเหล่านี้น่าจะเป็น

ปัญหาการตีความ

มีข้อ จำกัด ภายในที่สำคัญบางประการสำหรับผลลัพธ์ของการศึกษาเชิงประจักษ์ซึ่งคล้ายกับที่กล่าวไว้ในส่วนก่อนหน้านี้ การละเว้นข้อ จำกัด เหล่านี้เป็นหนึ่งในเหตุผลหลักสำหรับการตีความการวิจัยในพื้นที่สาธารณะ มันค่อนข้างน่าดึงดูดใจที่จะสมมติตามที่แสดงโดยตัวอย่างของโครงสร้างของสมองว่าหากรายละเอียดทางชีววิทยาเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับลักษณะพฤติกรรมหรือจิตใจบางอย่างแล้วรายละเอียดทางชีวภาพดังกล่าวเป็นสาเหตุของลักษณะนี้ เหตุผลนี้ขึ้นอยู่กับข้อผิดพลาด

เราอธิบายสั้น ๆ ถึงข้อ จำกัด บางประการที่มีอยู่ในงานวิจัยนี้โดยใช้ตัวอย่างสมมุติต่อไปนี้ สมมติว่าเราต้องทำการศึกษาเปรียบเทียบสมองของอาจารย์สอนโยคะและนักเพาะกาย หากคุณค้นหานานพอแล้วในที่สุดก็จะมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในพื้นที่ใด ๆ ของโครงสร้างทางสัณฐานวิทยาหรือการทำงานของสมองระหว่างกลุ่มเหล่านี้ แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าความแตกต่างดังกล่าวจะกำหนดลักษณะของวิถีชีวิตของผู้สอนโยคะและนักเพาะกาย ลักษณะของสมองอาจเป็นผลลัพธ์มากกว่าสาเหตุของรูปแบบพฤติกรรมและความสนใจที่แตกต่างกัน การศึกษา neuroplasticity แสดงให้เห็นว่าแม้จะมีช่วงเวลาที่สำคัญของการพัฒนาในระหว่างที่สมองเปลี่ยนแปลงเร็วขึ้นและแข็งแกร่งขึ้น (เช่นในระหว่างการพัฒนาทางภาษาของเด็กเล็ก) สมองยังคงเปลี่ยนแปลงตลอดชีวิตตอบสนองต่อรูปแบบพฤติกรรม (เช่นเล่นกลหรือเล่น เครื่องดนตรี) ประสบการณ์ชีวิตจิตบำบัดยาเสพติดการบาดเจ็บทางจิตใจและความสัมพันธ์ สำหรับภาพรวมที่เป็นประโยชน์และเข้าถึงได้ของการศึกษาระบบประสาทดูได้จาก Doidge 2007

การพิจารณาว่าบางสิ่งมีเหตุผลทางชีววิทยาเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนมากและการระบุการเชื่อมโยงทางพันธุกรรมที่เฉพาะเจาะจงนั้นเป็นงานที่ยากยิ่งกว่าเดิม การศึกษาที่ให้หลักฐาน "ปฏิเสธไม่ได้" อย่างที่ปฏิเสธไม่ได้ว่ากระเทยเป็น "เกิดมาอย่างนั้น" ไม่สอดคล้องกันมากที่สุดและผลลัพธ์ของพวกเขานั้นสัมพันธ์กันอย่างเป็นธรรมชาติ

ในบางกรณีเช่นในการศึกษาคู่หลักฐานแสดงให้เห็นว่าปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมในช่วงต้นมีอิทธิพลที่สำคัญในการเกิดแนวโน้มการรักร่วมเพศ ความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยทั้งสองไม่ได้หมายความว่ามีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างพวกเขา ผู้เล่นบาสเกตบอลสูง - การเล่นบาสเก็ตบอลมีความสัมพันธ์กับการเติบโตสูงอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตามไม่มี“ ยีนบาสเกตบอล” เห็นได้ชัดว่ามีความสัมพันธ์ที่น่าสนใจบางส่วนที่ถูกนำเสนอเป็นปัจจัยเชิงสาเหตุที่ถูกกล่าวหาสำหรับวัตถุประสงค์ทางการเมืองและการโฆษณาชวนเชื่อ

ในท้ายที่สุดสมมติว่าบางคนอาจมีแนวโน้มที่จะรักร่วมเพศแนวโน้มทางพันธุกรรมเนื่องจากอิทธิพลทางพันธุกรรมก่อนคลอดฮอร์โมนหรือลักษณะทางกายภาพหรือสมองอื่น ๆ นี่หมายความว่าการรักร่วมเพศเป็นปรากฏการณ์ที่มีมา แต่กำเนิดหรือไม่? ไม่เลยในการทำความเข้าใจว่าสื่อและวัฒนธรรมสมัยนิยมเป็นตัวแทนได้อย่างไร ชายหนุ่มที่ขี้อายและมีศิลปะซึ่งพ่อไม่ได้ให้ความสนใจกับการเลี้ยงดูไม่ใช่ตัวอย่างของพฤติกรรมที่เหมาะสมกับเพศชายอาจเสี่ยงต่อการเกิดพฤติกรรมรักร่วมเพศ สิ่งนี้ไม่ได้เกิดจาก“ ยีน” ของคนรักร่วมเพศ แต่เนื่องมาจากกระบวนการทางจิตที่ถูกรบกวนจากการก่อตัวของอัตลักษณ์ทางเพศ เด็กชายเหล่านี้มีความต้องการทางอารมณ์สำหรับการยืนยันตัวเองและความสนใจของผู้ชาย ภาพที่คล้ายกันพบได้ในเด็กหญิงที่ไม่สอดคล้องกับรูปแบบทางเพศแบบดั้งเดิม ปัญหาและความต้องการทางอารมณ์ของเด็กเหล่านี้มักจะเล่นตามแนวโน้มปัจจุบันในมุมมองทางเพศและทางเพศ

ตัวอย่างเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงหนึ่งในปัญหาทั่วไปที่เกิดขึ้นกับการตีความอย่างกว้างขวางของการศึกษาดังกล่าว - สมมติฐานที่ว่าปัจจัยทางชีววิทยาวิทยากำหนดรูปแบบพฤติกรรมที่เฉพาะเจาะจง

หากธรรมชาติมอบให้ใครบางคนที่มีเสน่ห์ดึงดูดเพศเดียวกันแล้วทำไมมันไม่ทำให้มันมีลักษณะทางกายภาพที่จำเป็นสำหรับการทำให้เป็นจริง ตัวอย่างเช่นเยื่อบุผิวเยื่อบุผิวที่หนาแน่นและหลายชั้นของไส้ตรงสามารถทนต่อแรงเสียดทานเป็นเวลานานโดยต่อมที่ปล่อยสารหล่อลื่นมากมายอวัยวะเพศชายทินเนอร์สำหรับเจาะเข้าไปในทวารหนัก ฯลฯ ทีนี้ถ้าลักษณะเหล่านี้ปรากฎอยู่ในกลุ่มคนรักร่วมเพศพวกเขาก็สามารถพูดถึงความเป็นธรรมชาติได้ หากมีชุดโครโมโซมปกติและระบบสืบพันธุ์ปกติพวกเขาจะถูกดึงดูดไปยังวัตถุที่ไม่สามารถใช้งานได้ตามวัตถุประสงค์ที่ต้องการแล้วการพูดคุยเกี่ยวกับสภาพทางชีวภาพของปรากฏการณ์นี้ดูเหมือนจะเป็นการเก็งกำไรมาก

ความคิดเห็นของตัวแทนบางส่วนของขบวนการ“ LGBT +”

สมาคมจิตวิทยาอเมริกันใน 2014 ออกคำแนะนำเกี่ยวกับความเจ็บป่วยทางจิตวิทยาและเพศศาสตร์ นี่คือคำพูดโดยตรงจากมัน:

"... ปัจจุบันยังไม่มีการระบุยีนที่อาจเกี่ยวข้องกับการรักร่วมเพศ ... " (โรซาริโอใน APA 2014, p. 579)

"... ความจริงที่ไม่อาจปฏิเสธได้ก็คือพฤติกรรมทางเพศของมนุษย์ถูกกำหนดโดยการผสมผสานของปัจจัยหลายอย่าง: ทางชีววิทยาสังคมและปัจจัยแห่งการเลือก ... " (Kleinplatz ใน APA 2014, p. 256)

ผู้เขียนหลายบทจากความเป็นผู้นำ APA เป็นสมาชิกของคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญ APA คือศาสตราจารย์ Lisa Diamond ซึ่งไม่ได้ซ่อนความชอบรักร่วมเพศของเธอไว้ เพชรนั้นตรงกันข้ามกับทฤษฎีของการปรับสภาพทางพันธุกรรมของการรักร่วมเพศ เธอมั่นใจว่าวิทยานิพนธ์เรื่อง“ กระเทยเกิดในแบบนั้นและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้” นั้นผิดพลาด ในปี 2013 ในการบรรยายที่ Cornell University, Diamond กล่าวว่า:

“ …ฉันเชื่อว่าชุมชนที่แปลกประหลาดควรหยุดพูดว่า“ เราเกิดมาแบบนี้และเราไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้” และใช้สโลแกนนี้ในการต่อสู้ของเรา…ฉันคิดว่าเราไม่ต้องการการโต้แย้งนี้อีกต่อไปและยังเจ็บปวดเพราะทุกวันนี้มีการสะสมปริมาณที่น่าเชื่อถือ ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่ "อีกด้าน" รู้จักเช่นเดียวกับเรา ... "(เพชร 2013).

ผู้เขียนหนังสือหลายเล่มเกี่ยวกับศิลปะและปรัชญาซึ่งไม่ได้ซ่อนความชอบเพศเดียวกันของเธอไว้คือ American Camilla Paglia รัฐที่เปิดเผย

“ ... การรักร่วมเพศไม่ใช่บรรทัดฐาน ในทางตรงกันข้ามมันเป็นความท้าทายต่อบรรทัดฐาน ... นักทฤษฎีที่แปลกประหลาด - กลุ่มนักต้มตุ๋นอิสระที่หดหู่ - พยายามเรียนหลักสูตรโพสต์โครงสร้างโดยอ้างว่าไม่มีบรรทัดฐานเนื่องจากทุกอย่างเป็นแบบสุ่มและสัมพันธ์กัน นี่คือทางตันที่โง่เขลาที่ผู้คนหลงไหลในคำพูดเมื่อพวกเขาหูหนวกเป็นใบ้และตาบอดกับโลกรอบตัวพวกเขา ธรรมชาติมีอยู่จริงไม่ว่านักวิทยาศาสตร์จะชอบหรือไม่ก็ตาม แต่โดยธรรมชาติแล้วการให้กำเนิดเป็นกฎเดียวที่โอนอ่อนไม่ได้ นี่คือบรรทัดฐาน อวัยวะเพศถูกสร้างขึ้นเพื่อการสืบพันธุ์ อวัยวะเพศชายพอดีกับช่องคลอดและไม่มีการเล่นกลด้วยคำพูดที่แปลกประหลาดสามารถเปลี่ยนความจริงทางชีววิทยานี้ได้ ... ไม่มีใครเกิดมารักร่วมเพศ ความคิดตัวเองไร้สาระ ... รักร่วมเพศคือการปรับตัวไม่ใช่สมบัติโดยกำเนิด ... "(Paglia 1994, หน้า 70 - 76)

นักเคลื่อนไหวชาวอเมริกันอีกคนหนึ่งคือ Cynthia Nixon ถูกโจมตีโดย LGBT + การเคลื่อนไหวเพื่อแสดงความคิดเห็นอย่างเปิดเผยว่าแรงขับทางเพศเดียวกันของเธอนั้นถูกขับเคลื่อนโดยการเลือกส่วนตัวไม่ใช่ทางชีววิทยา (Witchell 2012).

กิจกรรม LGBT + ชาวอเมริกัน - นักข่าวเคลื่อนไหว Brandon Ambrosino ระบุด้วยว่าเขาไม่ได้เกิด แต่เลือกวิถีชีวิตรักร่วมเพศอย่างมีสติ (Ambrosino 2014) ซึ่งกระตุ้นความขุ่นเคืองของเพื่อนร่วมงานบางคนในขบวนการ“ LGBT +” (Arana xnumx).

นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสตรีและ LGBT + กิจกรรม - การเคลื่อนไหวของคาร์ลมันทิลลาในบทความของเขาเขียนว่า:

“ …ฉันคิดมานานแล้วว่ากลยุทธ์“ LGBT +” - การเคลื่อนไหวเพื่อใช้การโต้แย้งเกี่ยวกับความไร้เดียงสานั้นง่อยอย่างไม่น่าเชื่อ…แน่นอนว่านี่เป็นทางเลือก - จะเป็นอย่างอื่นได้อย่างไร? ... ช่วงหนึ่งฉันเข้าร่วมกลุ่มสนับสนุนสำหรับผู้หญิงที่ตัดสินใจจะเป็นเลสเบี้ยนในชีวิตแต่งงานตามประเพณี เมื่อถึงจุดหนึ่งฉันถามคำถามว่า "คุณเข้าใจได้อย่างไรว่าคุณเป็นเลสเบี้ยน" ผู้หญิงคนหนึ่งตอบว่าเธอไม่เคยรู้สึกใกล้ชิดกับผู้ชายและมักจะเข้าใจผู้หญิงได้ดีกว่า อีกคนกล่าวทันทีว่าเธอเองก็รู้สึกเช่นกันว่าเธอสามารถเปิดใจกับผู้หญิงเท่านั้น คนอื่น ๆ พยักหน้าเห็นด้วย เกิดอะไรขึ้นในสถานการณ์นั้น? ผู้หญิงเกือบทุกคนรู้สึกแบบนี้! ผู้หญิงรักต่างเพศทุกคนที่ฉันเคยรู้จักรู้สึกสบายใจมากขึ้นที่ไว้วางใจเพื่อนของเธอรู้สึกใกล้ชิดกับพวกเขารู้สึกเข้าใจและเปิดใจกับผู้หญิงมากขึ้น ถ้านั่นคือสิ่งที่จะเป็นเลสเบี้ยนผู้หญิงทุกคนก็เป็นเลสเบี้ยน นี่มันเก่าไปพอ ๆ กับโลก ... คำบ่นของผู้หญิงที่ผู้ชายไม่คุยด้วยไม่เข้าใจความรู้สึกและไม่สนใจในสิ่งที่พวกเธอพูด บทความที่พบบ่อยที่สุดในนิตยสารผู้หญิงคือการทำให้สามีของคุณเปิดใจและพูดคุยกับคุณ ... ความรู้สึกใกล้ชิดทางอารมณ์กับบุคคลนั้นไม่มีพื้นฐานทางชีวภาพเนื่องจากลักษณะทางอารมณ์และจิตใจของบุคคล ... เมื่อเวลาผ่านไปฉันเห็นได้ชัดว่าผู้หญิงใน กลุ่มสนับสนุนนี้รู้สึกผิดอย่างมากที่ทิ้งสามี ... ดังนั้นความคิดที่ว่าพวกเขาไม่สามารถทำอะไรเกี่ยวกับความจริงที่ว่าพวกเขาเป็นเลสเบี้ยนได้นั่นคือเหตุผลทางชีววิทยาปลดปล่อยพวกเขาจากความผิดและความรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขา ... "(มันทิลล่า).

นักเคลื่อนไหว LGBT + ซึ่งเป็นกลุ่มเคลื่อนไหวในแคลิฟอร์เนียชื่อ Gail Madwin ได้สร้างเว็บไซต์ทั้งหมดที่ระบุว่าพฤติกรรมรักร่วมเพศไม่ได้เกิดขึ้น แต่ขึ้นอยู่กับการเลือกที่ใส่ใจ (Queer by Choice) อดีตนักเคลื่อนไหว LGBT + การเคลื่อนไหวของ David Benkof ยังยืนยันถึงความจริงที่ว่าวิถีชีวิตรักร่วมเพศไม่ได้ถูกกำหนดโดยปัจจัยทางชีวภาพใด ๆ (Benkof xnumx).

หมายเหตุ

1: เราเกิดมาอย่างนั้น
2 โดยทั่วไปไม่เกี่ยวข้องกัน
3 ตามเกณฑ์ "เข้มงวด" ของความโน้มเอียงของพฤติกรรมรักร่วมเพศ: 2 และอีกมากโดยสิ่งที่เรียกว่า ขนาดของ Kinsey
4 ภาษาอังกฤษ GWAS, การศึกษาความสัมพันธ์ของ Genome-Wide
5 ในชุมชนวิทยาศาสตร์ได้นำวิธีปฏิบัติในการส่งเรซูเม่ต่อที่ประชุมมา - บทความสั้น ๆ มักจะเป็น 150 - คำขนาด 250 - ตามด้วยการตีพิมพ์บทความเต็มรูปแบบในวารสาร
6 อังกฤษ: อาจเกิดมาพร้อมกับความโน้มเอียง
7 ในเรื่องนี้การกระจายผลต่อคนอาจมี จำกัด
8 virilization - คำศัพท์ทางการแพทย์สำหรับการละเมิดที่ลักษณะทางเพศหญิงพัฒนาเป็นเพศชาย
9 ภาษาอังกฤษ:“ นิวเคลียสคั่นระหว่างหน้ามลรัฐ (INAH)”
10 ภาษาอังกฤษ:“ การยับยั้ง prepulse ของการตอบสนองของมนุษย์ที่น่าตกใจ (PPI)”
11 ภาษาอังกฤษ:“ ผลการคลอดบุตรที่เป็นพี่น้องกัน (FBO)”
12 ดูหัวข้อการวิจัยคู่
13 นอกจากนี้แอนติเจนในกรณีของ PK และปฏิกิริยาการปฏิเสธการรับสินบนเป็นบุคคล (บิดาในกรณีของ PK) แต่ลักษณะของผู้ชาย
14 จากภาษากรีก รถยนต์ - "ตัวเอง", gini - "ผู้หญิง" และ filia - "ความรัก"; "รักตัวเองในฐานะผู้หญิง"
15 ฉันจะบอกว่าถ้าใครสามารถเริ่มต้นจากศูนย์ได้ให้เพิกเฉยต่อประวัติศาสตร์ทั้งหมดของการลบการรักร่วมเพศออกจาก DSM เพศสภาพปกติเป็นสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการสืบพันธุ์

ข้อมูลเพิ่มเติม

ข้อมูลเพิ่มเติมและรายละเอียดสามารถพบได้ในแหล่งต่อไปนี้:

1. Whitehead NE, Whitehead BK. ยีนของฉันทำให้ฉันทำมัน! รักร่วมเพศและหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ แอสโซซิเฮด รุ่น 5th 2018
2. เมเยอร์ LS, McHugh PR. เพศและเพศ: ผลการวิจัยจากชีววิทยาจิตวิทยาและสังคมศาสตร์ แอตแลนติสใหม่ 50 จำนวนฤดูใบไม้ร่วง 2016
3. Sprigg P. , et al. ทำให้ตรง: สิ่งที่การวิจัยแสดงให้เห็นเกี่ยวกับการรักร่วมเพศ. วอชิงตัน: ​​สภาวิจัยครอบครัว (2004)
3. Harrub B, Thompson B, Miller D. “ นี่คือวิธีที่พระเจ้าทำให้ฉัน” การตรวจสอบวิทยาศาสตร์เรื่องรักร่วมเพศและ“ ยีนยีน”. เหตุผลและการเปิดเผย สิงหาคม 2004; 24 (8): 73
5. Sorba r. การหลอกลวง“ เกิดเกย์” Ryan Sorba Inc. พิมพ์ครั้งแรก 2007.
6. สิวหัวขาว NE. แอนติบอดี antiboy หรือไม่? ตรวจสอบสมมติฐานภูมิคุ้มกันของมารดาอีกครั้ง. วารสารวิทยาศาสตร์ชีวภาพ 2007.
7. อัศวินอาร์. เกิดหรือเติบโต? วิทยาศาสตร์ไม่สนับสนุนการกล่าวอ้างว่าการรักร่วมเพศเป็นเรื่องทางพันธุกรรม... วัฒนธรรมและสถาบันครอบครัว. ผู้หญิงที่เกี่ยวข้องสำหรับอเมริกา พ.ศ. 2004
8. Van den Aardweg G. การรักร่วมเพศและปัจจัยทางชีววิทยา: หลักฐานจริง - ไม่มี; การตีความที่ทำให้เข้าใจผิด: มากมาย. พิมพ์ซ้ำจาก NARTH Bulletin, Winter 2005
9. Hubbard R, Wald E. การระเบิดตำนานของยีน: ข้อมูลทางพันธุกรรมถูกผลิตและจัดการอย่างไรโดยนักวิทยาศาสตร์แพทย์นายจ้าง บริษัท ประกันภัยนักการศึกษาและผู้บังคับใช้กฎหมาย. Beacon Press, บอสตัน; 1999

แหล่งบรรณานุกรม

1. Vasilchenko G.S. Sexopathology: คู่มือ / เอ็ด GS วาชิ - M. , 1990
2. Yarygin V.N. (2003) // ชีววิทยา ในหนังสือ 2 เอ็ด VN Yarygin / Yarygin V.N. , Vasilieva V.I. , Volkov I.N. , Sinelshchikova V.V. 5 ed., Rev. และเพิ่ม - อ.: โรงเรียนระดับสูง, 2003 จอง 1 - 432s, จอง 2 - 334
3. ASHG 2015 อัลกอริทึมของ Epigenetic ทำนายผลการปฐมนิเทศทางเพศชายอย่างแม่นยำในการประชุมประจำปี ASHG 2015 สำหรับการเปิดตัวในทันทีพฤหัสบดี, ตุลาคม 8, 2015 http://www.ashg.org/press/201510-sexual-orientation.html
4. Albrecht ED, Pepe GJ การควบคุมฮอร์โมนเอสโตรเจนของทารกในครรภ์และการพัฒนารังไข่ของทารกในครรภ์ระหว่างการตั้งครรภ์เจ้าคณะ, "วารสารนานาชาติของชีววิทยาพัฒนาการ 54, no. 2 - 3 (2010): 397 - 408, http://dx.doi.org/10.1387/ijdb.082758ea
5. Allen S. ปัญหาที่ตามล่าหา 'ยีนยีน' สัตว์เดรัจฉาน 20.11.2014 https://www.thedailybeast.com/the-problematic-hunt-for-a-gay-gene (ยืนยันตัวตนแล้ว 01.12.2017)
6. Ambrosino B. ฉันไม่ได้เกิดมาแบบนี้ ฉันเลือกที่จะเป็นเกย์ สาธารณรัฐใหม่ 28 มกราคม 2014 https://newrepublic.com/article/116378/macklemores-same-love-sends-wrong-message-about-being-gay
7. APA สมาคมจิตวิทยาอเมริกัน ตอบคำถามของคุณ เกี่ยวกับคนประเภทเพศการแสดงออกทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศ จัดทำโดยสำนักประชาสัมพันธ์และสมาชิกสมาคม พิมพ์ 2011; อัปเดต 04 / 2014.https: //www.apa.org/topics/lgbt/transgender-russian.pdf
8. การจ้างงานใหม่ที่แปลกใหม่ของ Arana G. Ezra Klein 13 มีนาคม 2014 ผู้มีโอกาสเป็นชาวอเมริกัน.
9. Arreola, SG, Neilands, TB, Pollack, LM, Paul, JP & Catania, JA (2005) ความชุกของการล่วงละเมิดทางเพศในวัยเด็กที่สูงขึ้นในกลุ่มชายลาตินที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายมากกว่าชายที่ไม่ใช่ชาวลาตินที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย: ข้อมูลจาก การศึกษาสุขภาพของผู้ชายในเมือง. การทารุณกรรมเด็กและการละเลย 29, 285-290
10. Bailey J. M, et al,“ การทดสอบทฤษฎีความเครียดของมารดาของชายรักร่วมเพศมนุษย์,” จดหมายเหตุของพฤติกรรมทางเพศ 20, ไม่. 3 (1991): 277 - 293, http://dx.doi.org/10.1007/BF01541847
11. Bailey, J. Michael (2003) ชายผู้จะเป็นราชินี: ศาสตร์แห่งการดัดโค้งและการแปลงเพศ โจเซฟเฮนรี่กด
12. Bailey JM และคณะ อิทธิพลทางพันธุกรรมและสิ่งแวดล้อมที่มีต่อรสนิยมทางเพศและความสัมพันธ์ในคู่แฝดชาวออสเตรเลีย J Pers Soc Psychol 2000 Mar; 78 (3): 524-36
13. Bains JS, Wamsteeker Cusulin JI, อิโนอุเอะดับบลิวที่เกี่ยวข้องกับความเครียดพลาสติก synaptic ในมลรัฐ Nat Rev Neurosci 2015 ก.ค. ; 16 (7): 377-88 doi: http://dx.doi.org/10.1038/nrn3881
14. บารอนเอ็มพันธุศาสตร์และรสนิยมทางเพศของมนุษย์ จิตเวชชีวภาพ มิถุนายน 1 - 15, 1993, เล่ม 33, ออก 11-12, หน้า 759 - 761
15. Bartlett NT, Hurd PL. ผลการคลอดบุตรต่อบุคลิกภาพ: การเรียกร้องที่สมเหตุสมผลจะต้องมีหลักฐานพิเศษหรือไม่? ซุ้มประตูเพศ Behav 2018 ม.ค. ; 47 (1): 21-25 ดอย: 10.1007 / s10508-017-1109-z
16. Be, G. , Velasquez, P. & Youlton, R. (1997) การทำแท้งเอง: การศึกษาทางเซลล์สืบพันธุ์จำนวน 609 ราย Revista Medica de Chile 125, 317-322
17. Bearman PS, Brückner H. ฝั่งตรงข้าม - เพศชายฝาแฝดและวัยรุ่น - การดึงดูดทางเพศ วารสารอเมริกันสังคมวิทยา 2002 107: 5, 1179-1205
18. Bearman, PS, และBrückner, H. (2002). ฝาแฝดเพศตรงข้ามและเพศเดียวกันของวัยรุ่น วารสารสังคมวิทยาอเมริกัน, 107, 1179-1205 ดอย: 10.1086 / 341906.
19. Beer, AE & Billingham, RE (1975) ประโยชน์ทางภูมิคุ้มกันและอันตรายของนมในความสัมพันธ์ระหว่างมารดากับทารกในครรภ์ จดหมายเหตุอายุรศาสตร์ 83, 865-871
20. Beitchman, JH, Zucker, KJ, Hood, JE, Da Costa, GA & Akman, S. (1991) การทบทวนผลกระทบระยะสั้นของการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก การทารุณกรรมเด็กและการละเลย 15, 537–556
21. เบ็นกอฟดีไม่มีใครเกิดขึ้นในแบบนั้นนักประวัติศาสตร์เกย์กล่าว The Daily Caller 19.03.2014 dailycaller.com/2014/03/19/nobody-is-born-that-way-gay-historians-say/
22. Ben-Porath, Y. , et al. (1976) ความชอบเรื่องเพศเป็นเรื่องสำคัญจริงหรือ QJ Econ 90, 285 - 307
23. Berenbaum SA ฮอร์โมนมีผลต่อการพัฒนาพฤติกรรมและระบบประสาทอย่างไร: รู้เบื้องต้นเกี่ยวกับประเด็นพิเศษเกี่ยวกับ 'Gonadal Hormones และความแตกต่างทางเพศในพฤติกรรม พัฒนาการทางประสาทวิทยา 14 (1998): 175 - 196, http://dx.doi.org/10.1080/87565649809540708
24. Biggar, RJ และอื่น ๆ (1999) อัตราส่วนเพศขนาดครอบครัวและลำดับการเกิด Am J. Epidemiol 150, 957 - 962
25. Billings, Beckwith ทบทวนเทคโนโลยี กรกฎาคม 1993, หน้า 60
26. Bjørngaard, JH, Bjerkeset, O. , Vatten, L. , Janszky, I. , Gunnell, D. , & Romundstad, P. (2013) อายุมารดาเมื่อคลอดบุตรลำดับการเกิดและการฆ่าตัวตายตั้งแต่อายุยังน้อย: A การเปรียบเทียบพี่น้อง American Journal of Epidemiology, 177, 638-644 https://doi.org/10.1093/aje/kwt014
27. Black, SE, Devereux, PJ, & Salvanes, KG (2005) ยิ่ง Merrier? ผลของขนาดครอบครัวและลำดับการเกิดต่อการศึกษาของเด็ก วารสารเศรษฐศาสตร์รายไตรมาส, 120, 669-700 https://doi.org/10.2307/25 098749.
28. บลองชาร์ด อาร์ (สิงหาคม 1989) “การจำแนกและการติดฉลากความผิดปกติทางเพศที่ไม่รักร่วมเพศ” จดหมายเหตุของพฤติกรรมทางเพศ 18 (4): 315–34. ดอย:10.1007/BF01541951
29. Blanchard R, Bogaert AF (1996) การรักร่วมเพศในผู้ชายและจำนวนพี่ชาย วารสารจิตเวชศาสตร์อเมริกัน 153, 27 - 31
30. Blanchard R, Bogaert AF รักร่วมเพศในผู้ชายและจำนวนพี่ชาย วารสารจิตเวชอเมริกัน; ม.ค. 1996a; 153, 1; ห้องสมุดงานวิจัย, หน้า 27
31. Blanchard R. , et al. (2000) ลำดับบุตรที่เกิดภราดรภาพและรสนิยมทางเพศในเด็ก Archs พฤติกรรมทางเพศ 29, 463 - 478
32. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1996b) การเปรียบเทียบทางชีวภาพของชายรักร่วมเพศและชายรักต่างเพศในข้อมูลการสัมภาษณ์ของ Kinsey จดหมายเหตุพฤติกรรมทางเพศ 25, 551-579
33. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1998) ลำดับการเกิดของผู้กระทำผิดเกี่ยวกับการรักร่วมเพศกับเพศตรงข้ามกับเด็กวัยรุ่นและผู้ใหญ่ จดหมายเหตุพฤติกรรมทางเพศ 27, 595-603
34. Blanchard, R. & Ellis, L. (2001) น้ำหนักแรกเกิดรสนิยมทางเพศและเพศของพี่น้องคนก่อน เจ biosoc. วิทย์. 33, 451-467
35. Blanchard, R. (2014) การตรวจจับและแก้ไขความแตกต่างของขนาดครอบครัวในการศึกษาความสัมพันธ์ทางเพศและลำดับการเกิดของพี่น้องจดหมายเหตุของพฤติกรรมทางเพศ, 43, 845 - 852 https://doi.org/10.1007/s10508-013-0245- 3
36. Blanchard, R. ลำดับการเกิดของพี่น้อง, ขนาดครอบครัวและรักร่วมเพศชาย: การวิเคราะห์ Meta ของการศึกษาซึ่งครอบคลุมระยะเวลา 25 ปี Arch Sex Behav (2018) 47: 1 https://doi.org/10.1007/s10508-017-1007-4
37. Blanchard, R. , & Bogaert, AF (2004) สัดส่วนของชายรักร่วมเพศที่มีรสนิยมทางเพศตามลำดับการเกิดภราดรภาพ: Anestimate basedontwonational probability samples AmericanJournalofHuman Biology, 16, 151-157
38. Blanchard, R. , และ VanderLaan, DP (2015). ความเห็นเกี่ยวกับ Kishida and Rahman (2015) รวมถึงการวิเคราะห์อภิมานของการศึกษาที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับลำดับการเกิดภราดรภาพและรสนิยมทางเพศในผู้ชาย จดหมายเหตุพฤติกรรมทางเพศ, 44, 1503-1509 ดอย: 10.1007 / s10508-015-0555-8
39. Blanchard, R. , Barbaree, HE, Bogaert, AF, Dickey, R. , Klassen, P. , Kuban, ME & Zucker, KJ (2000) ลำดับการเกิดภราดรภาพและรสนิยมทางเพศในเฒ่าหัวงู เอกสารสำคัญของพฤติกรรมทางเพศ 29, 463–478
40. บล็อก N,“ ความผิดพลาดในการถ่ายทอดทางพันธุกรรมเกี่ยวกับเชื้อชาติอย่างไร” Cognition 56, ไม่ 2 (1995): 103 - 104, http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(95)00678-R
41. Bogaert, AF (2003) ปฏิสัมพันธ์ของพี่ชายและการพิมพ์เพศในการทำนายการปฐมนิเทศทางเพศในผู้ชาย จดหมายเหตุของพฤติกรรมทางเพศ, 32, 129 - 134
42. Bogaert, AF (2004). ความชุกของการรักร่วมเพศชาย: ผลกระทบของลำดับการเกิดของพี่น้องและการเปลี่ยนแปลงในขนาดครอบครัว วารสารชีววิทยาเชิงทฤษฎี, 230, 33 - 37
43. Bogaert, AF (2005) บทบาท / อัตลักษณ์ทางเพศและอัตราส่วนเพศของพี่น้องชายรักร่วมเพศ JournalofSexandMaritalTherapy, 31,217 - 227 https: // doi org / 10.1080 / 00926230590513438
44. Bogaert, AF (2006) ชีวภาพกับพี่น้องที่ไม่เกี่ยวข้องกับชีวภาพและรสนิยมทางเพศของผู้ชาย การดำเนินการของ National Academy of Sciences 103, 10771 - 10774
45. Bogaert, AF, Bezeau, S. , Kuban, M. & Blanchard, R. (1997) อนาจารรสนิยมทางเพศและลำดับการเกิด วารสารจิตวิทยาผิดปกติ 106, 331-335
46. Bogaert, AF, & Skorska, M. (2011). รสนิยมทางเพศลำดับการเกิดภราดรภาพและสมมติฐานภูมิคุ้มกันของมารดา: Areview Frontiers in Neuroendocrinology, 32, 247-254
47. Bogaert, AF (2005). อัตราส่วนเพศสัมพันธ์และรสนิยมทางเพศในชายและหญิง: การทดสอบใหม่ในสองตัวอย่างความน่าจะเป็นระดับชาติจดหมายเหตุของพฤติกรรมทางเพศ, 34, 111 - 116 ดอย: 10.1007 / s10508-005-1005-9
48. Bogaert, AF (2010). การพัฒนาทางเพศและความสัมพันธ์ทางเพศชายและหญิง: การวิเคราะห์ของ NATSAL-2000 จดหมายเหตุของพฤติกรรมทางเพศ, 39, 110 - 116.doi: 10.1007 / s10508-008-9398-XNUMX-x
49. Briggs WM “ ยีนเกย์” ที่ได้รับการค้นพบใหม่หรือความสำคัญของทักษะแบบจำลอง ตุลาคม 13, 2015 wmbriggs.com/post/17053/
50. Byne W, Tobet S, Mattiace LA, และคณะ นิวเคลียสคั่นระหว่างหน้าของมลรัฐก่อนมนุษย์: การตรวจสอบความแปรปรวนทางเพศรสนิยมทางเพศและสถานะเอชไอวี Behav Horm 2001 ก.ย. 40 (2): 86-92 http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2001.1680
51. Byne W. หลักฐานทางชีวภาพที่ท้าทาย Scientifiсอเมริกัน, พฤษภาคม 1994, หน้า 50 - 55
52. Caldwell, JC (1997) การเข้าถึงประชากรโลกที่มั่นคง: สิ่งที่เราได้เรียนรู้และสิ่งที่เราต้องทำ รีวิวการเปลี่ยนแปลงสุขภาพ, 7, 37 - 42
53. Cameron P, et al. การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องก่อให้เกิดการรักร่วมเพศหรือไม่? รายงานทางจิตวิทยา, 1995, 76, 611-621
54. Cameron L. จิตแพทย์เป็นผู้ร่วมเขียนคู่มือเกี่ยวกับเรื่องเพศเกี่ยวกับเรื่องเพศได้อย่างไร? เมนบอร์ด เม.ย. 11 2013 https://motherboard.vice.com/en_us/article/ypp93m/heres-how-the-guy-who-wrote-the-manual-on-sex-talks-about-sex
55. Cantor, JM, Blanchard, R. , Paterson, AD & Bogaert, AF (2002) มีเกย์กี่คนที่มีรสนิยมทางเพศตามลำดับการเกิดของพี่น้อง? เอกสารสำคัญของพฤติกรรมทางเพศ 31, 63–71
56. Cardwell, CR, Carson, DJ & Patterson, CC (2005) อายุของผู้ปกครองที่คลอดบุตรลำดับการเกิดน้ำหนักแรกเกิดและอายุครรภ์มีความสัมพันธ์กับความเสี่ยงของโรคเบาหวานประเภท 1 ในวัยเด็ก: การศึกษาแบบย้อนหลังในภูมิภาคของสหราชอาณาจักร ยาเบาหวาน 22-200.
57. Cawson P และอื่น ๆ การกระทำทารุณเด็กในสหราชอาณาจักร: การศึกษาความชุกของการละเมิดและการทอดทิ้ง ผลการวิจัยของ NSPCC พฤศจิกายน 2000
58. Chaix, R. , Cao, C. , และ Donnelly, P. (2008). การเลือกคู่ครองในมนุษย์ขึ้นอยู่กับ MHC หรือไม่? PLoS Genetics, 4, e1000184
59. Cohen-Kettenis PT, การเปลี่ยนเพศใน 46, XY บุคคลที่มี5α-Reductase-2 บกพร่องและ17β-Hydroxysteroid Dehydrogenase-3 จดหมายเหตุของพฤติกรรมทางเพศ 34, ไม่ 4 (2005): 399 - 410, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-4339-4-XNUMX
60. Collins FS ภาษาของพระเจ้า นิวยอร์ก, NY Simon & Schuster, Inc. พ.ศ. 2006
61. Cote, K. , Earls, CM & Lalumiere, ML (2002) ลำดับการเกิดช่วงเวลาการเกิดและรสนิยมทางเพศที่เบี่ยงเบนในผู้กระทำผิดทางเพศ การล่วงละเมิดทางเพศ: วารสารการวิจัยและการบำบัด 14, 67–81
62. คันนิงแฮม RN และคณะ (1994) ความสัมพันธ์ของการล่วงละเมิดทางร่างกายและทางเพศกับพฤติกรรมเสี่ยงต่อการติดเชื้อเอชไอวีในวัยรุ่นและวัยหนุ่มสาว: ผลกระทบต่อสุขภาพของประชาชน การทารุณกรรมเด็ก 18, 233 - 245
63. Damian, RI, & Roberts, BW (2015a) การอภิปรายเกี่ยวกับลำดับการเกิดและบุคลิกภาพ Proceedings of the National Academy of Sciences, 112, 14119-14120 https://doi.org/10.1073/pnas.1519064112
64. Damian, RI, & Roberts, BW (2015b) ความสัมพันธ์ของลำดับการเกิดกับบุคลิกภาพและความฉลาดในกลุ่มตัวอย่างของนักเรียนมัธยมปลายในสหรัฐอเมริกา JournalofResearchinPersonality, 58,96-105 https:// doi.org/10.1016/j.jrp .2015.05.005.
65. Dankers, MK, Roelen, D. , Korfage, N. , de Lange, P. , Witvliet, M. , Sandkuiil, I. , Doxiadis, II & Claas, FH (2003) การสร้างภูมิคุ้มกันที่แตกต่างกันของแอนติเจน HLA Class I ของพ่อในครรภ์ ผู้หญิง. วิทยาภูมิคุ้มกันของมนุษย์ 64, 600-606.
66. เดวิสเอ็นนักฆ่าที่เกิดตามธรรมชาติ: มนุษย์มักจะชอบฆ่า เดอะการ์เดียน 28.09.2016 https://www.theguardian.com/science/2016/sep/28/natural-born-killers-humans-predisposed-to-study-suggests (01.12.2017 Verified)
67. ดอว์กินส์อาร์อนุศาสนาจารย์ปีศาจ: ภาพสะท้อนของความหวังคำโกหกวิทยาศาสตร์และความรัก First Mariner Books edition 2004
68. เพชรลิซ่า. รสนิยมทางเพศหญิงและชายแตกต่างกันแค่ไหน? 17.10.2013/2/43. มหาวิทยาลัยคอร์แนล. https://www.youtube.com/watch?v=m13rTHDOuUBw&feature=youtu.be&t=01.12.2017mXNUMXs (สืบค้นเมื่อ XNUMX)
69. Doidge Norman, สมองที่เปลี่ยนแปลงตัวเอง: เรื่องราวของความสำเร็จส่วนบุคคลจาก Frontiers of Brain Science (นิวยอร์ก: เพนกวิน, 2007)
70. DörnerGünter et al., "เหตุการณ์เครียดในชีวิตก่อนเกิดของชาย - ชายและชายรักร่วมเพศ" การทดลองทางคลินิกและต่อมไร้ท่อ 81, ไม่ 1 (1983): 83 - 87, http://dx.doi.org/10.1055/s-0029-1210210
71. Drabant EM et al.,“ Genome-Wide Association Study of Sexual Orientation in a Large, Web-based Cohort,” 23andMe, Inc. (หมายเลขโปรแกรม: 2100W) นำเสนอในการประชุมประจำปีครั้งที่ 62 ของ The American Society of Human Genetics วันที่ 7 พฤศจิกายน 2012 ที่ซานฟรานซิสโกแคลิฟอร์เนีย http://abstracts.ashg.org/cgi-bin/2012/ashg12s?author=drabant&sort=ptimes&sbutton=Detail&absno=120123120&sid=320078
72. Dreger AD การโต้เถียงโดยรอบคนที่จะเป็นราชินี: ประวัติศาสตร์ของการเมืองของวิทยาศาสตร์เอกลักษณ์และเพศในยุคอินเทอร์เน็ต จดหมายเหตุของพฤติกรรมทางเพศ 2008; 37 (3): 366-421 ดอย: 10.1007 / s10508-007-9301-1
73. Ebstein Richard P. และคณะ,“ พันธุศาสตร์ของพฤติกรรมทางสังคมของมนุษย์,” Neuron 65, no. 6 (2010): 831– 844, http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2010.02.020
74. Eiben, B. , Bahr-Porsch, S. , Borgman, S. , Gatz, G. , Gellert, G. & Goebel, R. (1990) การวิเคราะห์ทางเซลล์พันธุศาสตร์ของการทำแท้งที่เกิดขึ้นเอง 750 ครั้งด้วยวิธีการเตรียมโดยตรงของ chorionic villi และ ผลกระทบในการศึกษาสาเหตุทางพันธุกรรมของการสูญเสียการตั้งครรภ์ American Journal of Human Genetics 47, 656-663
75. Eiben, B. , Borgman, S. , Schubbe, I. & Hansman, I. (1987) แนวทางการศึกษา cytogenic จาก chorionic villi ของผู้ทำแท้งที่เกิดขึ้นเอง 140 ราย พันธุศาสตร์มนุษย์ 77, 137-141
76. Ellis L, Blanchard R (2001) ลำดับบุตรที่เกิด, อัตราส่วนเพศของพี่น้องและการแท้งบุตรของมารดาในชายและหญิงที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศและรักต่างเพศ ส่วนบุคคล Individ Diffs 30, 543 - 552
77. Ellis Lee และ Cole-Harding Shirley,“ ผลกระทบของความเครียดก่อนคลอดและการได้รับแอลกอฮอล์ก่อนคลอดและการได้รับนิโคตินต่อรสนิยมทางเพศของมนุษย์” Physiology & Behavior 74, no. 1 (2001): 213-226, http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(01)00564-9
78. Ellis Lee et al.,“ การปฐมนิเทศทางเพศของลูกหลานมนุษย์อาจถูกเปลี่ยนแปลงโดยความเครียดจากแม่อย่างรุนแรงในระหว่างตั้งครรภ์,” วารสารวิจัยทางเพศ 25, ไม่. 2 (1988): 152 - 157, http://dx.doi.org/10.1080/00224498809551449
79. Ennis D. โครงการรณรงค์ด้านสิทธิมนุษยชนเริ่มต้นที่ Johns Hopkins หลังจากรายงาน Trans ขัดแย้ง 2016 ข่าวเอ็นบีซี
80. Evdokimova, VN, Nikitina, TV, Lebedev, IN, Sulchanova, NN & Nazarenko, SA (2000) อัตราส่วนทางเพศในการตายของตัวอ่อนระยะแรกในมนุษย์. ออนโตเกเนซ 31, 251-257
81. Fausto-Sterling A. , Balaban E. พันธุศาสตร์และการปฐมนิเทศเพศชาย วิทยาศาสตร์ 1993; 261: 1257 http://dx.doi.org/10.1126/science.8362239
82. Finkelhor, D. (1979) เด็กที่ตกเป็นเหยื่อทางเพศสัมพันธ์ กดฟรีนิวยอร์ก
83. Finkelhor, D. (1984) การทารุณกรรมทางเพศเด็ก: ทฤษฎีใหม่และการวิจัย กดฟรีนิวยอร์ก
84. การประเมินทางชีวภาพของฟินน์อาร์. เรื่องเพศเป็นเรื่องที่น่าสนใจ นักวิทยาศาสตร์ 10 [1]: ม.ค. 08, 1996
85. Flannery, KA & Liderman, J. (1994) การทดสอบทฤษฎีภูมิคุ้มกันสำหรับต้นกำเนิดของความผิดปกติของพัฒนาการทางระบบประสาทในลูกของผู้หญิงที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่อง คอร์เท็กซ์ 30, 635-645
86. Francis AM (2008) ครอบครัวและรสนิยมทางเพศ: ครอบครัวมีความสัมพันธ์กับพฤติกรรมรักร่วมเพศในชายและหญิงวารสารวิจัยทางเพศ 45, 371 - 377 doi: 10.1080 / 00224490802398357
87. Freund, K. & Kuban, M. (1994) พื้นฐานของทฤษฎีการล่วงละเมิดทางเพศเกี่ยวกับอนาจารของผู้ล่วงละเมิด: รายละเอียดเพิ่มเติมในการศึกษาก่อนหน้านี้ จดหมายเหตุพฤติกรรมทางเพศ 23, 553-563
88. Frisch, M. , & Hviid, A. (2006) ความสัมพันธ์ของครอบครัวในวัยเด็กของการแต่งงานแบบรักต่างเพศและรักร่วมเพศ: การศึกษาตามกลุ่มชาติของชาวเดนมาร์กสองล้านคนเอกสารสำคัญของพฤติกรรมทางเพศ 35,533-547 doi: 10.1007 / s10508006-9062-2
89. Garcia, J. , Adams, J. , Friedman, L. & East, P. (2002) ความเชื่อมโยงระหว่างการล่วงละเมิดในอดีตความคิดฆ่าตัวตายและรสนิยมทางเพศของนักศึกษาวิทยาลัยในซานดิเอโก วารสาร American College Health 51, 9-14
90. Gasparoni, A. , Avanzini, A. , Ravagni Probizer, F. , Chirico, G. , Rondini, G. & Severi, F. เอกสารสำคัญของโรคในวัยเด็ก 1992 (67) เลขที่พิเศษ 1–41
91. Gavrilets S, Friberg U, WR ข้าว ทำความเข้าใจเกี่ยวกับพฤติกรรมรักร่วมเพศ: ย้ายจากรูปแบบไปยังกลไก ซุ้มประตูเพศ Behav 2017 DOI 10.1007 / s10508-017-1092-4
92. การอัพเดตแท็บลอยด์ยีนของแท็บเล็ต Gelman M. Gay การสร้างแบบจำลองทางสถิติการอนุมานเชิงสาเหตุและสังคมศาสตร์ ตุลาคม 10, 2015 https://andrewgelman.com/2015/10/10/gay-gene-tabloid-hype-update/
93. Ginalksi, K. , Rychlewski, L. , Baker, D. & Grishin, NV (2004) การทำนายโครงสร้างโปรตีนสำหรับบริเวณเฉพาะเพศชายของโครโมโซม Y ของมนุษย์ การดำเนินการของ National Academy of Sciences 101, 2305-2310
94. Glasser, M. , et al. (2001) วัฏจักรของการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก: เชื่อมโยงระหว่างการตกเป็นเหยื่อและกลายเป็นผู้กระทำความผิด br เจจิต 179, 482 - 494
95. Gomes AR, Souteiro P, SIlva CG, และคณะ ความชุกของการขาดฮอร์โมนเพศชายในผู้ชายที่ติดเชื้อ HIV ภายใต้การรักษาด้วยยาต้านไวรัส โรคติดเชื้อ BMC 2016; 16: 628 เผยแพร่ออนไลน์ 2016 พ.ย. 3 http://dx.doi.org/10.1186/s12879-016-1892-5
96. Greally J. การศึกษา epigenetics ที่ได้รับการตีความเกินจริงของสัปดาห์ (2) EpgntxEinstein บล็อกของศูนย์ Epigenomics ที่ Albert Einstein วิทยาลัยแพทยศาสตร์ในบรองซ์, นิวยอร์กซิตี้
97. กรีนอาร์ (2000) ลำดับบุตรที่เกิดและอัตราส่วนของพี่น้องต่อพี่น้องใน transsexuals เวชศาสตร์จิตวิทยา 30, 789 - 795
98. Gualteri, T. & Hicks, RE (1985) ทฤษฎีภูมิคุ้มกันของความทุกข์ทรมานของผู้ชายที่เลือกได้ พฤติกรรม. วิทย์สมอง. 8, 427-477
99. Guleria I, Sayegh MH การยอมรับจากมารดาของทารกในครรภ์: ความอดทนของมนุษย์ที่แท้จริง J Immunol มีนาคม 15, 2007, 178 (6) 3345-3351; DOI: https://doi.org/10.4049/jimmunol.178.6.3345
100. Haler, A. & Fauzdar, A. (2006) อัตราส่วนทางเพศที่เบ้และภาวะ aneuploidy ต่ำในการทำแท้งที่ไม่ได้รับในระยะแรก วารสารการวิจัยทางการแพทย์ของอินเดีย 124, 9-10
101. Hall Lynn S. และรัก Craig T. ,“ อัตราส่วนความยาวนิ้วในฝาแฝด Monozygotic หญิงที่ไม่ลงรอยกันสำหรับการปฐมนิเทศทางเพศ,” จดหมายเหตุของพฤติกรรมทางเพศ 32, ไม่. 1 (2003): 23 - 28, http://dx.doi.org/10.1023/A:1021837211630
102. Hamer D, Copeland P. ศาสตร์แห่งความปรารถนา: การค้นหายีนเกย์และชีววิทยาของพฤติกรรม Simon และ Schuster 1994
103. Hamer D. The God Gene: ความเชื่อนั้นเปลี่ยนไปอย่างไรในยีนของเรา ดับเบิลเดย์ xnumx
104. Hamer DH et al.,“ การเชื่อมโยงระหว่างตัวทำเครื่องหมายดีเอ็นเอบนโครโมโซม X กับการปรับเพศชาย” Science 261, no. 5119 (1993): 321 - 327, http://dx.doi.org/10.1126/science.8332896
105. Han, TH, Chey, MJ & Han, KS (2006) แอนติบอดี Granulocyte ในทารกแรกเกิดเกาหลีที่มีภาวะนิวโทรพีเนีย วารสารสมาคมการแพทย์เกาหลี 21, 627-632
106. Harrison Halstead,“ ความคิดเห็นทางเทคนิคบนกระดาษ, 'ความแตกต่างที่เกี่ยวข้องกับการปฐมนิเทศทางเพศในการยับยั้งการเตรียมการตอบสนองของมนุษย์ตกใจ” เว็บไซต์มหาวิทยาลัยวอชิงตัน, 15 ธันวาคม 2003, http://www.atmos.washington.edu/ ~ harrison / reports / rahman.pdf
107. Hatton GI ฟังก์ชันพลาสติกที่เกี่ยวข้องกับฟังก์ชันในมลรัฐ Annu Rev Neurosci 1997; 20: 375-97 http://dx.doi.org/10.1146/annurev.neuro.20.1.375
108. Hoekzema E และอื่น ๆ การตั้งครรภ์นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่ยาวนานในโครงสร้างสมองของมนุษย์ ปริมาณประสาทวิทยาศาสตร์ 20, หน้า 287 - 296 (2017)
109. Heston, L.L., Shields, J., “การรักร่วมเพศในฝาแฝดการศึกษาครอบครัวและการศึกษาทะเบียน” Arch Gen Psychiat 1968;18:149
110. Hildebrand, H. , Finkel, Y. , Grahnquist, L. , Lindholm, J. , Ekbom, A. & Aksling, J. (2003) การเปลี่ยนแปลงรูปแบบของโรคลำไส้อักเสบในเด็กทางตอนเหนือของสตอกโฮล์ม 1990-2001 ลำไส้ 52 1432– 1434.
111. Hines M. ต่อมไร้ท่อก่อนคลอดมีอิทธิพลต่อรสนิยมทางเพศและพฤติกรรมในวัยเด็กที่แตกต่างทางเพศ Neuroendocrinol ด้านหน้า 2011 เม.ย. ; 32 (2): 170 - 182 doi: 10.1016 / j.yfrne.2011.02.006
112. Hines Melissa et al.,“ ความเครียดก่อนคลอดและพฤติกรรมบทบาทเพศในเด็กหญิงและเด็กชาย: การศึกษาระยะยาว, การศึกษาประชากร,” ฮอร์โมนและพฤติกรรม 42, ไม่. 2 (2002): 126 - 134, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1814
113. Hönekopp J et al.“ อัตราส่วนความยาวตัวที่สองถึงสี่ (2D: 4D) และระดับฮอร์โมนเพศผู้ใหญ่: ข้อมูลใหม่และบทวิเคราะห์ meta-analytic” Psychoneuroendocrinology 32, no. 4 (2007): 313 - 321, http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007
114. Horgan, John (1995)“ ยีนเกย์กลับมาอีกแล้ว” Scientific American, vol. 273 เลขที่ 5, 1995, pp 26 - 26 JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/24982058
115. Hubbard R. , Wald E. ระเบิดตำนานของยีน: ข้อมูลทางพันธุกรรมถูกผลิตและจัดการโดยนักวิทยาศาสตร์แพทย์นายจ้างนายจ้าง บริษัท ประกันภัยนักการศึกษาและผู้บังคับใช้กฎหมาย 1999 สำนักพิมพ์บอสตัน ไอ: 978-080700431-9, หน้า 95 - 96
116. Huffpost 2017 Dean Hamer และ Joe Wilson https://www.huffingtonpost.com/author/qwavesjoe-855 (ยืนยันตัวตนแล้ว 01.12.2017)
117. Hughes IA, et al.,“ Androgen insensitivity syndrome,” The Lancet 380, no. 9851 (2012): 1419 - 1428, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736%2812%2960071-3
118. ทรัพยากรจีโนมมนุษย์ที่ NCBI 2017 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/guide/human/
119. Izetbegovic S. การเกิดขึ้นของ ABO และ RhD เข้ากันไม่ได้กับมารดาเชิงลบ Rh Materia Socio-Medica 2013; 25 (4): 255-258 ดอย: 10.5455 / msm.2013.25.255-258
120. James WH สมมติฐานสองประการเกี่ยวกับสาเหตุของการรักร่วมเพศชายและเพศหญิง J.biosoc.Sci, (2006) 38, 745 - 761, ดอย: 10.1017 / S0021932005027173
121. James, WH (1975) อัตราส่วนเพศและองค์ประกอบทางเพศของพี่น้องที่มีอยู่ แอน ครวญเพลง จำพวก 38, 371 - 378
122. James, WH (1985) ผลของพี่ชายที่ถูกกล่าวหาในอัตราส่วนเพศ Behav สมองวิทย์ 8, 453
123. James, WH (1996) หลักฐานที่แสดงว่าอัตราส่วนเพศของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมตั้งแต่แรกเกิดถูกควบคุมโดยระดับฮอร์โมนของพ่อแม่ในขณะที่ปฏิสนธิ วารสารชีววิทยาทฤษฎี 180, 271 - 286
124. James, WH (2004) สาเหตุของผลการคลอดบุตรที่เป็นพี่น้องกันในผู้ชายรักร่วมเพศ วารสารวิทยาศาสตร์ชีวภาพ 36, 51 - 59, 61 - 62
125. James, WH (2004b) หลักฐานเพิ่มเติมว่าอัตราส่วนเพศเลี้ยงลูกด้วยนมตั้งแต่แรกเกิดถูกควบคุมโดยระดับฮอร์โมนของผู้ปกครองในช่วงเวลาของการปฏิสนธิ การสืบพันธุ์ของมนุษย์ 19, 1250 - 1256
126. Jinich, S. , Paul, JP, Stall, R. , Acree, M. , Kegeles, S. , Hoff, C. & Coates, T. ... เอดส์และพฤติกรรม 1998, 2-41.
127. Johnson, RL & Shrier, DK (1987) การตกเป็นเหยื่อทางเพศในอดีตโดยผู้หญิงของผู้ป่วยชายในประชากรคลินิกอายุรกรรมวัยรุ่น น. จิตเวช. 144, 650-652
128. Juntunen, KS, Laara, EM & Kauppila, AJ (1997) จำนวนมากและน้ำหนักแรกเกิด สูติศาสตร์ - นรีเวชวิทยา 90, 495-499.
129. Kallmann, Franz J. , "การศึกษาเปรียบเทียบแบบคู่เกี่ยวกับลักษณะทางพันธุกรรมของชายรักร่วมเพศ," วารสารโรคเส้นประสาทและสมอง 115, no. 4 (1952): 283 - 298
130. Kano, T. , Mori, T. , Furudono, M. , Kanda, T. , Maeda, Y. , Tsubokura, S. , Ushiroyama, T. & Ueki, M. (2004) ความแตกต่างทางเพศของการทำแท้งและทารกแรกเกิดในสตรี ด้วยการทำแท้งซ้ำที่มีภูมิคุ้มกันแบบอัลโล Biomedicine การเจริญพันธุ์ออนไลน์ 9, 306-311.
131. Kendler KS และคณะ,“ การปฐมนิเทศทางเพศในกลุ่มตัวอย่างคู่แฝดแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาและคู่นอนนนท์วิน,” วารสารจิตเวชศาสตร์อเมริกัน 157, ไม่. 11 (2000): 1843 - 1846, http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.157.11.1843
132. Kishida, M. , & Rahman, Q. (2015). ลำดับการเกิดจากภราดรภาพและความถูกต้องอย่างยิ่งยวดในฐานะตัวทำนายรสนิยมทางเพศและความไม่สอดคล้องทางเพศในผู้ชาย เอกสารสำคัญของพฤติกรรมทางเพศ, 44, 1493-1501 https: // ดอย. org / 10.1007 / s10508-014-0474-0.
133. Kleinplatz & Diamond 2014, APA Handbook เล่ม 1, หน้า 256-257
134. Kolb B, Whishaw IQ ความแข็งแรงและพฤติกรรมของสมอง ทบทวนจิตวิทยาประจำปี ฉบับ 49: 43-64 https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.43
135. Kranz F และคณะ,“ การรับรู้ใบหน้าถูกปรับโดยการตั้งค่าทางเพศ,” ชีววิทยาปัจจุบัน 16, ไม่. 1 (2006): 63 - 68, http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.10.070
136. Kristensen, P. , & Bjerkedal, T. (2007) การอธิบายความสัมพันธ์ระหว่างลำดับการเกิดและความฉลาด วิทยาศาสตร์ 316 1717 https://doi.org/10.1126/ science.1141493
137. Lalumiere, ML, Harris, GT, Quinsey, VL & Rice, ME (1998) ความเบี่ยงเบนทางเพศและจำนวนพี่ชายในกลุ่มผู้กระทำความผิดทางเพศ การล่วงละเมิดทางเพศ: วารสารการวิจัยและการรักษา 10, 5-15
138. Långström Niklas et al.,“ ผลกระทบทางพันธุกรรมและสิ่งแวดล้อมต่อพฤติกรรมทางเพศเดียวกัน: การศึกษาประชากรของฝาแฝดในสวีเดน,” จดหมายเหตุของพฤติกรรมทางเพศ 39, ไม่. 1 (2010): 75 - 80, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-008- 9386-1
139. Lasco MS, et al.,“ การขาดพฟิสซึ่มของเพศหรือรสนิยมทางเพศในการมอบหมายหน้ามนุษย์” Brain Research 936, no. 1 (2002): 95 - 98, http://dx.doi.org/10.1016/S0006-8993(02)02590-8
140. Laumann, EO, Gagnon, JH, Michaels, S. & Michael, RT (1993) การติดตามโรคเอดส์และเหตุการณ์ประชากรหายากอื่น ๆ : แนวทางเครือข่าย วารสารสุขภาพและพฤติกรรมสังคม 34, 7-22.
141. Lauterbach, MD, Raz, S. & Sander, CJ (2001) ความเสี่ยงต่อการขาดออกซิเจนในทารกแรกเกิดในทารกที่คลอดก่อนกำหนด: อิทธิพลของเพศและความรุนแรงของภาวะหายใจลำบากต่อการฟื้นตัวของความรู้ความเข้าใจ ประสาทจิตวิทยา 15, 411-420.
142. ลี, JKP, และคณะ (2002) ปัจจัยเสี่ยงการพัฒนาสำหรับการล่วงละเมิดทางเพศ การทารุณกรรมเด็ก 26, 73 - 92
143. Lee, RM & Silver, RM (2000) การสูญเสียการตั้งครรภ์ซ้ำ: สรุปและคำแนะนำทางคลินิก Seminars in Reproductive Medicine 18, 433-440.
144. Lenderking, WR, Wold, C. , Mayer, KH, Goldstein, R. , Losina, E. & Seage, GR (1997) การล่วงละเมิดทางเพศในวัยเด็กของชายรักร่วมเพศ ความชุกและความสัมพันธ์กับการมีเพศสัมพันธ์ที่ไม่ปลอดภัย วารสารอายุรศาสตร์ทั่วไป 12, 250-253.
145. Lenroot RK, Gogtay N, Greenstein DK, และคณะ พฟิสซึ่มทางเพศของวิถีการพัฒนาสมองในวัยเด็กและวัยรุ่น NeuroImage 2007; 36 (4): 1065-1073 doi: 10.1016 / j.neuroimage.2007.03.053
146. LeVay Simon, "ความแตกต่างในโครงสร้าง Hypothalamic ระหว่างชายต่างเพศและชายรักร่วมเพศ," Science 253, no. 5023 (1991): 1034 - 1037, http://dx.doi.org/10.1126/science.1887219
147. LeVay, S. (2016). ตรง, และเหตุผลที่ทำให้: วิทยาศาสตร์ของรสนิยมทางเพศ (2 และ ed.) Oxford, UK: Oxford University Press
148. Lippa Richard A. ,“ 2D: 4D อัตราส่วนความยาวนิ้วที่เกี่ยวข้องกับการปฐมนิเทศทางเพศหรือไม่? ใช่สำหรับผู้ชาย, ไม่ใช่สำหรับผู้หญิง,” วารสารบุคลิกภาพและจิตวิทยาสังคม 85, ไม่. 1 (2003): 179 - 188, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.179
149. Lombardi, CM, & Hurlbert, SH (2009). คำอธิบายผิดและการใช้การทดสอบด้านเดียวในทางที่ผิด นิเวศวิทยาออสเตรเลีย, 34, 447-468
150. Lykken, D.T., McGue, M., Tellegen, A., “อคติในการสรรหาบุคลากรในการวิจัยคู่: กฎของ TwoThirds พิจารณาใหม่” พฤติกรรม เจเนท. 1987;17:343
151. MacCulloch, SI, Grey, NS, Phillips, HK, Taylor, J. & MacCulloch, MJ (2004) ลำดับการเกิดในผู้ชายที่ล่วงละเมิดทางเพศและก้าวร้าว เอกสารสำคัญของพฤติกรรมทางเพศ 33, 467–474
152. Magnus, P. , Berg, K. & Bjerkedel, T. (1985) ความสัมพันธ์ของความเท่าเทียมกันและน้ำหนักแรกเกิด: การทดสอบสมมติฐานการแพ้ การพัฒนามนุษย์ตอนต้น 12, 49–54
153. Maguire EA, Gadian DG, Johnsrude IS และอื่น ๆ การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่เกี่ยวข้องกับการนำทางในฮิปโปแคมปัสของคนขับรถแท็กซี่ การดำเนินการของ National Academy of Sciences ของสหรัฐอเมริกา 2000; 97 (8): 4398-4403
154. Mainardi M และอื่น ๆ สภาพแวดล้อม, ความไวของ Leptin, และ Plasticity Hypothalamic ประสาทพลาสติก 2013 เล่ม 2013 (2013), ID บทความ 438072, หน้า 8 http://dx.doi.org/10.1155/2013/438072
155. Manikkam, M. , Crespi, EJ, Doop, DD, Herkimer, C. , Lee, JS, Yu, S. , Brown, MB, Foster, DL & Padmanabhan, V. (2004) การเขียนโปรแกรมของทารกในครรภ์: ฮอร์โมนเพศชายก่อนคลอดส่วนเกินนำไปสู่ การชะลอการเจริญเติบโตของทารกในครรภ์และการเจริญเติบโตหลังคลอดในแกะ ต่อมไร้ท่อ 145-790.
156. แมนนิ่ง JT (2001) อัตราตัวเลข: ตัวชี้ไปที่ความอุดมสมบูรณ์ของพฤติกรรมและสุขภาพ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรัตเกอร์สลอนดอน
157. Mantilla K. ชีววิทยาตูดของฉัน ปิดด้านหลังของเรา: วารสารข่าวผู้หญิง 5 มกราคม 2004
158. Martin, RM, Smith, GD, Mangtani, P. , Frankel, S. & Gunnell, D. (2002) ความสัมพันธ์ระหว่างการให้นมบุตรและการเจริญเติบโต: การศึกษาตามกลุ่ม Boyd - Orr จดหมายเหตุของโรคในวัยเด็ก - Fetal and Neonatal Edition 87, F193–201
159. เมเยอร์ลอเรนซ์เอส. และแมกฮิวจ์พอลอาร์เพศและเพศ: ผลการวิจัยจากชีววิทยาจิตวิทยาและสังคมศาสตร์แอตแลนติสใหม่หมายเลข 50 ฤดูใบไม้ร่วง 2016 หน้า 19 116 http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
160. Mbugua K. รสนิยมทางเพศและโครงสร้างสมอง: การทบทวนที่สำคัญของการวิจัยล่าสุด เล่มวิทยาศาสตร์ปัจจุบัน 84 เลขที่ 2 (25 มกราคม 2003), pp 173-178 (หน้า 6) https://www.jstor.org/stable/24108095
161. McConaghy, N. , Hadzi-Pavlovic, D. , Stevens, C. , Manicavasagar, V. , Buhrich, N. & Vollmer-Conner, U. (2006) ลำดับการเกิดร่วมกันและอัตราส่วนของความรู้สึกรักต่างเพศ / รักร่วมเพศในผู้หญิงและผู้ชาย ... Journal of Homosexuality 51, 161-174.
162. McFadden Dennis และ Shubel Erin“ ความยาวสัมพัทธ์ของนิ้วและนิ้วเท้าในเพศชายและเพศหญิง” ฮอร์โมนและพฤติกรรม 42, no. 4 (2002): 492 - 500, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1833
163. Milinski, M. (2006) คอมเพล็กซ์ histocompatibility ที่สำคัญการเลือกเพศและการเลือกเพื่อน ทบทวนระบบนิเวศและระบบประจำปี, 37, 159 - 186
164. Mitter C, Jakab A, Brugger PC และอื่น ๆ การตรวจสอบความถูกต้องของการตรวจมดลูกในเยื่อหุ้มเซลล์เนื้อเยื่อภายในและภายนอกของทารกในครรภ์ด้วยการวิเคราะห์แรงดึงโครงสร้างทางเนื้อเยื่อ พรมแดนในระบบประสาท 2015; 9: 164 doi: 10.3389 / fnana.2015.00164
165. Morikawa, M. , Yamada, H. , Kato, EH, Shimada, S. , Yamada, T. & Minakami, H. การสืบพันธุ์ของมนุษย์ 2004, 19-2644
166. Mukherjee, Siddhartha ยีน: ประวัติศาสตร์ที่ใกล้ชิด ไซม่อนแอนด์ชูสเตอร์นิวยอร์ก 2016
167. Mustanski BS, Dupree MG, Nievergelt CM, Bocklandt S, Schork NJ, Hamer DH สแกน Genomewide ของรสนิยมทางเพศชาย Hum Genet 2005 Mar; 116 (4): 272-8 Epub 2005 ม.ค. 12
168. ชาวนิวยอร์กพื้นเมือง, 7-10-1995, การวิจัยของ Gay Gene 'ไม่ได้อยู่ภายใต้การพิจารณา, John Crewdson ของ Chicago Tribune เผยการกระทำผิดทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นไปได้โดยนักวิจัย NCI
169. NewsBeat (2015) มิเชลโอบามาพิสูจน์ไม่ได้และพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์เป็นผู้ชาย ... NewsBeat Ent. 24.11.2015 newsbeat.co.ke/gossip/irrefutable-scientific-proof-michelle-obama-is-indeed-a-man/
170. Newsweek: กุมภาพันธ์ 24, 1992 p.49
171. NIAAA (2012) ประวัติครอบครัวของโรคพิษสุราเรื้อรัง สถาบันแห่งชาติเกี่ยวกับการละเมิดแอลกอฮอล์และโรคพิษสุราเรื้อรัง https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/familyhistory/famhist.htm
172. Nimmons D. เพศและสมอง ค้นพบ 01.03.1994 discovermagazine.com/1994/mar/sexandthebrain346
173. Ngun TC, Guo W, Ghahramani NM, Purkayastha K, Conn D, Sanchez FJ, Bocklandt S, จาง M, Ramirez CM, Pellegrini M, Vilain E. รูปแบบการทำนายใหม่ของการปฐมนิเทศโดยใช้เครื่องหมาย epigenetic บทคัดย่อ: รูปแบบการทำนายแบบใหม่ของการปรับเพศสัมพันธ์โดยใช้เครื่องหมาย epigenetic นำเสนอในที่ประชุม American Society of Human Genetics 2015 บัลติมอร์
174. Nokia MS และคณะ การออกกำลังกายเพิ่ม neurogenesis hippocampal สำหรับผู้ใหญ่ในหนูตัวผู้หากเป็นแอโรบิกและยั่งยืน J Physiol 2016 เม.ย. 1; 594 (7): 1855-73 doi: 10.1113 / JP271552 Epub 2016 ก.พ. 24
175. Norton R. การรักร่วมเพศนั้นสืบทอดมาหรือไม่? รีวิวหนังสือนิวยอร์ก, (กรกฎาคม, 1995) www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/genetics/nyreview.html
176. Nunez, JL & McCarthy, MM (2003) ความแตกต่างทางเพศและผลกระทบของฮอร์โมนในรูปแบบของการบาดเจ็บที่สมองของทารกคลอดก่อนกำหนด พงศาวดารของ New York Academy of Sciences 1008, 281-284
177. Paglia C. Vamps & Tramps: บทความใหม่ Vintage Books, 1994, หน้า 71-72
178. Parshley Lois ยีนของคุณสามารถฆ่าคุณได้ไหม? วิทยาศาสตร์ยอดนิยม 28.04.2016 https://www.popsci.com/can-your-genes-make-you-kill
179. พอล JP และคณะ (2001) ทำความเข้าใจเกี่ยวกับการทารุณกรรมทางเพศในวัยเด็กในฐานะที่เป็นตัวทำนายความเสี่ยงทางเพศในหมู่ผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย: การศึกษาสุขภาพของ Urban Urban การทารุณกรรมเด็ก 25, 557 - 584
180. Paulhus, DL (2008) .Birthorder.InM. Haith (Ed.), สารานุกรมของทารกและการพัฒนาเด็กปฐมวัย (ตอนที่ 1, pp. 204 - 211) San Diego, CA: AcademicPress https://doi.org/10.13140/2.1.3578.3687
181. Paus T. การทำแผนที่สมองสุกและการพัฒนาความรู้ความเข้าใจในช่วงวัยรุ่น แนวโน้มของวิทยาศาสตร์พุทธิปัญญา 2005; 9 (2): 60-68 https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.12.008
182. Pierik, FH, Burdorf, A. , Deddens, JA, Juttmann, RE, & Weber, RFA (2004) ปัจจัยเสี่ยงของมารดาและบิดาในการเกิด cryptorchidism และ hypospadias: การศึกษาเฉพาะกรณีในเด็กชายแรกเกิด มุมมองด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ, 112, 1570-1576
183. Poasa, KH, Blanchard, R. , & Zucker, KJ (2004) ลำดับการเกิดในเพศชายข้ามเพศจากโพลินีเซีย: การศึกษาเชิงปริมาณของ Samoan fa'-afafine Journal of Sex and Marital Therapy, 30, 13-23. ดอย: 10.1080 / 00926230490247110.
184. Pulst SM .. การวิเคราะห์การเชื่อมโยงทางพันธุกรรม Arch Neurol 1999; 56 (6): 667 - 672 doi: 10.1001 / archneur.56.6.667
185. Pumberger, W. , Pomberger, G. & Geissler, W. (2001) Proctocolitis ในทารกที่กินนมแม่: มีส่วนช่วยในการวินิจฉัยแยกโรคเม็ดเลือดแดงในเด็กปฐมวัย Postgraduate Medical Journal 77, 252-254
186. Purcell, DW, Blanchard, R. , & Zucker, KJ (2000) ลำดับการเกิดในกลุ่มตัวอย่างร่วมสมัยของเกย์ เอกสารสำคัญของพฤติกรรมทางเพศ, 29, 349–356
187. แปลกประหลาดโดยเลือก Gayle Madwin http://www.queerbychoice.com/
188. Rahman Qazi และ Wilson Glenn D. , "รสนิยมทางเพศและ 2 และอัตราส่วนความยาวนิ้ว 4th: หลักฐานสำหรับการจัดระเบียบผลกระทบของฮอร์โมนเพศหรือความไม่แน่นอนของการพัฒนา?" Psychoneuroendocrinology 28, ไม่ 3 (2003): 288 - 303, http://dx.doi.org/10.1016/S0306-4530(02)00022-7
189. Rainer, J. D. , Mesnikoff, A. , Kolb, L. C. , Carr, A. , "การรักร่วมเพศและเพศตรงข้ามในฝาแฝดที่เหมือนกัน" (รวมถึงการสนทนาโดย F. J. Kallmann) Psychosom Med 1960;22:251
190. Ramagopalan SV, Dyment DA, Handunnetthi L, ข้าว GP, Ebers GC สแกนจีโนมกว้างของรสนิยมทางเพศชาย J Hum Genet 2010 ก.พ. ; 55 (2): 131-2 http://dx.doi.org/10.1038/jhg.2009.135
191. Remafedi G และคณะ (1992) ประชากรศาสตร์ของการดึงดูดทางเพศในวัยรุ่น กุมารเวชศาสตร์ 89, 714 - 721
192. Rice G et al.,“ ชายรักร่วมเพศ: ขาดการเชื่อมโยงกับเครื่องหมายไมโครแซทเทลไลท์ที่ Xq28,” วิทยาศาสตร์ 284, ไม่. 5414 (1999): 665 - 667, http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5414.665
193. Richiardi, L. , Akre, O. , Lambe, M. , Granath, F. , Montgomery, SM & Ekbom, A. (2004) ลำดับการเกิดขนาดพี่น้องและความเสี่ยงต่อมะเร็งอัณฑะเซลล์สืบพันธุ์ ระบาดวิทยา 15, 323-329.
194. Rind, B. (2001) ประสบการณ์ทางเพศของเด็กผู้ชายวัยรุ่นเกย์และกะเทยกับผู้ชาย: การตรวจสอบเชิงประจักษ์ของจิตวิทยามีความสัมพันธ์ในตัวอย่างที่ไม่ใช่แบบไม่มีเงื่อนไข จดหมายเหตุของพฤติกรรมทางเพศ 30, 345 - 368
195. Risch N, Squires-Wheeler E, Keats BJ รสนิยมทางเพศชายและหลักฐานทางพันธุกรรม วิทยาศาสตร์ 1993 Dec 24; 262 (5142): 2063-5 DOI: 10.1126 / วิทยาศาสตร์ 8266107
196. โรบินสัน SJ และแมนนิ่งจอห์นที“ อัตราส่วนของ 2 และความยาวหลัก 4th และการรักร่วมเพศของผู้ชาย” วิวัฒนาการและพฤติกรรมมนุษย์ 21, ไม่ 5 (2000): 333 - 345, http://dx.doi.org/10.1016/S1090-5138(00)00052-0
197. Rohrer, JM, Egloff, B. , & Schmukle, SC (2015) การตรวจสอบผลของลำดับการเกิดที่มีต่อบุคลิกภาพ Proceedings of the National Academy of Sciences, 112,14224-14229. https://doi.org/10.1073/pnas.1506451112.
198. Rosario & Scrimshaw 2014, APA Handbook, Volume 1, p.579
199. Rosenthal, D., "ทฤษฎีทางพันธุกรรมและพฤติกรรมผิดปกติ" 1970, นิวยอร์ก: McGrawHil
200. การขาย A และอื่น ๆ สภาพแวดล้อมและความยืดหยุ่นของสมอง: ต่อการรักษาด้วยยาภายนอก Psychologica รีวิว 2014; ฉบับ 94 เลขที่ 1 https://doi.org/10.1152/physrev.00036.2012
201. ปลาแซลมอน, C. (2012) ลำดับบุตรที่เกิดผลกระทบต่อบุคลิกภาพและพฤติกรรม ใน V. Ramachandran (Ed.) สารานุกรมพฤติกรรมมนุษย์ (ฉบับที่ 1, pp. 353 - 359) ลอนดอน: เอลส์เวียร์ https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3750 00-6.00064-1
202. Sandberg, DE, Meyer-Bahlburg, HFL, Yager, TJ, Hensle, TW, Levitt, SB, Kogan, SJ & Reda, EF (1995) พัฒนาการทางเพศในเด็กชายที่เกิดมาพร้อมกับ hypospadias Psychoneuroendocrinology 20, 693–709
203. Sanders AR et al.,“ การสแกนทั่วทั้งจีโนมแสดงให้เห็นถึงการเชื่อมโยงที่สำคัญสำหรับรสนิยมทางเพศชาย,” จิตวิทยาการแพทย์ 45, ไม่. 07 (2015): 1379 - 1388, http://dx.doi.org/10.1017/S0033291714002451
204. แซนเดอร์อาร์และคณะ การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างจีโนมกับการปฐมนิเทศชาย วิทย์ 2017; 7: 16950 http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4
205. Satinover J. การรักร่วมเพศและการเมืองแห่งความจริง หนังสือ Raker 1996
206. Savic I, et al,“ การตอบสนองของสมองต่อฟีโรโมนสมมุติในผู้ชายรักร่วมเพศ” การดำเนินการของ National Academy of Sciences 102, no. 20 (2005): 7356 - 7361, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0407998102
207. Savin-Williams, R.C & Ream, GL (2006) การเริ่มมีอาการของวัยแรกรุ่นและรสนิยมทางเพศในกลุ่มตัวอย่างความน่าจะเป็นแห่งชาติของวัยรุ่น เอกสารสำคัญของพฤติกรรมทางเพศ 35, 279-286
208. ศูนย์สื่อวิทยาศาสตร์ (2015) ปฏิกิริยาของผู้เชี่ยวชาญต่อการนำเสนอการประชุม (งานที่ไม่ได้เผยแพร่) เกี่ยวกับ epigenetics และการปฐมนิเทศเพศชาย ตุลาคม 8, 2015 http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-conference-presentation-unpublished-work-on-epigenetics-and-male-sexual-orientation/
209. Semenyna, SW, Petterson, LJ, VanderLaan, DP, & Vasey, PL (2017) การเปรียบเทียบผลผลิตของการสืบพันธุ์ระหว่างญาติของ Samoan androphilic fa'afafine และ gynephilic men เอกสารสำคัญของพฤติกรรมทางเพศ, 46, 87–93
210. เซราโน, เจ. เอ็ม. (2010) “คดีต่อต้านออโตจินีฟิเลีย” วารสารนานาชาติเรื่องเพศ. 12 (3): 176–187. ดอย:10.1080/15532739.2010.514223
211. Smith, MJ, Creary, MR, Clarke, A. & Upadhyaya, M. (1998) อัตราส่วนทางเพศและการไม่มีความผิดปกติของผู้ปกครองในการทำแท้งที่เกิดขึ้นเองด้วย karyotype ปกติ พันธุศาสตร์คลินิก 53, 258-261
212. Sorensen, HT, Olsen, ML, Mellemkjaer, L. , Lagiou, P. , Olsen, JH & Olsen, J. (2005) ต้นกำเนิดภายในมดลูกของมะเร็งเต้านมในผู้ชาย; การศึกษาลำดับการเกิดในเดนมาร์ก European Journal of Cancer Prevention 14, 185-186
213. Speiser PW et al.,“ ภาวะต่อมหมวกไตผิดปกติของต่อมหมวกไตเนื่องจากสเตียรอยด์ขาด 21-Hydroxylase: แนวทางปฏิบัติทางคลินิกของสมาคมต่อมไร้ท่อ,” วารสารของต่อมไร้ท่อทางคลินิกและการเผาผลาญ 95, ไม่. 9 (2009): 4133 - 4160, http://dx.doi.org/10.1210/jc.2009-2631
214. Speiser PW, White PC,“ Congenital Adrenal Hyperplasia,” วารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์ 349, ไม่ 8 (2003): 776 - 788, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMra021561
215. สไตน์เอ็ดเวิร์ดความหลงผิดแห่งความปรารถนา: วิทยาศาสตร์ทฤษฎีและจริยธรรมของการปฐมนิเทศ (นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด 1999), 145
216. Sulloway, FJ (1996) เกิดมาเพื่อกบฏ: ลำดับการเกิดการเปลี่ยนแปลงของครอบครัวและชีวิตความคิดสร้างสรรค์ นิวยอร์ก: หนังสือแพนธีออน
217. Swaab DF,“ การปฐมนิเทศทางเพศและพื้นฐานในโครงสร้างสมองและหน้าที่,” กิจการของ National Academy of Sciences 105, ไม่. 30 (2008): 10273 - 10274, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0805542105
218. Tannehill B. New Yorker อ้างถึง 'นักวิจัย' ที่ต่อต้าน LGBT อย่างน่าละอาย โครงการ Bilerico 29 กรกฎาคม 2014 bilerico.lgbtqnation.com/2014/07/new_yorker_shamefully_cites_anti-lgbt_researcher.php
219. เทย์เลอร์, ทิม, “การศึกษาแฝดของการรักร่วมเพศ,” วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาตรี, ภาควิชาจิตวิทยาการทดลอง, มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, 1992
220. เดอะนิวยอร์กไทมส์ (2004) งานแต่งงาน / งานเฉลิมฉลอง; Dean Hamer, Joseph Wilson เมษายน 11, 2004 www.nytimes.com/2004/04/11/style/weddings-celebrations-dean-hamer-joseph-wilson.html (01.12.2017 Verified)
221. หมู่บ้านกู้คืน (2017) ทำไมพิษสุราเรื้อรังไม่ได้เป็นกรรมพันธุ์ หมู่บ้านกู้คืน https://www.therecoveryvillage.com/alcohol-abuse/faq/alcoholism-not-hereditary/#gref
222. Theodosis DT และคณะ กิจกรรมขึ้นอยู่กับเส้นประสาท - glial และ synaptic ปั้นในผู้ใหญ่เลี้ยงลูกด้วยนม hypothalamus Neuroscience Volume 57, ออก 3, ธันวาคม 1993, หน้า 501-535 https://doi.org/10.1016/0306-4522(93)90002-W
223. Tomeo, ME, Templer, DI, Anderson, S. & Kotler, D. (2001) ข้อมูลเปรียบเทียบการล่วงละเมิดในวัยเด็กและวัยรุ่นในบุคคลรักต่างเพศและรักร่วมเพศ เอกสารสำคัญของพฤติกรรมทางเพศ 30, 535-541
224. Tsroadsmap ผิดหมวดหมู่? A Bailey-Blanchard-Lawrence clearinghousehttp: //www.tsroadmap.com/info/bailey-blanchard-lawrence.html
225. ช่างกลึง, MC, Bessos, H. , Fagge, T. , Harkness, M. , Rentoul, R. , Seymour, J. et al. (2005) การศึกษาระบาดวิทยาในอนาคตของผลลัพธ์และประสิทธิผลของการตรวจคัดกรองฝากครรภ์เพื่อตรวจหา thrombocytopenia alloimmune ทารกแรกเกิดเนื่องจาก ani-HPA-1a การถ่าย 45, 1945 - 1956
226. Rahman Q. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7044.117.5.1096
227. Van Ombergen, A. , Jillings, S. , Jeurissen, B. , Tomilovskaya, E. , Rühl, RM, Rumshiskaya, A. , ... Wuyts, FL (2018) เนื้อเยื่อสมอง - ปริมาณการเปลี่ยนแปลงใน Cosmonauts วารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์, 379 (17), 1678 - 1680 ดอย: 10.1056 / nejmc1809011
228. VanderLaan, DP, Blanchard, R. , Wood, H. , Garzon, LC, & Zucker, KJ (2015) น้ำหนักแรกเกิดและผลกระทบสองประเภทที่เป็นไปได้ของมารดาที่มีต่อรสนิยมทางเพศของผู้ชาย: การศึกษาทางคลินิกของเด็กและวัยรุ่นที่อ้างถึง Gender Identity Service Developmental Psychobiology, 57,25-34. https://doi.org/10.1002/dev.21254
229. Voracek Martin, Manning John T. , และ Ponocny Ivo,“ Digit ratio (2D: 4D) ในคนรักร่วมเพศและรักต่างเพศจากออสเตรีย,” จดหมายเหตุของพฤติกรรมทางเพศ 34, ไม่. 3 (2005): 335 - 340, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-3122-xNUMX-x
230. Wedekind, C. , Seebeck, T. , Bettens, F. , & Paepke, AJ (1995) MHC การตั้งค่าคู่ครองในมนุษย์ Proceedings Biological Sciences, 22, 245-249.
231. Wellings, K, และคณะ (1994) พฤติกรรมทางเพศในสหราชอาณาจักร: การสำรวจทัศนคติและวิถีชีวิตทางเพศแห่งชาติ. หนังสือเพนกวินลอนดอน
232. สิวหัวขาว NE. แอนติบอดี antiboy หรือไม่? ตรวจสอบสมมติฐานภูมิคุ้มกันของมารดาอีกครั้ง J. biosoc วิทยาศาสตร์ 2007 doi: 10.1017 / S0021932007001903
233. Williams TJ และคณะ,“ อัตราส่วนความยาวนิ้วและการปฐมนิเทศทางเพศ,” Nature 404, no. 6777 (2000): 455 - 456, http://dx.doi.org/10.1038/35006555
234. วิลเลียมส์ เซฟ (20 ก.ย. 2012) “กระตุ้นให้เกิดความอดทนต่อการตั้งครรภ์” วารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์. 367:1159–1161. ดอย:10.1056/NEJMcibr1207279. PMC3644969
235. วิลสัน JD และอื่น ๆ การควบคุมฮอร์โมนของการพัฒนาทางเพศ วิทยาศาสตร์ 211 (1981): 1278 - 1284, http://dx.doi.org/10.1126/science.7010602
236. Witchel Alex บทสัมภาษณ์กับ Cynthia Nixon นิตยสารเดอะนิวยอร์กไทมส์ ชีวิตหลัง "เซ็กส์" 2012 มกราคม http://www.nytimes.com/2012/01/22/magazine/cynthia-nixon-wit.html
237. Wyndzen, M. H. (2003) Autogynephilia และโมเดลการแปลงเพศที่กำกับผิดของ Ray Blanchard ทุกอย่างปะปนกัน: มุมมองของศาสตราจารย์จิตวิทยาคนข้ามเพศเกี่ยวกับชีวิต จิตวิทยาเรื่องเพศสภาพ และ "ความผิดปกติของอัตลักษณ์ทางเพศ" มีจำหน่าย: http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/
238. Wyre, R. (1990) ทำไมผู้ชายจึงทำทารุณกรรมทางเพศเด็ก? ใน Tate, T. (ed.) ภาพอนาจารของเด็ก เมธูนลอนดอน pp 281 - 288
239. Xanthakos, SA, Schwimmer, JB, Aldana, HM, Rothenberg, ME, Witte, DP & Cohen, MB (2005) ความชุกและผลของอาการลำไส้ใหญ่บวมจากภูมิแพ้ในทารกที่มีเลือดออกทางทวารหนัก: การศึกษาในอนาคต วารสารระบบทางเดินอาหารและโภชนาการในเด็ก 41, 16-22
240. Yong E. ไม่นักวิทยาศาสตร์ไม่พบ 'ยีนยีน' สื่อกำลังทำการศึกษาที่ไม่ได้ทำตามที่ระบุไว้ วิทยาศาสตร์ ตุลาคม 10, 2015 https://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/no-scientists-have-not-found-the-gay-gene/410059/
241. Zanin E, Ranjeva JP, Confort-Gouny S, และคณะ การสุกของสสารสีขาวของสมองทารกในครรภ์ปกติ การศึกษาระบบทางเดินปัสสาวะแบบแพร่กระจายในร่างกาย สมองและพฤติกรรม 2011; 1 (2): 95-108 doi: 10.1002 / brb3.17
242. Zietsch BP เหตุผลที่ควรระวังเกี่ยวกับผลการคลอดบุตรของพี่น้อง ซุ้มประตูเพศ Behav 2018 DOI 10.1007 / s10508-017-1086-2
243. Zietsch, BP, Verweij, KJH, Heath, AC, Madden, PAF, Martin, NG, Nelson, EC, ... Lynskey, MT (2012) ปัจจัยสาเหตุที่ใช้ร่วมกันส่งผลต่อความสัมพันธ์ระหว่างรสนิยมทางเพศและความซึมเศร้าหรือไม่ยาจิตวิทยา, 42,521 - 532 ดอย: 10.1017 / s0033291711001577
244. Zusman, I. , Gurevich, P. & Ben-Hur, H. (2005) ระบบภูมิคุ้มกันของสารคัดหลั่ง 16 ระบบ (เยื่อเมือกและสิ่งกีดขวาง) ในการพัฒนามดลูกของมนุษย์ปกติและพยาธิวิทยา (ทบทวน). International Journal of Molecular Medicine 127, 133-XNUMX