โครงการ 10 ซึ่งใช้ชื่อมาจากตำนานที่ว่าหนึ่งในสิบคนเป็นคนรักร่วมเพศ ก่อตั้งขึ้นในปี 1984 ที่ลอสแองเจลิส เป้าหมายของโครงการตามที่ครูเลสเบี้ยนเวอร์จิเนีย Uribe ผู้ก่อตั้งคือ "เพื่อโน้มน้าวใจนักเรียนตั้งแต่ชั้นอนุบาลให้ยอมรับพฤติกรรมรักร่วมเพศเป็นเรื่องปกติและเป็นที่ต้องการ" เธอบอกว่าจำเป็นต้องใช้ศาลของรัฐเพื่อบังคับให้โรงเรียนเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการรักร่วมเพศ ตามที่เธอกล่าว "เด็ก ๆ ควรได้ยินสิ่งนี้ตั้งแต่อนุบาลถึงมัธยมปลายเพราะความคิดเก่าในการพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ในโรงเรียนมัธยมไม่ได้ผล"
เธอยอมรับว่า:“ นี่คือสงคราม ... สำหรับฉันไม่มีที่สำหรับการพิจารณาเรื่องมโนธรรม เราต้องต่อสู้กับสงครามครั้งนี้”.

ปลายทาง: หัวหน้าหน่วยงานบริการของรัฐบาลกลางเพื่อการกำกับดูแลการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภคและความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์ Popova A.Yu

สำเนา: หัวหน้าภาควิชาสถาบันวิจัยระบาดวิทยาของ Rospotrebnadzor V.V. Pokrovsky

เรียน Anna Yurievna!

Vadim Valentinovich Pokrovsky ในนามของ Rospotrebnadzor ระบุ [1] ความสำคัญของเพศศึกษาในโรงเรียน

1. เราขอให้คุณดำเนินการตรวจสอบภายในและค้นหาว่าข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และสถิติใดที่ Vadim Valentinovich พูดออกมาดัง ๆ นี้ เป็นส่วนหนึ่งของการปฏิบัติตามข้อกำหนดขององค์กรระหว่างประเทศในรัสเซียหรือไม่?

2. โปรดตรวจสอบว่า Vadim Valentinovich ทำหน้าที่เป็นตัวแทนต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับการแสดงความต้องการ "เพศศึกษา" สำหรับเด็กชาวรัสเซียหรือไม่ และเขามีสิทธิ์พูดในนามของ Rospotrebnadzor หรือไม่

3. เราขอให้คุณตรวจสอบความเหมาะสมทางวิชาชีพของ Vadim Valentinovich เกี่ยวกับความไม่สอดคล้องของข้อความและการปราบปรามข้อเท็จจริง

4. เราขอให้คุณตรวจสอบสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อให้สอดคล้องกับยุทธศาสตร์การพัฒนาอธิปไตย รวมถึงการอนุรักษ์ประชากร (สนธิสัญญาของสหประชาชาติมีจุดมุ่งหมายเพื่อลดอัตราการเกิด) และแนะนำให้ถอนตัวจากข้อตกลงที่ไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญของ สหพันธรัฐรัสเซียและยุทธศาสตร์การพัฒนาของรัสเซีย

5. เราขอให้คุณศึกษาผลกระทบของ "เพศศึกษา" ที่แนะนำโดยสหประชาชาติ การค้าประเวณีที่ถูกต้องตามกฎหมาย และการยกเลิกมาตรการเพื่อป้องกันการทำแท้งต่อความปลอดภัยทางระบาดวิทยาของรัสเซีย ผลที่ตามมาต่อสุขภาพและประชากรศาสตร์

6. จัดทำแถลงการณ์อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับผลการวิจัย

เพื่อศึกษาความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ ได้มีการยื่นอุทธรณ์ไปยังกระทรวงศึกษาธิการของสหพันธรัฐรัสเซีย รวมถึงคำอุทธรณ์ในระดับภูมิภาค โดยระบุแหล่งที่มาและข้อสรุป พร้อมข้อเสนอเพื่อประเมินความจำเป็นในการแนะนำเพศศึกษาในโรงเรียน ได้รับคำตอบที่ชัดเจนเกี่ยวกับความไม่เป็นที่ยอมรับของอิทธิพลดังกล่าวที่มีต่อเด็ก และไม่มีแผนที่จะแนะนำ "เพศศึกษา" กระทรวงอ้างว่างานของพวกเขามีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างบรรยากาศของความเคารพสากลสำหรับค่านิยมครอบครัวและศีลธรรมตามประเพณีที่การศึกษาทางจิตวิญญาณและศีลธรรมของเด็ก

ในสถานการณ์เช่นนี้ คำแนะนำของตัวแทนของ Rospotrebnadzor ในการแนะนำ "seksprosvet" ดูไม่เป็นมืออาชีพอย่างน้อย

คำแนะนำของคณะกรรมการสหประชาชาติ

คณะกรรมการแห่งสหประชาชาติ (CEDAW) เป็นคณะผู้เชี่ยวชาญอิสระที่ดูแลการดำเนินการของรัฐภาคีในอนุสัญญาว่าด้วยการขจัดการเลือกปฏิบัติต่อสตรีในทุกรูปแบบ การปฏิบัติตามสนธิสัญญานี้ (เช่นเดียวกับเอกสารอื่น ๆ ของสหประชาชาติ) ได้ลดลงไปจนถึงการทำลายครอบครัวตามประเพณี รวมถึงการปลูกฝังการต่อต้านการเกิดของคนหนุ่มสาว ซึ่งนำเสนอเป็น "เพศศึกษา"

นักเคลื่อนไหว LGBT ใช้ข้อตกลงนี้และข้อตกลงระหว่างประเทศอื่น ๆ เพื่อสนับสนุนกิจกรรมของพวกเขา

นอกเหนือจากความปรารถนาที่จะสร้างงานของ NGO ตะวันตกในอาณาเขตของรัสเซียโดยไม่ต้องลงทะเบียนโดยตัวแทนต่างประเทศ คณะกรรมการสหประชาชาติขอเรียกร้องให้ [2] แนะนำกลยุทธ์ที่ครอบคลุมซึ่งมุ่งเป้าไปที่ผู้หญิงและผู้ชายในทุกระดับของสังคม รวมถึงผู้นำทางศาสนา เพื่อ "ขจัดแบบแผนและแนวคิดปิตาธิปไตยเกี่ยวกับบทบาทและความรับผิดชอบของผู้หญิงและผู้ชายในครอบครัวและในสังคม" ด้วยเหตุนี้ ขอแนะนำให้รวมหลักสูตรการศึกษาที่ครอบคลุมเกี่ยวกับสุขภาพทางเพศและอนามัยการเจริญพันธุ์และสิทธิที่เกี่ยวข้องสำหรับเด็กหญิงและเด็กชายและการค้าประเวณีอย่างถูกกฎหมายลงในหลักสูตรบังคับของโรงเรียนประถมศึกษาและมัธยมศึกษา (ยกเลิกมาตรา 6.11 แห่งประมวลกฎหมายปกครอง) ในขณะที่ยกเลิก มาตรการป้องกันการทำแท้ง

พูดง่ายๆ ก็คือ คณะกรรมการสหประชาชาติเรียกร้องให้รัสเซียทำลายค่านิยมดั้งเดิม รวมถึงในหมู่ผู้นำทางศาสนา การแนะนำ "เพศศึกษา" การยกเลิกการป้องกันการทำแท้ง และการค้าประเวณีอย่างถูกกฎหมาย รวมถึงความช่วยเหลือจากตัวแทนต่างชาติ

ในปี 1994 มีการลงนามในข้อตกลงไคโร ซึ่งกล่าวถึงการสืบพันธุ์ของมนุษย์ โครงสร้างครอบครัว และเรื่องเพศ งานหลักคือ ภาวะเจริญพันธุ์ลดลงซึ่งนำเสนอในเรื่องความเท่าเทียมกันทางเพศ การดูแลอนามัยการเจริญพันธุ์ของสตรี และการเคารพสิทธิในการเจริญพันธุ์ของเธอ (เช่น การทำแท้งและการทำหมัน) เนื่องจากมีการระบุมาตรการเฉพาะของการลดจำนวนประชากร "เพศศึกษา" การคุมกำเนิดและการโฆษณาชวนเชื่อเพื่อต่อต้านภาวะเจริญพันธุ์

ข้อกำหนดดังกล่าวขัดแย้งกับแผนกลยุทธ์สำหรับการพัฒนาของสหพันธรัฐรัสเซียและบ่อนทำลายความมั่นคงทางประชากรของรัสเซีย ขัดแย้งกับคำสั่งของประธานาธิบดี "ในเป้าหมายการพัฒนาระดับชาติของสหพันธรัฐรัสเซียในช่วงระยะเวลาไม่เกิน 2030" ซึ่งบ่งชี้ถึงความจำเป็นในการสร้างความยั่งยืน การเติบโตของประชากรของสหพันธรัฐรัสเซีย และอาจนำไปสู่การลดศักยภาพในการสืบพันธุ์และอายุขัยของชาวรัสเซีย

ประสบการณ์ระดับนานาชาติในการดำเนินการเรื่องเพศศึกษา

ซึ่งได้รับมอบหมายจาก CDC ในปี 2017 การวิเคราะห์อภิมานของการศึกษา [3] ซึ่งถูกกล่าวหาว่าพิสูจน์ประสิทธิภาพของโปรแกรม "เพศศึกษา" พบว่าโปรแกรมเหล่านี้มีคุณภาพในระเบียบวิธีต่ำและมีผลที่ขัดแย้งกันซึ่งทำให้ไม่สามารถสรุปผลได้อย่างชัดเจน

การทบทวนหนึ่งปีต่อมา [4] ไม่พบหลักฐานว่าโปรแกรมการสอนเพศศึกษาในโรงเรียนมีประสิทธิภาพในการลดการตั้งครรภ์ในวัยรุ่นและป้องกันเอชไอวีและโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์อื่นๆ

การวิเคราะห์เมตาอื่น: “โปรแกรมของโรงเรียนป้องกันเอชไอวีและโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์อื่นๆ ในวัยรุ่นหรือไม่” ได้ข้อสรุปที่คล้ายคลึงกัน [5]: “การศึกษา รวมทั้งการทดลองแบบสุ่ม มีคุณภาพระเบียบวิธีต่ำและมีข้อสรุปแบบผสมที่ไม่สามารถ ให้เหตุผลที่น่าเชื่อถือสำหรับประสิทธิภาพของโปรแกรมของโรงเรียน "

ในปี 2019 นักวิจัยจาก Institute for Research and Evaluation (IRE) ได้ตีพิมพ์ผลสำรวจทั่วโลกที่ศึกษาสิ่งตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ที่สำรวจสองแนวทางที่แตกต่างกันในการศึกษาเรื่องเพศศึกษา: Comprehensive Sexuality Education (CSE) และ Abstinence Until Coupled Sex Education (AE ) [6] ในฐานะผู้เขียนบทวิจารณ์นี้เขียนว่า "เมื่อพิจารณาจากเกณฑ์ที่ถูกต้อง ฐานข้อมูล 103 ของการศึกษา CSE ที่แข็งแกร่งที่สุดและล่าสุด ทดสอบคุณภาพโดยสถาบันวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงสามแห่ง (UNESCO, CDC และ HHS) พบว่ามีหลักฐานเพียงเล็กน้อยถึงประสิทธิภาพ ของ CSE ในโรงเรียนและผลกระทบที่ค่อนข้างมาก จากคำรับรองเชิงบวกสองสามฉบับ เกือบทั้งหมดได้รับจากผู้พัฒนาโปรแกรมและไม่ได้ทำซ้ำ สามทศวรรษของการวิจัยแสดงให้เห็นว่าเพศศึกษาที่ครอบคลุม ไม่ใช่กลยุทธ์ด้านสาธารณสุขที่มีประสิทธิภาพในห้องเรียนทั่วโลกและโครงการเหล่านี้อาจเป็นอันตรายได้'

คุณจะอธิบายลักษณะกิจกรรมของคนที่พยายามกำหนดเทคนิคที่ไม่ทำงานและเป็นอันตรายกับลูก ๆ ของเราได้อย่างไร? Rospotrebnadzor สามารถแนะนำอาหารทารกได้ซึ่งคุณประโยชน์ยังไม่ได้รับการพิสูจน์และมีหลักฐานว่าเป็นอันตรายต่อสุขภาพหรือไม่? แล้ว "การตรัสรู้ทางเพศ" ล่ะ?

นัยของการนำวิธีเพศศึกษาตามวิธีขององค์การอนามัยโลกมาใช้

ข้อมูลสำหรับสหรัฐอเมริกานั้นจัดทำโดย CDC [7] มีอัตราการเกิดโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ (STDs) เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและต่อเนื่องในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อัตราโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์เพิ่มขึ้นเป็นปีที่ห้าติดต่อกัน [8] และถึงระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ กรณีของโรคซิฟิลิสแต่กำเนิด (ติดต่อจากแม่สู่ลูกระหว่างตั้งครรภ์) เพิ่มขึ้น 2017% จากปี 2018 เป็น 40 ซิฟิลิสแต่กำเนิดสามารถนำไปสู่การแท้งบุตร การคลอดก่อนกำหนด การเสียชีวิตของทารกแรกเกิด และปัญหาทางร่างกายและระบบประสาทที่ร้ายแรงตลอดชีวิต มีภาพที่คล้ายกันในอังกฤษ จากข้อมูลของรัฐบาล ระหว่างปี 2014 ถึง 2018 จำนวนการวินิจฉัยโรคหนองในเทียมในผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับชายเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ - ชายรักชาย (61%: จาก 11 เป็น 760), ซิฟิลิส (18%: จาก 892 เป็น 61) และโรคหนองใน ( 3527%: จาก 5681 เป็น 43) [18].

ในเนเธอร์แลนด์ [10] จำนวนการวินิจฉัยโรคซิฟิลิสเพิ่มขึ้น 2016% ในปี 30 เมื่อเทียบกับปี 2015 การเพิ่มขึ้นนี้ส่วนใหญ่เกิดจากจำนวนการวินิจฉัยที่เพิ่มขึ้นในกลุ่มชายรักชายทั้งที่มีและไม่มีเอชไอวี การทดสอบโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ที่ศูนย์สุขภาพทางเพศ (CSG) ในปี 2019 พบว่า [11] ร้อยละของผลกระทบของโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับปี 2018 จำนวนการวินิจฉัยซิฟิลิสเพิ่มขึ้น 16,8% และโรคหนองใน - 11% ส่วนใหญ่เกิดจากชายรักชาย

Chlamydia เป็นโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ที่พบบ่อยที่สุดในฟินแลนด์ ในปี 2019 มีผู้ป่วยติดเชื้อ Chlamydia เกือบ 16 ราย ซึ่งมากกว่าปี 200 ถึง 1000 ราย ซึ่งเป็นอัตราประจำปีสูงสุดที่เคยบันทึกไว้ในทะเบียนโรคติดเชื้อแห่งชาติ การแพร่กระจายของการติดเชื้อส่วนใหญ่เกิดขึ้นในหมู่คนหนุ่มสาว โดยเกือบ 2018% ของผู้ที่ได้รับการวินิจฉัยมีอายุ 80-15 ปี อุบัติการณ์ของโรคหนองในและซิฟิลิสก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน [29]

นักวิทยาศาสตร์ชาวออสเตรเลียเขียนเกี่ยวกับ “โรคหนองในอาละวาดในหมู่ชายรักร่วมเพศและรักร่วมเพศ” [13]

ในประเทศเยอรมนี ในช่วงตั้งแต่ปี 2010 (ปีที่ตีพิมพ์วิธีการ "เพศศึกษา" WHO) ถึงปี 2017 อุบัติการณ์ของโรคซิฟิลิสเพิ่มขึ้น 83% เป็น 9,1 รายต่อประชากร 100 คน [000]

นอกจากนี้จำนวนผู้ที่มีความพึงพอใจรักร่วมเพศในหมู่คนหนุ่มสาวเพิ่มขึ้นและจำนวนผู้ที่ทุกข์ทรมานจากความผิดปกติทางเพศ - "ความผิดปกติทางเพศ" เพิ่มขึ้นเหมือนโรคระบาดในขณะที่ลักษณะการติดเชื้อที่เพิ่มขึ้นตามสัดส่วนของชายรักชายไม่ได้อธิบาย การเพิ่มขึ้นของประชากร LGBT โดยการเปิดกว้างของผู้ตอบแบบสอบถามที่เพิ่มขึ้น [สิบสี่]

จากข้อมูลของ Yougov [15]: “ในปี 2019 มีคนอังกฤษอายุระหว่าง 18-24 ปีเกือบครึ่งของจำนวน “เพศตรงข้ามอย่างแท้จริง” มากกว่าคนในกลุ่มอายุสูงอายุ (44% เทียบกับ 81%) หากในการสำรวจที่คล้ายกันในปี 2015 มีเพียง 2% ของคนหนุ่มสาวที่ระบุตัวเองว่าเป็น "กะเทย" จากนั้น 4 ปีต่อมาจำนวนของพวกเขาก็เพิ่มขึ้น 8 เท่า - มากถึง 16% "

ในกลุ่มคนที่มีรสนิยมรักร่วมเพศ มีพฤติกรรมเสี่ยงและการติดเชื้อเพิ่มขึ้น การใช้ถุงยางอนามัยลดลง และนักวิทยาศาสตร์คาดการณ์ว่าการใช้ถุงยางอนามัยจะลดลงอีก [16]

จากเว็บไซต์ CDC [17]: “ชายรักชาย (ผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย) มีความเสี่ยงสูงที่จะติดเชื้อเอชไอวีและโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์จากไวรัสและแบคทีเรียอื่น ๆ เนื่องจากพวกเขามีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนัก เยื่อบุทวารหนักมีความไวต่อเชื้อโรคบางชนิดของการติดเชื้อทางเพศสัมพันธ์อย่างผิดปกติ นอกจากนี้ คู่นอนหลายคน การใช้สารเสพติดที่เพิ่มขึ้น และการเปลี่ยนแปลงทางเพศในเครือข่ายของกลุ่มชายรักชายจะเพิ่มความเสี่ยงต่อเอชไอวีและโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ในกลุ่มนี้ อุบัติการณ์ของการติดเชื้อเอชไอวีลดลงอย่างมากในกลุ่มชายรักชายจากช่วงปี 1980 ถึงกลางปี ​​1990 อย่างไรก็ตาม นับตั้งแต่นั้นมา กลุ่มชายรักชายในสหรัฐอเมริกาและเกือบทุกประเทศอุตสาหกรรมได้ประสบกับโรคซิฟิลิสในระยะเริ่มต้นเพิ่มขึ้น (ระยะแรก ระยะที่สอง หรือระยะแฝงระยะแรก) โรคหนองใน การติดเชื้อหนองในเทียม และอัตราพฤติกรรมทางเพศที่มีความเสี่ยงสูงขึ้น”

Vadim Valentinovich ในสุนทรพจน์ของเขาที่พูดถึงสถานการณ์การติดเชื้อเอชไอวีในตะวันตก เงียบว่าการลดลงนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยการลดพฤติกรรมเสี่ยงของผู้คน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นพวกรักร่วมเพศ แต่โดยการใช้ยาในกลุ่มเสี่ยง ในเวลาเดียวกัน ตัวเขาเองยอมรับว่าการติดเชื้อเอชไอวีเกิดขึ้นในคนหนุ่มสาวอายุ 23-25 ​​ปี แต่ยืนยันที่จะแนะนำการศึกษาเรื่องเพศศึกษาในโรงเรียน และไม่ใช่หลังจากสำเร็จการศึกษาในกลุ่มเสี่ยง - ในหมู่โสเภณี รักร่วมเพศ และติดยา

จดหมายของกระทรวงสาธารณสุขของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 22 มีนาคม 2018 N 15-3 / 10 / 2-1811 "ในอุบัติการณ์ของการติดเชื้อเอชไอวีในเด็ก" ระบุว่า: "โรคของการติดเชื้อเอชไอวีในเด็กส่วนใหญ่เกิดจาก การแพร่เชื้อ HIV จากแม่สู่ลูกในแนวดิ่ง'

ข้อมูลที่เพศตรงข้ามได้กลายเป็นเส้นทางเด่นของการติดเชื้อเอชไอวี ถูกซักถาม ในเอกสาร (ข้อมูลการเฝ้าระวัง HIV / AIDS ในยุโรป 2020: 2019 data) [19] ซึ่งระบุว่าข้อมูลเกี่ยวกับเพศตรงข้าม "ควรตีความด้วยความระมัดระวัง" เพราะ “การศึกษาบางส่วนดำเนินการในภาคตะวันออกของภูมิภาคพบว่าข้อมูลเกี่ยวกับเส้นทางการส่งสัญญาณอาจมีความคลาดเคลื่อนเนื่องจาก ผู้ป่วยหลายรายที่รายงานว่าติดเชื้อต่างเพศมีประวัติการใช้ยาฉีดหรือในกรณีของผู้ชายมีเพศสัมพันธ์ระหว่างผู้ชาย' ศูนย์โรคเอดส์ [https://spid.center/ru/posts/4025/] และผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ที่ยืนกรานความจำเป็นในการป้องกันเอชไอวีในกลุ่มเสี่ยง ได้แก่ ผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย ซึ่งยังคงเป็นผู้นำในการแพร่เชื้อเอชไอวีในสหภาพยุโรป / EEA

รายงานของยุโรป ที่อธิบายมาตรการตอบโต้การแพร่ระบาดของเชื้อเอชไอวี ระบุว่า ควรอิงตามหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ (ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่พิสูจน์ประสิทธิผลของ "เพศศึกษา" ไม่มี) และระบุมาตรการที่รวมถึงการคัดกรอง การทดสอบบ่อยขึ้น การแจ้งเตือนพันธมิตร , การป้องกันโรคก่อนการสัมผัส (PrEP) โดยเน้นเป็นพิเศษในการเข้าถึงกลุ่มเสี่ยงที่สำคัญ [เกย์ กะเทย และชายอื่น ๆ ที่มีเพศสัมพันธ์กับชาย (MSM) โสเภณี ผู้ติดยา] รายงานฉบับนี้ไม่ได้ให้การยืนยันใดๆ เกี่ยวกับความจำเป็นในการให้ความรู้เรื่องเพศศึกษาสำหรับเด็กในโรงเรียน เนื่องจากการติดเชื้อส่วนใหญ่เกิดขึ้นนอกโรงเรียนเมื่ออายุเฉลี่ย 37 ปี

เด็กรัสเซียแม้ไม่มี "seksprosvet" จะได้รับข้อมูลเพียงพอเกี่ยวกับโครงสร้างของระบบสืบพันธุ์ในบทเรียนชีววิทยา และพวกเขาได้ทำความคุ้นเคยกับโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์และวิธีการป้องกันในปริมาณที่จำเป็นและครบถ้วนในบทเรียนของ OBZH รายงานของ FBSI ของ Central Research Institute of Epidemiology of Rospotrebnadzor ระบุว่า “สัดส่วนของวัยรุ่นและคนหนุ่มสาวลดลงในปี 2020 เป็น 0,9%; ในปี 2000 พวกเขาคิดเป็น 24,7% ของการติดเชื้อเอชไอวีใหม่และในปี 2010 - 2,2%” ในรัสเซียในปี 1996 มีการพยายามทดลองบทเรียนเรื่องเพศศึกษา ในขณะที่โรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

ในปี 2006 ที่เยคาเตรินเบิร์ก ผู้ปกครอง 6 คนเรียกร้องให้หยุด "การส่งเสริมวิถีชีวิตที่มีสุขภาพดี" ซึ่งได้รับการแนะนำโดยศูนย์ระเบียบวิธี "โฮลิส" ด้วยความช่วยเหลือจากกองทุนเพื่อเด็กแห่งสหประชาชาติ (ยูนิเซฟ) ความไม่พอใจของผู้ปกครองเสริมด้วยการประเมินเชิงลบอย่างมากของศูนย์จิตเวชศาสตร์สังคมและนิติเวช รองประธาน Serbsky สถาบันข้าราชการพลเรือนภายใต้ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและศูนย์วิทยาศาสตร์แห่งชาติเพื่อการ Narcology of Roszdrav ดูเหมือนว่าคำถามเรื่อง "เพศศึกษา" จะปิดในที่สุดจากหน่วยงานระดับสูง แต่คำถามถูกหยิบยกขึ้นมาจากที่ที่พวกเขาไม่คาดคิด - จาก Rospotrebnadzor

ข้อ 9.6 ของกฎสุขาภิบาลและระบาดวิทยาของ SP 3.1.5.2826-10 อนุญาตให้กำหนดคำสั่งทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่มีเงื่อนไขสำหรับภาคการศึกษาซึ่งอาจกลายเป็นปัญหาความมั่นคงของชาติและขัดแย้งกับเป้าหมายการพัฒนาเชิงกลยุทธ์ของสหพันธรัฐรัสเซีย - เศรษฐกิจของประเทศตั้งแต่บทเรียนเรื่องเพศศึกษา แนะนำเป็นส่วนหนึ่งของวิธีการลดอัตราการเกิด

มาตรการที่มีประสิทธิภาพในการลดการแพร่กระจายของเอชไอวีและโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์อื่นๆ อาจเป็นการแนะนำบทลงโทษทางอาญาสำหรับการส่งเสริมการรักร่วมเพศ การแปลงเพศ การติดสุรา การมีเพศสัมพันธ์ที่ผิดธรรมชาติ (เซ็กส์ทางทวารหนัก) การไม่มีบุตร; จำกัดการแจกจ่ายภาพลามกอนาจารและสื่ออื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับเด็กในวิถีชีวิตที่เสี่ยงภัย การทำงานกับกลุ่มเสี่ยง

เป้าหมายของ "การตรัสรู้ทางเพศ"

เราเสนอให้ศึกษาบทความโดยละเอียดของกลุ่ม “วิทยาศาสตร์เพื่อความจริง»[https://pro-lgbt.ru/6825/] เกี่ยวกับเป้าหมายและผลลัพธ์ของการดำเนินการ "เพศศึกษา" ตามวิธีการของสหประชาชาติ

การศึกษาของมหาวิทยาลัย Akron พบว่าเพศศึกษาส่งผลให้นักเรียนมีความอดทนมากขึ้นและเป็นศัตรูกับการเบี่ยงเบนทางเพศน้อยลง (ซึ่งส่งเสริมการมีส่วนร่วมอย่างไม่ต้องสงสัย)

ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองต่างประเทศ (SVR) Sergei Naryshkin ได้กล่าวแถลงการณ์สำคัญจำนวนหนึ่งในการประชุมระหว่างประเทศเกี่ยวกับประเด็นด้านความปลอดภัยในอูฟา เขามั่นใจว่าภายใต้ข้ออ้างของ "การปลดปล่อยผู้คน" กองกำลังของระเบียบโลกใหม่กำลังทำสงครามโดยมีเป้าหมายเพื่อต่อต้านค่านิยมดั้งเดิมและเอกลักษณ์ประจำชาติ ในขณะเดียวกัน คนหนุ่มสาวก็ต้องผ่านกระบวนการที่ละเอียดที่สุด

“ เพื่อเร่งการพังทลายของแนวคิดเรื่องเพศคุณค่าของครอบครัวและการแต่งงานจึงมีการดำเนินโครงการเพื่อส่งเสริม“ สิทธิ” ของชุมชน LGBT เพื่อเผยแพร่แนวความคิดของสตรีนิยมที่รุนแรง ... สติ. เป็นที่ชัดเจนว่าบุคคลดังกล่าวเป็นวัตถุที่เหมาะสำหรับการจัดการโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาถือ iPhone ที่เชื่อมต่อกับเครือข่าย "

ขอแสดงความนับถือ กลุ่มวิทยาศาสตร์เพื่อความจริง

วรรณกรรม

1. https://lenta.ru/news/2020/12/04/sekposvett/
2. http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2fPPRiCAqhKb7yhsnINnqKYBbHCTOaqVs8CBP2%2fEJgS2uWhk7nuL22CY5Q6EygEUW%2bboviXGrJ6B4KEJtSx4d5PifNptTh34zFc91S93Ta8rrMSy%2fH7ozZ373Jv (ลิงค์สั้นๆ https://vk.cc/bVLoGS).
3. Mirzazadeh, A., Biggs, MA, Viitanen, A. et al. โครงการในโรงเรียนป้องกันเอชไอวีและการติดเชื้อทางเพศสัมพันธ์อื่นๆ ในวัยรุ่นหรือไม่? การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์เมตา ก่อนหน้า วิทย์ 19, 490-506 (2018). https://doi.org/10.1007/s11121-017-0830-0
4. Marseille, E., Mirzazadeh, A., Biggs, MA และคณะ ประสิทธิผลของโครงการป้องกันการตั้งครรภ์ในวัยรุ่นในโรงเรียนในสหรัฐอเมริกา: การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์เมตา ก่อนหน้า วิทย์ 19, 468-489 (2018). https://doi.org/10.1007/s11121-017-0861-6
5. Mirzazadeh A, Biggs MA, Viitanen A, Horvath H, Wang LY, Dunville R, Barrios LC, Kahn JG, Marseille E. โปรแกรมในโรงเรียนป้องกันเอชไอวีและการติดเชื้อทางเพศสัมพันธ์อื่น ๆ ในวัยรุ่นหรือไม่? การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์เมตา ก่อนหน้า วิทย์. 2018 พฤษภาคม 19 (4): 490-506 ดอย: 10.1007/s11121-017-0830-0. PMID: 28786046.
6. อีริคเซ่น, ไอรีน เอช. และวีด, สแตน อี. (2019) “การตรวจสอบหลักฐานเกี่ยวกับเพศศึกษาที่ครอบคลุมในโรงเรียน: การทบทวนการวิจัยระดับโลก” ประเด็นทางกฎหมายและการแพทย์ 34(2):161-182.
7. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2018/press-release-2018-std-prevention-conference.html
8. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2019/2018-STD-surveillance-report.html
9. https://www.gov.uk/government/statistics/sexually-transmitted-infections-stis-annual-data-tables
10. https://www.rivm.nl/publicaties/sexually-transmitted-infections-including-hiv-in-netherlands-in-2016
11. https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2020-0052.html
12. https://thl.fi/en/web/thlfi-en/-/infectious-diseases-in-finland-sexually-transmitted-diseases-and-travel-related-infections-increased-last-year-
13. Callander D, Guy R, Fairley CK, McManus H, Prestage G, Chow EPF, Chen M, Connor CCO, Grulich AE, Bourne C, Hellard M, Stoové M, Donovan B; การเข้าถึงการทำงานร่วมกัน โรคหนองในหายไป: อุบัติการณ์ของโรคหนองในเพิ่มขึ้นและปัจจัยเสี่ยงที่เกี่ยวข้องในกลุ่มเกย์และกะเทยที่เข้ารับการรักษาในคลินิกสุขภาพทางเพศของออสเตรเลีย สุขภาพทางเพศ 2019 ก.ย. 16 (5): 457-463 ดอย: 10.1071 / SH18097. PMID: 30409244
14. Mercer CH, Fenton KA, Copas AJ, Wellings K, Erens B, McManus S, Nanchahal K, Macdowall W, Johnson AM ความชุกของการเป็นหุ้นส่วนและการปฏิบัติชายรักร่วมเพศที่เพิ่มขึ้นในสหราชอาณาจักร 1990-2000: หลักฐานจากการสำรวจความน่าจะเป็นระดับชาติ เอดส์. 2004 2 ก.ค. 18 (10): 1453-8 ดอย: 10.1097 / 01.aids.0000131331.36386.de. PMID: 15199322
15. https://yougov.co.uk/topics/relationships/articles-reports/2019/07/03/one-five-young-people-identify-gay-lesbian-or-bise
16. Fairley CK, Prestage G, Bernstein K, Mayer K, Gilbert M. 2020, การติดเชื้อทางเพศสัมพันธ์และ HIV ในเกย์ ไบเซ็กชวล และผู้ชายคนอื่นๆ ที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย สุขภาพทางเพศ. 2017;14(1):1-4. doi:10.1071/SH16220
17. https://www.cdc.gov/std/tg2015/specialpops.htm#MSM
18. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30920748/
19. https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/hivaids-surveillance-europe-2020-2019-data

ตอบ 1 ถึงวุฒิสมาชิก Pavlova M.N.

ฉันต้องเขียนคำอุทธรณ์ครั้งที่สองสำหรับการยกเลิกการสมัครนี้

ได้รับคำตอบเมื่อวันที่ 04.03.2021/09/3929 เลขที่ 2021-05-XNUMX-XNUMX ต่อคำอุทธรณ์ของกลุ่ม “วิทยาศาสตร์เพื่อความจริง” ส่งโดยวุฒิสมาชิกแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Pavlova Margarita Nikolaevna ทำให้ฉันคิดไม่เพียง แต่เกี่ยวกับความสามารถของ Vadim Valentinovich Pokrovsky แต่ยังเกี่ยวกับความสามารถของ Rospotrebnadzor ในบุคคลของ Irina Viktorovna Bragina ซึ่งคำตอบทำให้ฉันประหลาดใจว่าไม่ใส่ใจใน การออกแบบ (คำตอบมีหัวข้อ "ในการดำเนินการทดลองเกี่ยวกับการแนะนำสภาพแวดล้อมทางการศึกษาดิจิทัล") และความไร้เหตุผลของข้อสรุปจากรายงานของศูนย์ควบคุมโรคแห่งยุโรป ในเวลาเดียวกันการโต้แย้งแหล่งที่มาข้อเสนอเพื่อศึกษาสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียในการอุทธรณ์ "Science for Truth" ถูกเพิกเฉย

Rospotrebnadzor ถูกเรียกร้องให้ปกป้องความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์ และหากผู้ที่ไม่ทราบวิธีการทำงานกับแหล่งข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และสถิติเข้าร่วมในกิจกรรมนี้ ความเป็นอยู่ที่ดีก็ตกอยู่ในอันตรายอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งถือว่ารัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียพิจารณาได้ ด้วยข้อสรุปขององค์กรที่เหมาะสม

ตามระเบียบของ Rospotrebnadzor "หัวหน้าหน่วยงานกำกับดูแลการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภคและสวัสดิการมนุษย์ของรัฐบาลกลางมีหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินการตามหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายจากบริการ หัวหน้าหน่วยงานกำกับดูแลการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภคและสวัสดิการมนุษย์ของรัฐบาลกลางมีเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการแต่งตั้งและไล่ออกจากรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียตามข้อเสนอของหัวหน้าฝ่ายบริการ

มาวิเคราะห์ข้อผิดพลาดในคำตอบของ Irina Viktorovna

เพศตรงข้ามกลายเป็นโหมดเด่นของการแพร่เชื้อเอชไอวีหรือไม่?

การยืนยันว่ารูปแบบการแพร่เชื้อเอชไอวีที่โดดเด่นได้กลายเป็นเพศตรงข้าม ถูกซักถาม ในเอกสารที่ Irina Viktorovna กล่าวถึงมากที่สุด (ข้อมูลการเฝ้าระวัง HIV/AIDS ในยุโรป 2020: 2019) ซึ่งระบุว่าข้อมูลเกี่ยวกับเพศตรงข้าม "ควรตีความด้วยความระมัดระวัง" เพราะ “การศึกษาบางส่วนดำเนินการในภาคตะวันออกของภูมิภาคพบว่าข้อมูลเกี่ยวกับเส้นทางการส่งสัญญาณอาจมีความคลาดเคลื่อนเนื่องจาก ผู้ป่วยหลายรายที่รายงานว่าติดเชื้อต่างเพศมีประวัติการใช้ยาฉีดหรือในกรณีของผู้ชายมีเพศสัมพันธ์ระหว่างผู้ชาย' ศูนย์โรคเอดส์ [https://spid.center/ru/posts/4025/] และผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ที่ยืนกรานความจำเป็นในการป้องกันเอชไอวีในกลุ่มเสี่ยง ได้แก่ ผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย ซึ่งยังคงเป็นผู้นำในการแพร่เชื้อเอชไอวีในสหภาพยุโรป / EEA

สรุปโดยพลการเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการลดลงของอุบัติการณ์เอชไอวีและเพศศึกษา

เมื่ออ้าง “ข้อมูลการเฝ้าระวัง HIV/AIDS ในยุโรป 2020: 2019 ข้อมูล” Irina Viktorovna ระบุว่าในฝรั่งเศสอุบัติการณ์ของ HIV นั้นสูงกว่าในเยอรมนี 2 เท่าในขณะที่ทำ โดยพลการ ข้อสรุปเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการลดลงของอุบัติการณ์ของเอชไอวีและเพศศึกษาในสถาบันการศึกษาซึ่งมีผลบังคับใช้ในประเทศเยอรมนี นอกจากนี้ Irina Viktorovna ยังเขียนเกี่ยวกับความจำเป็นในการขยายโปรแกรมการศึกษาดังกล่าวในรัสเซีย นี่เป็นข้อเรียกร้องที่ไม่มีมูล เนื่องจากเอกสารดังกล่าวไม่ได้ให้ข้อสรุปดังกล่าวและไม่ได้กล่าวถึงโครงการเพศศึกษาแต่อย่างใด Irina Viktorovna ละเว้นข้อมูลที่ในปี 2019 เมื่อเทียบกับปี 2018 ในประเทศเยอรมนี เพิ่มขึ้น อุบัติการณ์ของเอชไอวีตั้งแต่ 3,5 ถึง 3,7 ต่อประชากร 100 คน แต่ ในฝรั่งเศสโดยที่ไม่จำเป็นต้อง "ตรัสรู้เรื่องเพศ" - ลดลง. ในเอสโตเนีย ที่ซึ่งการศึกษาเรื่องเพศศึกษาเป็นข้อบังคับ อุบัติการณ์ของเอชไอวีนั้นสูงกว่าอุบัติการณ์ของเยอรมนีและฝรั่งเศสรวมกัน นอกจากนี้ ในเยอรมนี เช่นเดียวกับในสหรัฐอเมริกาและยุโรป อุบัติการณ์ของโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์อื่นๆ เพิ่มขึ้น แม้ว่าจะมีการแนะนำบทเรียนเรื่องเพศศึกษา ซึ่งบ่งชี้ถึงสาเหตุอื่นๆ ที่ทำให้อุบัติการณ์ของเอชไอวีลดลง ในประเทศเยอรมนี ระหว่างปี 2010 ถึง 2017 อุบัติการณ์ของโรคซิฟิลิสเพิ่มขึ้น 83% เป็น 9,1 รายต่อประชากร 100 คน

รายงานของยุโรป ที่อธิบายมาตรการตอบโต้การแพร่ระบาดของเชื้อเอชไอวี ให้เหตุผลว่าพวกเขาควรจะอยู่บนพื้นฐานของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ (ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่พิสูจน์ประสิทธิผลของ "เพศศึกษา" - ไม่ใช่) และแสดงรายการมาตรการที่รวมถึงการคัดกรอง การทดสอบบ่อยครั้งมากขึ้น การแจ้งเตือนของคู่ครอง ก่อน - การป้องกันการสัมผัส (PrEP) โดยเน้นเป็นพิเศษในการเข้าถึงกลุ่มเสี่ยงที่สำคัญ [เกย์ กะเทย และชายอื่น ๆ ที่มีเพศสัมพันธ์กับชาย (MSM) โสเภณี ผู้ติดยา] รายงานฉบับนี้ไม่ได้ให้การยืนยันใดๆ เกี่ยวกับความจำเป็นในการให้ความรู้เรื่องเพศศึกษาสำหรับเด็กในโรงเรียน เนื่องจากการติดเชื้อส่วนใหญ่เกิดขึ้นนอกโรงเรียนเมื่ออายุเฉลี่ย 37 ปี ดังนั้น การอ้างอิงของ Irina Viktorovna ในเอกสารของ WHO จึงเป็นความพยายามที่จะอุทธรณ์ไปยังผู้มีอำนาจเท็จ (argumentum ad veecundiam) และคำตอบของเธอซึ่งไม่ได้อิงตามข้อมูลของเอกสารที่อ้างถึง มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้วุฒิสมาชิกสหพันธรัฐรัสเซียเข้าใจผิด

เด็กรัสเซียแม้จะไม่มี "เพศศึกษา" ก็ยังได้รับข้อมูลเพียงพอเกี่ยวกับโครงสร้างของระบบสืบพันธุ์ในบทเรียนชีววิทยา และพวกเขาได้ทำความคุ้นเคยกับโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์และวิธีการในการป้องกันอย่างครบถ้วนและจำเป็นในบทเรียนด้านความปลอดภัยในชีวิต รายงานของ FBUN ของ Central Research Institute of Epidemiology of Rospotrebnadzor ระบุว่า “สัดส่วนของวัยรุ่นและเยาวชนลดลงในปี 2020 เป็น ลด 0,9%; พวกเขาคิดเป็น 2000% ของการติดเชื้อเอชไอวีใหม่ในปี 24,7 และ 2010% ในปี 2,2”. ในรัสเซียในปี 1996 มีการพยายามทดลองบทเรียนเรื่องเพศศึกษา ในขณะที่โรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

ประวัติศาสตร์ซ้ำรอย

ในปี 2006 ที่เยคาเตรินเบิร์ก ผู้ปกครอง 6 คนเรียกร้องให้หยุด "การส่งเสริมวิถีชีวิตที่มีสุขภาพดี" ซึ่งได้รับการแนะนำโดยศูนย์ระเบียบวิธี "โฮลิส" ด้วยความช่วยเหลือจากกองทุนเพื่อเด็กแห่งสหประชาชาติ (ยูนิเซฟ) ความไม่พอใจของผู้ปกครองเสริมด้วยการประเมินเชิงลบอย่างมากของศูนย์จิตเวชศาสตร์สังคมและนิติเวช รองประธาน Serbsky สถาบันข้าราชการพลเรือนภายใต้ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและศูนย์วิทยาศาสตร์แห่งชาติเพื่อการ Narcology of Roszdrav ดูเหมือนว่าคำถามเรื่อง "เพศศึกษา" จะปิดในที่สุดจากหน่วยงานระดับสูง แต่คำถามถูกหยิบยกขึ้นมาจากที่ที่พวกเขาไม่คาดคิด - จาก Rospotrebnadzor

ข้อ 9.6 ของกฎสุขาภิบาลและระบาดวิทยา SP 3.1.5.2826-10 ที่ระบุในคำตอบอนุญาตให้กำหนดคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่มีมูลสำหรับภาคการศึกษาซึ่งอาจกลายเป็นปัญหาความมั่นคงของชาติและขัดแย้งกับเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ของการพัฒนาสหพันธรัฐรัสเซีย - การออม ประชาชน เนื่องจากการสอนเพศศึกษาเป็นส่วนหนึ่งของวิธีการลดภาวะเจริญพันธุ์

มาตรการที่มีประสิทธิภาพในการลดการแพร่กระจายของเอชไอวีและโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์อื่นๆ อาจรวมถึงบทลงโทษทางอาญาสำหรับการส่งเสริมการรักร่วมเพศ การแปลงเพศ การติดสุรา การมีเพศสัมพันธ์ที่ผิดธรรมชาติ (การมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนัก) การไม่มีบุตร จำกัดการแจกจ่ายภาพลามกอนาจารและสื่ออื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับเด็กในวิถีชีวิตที่เสี่ยงภัย การทำงานกับกลุ่มเสี่ยง

การมีส่วนร่วมในการบล็อกข้อมูลที่เป็นอันตรายโดย Rospotrebnadzor นั้นไม่ได้ผล สื่อดังกล่าวมีอยู่ในโซเชียลเน็ตเวิร์ก เว็บไซต์โฮสต์วิดีโอ ร้านหนังสือ โรงภาพยนตร์ และโทรทัศน์

เราถูกบังคับให้ตำหนิเพื่อนร่วมงานชาวรัสเซียของเราสำหรับความเงียบ (ในสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์) ซึ่งสามารถเทียบได้กับการทรยศเพราะพวกเขาเข้าใจว่าการเปลี่ยนแปลงทางสังคมขึ้นอยู่กับเหตุการณ์ในสภาพแวดล้อมทางวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านจิตเวชและจิตวิทยา แรงกดดันจากนักเคลื่อนไหว LGBT ที่มีต่อนักวิทยาศาสตร์ ทุกสิ่งที่มากกว่าโรคจิตทางเพศได้รับการยอมรับว่าเป็นบรรทัดฐานและได้รับการส่งเสริมให้เป็นพฤติกรรมปกติ: การรักร่วมเพศครั้งแรกจากนั้นจึงเปลี่ยนเพศและการทำบาปกับอนาจารกับอนาจารซึ่งไม่ก่อให้เกิดความกังวลต่อผู้ป่วย อะไรต่อไป?

ในการอุทธรณ์ของกลุ่ม "Science for Truth" ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้คนมากกว่า 40 ได้รับการเสนอให้ช่วยนักวิทยาศาสตร์ในการทำงานที่ยากลำบากนี้ - การรักษาอธิปไตยทางวิทยาศาสตร์ของรัสเซีย: "เปิดโอกาสให้นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียได้แสดงจุดยืนทางวิทยาศาสตร์โดยไม่ต้องกลัวอาชีพและเงินเดือน ส่วนโบนัสของเงินเดือนนักวิทยาศาสตร์ขึ้นอยู่กับกิจกรรมการตีพิมพ์ ภายใต้เงื่อนไขของ "ความถูกต้องทางการเมือง" และการเซ็นเซอร์ สิ่งพิมพ์ของตะวันตกและรัสเซียที่มีปัจจัยผลกระทบสูงจะไม่เผยแพร่ผลงานที่ขัดต่อนโยบายการลดจำนวนประชากรของพฤติกรรมการลดจำนวนประชากร กดดันต่อการนำเสนอตำแหน่งทางวิทยาศาสตร์โดยเสรี นักวิทยาศาสตร์ถูกข่มขู่อย่างเปิดเผยโดยเผด็จการทางเพศ” [https://pro-lgbt.ru/6590/].

ในตัวของ Rospotrebnadzor สังคมต้องการเห็นพันธมิตร ไม่ใช่เพื่อนร่วมงานและผู้ทำงานร่วมกันที่พยายามแนะนำวิธีการทุจริตเด็กรัสเซีย

สรุปว่าอยากได้ ย้ำคำอุทธรณ์ที่ส่งไปก่อนหน้านี้โดยขอให้ดำเนินการอย่างจริงจังมากขึ้นโดยใส่ใจในรายละเอียดและแหล่งที่มาของการกระทำที่เสนอ.

ตอบ 2 ถึงวุฒิสมาชิก Pavlova M.N.

Popova A.Yu.

กลุ่ม “วิทยาศาสตร์เพื่อความจริง” ผ่านวุฒิสมาชิก Margarita Nikolaevna Pavlova ส่งแล้ว อุทธรณ์ต่อหัวหน้า Rospotrebnadzor Anna Yuryevna Popova ที่เกี่ยวข้องกับคำแถลงของ Vadim Valentinovich Pokrovsky เกี่ยวกับ "ความสำคัญของการศึกษาเรื่องเพศในโรงเรียน"

หลังจากการตอบกลับครั้งแรกซึ่งทำให้วุฒิสมาชิกเข้าใจผิดเนื่องจากความกังวลเรื่องชื่อเสียงของ Rospotrebnadzor การอุทธรณ์ครั้งที่สองถูกส่งเพื่อระบุข้อบกพร่องของการโต้แย้งของคำตอบ

ตอบ ก.ย. Popova แปลกใจไม่น้อยไปกว่าคำตอบของรองของเธอ คำขออุทธรณ์ทั้ง 6 รายการถูกเพิกเฉย

อ.ยู Popova ในนามของ Rospotrebnadzor ออกคำตอบครั้งที่สองซึ่งเธอพยายามหลอกลวงวุฒิสมาชิก M.N. Pavlov และสังคมรัสเซียข้ามชาติ บางทีโดยไม่ต้องคิดด้วยซ้ำว่าการกำหนดวิธีการสอนเพศศึกษาตามหลักวิทยาศาสตร์ซึ่งต่างไปจากค่านิยมของประชาชนในประเทศของเราสามารถนำไปสู่ปัญหาทางชาติพันธุ์ได้

แนะนำให้ใช้ "เพศศึกษา" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ "การแก้ปัญหาการมีประชากรมากเกินไป" ซึ่งขัดแย้งโดยตรงกับแผนกลยุทธ์ของสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อเพิ่มอัตราการเกิด

ข้อโต้แย้งและแหล่งที่มาของการอุทธรณ์ซ้ำ ๆ ของเราต่อ Rospotrebnadzor ถูกเพิกเฉย การอุทธรณ์ครั้งที่สามจะต้องเขียนถึงหน่วยบริการพิเศษ รัฐบาล และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

อ.ยู Popova แม้จะให้ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับอันตรายหรือความไร้ประโยชน์ของ "เพศศึกษา" แม้จะมีข้อเท็จจริงของการเพิ่มขึ้นของอุบัติการณ์และจำนวนประชากรของคน LGBT ในประเทศที่ใช้ "เพศศึกษา" ตรงกันข้ามกับรายงานของยุโรปแนะนำมาตรการตามหลักฐาน ในกลุ่มเสี่ยง (การตรวจคัดกรอง, การตรวจบ่อยขึ้น, การแจ้งเตือนคู่ค้า, การป้องกันโรคก่อนสัมผัสสำหรับเกย์, กะเทยและชายอื่น ๆ ที่มีเพศสัมพันธ์กับชาย (MSM), โสเภณี, ผู้ติดยา), อย่างไม่มีเหตุผล ระบุว่า: "สภาพแวดล้อมทางการศึกษาเป็นหนึ่งในองค์กรที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการจัดงานป้องกันเอชไอวี/เอดส์ในหมู่วัยรุ่นและเยาวชน". ในขณะที่ละเลยโดยสิ้นเชิง การติดเชื้อเอชไอวีเกิดขึ้นเมื่ออายุเฉลี่ย 37 ปี จดหมายของกระทรวงสาธารณสุขของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 22 มีนาคม 2018 N 15-3/10/2-1811 "ในอุบัติการณ์ของการติดเชื้อเอชไอวีในเด็ก" ระบุว่า: “การติดเชื้อ HIV ในเด็กส่วนใหญ่เกิดจากการแพร่เชื้อ HIV ในแนวตั้งจากแม่สู่ลูก”.

แทนที่จะเป็นคำตอบเกี่ยวกับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และสถิติ V.V. Pokrovsky ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับความสำคัญของ "เพศศึกษา" A.Yu Popova ชี้ให้เห็นว่า เป็นเวลานานกว่า 35 ปีที่เขาทำงานอย่างมืออาชีพในปัญหาการป้องกันการแพร่กระจายของการติดเชื้อเอชไอวีในสหพันธรัฐรัสเซียและ จากประสบการณ์หลายปีแสดงถึงความจำเป็นในการจัดอบรมอย่างเป็นระบบในการป้องกันการติดเชื้อเอชไอวีติดต่อทางเพศสัมพันธ์ในสถานศึกษา. ในเวลาเดียวกัน ไม่ได้ระบุว่ากิจกรรมระดับมืออาชีพที่ประสบความสำเร็จของ Vadim Pokrovsky นำไปสู่สถานการณ์ทางระบาดวิทยาที่เลวร้ายลงได้อย่างไร

คำถามคือประสบการณ์การทำงานของ V.V. Pokrovsky ไม่ใช่เอกสารทางวิทยาศาสตร์และการศึกษาที่ตีพิมพ์กลายเป็นหลักฐานของความจำเป็นในการแทรกแซงในชีวิตทางเพศของวัยรุ่น? ประสบการณ์หลายปีไม่ได้กล่าวถึงประสิทธิภาพ และไม่ได้เป็นหลักฐานยืนยันถึงความสำคัญของ "เพศศึกษา"

แทนที่จะแนะนำ "เพศศึกษา" ให้กับเด็ก V.V. Pokrovsky ควรเสนอมาตรการที่มีประสิทธิภาพเพื่อลดจำนวนประชากรชายรักชายและพฤติกรรมเสี่ยง มาตรการลดการแพร่กระจายของเอชไอวีและโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์อื่นๆ อาจรวมถึงบทลงโทษทางอาญาสำหรับการส่งเสริมการรักร่วมเพศ การแปลงเพศ โรคพิษสุราเรื้อรัง การค้าประเวณี การติดยา การมีเพศสัมพันธ์ที่ผิดธรรมชาติ (การมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนัก) การไม่มีบุตร จำกัดการแจกจ่ายภาพลามกอนาจารและสื่ออื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับเด็กในวิถีชีวิตที่เสี่ยงภัย การทำงานกับกลุ่มเสี่ยง (รักร่วมเพศ ไบเซ็กชวล และชายอื่นๆ ที่มีเพศสัมพันธ์กับชาย (MSM) โสเภณี ผู้ติดยา)

เราหวังว่า Rospotrebnadzor จะมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการศึกษาผลกระทบของ "เพศศึกษา" และวิธีการอื่น ๆ ในการลดอัตราการเกิดที่แนะนำโดยสหประชาชาติ ผลกระทบต่อสุขภาพและประชากรศาสตร์ และยังตรวจสอบสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อการปฏิบัติตาม ด้วยยุทธศาสตร์การพัฒนาอธิปไตยของรัสเซีย

เมื่อเผชิญกับ Rospotrebnadzor สังคมต้องการเห็นพันธมิตรไม่ใช่ผู้เปรียบเทียบและผู้ทำงานร่วมกันที่พยายามแนะนำวิธีการทุจริตของเด็กรัสเซียตามคำแนะนำของคณะกรรมการแห่งสหประชาชาติ (CEDAW) ซึ่งต้องการให้รัสเซียทำลายค่านิยมดั้งเดิม รวมทั้งในหมู่บุคคลสำคัญทางศาสนา การแนะนำของ "เพศศึกษา"การยกเลิกการป้องกันการทำแท้งและการค้าประเวณีถูกกฎหมาย เหนือสิ่งอื่นใดด้วยความช่วยเหลือจากตัวแทนต่างประเทศ

Rospotrebnadzor ถูกเรียกร้องให้ปกป้องความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์ และหากผู้ที่ไม่ทราบวิธีการทำงานกับแหล่งข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และสถิติเข้าร่วมในกิจกรรมนี้ ความเป็นอยู่ที่ดีก็ตกอยู่ในอันตรายอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งถือว่ารัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียพิจารณาได้ ด้วยข้อสรุปขององค์กรที่เหมาะสม

PS
ตามคำขอร้อง (https://vk.com/wall-153252740_487) ส่งโดยผู้ช่วยรองผู้ว่าการรัฐดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียผู้เชี่ยวชาญถาวรและวิทยากรของ WG ที่ 2 ด้านการศึกษาการเลี้ยงดูและการพัฒนาที่ครอบคลุมของเด็กในสภาสาธารณะภายใต้กรรมาธิการสิทธิเด็กภายใต้ประธานาธิบดีของ สหพันธรัฐรัสเซีย Elena Viktorovna Chekan, Rospotrebnadzor ยังไม่ได้ตอบกลับ

---

"การศึกษา" ทางเพศในโรงเรียน - เทคโนโลยีการลดจำนวนประชากร