การศึกษาอื่นพิสูจน์ประสิทธิภาพและความปลอดภัยของการบำบัดด้วยการเยียวยา

ในขณะที่นักการเมืองที่เป็นผู้นำ LGBT กำลังออกกฎหมายเพื่อห้ามความช่วยเหลือด้านการรักษาสำหรับผู้ที่ประสบปัญหาการรักร่วมเพศที่ไม่ต้องการ มีการศึกษาอื่นในสหรัฐอเมริกาที่แสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อถือว่าคนเหล่านี้สามารถช่วยได้

American Psychological Association (APA) และองค์กรสุขภาพจิตอื่น ๆ แนะนำให้นักจิตวิทยากีดกันลูกค้าจากการเปลี่ยนรสนิยมทางเพศโดยอ้างว่าวิธีการที่ใช้ "ไม่ได้รับการพิสูจน์ว่ามีประสิทธิภาพหรือปลอดภัย" การอ้างถึง “อคติในการสุ่มตัวอย่าง วิธีการไม่เพียงพอ การจำแนกผู้เข้าร่วมอย่างไม่ถูกต้อง และการประมาณการที่รายงานด้วยตนเอง” APA วิจารณ์หลักฐานที่มีอยู่สำหรับการปรับทิศทางที่ประสบความสำเร็จว่า “ไม่น่าเชื่อถือ” สำหรับการให้ข้อสรุปเชิงประจักษ์ที่ชัดเจน

อย่างไรก็ตาม ตามธรรมเนียมที่ดีที่สุดของสองมาตรฐาน APA ใช้การวิจัยที่มีข้อบกพร่องคล้ายกันเพื่อทำให้เสียชื่อเสียง "การบำบัดด้วยการแปลงเพศ" และสนับสนุน "การบำบัดด้วยการยืนยันว่าเป็นเกย์" เป็นที่น่าสังเกตว่ามีเพียง 4 การศึกษาเชิงประจักษ์หรือกึ่งเชิงประจักษ์ที่ตรวจสอบผลกระทบของแนวทาง "ยืนยันการเป็นเกย์" ต่อความเป็นอยู่ที่ดีของลูกค้า แม้ว่าผลการศึกษาเหล่านี้จะปะปนกันมาก และวิธีการส่วนใหญ่ไม่ได้ผล APA นำเสนอแนวทาง "การยืนยันว่าเป็นเกย์" เป็นวิธีที่ก้าวหน้าที่สุดและยอมรับได้เพียงอย่างเดียว เรื่องเล่าที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปกล่าวว่าหากบุคคลประสบความเสน่หาเพศเดียวกัน เขาต้องยอมรับอัตลักษณ์ของคนรักร่วมเพศหรืออย่างน้อยเป็นไบเซ็กชวล ซึ่งควรกลายเป็นแก่นแท้ของความเป็นอยู่และวิถีชีวิตทั้งหมดของเขา อย่างไรก็ตาม ผู้คนจำนวนมากไม่เห็นด้วยกับแนวความคิดนี้และไม่ต้องการกำหนดบุคลิกของตนตามประสบการณ์ทางเพศ

ดังนั้น ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2021 ศาสตราจารย์ Carolyn Pela แห่งมหาวิทยาลัยแอริโซนาคริสเตียนและนักจิตอายุรเวท Philip Sutton ได้ตีพิมพ์ผลงานห้าปีที่ทำให้การอ้างสิทธิ์ของ APA เป็นโมฆะ

นักวิจัยติดตามลูกค้า 75 รายของ Reintegrative Therapy ซึ่งเป็นระบบจิตอายุรเวทโดยใช้วิธีการทั่วไปที่ได้รับการพิสูจน์แล้วซึ่งใช้ในการรักษาอาการบาดเจ็บและการเสพติด ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่เป็นชายผิวขาวที่เคร่งศาสนาซึ่งมีอายุระหว่าง 18-35 ปี มีประสบการณ์เสน่หาเพศเดียวกันแต่ต้องการกำจัดมัน ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลทางศาสนาหรือการแต่งงานตามประเพณี

ผลลัพธ์ที่ได้นั้นน่าประทับใจ: ระหว่างการรักษา ความดึงดูดใจของผู้เข้าร่วมในการรักร่วมเพศลดลง ความดึงดูดใจต่อเพศตรงข้ามเพิ่มขึ้น และอัตลักษณ์เปลี่ยนไปสู่เพศตรงข้าม ข้อมูลยังแสดงให้เห็นว่า "ความผาสุกดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางคลินิกและทางสถิติ" โดยรวมแล้ว ผลการศึกษานี้ยืนยันว่าความพยายามที่จะเปลี่ยนความต้องการทางเพศสามารถมีประสิทธิผล เป็นประโยชน์ และไม่เป็นอันตราย

“ด้วยเหตุนี้” ผู้เขียนกล่าว “คำกล่าวอ้างที่ว่าไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับประโยชน์หรือผลเสียของการพยายามเปลี่ยนรสนิยมทางเพศไม่เป็นความจริงอีกต่อไป นอกจากนี้ คำเตือนอย่างต่อเนื่องของ APA และองค์กรอื่นๆ เกี่ยวกับลูกค้าที่ต้องการเปลี่ยนรสนิยมทางเพศของตนถือเป็นสิ่งที่ทำให้เข้าใจผิด ไม่เป็นมืออาชีพ และกระทั่งผิดจริยธรรมในแง่ของการตอบสนองความต้องการที่ถูกต้องตามกฎหมายของลูกค้าในการตัดสินใจด้วยตนเอง นอกจากนี้ การที่ APA ปฏิเสธที่จะสั่งสอนผู้ร่างกฎหมายต่อต้าน "การบำบัดด้วยการแปลง" ว่าการวิจัยไม่สนับสนุนอันตรายดังกล่าว และการบำบัดทางจิตแบบดั้งเดิมทั้งหมดมีความเสี่ยงที่จะเกิดอันตราย ก็ไม่เป็นที่ยอมรับอีกต่อไป เนื่องจากการออกแบบที่เข้มงวดมากขึ้น การศึกษาในปัจจุบันชี้ให้เห็นว่าผู้ที่มีเสน่หาเพศเดียวกันที่ไม่พึงประสงค์สามารถคาดหวังผลประโยชน์อย่างสมเหตุสมผลมากกว่าอันตรายจากการเข้าร่วมการบำบัด”

ควรสังเกตว่าผู้เขียนไม่เห็นด้วยกับการเรียกระบบของพวกเขาว่า "การบำบัดด้วยการกลับใจใหม่" เนื่องจากพวกเขากล่าวว่ามันเป็นคำที่คลุมเครือ เสื่อมเสีย และยั่วยุที่เกี่ยวข้องกับอ่างน้ำแข็งและไฟฟ้าช็อต ซึ่งใช้เพื่อข่มขู่ผู้ที่มีแรงดึงดูดของพฤติกรรมรักร่วมเพศที่ไม่ต้องการ ผู้เขียนเรียกวิธีการของพวกเขาว่า SAFE-T (การสำรวจความลื่นไหลทางเพศในการบำบัด) ซึ่งสอดคล้องกับคำว่า "ความปลอดภัย" และแปลว่า "การศึกษาความแปรปรวนของความต้องการทางเพศในการบำบัด"

ผลงานทางวิทยาศาสตร์ที่น่าประทับใจได้สร้าง "ความลื่นไหล" (เช่น ความแปรปรวน ความลื่นไหล หรือการเคลื่อนไหว) ของความต้องการทางเพศในหลายๆ คน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้ที่มีแรงดึงดูดจากพฤติกรรมรักร่วมเพศ แม้ว่าผู้คนอาจมีอัตลักษณ์ของรักร่วมเพศ ไบเซ็กชวล หรือรักต่างเพศ ประสบการณ์ของพวกเขามักไม่เข้ากับหมวดหมู่เหล่านี้ แต่กลับก่อตัวเป็นความต่อเนื่องที่จุดสนใจของแรงดึงดูดสามารถขยับได้ทั้งสองทาง เทคนิค SAFE-T ช่วยให้ลูกค้าสำรวจความแปรปรวนของความต้องการทางเพศและเปลี่ยนทิศทางที่ต้องการได้

สำหรับ "อันตรายและความไร้ประสิทธิภาพ" นั้น วิธีการทางจิตบำบัดใดๆ ก็ตาม แม้แต่วิธีที่เป็นที่รู้จักและมีประสิทธิภาพมากที่สุด ก็กลับกลายเป็นว่าไม่ได้ผลหรือเป็นอันตรายต่อลูกค้า ดังนั้นสัดส่วนที่ค่อนข้างคงที่ของผู้ใหญ่ (มากถึง 10%) และสัดส่วนที่สูงอย่างน่าทึ่งของเด็ก (มากถึง 24%) แสดงให้เห็นว่าสภาพของพวกเขาแย่ลงในระหว่างการรักษา และ 45% ของลูกค้าที่ทุกข์ทรมานจากภาวะซึมเศร้าไม่พบการปรับปรุงที่สำคัญ

การศึกษาของ Pela และ Sutton ให้หลักฐานที่ชัดเจนว่าอย่างน้อยลูกค้าบางรายที่ต้องการควบคุมแรงดึงดูดและพฤติกรรมเพศเดียวกันที่ไม่ต้องการก็สามารถประสบความสำเร็จได้ สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามถึงจุดยืนของ APA ต่อการบำบัดด้วยการเยียวยา เช่นเดียวกับความพยายามทางกฎหมายในการห้ามตัวเลือกการรักษาสำหรับลูกค้า บุคคลที่สนใจในการลดความเสน่หาเพศเดียวกันที่ไม่ต้องการหรือมากเกินไปมีสิทธิทุกอย่างในการแสวงหาและรับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตที่มีคุณสมบัติเหมาะสมมีสิทธิที่จะเสนอความช่วยเหลือดังกล่าว

ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับจิตบำบัดสำหรับการดึงดูดเพศเดียวกันที่ไม่ต้องการ:
https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy

ฉันสามารถเปลี่ยนรสนิยมทางเพศของฉันได้หรือไม่?