LGBT* aktivistlerinin siyasi retoriği, eşcinsel çekiciliğin “normalliği”, “doğuştanlığı” ve “değişmezliği”ni öne süren üç temelsiz varsayım üzerine kurulu. Cömert finansmana ve çok sayıda araştırmaya rağmen, bu kavram bilimsel olarak kanıtlanmamıştır. Birikmiş hacim bilimsel kanıt tam tersini gösterir: eşcinsellik satın alınan sapma Müşterinin motivasyonu ve kararlılığı göz önüne alındığında, kendisini etkili psikoterapötik düzeltme için ödüllendiren normal durum veya gelişim sürecinden.

LGBT* ideolojisinin tamamı sahte temeller üzerine kurulduğu için bunu dürüst ve mantıklı bir şekilde kanıtlamak mümkün değil. Bu nedenle, LGBT* aktivistleri ideolojilerini savunmak için duygusal boş konuşmalara, demagojiye, mitlere, safsataya ve kasıtlı olarak yanlış beyanlara, kısacası, başvurmak zorunda kalıyorlar. rabulistike. Tartışmadaki amaçları gerçeği bulmak değil, her ne şekilde olursa olsun tartışmayı kazanmaktır (ya da kazanıyor gibi görünmektedir). LGBT* topluluğunun bazı temsilcileri zaten bu kadar dar görüşlü bir stratejiyi eleştirmiş, aktivistleri bu stratejinin bir gün bumerang gibi kendilerine geri döneceği konusunda uyarmış ve bilim karşıtı mitlerin yayılmasına son verilmesi çağrısında bulunmuştu ama nafile.

Daha sonra LGBT* ideolojisinin savunucularının polemiğe girerken başvurduğu en yaygın mantık hilelerine, tekniklerine ve safsatalara bakacağız.