Quyidagi materiallarning aksariyati tahliliy hisobotda e'lon qilingan. "Ilmiy faktlar asosida gomoseksual harakatlarning ritorikasi". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Asosiy topilmalar

1. Gipotetik "gomoseksuallik geni" ma'lum emas, uni hech kim kashf qilmagan.
2. "Gomoseksuallikning tug'maligi" haqidagi bayonotga asoslangan tadqiqotlar bir qator uslubiy noaniqliklar va qarama-qarshiliklarga ega va aniq xulosalar chiqarishga imkon bermaydi.
3. LGBT+ harakati faollari keltirgan mavjud tadqiqotlar ham gomoseksual moyilliklarning genetik jihatdan aniqlanishi haqida emas, balki, eng yaxshi holatda, irsiy omil moyillikni aniqlaydigan murakkab ta'sir haqida gapiradi, bunda atrof-muhit ta'siri, tarbiya, va boshqalar.
4. Gomoseksuallik harakatining ba'zi ko'zga ko'ringan namoyandalari, jumladan, olimlar gomoseksuallikning biologik oldindan belgilanishi haqidagi da'volarni tanqid qiladilar va bunga ongli tanlov sabab bo'lganini aytadilar.
5. LGBT tashviqot usullari mualliflari «After The Ball» gomoseksuallikning tug'maligi haqida yolg'on gapirishni tavsiya qiladi:

“Birinchidan, keng jamoatchilik geylar vaziyat qurboni ekanligiga va ular jinsiy orientatsiyasini o‘zlarining bo‘yi, teri rangi, iste’dodi yoki cheklovlarini tanlashdan ko‘ra ko‘proq tanlamasligiga ishonch hosil qilishi kerak. Ko'rinishidan, aksariyat odamlar uchun jinsiy orientatsiya tug'ma moyillik va atrof-muhit omillari o'rtasidagi bolalik va erta o'smirlik davrida yuzaga kelgan murakkab o'zaro ta'sirning natijasi bo'lishiga qaramay, biz barcha amaliy maqsadlarda geylar shu tarzda tug'ilgan deb o'ylashimiz kerak.

<..>
Gomoseksuallar hech narsani tanlamagan, hech kim ularni aldamagan yoki yo'ldan ozdirmagan».

kirish

Gomoseksual jalb qilish tabiiydir - deb atalmish Gomoseksual jalb qilishning biologik determinizm gipotezasi “LGBT +” harakatining asosiy yo'nalishlaridan biridir. "Shu tarzda tug'ilgan" shiori¹, ommabop madaniyatda faol ravishda tarqalib, ko'plab mutaxassislardan tashqari, gomoseksuallikning biologik genezisi shubhasiz va isbotlangan narsa deb o'ylashga undadi. Bu haqiqat emas.

Gomoseksualizmga oid eng ishonchli dalillar biologik emas, balki ijtimoiy-ekologik sabablar o'rtasidagi aloqani ko'rsatmaydi. So'nggi o'n yilliklar davomida biologik nazariyani qo'llab-quvvatlaydigan ma'lumotni izlashga urinishlar bunday ma'lumotlar mavjudligiga shubhalarni kuchaytirdi.

Gomoseksualizmning biologik genezisining tezisining o'zi mutlaqo o'ziga xos emas - uning doirasida bir jinsdagi jinsiy imtiyozlarning "tug'ma tabiati" mexanizmini ochib beradigan kamida ikkita taxmin mavjud: (A) gomoseksual jalb qilish "maxsus gen" yoki genetik mutatsiyaga bog'liq, boshqacha qilib aytganda, gomoseksualizm kodlangan. inson DNKida va avloddan-avlodga uzatiladi; (B) gomoseksual diqqatni jalb qilish homiladorlik paytida har qanday anormallik (gormonal yoki immunitet) tufayli yuzaga keladi, bu go'dakning bachadonida homila ta'sir qilishi va go'dakda gomoseksual afzal ko'rishga olib keladi.

Shunday qilib, biologik determinizm gipotezasini muhokama qilish uch qismga bo'linadi. Birinchi qism gomoseksualizm va genlarning o'zaro bog'liqligi to'g'risidagi dalillarni tanqidiy ravishda ko'rib chiqadi, ikkinchi qism intrauterin gormonal buzilishlar tufayli gomoseksual diqqatni jalb qilishning rivojlanishi haqidagi dalillarni tanqidiy tarzda ko'rib chiqadi. Uchinchi qismda gomoseksual jalb qilishning otoimmun genezisi nazariyasi tanqidiy ko'rib chiqiladi.

Birinchi qism: Gey Genlarmi?

Gomoseksuallikning genetik tabiati to'g'risidagi bayonot ba'zi ma'lumotlarning tanlab taqdim etilishiga va genetika to'g'risida ixtisoslashgan ma'lumotga ega bo'lmagan odamlarning aksariyati orasida boshqa ma'lumotlarning yo'q qilinishiga asoslangan. Ilmiy "gomoseksuallik geni" ni bilmaydi, u hech qachon aniqlanmagan, garchi ko'p urinishlar bo'lgan.

LGBT + faollari ushbu dalilni asoslab bergan tadqiqotlarni ko'rib chiqing. Birinchidan, olimlar odamning mulki (belgisi) genetik jihatdan aniqlanganligini aniqlashi mumkin bo'lgan asosiy usullar bilan qisqacha tavsiflash kerak. Ushbu usullar egizak tadqiqotlari va molekulyar genetik tahlilni o'z ichiga oladi.

Egizaklar bo'yicha tadqiqotlar

Bir xil egizaklarni tekshirish har qanday belgining irsiy asosga egaligini aniqlash uchun etarli tadqiqot usuli hisoblanadi. Boshlash uchun - "bir xil egizaklar" atamasi nimani anglatadi? Bunday egizaklar bir xil urug'langan tuxumlardan rivojlanadi, ular qismlarga bo'linadi, ulardan alohida organizmlar rivojlanadi, ular bir-birlarining genetik nusxalari hisoblanadi. Ularning genlari 100% ga to'g'ri keladi, siz ularni tabiiy klonlar deb atashingiz mumkin. Bir xil egizaklar bir xil yoki monozig (homozigotli) egizaklar deb ham ataladi. Gomoseksual egizaklar turli xil tuxumlardan hosil bo'lib, turli sperma bilan urug'lantiriladi. Ularning genlari o'rtacha 50% ga to'g'ri keladi, jinsi, bo'yi, ko'zlari, sochlari va boshqalar har xil bo'lishi mumkin. Bir xil bo'lmagan egizaklar, shuningdek, bir xil bo'lmagan yoki dizigotik (heterozigot) yoki juft egizak deb ataladi.

Egizaklarni o‘rganishda kelishuv (tasodif) o‘rganiladi. Xarakterning uyg'unligi - bu ikkala egizakda mavjud bo'lgan belgi namoyon bo'lish ehtimoli. Agar bir xil egizaklardagi biron bir belgining o'ziga xosligi yuqori bo'lsa, unda bu belgi ehtimol genetik omillar bilan bog'liq deb xulosa qilishimiz mumkin. Agar bir xil egizaklardagi xossalarning kelishuvi bir xil egizaklarning egizaklaridagi kelishuvdan oshmasa, bu shuni ko'rsatadiki, ushbu belgining shakllanishi uchun umumiy muhit umumiy genlarga qaraganda muhimroq omil bo'lishi mumkin (Yarygin 2003).

Konflikt nimani anglatishini aniqlashtirish kerak. Bu hech qanday tarzda biron bir gen mavjudligini ko'rsatmaydi. Belgining egizlardagi o'zaro kelishuvi bu xislatning meroslik darajasini ko'rsatadi. Bu erda egizaklarda "irsiyatlilik" so'zining ma'nosi haqida to'xtalib o'tish o'rinlidir. Merosxo'rlik - bu ma'lum bir belgi o'zgaruvchanligi populyatsiyada genlarning o'zgaruvchanligi bilan bog'liqligi (ya'ni, bu belgi individualdan individualga qanchalik farq qilishi mumkin). Ammo, egizakli tadqiqotlarda nasldan naslga o'tish bu belgining genetik determinizm ko'rsatkichi emas.

Deyarli to'liq genetik jihatdan aniqlangan shikastlanishlar juda past nasldan naslga o'tish qiymatlariga ega bo'lishi mumkin, ammo deyarli hech qanday genetik asosga ega bo'lmagan belgilar yuqori nasldan naslga o'tuvchi qiymatlarni ko'rsatishi mumkin. Masalan, barmoqlarning soni - har bir oyoqlarda beshtadan - odamlarda deyarli butunlay genetik jihatdan aniqlanadi. Ammo odamdagi barmoqlarning soni past o'zgaruvchanlik bilan tavsiflanadi va ko'p hollarda kuzatiladigan o'zgaruvchanlik noxolis omillar bilan izohlanadi, masalan baxtsizliklar kabi irsiy qobiliyatning past koeffitsientiga olib keladi. Ya'ni agar siz qo'lida beshta barmog'ingiz bo'lmagan o'ttiz juft egizakni topsangiz, u holda boshqa birodarning barmoqlarining soni shunchalik kam sonli juftlikda kuzatiladi.

Bundan farqli o'laroq, ba'zi madaniy belgilar juda meros qilib olinishi mumkin. Masalan, agar biz XX asr o'rtalarida Amerikada sirg'alarni kiyib yurgan deb hisoblasak, bu uning yuqori nasldan naslga o'tishi bilan ajralib turishini ko'rishimiz mumkin, chunki o'sha paytdan boshlab u jinsga juda bog'liq edi, bu esa o'z navbatida XX yoki XY xromosomalarning juftligi borligi bilan bog'liq. sirg'alarni kiyishning o'zgaruvchanligi genetik farqlar bilan bog'liq, garchi bu biologik hodisa emas, balki madaniy ko'proq bo'lsa ham. Masalan, agar siz opa-singillardan biri sirg'a kiygan o'ttiz juft egizak qizlarni ko'rsangiz, 100% holatlarda, ikkinchisi ham sirg'alarni kiyadi. Bugungi kunda, sirg'alarni taqib olishning meroslik koeffitsienti Amerikaning genofondida o'zgarishlar bo'lganligi uchun emas, balki sirg'a kiygan erkaklar soni ko'payganligi sababli XX asr o'rtalarida Amerikaga qaraganda pastroq bo'lar edi (Xnumx-ni bloklash).

Xulq-atvorli genetika kashshoflaridan biri, germaniyalik amerikalik psixiatr Frants Jozef Kallmann edi. 1952-da nashr etilgan maqolada u 37-da bir xil (monozigotli) egizaklarni o'rganganligini aytdi, agar egizaklardan biri gomoseksual bo'lsa, ikkinchisi ham gomoseksual edi, ya'ni kelishuv darajasi xNUMX% ni hayratda qoldirdi (Kallmann xnumx) Kallmann o'z tadqiqotida ishtirokchilarning monozigozitivligini qanday aniq sinovdan o'tkazganini aniq ko'rsatmadi. Shuningdek, muallif u qanday qilib o'qishga qatnashganini aniq ko'rsatmagan, nashrda esa: "potentsial ishtirokchilarni qidirish nafaqat psixiatrik, tuzatish va xayriya tashkilotlari yordami bilan, balki er osti gomoseksual dunyo bilan bevosita aloqalar orqali ham tashkil etilgan" (Kallmann xnumx) Shuning uchun Kallmannning ishi qattiq tanqidga uchradi (Teylor 1992): Rosenthal Kallmann respondentlari orasida psixiatrik muammolari bo'lgan odamlarning ustunligini ko'rsatdi (Rosenthal xnumx), Likken Callamanne namunasida monozigotik egizaklarning umumiy aholiga nisbatan nomutanosib ustunligini ta'kidladi: (Lykken 1987).

Professor Edvard Steyn Kallmann namunasi "gomoseksual aholining vakili emas", degan xulosaga keldi (Stein xnumx) Bundan tashqari, Kallmanning o'zi, uning natijalarini "statistik artefakt" dan boshqa narsa deb bilishini tan oldi (Rainer 1960) Statistikada, Kallmann tadqiqotlaridagi namunalar kabi namunalar "qulay namunalar" deb nomlanadi - ular tadqiqotchilar uchun qulay bo'lgan mezonlar bo'yicha ob'ektlarni tanlashni o'z ichiga oladi. Bunday namunani ishlatib, ilmiy jihatdan umumlashtirib bo'lmaydi, chunki bunday namunaning xususiyatlari keng populyatsiyaning xususiyatlarini aks ettirmaydi.

Masalan, agar so'rov erta tongda savdo markazida faqat bir kun davomida o'tkazilgan bo'lsa, unda uning natijalari jamiyatning boshqa a'zolarining fikrlarini aks ettirmaydi, agar so'rov kunning turli vaqtlarida va haftada bir necha marta o'tkazilgan bo'lsa. Yoki agar siz do'kondan xaridorlarni alkogol sotib olishlarini so'rasangiz, juma kuni kechasi natija yakshanba kuni natijalarga to'g'ri kelmaydi.

1968da amerikalik olimlar Xeston va Shilds 7 o'xshash egizak juftliklarda gomoseksuallikning uyg'unligini o'rganishdi. Tadqiqot qatnashchilari Madsley egizaklar reyestrida (Xeston xnumx) Barcha respondentlar psixiatrik bemorlar edi. Mualliflar bir xil egizlarda 43% da kelishuvni aniqladilar. Ushbu tadqiqot, shuningdek, mualliflarning o'zlari tomonidan, ishtirokchilarning ruhiy kasalliklari va tanlanganlarining hajmi juda kichik bo'lgani uchun tanqid qilindi (Teylor 1992; Xeston xnumx).

Beyli va Pillardni o'rganish

Egizaklar o'rtasidagi jinsiy jalb qilishni keyingi o'rganish 1991da Shimoli-g'arbiy universitetdan Maykl Beyli va Amerikadagi Boston universitetidan Richard Pillard tomonidan o'tkazilgan (Beyli 1991) Ular har xil qarindoshlik darajasidagi birodarlardagi gomoseksuallikning uyg'unligini o'rganishdi. 56 juft o'xshash egizaklar, 54 juft o'xshash egizaklar, 142 birodarlar va 57 juft o'gay ota-onalar ko'rib chiqildi². Quyidagi jadvalda ularni tahlil qilish natijalari ko'rsatilgan.

Gomoseksual kelishuv
munosabatlar darajasiga qarab (Beyli 1991)

Qarindoshlik turi	Umumiy genlarning foizi	Muvofiqlik
Bir xil egizaklar	100%	52%
Bir xil bo'lmagan egizaklar	50%	22%
Egizak aka-ukalar	50%	9,2%
Ota-onalar (qarindoshlari emas)	Muhim o'xshashliklar yo'q	11%

Beyli va Pillardning ta'kidlashicha, 52% hollarda bir xil egizak juftlikdagi ikkinchi birodar ham gomoseksual imtiyozlarga ega bo'lgan, shuning uchun "... gomoseksual tendentsiyalar genetik ta'sirga bog'liq ...".

Beyli va Pillard tadqiqotlari, oldingi egizaklardagi kabi, fundamental muammolarga ega. Birinchidan, agar gomoseksualizm genetik jihatdan aniqlangan bo'lsa, bir xil egizaklar o'rtasidagi kelishuv 100% emas, 52% bo'ladi, chunki ularning genlari 100% da emas, balki 52% da bir xil bo'ladi. Beyli va Pylardning maqolasini sharhlashda, Ries shuningdek, genetik jihatdan begona odamlar - aka-uka - qarindoshlar o'rtasidagi o'xshashlik, hatto biologik egizak bo'lmagan aka-ukalarnikiga qaraganda yuqori ekanligini ta'kidladi, bu esa atrof-muhit ta'sirining ahamiyatini ko'rsatadi. (1993 xafagarchilik) Genetika printsiplariga ko'ra, bir xil egizaklardagi jinsiy istakning 100% tasodifiga qo'shimcha ravishda, bir xil egizaklar va egizak bo'lmagan aka-ukalarning tasodif nisbati 22% va 9,2% ga nisbatan yuqoriroq bo'lishi kerak (quyidagi jadvalga qarang).

Bundan tashqari, bir xil egizaklarning identifikatsiyasi (100% genetik o'xshashlik) bir xil egizaklarning identifikatsiyasidan (50% genetik o'xshashlik) 2.36 marta farq qiladi, ammo agar biz bir xil egizaklarning kimligini egizak aka-ukalarning kelishuvi bilan taqqoslasak (50%) farq shundaki: 2.39 marta, bu yana atrof-muhitning genetikaga qaraganda aniqroq ta'sirini ko'rsatadi (quyidagi jadvalga qarang).

Kategoriyalar o'rtasidagi moslikni taqqoslash (Beyli 1991)

Turkumlarni taqqoslang	Genetik o'xshashlikdagi farq	Konkordanslar o'rtasidagi farq
Bir xil egizaklar va qarama-qarshi egizaklar	Ikki marta keng tarqalgan genlar	2.36
Egizaklar va egizak aka-ukalar	Umumiy genlarning foizlarida farq yo'q	2.39

Ikkinchidan, Beyli va Pillard gomoseksuallarning ixtiyoriy namunasini tanlamadilar. Ya'ni, ular ob'ektiv ilmiy tadqiqotlar standartlariga muvofiq odamlarni o'z ichiga olmagan: natijalarga qiziqmagan, bir-biri bilan tanish bo'lmagan va boshqalar. Tadqiqotchi Baron yozganidek:

"... Buning o'rniga, ishtirokchilar gey jurnallariga reklama joylashtirish orqali jalb qilindi. Ishtirokchilarning bunday tanlovi juda shubhali, chunki bu bunday jurnallarni o'qishga va ishtirok etishga rozi bo'lganlarning motivatsiyasiga bog'liq. Bunday haqiqat natijalarning buzilishiga olib keladi, masalan, gey egizaklarining soni haddan tashqari oshirib yuborilishi. Nima uchun? Chunki ishtirokchilar ular ishtirok etishga rozi bo'lishdan oldin egizak aka-ukalarining jinsiy xatti-harakatlarini hisobga olishdi. Va bu tanlovning tasodifiyligiga shubha tug'diradi. Ilmiy dalillar uchun namuna iloji boricha tasodifiy bo'lishi kerak, ya'ni tekshiruvga barcha egizaklarni kiritish va keyin jinsiy xulq-atvorni tahlil qilish kerak edi ... "(Baron 1993).

Uchinchidan, tadqiqotchilar Xabbard va Vold o'z tahlillarida shunday yozadilar:

"... egizak aka-uka o'rtasidagi kelishuv - 22% - oddiy birodarlar o'rtasidagi kelishuvni ikki baravarga ko'paytirishi - 9,2% - gomoseksuallikning rivojlanishining sababi genetika emas, balki atrof-muhit. Darhaqiqat, heterojen egizaklarning genetik o'xshashligi oddiy birodarlarnikiga o'xshashdir. Agar ekologik omillar va tarbiya turli xil egizaklarda katta ta'sirga ega bo'lsa, ajablantiradigan narsa shuki, bir xil egizaklar orasida atrof-muhitning ta'siri yanada yuqori bo'ladi. Oxir oqibat, bir xil egizak akasi bo'lgan odamning psixologik idroki bu egizak bilan uzviy bog'liqdir ... ”(Hubbard xnumx).

Tadqiqotchilar Billings va Bekvirs o'zlarining sharhlarida: "... mualliflar natijalarni gomoseksualizmning genetik asoslari dalili sifatida talqin qilgan bo'lsalar-da, natijalar, aksincha, gomoseksualizmning rivojlanishiga tarbiya va atrof-muhit omillari ta'sir ko'rsatayotganiga ishonamiz" (Billings xnumx, 60-bet).

Beyli va Pillardning natijalari takrorlanganmi?

Hech bo'lmaganda 52% da bir xil egizaklar o'rtasida kelishuvni topish uchun kimdir Beyli va Pillardning natijalarini takrorlashga (ko'paytirishga) muvaffaq bo'ldimi? 2000da Maykl Beyli o'zi Avstraliyada egizaklarning katta guruhida o'z tadqiqotlarini takrorlashga harakat qildi. Gomoseksual moyilliklarning uyg'unligi, uning birinchi o'qishiga qaraganda kamroq edi. Bir xil egizaklar orasida bu erkaklar uchun 20%, ayollar uchun 24% va bir xil egizaklar orasida - erkaklar uchun 0% va ayollar uchun 10% edi.³ (Beyli 2000).

2010da shved epidemiologi Langstrom egizaklardagi jinsiy orientatsiyani kompleks ravishda keng miqyosli o'rganish olib bordi va bir xil jinsdagi bir xil va heteroseksual bir necha ming juft juftliklarning ma'lumotlarini tahlil qildi (Långström 2010) Tadqiqotchilar hayot davomida bir jinsli jinsiy sheriklar mavjudligi nuqtai nazaridan gomoseksual moyilliklarni aniqladilar. Ular muvofiqlikni ikki parametr bo'yicha hisobladilar: hayot davomida kamida bitta gomoseksual sherikning borligi va hayot davomida gomoseksual sheriklarning umumiy soni. Namunadagi muvofiqlik ko'rsatkichlari ikkala tadqiqotda Bailey va boshqalar tomonidan olingan ko'rsatkichlardan past edi. (1991) va (2000) Hech bo'lmaganda bitta jinsdagi sherigi bo'lgan ishtirokchilar guruhida bir xil egizaklar uchun 18% va bir xil egizaklar uchun 11%; ayollarda 22% va 17% navbati bilan.

Jinsiy sheriklarning umumiy soni bo'yicha erkaklarda kelishuv ko'rsatkichlari bir xil egizaklar uchun 5% va bir xil egizaklar uchun 0% ni tashkil etdi; ayollarda 11% va 7% navbati bilan. Erkaklarda 61% va 66% farqlar atrof-muhit omillari bilan izohlanadi, mos ravishda juftlikning bittagina egizagiga ta'sir qiladi, tafovut umuman egizaklar uchun umumiy bo'lgan atrof-muhit omillari bilan izohlanmaydi. Noyob atrof-muhit omillari mos ravishda 64% va 66% dispersiyani tashkil etdi, umumiy atrof-muhit omillari mos ravishda 17% va 16% ni tashkil etdi (Långström 2010).

2002-da, Kolumbiya universiteti tadqiqotchilari Piter Birmen va Amerikaning Yel universiteti professori Xanna Brukner ko'p sonli ishtirokchilar bilan keng va vakolatli tadqiqot o'tkazdilar (Ayiqchi 2002).

Ular gomoseksual moyilliklarni yanada ahamiyatsiz darajalariga ega bo'lishdi: bir xil egizaklarning juftliklarida 6,7%, turli xil egizaklarda 7,2% va oddiy birodarlardagi 5,5%. Birmen va Brukner ular topilgan degan xulosaga kelishdi:

"... individual darajada sotsializatsiya modeli foydasiga jiddiy dalillar ... bizning natijalarimiz shundan dalolat beradiki, bolalarning jinsini betaraflik printsipi bo'yicha tarbiyalash, bolaning jinsini aniq belgilab qo'ymasdan, gomoseksual moyilliklarning shakllanishiga ta'sir qiladi ..." (Ayiqchi 2002).

Yaqinda ko'rib chiqilgan ishlardan farqli o'laroq, psixiatr Kennet Kendler va uning hamkasblari 794 juft egizak va 1380 oddiy aka-uka va opa-singillardan iborat bo'lgan ehtimoliy namunadan foydalangan holda katta egizak tadqiqotini o'tkazdilar (Kendler xnumx) Mualliflar o'zlarining xulosalari "genetik omillar jinsiy orientatsiyaga kuchli ta'sir ko'rsatishi mumkin" degan xulosaga kelishdi. Ammo tadqiqot genlarning jinsiy hayotga ta'siri darajasi to'g'risida bunday jiddiy xulosalar chiqarish uchun etarli darajada etarli emas edi: umuman olganda, 19 324 juft egizaklarning bir xil juftliklarida gomoseksual moyilligi bo'lgan odam aniqlandi, 6 juftlik 19 juftlikda esa gomoseksual moyilliklar mos edi (kuzatilgan ikkinchi aka); kamida bir kishining gomoseksual moyilligi 15-ning 240-da bir xil jinsdagi egizaklarning juftlari topilgan, 2-ning 15 juftlari mos kelishgan. Faqat 8 564 egizak juftliklarida gomoseksual moyaklar bir-biriga to'g'ri kelganligi (1,4%) bir xil va o'xshash bo'lmagan egizaklarni jiddiy taqqoslash uchun ushbu natijalardan foydalanish imkoniyatini cheklaydi.

Shuni yodda tutish kerakki, bir xil egizaklar deyarli bir xil muhitda - erta mehr-muhabbat, boshqa bolalar bilan munosabatlar va boshqalar bilan o'ralgan. - o'xshash bo'lmagan egizaklar va oddiy aka-uka va opa-singillar bilan taqqoslaganda. Bir xil egizaklar tashqi ko'rinishi va fe'l-atvori jihatidan o'xshash bo'lganligi sababli, ularga o'xshash munosabat, xuddi egizaklar va oddiy aka-uka va opa-singillarga qaraganda ko'proq bo'ladi. Shuning uchun, ba'zi hollarda, yuqori muvofiqlik koeffitsientini genetik omillar emas, balki atrof-muhit bilan izohlash mumkin.

Psixiatr Jeffri Satinoverning so'zlariga ko'ra (Satinover xnumx) shaxsning jinsiy xatti-harakatlarining shakllanishiga har tomonlama ta'sir qiluvchi omillarni besh toifaga bo'lish mumkin:
1) gormonlar kontsentratsiyasi kabi intrauterin (prenatal) ta'sir;
2) ekstrauterin (tug'ruqdan keyingi) jismoniy ta'sirlar, masalan, travma va virusli infektsiyalar;
3) oilaviy aloqalar, ta'lim kabi ekstrauterin tajribalar;
4) prenatal tajriba, masalan, stereotipik takrorlanadigan xatti-harakatlarning kuchaytiruvchi ta'siri;
5) tanlov.

Xuddi shu bir xil egizaklarda 100% moslik yo'qligi nafaqat irsiy omillarning ta'siri ahamiyatsiz ekanligini, balki genetik bo'lmagan omillar faqat intrauterin bo'lishi mumkin emasligini anglatadi. Oxir oqibat, agar bu shunday bo'lsa, unda kelishuv 100% ga yaqinroq bo'ladi, chunki bir xil egizaklarga intrauterin muhitning bir xil omillari ta'sir qiladi "(Satinover xnumx, 97-bet).

Agar genlar odamlarning ma'lum bir jinsiy istak va xatti-harakatlarga moyilligini shakllantirishda rol o'ynasa, bu barcha tadqiqotlar ushbu mavzu genetik omillar ta'siri bilan tugamasligini ishonch bilan aytishga imkon beradi. Egizaklarning tadqiqotlarini sarhisob qilib, fan umumiy va gomoseksual moyilliklarda, xususan, inson genlari tomonidan belgilanishini isbotlamagan degan xulosaga kelishimiz mumkin.

Molekulyar genetik tadqiqotlar

Gomoseksual moyillikni shakllantirishda genetikaning ishtiroki va iloji bo'lsa, ushbu ishtirok etish darajasi masalasini o'rgangan holda, biz shu paytgacha biron bir belgining irsiy merosi (gomoseksual jalb qilish holatida) klassik genetika tomonidan belgilanadigan tadqiqotlarni ko'rib chiqdik, ammo ular qaysi birini aniqlash vazifasini qo'ymadilar. o'ziga xos genlar ushbu belgi uchun javobgardir. Shu bilan birga, genetika deb ataladigan usul yordamida o'rganilishi mumkin. jismoniy yoki xulq-atvor xususiyatlari bilan qaysi o'ziga xos genetik variantlar bog'liqligini aniqlashga imkon beradigan molekulyar usullar.

Dean Xaymerni o'rganish

Gomoseksual moyilliklarning molekulyar genetik tahlilini o'tkazishga birinchi urinishlardan biri Din Xaymer va uning hamkasblari Amerikadagi Merilend shtatidagi Milliy sog'liqni saqlash institutida (Hamer 1993) Xaymer bir xil erkak egizaklari bo'lgan oilalarni tekshirgan, ularning kamida bittasi bir xil jinsga ega bo'lgan. Oilalarning umumiy soni orasida Xaymer 40ni aniqladi, u erda gomoseksual akaning boshqa birodarlari bor edi, ular ham gomoseksualdirlar va ularning DNKlarini o'xshash saytlar uchun tekshirishgan. Shunga o'xshash tadqiqot "bog'langan merosni o'rganish" deb nomlanadi - ingliz tilida "genetik bog'lanishni o'rganish".

Bog'langan merosni o'rganish jarayonida quyidagilar amalga oshiriladi: umumiy ma'lum xususiyatga ega bo'lgan sub'ektlar guruhida DNKning o'xshash bo'limlari mavjudligi tahlil qilinadi - ular markerlar deb nomlanadi. Agar sub'ektlar guruhida markerlarning ko'p soni bitta DNK mintaqasida joylashganligi aniqlansa, bu belgilarning barchasi "birgalikda" bog'langan - bog'langan - ya'ni ular ba'zi bir genlarning bir qismi bo'lishi mumkin deb taxmin qilish mumkin.Pulst 1999).

Xaymerning aytishicha, 33 juftligidan 40 juftligida, gomoseksual aka-ukalar "Xq28" deb nomlagan X xromosomasida bir xil jinsga ega. Xaymer Xq28 mintaqasida gomoseksual moyillik uchun genlar mavjud degan xulosaga keldi.

Birinchidan, shuni ta'kidlash kerakki, Xaymerning natijalari ko'pincha noto'g'ri talqin qilinadi. Ko'pchilik, Xaymer bir xil DNK mintaqasini topdi - Xq28 - barcha 33 juftliklarida, barcha 66 erkaklarda, lekin aslida Xq28 mintaqasining nukleotid ketma-ketliklari har bir egiz juftlikda aka-ukalar o'rtasida bir xil ekanligi aniqlandi va barcha juftliklardagi Xq28 ketma-ketligi bir xil emas edi. - Xaymer taniqli "gey genini" topmadi.

Ushbu tadqiqot bir qator muhim kamchiliklarga ega. Xaymer Xq28 ning juftliklarda heteroseksual diqqatga sazovor joylar bilan mos kelishini tekshirmadi, faqat gomoseksuallar orasida (Byne xnumx) Agar u bu saytni heteroseksual birodarlar orasida topmasa, lekin faqat gomoseksuallar orasida bo'lsa, bu uning xulosasi foydasiga natija haqida gapiradi. Ammo, agar u heteroseksual birodarlar orasida Xq28ni aniqlagan bo'lsa, uning xulosalari nolga teng qiymatga ega bo'lar edi (Xorton xnumx) Shuningdek, tadqiqotchilar Fausto-Sterling va Balaban ta'kidlaganidek, Xeymer namunasi to'liq bo'lmagan ma'lumotni o'z ichiga oladi: 40 holatlardan faqat 15 DNKda heterozigotozlik ko'rsatkichlari to'g'ridan-to'g'ri o'lchandi; qolgan 25 holatlarda ma'lumotlar bilvosita hisoblab chiqilgan (Fausto-Sterling 1993) Faqat 38% holatlarda Xeymer va boshqalar onaning X xromosomasining heterozigotozligini to'g'ridan-to'g'ri o'lchashdi va 62% hollarda ular mavjud ma'lumotlar bazasi asosida hisobladilar.

Yilning Xaymer 1993 nashriga oid quyidagi epizodni eslatib o'tish kerak. 1995-da New York Native jurnalida "gomoseksuallikning" genlari "bo'yicha tadqiqotlar sinovga duch kelmadi: Chikago Tribunasi jurnalisti Jon Krudson tadqiqotchi tomonidan sodir etilgan ilmiy xatolarni aniqladi" (Chicago Tribune 1995) Maqolada aytilishicha, Xaymerning ishi turli olimlar tomonidan Xeymer tomonidan heteroseksual aka-ukalar orasida Xq28 borligini tekshirish tekshiruvini o'tkazmaganligi uchun qattiq tanqid qilingan. Tanqidchilar orasida taniqli biologlar va genetiklar Richard Levontin va Garvard universiteti professori Rut Xabbard (Chicago Tribune 1995) Bundan tashqari, xuddi shu maqolada, Milliy sog'liqni saqlash institutining Federal axloqiy byurosi Xeymer laboratoriyasining yosh xodimlaridan birining shikoyatini o'rganmoqda, u o'z tadqiqotida Xeymer tomonidan olib borilgan natijalarning manipulyatsiyasi haqida xabar bergan: ushbu ofitserning bayonotiga ko'ra Xeymer ataylab. gomoseksual moyilliklarni irsiy oldindan belgilash nazariyasining mantiqsizligini ko'rsatuvchi natijalar nashrdan chiqarib tashlandi (Chicago Tribune 1995) Maqola Nyu-Yorkda tug'ilganidan keyin bir necha oy o'tgach, Scientific American jurnalida Federal Etika byurosining Xeymerga qarshi tergovi haqiqati va sababini tasdiqlovchi yana bir maqola chop etildi (Horgan xnumx, 26-bet). Milliy sog'liqni saqlash instituti tergov natijalarini oshkor qilmadi, ammo Xeymer keyinchalik boshqa bo'limga o'tkazildi. Shuni ham ta'kidlash kerakki, Xaymer "gomoseksualizm geni" bo'yicha o'z tadqiqotini aslida homoseksual OITS bilan kasallangan gomoseksual bemorlarga ta'sir qiladigan teri saratoni - Kaposining sarkomasini o'rganish uchun ajratilgan grantdan foydalangan holda olib bordi (Mukherjee xnumx, 375-bet). Xaymerning nashrining to'g'riligi mustaqil tadqiqotchilar guruhining bir xil natijalarga erisha olishiga bog'liq edi. Bu sodir bo'lmadi.

Xaymer natijalarining takrorlanishi

1999da G'arbiy Ontario universiteti tadqiqotchisi Rays ismli bir olim rahbarlik qilgan 52 gey erkaklari orasida shunga o'xshash ("genetik bog'liqlik" usulidan foydalangan holda) tadqiqot o'tkazdilar (Guruch xnumx) Mualliflar Xaymer tomonidan olingan natijalarni takrorlay olmadilar va shunday xulosaga kelishdi: "bizning tadqiqotimiz natijalari erkak gomoseksualizm va genlar o'rtasidagi bog'liqlik to'g'risida biron bir dalil topmadi".

Keyin 2005da Din Xaymer bilan yangi ish olib borildi (Mustanski Xnumx) Mualliflar Xq28 va gomoseksual moyilliklar o'rtasidagi statistik ahamiyatga ega bo'lgan munosabatlarni topa olishmadi, ammo ular boshqa saytlar uchun ("7, 8 va 10 xromosomalar") "qiziqarli o'zaro bog'liqlik" ni topdilar.

Biroq, bu natijalar 2009 yilidagi boshqa bir ishda takrorlanmasligi mumkin edi, Angliyadagi Oksford va Kanadadagi Ontario universiteti tadqiqotchilari guruhi 55 oilalarini erkak gomoseksuallarga ega oilalarni o'rganishdi: 112 ishtirokchilaridan genetik material yig'ildi va genom keng assotsiatsiyasida qidiruv o'tkazildi. 6000 gen belgilarini hisobga olgan holda (Ramagopalan 2010) Tahlil genetik belgilar va gomoseksualizm o'rtasidagi statistik jihatdan muhim bog'liqlikni aniqlamadi.

2015-da, Amerikadagi turli ilmiy markazlarning mualliflari guruhi, assotsiatsiyani genom bo'yicha qidiruvga ko'ra, 8 xromosomasida sayt uchun muhim aloqani va Xq28 uchun kamroq ahamiyatga ega ekanligini aytishdi (Sanders xnumx) O'z maqolalaridagi xulosalarda mualliflar "gomoseksual tendentsiyalarga genetik ta'sir hal qiluvchi emas ... ehtimol bu ta'sir multifaktorial sabablarning bir qismidir" deb tan olishgan.

2017-da xuddi shu guruh mualliflari yanada kengroq va zamonaviy usulni qo'lladilar, bu assotsiatsiyalarni genom bo'yicha izlash⁴. Genom keng assotsiatsiyasini qidirish, tekshirilayotgan belgi bilan bog'liq bo'lishi mumkin bo'lgan DNKning o'ziga xos xususiyatlarini aniqlash uchun genomni tartiblash texnologiyasidan (DNKdan ma'lumotlarni o'qish) asoslangan. Olimlar umumiy xususiyatga ega bo'lgan ko'p sonli odamlarda va bu xususiyatga ega bo'lmagan shaxslarda millionlab genetik variantlarni o'rganmoqdalar va har ikkala guruh o'rtasidagi genetik variantlarning chastotasini solishtirmoqdalar. Belgilarning egalari orasida ularsiz bo'lganlarga qaraganda ko'proq tarqalgan genetik variantlar qandaydir tarzda bu belgi bilan bog'liq deb taxmin qilinadi. Bu safar 13 va 14 xromosomalari bo'yicha mintaqalar uchun statistik ahamiyatga ega bo'lgan munosabatlar topildi (Sanders xnumx).

Sanders va hamkasblar tomonidan olib borilgan tadqiqot (2017) gomoseksual moyillik uchun genni topa olmadi va ularning genetik holatini isbotlamadi (mualliflarning o'zlari buni rad etishadi), shuningdek, bu yil gomoseksuallik genlari bilan uzoq vaqt davomida poydevor qo'ygan Haymer 1993 natijalarini tasdiqlamadi. Ushbu nashrning xulosalaridan biri yuqoridagi barcha genetik variantlarga ta'sir qilishi mumkin degan taxmin edi moyillik gomoseksual moyillik (Sanders xnumx, 3-bet).

Inson genomini dekodlash bo'yicha loyiha rahbari Frensis Kollins quyidagilarni yozadi:

"20% ga yaqin bo'lgan gomoseksual erkakning bir xil egizagi ham gomoseksual bo'lish ehtimoli (umumiy populyatsiyada 2 - 4% ga nisbatan) jinsiy orientatsiya genlar tomonidan ta'sirlanishini, ammo DNKga kiritilmaganligini va har qanday genlarni jalb qilganligini ko'rsatadi. moyillikni ifodalaydi, lekin oldindan aytib bo'lmaydigan xulosa emas ... "(Kollinz 2006).

Gomoseksual moyillik bilan bog'liq bo'lgan genetik variantlarni aniqlashga qaratilgan assotsiatsiyalarni genom bo'yicha izlash usuli bo'yicha juda katta ish 2012-da bo'lib o'tgan Amerika inson genetikasi jamiyatining yillik konferentsiyasida taqdim etildi (Drabant 2012) Genom bo'yicha keng qamrovli qidiruv natijasida ikkala jinsdagi gomoseksual moyillik uchun muhim munosabatlar topilmadi. Shu bilan birga, 23andMe kompaniyasining ma'lumotlar bazasidan ko'plab minglab shaxslar tekshirildi.

Eng yangi va eng yirik mualliflar tadqiqot gomoseksualizm genetikasi bo'yicha dedi uning natijalari haqida:

"Insonning jinsiy xulq-atvorini genomiga qarab bashorat qilish deyarli mumkin emas"

tadqiqot ustida ishlagan Massachusets umumiy kasalxonasining analitik va translatsion genetika bo'limi professori Ben Nil deydi.

Kaliforniya universiteti genetik instituti professori Devid Kertisning so'zlariga ko'ra,

"Odam populyatsiyasida jinsiy orientatsiyaga sezilarli ta'sir ko'rsatadigan genlarning kombinatsiyasi yo'q. Insonning jinsiy xulq-atvorini uning genomiga qarab bashorat qilish deyarli mumkin emas”.

Epigenetika

2015da, Kaliforniya universiteti tadqiqotchilari guruhi, Los-Anjeles, Amerika inson genetikasi jamiyatining konferentsiyasida xulosani taqdim etdilar⁵bu tadqiqotchilar 67% aniqlik bilan epigenetik belgilar asosida jinsiy imtiyozlarni aniqlashga qodir deb ta'kidlashdi (Ngun va boshqalar 2015). Ularning ishlariga maksimal darajada e'tiborni jalb qilish uchun mualliflar matbuot ishtirokida press-reliz ham uyushtirishgan (ASHG 2015) Tadqiqot ochiq qarama-qarshi tabiati va mediatsiyaning shubhali usuliga qaramay, yangiliklar darhol asosiy gazetalarning sarlavhalarida tarqaldi (Yong xnumx).

Epigenetika - bu genlarning DNK ketma-ketligining o'zgarishiga ta'sir qilmaydigan mexanizmlarning ta'siri tufayli genlarning namoyon bo'lishi o'zgaradigan hodisalarni o'rganadigan fan. Boshqacha qilib aytganda, epigenetik jarayonlar - bu boshqa omillar genning namoyon bo'lish darajasiga (ya'ni, organizmning fiziologik xususiyatlariga) ta'sir qiladigan jarayonlar. DNK molekulasining fazoviy konfiguratsiyasi genlarning ifoda etilishiga (ifoda etilishiga) ta'sir qilishi mumkin va bu konfiguratsiya DNK bilan bog'liq bo'lgan maxsus tartibga soluvchi oqsillar, fermentlar tomonidan belgilanadi. Ta'sir mexanizmlaridan biri bu DNK metilatsiyasi. Tarkibiy oqsillar va DNKlarning kombinatsiyasiga epigenetik marker deyiladi.

Yoshlar va hamkasblar ta'kidladilarki, ularning o'qishlarining asosiy maqsadi odamning "jinsiy orientatsiyasi" ni epigenetik belgilar yordamida aniqlash imkoniyatini sinab ko'rishdir. Shu maqsadda ular 37 juftligi o'xshash egizak aka-ukalarning DNK namunalarini o'rganishdi, ularning har birida bir aka gomoseksual va 10 juft bir xil egizak aka-uka bo'lgan, ularning har ikkalasida ham aka-ukalar gomoseksual edilar. Xulosa ichida ta'kidlanganidek, tadqiqotchilar FuzzyForest kompyuter statistik algoritmidan foydalanib, ko'plab tasniflash modellarini (heteroseksual va gomoseksual) o'rganib chiqdilar va natijada 5% hollarda ob'ektlarni to'g'ri tasniflaydigan 67 epigenetik markerlarni o'z ichiga olgan eng yaxshi ishlaydigan modelni tanladilar. Yozuvchilar jinsiy imtiyozlarni 5 epigenetik belgilar bilan boshqarishni taklif qilishdi. Biroq, bunday talqin, yumshoq qilib aytganda, mutaxassislarning tanqidiga sabab bo'ldi (Ilmiy media markazi 2015, Juda xnumx, Yong xnumx, Gelman 2015, Briggs 2015) Usul (juda kam namuna kuchi, noto'g'ri ijobiy natijalar xavfi yuqori bo'lgan shubhali statistik yondashuv va boshqalar) va uni sharhlash katta shubhalarni keltirib chiqardi. Albert Eynshteyn tibbiyot kollejidagi Epigenomika markazining xodimi Djon Grillining ta'kidlashicha, Ngun va hamkasblari tomonidan o'tkazilgan tadqiqot atrofidagi shov-shuvlarga izoh berib:

“... U yoki uning hamkasblari to'g'risida shaxsan gaplashmasdan, ammo agar biz ushbu ilm-fan sohasini saqlab qolishni istasak, yomon epigenetik tadqiqotlarga ishonishimizga yo'l qo'ymaymiz. "Yomon" deganda men izohlanmagan degani. ... "(Juda xnumx).

Oxir oqibat, ushbu rezyumeni konferentsiyada taqdim etish uchun o'tkazib yuborgan sharhlovchilarning xolisligi shubha ostiga qo'yildi va maqola, albatta, hech qaerda chop etilmadi.

Nega molekulyar genetik tadqiqotlar natijalari shunchalik ziddiyatli - o'zgaruvchan va o'zgaruvchan?

Genetika cheklangan o'rni

Gomoseksual moyilliklarning genetik tabiati to'g'risida dalillar mavjud emas. Fan "gomoseksualizm genini" bilmaydi. Bu asrning boshlarida keng ko'lamli xalqaro miqyosdagi "Human Genome Project" loyihasi - Inson Genomining loyihasi boshlandi. Uning doirasida insonning genetik xaritalari - qaysi gen, qaysi xromosoma joylashganligi, qaysi oqsillarni kodlashi va h.k. tuzildi. Har kim tekshirishi mumkin - bu erda gomoseksualizmga oid genlar ko'rsatilmagan (Insonning genom manbalari NCBI da).

Mayer va MakHug o'z asarlarida shunday yozadilar:

“... Odamning xulq-atvor xususiyatlari bilan bir necha bor tasdiqlanganidek, genetik omilning gomoseksual moyilliklarga yoki xulq-atvor odatlariga ta'siri mumkin. Genlarning fenotipik namoyon bo'lishi odatda atrof-muhit omillariga bog'liq - turli xil muhit, hatto bir xil genlar uchun ham turli xil fenotiplarning shakllanishiga olib keladi. Shu sababli, ba'zi genetik omillar gomoseksual moyilliklarga ta'sir qilsa ham, jinsiy istaklar va moyilliklarga atrof-muhitning bir qator omillari, shu jumladan psixologik va jismoniy zo'ravonlik va jinsiy zo'ravonlik kabi ijtimoiy stress omillari ham ta'sir qiladi. Jinsiy qiziqishlar, istaklar va harakatlarning shakllanishi haqida to'liq tasavvurga ega bo'lish uchun rivojlanish omillarini, atrof-muhitni, tajribani, jamiyatni va irodani hisobga olish kerak. (Masalan, ijtimoiy genetiklar tengdoshlar bilan xulq-atvorda genlarning bilvosita rolini qayd etishdi, bu insonning tashqi ko'rinishi ma'lum bir ijtimoiy guruhni qabul qilish yoki rad etishga ta'sir qilishi mumkinligini ko'rsatdi (Ebstein 2010).
Zamonaviy genetika genlar shaxsning qiziqishlari doirasiga va uning motivatsiyasiga ta'sir qilishini va shunga muvofiq ravishda xatti-harakatga bilvosita ta'sir qilishini biladi. Garchi genlar odamni hatti-harakatlariga aldab qo'yishi mumkin bo'lsa-da, boshqa omillarning keng doirasidan qat'i nazar, ularni harakatlarni bevosita boshqarish qobiliyati juda kam. Ularning xulq-atvorga ta'siri nozikroq va atrof-muhit omillarining ta'siriga bog'liq ... "(Mayer 2016).

Yo'nalishga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan tug'ma omillar orasida yumshoqlik va himoyasizlik, yuqori hissiy sezgirlik, uyatchanlik, passivlik va boshqalar kabi temperament fazilatlari mavjud. Tadqiqotchilarning o'zlari, natijalari LGBT + faollari ritorikasida ishlatilgan - harakatlar, gomoseksuallik genlar tomonidan belgilanadi deb da'vo qilishga jur'at etmaydilar, eng yaxshi holatda ular bir jinsdagi diqqatni jalb qilish biologik va atrof-muhit omillarining kombinatsiyasi bilan bog'liq deb ishonishadi, bu erda ular katta rol o'ynaydi. . Gomoseksualizm "tug'ma" ekanligi, biz asosan Gollivud filmlarida, reyting ток-shoularida, qo'shiqlarda yoki ijtimoiy tarmoqlarda sharhlarda eshitamiz. Ammo, ilmiy jamoalarda, haqiqatan ham, gomoseksual jalb qilishning genetik yoki boshqa biron bir biologik sababini topdi, deb aytadigan biron bir vijdonli tadqiqotchi yo'q.

Genlar (xususan, Xq28 saytida) bir jinsli jinsiy istak bilan bog'liqligini aniqlashga qaratilgan tadqiqotlar. V. Lisov tomonidan tuzilgan (2018)

Manba va  namuna olish	usul tahlil qilish	Nashr natijalariga ko'ra	Xq28 belgilari va gomoseksualizm o'rtasidagi munosabatlarning dalillari bormi?	Boshqa natijalar
Din Xamer va boshqalar. Xnumx 40 oilalari, ularning har biri o'z qarindoshlari orasidan tanlangan gomoseksual proband va gomoseksuallardan iborat edi.	bog'liq meros o'rganish	33 oilalarida 40 holatlarda, q xNUMX X xromosoma saytida joylashgan genetik belgilar mos keldi.	shartli ravishdaBiroq, uslublar va talqin hamkasblar tomonidan tanqid qilinadi: Baron 1993; 1993 hovuzi; Fausto-Sterling va boshqalar. Xnumx; Keskin 1993; Byne xnumx; McLeod 1994; Norton 1995, Xaymerning o'zi qalbakilikda gumon qilingan edi: Horgan xnumx	-
Jennifer Mak va boshqalar. Xnumx  36 oilalari, ularning har biri gomoseksual probanddan va uning qarindoshlaridan iborat bo'lib, ular orasida kamida bittadan gomoseksual birodar bo'lgan.	nomzod genlarni qidirish - androgen retseptorlari geni (X xromosoma)	namunada statistik ahamiyatga ega bo'lgan munosabatlar topilmadi	-	androgen retseptorlari geni bilan bog'liqlik yo'q (X xromosoma)
Stella Xu va boshq. Xnumx (ilmiy guruh Din Hamer)  33 oilalari, ularning har biri gomoseksual probanddan va uning qarindoshlaridan iborat bo'lib, ular orasida kamida bittadan gomoseksual birodar bo'lgan.	bog'liq meros o'rganish	22 oilalarida 32 holatlarda, q xNUMX X xromosoma saytida joylashgan genetik belgilar mos keldi.	shartli ravishdaHamer 1993-ga qarang	-
Jorj Rays va boshqalar. Xnumx 46 oilalari, ularning har biri gomoseksual probanddan va uning qarindoshlaridan iborat bo'lib, ular orasida kamida bittadan gomoseksual birodar bo'lgan.	bog'liq meros o'rganish	q xNUMX X xromosoma mintaqasida joylashgan genetik belgilar bir-biriga mos kelmadi	yo'q	-
Maykl DuPri va boshqalar. Xnumx  (ilmiy guruh Din Hamer) 144 oilalari, ularning har biri kamida bir jinsli gomoseksual aka-uka bo'lgan gomoseksual probanddan iborat edi.	Nomzod genlarini qidirish - CYP15 (15 xromosoma) aromataz geni	namunada statistik ahamiyatga ega bo'lgan munosabatlar topilmadi	-	CYP15 (15-I xromosomasi) aromataz geni bilan aloqa yo'q
Mustanski va boshq. Xnumx  (Din Hamer ilmiy guruhi) 146 oilalari (shu jumladan Hamer 1993 va Xu 1995 tadqiqotlaridagi oilalar), ularning har biri kamida bir jinsli gomoseksual aka-uka bo'lgan gomoseksual probanddan iborat edi.	bog'liq merosni genom-keng o'rganish	Namunada 7 xromosomasidagi marker bilan statistik jihatdan muhim birlashma aniqlandi va mualliflarning fikriga ko'ra 8 va 10 xromosomalaridagi markerlar uchun "ehtimoliy ahamiyat mezonlariga yaqinlik" aniqlandi.	yo'q	Lander va Kruglyak (7) mezonlari bo'yicha 1995 xromosomasidagi markerlar bilan aloqa LODning eng yaxshi ko'rsatkichi* teng xnumx
Sreeram Ramagopalan va boshq. Xnumx (Jorj Rays ilmiy jamoasi) 55 oilalari, ularning har biri kamida bir jinsli gomoseksual aka-uka bo'lgan gomoseksual probanddan iborat edi.	bog'liq merosni genom-keng o'rganish	namunada statistik ahamiyatga ega bo'lgan munosabatlar topilmadi	yo'q	Lander va Kruglyak (7) mezonlari bo'yicha 1995 xromosomasida markerlar bilan assotsiatsiyalar topilmadi.
Binbin Vang va boshq. Xnumx bir guruh Xnumx gomoseksual erkaklar va Xnumx heteroseksual erkaklarning nazorat guruhi	nomzod genlarni qidirish - sonik tipratikan (SHH) gen (7 xromosoma)	namunada statistik ahamiyatga ega bo'lgan munosabatlar topilmadi	-	rs9333613 geni pozitsiyasidagi mutatsiyalar nisbati bo'yicha statistik jihatdan muhim guruhlararo farq aniqlandi, bu mualliflar tomonidan "genlardagi va mutlaq jinslardagi mutatsiyalar o'rtasida mumkin bo'lgan munosabatlar mavjudligi" deb izohlangan.
Emili Drabant va boshqalar. Xnumx Klein so'rovnomasiga ko'ra, jinsiy aloqada bo'lganligi va o'zini tanitishi aniqlangan 7887 erkaklar va 5570 ayollar (qarindoshlik bilan bog'liq bo'lmagan).	to'liq genomlar assotsiatsiyasini qidirish	Namunada statistik ahamiyatga ega bo'lmagan (5 × 10 - 8) birlashmalar topilmadi	yo'q	statistik ahamiyatga ega bo'lgan uyushmalar topilmadi
Sanders va boshq. Xnumx 384 oilalari, ularning har biri kamida bir jinsli gomoseksual aka-uka bo'lgan gomoseksual probanddan iborat edi.	bog'liq merosni genom-keng o'rganish	Namunada 8 xromosomasidagi marker bilan statistik jihatdan muhim birlashma va Xq28 bilan ehtimoliy birlashma aniqlandi.	shartli ravishda: Lander va Kruglyak (1995) mezonlariga ko'ra, Xq28 markerlari uchun eng yaxshi LOD ko'rsatkichlari 2,99 ga teng bo'lib, taxmin qilingan qiymatga to'g'ri keladi ("taklif qiluvchi ahamiyat").	Lander va Kruglyak (8) mezonlari bo'yicha 1995 xromosomasidagi markerlar bilan aloqa qilish; eng yaxshi LOD ball 4,08 edi.
Sanders va boshq. Xnumx bir guruh 1077 gomoseksual erkaklar va 1231 heteroseksual erkaklar (Sanders va boshqalar 2015 bilan bir xil mavzular)	to'liq genomlar assotsiatsiyasini qidirish	Namunada statistik ahamiyatga ega bo'lmagan (5 × 10 - 8) birlashmalar topilmadi	yo'q	statistik ahamiyatga ega bo'lgan munosabatlar topilmadi. Mualliflar 13 va 14 xromosomalaridagi markerlar uchun sezilarli darajada yaqinlashadigan qiymatlar olinganligini ta'kidladilar

* LOD = qarama-qarshiliklarning ko'p nuqtali logarifmi Nyholt DR ga qarang. Barcha LODLAR teng yaratilmaydi. Am J Hum Genet. 2000 Aug; 67 (2): 282 - 288. http://doi.org/10.1086/303029. Genetik tadqiqotda statistik ahamiyatli LOD ≥3,

Amerikalik bloggerlardan biri to'g'ri aytganidek, "... gomoseksualizmni biologik tushuntirishga urinishlar iPhone'larga o'xshaydi - har yili yangisi paydo bo'ladi ..." (Allen 2014) Oxir oqibat, ehtimol, gomoseksual moyillikni targ'ib qiluvchilar nuqtai nazaridan, "Ehtimol tug'ilgan moyil" shiori.⁶ mutlaqo boshqa targ'ibot ta'siriga ega.

“Alkogolizm genini” aniqlashga urinishlar qilingan (Qayta tiklash qishlog'i 2017; NIAAA 2012) va "qotil geni" (Devis 2016; Petrushka xnumx), ammo, "gomoseksualizm genida" bo'lgani kabi, "bundaylar tug'ilgan" degan da'vo foydasiga hech qanday dalil topilmadi. Etarli odam, bir tomondan, alkogolizm va qotillikni genlar ta'sirida oqlash g'oyasiga ega bo'lmaydi - oxir oqibat, bu hodisalar oldindan belgilanmagan, tanlov asosida aniqlanadi. "Gomoseksualizm geni" bilan hikoyaning kashshofi Din Xaymer, shubhasiz, jamoat moda doiralarida mohirona harakat qiladigan, juda yaxshi tijorat qobiliyatiga ega. Yilning 1993 maqolasini nashr etgandan ko'p vaqt o'tmay, Xaymer LGBT + harakati orasida chayqalishga sabab bo'lgan "Ehtiros ilmi: gomoseksualizm genlarini izlash va xulq-atvor biologiyasi" kitobini nashr etadi (Hamer 1994) va unga katta foyda keltirdi. O'n yil o'tgach, Xaymer "Xudoning geni: bizning genlarimiz tomonidan imon qanday qilib tanlangan" nomli kitobni nashr etib, yangi sensatsiya yaratdi (Hamer 2004), unda u dindorlar deyarli genetik mutantlar ekanligi haqida o'z fikrini bildirdi (V.L .: Ikkita genetik gipotezaga nisbatan bunday selektivlikni kuzatish juda kulgili: gomoseksual moyilliklarning taxmin qilingan genetik shartliligi ijobiy berilgan holda berilgan). , va genlar va dinning taxminiy bog'liqligi mutatsiyaga o'xshab salbiy.) Tabiiyki, hozirgi kunga qadar Xeymerning farazlari tasdiqlanmadi, ammo uning nazariyasi LGBT + hamjamiyatida juda iliq qabul qilindi, Amerikaning Time jurnali hatto bu voqeaga bag'ishlangan maxsus nashrni nashr etdi.

Keyinchalik Din Xaymer fanni tark etdi va ijtimoiy-siyosiy faoliyatga e'tiborni qaratdi: o'zining "eri" Jozef Uilson bilan (New York Times 2004) "LGBT +" harakatiga yo'naltirilgan mahsulotlarga ixtisoslashgan "QWaves" kinostudiyasini yaratdi (2017 ro'molchasi).

Mashhur biolog va ommabop fan Richard Dokinz gomoseksuallikning genetik determinizm gipotezasini falsafiy tavsiflaydi:

“... Atrof-muhit bilan bog'liq ba'zi narsalarni o'zgartirish oson. Boshqalari qiyin. Biz bolaligimiz aksenti bilan qanchalik chuqur bog'liqligimizni o'ylab ko'ring: katta yoshli immigrantga butun umri chet el fuqarosi deb etiketlanadi. Bu erda ko'pgina genlarning ta'siriga qaraganda ancha qat'iy determinizm mavjud. Atrof-muhitning ma'lum bir ta'siriga duch kelgan, masalan, monastirda diniy ta'limga ega bo'lgan bola keyinchalik bu ta'sirdan xalos bo'lishining statistik ehtimolini bilish qiziq bo'lar edi. Xq28 mintaqasida X xromosomasida ma'lum bir geni bo'lgan odamning gomoseksual bo'lish ehtimoli statistik ehtimolini bilish ham bir xil darajada qiziqarli bo'lar edi. Gomoseksualizmga "olib boradigan" gen borligi haqidagi oddiy namoyish bu ehtimollikning ahamiyati haqidagi savolni deyarli butunlay ochiq qoldiradi. Genlar determinizmda monopoliyaga ega emas ... "(Dawkins xnumx, 104-bet).

Rossiyalik seksologiyaning eng ko'zga ko'ringan shaxslaridan biri, professor Georgiy Stepanovich Vasilchenko gomoseksual moyilliklarning paydo bo'lish sabablari haqida gapirib, quyidagilarni ta'kidlaydi.

“... Biroq, miyaning differentsiatsiyasi va gormonal siljishdagi buzilishlar gomoseksual tortishish shakllanishini oldindan belgilab bermaydi, aksincha gomoseksualizm xavfini oshiradigan jinsiy identifikatsiya va jinsiy-rolli xatti-harakatlarning buzilishi uchun asos bo'lib xizmat qiladi. Neyroendokrinni qo'llab-quvvatlash faqat libidoning energiya qismidir. Gomoseksualizmning shakllanishiga etiologik omillar va umuman buzilishlarga xos bo'lgan patogenetik mexanizmlar ham yordam beradi ... "(Vasilchenko 1990, 430-bet).

Ayollarga evolyutsion ustunlikni ta'minlovchi erkak gomoseksualizmning genetik omili haqidagi gipoteza

Italiyalik tadqiqotchilar, ularning fikriga ko'ra, g'aroyib gipotezani ta'kidlash kerak. "Gomoseksuallikning mavjud bo'lgan har qanday genetik modeliga mos kelmaydi". Gomoseksualizm genlar tomonidan kelib chiqadi, degan taxmin tabiiy tanlanish printsipiga ziddir, unga ko'ra nasl berish uchun zarur bo'lgan heteroseksual funktsiyalarni amalga oshirishga to'sqinlik qiluvchi gen tashuvchilar soni mutlaqo yo'qolgunga qadar doimiy ravishda kamayishi kerak. Biroq, ko'rsatilganidek statistikasi, har bir avlod bilan o'zlarini gomoseksual deb hisoblaydiganlar soni ortib bormoqda. Sababi aniq: gomoseksuallik genetik jihatdan qo'zg'almagan, ammo aniq Camperio-Ciani va hamkasblariga "Darvin paradoksiga" qarshi kurashish kerak bo'lgan murakkab tushuntirishni taklif qilishdi. Ularning gipotezasi onalik chizig'i orqali yuqadigan ma'lum bir "X-xromosomal omil" ning mavjudligini anglatadi, bu ikkala jinsda androfiliyani (erkaklarga jinsiy jalb qilish) kuchayishi mumkin va shu bilan ayollarning tug'ilishi ortib, erkaklarning pasayishini qoplaydi (Camperio-Ciani 2004).

Agar olimlar tegishli tovon miqdorini topsalar, masalan, agar heteroseksual avlodlari bo'lgan onaning 2 bolasi bo'lsa va gomoseksual avlodlari bo'lgan onasi 4 bo'lsa, bu faraz bir muncha ishonchga ega bo'lishi mumkin. Aslida, farq juda ahamiyatsiz bo'lib chiqdi: o'rtacha, bolaning birinchi 2,07 va ikkinchisida (2,73% ko'proq) va bu gomoseksual va heteroseksuallarning ko'payish darajasi deyarli 34 marta farqli o'laroq: 5 va 0,12da (0,58da) % kamroq) (Iemmola xnumx). Tadqiqotchilar heteroseksuallarning unchalik yuqori bo'lmagan unumdorligini nazorat guruhi sifatida ular gomoseksual probandalarga iloji boricha o'xshash bo'lishi va shu sababli ularning aksariyati turmush qurmaganliklari bilan izohlashadi. Ammo biz ushbu vakillik qilmaydigan ma'lumotlarni olsak ham, tegishli kompensatsiyaga erishish uchun gomoseksual avlodlarning onalariga 7 dan ortiq bola kerak bo'ladi ... Bundan tashqari, oldingi avlod (bobo va buvilar) unumdorligida sezilarli farq topilmadi, bu ham genetik haqidagi tezis bilan rozi emas o'tkazish.

Ma'lumotni tushuntirishga harakat qilganda, mualliflar gomoseksuallar qarindoshlari orasida heteroseksual bo'lmaganlar sonini oshirib yuborish tendentsiyasiga ega ekanligini ta'kidlashadi, va heteroseksuallar, aksincha, pasayadi, bu natijalarning farqiga olib kelishi mumkin. Shuningdek, ular tug'ilishdagi farqni fiziologik yoki xulq-atvor sabablari bilan izohlash mumkin, masalan, abortning past darajasi yoki sherik topish qobiliyatining oshishi. Va nihoyat, mualliflar ta'kidlamoqbu onalar tug'ilishi ortib borayotganligi, ularning namunasidagi erkaklarning jinsiy orientatsiyasidagi farqlarni 21% dan kamligini tushuntiradi.

“Bu nazariy va empirik tadqiqotlar bilan uyg'un bo'lib, individual tajriba insonning jinsiy xatti-harakati va o'zini tanib olishni aniqlashda kuchli omil ekanligini ko'rsatadi. Gomoseksualizmning yuqori darajasi genetik meros qilib olingan belgilarga emas, balki madaniy narsalarga bog'liq bo'lishi mumkin. Italiyaning shimolidagi kabi ko'plab jamiyatlarda onalar bolalari bilan ko'p vaqt sarflashadi, ayniqsa erta yillarda, bu jinsiy o'ziga xoslik va yo'nalishni rivojlantirish uchun juda muhimdir. Bu shuni ko'rsatadiki, ona va uning oilasi bolaning fe'l-atvorining ba'zi shakllari, shu jumladan kelajakdagi jinsiy aloqa va xatti-harakatlarning asosiy manbai bo'lishi mumkin. ”Camperio-Ciani 2004).

3 tadqiqotlarini o'tkazgandan so'ng, mualliflar olingan ma'lumotlarni tan olishga majbur bo'lishdi "Ular bizga x-xromosoma omilining putativ omilini odamni gomoseksualizmga yoki biseksualizmga olib borishi yoki hattoki moyil qilishi mumkinligini aniqlashga imkon bermaydi" (Ciani xnumx) Muxtasar qilib aytganda, ushbu tadqiqotlar gomoseksual jalb qilish genezisini tushunishga qo'shadigan hissasi nolga teng.

---

30.08.2019 tomonidan nufuzli ilmiy nashrda chop etilgan eng katta doimiy tadqiqot fan, taxminan 500 ming kishining namunasiga asoslanib, gomoseksual xulqning 99% dan ko'prog'i ijtimoiy va atrof-muhit omillari bilan belgilanishini aniqladi. Shunga ko'ra Deyvid Kertis, Kaliforniya universiteti professori, Genetika instituti, "Ushbu tadqiqot gey geni kabi narsa yo'qligini aniq ko'rsatmoqda". Odamlar populyatsiyasida jinsiy orientatsiyaga sezilarli ta'sir ko'rsatadigan bunday genlarning birikmasi yo'q. Aslida, odamning jinsini uning genomiga qarab taxmin qilish mumkin emas ».

Ikkinchi qism: gormonlar?

Genetika ta'siridan tashqari, "LGBT +" harakati faollari gomoseksual jalb qilishning biologik genezisining taxmin qilingan mexanizmi sifatida gipertenziya ichi ta'sirini ta'kidlamoqdalar. Homila onaning bachadonida bo'lganida, homila ustida omil (gormonlar yoki immunitetga qarshi antikorlar) ta'sir qilishi tushuniladi, bu esa uning normal rivojlanish jarayoniga xalaqit beradi, bu esa gomoseksual jalb qilishni rivojlanishiga olib keladi.

Jinsiy istakni shakllantirishga gormonal ta'sir gipotezasini sinab ko'rish uchun biz bachadon ichidagi gormonlarning jismoniy rivojlanishdagi kontsentratsiyasi va erta bolalik davridagi o'g'il bolalar yoki qizlarga xos bo'lgan xulq-atvorning shakllanishi o'rtasidagi munosabatni o'rganamiz. Gormonal intrauterin nomutanosiblikni eksperimental modellashtirish, albatta, odamlarda axloqiy va amaliy sabablarga ko'ra amalga oshirilmaydi, chunki gormonal buzilishlar sezilarli anatomik va fiziologik anormalliklarga olib keladi, bu faqat laboratoriya hayvonlarida mumkin⁷. Shunga qaramay, odamlarning ma'lum foizi gormonlar bilan bog'liq patologiya bilan tug'iladi - jinsiy rivojlanishning buzilishi (NDP) va ularning populyatsiyasida gormonal nomutanosiblikning xatti-harakatlar bilan bog'liqligini o'rganish mumkin. Boshlash uchun biz intrauterin gormonal ta'sirning asosiy fikrlarini qisqacha ro'yxatlashimiz kerak.

Gormonal muhitga eng ko'p reaktsiya davri homilaning kamolot davrida sodir bo'ladi, deb ishoniladi. Masalan, testosteronning erkak homilasiga maksimal ta'siri 8 dan 24 haftagacha bo'lganligi va tug'ilishdan uch oygacha takrorlanishi ma'lum (Xines xnumx) Kamolotga erishish davrida platsenta va onaning qon aylanish tizimidan estrogenlar paydo bo'ladi (Albrecht 2010) Hayvonlar bo'yicha tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, turli xil gormonlar uchun sezgirlik davri ko'p bo'lishi mumkin, bitta gormonning mavjudligi boshqa gormonning ta'siriga ta'sir qilishi mumkin va bu gormonlar retseptorlarining sezgirligi ularning harakatlariga ta'sir qilishi mumkin (Berenbaum Xnumx) Xomilaning jinsiy farqlanishi o'z-o'zidan juda murakkab tizimdir.

Ushbu tadqiqot sohasidagi testosteron, dihidrotestosteron (testosteron metaboliti va testosteronga nisbatan kuchliroq), estradiol, progesteron va kortizol kabi gormonlar qiziqish uyg'otadi. Bachadonda homila rivojlanishiga gormonal ta'sir bosqichma-bosqich yuzaga kelsa, normal hisoblanadi. Dastlab, embrionlar faqat xromosoma tarkibida farq qiladi - XX yoki XY - va ularning jinsiy bezlari (gonadalar) bir xil. Ammo juda tez, xromosoma birikmasiga qarab, moyaklar (urug'donlar) shakllanishi XY tashuvchilarida va XX tashuvchilarda tuxumdonlarda boshlanadi. Gonadlarni farqlash tugashi bilanoq ular tashqi jinsiy a'zolarning rivojlanishi va shakllanishini aniqlaydigan jinsiy o'ziga xos gormonlar ishlab chiqarishni boshlaydilar: urug'donlar tomonidan chiqarilgan androgenlar tashqi tashqi jinsiy a'zolarning rivojlanishiga hissa qo'shadi, androgen va ayollarda estrogenning yo'qligi ayol tashqi jinsiy a'zolarining rivojlanishiga olib keladi. (Wilson 1981).

Jinsiy farqlash sxemasi. Muallif: V. Lisov Androgenlar va estrogenlarning muvozanatini buzish (irsiy mutatsiyalar va boshqa ta'sirlar tufayli), shuningdek homila rivojlanishining muayyan muhim davrlarida ularning mavjudligi yoki yo'qligi jinsiy rivojlanishda buzilishlarga olib kelishi mumkin.

Jinsiy rivojlanishning eng chuqur o'rganilgan kasalliklaridan biri kortizol gormoni sintezida ishtirok etadigan fermentni kodlovchi gen mutatsiyasiga bog'liq adrenal korteksning tug'ma giperplaziyasi (VGKN).2003 karnayi) Ushbu patologiya kortizol prekursorlarining haddan tashqari ko'pligiga olib keladi (kortizol va androgenlar androgenlar hosil bo'ladi). Natijada, qizlar turli darajadagi virilizatsiya bilan tug'ilishadi⁸ genital organlar - irsiy nuqsonning og'irligiga va androgenlarning ortiqcha darajasiga qarab. Chuqur funktsional nuqsonlar bilan virilizatsiya og'ir holatlari ba'zida jarrohlik aralashuvni talab qiladi. Ortiqcha androgenlarning ta'sirini zararsizlantirish uchun gormon terapiyasi buyuriladi. Qayd etilishicha, HCV bilan kasallangan ayollarda gomoseksual diqqatga sazovor joylarni rivojlantirish xavfi ko'proq.2009 karnayi), va HCV bilan kasallanganlar og'irroq shaklda kasallikka duchor bo'lgan ayollarga qaraganda ko'proq heteroseksual bo'lib qolishadi (Xines xnumx).

Bundan tashqari, genetik erkaklarda androgenga sezgirlik etishmovchiligidan aziyat chekadigan jinsiy rivojlanish mavjud. Androgenga befarqlik sindromi bo'lgan erkaklarda moyaklar odatda androgen testosteronini ishlab chiqaradi, ammo testosteron retseptorlari ishlamaydi. Tug'ilganda jinsiy a'zolar ayollarga o'xshaydi, bola esa qiz bo'lib ulg'ayadi. Bolaning endogen testosteroni estrogenga aylantiriladi, shunda u ayolning ikkinchi darajali jinsiy xususiyatlarini rivojlantira boshlaydi (Xugum xnumx) Patologiya faqat balog'atga etganida aniqlanadi, qachonki, aksincha, hayz ko'rishi boshlanmasa va, albatta, bunday “ayollar” bepushtlik, bepushtlik va VGKN bilan “erkaklar” kabi.

Ayrim genetik erkaklarga ta'sir qiladigan boshqa jinsiy funktsiyalar mavjud (ya'ni, XY genotipiga ega bo'lgan shaxslar), ularning androgenlari etishmasligi testosteronning dihidrotestosteron sintezida yoki gormon prekursoridan testosteron ishlab chiqarishda ishtirok etadigan fermentlarning etishmasligining bevosita natijasidir. Bunday kasallikka chalingan shaxslar turli darajadagi jinsiy nuqsonlari bilan tug'iladi (Cohen-Kettenis 2005).

Shubhasiz, ushbu misollarda gomoseksual jalb qilish va / yoki qarama-qarshi jinsga xos bo'lgan xatti-harakatlarni tanlash funktsional va morfologik patologiyalar bilan bog'liq. Ammo bunday patologiyalar gomoseksuallarda aniqlanmaydi. Gormonal nomutanosiblik har qanday tarzda faqat gomoseksual afzallikni (ya'ni xulq-atvor xususiyatiga ta'sir qiladi) shakllanishiga olib keladi va morfologik va funktsional xususiyatlarga hech qanday ta'sir qilmaydi empirik kuzatuvlar qo'llab-quvvatlamaydi.

Gomoseksual afzal bilan bog'liq har qanday anatomik va funktsional xususiyatlarni aniqlash uchun turli urinishlar qilingan. LGBT + faollari keltirgan tadqiqotlarni ko'rib chiqing.

Saymon Leveyning tadqiqoti

Jinsiy moyillikka qarab neyrobiologik farqlarni o'rganish bo'yicha bir qator tadqiqotlar o'tkazildi. Birinchisi, neyroshunos Simon LeVayning 1991-da nashr etilgan (LeVay 1991). LeVay o'z tadqiqotini o'lgan odamlarning otopsi natijalari bo'yicha olib bordi. U sub'ektlarni uchta guruhga ajratdi - 6 "heteroseksual" ayollar, 19 "gomoseksual" OITSdan vafot etgan erkaklar va 16 "geteroseksual" erkaklar (bu parametrlar qo'shtirnoq ichida berilgan, chunki marhumning jinsiy afzalliklari asosan spekulyativ edi).

Har bir guruhda LeVey old gipotalamusning interstitsial yadrosi deb ataladigan miyaning maxsus maydonini o'lchadi.⁹. Gipotalamusda bir nechta bunday yadrolar 0.05 dan 0.3 mm³ o'lchamlari bilan ajralib turadi (Byne xnumx), raqamlar bilan raqamlangan: 1, 2, 3, 4. Odatda INAH-3 ning kattaligi tanadagi erkak gormoni testosteron darajasiga bog'liq: testosteron qancha ko'p bo'lsa, INAH-3 shunchalik katta bo'ladi. LeVey, gomoseksuallarda INAH-3 ning kattaligi, qarama-qarshi jinsga jalb qilingan erkaklarnikiga qaraganda ancha kichik, ayollarda bo'lgani kabi. Inson tanasining tuzilishi genlar tomonidan aniqlanganligi sababli, LeVey, agar INAH-3 ning kattaligi jinsiy istak yo'nalishi bilan o'zaro bog'liq bo'lsa, demak, "... libido miyaning tuzilishi bilan bog'liq ..." va shuning uchun genlar jinsiy intilish bilan bog'liq.

Ta'kidlash kerakki, LeVey o'zini bu ishga to'liq bag'ishlagan va shunchaki bunday natijaga erishishga umid qilgan. Gomoseksual sherigi Richard Sherri OITSdan vafot etganidan so'ng, LeVey bir muncha vaqt depressiyada bo'lgan (Newsweek xnumx, 49 bet). U nashr etilgandan keyin jurnalistlarga aytdi: "Agar biror narsa topmasam, ilm-fandan butunlay voz kechishimni his qildim" (Newsweek xnumx, 49-bet).

LeVeyning tadqiqotlarida ko'plab uslubiy kamchiliklar bor edi, ularni o'zi bir necha bor ta'kidlashi kerak edi, ammo ommaviy axborot vositalari ularni o'jarlik bilan e'tiborsiz qoldirdi. LeVey haqiqatdan nimani kashf etdi yoki topmadi? U aniq bir narsa topa olmagan narsa INAH-3 kattaligi va jinsiy moyillik o'rtasidagi bog'liqlikdir. 1994-ga qadar, Nyu-Yorklik tadqiqotchi Uilyam Beyn gomoseksuallikning genetik sababi haqidagi bayonotni jiddiy tanqidiy tahlildan o'tkazdi (Byne xnumx): birinchidan, bu tadqiqot ob'ektlarini tanlash muammosi. LeVey, u hayoti davomida o'rgangan odamlarga qanday jinsiy moyilliklar borligini aniq bilmas edi. Ma'lumki, OITS bilan kasallangan bemorlarda testosteronning past darajasi kasallikning ta'siri va davolashning yon ta'siri tufayli ham kuzatiladi (Gomes 2016) LeVay ma'lumotlariga ko'ra, INAH-3 ning tug'ilishida qanchalik katta ekanligini aniqlash va hayot davomida pasayishi mumkinligini istisno qilish mumkin emas. LeVay tomonidan "gomoseksuallar" deb belgilangan barcha mavzular OITS asoratlari tufayli vafot etdi. LeVeyning o'zi, xuddi shu maqolada, bron qildi:

"... natijalar INAH 3 ning kattaligi shaxsning jinsiy orientatsiyasining sababi yoki ta'siri bo'lganligi yoki ba'zi bir uchinchi noma'lum o'zgaruvchining ta'siri ostida INAH 3 va jinsiy orientatsiya hajmi o'zaro o'zgarganmi degan xulosaga kelishimizga imkon bermaydi ..." (LeVay 1991, 1036-bet).

Ikkinchidan, LeVey umuman biron narsani kashf etgan deb ishonch bilan aytish uchun hech qanday asos yo'q. Tadqiqotchilar Rut Xabbard va Ilyos Uold "Genlar afsonasini yo'q qilish" kitobida olimlar, shifokorlar, ish beruvchilar, sug'urta kompaniyalari, o'qituvchilar va inson huquqlari himoyachilari Genetik ma'lumotni qanday boshqarayotgani nafaqat LeVey natijalarini sharhlashda, balki har qanday muhim narsada ham shubha tug'dirdi. farqlar (Hubbard xnumx, 95 bet). LeVey, u gomoseksual deb hisoblagan shaxslar guruhida, INAH-3 o'rtacha kattaligi, heteroseksual erkaklar deb hisoblagan shaxslar guruhidagi INAH-3 o'rtacha kattaligidan kichikroq ekanligini ta'kidlagan bo'lsa-da, uning natijalaridan kelib chiqib, qiymatlarning maksimal va minimal tarqalishi mukammal ekanligi aniqlandi. ikkala guruhda ham bir xil. Statistik tushuncha mavjud - normal taqsimot qonuni. Soddalashtirilgan, ushbu qonun atribut egalarining eng ko'p soniga ega bo'lganlar ushbu atributning parametrlarini o'rta diapazonga ega bo'lishini va faqat oz sonli egalari haddan tashqari qiymat parametrlariga ega ekanligini ta'kidlaydilar. Ya'ni, 100 odamlar orasida 80 160 - 180 o'sishga ega bo'ladi, 10 160-dan kamroq, 10-dan 180 sm ko'proq.

Statistik hisob-kitoblar qoidalariga ko'ra, ikki guruh sub'ektlari o'rtasidagi statistik jihatdan muhim farqni aniqlash uchun normal taqsimotga ega bo'lmagan parametrni taqqoslash mumkin emas. Masalan, agar 160 sm dan past bo'lgan odamlar guruhida 10% emas, balki 40% yoki 50% bo'lsa. LeVayning tadqiqotlarida INAH-3 ba'zi heteroseksual erkaklar va eng gomoseksual erkaklar uchun eng kichik o'lcham, ba'zi gomoseksuallar va ko'pgina heteroseksual erkaklar uchun eng katta o'lcham edi. Bundan kelib chiqadiki, har bir alohida shaxs uchun INAH-3 o'lchami va jinsiy xatti-harakatlar o'rtasidagi munosabatlar haqida biron bir narsa aytish mutlaqo mumkin emas. Miyaning tuzilishida har qanday farq mavjudligi ishonchli tarzda namoyish etilsa ham, ularning ahamiyati sportchilarning mushaklari oddiy odamlarga qaraganda kattaroq ekanligi kashfiyoti bilan bir xil bo'ladi. Ushbu dalil asosida qanday xulosaga kelishimiz mumkin? Sport o'ynashda odam kattaroq mushaklarni rivojlantiradimi yoki katta mushaklarga tug'ma moyillik odamni sportchiga aylantiradimi?

Va uchinchidan, LeVey ayollarda jinsiy aloqa va INAH-3 o'rtasidagi munosabatlar haqida hech narsa demadi.

1994 intervyusida LeVey shunday dedi:

“... Shuni ta'kidlash kerakki, men gomoseksualizm tug'ma ekanligini isbotlamaganman va uning genetik sababini topmaganman. Men gomoseksuallar "shu tarzda tug'ilishlarini" namoyish qilmadim - bu mening ishimni talqin qilishda odamlarning eng keng tarqalgan xatosi. Shuningdek, miyada "gey markaz" ni topmadim ... Tug'ilganda topgan farqlarim mavjudmi yoki keyinroq paydo bo'lganmi, bilmaymiz. Mening ishim jinsiy orientatsiya tug'ilishdan oldin o'rnatilganmi yoki yo'qmi degan savolga javob bermaydi ... "(Nimmons xnumx).

LeVey-ni rezervasyon qilish juda muhimdir, chunki nevrologiya sohasidagi har qanday mutaxassis neyroplastika kabi hodisani biladi - asab to'qimalarining insonning hayoti davomida turli xil xatti-harakatlar omillari ta'siri ostida uning funktsiyasi va tuzilishini o'zgartirish qobiliyati.

2000da bir guruh britaniyalik olimlar London taksilarida miyani o'rganish natijalarini e'lon qilishdi (Maguire 2000) Aniqlanishicha, taksi haydovchilari uchun miyaning fazoviy koordinatsiyasi uchun mas'ul bo'lgan maydon taksi haydovchisi bo'lib ishlamagan nazorat guruhidagi shaxslarga qaraganda ancha katta bo'lgan, bundan tashqari, ushbu maydonning hajmi taksida ishlagan yillar soniga bevosita bog'liq edi (Maguire 2000) Agar tadqiqotchilar siyosiy maqsadlarni ko'zlasalar, ular quyidagicha gapirishlari mumkin edi: "Bu taksi haydovchilariga o'ng qo'l haydovchisini berish kerak va qaerda ishlamaslik kerak, chap qo'l haydovchisini o'ng qo'l haydovchisiga o'zgartirish kerak, chunki ular shunday tug'ilganlar!"

Bugungi kunga kelib umuman miya to'qimalarining va xususan gipotalamusning egiluvchanligi foydasiga ishonchli dalillar to'plangan (Bog'lar xnumx; Sotish 2014; Mainardi 2013; Xatton xnumx; Teodoz 1993) Xulq-atvor omillari ta'sirida miya morfologiyasi o'zgaradi (Kolb 1998) Masalan, miya tuzilmalari keyin o'zgaradi homiladorlik (Hoekzema va boshqalar 2016)kosmosda qolish (van Ombergen va boshq. Xnumx) va muntazam jismoniy faoliyatdan keyin (Nokia va boshq. Xnumx).

Shuning uchun, LeVeyning o'zi tomonidan 1994 yilda aytilgan so'zlarni tasdiqlashda, 1991 yilini o'rganish homoseksuallikning tug'ma tabiati haqidagi farazga nolga teng.

LeVayning ishi va boshqa neyroanatomik gipotezalar haqida ko'proq tanqidlar "Current Science" jurnalida sharh nashrida keltirilgan (Mbugua 2003).

Levay tadqiqotlarining takrorlanishi

Hech kim LeVeyning natijalarini takrorlay olmadi. Yilning 2001 nashrida Nyu-Yorkdagi bir guruh tadqiqotchilar shunga o'xshash tadqiqot o'tkazdilar - gipotalamusning xuddi shu bo'limlari LeVay tadqiqotidagi kabi taqqoslandi, ammo ancha to'liqroq ma'lumotlar va o'rganilganlarning etarli taqsimlanishi bilan (Byne xnumx). INAH-3 o'lchamining gomoseksualizmga bog'liqligini topmadilar. Mualliflar "... faqatgina INAH 3 hajmiga qarab jinsiy orientatsiyani ishonchli tarzda bashorat qilib bo'lmaydi ..." (Byne xnumx, 91-bet).

Keyinchalik jinsiy moyillik miyaning boshqa qismlariga bog'liqligini aniqlashga urinishlar bo'ldi. 2002-da psixolog Lasko va hamkasblari miyaning boshqa qismini - oldingi komissiyani o'rganish to'g'risida nashr etishdi (Lasco 2002) Ushbu sohada jinsi yoki shahvoniy istakning xususiyatiga qarab sezilarli farqlar mavjud emasligi ko'rsatildi. Geteroseksuallarning miyasi va gomoseksuallarning miyasi o'rtasida tabiiy cheklovlar mavjudligi sababli tarkibiy yoki funktsional tafovutlarni yaratishga qaratilgan boshqa tadqiqotlar deyarli aniq emas: 2008da ushbu tadqiqotlar natijalari AQSh Milliy fanlar akademiyasining "Proceedings" jurnalida chop etilgan maqolada e'lon qilindi. (Swaab xnumx) Masalan, bitta tadqiqotda sub'ektlar erkaklar va ayollarning fotosuratlarini ko'rsatganda miyadagi o'zgarishlarni o'lchash uchun funktsional magnit-rezonans tomografiya ishlatilgan. Ayolning yuziga qarab, talamus va geteroseksual erkak va ayol gomoseksuallarning orbitasi atrofidagi korteksdagi faolligi oshganligi, gey erkaklarda va heteroseksual ayollarda bu joylar erkaklarning yuziga nisbatan sezgirroq bo'lganligi aniqlandi (Kranz 2006) Geteroseksual ayollarning va gomoseksual erkaklarning miyalari, ayniqsa erkaklarning yuzlariga munosabatda bo'lishlari, geteroseksual erkaklarning va gomoseksual ayollarning miyalari, ayniqsa ayollarning yuzlariga munosabati, gomoseksual moyaklar etiologiyasini hisobga olgan holda katta kashfiyotni ko'rib chiqish qiyin. Xuddi shunday, boshqa bir tadqiqot gomoseksual bo'lmagan erkaklarda va gomoseksual erkaklarda feromonlarga turli xil reaktsiyalar haqida ma'lumot beradi (Savic 2005).

Barmoq uzunligi

Ko'pincha "2D: 4D" nisbati deb nomlanadigan ikkinchi barmoq (ko'rsatkich) va qo'llarning to'rtinchi barmog'i (uzuk) uzunligi o'rtasidagi nisbat har xil erkaklar va ayollar uchun farq qiladi. Ba'zi bir dalillar ushbu nisbat intrauterin testosteron darajasiga bog'liq bo'lishi mumkinligini ko'rsatmoqda, natijada erkaklarda testosteron ta'sirining darajasi yuqori, ko'rsatkich barmog'i halqa barmog'idan qisqa (ya'ni 2D ning past nisbati: 4D) va aksincha (Xönekopp 2007) Ba'zi tadqiqotchilarga ko'ra, 2D: 4D indeksi gomoseksual moyillik bilan bog'liq. Qandaydir tarzda 2D nisbati bilan bog'liq bo'lgan urinishlar: 4D va jinsiy moyillik nomuvofiq va ziddiyatli.

Bir gipotezaga ko'ra, gomoseksuallar 2D ning yuqori nisbati bo'lishi mumkin: 4D (ayollarning nisbati geteroseksual erkaklarnikiga qaraganda yaqinroq), boshqa faraz esa, aksincha, prenatal testosteron bilan gipermaskalizatsiya past darajaga olib kelishi mumkinligini taxmin qilmoqda. heteroseksual erkaklarga qaraganda gomoseksuallar. Shuningdek, gipermaskalizatsiya natijasida ayollarning gomoseksual moyilligi haqida gipoteza ilgari surildi (past nisbat, testosteron darajasi yuqoriroq).

Gomoseksual va gomoseksual bo'lmagan ayollar va erkaklarda ushbu belgi bo'yicha bir nechta qiyosiy tadqiqotlar aralash natijalar berdi. 2000-dagi Nature jurnalida nashr etilgan tadqiqot shuni ko'rsatdiki, 720 kattalar Kaliforniyaliklar namunasida 2D: 4D nisbati bir xil jinsdagi ayollarga nisbatan o'ng tomonda, gomoseksual bo'lmagan ayollarga qaraganda sezilarli darajada erkak edi (ya'ni pastki). gomoseksual bo'lmagan erkaklarda nisbatdan farq qilmadi (Uilyams 2000) Ushbu tadqiqot, shuningdek, o'rtacha xNUMXD: 2D gey erkaklari va gomoseksuallar o'rtasidagi farqlarni aniqlamadi. Xuddi shu yili, Britaniyadan kelgan gomoseksual va gomoseksual bo'lmagan erkaklarning nisbatan kichik namunasini ishlatgan boshqa bir tadqiqot, gomoseksuallar orasida 4D (2D) (ya'ni erkaklarga ko'proq) pastroq ko'rsatkichni ko'rsatdi (Robinson 2000) 2003 yil davomida londonliklar namunasini o'rganish, gomoseksuallar gomoseksual bo'lmagan erkaklarga qaraganda 2D: 4D pastroq bo'lganligini aniqladilar (Raxmon xnumx), shu bilan birga Kaliforniya va Texasdan olingan ikkita boshqa tadqiqotlar gomoseksuallar uchun 2D: 4D ning yuqori ko'rsatkichlarini ko'rsatdi (Lippa xnumx; McFadden 2002) 2003da etti juft monozigotik egizak ayollarning qiyosiy tadqiqotlari o'tkazildi, har ikkala juftlikda bittadan gomoseksual afzal ko'rgan va besh juft monozigotik egizak ayollarda ikkala opa-singil ham bir xil jinsga ega bo'lgan (2003 zal) Jinsiy jalb qilishning har xil turlari bo'lgan egizaklarda, o'zlarini gomoseksual deb biladigan odamlarda 2D: 4D nisbati ularning egizaklariga qaraganda ancha past edi, holbuki, mos keluvchi egizaklar hech qanday farq topmadilar. Mualliflar ushbu natija "2D ning past nisbati: 4D prenatal muhitdagi farqlar natijasidir" degan xulosaga kelishdi. Va nihoyat, 2005 yilda 2D: 4D nisbatlarini o'rganish natijasida avstriyalik 95 gomoseksual erkaklar va 79 gey bo'lmagan erkaklarning nisbati, gey bo'lmagan erkaklarda 2D: 4D ko'rsatkichlari gomoseksual erkaklarga qaraganda sezilarli darajada farq qilmasligi aniqlandi (Voracek 2005) Ushbu belgi bo'yicha bir nechta tadqiqotlarni ko'rib chiqqandan so'ng, mualliflar "2D: 4D nisbati va etnik farqlarga duchor bo'lgan erkaklarda jinsiy istak tabiati o'rtasida bog'liqlik bor yoki yo'qligini ishonch bilan xulosa qilish uchun ko'proq ma'lumotlar kerak" degan xulosaga kelishdi.

Ko'z miltillaydi

2003da bir guruh ingliz tadqiqotchilari "shahvoniy istak inson miyasining xususiyatlariga bog'liqligi haqida yangi ishonarli dalillarni" topdilar (Raxmon xnumx) Katsi Raxman va hammualliflarning aytishicha, ular baland shovqinlarga javoban reaktsiya tezligida farq qilishgan - ko'zlari miltillagan. Mualliflar ayollarning kamroq deb ataladigan narsalari borligini aniqladilar "Pulsdan oldingi inhibisyon" (PPI) - zaif stimulyatsiya bo'lsa, tananing qo'zg'atuvchilarga bo'lgan reaktsiyasining pasayishi.¹⁰... Ya'ni, ayollar erkaklarnikiga qaraganda tezroq miltilladilar va bir jinsli ayollarni afzal ko'rgan ayollar gomoseksual bo'lmagan ayollarga qaraganda sekinroq miltilladilar. Shuni ta'kidlash kerakki, birinchi navbatda mualliflar sub'ektlarning kichik guruhida tadqiqot o'tkazdilar, ikkinchidan, ular gomoseksual va gomoseksual bo'lmagan erkaklar o'rtasida hech qanday farq topmadilar. Nima bo'lishidan qat'iy nazar, mualliflar ularning natijalari gomoseksualizm tug'ma hodisa ekanligini isbotlaydi deb qaror qildilar. Shunga qaramay, tadqiqotchilar bir nechta rezervasyonlarni amalga oshirdilar: ular topilgan farqlar jinsiy jalb qilishning o'ziga xos xususiyati bilan bog'liqmi yoki ma'lum bir jinsiy xulq-atvor natijasimi degan savol hal qilinmaganligini ta'kidladilar. Ular ta'kidladilar: "... geteroseksuallar va gomoseksuallar o'rtasidagi neyroanatomik va neyrofiziologik xilma-xilliklar biologik omillarga yoki o'rganish ta'siriga bog'liq bo'lishi mumkin ...". Vashington universiteti doktori Xolstid Xarrison tadqiqotni tahlil qildi va test guruhlarining kichikligi (14 gomoseksual ayol va 15 heteroseksual ayol, 15 gomoseksual erkak va 15 heteroseksual erkak) kabi muhim kamchilikni qayd etdi. Xarrison shunday xulosaga keldi: "Raxman va boshq. Gomoseksual ayollarning erkaklarnikiga o'xshash PPI parametrlarini namoyish etishi haqidagi xulosani tasdiqlovchi aniq dalillar keltirmadi."Xarrison xnumx) Garrison, shuningdek, usullarning statistik mosligini shubha ostiga oldi.

Yuqorida muhokama qilingan egizaklar bo'yicha tadqiqotlar ona gormonlarining ta'sir qilish darajasiga ta'sir qilishi mumkin, chunki intrauterin rivojlanish davrida bir xil va bir xil egizaklar o'z ta'sirlarini xuddi shu tarzda boshdan kechiradilar. Egizakli tadqiqotlardagi kelishuvning sust ko'rsatkichlari genetik omillar sifatida prenatal gormonlar jinsiy istakni shakllantirishda hal qiluvchi rol o'ynamasligini ko'rsatmoqda. Jinsiy istakni sezilarli darajada ta'sir qiluvchi gormonal omillarni topishga qaratilgan boshqa urinishlar ham natijasiz bo'lib chiqdi va ularning natijalarining ahamiyati hali tushunilmagan.

Onalar stressining oqibatlari

1983-da, Gyunter Dörner va boshqalar homiladorlik paytida onaning stressi va ularning farzandlarining keyingi jinsiy shaxsi o'rtasidagi bog'liqlikni o'rnatish uchun tadqiqot o'tkazdi. Ular ikki yuz kishidan homiladorlik paytida onalarida stressni keltirib chiqarishi mumkin bo'lgan voqealar, ya'ni respondentlarning o'zlari ichi rivojlanishi haqida so'rov o'tkazdilar (Dörner 1983) Ko'plab voqealar Ikkinchi Jahon urushining oqibatlari bilan bog'liq edi. Ularning onalari homiladorlik paytida o'rtacha va og'ir stressni boshdan kechirganliklari haqida xabar bergan erkaklarning 65% gomoseksual, 25% biseksual va 10% heteroseksual edi. Ammo, keyinchalik o'tkazilgan tadqiqotlar natijasida, kichkina korrelyatsiyalar yoki ahamiyatli korrelyatsiyalarning yo'qligi kuzatildi (Ellis 1988) 2002-da, ikkinchi va uchinchi trimestrlarda jinsiy aloqa va prenatal stress o'rtasidagi bog'liqlikni istiqbolli o'rganish natijasida, Xayn va hamkasblar homiladorlik paytida onalik stressi 42 oylik qizlarining odatda erkak xatti-harakati bilan "biroz bog'liq" ekanligini aniqladilar. va ularning o'g'illarining odatda ayollik xatti-harakatlariga hech qanday aloqasi yo'q (Xines xnumx).

Uchinchi qism: Immunitetning buzilishi?

Katta birodar effekti

"Katta akaning ta'siri" (ESB) yoki "aka-ukalarning tug'ilish tartibining ta'siri"¹¹ - bu atama Kanadalik amerikalik tadqiqotchilar Rey Blanchard va Entoni Bogertlar tomonidan taklif qilingan - bu ba'zi kuzatuvlarga ko'ra, oddiy heteroseksual erkaklar bilan taqqoslaganda, gomoseksual pedofillar, gomoseksuallar va zo'rlovchilarning katta akalari bor, lekin ularning singillari emas (Blanchard 1996; Bogaert 1997; Blanchard 1998; Lalumiere 1998; Blanchard 2000; Kot xnumx; MacCulloch 2004; Blanchard 2018).

Hozirgi vaqtda (1) ESB haqiqatan ham mavjudligi va (2) mavjudligi, uning biologik yoki ijtimoiy sababga ega ekanligi haqida ochiq munozaralar davom etmoqda (Zietsch 2018; Gavrilets 2017; Whitehead 2018).

ESB va uning sabablari sohasidagi qarama-qarshi natijalarga qaramay, ba'zi tadqiqotchilar va jamoat arboblari gomoseksualizmning biologik asoslarini topishga harakat qilib, ESBning biologik tushuntirishini shu qadar aniq qabul qildilarki, ular boshqa mumkin bo'lgan tushuntirishlarni (tarbiyaning ta'siri va boshqalar) butunlay chiqarib tashladilar. .).

⚡️2023 yil qo'shimcha:
Vena universitetining psixologiya bo'limi olimlari katta birodar effekti haqidagi ma'lumotlarni matematik qayta ishlashni amalga oshirdilar. Ular to'g'ri tahlil qilinganda, katta birodarlar soni va gomoseksual orientatsiya o'rtasidagi o'ziga xos bog'liqlik kichik, kattaligi bo'yicha heterojen va erkaklar uchun xos emas degan xulosaga kelishdi. Bundan tashqari, mavjud ilmiy dalillar bo'rttirilgan kichik tadqiqotlar ta'siri tufayli.

Vilsmeier JK, Kossmeier M, Voracek M, Tran US. 2023. Statistik artefakt sifatida birodarlarning tug'ilish tartibi effekti: ehtimollik hisoblaridan konvergent dalillar, simulyatsiya qilingan ma'lumotlar va ko'p o'lchovli meta-tahlil. Peer J 11: e15623 https://doi.org/10.7717/peerj.15623

ESB gipotezasining kamchiliklari

ESB so'zsiz aksioma emas, uning mavjudligi ko'p sabablarga ko'ra doimiy ravishda davom etayotgan ilmiy munozara mavzusi.

Birinchidan, bu ta'sir barcha tadqiqotlarda aniqlanmagan. Brendan P. Zietsch ta'kidlashicha, ESB gipotezasini qo'llab-quvvatlovchilar o'zlarining tahlillariga o'zlarining fikrlariga mos keladigan nashr etilgan tadqiqotlar natijalarini kiritishadi va ESB aniqlanmagan konferentsiyalarda o'tkazilgan tadqiqotlar, axborot byulletenlari, dissertatsiyalar, taqdimotlarga e'tibor bermaydilar (Zietsch 2018) To'g'ri o'xshash o'xshash yetti namunadan oltitasida ESB tasdiqlanmaganligini hisobga olsak, bu muammo juda muhimdir (Ayiqchi 2002; Bogaert 2005, 2010; Frensis xnumx; Frisch xnumx; Zietsch 2012) LGBT + yuqorida aytib o'tilgan Simon LeVay harakatining faoli, o'z ishida ESB aniqlanmagan tadqiqotlar haqida ham ma'lumot beradi (LeVay 2016).

Ikkinchidan, ESB aniqlangan tadqiqotlar shubhali tanlab olish metodologiyasiga asoslangan. ESB gipotezasi tarafdorlari populyatsiyani tahlil qilish uchun mavjud bo'lgan barcha ehtimollik namunalarini (ya'ni, o'rganilayotgan mustaqil o'zgaruvchiga nisbatan tasodifiy tanlangan - bu holatda jinsiy jalb qilish) olib keladigan mezonlardan foydalanadilar. Bu shuni anglatadiki, meta-tahlil faqat gomoseksuallarning ulushi gomoseksuallarning ulushiga o'xshamaydigan namunalarni o'z ichiga oladi (masalan, yilning 2018-ning Blanchard tahlilidan olingan namunalar o'rtacha xNUMX% gomoseksuallarni o'z ichiga oladi, ularning umumiy aholisida esa; turli manbalarga ko'ra, maksimal - 51 - 2%). Bunday tasodifiy bo'lmagan namunalar mavjud bo'lganda, gomoseksual va heteroseksual guruhlarni tanlash xavfi ortadi, ular nafaqat prognoz parametrlarida farqlanadi. Blanchard 3 jadvali 1 ko'rsatadiki, meta-tahlilga kiritilgan namunalarning aksariyati haddan tashqari notekis populyatsiyalardan olingan: jinsiy jinoyatchilar, transgenderlar, pedofillar, psixopatlar va boshqalar. Shunisi e'tiborga loyiqki, namunalarni tanlashda ushbu muammolarning hech biri maqolada muhokama qilinmagan. Aksincha, Blanchardning kiritilish mezonlari ehtimollik namunalari bo'lgan katta tadqiqotlarni (ESB tasdiqlanmagan) chiqarib tashlagan tarzda qo'llanilgan. Meta-tahlildagi individual tadqiqotlar o'rtasidagi ta'sir kattaligidagi heterojenlik shuni ko'rsatadiki, tadqiqot uchun guruhlarning tanlanganligi ESBga katta ta'sir ko'rsatmoqda. Bu namunaning xususiyatlari ESBni yaratish ehtimolini oshiradi, ayniqsa katta ehtimollik namunalari ESBni umuman ko'rsatmaydi.

Uchinchidan, yana bir uslubiy muammo shundaki, ESBni aniqlashning analitik usullari noaniq va istalgan samarani aniqlashga qaratilgan. Masalan, ba'zi tadqiqotchilar ta'sirni o'lchash uchun (masalan, Bogaert 2005; Poasa 2004; Purcell 2000) yoki ESB aslida ahamiyatli deb hisoblamagan boshqa tadqiqotchilarning natijalarini sharhlab, bir tomonlama testlardan foydalanish kerakligini aytdi (Blanchard 2015) - ma'lum bo'lsa-da, bir tomonlama testlardan faqat juda kamdan-kam hollarda meta-tahlil shartlariga mos kelmaydigan holatlarda foydalanish mumkin (Lombardi xnumx) Tadqiqotchi Bartlett quyidagilarni yozadi.

“... Aholida gomoseksual erkaklarning nisbatan kamligini hisobga olib, tadqiqot uchun gomoseksual va heteroseksual erkaklarning muvozanatli guruhlarini topish qiyin. Gomoseksuallar va geteroseksuallardan turli xil oilaviy kattalikdagi populyatsiyalardan namunalar olish ESB ni o'lchashda muammo tug'diradi. Katta yoshli gomoseksuallar tanlansa, tadqiqot katta yoshdagi opa-singillar bilan emas, balki barcha birodarlar bilan soxta ta'sirni topish ehtimoli kuchayadi, agar namunada katta oilalardan bo'lgan heteroseksual erkaklar tanlansa, bu ta'sir yo'qoladi. ... "(Bartlett xnumx).

To'rtinchidan, ESB faqat korrelyatsion tahlil natijalariga asoslanadi. Haqiqiy korrelyatsiyalarni aniqlash ushbu korrelyatsiyani keltirib chiqaradigan sababni aniqlash bilan bir xil. Har qanday korrelyatsiyalar bajarilmaganligi to'g'risida mexanik tushuntirishga ham muhtoj (Gavrilets 2017).

Beshinchidan, ESB universal emas. ESB katta akalari yo'q erkaklarda gomoseksualizmni tushuntirishga qodir emas va gomoseksualizmning katta akasi bo'lgan yosh aka-ukalarda gomoseksual qiziqish yo'qligini tushuntirishga qodir emas, egizak aka-uka o'rtasidagi jinsiy imtiyozlarning mos kelmasligini tushuntirib berolmaydi.¹². ESB biseksual erkaklarda uchramaydi. Biseksual diqqatni qarama-qarshi tomonga va o'z jinsiga nisbatan jinsiy jalb qilish deb tushunish mumkin, shuning uchun ESB paradigmasi doirasida, biseksual erkaklar gomoseksual erkaklarga qaraganda kamroq ESBga ega bo'lishi kerak, ammo heteroseksual erkaklarga qaraganda ko'proq. Ammo ishda Bogaert (2006) ESB biseksual va gomoseksual shaxslar uchun bir xil edi. Makkonagi va hamkasblar (2006) Favqulodda heteroseksuallarning nazorat guruhi bilan taqqoslaganda "asosan geteroseksual shaxslar" da (bir xil jinsdagi diqqatga sazovor shaxslar) ESB tadqiqotini o'tkazdi. ESB erkaklar va ayollar uchun kuzatilgan. Bundan tashqari, katta opaning ta'siri erkaklarda ham kam kuzatilgan bo'lsa ham, kuzatilgan. Mualliflarning fikriga ko'ra, ularning natijalari ESB ning biologik sabablari ijtimoiy xususiyatlarga qaraganda kamroq ekanligini ko'rsatadi. ESB gipotezasi gomoseksual jalb qilish holatlarining faqat 17% ni va faqat erkaklarda tushuntirilishini taxmin qilmoqda (Cantor xnumx) ESB ayollarda gomoseksual afzalliklarni tushuntirmaydi. ESB gipotezasi tarafdorlari bu ta'sirni gomoseksual afzal ko'rgan ayollarda topishga urinishgan, ammo natijasiz (Blanchard 2004).

Oltinchidan, ESB haqiqiy madaniy-etnik bashoratli modellarda ishlamaydi. ESB mavjudligini taxmin qilsak, uning paradigmasiga ko'ra, oldindan aytish mumkin (model shunga ko'ra) Bogaert 2004) gomoseksual afzal erkaklar orasida keng tarqalganligi: (a) bolalarning ko'p bo'lishi ehtimoli yuqori bo'lgan diniy oilalarda; (c) an'anaviy ravishda katta oilalar bilan ajralib turadigan Sharqiy va Musulmon madaniyati; va kam tarqalganlik - yashash darajasi yuqori bo'lgan g'arbiy jamiyatlarda, tug'ilish darajasi Sharq jamiyatlaridan ancha past (Caldwell 1997) Shunga o'xshash tendentsiya, yumshoq qilib aytganda, haqiqatga to'g'ri kelmaydi.

ESB farazlari

Ba'zi tadqiqotlarda topilgan ESBni tushuntirib beradigan bir nechta taxminlar mavjud (Jeyms xnumx), ulardan ikkitasini ajratib ko'rsatish mumkin: (1) biologik prenatal ta'sir (onalar emlash gipotezasi) va (2) postnatal ijtimoiy psixologik (atrof-muhit sharoitlariga ta'sir qilish). Quyida ikkala taxminni ham tahlil qilamiz.

Onalarga emlash gipotezasi

Blanchard va Bogert, ESB ning biologik asosi sifatida, onaning immuniteti mojarosi gipotezasini ilgari surdilar, bu ayol immunitet tizimining go'dak erkak homilasining ma'lum "erkak antijenlariga" antikorlar ishlab chiqarishga qodirligi va shunga o'xshash antikorlar har bir keyingi homiladorlik paytida erkak homila tomonidan to'planib, har bir keyingi o'g'il uchun intrauterin immunitetning buzilishi xavfini oshirish (Blanchard 1996) Onalar immuniteti mojarosi gipotezasi o'g'il bolalarning gomoseksual afzalliklarini rivojlanishini Rh-mojaroli homiladorlik bilan taqqoslab tushuntirishga harakat qilmoqda (Bogaert 2011).

Rezus-mojaroli homiladorlik - bu homila tarkibida qon hujayralarida ma'lum bir oqsilni kodlovchi gen mavjudligi va onada bunday gen yo'qligi (ya'ni, ushbu misoldagi ona Rh-manfiy, homila esa Rh-musbat). Rh-musbat onaning Rh-musbat homila bilan birinchi homiladorligi paytida homila hujayralari onaning qon oqimiga kirib, immunitet reaktsiyasini keltirib chiqaradi - qon hujayralariga antikorlarning shakllanishi. Rh-musbat homila bilan ushbu onada keyingi homiladorlikda onaning qonidagi antikorlar homila qoniga kirib, uning qizil qon tanachalarini yo'q qiladi va tug'ilishda gemoliz va sarg'ayishga olib keladi. Shuning uchun akusher-ginekologlar homilador onaning va bolaning otasining Rh holatini nazorat qilishadi.

Blanchard va Bogert gipotezasi Rh-mojaroli homiladorlik bilan bir xil printsiplarga asoslanadi. Bunday holda, antikorlarning paydo bo'lishiga olib keladigan omil (yuqoridagi misolda Rh pozitivligi) - bu o'ynash xromosomasi, ya'ni homila erkak jinsi. Y xromosoma erkak xomilasida mavjud bo'lgan oqsillar va gormonlarning shakllanishini kodlaydi (lekin ayolda emas!) Embriyogenezning dastlabki bosqichlarida allaqachon. Muhokama qilingan gipotezaga ko'ra, "erkak antijeni" ni olib yuradigan xomilalik to'qima zarralari onaning qon oqimiga kirib, antijismlar hosil bo'lishiga olib keladi, go'yo erkak homilaning keyingi homiladorligi paytida qon miya to'sig'ini kesib o'tib, xomilalik miyaga kirib, "erkak antijeni" ni o'z ichiga olgan maxsus nerv hujayralariga hujum qiladi. "Erkaklarning" embrion miyasini "rivojlanishiga to'sqinlik qilmoqda", natijada o'g'il "ayol miyasi" bilan tug'ilib, gomoseksual yoki transgenderga aylanadi. Homilaning har bir yangi homiladorlikida onaning immunoreaktivligi ortadi, shuning uchun har bir katta akaning og'ish ehtimolligi oshadi.

Blanchard va Bogertning gipotezasiga ko'ra, intrauterin immunitetning buzilishi, katta akalari bo'lgan gomoseksual erkaklarda tug'ilishda tana vaznining pasayishi hisoblanadi.

Onalarga emlash gipotezasining kamchiliklari

Uilyam X. Jeyms (2004) onalik immuniteti mojarosi gipotezasining asosiy qoidalarini tanqidiy ko'rib chiqdi.

Birinchidan, homiladorlik paytida onaga faqat erkak homilaning o'ziga xos antijenlari bilan emlanadi, ammo urg'ochi emas - yumshoq qilib aytganda shubhali.. Onalar homilada erkak va ayolda immunitet reaktsiyasini rivojlanishi mumkin, ya'ni "erkak antijenler" emas, ammo aniq otalar bu holatlarda immun reaktsiyaga ega va bunday patologiyalar yaxshi o'rganilgan (Dankers xnumx) Bunday uchta reaktsiya eng keng tarqalgan: (a) xomilaning qizil qon hujayralari ta'sir etadigan yuqorida ko'rsatilgan RCH, ularning yuzasida ijobiy Rh faktori bor, chastotasi 10 - 20%; (b) trombotsitlarga ta'sir qiluvchi yangi tug'ilgan chaqaloqlarning alloimmun trombotsitopeni, 4% yoki 12%, agar asemptomatik shakllar ham hisobga olinsa (Torner 2005); yangi tug'ilgan chaqaloqlarning neytropeniyasi, neytrofillar ta'sir qiladi, chastotasi 4% (Xon 2006) Ushbu holatlarning barchasida antijenler individual otalikdir, keng tarqalgan erkak emas. Ular har qanday jinsdagi keyingi bolalarga bir otadan avlodga o'tadilar. Ular tug'ruq paytida homila qonining (kindik, yo'ldosh va boshqalar) onaning immuniteti (tashqi jinsiy a'zolar, travma tufayli bachadonning ichki yuzasi va boshqalar) bilan aloqa qilish paytida qon tarkibiy qismlariga (va ba'zi organlar va to'qimalarga emas) ta'sir qiladi.

Onaning alloimmun antikorlari, xuddi boshqa antikorlar singari, ona sutiga kirib boradi (Gasparoni xnumx), masalan, ona sutiga kiradigan Rh omiliga alloimmun onalik antikorlari, yangi tug'ilgan chaqaloqning gemolitik kasalligiga olib kelishi mumkin (Pivo 1975) Shunga o'xshab, "erkak antijenler" ga qarshi hipotetik antikorlarni o'z ichiga olgan sutni keyinchalik aka-ukalar tomonidan yomon qabul qilinadi, bu emizish va uni erta to'xtatish, shuningdek allergik kolitga olib keladi. Ammo tibbiy adabiyotlarni o'rganish mutlaqo teskari manzarani beradi: tug'ilish tartibi emizish davomiyligi bilan bog'liq emas yoki umuman bu bilan ijobiy bog'liqdir (Martin 2002) Yangi tug'ilgan chaqaloqlarda allergik kolitning chastotasi 0,01% dan 7,5% gacha (Hildebrand xnumx; Pumberger xnumx; Xanthakos 2005), shu bilan birga har ikkala jinsdagi yangi tug'ilgan chaqaloqlar ham ta'sir qiladi. Shuningdek, ushbu statistikaga sigir sutiga bo'lgan reaktsiyalar ham kiritilgan.

Biz takrorlaymizki, evolyutsion nuqtai nazardan, erkak homila ichi immunogenligi ona uchun bema'nilikdir. Sutemizuvchi sifatida inson filogenezi ko'p million yillar davom etadi. Nima uchun inson tanasida bunday uzoq vaqt davomida immunitetni rivojlantirish evolyutsiyasi nuqtai nazaridan bunchalik qimmatga tushishning oldini olishning samarali usullari ishlab chiqilmagan? Sog'lom ayol tanasi uchun evolyutsion tarzda muntazam va muqarrar bo'lgan davrda ayol tanasining gipotetik immun reaktsiyalari barcha homiladorlikning 50% ni tashkil etadigan erkak homila bilan homiladorlik muhim jinsiy muvozanatsizlikka va evolyutsion muammolarga olib keladi. Filogenez har doim turlar uchun eng maqbul belgilarni tanlash va saqlashga olib keladi. Masalan, erkak sherikni tanlash katta gistokompanentlik kompleksi (GCS) bilan bog'liqligi haqida muhim dalillar mavjud (Chaix 2008; Millinski 2006; Wedekind xnumx), ya'ni filogenetik darajada tur jarayonlari maksimal darajada GCS asosida xilma-xillikni oshirish va nasl berish qobiliyatini oshirishga qaratilgan (Uilyams 2012; Guleria 2007).

O'z nazariyasini himoya qilgan holda, Bogert Rh-mojaroli homiladorlik (RCH) kabi patologik immunitet reaktsiyasini misol sifatida keltiradi (Bogaert 2011) yangi tug'ilgan chaqaloqning gemolitik kasalligiga olib keladi - go'yo bu hodisa (xavf ostida aholining taxminan 15% qismi (Izetbegovich 2013)) evolyutsiya paytida yo'qolmadi. Ammo shuni yodda tutish kerakki, insoniyat o'tmishda bir tur sifatida FC ning chastotasi ancha past bo'lgan. Hozirgi bosqichda, insoniyatning chalkashligi kabi evolyutsion omil kuzatilmoqda, shuning uchun rezus mojarosining oldini olishning tabiiy mexanizmlari hali rivojlanmaganligi paradoksal ko'rinmaydi. Transplantologiyaning rivojlanishi bilan insoniyat ilgari mavjud bo'lmagan omilga duch keldi, bu immunitetni rad etish reaktsiyalari (deyarli 100% qabul qiluvchilarda), odamlarda bostirishning tabiiy mexanizmi yo'qligi ajablanarli emas. Turi bo'lgan odam uchun RCH va transplantatsiyani rad etish reaktsiyalarida kompensatsion mexanizmlarni ishlab chiqish uchun ko'p vaqt sarflanmagan¹³. Boshqa tomondan, 50% avlodlari bo'lgan onalarning immuniteti nomuvofiqligini barqaror saqlash paradoksal bo'ladi.

Umuman olganda, faqat erkakka xos bo'lgan antijenik xususiyatlarga ega bo'lgan erkak homilaning ma'lum tuzilishi yoki moddalari borligi shubhali ko'rinadi. Erkin testosteron, jinsiy gormonni bog'laydigan globulin yoki hujayra membranasi androgen retseptorlari onaga immunitetga qarshi emas, chunki ularning barchasi ayol tanasida mavjud.

Ikkinchidan, ma'lum bir ona antikorlari erkak homila miyasini tanlab buzadi (bu uning "feminatsiyasiga" olib keladi), ammo shu bilan birga ular miyaning boshqa funktsiyalarini buzmaydi va moyaklarga ta'sir qilmaydi (Y-xromosoma genlarining ko'pgina mahsulotlarini o'z ichiga oladi) ) - bu yumshoqroq, munozarali.

Agar aslida "erkak antijenlarga" qarshi immunitet reaktsiyasi yuzaga kelgan bo'lsa, unda gipotetik onalik antijismlar asosan miyaga qaraganda ko'proq "erkak antijeni" bo'lgan moyaklarga ta'sir qiladi. Erkaklarga xos bo'lgan ko'plab genlar ma'lum (ya'ni Y xromosomasida joylashgan) (Ginalksi xnumx) Ushbu genlarning namoyon bo'lishi, ya'ni ma'lumotni o'qish va oqsillar va tuzilmalarni sintez qilish nafaqat miyada, balki juda ko'p miqdorda, balki "erkaklarga qarshi" o'ziga xos immunitet hujumining asosiy maqsadi bo'lishi kerak bo'lgan moyaklarda ham sodir bo'ladi. (Ginalksi xnumx) Gomoseksual erkaklarda moyak patologiyasining keng tarqalganligi kuzatiladi: gipospadiya, kriptorxidizm, moyak saratoni va boshqalar, ammo moyak kasalliklarining gomoseksuallik yoki ESB bilan aloqasi topilmadi (Pierik xnumx; Flannery xnumx) Bundan tashqari, gipospadiya bilan og'rigan erkaklarda, homiladorlik davrida testosteron darajasining past bo'lishiga qaramay, psixologik erkaklik darajasi biroz yuqori (Sandberg 1995) Shuningdek, gomoseksual jalb qilingan odamlarda jinsiy balog'atga etishish keyinchalik moyaklardagi immunitet shikastlanishi tufayli ro'y beradi, deb taxmin qilish mumkin, ammo katta tadqiqotlar jinsiy balog'atga qarab balog'at yoshidagi farqlarni aniqlamagan (Savin-Uilyams 2006).

Bundan tashqari, homiladorlikning 4-haftasida allaqachon hosil bo'lgan qon-miya to'sig'i (BBB) ​​tufayli homila miyaga antikor antikorlari qon orqali homila miyasiga kirib bo'lmaydi.Zusman 2004) Bunday antikorlar BBB ni faqat jiddiy patologiyalar bilan - himoya funktsiyalarining buzilishi bilan, miyaga jiddiy nevrologik shikast etkazishga olib kelishi mumkin edi. Ammo, agar homila BBB normal holatda bo'lsa, onaning immuniteti buzilishi ham yangi tug'ilgan chaqaloqning nevrologik patologiyalariga olib kelmaydi - BBB antikorlarning oldini oladi. 17 283 juft bolali onalarni qamrab olgan katta tadqiqotda onalarning immunoreaktivligi va miya yarim palsi, aqliy zaiflik, konvulsiyalar va boshqalar o'rtasida hech qanday aloqa topilmadi. (Flannery xnumx).

Bundan tashqari, gipotezali antikorlarning miyaga shunday tarzda shikast etkazishi mumkinligi haqidagi faraz, uni feminizatsiyaga olib keladi. Embriyogenez bosqichida miyadagi anatomik gender farqlar sust ifodalanadi va jinsiy aloqaga ko'ra miyaning yakuniy morfofunktsional shakllanishi balog'at davrida, gipotetik immunitet ta'siri bo'lmaganda yuzaga keladi (Lenroot 2007; Xnumx pauzasi) Embrionning miyasida ma'lum bir jinsga xos bo'lgan neyronal tashkilot mavjudligi g'oyasi juda shubhali va u hech qachon ishonchli tarzda namoyish etilmagan (Lauterbach 2001; Nunez 2003) MRI tekshiruvi yangi tug'ilgan chaqaloqlarning miya tuzilishidagi dixotomous farqlardan ko'ra ahamiyatsiz statistik ma'lumotlarni ko'rsatdi (jinslar o'rtasida sezilarli mosliklar) (Zanin xnumx; Mitter 2015).

Gipotezaga ko'ra, katta yoshli aka-uka bilan "go'zal ayol" miyasiga ega bo'lgan gomoseksuallar, odatda, ayollarning qiziqishlari va xulq-atvori bilan fenotipga tegishli bo'lishini kutishimiz kerak, chunki miyaning "demaskulizatsiya" si faqat erkakning jinsiy xohishlariga ta'sir qiladi, ammo boshqasini chetlab o'tadi. o'ziga xos erkak fazilatlari. Shuni ta'kidlash kerakki, ba'zi tadqiqotlarda kattalardagi bir xil jinsga jalb qilish ko'proq "ayol" miya tuzilmalari bilan bog'liq, ammo miya rivojlanishi, hajmi va funktsiyasi jihatidan asosan tug'ilgandan keyin sodir bo'ladi va shuning uchun bunday tuzilmalar, mualliflarning so'zlariga ko'ra, tug'ruqdan keyingi natijadir. prenatal omillar emas, balki tajriba. Bogaert va boshqalarning tadqiqotlari. (2003; 2005); Kishida va boshq. (2015); Semenyna va boshq. (2017) ESB va erkaklarda ayollik belgilarining jiddiyligi o'rtasidagi bog'liqlikni aniqlamadi.

Uchinchidan, gipotetik intrauterin immunitetning buzilishi, katta akalar soni, tug'ilish paytida gomoseksual jalb qilish va vazn yo'qotish o'rtasidagi munosabatlar, eng kamida, shubhali.

Umumiy immunitet hujumining isboti sifatida, ESB gipotezasi va immunitetning buzilishi tarafdorlari, katta akalari bo'lgan erkaklarda tug'ilishning kamligi (Blanchard 2001) Katta akalari bo'lgan o'g'il bolalarda tug'ilishda tana vaznining pasayishi Blanchard tadqiqotida taxminan 170 gramm (tana vaznining 5%) edi (Blanchard 2001) Muhokama qilinayotgan gipotezaga ko'ra, gomoseksual afzal bo'lgan o'g'il bolalarda katta akalari bor va qizlarda kuzatilmasligi kerak. Ammo, bu unchalik emas - tug'ilish paytida immunitet reaktsiyalari va vazn yo'qotishning hipotetik aloqasini o'rgangan Norvegiya tadqiqotida 181 000 tug'ilish holatlari o'rganildi va tug'ilishda vazn yo'qotish ikkala qizda ham, o'g'il bolalarda ham kuzatildi (Magnus 1985) Bundan tashqari, hipotetik "katta birodarlik effekti" ikkala jins uchun ham qayd etilgan va juda past edi - 0,6%, 20 4,5 grammdagi tug'ilishning standart vazniga nisbatan 3 ± 500 gramm farqida ifodalangan (XNUMX%)Magnus 1985).

Ushbu ma'lumotlarga ko'ra, tana vaznini pasaytirishda immunitet omillarining roli shubhali ko'rinadi. Shunisi e'tiborga loyiqki, Magnus va ularning hamkasblari otalar antijenlerining yangi tug'ilgan chaqaloqlarning vazniga ta'sirini o'rganishgan - bu holda agar vazn yo'qotish otaning antijenlariga immunitetli antikorlardan kelib chiqsa, bu o'g'il bolalarda ham, qizlarda ham qayd etiladi .. Magnus va hamkasblar yangi turmush qurgan va yangi bolalarni tug'dirgan onalarda tug'ilishda ikkala jinsdagi bolalarning tana massasini o'rganishdi - agar vazn yo'qotish immunitetga bog'liq bo'lsa, boshqa odamning bolalarida tug'ilish og'irligi bo'lishi kerak edi. standart boshlang'ich ko'rsatkichlarga qaytish, chunki boshqa otasi yangi antijenlarni tashuvchisi va immun antikorlarni to'plash uchun progressiv immunitet zarur (bir nechta homiladorlik) (Magnus 1985) Ammo, boshqa otadan bolalar tug'ilganda tana vaznining pasayishi saqlanib qoldi va mualliflar har qanday immunitet jarayonlarining tug'ilishda tana vaznining pasayishi bilan o'zaro bog'liqligi ularning namunalarida tasdiqlanmagan (Magnus 1985).

Tug'ilganda vazn yo'qotish sababi quyidagicha bo'lishi mumkin: (a) muddatidan oldin; (b) yo'ldosh etishmovchiligi; (c) onalik otoimmün kasalliklari, masalan, tizimli qizil yuguruk (tug'ilishda bir qator tug'ma patologiyalar bilan birgalikda); (d) moyak kasalliklari bilan bog'liq patologiyalar majmuasi. Yuqorida aytilganlarning hech biri katta akalari bo'lgan gey erkaklar uchun qayd etilmagan.

Tug'ilganda vazn yo'qotish va immunitet reaktsiyalari bilan bog'liqligi aniqlanmadi va juda spekulyativ masala bo'lib qolmoqda. Ko'ra Jeyms (2006) Tug'ilish paytida tana vaznining sezilarli darajada pasayishi testosteron ta'siriga bog'liq bo'lishi mumkin (Manikkam 2004) Bundan tashqari, ayol tanasida testosteron darajasining o'sishi o'g'il tug'ilish ehtimolligi oshganligi bilan bog'liq (Jeyms xnumx; Jeyms 2004b) Blanchard gipotezasini tasdiqlovchi dalillar sifati bo'yicha ish olib borayotganda, bir tadqiqotga murojaat qildi Gualtieri va Xiks (1985)Tug'ilgan bolalarning jinsiy ulushi bolalar soniga qarab ayol jinsiga qarab o'zgarayotganligini aytdi (boshqacha aytganda, oilada qancha bola tug'ilsa, o'g'il tug'ilishi shunchalik kam bo'ladi). Biroq, ushbu ishda talqin qilishda xatolik yuz berdi (qarang) Jeyms xnumx, 52 bet; Jeyms xnumx) Bunga javoban ikkita eng katta tadqiqotlar: Frantsiyada 4 million tug'ilganlarni tahlil qilish (Jeyms xnumx) va 150 ming tug'ilish AQShda (Ben-porath xnumx) o'g'il tug'ilishi ehtimoli katta akalar sonining ko'payishi bilan ortadi va katta opa-singillar sonining ko'payishi bilan kamayadi, bu ESBga zid keladi. Biggar va boshqalar (1999) Ushbu ma'lumotlar asosida biz 1,4 million tug'ilishni statistik tahlilini o'tkazdik va o'g'il bo'lish ehtimoli katta akalar sonining ko'payishi bilan ortib borishini aniqladik.

To'rtinchidan, oilada birinchi tug'ilgan o'g'il gomoseksual afzalliklarga ega bo'lmasligi kerak, degan taxmin va shunga ko'ra, katta akalar sonining ko'payishi bilan ularning rivojlanish xavfi, yumshoq qilib aytganda, chayqovchilik.

Har bir gomoseksual erkakning katta ukalari yo'q, boshqa tomondan, ba'zi katta akalar yoki oiladagi faqat o'g'il bolalar gomoseksualdir. Gipoteza tarafdorlari, bunday erkaklarning onalari, go'yo tug'ilishidan oldin erkak homila o'z-o'zidan abort qilishgan, bu esa emlash jarayonini qo'zg'atgan, degan qarshi dalilni ilgari surishdi. O'z-o'zidan abort qiladigan juftliklarning tarqalishi 1%; ushbu holatlarning taxminan yarmida homila normal karyotipga ega, ya'ni o'z-o'zidan abortning yarmi immunitet reaktsiyalari natijasida kelib chiqqan deb taxmin qilish mumkin (Li 2000) Ammo o'z-o'zidan abort qilish natijasida o'layotgan embrionlarning jinsiy nisbati bo'yicha o'tkazilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, yarmidan ko'pi ayollar edi: erkak / ayol nisbati 0,76 (Eiben xnumx), 0,71 (Eiben xnumx), 1,03 (Xnumx bo'ling); 0,77 (Smit 1998), 0,77 (Evdokimova 2000), 0,83 (Morikawa xnumx), 0,35 (Yarim 2006), 0,09 (Kano xnumx).

Boshqa tomondan, immunitet gipotezasiga ko'ra, har bir homilaning qornidagi miya tobora kuchayib, keyingi homiladorlik davrida hujumga uchraydi, ya'ni tobora ko'proq "feminizatsiya" ga uchraydi, ammo bu unday emas. Gomoseksual erkakning hamma akalari ham gomoseksuallarni afzal ko'rishmaydi. Qizig'i shundaki, erkaklarning kichik birodarlari jinsini buzgan - miyasi, Blanchardning gipotezasiga ko'ra, "feminizatsiya" dan o'tishi kerak edi - normal rivojlanmoqda (Yashil xnumx).

Shuningdek, gipotezaga ko'ra, keyinchalik tug'ilgan aka-ukalar onadan olingan immunologik hujumlar tufayli ko'plab jismoniy muammolarga duch kelishlari kutilmoqda, ammo buning teskarisi haqiqatdir: tug'ilishning keyingi tartibi asosan yomonlashuv bilan emas, balki yaxshilanish bilan bog'liq. sog'liq (Juntunen xnumx; Cardwell xnumx; Sorenson 2005; Richiardi xnumx).

Ijtimoiy ta'sir gipotezasi ESB haqida tushuntirish

Onalarga emlash gipotezasi mualliflarining o'zlari ta'kidladilar:

"... Albatta, katta birodarning ta'siri uchun onaning immunitetiga qarshi javob gipotezasidan tashqari boshqa mumkin bo'lgan tushuntirishlar mavjud. Eng mashhur raqobatlashadigan gipoteza shundaki, kattalar erkaklar bilan jinsiy aloqada bo'lish, bolada gomoseksual ta'sirni rivojlanish ehtimolini oshiradi va o'g'il bolada bunday o'zaro aloqada bo'lish ehtimoli uning soniga, uning akalari soniga mutanosib ravishda ko'payadi ... "(Ellis 2001).

Quduqlar va hamkasblar (1994204 - 206 pp. O'g'il bolalar internatiga borgan erkaklar, bunday maktablarga bormagan erkaklarga qaraganda, o'z hayotlari davomida har xil gomoseksual tajribalar haqida ko'proq ma'lumot berishgan, ammo nisbatlarda farq yo'q edi. gomoseksual tajribalarni keyinchalik hayotda aytib beradigan shaxslar. " Blanchard (Ellis 2001) nashrga havola qilingan Quduqlar va hamkasblar (1994) ijtimoiy gipoteza ahamiyatsiz ekanligining isboti sifatida. Biroq, ular bu ma'lumotlarni o'ziga xos tarzda izohlashdi. 206 sahifasidagi yaxshiliklar maktabga bormagan 1,5% 7925% erkaklarning so'nggi 5 yil ichida bir nechta gomoseksual aloqada bo'lganliklarini va 2% maktabga borgan erkaklarning 412% ni ko'rsatadigan grafikni taqdim etadi. maktab-internat. Shubhasiz, ushbu ma'lumotlar (guruhlarning nomutanosib hajmi) ijtimoiy faraz foydasiga ko'proq aytiladi. Ijtimoiy nazariya bilan bog'liq boshqa tadqiqotlarni ko'rib chiqing.

Blanchardning o'zi shuni ko'rsatdiki, erkak pedofillar orasida taxminan 25% gomoseksual pedofillar (Blanchard 2000b). Bu jinsiy qiziqishlari voyaga etgan erkaklarga qaratilgan erkaklar orasida gomoseksuallar ulushidan qariyb o'n baravar ko'pdir. Erkaklar orasida gomoseksualizm va pedofiliya umumiy sababga ega va bu sabab erta yoshdagi jinsiy (yoki yarim jinsiy) tajribalar (James 2004). Ushbu g'oyaga ko'ra, erta gomoseksual tajriba katta yoshdagi qarama-qarshi jinsdagi jinsiy qiziqishni shakllanishiga to'sqinlik qiladi. Rimafedi (Remafedi 1992 yil) o'spirinlarda o'zlarining jinsiy imtiyozlari to'g'risida noaniqlik yoshga qarab kamayib borishini aniqladilar: ushbu mualliflar jinsiy identifikatsiya o'spirinlik davrida rivojlanib, jinsiy tajriba ta'sirida bo'lishini taxmin qilishadi.

Bundan tashqari, geteroseksual erkaklarga qaraganda gey erkaklar orasida bolalikda jinsiy zo'ravonlik holatlari tez-tez uchrab turadi (Pol 2001; Finkelhor xnumx, 1984); erkak jinsiy tajovuz va jinsiy huquqbuzarlik o'rtasida sezilarli bog'liqlik mavjud edi (Glasser 2001); 19 yilgacha kattalar erkak jinsdagi gomoseksuallarning jinsiy aloqada bo'lishlari rag'batlantirilayotgani yoki majburlanganligi ma'lum darajada yuqori (Kanningem 1994); Nazorat guruhiga qaraganda, bolaligida jinsiy zo'ravonlikka duchor bo'lgan yigitlarda gomoseksual afzallikning yuqori ko'rsatkichlari kuzatilgan (Jonson 1987; Finkelhor xnumx, 1984; Wyre in Tate xnumx; Kanningxem xnumx; Glasser 2001; Rn xnumx; Garsiya xnumx; Arreola 2005; Beitchman xnumx; Jinich xnumx; Laumann xnumx; Kredit beruvchi 1997; Pol 2001; Tomeo 2001; Freund xnumx) Gomoseksual qiziqish, diqqatga sazovor ob'ektning yoshidan qat'i nazar, umumiy sababga ega degan xulosaga kelish mumkin. Blanchard tomonidan olib borilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, SBE gomoseksual va biseksual pedofillar orasida ham uchraydi, ya'ni bunday shaxslarning katta akalari bor (Bogaert 1997).

Lee va boshqalar (2002) bir nechta xavf omillaridan qaysi birini - bolalikdagi hissiy zo'ravonlik, xatti-harakatlar muammolari va bolalarda jinsiy zo'ravonlik - pedofiliya, ekspozitsionizm, jinsiy zo'ravonlik bilan bog'liqligini aniqlashga urindi. Bolaning jinsiy zo'ravonligi pedofiliya uchun ma'lum bir xavf omili bo'lgan. Boshqa bog'liq omillar (hissiy zo'ravonlik va xulq-atvor muammolari) pedofiliya bilan unchalik bog'liq emas edi. Bundan tashqari, oilada bir nechta gomoseksual opa-singillarning borligi va jinsiy aloqa o'rtasidagi aniq bog'liqlik mavjud bo'lsa, insestni biologik tushuntirishga alternativa sifatida ko'rib chiqish kerak. Agar bitta aka-uka (odatda katta) gomoseksual moyillikni namoyon etsa, boshqa birodarlar o'zlarining gomoseksual faoliyatini tuzatishi mumkin bo'lgan fitna yoki zo'rlash xavfiga duchor bo'ladilar (Kameron 1995) Britaniya statistik ma'lumotlariga ko'ra, 38% oiladagi jinsiy zo'ravonlik holatlari aka tomonidan sodir bo'ladi (Kawson xnumx) Tadqiqotchiga ko'ra Bartlett (2018), mashhur psixologiyada kattalarning shaxsini uning tug'ilish tartibiga qarab shakllantiriladimi yoki yo'qmi haqidagi munozaralar - bu minglab chop etilgan asarlarni o'z ichiga olgan katta miqdordagi ilmiy adabiyotlar bilan uzoq hikoya (Damian xnumxa; Paulhus 2008; Somon xnumx) So'nggi bir necha o'n yilliklar davomida, ushbu masala bo'yicha tadqiqotlar, aka-uka va opa-singillar o'rtasidagi ota-onalarning e'tiborini jalb qilish uchun raqobat oiladagi bolalarning tug'ilishi bolalarning individual xususiyatlariga ta'sir qilishiga olib keladi degan tushunchaga asoslanadi. Bolalar oilada turli xil nayranglardan foydalanishga odatlanganligi sababli, qoida tariqasida, katta bolalar ko'proq hukmronlik qilishadi va ota-onalik huquqlarining bir qismini o'z zimmalariga olishadi, keyinchalik bolalar ko'proq isrofgar va ochiqko'ngil bo'lishadi (Sulloway 1996) Shuni ta'kidlash kerakki, oilaning o'zgarishi va ijtimoiy-iqtisodiy holati kichik namunalar bilan birgalikda statistik hisob-kitoblarning natijalariga sezilarli ta'sir ko'rsatganligi sababli, ESB-larni taqqoslashda ko'proq yoki kamroq o'rganish mumkin bo'lgan tadqiqotlar kamida 30 mingta qarindoshlarni taqqoslashni o'z ichiga olishi kerak. 500 oilalaridan boshlab, oilalarning nisbatan bir xil namunalarini taqqoslaydigan tadqiqotlar qanday qilib etarli deb hisoblanadi (Paulhus 2008) Kichik namunalar bilan olib borilgan tadqiqotlar ESBda qarama-qarshi ma'lumotlarni ko'rsatsa ham, katta ishlarda (masalan. Rohrer xnumx, n = 20 000; Damian xnumxb, n = 377 000), tug'ilish tartibining individual fazilatlarga ta'siri (Damian xnumxa) Ushbu empirik ma'lumotlar nimani aks ettiradi - bu har bir keyingi bolaning aqliy ko'rsatkichlari, agar bola voyaga etgan bo'lsa, standart og'ishlarning o'ndan biriga tushadi (Kristensen 2007), bu ta'sirning sababi biologik intrauterin jarayonlar emas, balki ota-onalarga investitsiyalarning kamayishi ekanligini aniq ko'rsatib turibdi. Keng ko'lamli tadqiqotlar, shuningdek, tug'ilish tartibining akademik ko'rsatkichlar, moliyaviy muvaffaqiyat va o'z joniga qasd qilish xavfi kabi fazilatlarga ta'sirini ko'rsatmoqda (Bjørngaard 2013; Qora xnumx).

Shunday qilib, aka-ukalarning tug'ilish tartibini gipotezasi bilan ilgari surilgan bir jinsdagi jalb qilishning biologik asoslari hech qanday empirik qo'llab-quvvatlashga ega emas, bunga qarshi ko'plab empirik dalillar mavjud.

LGBT + nuqtai nazarning ikkilanishi - Blanchard harakati

Aytaylik, ESB va onalarga emlash sodir bo'lib, ular xatti-harakatlarida o'zgarishlarga olib keladi. Bunday holda, Blanchardning gipotezasi gomoseksualizm va transseksualizmni (shuningdek, gomoseksual pedofiliya) birlashtiradi - va zamonaviy LGBT + harakatida bu kufrdir. Masalan, Amerika Psixologik Assotsiatsiyasining fikriga ko'ra, shahvoniy istak va jinsiy o'ziga xoslik mutlaqo o'zaro bog'liq bo'lmagan hodisalardir (APA 2011 / 2014) Blanchardning gipotezasiga ko'ra, transseksualizm bu (1) gomoseksual diqqatni jalb qilishning ekstremal namoyon bo'lishidan kelib chiqadigan patologiya bo'lib, unda miyaning "feminizatsiyasi" shunchalik aniqki, bu jinsiy o'zini o'zi aniqlashga ham ta'sir qiladi; yoki (2) aqliy og'ish, unda jinsiy qiziqish qarama-qarshi jinsga emas, balki o'zga qarama-qarshi jinsning qiyofasiga qaratilgan (Blanchard oxirgi shartni “avtogenefiliya” deb atagan).¹⁴) (Blanchard 1989; Beyli 2003) Blanchard shubhasiz transseksualizmni patologik hodisa deb biladi. Bundan tashqari, Blanchard intervyusida quyidagilarni ta'kidladi:

"... Men aytmoqchi edim, agar gomoseksualizmni DSM dan chiqarib tashlashning butun tarixini e'tiborsiz qoldirib, noldan boshlash mumkin bo'lsa, normal jinsiy aloqa ko'payish bilan bog'liq bo'lgan narsalardir.¹⁵... "(Kameron 2013).

Bunday jasur pozitsiya "LGBT +" - harakati vakillarining noroziligini keltirib chiqarmoqda, ayniqsa, uning "T" ni ifodalovchi qismida (Wyndzen xnumx; Troyk xaritasi; Dreger 2008; Serano 2010).

"LGBT +" faollari Blanchard - harakatlar haqida yozadilar:

“... Blanchardni ko'pincha LGBTga qarshi guruhlar taklif qilishadi (…) Va nega bunday emas? Blanchard katolik sifatida o'sgan, u olatni va qinni o'z ichiga olmaydigan har qanday jinsiy aloqa g'ayritabiiy degan juda an'anaviy nuqtai nazarga ega (...) Agar doktor Blanchard mavqei va vakolati bo'lmagan biron bir nutkat bo'lsa, uni bemalol obro'sizlantirish mumkin edi. Ammo bu unday emas - aksincha, u parafiliya va jinsiy buzilishlar uchun mas'ul bo'lgan JSM qo'mitasida edi (...) U LGBT odamlarga ochiqchasiga qarshi chiqadi ... "(Tannehill xnumx).

Boshqa tomondan, Blanchard gipotezasini tasdiqlash "LGBT +" - harakat - ob'ektning jinsi bo'yicha jinsiy jalb qilish xilma-xilligining normativlik kontseptsiyasidan shubhalarni keltirib chiqaradi. Darhaqiqat, bu holatda gomoseksual jalb qilishning sababi aniqlanadi - PATOLOGIK immun javob. Aks holda, "LGBT +" harakati faollari homiladorlik, vazn yo'qotish, reproduktiv imkoniyatlarning pasayishi, gormonal dorilar va jarrohlik aralashuvni talab qiladigan psixik-intellektual holatning o'zgarishi, shuningdek, immunitetni hisoblash uchun tibbiyot va biologiya tushunchalarini buzishi kerak. odatiy variant pedofil va zo'ravonlik moyilligi.

Bundan tashqari, Rh-mojaroli homiladorlikda anti-rezus immunoglobulinlarini qo'llash bilan o'xshashlik bo'yicha o'g'il bolalarda gomoseksual afzal ko'rishni oldini olish istiqbollari mavjud. Bo'lajak ota-onalarning, hattoki "LGBT +" harakatiga sodiq bo'lganlarning qaysi qismi, o'g'il bolalarida gomoseksual jalb qilish xavfini kamaytirish imkoniyatidan ongli ravishda voz kechishadi? Darhaqiqat, bugungi kunda har bir ayolga abort qilishning mumkinligi va muntazamligi haqida batafsil tushuntirish beriladi. Xomilaning hayotiga ta'sir qilish huquqi, shuningdek, ayolning kelajakdagi jinsiy xatti-harakatlariga ta'sir qilish huquqiga ham tegishli bo'ladimi yoki bunday imkoniyatni taqdim etadigan mutaxassislarni saylovlar va ta'qib qilishlar mavjudmi?

Hozirgi paytda bu yoki boshqa usullar ehtimoliydir.

Talqin muammolari

Oldingi bo'limlarda muhokama qilinganlarga o'xshash, empirik tadqiqotlar natijalariga nisbatan bir qator ichki cheklovlar mavjud. Ushbu cheklovlarga e'tibor bermaslik, jamoat joylarida olib borilgan tadqiqotlar noto'g'ri talqin qilinishining asosiy sabablaridan biridir. Miyaning tuzilishi misolida ko'rsatib o'tilganidek, agar ma'lum bir biologik profil ba'zi bir xatti-harakatlar yoki psixologik xususiyatlar bilan bog'liq bo'lsa, demak, bunday biologik profil bu belgining sababi deb taxmin qilish juda jozibador bo'ladi. Ushbu fikr xatoga asoslangan.

Quyidagi faraziy misol yordamida ushbu tadqiqot sohasiga xos bo'lgan ba'zi cheklashlarni qisqacha tasvirlaymiz. Aytaylik, biz yoga o'qituvchilari va bodibildingchilarning miyasini qiyosiy o'rganishimiz kerak. Agar siz etarlicha uzoq qidirsangiz, natijada ushbu guruhlar orasidagi morfologik tuzilish yoki miya funktsiyalarining har qanday sohasidagi statistik jihatdan sezilarli farqlar bo'ladi. Ammo bu farqlar yoga o'qituvchisi va bodibilding murabbiyining hayotiy traektoriyalarining xususiyatlarini aniqlaydi degani emas. Miya xususiyatlari xulq-atvor va manfaatlarning o'ziga xos belgilarining sababi emas, balki natija bo'lishi mumkin. Neyroplastikani o'rganish shuni ko'rsatadiki, miya tez va kuchliroq rivojlanib boradigan kritik rivojlanish davrlari mavjud bo'lishiga qaramay (masalan, yosh bolalarning lisoniy rivojlanishi davrida), miya xatti-harakatlar odatlariga (masalan, hazillashib yoki o'ynashda) javob berib, hayot davomida o'zgarishni davom ettirmoqda. musiqiy asbob), hayotiy tajriba, psixoterapiya, dorilar, psixologik travma va munosabatlar. Neyroplastiklik bo'yicha tadqiqotlarni foydali va oson ko'rib chiqish uchun 2007 Doidge-ga qarang.

Biror narsaning biologik sababga ega yoki yo'qligini aniqlash o'ta murakkab jarayon bo'lib, ma'lum bir genetik bog'liqlikni aniqlash yanada qiyin vazifa. Gomoseksuallar "shu tarzda tug'ilgan" ekanligi inkor etilmaydigan "dalillar" keltiradigan tadqiqotlar eng zo'r emas va ularning natijalari asosan tabiatda o'zaro bog'liqdir.

Ba'zi hollarda, masalan, egizakli tadqiqotlarda, erta ekologik omillar gomoseksual tendentsiyalarning paydo bo'lishiga ustunlik berishini ko'rsatmoqda. Ikkala omil o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik umuman ular o'rtasida sababiy bog'liqlik mavjudligini anglatmaydi. Basketbolchilar uzun bo'yli basketbol, ​​albatta, yuqori o'sish bilan bog'liq. Biroq, "basketbol geni" yo'q. Shubhasiz, ba'zi qiziq o'zaro bog'liqliklar siyosiy va tashviqot maqsadlari uchun go'yo sababchi omillar sifatida keltirilgan.

Oxir oqibat, ba'zi odamlar genetik, prenatal, gormonal ta'sirlar yoki boshqa jismoniy yoki miya xususiyatlari tufayli gomoseksual moyilliklarga moyil bo'lishi mumkin deb taxmin qiling. Bu gomoseksuallik tug'ma hodisa ekanligini anglatadimi? Bu ommaviy axborot vositalarida va ommaviy madaniyatda qanday aks ettirilganligini umuman tushunish mumkin emas. Otasi tarbiyaga ahamiyat bermagan, uyatchan va badiiy yosh o'g'il bolalarning xatti-harakatlarining namunasi bo'lmaganligi sababli, ularda gomoseksual moyillik paydo bo'lishi xavfi bo'lishi mumkin. Bu gomoseksual "gen" tufayli emas, balki jinsiy identifikatsiyani shakllantirishning buzilgan ruhiy jarayoni tufayli. Bunday o'g'il bolalarda o'zini o'zi tasdiqlash va erkaklar e'tiboriga ehtiyoj bor. Shunga o'xshash rasm klassik jinsiy profillarga mos kelmaydigan qizlarda kuzatiladi. Bunday bolalarning muammolari va hissiy ehtiyojlari ko'pincha jinsiy va jinsiy dunyoqarashning hozirgi tendentsiyalari bilan o'ynaydi.

Ushbu misollar bunday izlanishlarning keng tarqalgan talqini bilan yuzaga keladigan keng tarqalgan muammolardan birini ko'rsatadi - neyrobiologik omillar ma'lum bir xatti-harakat modelini aniqlaydi degan taxmin.

Agar tabiat kimgadir bir jinsli qiziqishni bersa, unda nega uni amalga oshirish uchun zarur bo'lgan jismoniy xususiyatlarga ega emas? Masalan, rektumning zich va ko'p qatlamli epitelial membranasi, uzoq muddatli ishqalanishga bardosh bera oladigan, ko'p miqdordagi yog'ni chiqaradigan bezlar, to'g'ri ichakka kirish uchun ingichka penis va boshqalar. Endi, agar bu xususiyatlar gomoseksuallar orasida bo'lsa, unda tug'ma tug'ilish haqida gapirish mumkin. Agar normal xromosomalar to'plami va normal reproduktiv tizimga ega bo'lsa, ular uni ob'ektiv maqsadlarda ishlatish mumkin bo'lmagan narsaga jalb qilishsa, unda bu hodisaning biologik holati haqida gap juda spekulyativ bo'lib ko'rinadi.

“LGBT +” harakati vakillarining fikri

2014-dagi Amerika Psixologik Assotsiatsiyasi psixologik kasalliklar va seksologiyaga ko'rsatma berdi. Mana to'g'ridan-to'g'ri iqtiboslar:

"... Hozirgi vaqtda gomoseksualizm bilan bog'liq bo'lishi mumkin bo'lgan biron bir gen aniqlanmagan ..." (Rosario in APA 2014, 579 bet)

"... Inkor etilmaydigan haqiqat shundaki, insonning jinsiy xulq-atvori ko'plab omillarning kombinatsiyasi bilan belgilanadi: biologik, ijtimoiy va tanlov omili ..." (Kleinplatz APA 2014, 256-bet).

APA rahbariyatidan bir nechta boblarning muallifi, APA ekspertlar qo'mitasi a'zosi, professor Liza Diamond, gomoseksual istaklarini yashirmaydi. Olmos gomoseksuallikning genetik konditsiyasi nazariyasiga qarshi. U "gomoseksuallar shu tarzda tug'ilgan va o'zgara olmaydi" degan xato xato ekanligiga ishonadi. 2013 yilda, Kornel universitetidagi ma'ruzasida, Diamond quyidagilarni aytdi:

"... Men ishonamanki, xayvonlar hamjamiyati" biz shu tarzda tug'ilganmiz va biz o'zgarmaymiz "degan so'zlarni to'xtatib, kurashda ushbu shiorni ishlatishi kerak ... O'ylaymanki, biz endi bu tortishuvga muhtoj emasmiz va hatto xafa ham bo'lamiz, chunki bugun ishonchli jild to'planib qoldi. "boshqa tomon" ga ham, bizga ham ma'lum bo'lgan ilmiy ma'lumotlar ... "(Diamond 2013).

San'at va falsafa bo'yicha ko'plab kitoblarning muallifi, u bir xil jinsdagi afzalliklarini yashirmaydi, amerikalik Kamilla Paglia ochiqchasiga aytadi:

“... Gomoseksualizm odatiy hol emas. Aksincha, bu me'yorga qarshi kurashdir ... Kuyrukli nazariyotchilar - bu bo'shashgan firibgarlar guruhi - normativ yo'qligini aytib, post-strukturalistik kursga o'tishga harakat qilishdi, chunki hamma narsa tasodifiy va nisbiy. So'zlarga berilib ketgan odamlar atrofdagi dunyoga kar, ahmoq va ko'r bo'lganlarida tushadigan ahmoqona yo'l. Tabiat olimlarga yoqadimi-yo'qmi mavjud, ammo tabiatda nasl tug'dirish yagona va o'zgarmas qoidadir. Bu odatiy holdir. Jinslarning tanalari ko'payish uchun yaratilgan. Jinsiy olat qinga to'g'ri keladi va so'zlar bilan hech qanday g'alati jongling bu biologik haqiqatni o'zgartira olmaydi ... Hech kim gomoseksual bo'lib tug'ilmaydi. G'oyaning o'zi kulgili ... Gomoseksualizm tug'ma mulk emas, moslashishdir ... "(Paglia 1994, sahifalar 70 - 76).

Amerikaning yana bir taniqli faoli Cynthia Niksonga LGBT + hujumi uyushtirildi, u o'zining bir jinsdagi haydovchisini biologiya emas, shaxsiy tanlov asosida boshqarilishini ochiq ifoda etdi (Witchell 2012).

LGBT + amerikalik faoli - harakat jurnalisti Brandon Ambrosino ham tug'ilmaganligini, ammo ongli ravishda gomoseksual turmush tarzini tanlaganligini aytdi (Ambrosino 2014) bu "LGBT +" harakatidagi ba'zi hamkasblarining g'azabini qo'zg'atdi (Arana xnumx).

Feminist va LGBT + faoli - Karl Mantilla harakati o'z maqolasida shunday yozadi:

"... Men uzoq vaqtdan beri" LGBT + "strategiyasi - g'ayritabiiylik haqidagi bahsdan foydalanish harakati nihoyatda oqsoq deb o'ylar edim ... Albatta, bu tanlovdir - aks holda qanday qilib bu bo'lishi mumkin? … Bir muncha vaqt an'anaviy nikohda lezbiyan bo'lishga qaror qilgan ayollarni qo'llab-quvvatlash guruhida qatnashdim. Bir payt men savol berdim: "Siz lezbiyen ekanligingizni qanday tushundingiz?" Bir ayol bunga javoban u o'zini hech qachon erkaklarga yaqin his qilmasligini va uni ayollar har doim yaxshi tushunishini aytdi. Boshqasi darhol uning o'zi ham faqat ayollar bilan hissiy jihatdan ochiq bo'lishi mumkinligini his qilganini aytdi. Boshqalar esa rozilik bildirish bilan bosh irg‘ashdi. Bunday vaziyatda nima bo'lgan? Deyarli barcha ayollar buni his qilishadi! Men tanigan har bir heteroseksual ayol o'z do'stlariga ishonishni yanada qulay his qilar, ularga yaqinroq, o'zlarini yaxshi tushunadigan va ayollar uchun ochiqroq bo'lgan. Agar lezbiyen bo'lish uchun shu kerak bo'lsa, demak, barcha ayollar lezbiyanlardir. Bu dunyo singari qadimgi ... ayollarning erkaklari ular bilan gaplashmasliklari, his-tuyg'ularini tushunmasliklari va ularning gaplariga qiziqmasliklari haqidagi shikoyatlari. Ayollar jurnallarida eng ko'p uchraydigan maqolalardan ba'zilari: eringizni siz bilan qanday qilib ochilishi va suhbatlashishi ... insonga bo'lgan hissiy yaqinlik tuyg'usi biologik asosga ega emas, bu insonning hissiy va psixologik xususiyatlariga bog'liq ... vaqt o'tishi bilan menga ayollar bu qo'llab-quvvatlash guruhi shunchaki erlarini tashlab ketganliklari uchun juda katta aybdorlikni his qilishdi ... Shuning uchun ular o'zlarining lezbiyanlar ekanliklari, biologik sabablari borligi haqida hech narsa qila olmasliklari haqidagi fikr ularni aybdorlikdan va o'z xatti-harakatlari uchun javobgarlikdan ozod qildilar ... "(Mantilla xnumx).

LGBT + faoli, Kaliforniyada Geyl Madvin ismli harakat, gomoseksual xatti-harakatlar tug'ma emas, balki ongli tanlov tufayli (tanlovi bo'yicha Queer) butun saytni yaratdi. LGBT + ning sobiq faoli Devid Benkofning harakati ham gomoseksual turmush tarzi hech qanday biologik omillar bilan belgilanmasligini isbotlaydi (Benkof xnumx).

Eslatmalar

1: biz shu tarzda tug'ilganmiz
2 odatda bir-biriga bog'liq emas
3 gomoseksual moyilliklarning "qat'iy" mezoniga ko'ra: 2 va boshqalar deb ataladigan narsalar bo'yicha Kinsey shkalasi.
4 inglizcha GWAS, Genom keng assotsiatsiyasini o'rganish
Ilmiy hamjamiyatda 5, rezyumelarni konferentsiyalarda yuborish amaliyotini qabul qildi - qisqa maqola, odatda 150 - 250 so'z hajmida, so'ngra to'liq maqola jurnalda e'lon qilinadi.
6 ingliz tili: ehtimol moyillik bilan tug'ilgan
7 Shu munosabat bilan natijalarni bir kishiga taqsimlash cheklangan bo'lishi mumkin
8 virilizatsiya - bu ayol jinsiy xususiyatlari erkaklarda rivojlanadigan buzilish uchun tibbiy atama
9 English: "oldingi gipotalamusning interstitsial yadrolari (INAH)"
10 inglizcha: "odamning g'azabini qaytaradigan inhibe (PPI)"
11 inglizcha: "qardosh tug'ilish tartibining ta'siri (FBO)"
12 Ikkala tadqiqot bo'limiga qarang
13 Bundan tashqari, PK va greft rad etish reaktsiyalarida antijenler individualdir (PK holatida otalik), ammo erkak uchun xarakterlidir.
Yunon tilidan 14 autos - "o'z-o'zini", jini - "ayol" va filia - "sevgi"; "O'zingizni ayol kishi kabi seving"
15 men aytsam, agar noldan boshlash mumkin bo'lsa, gomoseksuallikni DSM-dan olib tashlashning barcha tarixini e'tiborsiz qoldirsa, normal jinsiy hayot ko'payish bilan bog'liq

qo'shimcha ma'lumot

Qo'shimcha ma'lumotlar va tafsilotlarni quyidagi manbalarda topish mumkin:

1. Whitehead NE, Whitehead BK. Mening genlarim buni qildilar! Gomoseksualizm va ilmiy dalillar. Whitehead Associates. 5th 2018 nashr.
2. Mayer LS, McHugh PR. Jinsiy aloqa va jins: biologik, psixologik va ijtimoiy fanlar. Yangi Atlantis, Number 50, Kuz 2016.
3. Sprigg P. va boshq. Buni to'g'ri aniqlash: tadqiqotlar gomoseksuallik haqida nimani ko'rsatmoqda. Vashington: Oilaviy tadqiqotlar kengashi (2004).
3. Harrub B, Tompson B, Miller D. "Xudo meni shunday yo'l bilan yaratdi" Gomoseksuallik va "Gey Gen" ni ilmiy tekshirish. Sabab va Vahiy. Avgust 2004; 24 (8): 73.
5. Sorba r. "Tug'ilgan gey" firibgarligi. Rayan Sorba Inc. Birinchi nashr 2007 yil.
6. Whitehead NE. Antikor antikormi? Onalar immuniteti gipotezasini qayta tekshirish. Biosocial Science jurnali 2007.
7. Ritsar r. Tug'ilganmi yoki naslmi? Ilmiy, gomoseksuallik genetik ekanligi haqidagi da'voni qo'llab-quvvatlamaydi... Madaniyat va oila instituti. Amerikadan xavotirga tushgan ayollar. 2004 yil.
8. van den Aardweg G. Gomoseksualizm va biologik omillar: haqiqiy dalillar - yo'q; Noto'g'ri talqinlar: mo'l-ko'l. Qishki 2005 QISQA NARTH byulletenidan qayta nashr etilgan.
9. Hubbard R, Wald E. Gen afsonasini ochish: Genetik ma'lumot qanday qilib olimlar, shifokorlar, ish beruvchilar, sug'urta kompaniyalari, o'qituvchilar va huquq-tartibot xodimlari tomonidan ishlab chiqiladi va boshqariladi.. Beacon Press, Boston; 1999.

Bibliografik manbalar

1. Vasilchenko G.S. Seksopatologiya: qo'llanma / Ed. G.S. Vasilchenko. - M., 1990.
2. Yarygin V.N. (2003) // Biologiya. 2 kitobida Ed V.N. Yarygin / Yarygin V.N., Vasilieva V.I., Volkov I.N., Sinelshchikova V.V. 5 tahriri, Rev. va qo'shing. - M.: Oliy maktab, 2003. 1 - 432-lar kitobi, 2-334-lar.
3. ASHG 2015. Epigenetik algoritm ASHG 2015 yillik yig'ilishida e'lon qilingan erkak jinsiy yo'nalishi bo'yicha topilmalarni aniq bashorat qilmoqda. Darhol ozod qilish uchun payshanba, oktyabr 8, 2015, http://www.ashg.org/press/201510-sexual-orientation.html
4. Albrecht ED, Pepe GJ. Homiladorlik davrida platsenta angiogenezini va xomilalik tuxumdonlar rivojlanishining estrogen boshqaruvi. "Rivojlanish biologiyasi xalqaro jurnali 54, №. 2 - 3 (2010): 397 - 408, http://dx.doi.org/10.1387/ijdb.082758ea
5. Allen S. 'Gey Gen' uchun muammoli ov. Kundalik hayvon. 20.11.2014. https://www.thedailybeast.com/the-problematic-hunt-for-a-gay-gene (01.12.2017 tasdiqlangan)
6. Ambrosino B. Men bu tarzda tug'ilmaganman. Men gey bo'lishni tanlayman. Yangi respublika. 28 yil 2014-yanvar. Https://newrepublic.com/article/116378/macklemores-same-love-sends-wrong-message-about-being-gay
7. APA Amerika psixologik birlashmasi. Savollaringizga javoblar. Transseksual odamlar, gender ifodasi va jinsi kimligi haqida. Jamoatchilik bilan aloqalar bo'limi va Uyushma a'zolari tomonidan tayyorlangan. Bosilgan 2011; yangilangan 04 / 2014.https: //www.apa.org/topics/lgbt/transgender-russian.pdf
8. Arana G. Ezra Klaynning "Keyingi yangi ijarasi". 13 yil 2014 mart. Amerika istiqboli.
9. Arreola, SG, Neilands, TB, Pollack, LM, Paul, JP & Catania, JA (2005) Erkaklar bilan jinsiy aloqada bo'lgan latino erkaklar orasida bolalik davrida jinsiy zo'ravonlikning yuqori tarqalishi, erkaklar bilan jinsiy aloqada bo'lgan lotin bo'lmagan erkaklarga qaraganda: Shahar erkaklar sog'lig'ini o'rganish. Bolalarga nisbatan zo'ravonlik va beparvolik 29, 285-290.
10. Bailey J. M va boshqalar, "Odamning erkak gomoseksualligi onalik stressining nazariyasi sinovi", Jinsiy xatti-harakatlar arxivi 20, yo'q. 3 (1991): 277 - 293, http://dx.doi.org/10.1007/BF01541847
11. Beyli, J. Maykl (2003). Qirolicha bo'ladigan odam: Gender-buklanish va transseksualizm ilmi. Jozef Genri Press
12. Beyli JM va boshq. Avstraliyadagi egizak namunasida genetik va atrof-muhitning jinsiy orientatsiyaga ta'siri va uning o'zaro bog'liqligi. J Pers Soc Psixol. 2000 Mar; 78 (3): 524-36.
13. Bains JS, Wamsteeker Cusulin JI, Inoue W. Gipotalamusdagi stress bilan bog'liq sinaptik plastika. Nat Rev Neurosci. 2015 Jul; 16 (7): 377-88. doi: http://dx.doi.org/10.1038/nrn3881
14. Baron M. Genetika va insonning jinsiy yo'nalishi. Biologik psixiatriya. Iyun 1 - 15, 1993, 33 jild, 11-12 sonlari, 759 - 761 sahifalar.
15. Bartlett NT, Xurd PL. Oilaviy tug'ilish tartibining shaxsga ta'siri: asosli da'volar favqulodda dalillarni talab qiladimi? Arch Sex Behav. 2018 Yan; 47 (1): 21-25. doi: 10.1007 / s10508-017-1109-z.
16. Be, G., Velasquez, P. & Youlton, R. (1997) O'z-o'zidan abort qilish: 609 holatni sitogenetik o'rganish. Revista Medica de Chile 125, 317-322.
17. Bearman PS, Brukner H. Qarama-qarshi - jinsiy egizaklar va o'spirinlar bir xil - jinsiy jalb qilish. Amerikalik sotsiologiya jurnali 2002 107: 5, 1179-1205
18. Bearman, PS va Brückner, H. (2002). Qarama-qarshi jinsdagi egizaklar va o'spirinning bir jinsdagi qiziqishi. Amerika sotsiologiya jurnali, 107, 1179-1205. doi: 10.1086 / 341906.
19. Beer, AE & Billingham, RE (1975) Ona-perinatal munosabatlarda sutning immunologik foydalari va xavfi. Ichki kasalliklar arxivlari 83, 865-871.
20. Beitchman, JH, Zucker, KJ, Hood, JE, Da Costa, GA & Akman, S. (1991) Bolalarga jinsiy zo'ravonlikning qisqa muddatli ta'sirini ko'rib chiqish. Bolalarga nisbatan zo'ravonlik va e'tiborsizlik 15, 537-556.
21. Benkof D. Gey tarixchilarining ta'kidlashicha, hech kim "tug'ilmaydi". Daily Caller. 19.03.2014. dailycaller.com/2014/03/19/nobody-is-born-that-way-gay-historians-say/
22. Ben-Porath, Y. va boshqalar. (1976) Jinsiy istaklar haqiqatan ham muhimmi? QJ Icon. 90, 285 - 307.
23. Berenbaum SA. Gormonlar xulq-atvor va asabiy rivojlanishiga qanday ta'sir qiladi: "Gonadal gormonlar va xulq-atvordagi jinsiy tafovutlar" haqidagi maxsus nashrga kirish. Rivojlanish neyropsikologiyasi 14 (1998): 175 - 196, http://dx.doi.org/10.1080/87565649809540708
24. Biggar, RJ va boshqalar. (1999) Jinslar nisbati, oilaning o'lchami va tug'ilish tartibi. Am J. Epidemiol. 150, 957 - 962.
25. Billings, Bekvit. Texnologiyalarni ko'rib chiqish. Iyul 1993, 60 bet.
26. Byorngaard, JH, Bjerkeset, O., Vatten, L., Yanski, I., Gunnell, D., va Romundstad, P. (2013) .Bola tug'ilishida onaning yoshi, tug'ilish tartibi va yoshligida o'z joniga qasd qilish: A birodarlarni taqqoslash. Amerika Epidemiologiya jurnali, 177, 638-644. https://doi.org/10.1093/aje/kwt014.
27. Black, SE, Devereux, PJ, & Salvanes, KG (2005) Qanchalik quvnoqroq? Oila soni va tug'ilish tartibining bolalar ta'limiga ta'siri. Har choraklik Iqtisodiyot jurnali, 120, 669-700. https://doi.org/10.2307/25 098749.
28. Blanchard R (1989 yil avgust). "Gomoseksual bo'lmagan gender disforiyalarining tasnifi va yorlig'i." Jinsiy xatti-harakatlar arxivi. 18 (4): 315–34. doi: 10.1007/BF01541951
29. Blanchard R, Bogaert AF. (1996) Erkaklardagi gomoseksualizm va katta birodarlar soni. Amerikalik psixiatriya jurnali 153, 27 - 31.
30. Blanchard R, Bogaert AF. Erkaklardagi gomoseksualizm va katta birodarlar soni. Amerika psixiatriya jurnali; Yan 1996a; 153, 1; Tadqiqotlar kutubxonasi, pg. Xnumx
31. Blanchard R. va boshqalar. (2000) Aka-ukalarning tug'ilish tartibi va pedofillarda jinsiy yo'nalish. Archs Jinsiy xatti-harakatlar 29, 463 - 478.
32. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1996b) Kinsey intervyu ma'lumotlarida gomoseksual va heteroseksual erkaklarni biyemografik taqqoslash. Jinsiy xatti-harakatlar arxivi 25, 551-579.
33. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1998) Gomoseksual va heteroseksual jinsiy jinoyatchilarning bolalar, o'spirinlar va kattalarga qarshi tug'ilish tartibi. Jinsiy xatti-harakatlar arxivi 27, 595-603.
34. Blanchard, R. va Ellis, L. (2001) Tug'ilishning vazni, jinsiy yo'nalishi va oldingi aka-ukalarning jinsi. J. biosoc. Ilmiy ish. 33, 451-467.
35. Blanchard, R. (2014). Jinsiy yo'nalishni va qardosh tug'ilish tartibini o'rganishda oila o'lchamidagi farqlarni aniqlash va tuzatish.Jinsiy xulq-atvor arxivi, 43, 845 - 852. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0245- 3.
36. Blanchard, R. Aka-ukalarning tug'ilishi tartibi, oilaviy o'lcham va erkak gomoseksualizm: 25 yil davom etadigan tadqiqotlarni meta-tahlil qilish. Arch Sex Behav (2018) 47: 1. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1007-4
37. Blanchard, R., & Bogaert, AF (2004). Jinsiy yo'nalishini birodarlik bilan tug'ilish tartibiga qarzdor bo'lgan gomoseksual erkaklarning nisbati: taxminlarga asoslangan taxminlar va taxminlar. Amerika biologik jurnali, 16, 151-157.
38. Blanchard, R., & VanderLaan, DP (2015). Kishida va Raxmanga sharh (2015), shu jumladan erkaklarda birodarlik bilan tug'ilish tartibi va jinsiy orientatsiya bo'yicha tegishli tadqiqotlarning meta-tahlilini o'z ichiga oladi. Jinsiy xatti-harakatlar arxivi, 44, 1503-1509. doi: 10.1007 / s10508-015-0555-8
39. Blanchard, R., Barbaree, HE, Bogaert, AF, Dikki, R., Klassen, P., Kuban, ME & Zucker, KJ (2000) Pedofillarda birodarlikning tug'ilish tartibi va jinsiy orientatsiyasi. Jinsiy xatti-harakatlar arxivi 29, 463-478.
40. Blok N, "irsiyatni nasldan naslga o'tish bilan qanday chalg'itadi" Cognition 56, yo'q. 2 (1995): 103 - 104, http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(95)00678-R
41. Bogaert, AF (2003). Katta aka-ukalarning o'zaro munosabati va erkaklarda jinsiy orientatsiyani bashorat qilishda seks-tiping. Jinsiy xulq-atvor arxivlari, 32, 129 - 134.
42. Bogaert, AF (2004) .Er gomoseksualligining tarqalishi: qardosh tug'ilish tartibining ta'siri va oila hajmining o'zgarishi. Nazariy biologiya jurnali, 230, 33 - 37.
43. Bogaert, AF (2005). Gomoseksual erkaklarda jinsi / kimligi va opa-singil jinsi nisbati. JournalofSexandMaritalTherapy, 31,217 - 227. https: // doi. org / 10.1080 / 00926230590513438.
44. Bogaert, AF (2006) Biologik jihatdan katta bo'lmagan aka-ukalar va erkaklarning jinsiy yo'nalishi. Milliy Fanlar Akademiyasining 103, 10771 - 10774 materiallari.
45. Bogaert, AF, Bezeau, S., Kuban, M. & Blanchard, R. (1997) Pedofiliya, jinsiy orientatsiya va tug'ilish tartibi. Anormal psixologiya jurnali 106, 331-335.
46. Bogaert, AF, & Skorska, M. (2011). Jinsiy orientatsiya, birodarlik bilan tug'ilish tartibi va onaning immunitet gipotezasi: Obyekt. Neyroendokrinologiyada chegaralar, 32, 247-254.
47. Bogaert, AF (2005) .Ayollar va ayollardagi qarindoshlik darajasi va jinsiy orientatsiya: Ikki milliy sinov namunalarida yangi testlar. doi: 34 / s111-116-10.1007-10508.
48. Bogaert, AF (2010) .Fizik rivojlanish va seksual yo'naltirilganlik ayol va ayollar: NATSAL-2000 tahlili. Jinsiy xulq-atvor arxivlari, 39, 110 - 116.doi: 10.1007 / s10508-008-9398-x.
49. Briggs WM. Taxmin qilingan yangi "Gey Genlari" Yoki, Model ko'nikmalarining ahamiyati. 13, 2015 oktyabr. wmbriggs.com/post/17053/
50. Byne W, Tobet S, Mattiace LA va boshqalar. Odamning oldingi gipotalamusining interstitsial yadrolari: jinsi, jinsiy yo'nalishi va OIV holati bilan o'zgarishni o'rganish. Horm Behav. 2001 sentyabr; 40 (2): 86-92. http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2001.1680
51. Byn W. Biologik dalillar qiyinchiliklarga duch keldi. Ilmiy Amerika, 1994 may, 50 - 55 bet.
52. Caldwell, JC (1997). Barqaror global aholiga erishish: biz nimani bilib oldik va nima qilishimiz kerak. Sog'liqni saqlashga o'tish sharhi, 7, 37 - 42.
53. Cameron P va boshqalar. Inesta gomoseksuallikka olib keladimi? Psixologik hisobotlar, 1995, 76, 611-621.
54. Kameron L. Qanday qilib jinsiy aloqa haqida suhbatlar haqida qo'llanmani yozgan psixiatr? Anakart. Apr 11 2013. https:// onalarboard.vice.com/en_us/article/ypp93m/heres-how-the-guy-who-wrote-the-manual-on-sex-talks-about-sex
55. Cantor, JM, Blanchard, R., Paterson, AD & Bogaert, AF (2002) Qancha gey erkaklar o'zlarining jinsiy orientatsiyasiga qardosh tug'ilish tartibida qarzdor? Jinsiy xatti-harakatlar arxivi 31, 63-71.
56. Cardwell, CR, Carson, DJ & Patterson, CC (2005) Tug'ilishda ota-onaning yoshi, tug'ilish tartibi, tug'ilish vazni va homiladorlik yoshi bolalik xavfi bilan bog'liq 1-toifa diabet: Buyuk Britaniyaning mintaqaviy retrospektiv kohort tadqiqotlari. Diyabetik tibbiyot 22-200.
57. Kawson P va boshqalar. Buyuk Britaniyadagi bolalarga yomon muomalada bo'lish: Zo'ravonlik va beparvolikning tarqalishini o'rganish. NSPCC tadqiqot natijalari Noyabr 2000.
58. Chayx, R., Cao, C. va Donnelly, P. (2008). Odamlarda turmush o'rtog'i tanlovi MHKga bog'liqmi? PLoS Genetika, 4, e1000184.
59. Cohen-Kettenis PT, 46-dagi gender o'zgarishi, 5a-Reduktaz-2 etishmovchiligi va 17y-Gidroksistoid Dehidrogenaz-3 etishmovchiligi bilan. Jinsiy xatti-harakatlar arxivi 34, yo'q. 4 (2005): 399 - 410, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-4339-4
60. Kollinz FS Xudoning Tili. Nyu-York, Nyu-York Simon & Schuster, Inc. 2006 yil.
61. Cote, K., Earls, CM & Lalumiere, ML (2002) Tug'ilish tartibi, tug'ilish oralig'i va jinsiy jinoyatchilar orasida deviant jinsiy imtiyozlar. Jinsiy zo'ravonlik: Tadqiqot va davolash jurnali 14, 67-81.
62. Kanningem, R.N. va boshqalar. (1994) Jismoniy va jinsiy zo'ravonlikning OITS xavfli xatti-harakati bilan o'smirlik va yosh balog'atga etishish davri bilan birlashishi: jamoat salomatligi uchun oqibatlar. Bolalarga shafqatsiz munosabatda bo'lish. 18, 233 - 245.
63. Damian, RI va Roberts, BW (2015a). Tug'ilish tartibi va shaxsiyati to'g'risida munozarani o'rnatish. Milliy fanlar akademiyasi materiallari, 112, 14119-14120. https://doi.org/10.1073/pnas.1519064112.
64. Damian, RI, & Roberts, BW (2015b). AQSh o'rta maktab o'quvchilarining vakillik namunasidagi tug'ilish tartibining shaxsiyati va aql-zakovati bilan assotsiatsiyalari. .58,96.
65. Dankers, MK, Roelen, D., Korfage, N., de Lange, P., Witvliet, M., Sandkuiil, I., Doxiadis, II & Claas, FH (2003) Homiladorlarda otalik HLA I sinf antigenlarining differentsial immunogenligi. ayollar. Inson immunologiyasi 64, 600-606.
66. Devis N. Tabiiy tug'ma qotillar: odamlar qotillikka moyil bo'lishadi, deydi tadqiqot. Guardian. 28.09.2016. https://www.theguardian.com/science/2016/sep/28/natural-born-killers-humans-predisposed-to-study-suggests (01.12.2017 Verified)
67. Dokkins R. Iblisning ruhoniysi: Umid, yolg'on, fan va muhabbat haqida mulohazalar. Birinchi Mariner Books nashri 2004 yil
68. Olmos Liza. Ayol va erkak jinsiy yo'nalishi qanchalik farq qiladi? 17.10.2013. Kornell universiteti. https://www.youtube.com/watch?v=m2rTHDOuUBw&feature=youtu.be&t=43m13s (Olingan 01.12.2017)
69. Doidge Norman, o'zini o'zgartiradigan miya: miya fani sohasidagi shaxsiy zafarlar haqidagi hikoyalar (Nyu-York: Pingvin, 2007)
70. Dörner Gyunter va boshqalar, "Ikki va gomoseksual erkaklarning prenatal hayotidagi qiyin voqealar", Eksperimental va Klinik Endokrinologiya 81, yo'q. 1 (1983): 83 - 87, http://dx.doi.org/10.1055/s-0029-1210210
71. Drabant EM va boshq., "Genom-keng assotsiatsiya, Internetga asoslangan kohortada jinsiy orientatsiyani o'rganish", 23andMe, Inc. (Dastur raqami: 2100W) 62 yil 7 noyabrda San-Frantsiskoda (Kaliforniya) Amerika inson genetikasi jamiyatining 2012-yillik yig'ilishida taqdim etilgan. http://abstracts.ashg.org/cgi-bin/2012/ashg12s?author=drabant&sort=ptimes&sbutton=Detail&absno=120123120&sid=320078
72. Dreger AD. Qirolicha bo'ladigan odamni o'rab olishdagi ziddiyat: Internet asrida siyosat, fan, shaxs va jinsning tarixiy misoli. Jinsiy xulq-atvor arxivi. 2008; 37 (3): 366-421. doi: 10.1007 / s10508-007-9301-1.
73. Ebstein Richard P. va boshqalar, "Insonning ijtimoiy xulq-atvorining genetikasi", Neuron 65, yo'q. 6 (2010): 831– 844, http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2010.02.020
74. Eiben, B., Bahr-Porsch, S., Borgman, S., Gatz, G., Gellert, G. & Gobel, R. (1990) Xorion villi va to'g'ridan-to'g'ri tayyorlash usuli bilan 750 spontan abortni sitogenetik tahlil qilish. uning homiladorlik isrof bo'lishining genetik sabablarini o'rganishga ta'siri. American Journal of Human Genetics 47, 656-663.
75. Eiben, B., Borgman, S., Shubbe, I. va Xansman, I. (1987) 140 spontan abort qiluvchining chorionik villi-dan sitogenik o'rganish yo'nalishi. Inson genetikasi 77, 137-141.
76. Ellis L, Blanchard R (2001) Homoseksual va heteroseksual erkak va ayollarda tug'ilish tartibi, opa-singil jinsi nisbati va onaning homilasi. Shaxsiy individ. 30, 543 - 552 farqlari.
77. Ellis Li va Koul-Harding Shirli, "Prenatal stress va tug'ruqdan oldin spirtli ichimliklar va nikotin ta'sirining insonning jinsiy orientatsiyasiga ta'siri", Fiziologiya va o'zini tutish 74, yo'q. 1 (2001): 213-226, http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(01)00564-9
78. Ellis Li va boshqalar "Homiladorlik paytida onaning kuchli stressi tufayli odam naslining jinsiy yo'nalishi o'zgarishi mumkin", Jinsiy tadqiqotlar jurnali 25, yo'q. 2 (1988): 152 - 157, http://dx.doi.org/10.1080/00224498809551449
79. Ennis D. Inson Huquqlari Kampaniyasi bahsli Trans hisobotidan keyin Jon Xopkinsga diqqatni qaratmoqda. 2016. NBC yangiliklari.
80. Evdokimova, VN, Nikitina, TV, Lebedev, IN, Sulchanova, NN & Nazarenko, SA (2000) Insonda erta embrion o'limidagi jins nisbati. Ontogenez 31, 251-257.
81. Fausto-Sterling A., Balaban E. Genetika va erkakning jinsiy yo'nalishi. Ilm. 1993; 261: 1257. http://dx.doi.org/10.1126/science.8362239
82. Finkelhor, D. (1979) Jinsiy zarar ko'rgan bolalar. Erkin matbuot, Nyu-York.
83. Finkelhor, D. (1984) Bolalarda jinsiy zo'ravonlik: yangi nazariya va tadqiqotlar. Erkin matbuot, Nyu-York.
84. Finn R. Tadqiqot sohasi sifatida qizdirishni jinsiy biologik aniqlash. Olim 10 [1]: Yanvar. 08, 1996.
85. Flannery, KA & Liderman, J. (1994) Immunitet buzilishi bo'lgan ayollarning avlodlarida neyro-rivojlanish kasalliklarining kelib chiqishi uchun immunoreaktiv nazariyaning sinovi. Korteks 30, 635-645
86. Frensis AM (2008). Oila va jinsiy yo'nalish: erkak va ayollarda gomoseksualizmning oilaviy-demografik aloqalari. Jinsiy tadqiqotlar jurnali, 45, 371 - 377. doi: 10.1080 / 00224490802398357.
87. Freund, K. & Kuban, M. (1994) Pedofiliya suiiste'mol qilinadigan suiiste'molchilar nazariyasining asoslari: ilgari o'tkazilgan tadqiqotni yanada takomillashtirish. Jinsiy xatti-harakatlar arxivi 23, 553-563.
88. Frisch, M., & Hviid, A. (2006). Bolalik oilasi geteroseksual va gomoseksual nikohlarning o'zaro bog'liqligi: Ikki million daniyaliklarni milliy kohort tadqiqotlari. Jinsiy xatti-harakatlar arxivi, 35,533-547 .doi: 10.1007 / s10508006-9062-2.
89. Garsiya, J., Adams, J., Fridman, L. va Sharq, P. (2002) San-Diego kolleji talabalari o'rtasida o'tgan suiiste'mollik, o'z joniga qasd qilish g'oyasi va jinsiy orientatsiya o'rtasidagi aloqalar. American College Health jurnali 51, 9-14.
90. Gasparoni, A., Avanzini, A., Ravagni Probizer, F., Chirico, G., Rondini, G. & Severi, F. (1992) IgG subklasslari onalik va shnur zardobida va ona sutida taqqoslaganda. Bolalik davridagi kasalliklar arxivi 67 (1), Maxsus raqam, 41-43.
91. Gavrilets S, Friberg U, Rays WR. Gomoseksualizmni tushunish: Naqshlardan mexanizmlarga o'tish. Arch Sex Behav. 2017. DOI 10.1007 / s10508-017-1092-4
92. Gelman M. Gay gen tabloid gipotezasini yangilash. Statistik modellashtirish, sabablarni o'rganish va ijtimoiy fan. 10, 2015 oktyabr. https://andrewgelman.com/2015/10/10/gay-gene-tabloid-hype-update/
93. Ginalksi, K., Rychlewski, L., Beyker, D. & Grishin, NV (2004) Inson Y xromosomasining erkaklarga xos mintaqasi uchun oqsil tuzilishini bashorat qilish. Milliy Fanlar Akademiyasi materiallari 101, 2305-2310
94. Glasser, M. va boshqalar. (2001) Bolada jinsiy zo'ravonlik davri: qurbon bo'lish va jinoyatchiga aylanish o'rtasidagi bog'liqlik. Br. J. Psixiatriya. 179, 482 - 494.
95. Gomes AR, Souteyro P, SIlva CG va boshq. Antiretrovirus davolash ostida OIV bilan kasallangan erkaklarda testosteron etishmovchiligining tarqalishi. BMC yuqumli kasalligi. 2016; 16: 628. Onlaynda e'lon qilingan 2016 Nov 3. http://dx.doi.org/10.1186/s12879-016-1892-5
96. Katta J. Haftaning epigenetikasini o'rganish (2). EpgntxEynshteyn. Bronks shahridagi Albert Eynshteyn tibbiyot kollejidagi Epigenomika markazining blogi (Nyu-York shahri).
97. Green, R. (2000) Tug'ilish tartibi va transseksuallardagi aka-uka opa-singillarga nisbati. Psixologik tibbiyot 30, 789 - 795.
98. Gualteri, T. & Xiks, RE (1985) Erkaklarning selektiv azoblanishining immunoreaktiv nazariyasi. Behav. Miya ilmiy ishi. 8, 427-477.
99. Guleria I, Sayegh MH. Homilani onalik tomonidan qabul qilish: haqiqiy insoniy bag'rikenglik. J Immunol Mart 15, 2007, 178 (6) 3345-3351; DOI: https://doi.org/10.4049/jimmunol.178.6.3345
100. Haler, A. & Fauzdar, A. (2006) Erta o'tkazib yuborilgan abortda takrorlanadigan jinsiy aloqa nisbati va past aneuploidiya. Hindiston tibbiy tadqiqotlar jurnali 124, 9-10.
101. Xoll Lin va Sevgi Kreyg T., "Ayollarning monozigotik egizaklaridagi barmoq uzunligi nisbati" Jinsiy yo'nalishga mos kelmaydigan "Jinsiy xulq-atvor arxivi 32, yo'q. 1 (2003): 23 - 28, http://dx.doi.org/10.1023/A:1021837211630
102. Xamer D, Kopelands P. Istak haqidagi fan: Gey genini qidirish va xulq-atvor biologiyasi. Simon va Schuster 1994
103. Xamer D. Xudo Gen: Imon bizning genlarimizga qanday singib ketgan. Ikki karra xnumx
104. Xamer DH va boshqalar, "X xromosoma va erkaklarning jinsiy yo'nalishi bo'yicha DNK markerlari o'rtasidagi bog'liqlik", Ilmiy 261, yo'q. 5119 (1993): 321 - 327, http://dx.doi.org/10.1126/science.8332896
105. Han, TH, Chey, MJ & Han, KS (2006) neytropeniya bilan yangi tug'ilgan chaqaloqlarda granulotsitlar antikorlari. Koreya tibbiyot jamiyati jurnali 21, 627-632.
106. Xarrison Xolsted, "Qog'ozdagi texnik sharh," Insonning boshlang'ich reaktsiyasini jinsiy yo'l bilan bog'liq farqlar ", Vashington universiteti veb-sayti, 15 dekabr 2003, http://www.atmos.washington.edu/ ~ harrison / reportajlar / rahman.pdf.
107. Xatton GI. Gipotalamusda funktsiyaga bog'liq plastiklik. Annu Rev Neurosci. 1997; 20: 375-97. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.neuro.20.1.375
108. Hoekzema E va boshqalar. Homiladorlik inson miyasi tuzilishidagi uzoq muddatli o'zgarishlarga olib keladi. Tabiat nevrologiyasining hajmi 20, 287 - 296 (2017) sahifalar.
109. Heston, L.L., Shilds, J., "Egizaklardagi gomoseksuallik Oilaviy tadqiqotlar va ro'yxatga olish kitobi" Arch Gen Psychiat. 1968;18:149
110. Hildebrand, H., Finkel, Y., Grahnquist, L., Lindxolm, J., Ekbom, A. va Aksling, J. (2003) Stokgolm shimolidagi pediatrik yallig'lanishli ichak kasalliklarining o'zgarishi tartibi 1990-2001.Gut 52 1432– 1434.
111. Hines M. Prenatal endokrin jinsiy orientatsiyaga va bolalarni jinsiy jihatdan farqlashiga ta'sir qiladi. Old neyroendokrinol. 2011 Apr; 32 (2): 170 - 182. doi: 10.1016 / j.yfrne.2011.02.006
112. Xines Melissa va boshqalar, "Qizlar va o'g'il bolalarda tug'ruqdan oldingi stress va gender rol xatti-harakati: bo'ylama, populyatsion tadqiqotlar", gormonlar va xulq-atvor 42, yo'q. 2 (2002): 126 - 134, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1814
113. Xönekopp J va boshqalar, "Ikkinchi raqamdan to'rtinchi raqam uzunligi nisbati (2D: 4D) va kattalardagi jinsiy gormonlar darajasi: Yangi ma'lumotlar va meta-analitik sharh", Psixoneuroendokrinologiya 32, yo'q. 4 (2007): 313 - 321, http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007
114. Horgan, Jon. (1995) "Gey Genes, qayta ko'rib chiqilgan." Scientific American, jild. 273, yo'q. 5, 1995, pp. 26 - 26. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/24982058
115. Hubbard R., Wald E. Gen afsonasini portlatish: Genetik ma'lumot qanday ishlab chiqariladi va boshqariladi, olimlar, shifokorlar, ish beruvchilar, sug'urta kompaniyalari, o'qituvchilar va huquq-tartibot xodimlari. 1999. Boston Press. ISBN: 978-080700431-9, 95 - 96 sahifasida.
116. 2017 ro'molchasi. Din Xamer va Jo Uilson. https://www.huffingtonpost.com/author/qwavesjoe-855 (01.12.2017 tasdiqlangan)
117. Xyuz IA va boshqalar, "Androgenga befarqlik sindromi", Lancet 380, yo'q. 9851 (2012): 1419 - 1428, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736%2812%2960071-3
118. NCBI 2017-dagi odam genom manbalari. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/guide/human/
119. Izetbegovich S. Rh-salbiy onalarga ABO va RhDning mos kelmasligi. Materia Socio-Medica. 2013; 25 (4): 255-258. doi: 10.5455 / msm.2013.25.255-258.
120. Jeyms WH. Erkak gomoseksualizm va pedofiliya sabablari to'g'risida ikkita gipoteza. J.biosoc.Sci, (2006) 38, 745 - 761, doi: 10.1017 / S0021932005027173
121. Jeyms, WH (1975) Jinslarning nisbati va mavjud bo'lgan aka-ukalarning jinsi tarkibi. Ann. xum Genet. 38, 371 - 378.
122. Jeyms, WH (1985) Aytilgan antecedent aka-uka jinsi nisbatida. Xulq-atvor Brain Sci. 8, 453.
123. Jeyms, WH (1996) Tug'ilish paytidagi sutemizuvchilarning jinsiy koeffitsientlari homiladorlik davrida ota-ona gormonlari tomonidan qisman nazorat qilinishini isbotlaydi. Nazariy biologiya jurnali 180, 271 - 286.
124. Jeyms, WH (2004) Erkak gomoseksualizmda qardosh tug'ilish tartibi ta'sirining sabablari. Biosotsial fan jurnali 36, 51 - 59, 61 - 62.
125. Jeyms, WH (2004b) Tug'ilish paytidagi sutemizuvchilarning jinsiy koeffitsientlari homiladorlik davrida ota-ona gormonlari tomonidan qisman nazorat qilinishini tasdiqlaydi. Insonning ko'payishi 19, 1250 - 1256.
126. Jinich, S., Paul, JP, Stall, R., Acree, M., Kegeles, S., Hoff, C. & Coates, T. (1998) Gomoseksual va biseksual erkaklar orasida bolalik davrida jinsiy zo'ravonlik va OIVga qarshi xatti-harakatlar. ... OITS va o'zini tutish 2, 41-51.
127. Jonson, RL & Shrier, DK (1987) O'smir tibbiyot klinikasida erkak bemorlarning ayollari tomonidan o'tgan jinsiy qurbonlik. Am. J. Psixiat. 144, 650-652.
128. Juntunen, KS, Laara, EM & Kauppila, AJ (1997) Katta buyuklik va tug'ilishning og'irligi. Akusherlik va ginekologiya 90, 495-499.
129. Kallmann, Frants J., "Erkak gomoseksuallikning genetik jihatlari bo'yicha qiyosiy egizak tadqiqotlari", Nerv va ruhiy kasalliklar jurnali 115, №. 4 (1952): 283 - 298
130. Kano, T., Mori, T., Furudono, M., Kanda, T., Maeda, Y., Tsubokura, S., Ushiroyama, T. & Ueki, M. (2004) Ayollarda abort va neonatlarning jinsiy farqlari. allo-immunitetli takroriy abortlar bilan. Reproduktiv biomeditsina Onlayn 9, 306-311.
131. Kendler KS va boshq., "AQShdagi egizak va nontvin opa-singil juftliklarining milliy namunasidagi jinsiy orientatsiya", Amerika psixiatriya jurnali 157, yo'q. 11 (2000): 1843 - 1846, http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.157.11.1843
132. Kishida, M., va Rahmon, Q. (2015). Birodarlik bilan tug'ilish tartibi va erkaklardagi jinsiy orientatsiya va jinsiy nomuvofiqlikni bashorat qiluvchi o'ta o'ng qo'llilik. Jinsiy xatti-harakatlar arxivi, 44, 1493-1501. https: // doi. org / 10.1007 / s10508-014-0474-0.
133. Kleinplatz & Diamond 2014, APA qo'llanmasi, 1-jild, 256-257 betlar
134. Kolb B, Whishaw IQ. Miyaning egiluvchanligi va xulq-atvori. Psixologiyani yillik sharhi. Vol. 49: 43-64. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.43
135. Kranz F va boshqalar, "Yuzni idrok qilish jinsiy ehtiyojni hisobga olgan holda o'zgartiriladi", Hozirgi Biologiya 16, yo'q. 1 (2006): 63 - 68, http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.10.070
136. Kristensen, P., & Bjerkedal, T. (2007). Tug'ilish tartibi va aql o'rtasidagi munosabatni tushuntirish. Fan, 316, 1717. https://doi.org/10.1126/ science.1141493.
137. Lalumiere, ML, Harris, GT, Quinsey, VL & Rays, ME (1998) Jinsiy og'ish va jinsiy zo'rlar orasida katta birodarlar soni. Jinsiy zo'ravonlik: 10, 5-15 tadqiqot va davolash jurnali.
138. Långström Niklas va boshqalar, "Bir jinsdagi jinsiy xulq-atvorga genetik va atrof-muhit ta'siri: Shvetsiyada egizaklarni populyatsion o'rganish", Jinsiy xatti-harakatlar arxivi 39, yo'q. 1 (2010): 75 - 80, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-008- 9386-1.
139. Lasco MS va boshqalar, "Insonning oldingi komissiyasidagi jinsiy aloqada yoki jinsiy yo'nalishda dimorfizmning etishmasligi", Brain Research 936, yo'q. 1 (2002): 95 - 98, http://dx.doi.org/10.1016/S0006-8993(02)02590-8
140. Laumann, EO, Gagnon, JH, Mayklz, S. va Maykl, RT (1993) OITS va boshqa noyob aholi hodisalarini monitoring qilish: tarmoq yondashuvi. Sog'liqni saqlash va ijtimoiy xatti-harakatlar jurnali 34, 7-22.
141. Lauterbach, MD, Raz, S. & Sander, CJ (2001) Erta tug'ilgan chaqaloqlarda neonatal gipoksik xavf: Jinsiy aloqa va nafas olish qiyinlishuvining kognitiv tiklanishiga ta'siri. Nöropsikologiya 15, 411-420.
142. Li, JKP va boshqalar. (2002) Jinsiy zo'rlashning rivojlanish xavf omillari. Bolalarga shafqatsiz munosabatda bo'lish. 26, 73 - 92.
143. Lee, RM & Silver, RM (2000) Homiladorlikning takroriy yo'qolishi: xulosa va klinik tavsiyalar. Reproduktiv tibbiyot bo'yicha seminarlar 18, 433-440.
144. Lenderking, WR, Wold, C., Mayer, KH, Goldstein, R., Losina, E. & Seage, GR (1997) Gomoseksual erkaklar orasida bolalik davrida jinsiy zo'ravonlik. Xavfsiz jinsiy aloqaning tarqalishi va aloqasi. Umumiy ichki kasalliklar jurnali 12, 250-253.
145. Lenroot RK, Gogtay N, Greenstein DK va boshqalar. Bolalik va o'smirlik davrida miya rivojlanishidagi traektoriyalarning jinsiy dimorfizmi. NeuroImage 2007; 36 (4): 1065-1073. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2007.03.053.
146. LeVay Simon, "Geteroseksual va gomoseksual erkaklar o'rtasidagi gipotalamik tuzilishdagi farq", Ilmiy 253, yo'q. 5023 (1991): 1034 - 1037, http://dx.doi.org/10.1126/science.1887219
147. LeVay, S. (2016) .Hay, to'g'ri va buning sababi: Jinsiy orientatsiya haqidagi fan (2nd tahriri). Oksford, Buyuk Britaniya: Oksford universiteti matbuoti.
148. Lippa Richard A., "2D: 4D barmoq uzunligi nisbati jinsiy orientatsiyaga bog'liqmi? Ha, erkaklar uchun, ayollar uchun yo'q, "Shaxs va ijtimoiy psixologiya jurnali 85, №. 1 (2003): 179 - 188, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.179
149. Lombardi, CM, va Hurlbert, SH (2009). Noto'g'ri ta'rif va bitta quyruqli testlardan noto'g'ri foydalanish. Avstraliya ekologiyasi, 34, 447-468.
150. Lykken, D.T., McGue, M., Tellegen, A., "Egizaklar tadqiqotida ishga qabul qilishning tarafkashligi: Uchdan ikkisi qoidasi qayta ko'rib chiqildi" xulq-atvori. Genet. 1987;17:343
151. MacCulloch, SI, Grey, NS, Phillips, HK, Taylor, J. & MacCulloch, MJ (2004) Jinsiy aloqada va tajovuzkor erkaklarda tug'ilish tartibi. Jinsiy xatti-harakatlar arxivi 33, 467-474.
152. Magnus, P., Berg, K. & Bjerkedel, T. (1985) Paritet va tug'ilish vaznining assotsiatsiyasi: sensitizatsiya gipotezasini sinash. Insonning dastlabki rivojlanishi 12, 49-54
153. Maguire EA, Gadian D.G., Johnsrude IS va boshqalar. Taksi haydovchilarining gippokampidagi navigatsiya bilan bog'liq tarkibiy o'zgarishlar. Amerika Qo'shma Shtatlari Milliy Fanlar Akademiyasining materiallari. 2000; 97 (8): 4398-4403.
154. Mainardi M va boshq. Atrof-muhit, leptin sezgirligi va gipotalamik plastika. Nerv elastikligi. 2013. 2013 jild (2013), Maqola identifikatori 438072, 8 sahifalar http://dx.doi.org/10.1155/2013/438072
155. Manikkam, M., Krespi, EJ, Doop, DD, Herkimer, C., Li, JS, Yu, S., Braun, MB, Foster, DL va Padmanabhan, V. (2004) Xomilalik dasturlash: testosteronning prenatal ko'pligi xomilalik o'sishning sustlashishi va qo'ylarda tug'ruqdan keyingi o'sishning o'sishi. Endokrinologiya 145-790.
156. Jurnali JT. (2001) Raqam nisbati: unumdorlik, xulq-atvor va sog'liq uchun ko'rsatkich. Rutgers universiteti pressi, London.
157. Mantilla K. Biologiya, mening eshagim. Bizning orqamizda: 5 yil 2004-yanvar kuni ayollar yangiliklari jurnali.
158. Martin, RM, Smit, GD, Mangtani, P., Frankel, S. va Gunnell, D. (2002) Ko'krak suti bilan boqish va o'sish o'rtasidagi assotsiatsiya: Boyd-Orr guruhini o'rganish. Bolalik kasalliklari arxivi - Xomilalik va neonatal nashr 87, F193-201.
159. Mayer Lourens S. va MakHug Pol R., Jinsiy aloqa va Gender: Biologik, Psixologik va Ijtimoiy fanlar, Yangi Atlantis, 50 soni, 2016 soni, 116, p. XNUMX. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
160. Mbugua K. Jinsiy yo'naltirilganlik va miya tuzilmalari: Yaqinda o'tkazilgan tadqiqotlarning tanqidiy sharhi. Hozirgi Ilmiy Vol. 84, Yo'q. 2 (25 yanvar 2003), pp. 173-178 (6 sahifalar). https://www.jstor.org/stable/24108095
161. McConaghy, N., Hadzi-Pavlovic, D., Stivens, C., Manikavasagar, V., Buhrich, N. & Vollmer-Conner, U. (2006) Birodarlarning tug'ilish tartibi va ayollar va erkaklardagi heteroseksual / gomoseksual tuyg'ular nisbati. ... Gomoseksualizm jurnali 51, 161-174.
162. McFadden Dennis va Shubel Erin, "Erkak va ayollarda barmoq va barmoqlarning nisbiy uzunligi", gormonlar va xulq-atvor 42, yo'q. 4 (2002): 492 - 500, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1833
163. Milinski, M. (2006). Gistokompozitsiyaning asosiy majmui, jinsiy tanlov va umr yo'ldosh tanlash. Ekologiya va sistematikaning yillik sharhi, 37, 159 - 186.
164. Mitter C, Jakab A, Brugger PC va boshqalar. Gistologik tuzilish tsenzori tahlili bilan odamning homila komissiyasi va ichki kapsula tolalarini bachadon traktografiyasida tekshirish. Neyroanatomiyada chegaralar. 2015; 9: 164. doi: 10.3389 / fnana.2015.00164.
165. Morikawa, M., Yamada, H., Kato, EH, Shimada, S., Yamada, T. & Minakami, H. (2004) Embrionning yo'qolishi ko'p marta tushgan ayollar orasida normal xromosoma kariotipli tushishlarda ustunlik qiladi. Inson ko'payishi 19, 2644-2647.
166. Mukherji, Siddxarta. Gen: Intim tarix. Simon va Schuster, Nyu-York, 2016.
167. Mustanski BS, Dupree MG, Nievergelt CM, Bocklandt S, Schork NJ, Hamer DH. Erkak jinsiy yo'nalishini genomewide skanerlash. Hum Genet 2005 Mar; 116 (4): 272-8. Epub 2005 Jan 12.
168. Nyu-York tub aholisi, 7-10-1995, Gey Genning tadqiqotlari sinchkovlik bilan o'tkazilmaydi, Chikago Tribunasi Jon Crewdson NCI Tadqiqotchisi tomonidan mumkin bo'lgan ilmiy buzilishlarni aniqlamaydi.
169. NewsBeat (2015) rad etib bo'lmaydigan va ilmiy isboti Mishel Obama haqiqatan ham erkak ... NewsBeat Ent. 24.11.2015. newsbeat.co.ke/gossip/irrefutable-scholarific-proof-michelle-obama-is-indeed-a-man/
170. Newsweek: Fevral 24, 1992 p.49
171. NIAAA (2012) Alkogolizmning oilaviy tarixi. Alkogolizm va alkogolizm milliy instituti. https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/familyhistory/famhist.htm
172. Nimmons D. jinsi va miya. Kashf qiling. 01.03.1994. Discovermagazine.com/1994/mar/sexandthebrain346
173. Ngun TC, Guo W, Ghramani N.M., Purkayastha K, Conn D, Sanches FJ, Bocklandt S, Zhang M, Ramirez CM, Pellegrini M, Vilain E. Epigenetik markerlardan foydalangan holda jinsiy orientatsiyaning yangi bashoratli modeli. Xulosa: Epigenetik belgilar yordamida jinsiy orientatsiyaning yangi bashoratli modeli. Amerika Inson Genetikasi Jamiyati 2015 yillik yig'ilishida taqdim etilgan. Baltimor, Michigan
174. Nokia MS va boshq. Jismoniy mashqlar kattalar hipokampal neyrogenezini erkak kalamushlarda aerob va barqaror bo'lish sharti bilan oshiradi. J Fiziol. 2016 Apr 1; 594 (7): 1855-73. doi: 10.1113 / JP271552. Epub 2016 Feb 24.
175. Norton R. Gomoseksuallik meros qilib olinganmi? Nyu-Yorkdagi kitoblarning taqrizi, (iyul, 1995). www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/genetics/nyreview.html
176. Nunez, JL va Makkarti, MM (2003) Erta tug'ilgan chaqaloqning miya shikastlanishi modelida jinsiy farqlar va gormonal ta'sir. Nyu-York Fanlar akademiyasining yilnomalari 1008, 281-284.
177. Paglia C. Vamps & Tramps: Yangi insholar. Vintage kitoblari, 1994, 71-72-betlarda
178. Parshli Lois. Genlaringiz sizni o'ldirishi mumkinmi? Ommaviy fan. 28.04.2016. https://www.popsci.com/can-your-genes-make-you-kill
179. Pol, JP va boshqalar. (2001) Bolalarda jinsiy zo'ravonlikni erkaklar bilan jinsiy aloqada bo'lgan erkaklar orasida jinsiy xavfni olishning bashoratchisi sifatida tushunish: Urban Men's Health Study Bolalarga shafqatsiz munosabatda bo'lish. 25, 557 - 584.
180. Paulhus, DL (2008) .Birthorder.InM. Xait (Ed.), Go'dak va erta yoshdagi rivojlanish entsiklopediyasi (1-j., 204-211-bet). San-Diego, Kaliforniya: AkademikPress. https://doi.org/10.13140/2.1.3578.3687.
181. Pauza T. O'smirlik davrida miyaning etukligi va kognitiv rivojlanishi xaritasi. Kognitiv fanlardagi tendentsiyalar. 2005; 9 (2): 60-68. https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.12.008
182. Pierik, FH, Burdorf, A., Deddens, JA, Juttmann, RE va Weber, RFA (2004). Kriptorxidizm va gipospadiya uchun onalik va otalik xavf omillari: Yangi tug'ilgan o'g'il bolalarda vaziyatni nazorat qilish. Atrof-muhit va sog'liqni saqlash istiqbollari, 112, 1570-1576
183. Poasa, KH, Blanchard, R., va Tsuker, KJ (2004). Polineziyadan transgenderslangan erkaklarda tug'ilish tartibi: Samoa fa'-afafine miqdorini o'rganish. Jinsiy va nikoh terapiyasi jurnali, 30, 13-23. doi: 10.1080 / 00926230490247110.
184. Pulst SM .. Genetik bog'lanish tahlili. Arch Neurol. 1999; 56 (6): 667 - 672. doi: 10.1001 / archneur.56.6.667
185. Pumberger, W., Pomberger, G. & Geissler, W. (2001) Ko'krak suti bilan oziqlanadigan chaqaloqlarda proktokolit: erta bolalik davrida gemotokeziyani differentsial diagnostikasiga qo'shgan hissasi. Aspirantura tibbiyot jurnali 77, 252-254.
186. Purcell, DW, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2000). Gey erkaklarning zamonaviy namunalarida tug'ilish tartibi. Jinsiy xatti-harakatlar arxivi, 29, 349-356.
187. Tanlov bo'yicha Queer. Gayl Madvin, http://www.queerbychoice.com/
188. Raxman Qazi va Uilson Glenn D., "Jinsiy yo'naltirilganlik va 2dan 4-gacha barmoq uzunligi nisbati: jinsiy gormonlar ta'sirini yoki rivojlanish beqarorligini tashkil etish uchun dalil?", Psixoneuroendokrinologiya 28, yo'q. 3 (2003): 288 - 303, http://dx.doi.org/10.1016/S0306-4530(02)00022-7
189. Rainer, J. D., Mesnikoff, A., Kolb, L. C., Karr, A., "Bir xil egizaklardagi gomoseksuallik va heteroseksuallik" (jumladan, F. J. Kallmanning muhokamasi) Psixosom Med. 1960;22:251
190. Ramagopalan SV, Dyment DA, Handunnetthi L, Rays GP, Ebers GC. Erkak jinsiy yo'nalishini genom keng miqyosda tekshirish. J Hum Genet. 2010 Fevral; 55 (2): 131-2. http://dx.doi.org/10.1038/jhg.2009.135
191. Remafedi G va boshqalar. (1992) O'smirlarda jinsiy diqqatni jalb qilish demografiyasi. Pediatriya 89, 714 - 721.
192. Rays G va boshq., "Erkak gomoseksualizm: Xq28-da mikrotosmik markerlar bilan aloqaning yo'qligi", Ilmiy 284, yo'q. 5414 (1999): 665 - 667, http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5414.665
193. Richiardi, L., Akre, O., Lambe, M., Granat, F., Montgomeri, SM va Ekbom, A. (2004) Tug'ilish tartibi, qarindoshlarning kattaligi va jinsiy hujayralardagi moyak saratoni xavfi. Epidemiologiya 15, 323-329.
194. Rind, B. (2001) Gey va biseksual o'spirin o'g'il bolalarning erkaklar bilan jinsiy tajribasi: klinik bo'lmagan namunadagi psixologik korrelyatsiyalarning empirik tekshiruvi. Jinsiy xatti-harakatlar arxivi 30, 345 - 368.
195. Risch N, Squires-Wheeler E, Keats BJ. Erkak jinsiy yo'nalishi va irsiy dalillar. Ilm. 1993 dek 24; 262 (5142): 2063-5. DOI: 10.1126 / science.8266107
196. Robinson SJ va Manning Jon T., "2ndning 4-raqam uzunligi va erkak gomoseksualizmga nisbati" Evolyutsiya va insonning xatti-harakati 21, yo'q. 5 (2000): 333 - 345, http://dx.doi.org/10.1016/S1090-5138(00)00052-0
197. Rohrer, JM, Egloff, B., & Schmukle, SC (2015) Tug'ilish tartibining shaxsga ta'sirini o'rganish. Milliy fanlar akademiyasi materiallari, 112,14224-14229. Https://doi.org/10.1073/pnas.1506451112.
198. Rosario & Scrimshaw 2014, APA qo'llanmasi, 1-jild, 579-bet
199. Rosenthal, D., "Genetik nazariya va g'ayritabiiy xatti-harakatlar" 1970, Nyu-York: McGrawHil
200. Sotish A va boshqalar. Atrof-muhit va miyaning plastikligi: Endogen farmakoterapiya tomon. Psixologica sharhlari 2014; Vol. 94, Yo'q. 1. https://doi.org/10.1152/physrev.00036.2012
201. Somon, C. (2012). Tug'ilish tartibi, shaxsga va xatti-harakatlarga ta'siri. V. Ramachandranda (Ed.), Inson xatti-harakatining entsiklopediyasi (Vol. 1, p. 353 - 359). London: Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3750 00-6.00064-1.
202. Sandberg, DE, Meyer-Bahlburg, HFL, Yager, TJ, Hensle, TW, Levitt, SB, Kogan, SJ & Reda, EF (1995) Gipospadiya bilan tug'ilgan o'g'il bolalarning jinsi rivojlanishi. Psixonuroendokrinologiya 20, 693-709
203. Sanders AR va boshq., "Genom keng miqyosda skanerlash erkakning jinsiy yo'nalishi uchun muhim bog'liqlikni namoyish etadi", Psixologik tibbiyot 45, yo'q. 07 (2015): 1379 - 1388, http://dx.doi.org/10.1017/S0033291714002451
204. Sanders AR va boshqalar. Genom keng assotsiatsiyasi erkaklarning jinsiy yo'nalishini o'rganish. Ilmiy vakil 2017; 7: 16950. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4
205. Satinover J. Gomoseksualizm va haqiqat siyosati. Raker kitoblari 1996.
206. Savic I va boshqalar, "Gomoseksual erkaklarda putativ feromonlarga miya javobi", Milliy fanlar akademiyasi 102 nashrlari, yo'q. 20 (2005): 7356 - 7361, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0407998102
207. Savin-Uilyams, R. C & Ream, GL (2006) O'smirning milliy ehtimollik namunasida balog'at yoshi va jinsiy orientatsiya. Jinsiy xatti-harakatlar arxivi 35, 279-286.
208. Ilmiy media markazi (2015). Epigenetika va erkaklarning jinsiy yo'nalishi bo'yicha konferentsiya taqdimotiga (nashr etilmagan ish) ekspertlarning munosabati. 8, 2015 oktyabr. http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-conference-presentation-unpublished-work-on-epigenetics-and-male-sexual-orientation/
209. Semenyna, SW, Petterson, LJ, VanderLaan, DP va Vasey, PL (2017). Samoalik androfil faafafin va ginefil erkaklarning qarindoshlari orasida ko'payish samaradorligini taqqoslash. Jinsiy xatti-harakatlar arxivi, 46, 87-93.
210. Serano, J. M. (2010). "Atoginefiliyaga qarshi ish." Transgenderizm xalqaro jurnali. 12 (3): 176–187. doi: 10.1080/15532739.2010.514223
211. Smith, MJ, Creary, MR, Clarke, A. & Upadhyaya, M. (1998) Oddiy karyotip bilan spontan abortlarda jins nisbati va uniparental disomiyaning yo'qligi. Klinik genetika 53, 258-261.
212. Sorensen, HT, Olsen, ML, Mellemkjaer, L., Lagiou, P., Olsen, JH & Olsen, J. (2005) Erkak ko'krak bezi saratonining intrauterin kelib chiqishi; Daniyada tug'ilish tartibini o'rganish. Saratonni oldini olish bo'yicha Evropa jurnali 14, 185-186.
213. Spiker PW va boshqalar. "Steroid 21-gidroksilaza etishmovchiligi tufayli tug'ma adrenal giperplaziya: Endokrin jamiyatining klinik amaliyoti bo'yicha qo'llanma", Klinik endokrinologiya va metabolizm jurnali 95, №. 9 (2009): 4133 - 4160, http://dx.doi.org/10.1210/jc.2009-2631
214. Ma'ruzachi PW, Oq kompyuter, "tug'ma adrenal giperplaziya", Yangi Angliya tibbiyot jurnali 349, yo'q. 8 (2003): 776 - 788, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMra021561
215. Steyn, Edvard, Xayolning xayolparastligi: Jinsiy yo'naltirishning ilmi, nazariyasi va etikasi (Nyu-York: Oksford universiteti matbuoti, 1999), 145
216. Sulloway, FJ (1996). Isyonchi sifatida tug'ilganlar: tug'ilish tartibi, oilaning dinamikasi va ijodiy hayoti. Nyu-York: Panteon kitoblari.
217. Swaab DF, "Jinsiy orientatsiya va uning miya tuzilishi va faoliyatidagi asoslari" Milliy fanlar akademiyasining 105 materiallari, №. 30 (2008): 10273 - 10274, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0805542105
218. Tannehill B. Nyu-Yorker sharmandali ravishda LGBTga qarshi "tadqiqotchi" ni keltiradi. Bilerico loyihasi. 29 yil 2014 iyul. Bilerico.lgbtqnation.com/2014/07/new_yorker_shamefully_cites_anti-lgbt_researcher.php
219. Teylor, Tim, "Gomoseksualizmning egizak tadqiqotlari", bakalavriat dissertatsiyasi, Kembrij universiteti eksperimental psixologiya bo'limi, 1992 yil.
220. New York Times (2004). To'ylar / bayramlar; Din Xamer, Jozef Uilson. 11, 2004-aprel. www.nytimes.com/2004/04/11/style/weddings-celebrations-dean-hamer-joseph-wilson.html (01.12.2017 tasdiqlangan)
221. Qayta tiklash qishlog'i (2017). Nima uchun alkogolizm irsiy emas. Qayta tiklanadigan qishloq. https://www.therecoveryvillage.com/alohol-abuse/faq/alkoholizm-not-hereditary/#gref
222. Theodosis DT va boshqalar. Voyaga etgan sutemizuvchi gipotalamusda faoliyatga bog'liq neyron-glial va sinaptik plastika. Nevrologiya fani xNUMX, nashr 57, dekabr 3, sahifalar 1993-501. https://doi.org/535/10.1016-0306(4522)93-W
223. Tomeo, ME, Templer, DI, Anderson, S. & Kotler, D. (2001) Geteroseksual va gomoseksual shaxslarda bolalik va o'spirinlik davrining qiyosiy ma'lumotlari. Jinsiy xatti-harakatlar arxivi 30, 535-541.
224. Tsroads xaritasi. Toifaviy jihatdan noto'g'ri? Beyli-Blanchard-Lourens kliringhousehttp: //www.tsroadmap.com/info/bailey-blanchard-lawrence.html
225. Turner, MC, Bessos, X., Fagge, T., Xarkness, M., Rentul, R., Seymur, J. va boshqalar. (2005) Ani-HPA-1a tufayli neonatal alloimmun trombotsitopeniyani aniqlash uchun antenatal skrining natijasi va iqtisodiy samaradorligini istiqbolli epidemiologik o'rganish. Transfüzyon 45, 1945 - 1956.
226. Rahmon Q. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7044.117.5.1096
227. Van Ombergen, A., Jillings, S., Jyurissen, B., Tomilovskaya, E., Rux, RM, Rumshiskaya, A., ... Vaytts, FL (2018). Miya to'qimalari - kosmonavtlarning hajmidagi o'zgarishlar. Angliya tibbiyotining yangi jurnali, 379 (17), 1678 - 1680. doi: 10.1056 / nejmc1809011
228. VanderLaan, DP, Blanchard, R., Wood, H., Garzon, LC, & Zucker, KJ (2015). Tug'ilishning og'irligi va onaning erkaklarning jinsiy orientatsiyasiga ta'sirining ikkita mumkin bo'lgan turlari: bolalar va o'spirinlarning klinik tadqiqotlari, Gender identifikatsiyasi xizmatiga yuborilgan. Rivojlanish psixobiologiyasi, 57,25-34. https://doi.org/10.1002/dev.21254.
229. Voracek Martin, Menning John T. va Ponocny Ivo, "Avstriyada gomoseksual va heteroseksual erkaklarda raqam nisbati (2D: 4D)" Jinsiy xulq-atvor arxivi 34, yo'q. 3 (2005): 335 - 340, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-3122-x
230. Wedekind, C., Seebeck, T., Bettens, F., & Paepke, AJ (1995). MHC odamlarda turmush o'rtog'ingizning afzalliklari. Biologik fanlar to'plami, 22, 245-249.
231. Wellings, K va boshqalar. (1994) Britaniyadagi jinsiy xatti-harakatlar: Jinsiy munosabat va turmush tarzini milliy o'rganish. Pingvin kitoblari, London
232. Whitehead NE. Antikor antikormi? Onalar immuniteti gipotezasini qayta tekshirish. J. biosok, ilmiy. 2007. doi: 10.1017 / S0021932007001903
233. Williams TJ va boshqalar, "Barmoq uzunligi va jinsiy orientatsiya", Tabiat 404, yo'q. 6777 (2000): 455 - 456, http://dx.doi.org/10.1038/35006555
234. Uilyams, Zev (20 yil 2012 sentyabr). "Homiladorlikka bag'rikenglikni uyg'otish." Nyu-England tibbiyot jurnali. 367:1159–1161. doi: 10.1056/NEJMcibr1207279. PMC 3644969
235. Uilson JD va boshq. Jinsiy rivojlanishning gormonal boshqaruvi. Ilmiy 211 (1981): 1278 - 1284, http://dx.doi.org/10.1126/science.7010602
236. Witchel Alex. Cynthia Nikson bilan suhbat. "Nyu-York Tayms" jurnali. "Jinsiy aloqa" dan keyingi hayot. Yanvar 2012. http://www.nytimes.com/2012/01/22/magazine/cynthia-nixon-wit.html
237. Wyndzen, M. H. (2003). Autogynephilia va Rey Blanchardning noto'g'ri yo'naltirilgan transseksualizm modeli. Hammasi aralash: Transgender psixologiya professorining hayotga bo'lgan nuqtai nazari, gender psixologiyasi va "gender identifikatorining buzilishi". Mavjud: http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/
238. Wyre, R. (1990) Nima uchun erkaklar bolalarni zo'rlashadi? Teytda T. (tahr.) Bolalar pornografiyasi. Metuen, London, pp. 281 - 288.
239. Xanthakos, SA, Schwimmer, JB, Aldana, HM, Rothenberg, ME, Witte, DP & Cohen, MB (2005) Rektal qon ketishi bo'lgan sog'lom chaqaloqlarda allergik kolitning tarqalishi va natijasi: istiqbolli kohort tadqiqot. Pediatrik gastroenterologiya va ovqatlanish jurnali 41, 16-22.
240. Yong E. Yo'q, olimlar "Gey Gen" ni topa olishmadi. Ommaviy axborot vositalari o'zlari aytgan narsalarni qilmaydigan tadqiqot haqida taxmin qilmoqdalar. Ilm. 10, 2015 oktyabr. https://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/no-scientists-have-not-found-the-gay-gene/410059/
241. Zanin E, Ranjeva JP, Confort-Guniy va boshqalar. Oddiy inson xomilalik miyasida oq materiyaning kamoloti. In vivo diffuziya tensor traktografiyasini o'rganish. Miya va xulq. 2011; 1 (2): 95-108. doi: 10.1002 / brb3.17.
242. Zietsch BP. Aka-ukalarning tug'ilish tartibi to'g'risida ogohlantirishning sabablari. Arch Sex Behav. 2018. DOI 10.1007 / s10508-017-1086-2
243. Zietsch, BP, Verweij, KJH, Heath, AC, Madden, PAF, Martin, N.G., Nelson, EC, ... Lynskey, MT (2012). Birgalikda etiologik omillar jinsiy orientatsiya va ruhiy tushkunlik o'rtasidagi munosabatlarga hissa qo'shadimi? Psixologik tibbiyot, 42,521 - 532. doi: 10.1017 / s0033291711001577
244. Zusman, I., Gurevich, P. & Ben-Hur, H. (2005) Odamning intrauterin rivojlanishida normal va patologik bo'lgan ikkita sekretor immunitet tizimi (mukozal va to'siq) (Sharh). Xalqaro molekulyar tibbiyot jurnali 16, 127-133.