ווידעא אין ענגליש

ד"ר ראבערט שפיצער, וועלכער האָט פערזענליך אויסשליסלעך האָמאָסעקסואליטעט פון דער רשימה פון גייַסטיק דיסאָרדערס אין די APA דייאַגנאַסטיק פירער, זאגט פריילעך אַקטיוויס בעקיוון פאַרשפּרייטן פאַלש אינפֿאָרמאַציע ווי אַ טייל פון זייער פּאָליטיש סטראַטעגיע: 

“די אַקטיוויסטן האָבן באַשלאָסן איבערצײַגן דעם עולם אז זיי קענען זיך נישט טוישן. איך פֿאַרשטיין אַז דאָס העלפּס זיי פּאָליטיש, אָבער דאָס איז נישט אמת. ”

ד"ר ניקאלאס קאמינגס, געוועזענער פרעזידענט פון APA, רעדט איבער ווי אזוי LGBT אקטיוויסטן האבן געכאפט קאנטראל אין די APA און מאניפולירן דאס פאר זייערע פאליטישע צילן, און זיכער אז כאמאס איז נישט גוט פארשטאנען. זיי פירן סעלעקטיוו פאָרשונג און פאַרשטיקן אַלע רעזולטאַטן וואָס זענען נישט קאָנסיסטענט מיט זייער פּלאַנז. 

ווען מיר האָבן באַשלאָסן צו דעפּאַטאָלאָגיזירן כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי, קיין איינער געוואוסט אַז דאָס וואָלט פּאַסירן. די האָמאָסעקסועלע באַוועגונג איז דעמאָלט ניט געווען אַזוי קריגעריש ווי איצט - אַלץ אָדער גאָרנישט ... "

ד"ר ליסאַ דיאַמאָנד, APA Emeritus און מיטגליד פון דער LGBT קהל, רופט אויף אַקטיוויס צו אָפּוואַרפן די מיטאָס פון "ינייטיק" און "פאַרפעסטיקט" געשלעכט אָריענטירונג: 

עס איז צייט צו פאַרלאָזן דעם אַרגומענט אַז מיר זענען געבוירן אַזוי און קענען נישט טוישן. דעם אַרגומענט וועט קער קעגן אונדז, ווייַל איצט עס איז גענוג אינפֿאָרמאַציע וועגן וואָס אונדזער קעגנערס וויסן ניט ערגער ווי מיר טאָן. וואַריאַביליטי איז אַ שטריך פון מענטשלעך סעקשואַלאַטי. ”.

ד"ר דין בערד, געוועזענער פרעזידענט פון דער נאַשאַנאַל אַססאָסיאַטיאָן פֿאַר די לערנען און טעראַפּיע פון ​​כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי, ער אָנגעקלאָגט APA אין וויסנשאפטלעכע שווינדל:

"די APA איז געווארן אַ פּאָליטיש אָרגאַניזאַציע מיט אַ פריילעך אַקטיוויסט אַגענדאַ אין זייַן באַאַמטער אויסגאבעס, כאָטש זי ביללס זיך ווי אַ וויסנשאפטלעכע אָרגאַניזאַציע וואָס פּריזענטינג וויסנשאפטלעכע זאָגן אויף אַ ניט-פּאַרטיזאַן שטייגער. די APA סאַפּרעסיז שטודיום און פאָרשונג באריכטן וואָס ריפיוט זיין פּאָליטיק שטעלעס און ינטימידייץ מיטגלידער אין זיין רייען וואָס אַנטקעגנשטעלנ זיך דעם זידלען פון די וויסנשאפטלעכע פּראָצעס. פילע זענען געצווונגען צו בלייבן שטיל פון מורא פון פאַרלירן זייער פאַכמאַן סטאַטוס, אנדערע זענען אַסטראַסייזד און זייער רעפּיאַטיישאַנז זענען דאַמידזשד - נישט ווייַל זייער פאָרשונג פעלן שטרענגקייַט אָדער ווערט - אָבער ווייַל די רעזולטאַטן זענען קעגן די סטייטיד באַאַמטער "פּאָליטיק.".