איר קענט אָפט הערן די פאַלש פאָדערן אַז פרויד אַלעדזשאַדלי באוויליקט פון כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי און געגלויבט אַז אַלע מענטשן זענען "ביסעקסואַל פון געבורט." זאל ס פיגור עס אויס.

אין זײַן ווערק Three Essays on the Theory of Sexuality, וואָס האָט אַנאַליזירט די כייפּאַטאַסאַס פון בייאַלאַדזשיקאַל פּרידיספּאַזישאַן צו כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי (און לעסאָף דיקלערינג עס אַנענטאַבאַל), פרויד דערמאנט פליעס ס טעאָריע פון ​​"קאַנסטאַטושאַנאַל ביסעקסואַליטי" (דאָס איז, אָרגאַניק ביסעקסואַליטי) פון מענטשן. אָבער, מיר רעדן וועגן זייער פיזיאַלאַדזשי, ניט וועגן געשלעכט אַטטראַקטיאָן. דאָס איז די טעאָריע אַנאַטאַמיקאַלאלא ווי סייקאַלאַדזשיקאַל בייסעקשואַלאַטי. ביידע סעקסאַז האָבן רודאַמענטערי קעראַקטעריסטיקס פון די פאַרקערט געשלעכט: ניפּאַלז אין מענטשן, קלייטאָריס אין וואָמען, ביידע ווייַבלעך און זכר כאָרמאָונז זענען געשאפן אין דעם גוף פון ביידע, און אַזוי אויף. פרויד האָט געגלייבט אז דער פערזענלעכקייט איז א "צונויפגיסן פון צוויי סאַמעטרישע כאַווז, איינע איז ריין מענלעך און דער אַנדערער ריין ווייַבלעך," און דעריבער יעדער יינער קען ווייַזן ווייַבלעך און זכר קעראַקטעריסטיקס אָדער דאַרף. אָבער, פּוינטינג צו די קלאָר ווי דער טאָג סייקאַלאַדזשיקאַל סיבות פון כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי, Freud גאָר קאַריז די בייאַלאַדזשיקאַל כייפּאַטאַסאַס און זאגט:

"עס איז אוממעגלעך צו באַווייַזן אַ נאָענט פֿאַרבינדונג צווישן כייפּאַטעטיקאַל גייַסטיק הערמאַפראָדיטיסם און געגרינדעט אַנאַטאַמיקאַל ... עס איז ניט דאַרפֿן אָדער טערעץ פֿאַר ריפּלייסט די סייקאַלאַדזשיקאַל פּראָבלעם מיט אַנאַטאַמיקאַל ... די האַשאָרע אַז די נאַטור, אין עטלעכע טשודנע שטימונג, באשאפן די 'דריט געשלעכט' קען נישט שטיין אַרויף צו דורכקוק."^{[קסנומקס]}

אין שײַכות צו געשלעכט אַטטראַקטיאָן, Freud געגלויבט אַז עס איז געווען אַנפאָוקאַסט אין ערשטער. קינדער זענען ווייגאַסלי אַווער פון די דיפעראַנסיז ניט בלויז צווישן די סעקסאַז, אָבער אויך מיט קיין געשלעכט אַבדזשעקץ אין אַלגעמיין, און אַטאַטשט צו זיי אַ גלייך וויכטיקייט (Freud האָט עס גערופן "פּאָלימאָרפיק פּערווערזשאַן"). כאָטש גלייכגילטיקייט צו סעקסאַז איז נאַטירלעך פֿאַר קינדער, אין אַ דערוואַקסן אַזאַ ינפאַנטיליק טענדאַנסיז אָנווייַזן אַ הילעל פון סייקאָוסעקשואַל אַנטוויקלונג, ווייַל די לעצט ציל איז כעטעראָוסעקשאַוואַלאַטי. ווי Freud געשריבן:

"כאָומאָוסעקשאַוואַלז האבן ניט געקענט צו פאַרענדיקן די יחיד סטאַגעס פון נאָרמאַל געשלעכט אַנטוויקלונג."^{[קסנומקס]}

Freud געשריבן אַז קיין אַנטוויקלונג פּראָצעס קאַריז אין זיך די זוימען פון פּאַטאַלאַדזשי, וואָס קענען באַשייַמפּערלעך זיך און דיסראַפּטינג עס.

"דער אויפגערודערט פּראָצעס פון אַנטוויקלונג פון געשלעכט - פונקציע, צווישן אנדערע אַבנאָרמאַלאַטיז, קען פירן צו פּערווערזשאַנז, אַרייַנגערעכנט כאָומאָוסעקשאַוואַל אַקטיוויטעטן, וואָס אין זיכער צושטאנדן קענען פאַרשטאַרקן צו יקסעפּשאַנאַל כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי."^{[קסנומקס]}

ווי אַ רייַך קליניש און עמפּיריקאַל דערפאַרונג ווייַזן, אַ מענטש פֿאַר עטלעכע סיבות קען זיין סטאַק אין די ינטערמידייט סטאַגעס פון אַנטוויקלונג אָן אַנטוויקלען זיין כעטעראָוסעקשאַוואַל פּאָטענציעל. סיבות פֿאַר דעם קען אַרייַננעמען אַנריזאַלווד פסיכאלאגישן קאנפליקטן, מאָלעסטיישאַן, רידזשעקשאַן דורך פּירז, אַנפייוועראַבאַל משפּחה דינאַמיק, צו נאָענט באציונגען מיט אַ דאָמינערינג און אָוווערלי קאַסטאַדי מוטער, און אַ שוואַך, גלייַכגילטיק אָדער ניטאָ פאָטער. לויט פרויד:

"דער בייַזייַן פון אַ שטאַרק פֿאָטער וועט צושטעלן די זון  correct די ברירה פון אַ געשלעכט כייפעץ, ניימלי אַ מענטש פון די פאַרקערט געשלעכט.^{[קסנומקס]}

עס זענען דריי הויפּט סטאַגעס פון סייקאָוסעקשאַוואַל אַנטוויקלונג:

1) נאַרסיסיסטיק (קינדער פאָוקיסט אויף זיך).

2) זעלביקער געשלעכט (קינדער בעסער וועלן זייער אייגן דזשענדער - יינגלעך שפּילן מיט יינגלעך, גערלז מיט גערלז).

3) כעטעראָוסעקשאַוואַל (די לעצטע בינע פון ​​אַנטוויקלונג פון אַ דערוואַקסן מענטש וואָס האט הצלחה דורכגעקאָכט די פריערדיקע סטאַגעס).

כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי איז אַ פיקסיישאַן אין די פּרימיטיוו סטאַגעס פון אַנטוויקלונג, ערגעץ צווישן ינפאַנטילע נאַרסיססיסם און דערוואַקסן כעטעראָוסעקשאַוואַלאַטי איז ינכעראַנטלי נעענטער צו נאַרסיססיסם, ווייַל די כייפעץ פון אַטראַקשאַן איז אויסדערוויילט פֿאַר ענלעכקייט מיט זיך. לויט פרויד:

מיר האָבן געפֿונען אַז מענטשן מיט אַ שלעכטע געשלעכט אַנטוויקלונג, ווי פּערווערץ און כאָומאָוסעקשאַוואַלז, קלייַבן אַבדזשעקץ פון זייער ליבע דורך אַ נאַרסיסיסטיק אַטראַקשאַן. זיי נעמען זיך ווי אַ מאָדעל. ”^{[קסנומקס]}

דאָס איז, מיט אַ אַנפייוועראַבאַל אַנטוויקלונג פון געשעענישן, די אַוטאָעראָטיק פאַסע איז טייל אפגעהיט, און די לאַבידינאַל אינטערעס אין פונדרויסנדיק אַבדזשעקץ (כייפעץ קאַטהעקסיס) אַקערז אויף די נאַרסיסיסטיק מדרגה. ווי אַ רעזולטאַט, אַ מענטש איז קוקן פֿאַר אַ כייפעץ פון ליבע וואָס רעפּראַזענץ זיך, וואָס, ווי זיך, איז אַבליידזשד צו פאַרמאָגן זכר דזשענאַטאַליאַ. אזוי, דער יחיד איז סעקשואַלי פארבונדן מיט זיך און מיט זיין אייגן געשלעכט - אָרגאַנען אין דער פאָרעם פון אן אנדער מענטש, סימבאַלייזינג זיך.

לויט Freud, די מערסט אָפט סיבה פון זכר כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי איז אַ ומגעוויינטלעך לאַנג און טיף פיקסיישאַן פון די מוטער אין דעם זינען פון די אָדיפּוס קאָמפּלעקס. ווען דער סוף פון פּובערטי קומט די צייט צו פאַרבייַטן די מוטער מיט אן אנדער געשלעכט כייפעץ, דער יונג מענטש אַנשטאָט פון מאָווינג אַוועק פון די מוטער, ידענטיפיצירן זיך מיט איר. פּסיטשאָלאָגיקאַללי, ער זיך טראַנספאָרמז זיך אין עס און הייבט צו קוקן פֿאַר אַבדזשעקץ וואָס קענען פאַרבייַטן זיין יך און צושטעלן די ליבע און זאָרג וואָס ער יקספּיריאַנסט פון זיין מוטער.^{[קסנומקס]}

דורך ידענטיפיינג מיט די מוטער, ער קען פּרובירן צו שפּילן איר ראָלע דורך די ופנעמיק אַקט. אויב לעגיטימאַציע מיט דעם פאטער איז שטארקער, ער וועט ויסשטעלן אנדערע מענטשן צו אַ פּאַסיוו ראָלע, סימבאַליקאַלי פאַרוואַנדלען זיי אין וואָמען און אין דער זעלביקער צייט קאָפערטלי יקספּרעסינג שינאה קעגן זיי ווי מענטשן. כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי איז דעריבער איינער פון די וועגן צו באַקומען רייוואַלרי מיט דעם פֿאָטער און באַפרידיקן געשלעכט - פאַרלאַנג אין דער זעלביקער צייט.

פרויד אַטריביאַטאַד כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי צו פּערווערסעס^{[קסנומקס]} (פּערווערזשאַנז), ער אויך געניצט דעם טערמין - ינווערסיאָן^{[קסנומקס]} (מאַפּאָלע) אַטריביאַטאַד צו "אַבעריישאַנז"^{[קסנומקס]} דיווייישאַנז פון די קלאַל "פאַטאַל דיווייישאַן"^{[קסנומקס]} и “א טעות אין טשוזינג אַ געשלעכט כייפעץ”. ער האָט אויך געזאָגט אז האָמאָסעקסואליטעט איז פארבונדן מיט פאראנאיע.^{[קסנומקס]} און אָנפאַל^{[קסנומקס]}.

וואו איז דער פאַלאַסי געקומען פון אַז פרויד "באוויליקט" כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי?

מיר רעדן וועגן די ווייַטערדיק דערענדיקט ציטירן:

"כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי איז בלי אַ מייַלע, אָבער ניט אַ סיבה פֿאַר שאַנד, אדער אַ וויצע אָדער דערנידעריקונג. עס קען נישט זיין קלאַסאַפייד ווי אַ קרענק. מיר גלויבן אַז דאָס איז אַ ווערייישאַן פון געשלעכט - פונקציע ... "

מיט אַן אויגנבליק ינטערפירינג דעם ויסזאָגונג, LGBT אַקטיוויס ברענגען עס צו זייער פאַרטיידיקונג, זיי זאָגן, Freud זיך האט געזאגט אַז דאָס איז אַ ווערייישאַן, נישט אַ קרענק. דעם דערענדיקט ציטירן איז אפילו געוויינט דורך APA אין די געזעץ פון Lawrence v. Texas, וואָס האָט געפֿירט צו די פּסול פון סאָדאָמי געזעצן אין די 14 שטאַטן. אָבער, די גאנצע פראַזע סאָונדס ווי דאָס:

מיר גלויבן אַז דאָס איז אַ ווערייישאַן פון געשלעכט - פונקציע געפֿירט דורך אַ זיכער אָפּשטעלן געשלעכט אַנטוויקלונג. 

דאָס איז, די פּאַטאַלאַדזשי איז אַ ווייטיקדיק דיווייישאַן פון אַ נאָרמאַל שטאַט אָדער אַנטוויקלונג פּראָצעס.

דער ציטאַט איז נישט שייך צו פרוד ס ווערק. זי איז גענומען פון דעם ענטפער בריוו 1935 פון די יאָר צו איין מוטער וואָס געבעטן אים צו ראַטעווען איר זון פון כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי. אין דער צייט, פּסיכיאַטריע האָט נאָך נישט געקענט אַן עפעקטיווע מעטאָד צו באהאנדלען כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי, און דעריבער, ווייַל פון פעלן פון בעסער, Freud האט געטאן וואָס דער פארשטייער פון זיין פאַך זאָל האָבן דורכגעקאָכט - ער האָט באַפרייַען די צאָרעס פון די נעבעך מוטער, צו זיין זיכער אַז עס איז גאָרנישט פאַלש מיט איר זון. וואָס ער טאַקע טראַכטן וועגן כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי איז קענטיק אין זיין שריפטן.

20 יאָרן שפּעטער, Freud ס סאַקסעסער סאַקייאַטראַסט עדמונד בערגלער געשריבן די פאלגענדע:

"10 יאָר צוריק, דער בעסטער וויסנשאַפֿט קען פאָרשלאָגן איז געווען ויסגלייַך פון אַ כאָומאָוסעקשאַוואַל מיט זיין" גורל ", אין אנדערע ווערטער, ילימאַניישאַן פון אַ באַוווסטזיניק שולד. לעצטע סייקיאַטריק דערפאַרונג און פאָרשונג האט אַניקוויוואַקאַלי פּראָווען אַז די סאַפּאָוזאַדלי יריווערסאַבאַל גורל פון כאָומאָוסעקשאַוואַלז (מאל אפילו אַטריביאַטאַד צו ניט-עגזיסטאַנט בייאַלאַדזשיקאַל און כאָרמאָונאַל טנאָים) איז אין פאַקט אַ טעראַפּיוטיקלי אָטערייזד אַפּאַראַט פון נעוראָסיס. דער טעראַפּיוטיק פּעסימיזם פון דער פאַרגאַנגענהייט איז ביסלעכווייַז דיסאַפּירינג: סייקאָואַנאַליטיק פּסיטשאָטהעראַפּי קענען היילן כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי. "^{[קסנומקס]}

איר קענען לייענען וועגן הונדערטער פון קיורינג ביישפילן. דאָ.

לאָמיר אויך פונאַנדערקלייַבן די אַזוי גערופענע "פּסיכאָאַנאַליטיק כייפּאַטאַסאַס פון כאָומאַפאָוביאַ", לויט וואָס "לייטאַנט כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי", וואָס מיטל סאַפּרעסט כאָומאָוסעקשאַוואַל טענדאַנסיז פון אַ יחיד, איז פארוואנדלען אונטער דער קאַמף פון דער פאַרטיידיקונג מעקאַניזאַם פון "ריאַקטיוו פאָרמירונג" אין ומכיין פון כאָומאָוסעקשאַוואַלז. די אָטערשיפּ פון דעם כייפּאַטאַסאַס איז ניט געהערן צו פרויד, ווי עס איז מיסטאָמעלי געגלויבט, אָבער צו די בריטיש פּאַראַפּסיטשאָלאָגיסט, קרימינאַלאַדזשיסט און כאָומאָוסעקשאַוואַל דאָנאַלד וועסט, וואָס ערשטער דיסקרייבד עס אין 1977.

און כאָטש אין אַ יחיד פאלן, דיסטאַנטלי אָסטענטאַטיאָוס שינאה קעגן כאָומאָוסעקשאַוואַלז קענען אַקשלי זיין געוויינט צו שאַפֿן אַ פערזענלעכע אַליבי, מיר רעדן וועגן באַוווסטזיניק טאַקטיק, בשעת "ריאַקטיוו פאָרמירונג" אַקערז אַנקאַנשאַסלי.

דער מחבר פון דער טערמין "לייטאַנט כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי", סיגמונד פרעוד, האט אַליין פאַרשטאַנען דער טאָכיק שטענדיק כאָומאָוסעקשאַוואַל קאָמפּאָנענט פון קאַנסטאַטושאַנאַל ביסעקסואַליטי טאָכיק אין יעדער יחיד, דיספּלייסט אין די פאַרכאַלעשט בעשאַס נאָרמאַל סייקאָוסעקשואַל אַנטוויקלונג.

“די דרייווינג קראַפט פון פאַרשטיקונג אין יעדער מענטש איז די געראַנגל צווישן צוויי געשלעכט אותיות. דער דאָמינאַנט געשלעכט פון אַ שטאַרק אַנטוויקלטן מענטש דיספּלייס די גייַסטיק מאַנאַפעסטיישאַן פון די סאַבאָרדאַנייט געשלעכט אין די פאַרכאַלעשט.^{[קסנומקס]}

ונטער איז אַ ביישפּיל פון אַ פאַקטיש ציבור דינסט אַדווערטייזמאַנט פון די 80 ס פון די אמעריקאנער פּרעסע אויף דער טעמע פון ​​"לייטאַנט כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי":

אין 1996, אַן פּרווון איז דורכגעקאָכט אין דעם אוניווערסיטעט פון דזשאָרדזשאַ צו געבן אַן עמפּיריקאַל יקער פֿאַר די מערב כייפּאַטאַסאַס, וואָס אָבער האט נישט ברענגען קאַנקלוסיוו רעזולטאַטן און איז געווען ריפיוטיד דורך אַ סעריע פון ​​סאַבסאַקוואַנט שטודיום.

 

מאָקער	מוסטער, נומער פון מענטשן♂ און וואָמען♀	העטעראָ פאַרהעלטענישגעשלעכט מענטשן	מעטאָד פֿאַר אַסעסינג כייפּאַטעטיקאַל פאַרבאָרגן כאָומאָוסעקשאַוואַל אינטערעס	מעטאָד פֿאַר אַסעסינג די גראַד פון קריטיש שטעלונג צו זעלביקער-געשלעכט טעטיקייט	קענען די רעזולטאַטן עדות צוליב פּסיכאָאַנאַליז? כייפּאַטאַסאַס?
נומער Adams	64♂	100	פּלעטיסמאָגראַפי	הודסאָן נומער	יאָ, קאַנדישאַנאַלי
מאַהאַפיי 2005a	87♂   91♀	100	בלינקינג אַקוסטיש סטאַרטינג רעפלעקס	מילד נומער	קיין
מאַהאַפיי 2005b	49♂	100			קיין
מאַהאַפיי 2011	104♂	100			טאָמבאַנקאָנגענעם רעזולטאַטן
נומער פון סטעפענס	32♂48♀	80	TSA	Herek 1994	קיין
Meier 2006	44♂	100	די גיכקייַט פון די אַרבעט און דער געדויער פון וויוינג בילדער	הודסאָן נומער	קיין
וויינשטיין נומער	27♂62♀	94	טקאַ ניצן פאַרבאָרגן פּרימערז	רייט נומער	יאָ, קאַנדישאַנאַלי
	68♂114♀	90			קיין
	35♂154♀	94			קאַנפליקטינג רעזולטאַטן
	44♂140♀	ניט ספּעסאַפייד		LaMar 1998	קאַנפליקטינג רעזולטאַטן
MacInnis און Hodson 2013	85♂152♀	90	TSA	Herek 1988	קיין
Lazarevic 2015	122♂155♀	100	TSA	Jankovic 2000, Živanoviс 2014	קיין
Cheval 2016a	38♂	100	די גיכקייַט פון די אַרבעט און דער געדויער פון וויוינג בילדער	מאָריסאַן נומער	קאַנפליקטינג רעזולטאַטן
Cheval 2016b	36♂	100	פּופּיללאַרי אָפּרוף	מאָריסאַן נומער	קיין
Roberts 2016	37♂	100	פּלעטיסמאָגראַפי	Herek 1988, מאָריסאַן נומער	קיין

 

קוואלן:

קסנומקס-קסנומקס. פרויד - גאַנץ אַרבעט דורך איוואן סמיט: 2000, 2007, 2010.

12 . בערגלער, י. האָמאָסעקסואַליטי: קרענק אָדער וועג פון לעבן? ניו יארק, ניו יאָרק, יו. עס.: Hill & Wang.