Die standpunt wat tans in geïndustrialiseerde lande aanvaar word, waarvolgens homoseksualiteit nie aan kliniese assessering onderwerp word nie, is voorwaardelik en sonder wetenskaplike geloofwaardigheid, omdat dit slegs ongeregverdigde politieke konformisme weerspieël en nie 'n wetenskaplik bereikte gevolgtrekking is nie.

Die skandelike stemming van die American Psychiatric Association (APA), wat homoseksualiteit uit die lys van geestesversteurings uitgesluit het, het in Desember 1973 plaasgevind. Dit is voorafgegaan deur die sosiopolitieke gebeure van 1960 - 1970. Die samelewing is moeg vir Amerika se uitgerekte ingryping in Viëtnam en die ekonomiese krisis. Protesbewegings vir jeugdiges is gebore en het ongelooflik gewild geword: die beweging vir die regte van die swart bevolking, die beweging vir die regte van vroue, die anti-oorlogsbeweging, die beweging teen sosiale ongelykheid en armoede; die hippiekultuur het gefloreer met sy doelbewuste rustigheid en vryheid; die gebruik van psigedelika, veral LSD en dagga, het versprei. Toe word alle tradisionele waardes en oortuigings in twyfel getrek. Dit was 'n tyd van opstand teen enige owerhede. ^[1].

Al die bogenoemde het in die skadu van die land gebeur bedreigings vir oorbevolking en die soeke na geboortebeperking.

Preston Cloud, wat die Nasionale Akademie vir Wetenskappe verteenwoordig, het geëis dat hulle moet toeneem “Op enige moontlike manier” bevolkingsbeheer, en het aanbeveel dat die regering aborsie en homoseksuele vakbonde wettig maak ^[2].

Kingsley Davis, een van die sentrale figure in die ontwikkeling van geboortebeperkingsbeleid, tesame met die popularisering van voorbehoedmiddels, aborsie en sterilisasie, het die bevordering van 'onnatuurlike vorme van gemeenskap' voorgestel:

“Die kwessies van sterilisasie en onnatuurlike vorme van seksuele omgang word meestal met stilte of afkeur bekragtig, hoewel niemand die doeltreffendheid van hierdie maatreëls in die voorkoming van bevrugting twyfel nie. Die belangrikste veranderinge wat nodig is om die motivering van die bevalling te beïnvloed, moet die verandering in die gesinstruktuur, die status van vroue en seksuele gedrag wees. ” ^[3]

Die vrou van Davis, die sosioloog Judith Blake, het voorgestel dat belasting- en behuisingsvoordele afgeskaf word wat die opvoeding van kinders bevorder en wettige en sosiale sanksies teen homoseksualiteit verwyder. ^[4].

Regsadviseur Albert Blausteinwat deelgeneem het aan die skepping van die grondwette van baie lande, uitgewysdat om die bevolkingsgroei te beperk, dit baie wette moet hersien, insluitend huwelik, gesinsondersteuning, ouderdom van toestemming en homoseksualiteit.

Daar was ook diegene wat reguit heteroseksualiteit geblameer in die probleem van wêreldoorbevolking.

In die verhitte atmosfeer van hierdie keerpunt, toe die revolusionêre (en nie net nie) massas kook, het die infusies van Moore, Rockefeller en Ford die politieke veldtog vir die erkenning van homoseksualiteit as 'n normale en wenslike lewenswyse versterk. ^[5]. 'N Taboe-onderwerp wat tot dusver verhuis is gebiede van die ondenkbare in die radikale veld, en 'n lewendige debat tussen ondersteuners en teenstanders van die normalisering van homoseksualiteit het in die media gevoer.

In 1969, in sy toespraak aan die Kongres, het president Nixon hy het bevolkingsgroei “Een van die ernstigste probleme vir die lot van die mensdom” en het dringend opgetree ^[6]... In dieselfde jaar het Frederic Jaffe, vise-president van die International Planned Parenthood Federation (IPPF), 'n memorandum uitgereik waarin 'die groei van homoseksualiteit aan te moedig"Word gelys as een van die metodes van geboortebeperking ^[7].

Toevallig het die Stonewall-onluste drie maande later uitgebreek waarin militante gay groepe vyf dae lank onluste, vandalisme, brandstigting en botsings met die polisie uitgevoer het. Metaalstawe, klippe en Molotov-skemerkelkies is gebruik. BY die boek die homoseksuele skrywer David Carter, wat erken word as die 'uiteindelike hulpbron' vir die geskiedenis van die gebeure, beskryf hoe aktiviste Christopherstraat versper en voertuie stopgesit en passasiers aangeval het as hulle nie homoseksueel is nie of geweier het om solidariteit met hulle te betoon. 'N Ondeurdagte taxibestuurder wat per ongeluk op die straat gedraai het, is dood aan 'n hartaanval van 'n woedende skare wat sy motor begin draai het. Nog 'n bestuurder is geslaan nadat hy uit 'n motor getree het om te keer dat vandale oor hom spring  ^[8].

In die onmiddellike nasleep van die onluste het aktiviste die Homoseksuele Bevrydingsfront geskep, soortgelyk aan die Nasionale Bevrydingsfront in Viëtnam. Nadat hulle psigiatrie as vyand nommer 1 verklaar het, het hulle drie jaar lank uitgevoer skok aandele, verpligte APA-konferensies en toesprake deur professore wat homoseksualiteit as 'n siekte beskou, en hulle selfs snags met dreigemente geroep het. Soos 'n direkte deelnemer aan die gebeure in sy artikel skryf, het een van diegene wat dit gewaag het om 'n wetenskaplike posisie te verdedig en pogings om homoseksualiteit in die norm in te voer, kenner op die gebied van die sielkunde van seksuele verhoudings, professor Charles Sokarides:

“Militante groepe homoseksuele aktiviste het 'n regte veldtog van stapel gestuur om professionele mense wat gevorderde argumente teen die uitsluiting van homoseksualiteit op die lys van afwykings vervolg het; hulle het die konferensie binnegedring, waar die bespreking van die probleem van homoseksualiteit plaasgevind het, 'n ry opgevoer het, die sprekers beledig en die optredes ontwrig het. 'N Kragtige lobby vir homoseksuele persone in die publiek en gespesialiseerde media het die publikasie van materiaal teen die voorstanders van die fisiologiese konsep van seksdrang bevorder. Artikels met gevolgtrekkings gebaseer op 'n akademiese wetenskaplike benadering is belaglik gemaak en as 'n betekenislose mishandeling van vooroordeel en verkeerde inligting. ' Hierdie aksies is ondersteun deur briewe en telefoonoproepe met beledigings en dreigemente van fisieke geweld en selfs terreuraanvalle. ” ^[9]

In Mei van 1970 het aktiviste 'n vergadering van die APA National Convention in San Francisco binnegedring en sprekers begin skree en beledig, wat gelei het tot verleë en verleë dokters wat die gehoor verlaat. Die voorsitter is gedwing om die konferensie te onderbreek. Verbasend was daar geen reaksie van die wagte of wetstoepassers nie. Aangemoedig deur hul straffeloosheid het aktiviste ook 'n ander APA-vergadering in die wiele gery, hierdie keer in Chicago. Toe, tydens 'n konferensie aan die Universiteit van Suid-Kalifornië, het aktiviste weer 'n verslag oor homoseksualiteit opgeraap. Aktiviste het gedreig om die komende jaarlikse konferensie in Washington heeltemal te saboteer as die leergedeelte oor homoseksualiteit nie uit verteenwoordigers van die homoseksuele beweging bestaan ​​nie. In plaas daarvan om die wetstoepassingsagentskappe se dreigemente van geweld en onrus oor te dra, het die organiseerders van die APA-konferensie afpersers ontmoet en 'n kommissie opgerig nie van homoseksualiteit nie, maar van homoseksuele persone. ^[10].

Sprekende gay-aktiviste eis dat psigiatrie:  
1) het haar vorige negatiewe houding jeens homoseksualiteit laat vaar;
2) het die 'teorie van siekte' in enige opsig in die openbaar verloën;
3) 'n aktiewe veldtog geloods om wydverspreide "vooroordeel" oor hierdie kwessie uit te roei, beide deur houdingswerk en wetgewende hervormings;
4) is deurlopend geraadpleeg met verteenwoordigers van die homoseksuele gemeenskap.

"Ons onderwerpe: “Homoseksueel, trots en gesond” и 'Gay is goed.'. Met of sonder u sal ons energiek werk om hierdie gebooie te aanvaar en te veg teen diegene wat teen ons is. ” ^[11]

Daar is 'n grondige mening dat hierdie onluste en optrede niks anders was as 'n toneelstuk wat deur akteurs gespeel word nie en 'n handjievol aktiviste wie se optrede sonder beskerming van bo onmiddellik gestaak sou word. Dit was slegs nodig om 'n hype in die pers te skep rondom die 'regte van die onderdrukte minderheid' en die daaropvolgende regverdiging van die depatologisering van homoseksualiteit vir die algemene publiek, terwyl alles hierbo reeds voorafbepaal was. In die gewone scenario moes die onwettige penetrasie van hooligane na 'n geslote vergadering soos volg gelyk het:

In 1970, die outeur van die teorie demografiese oorgang Frank Noutstein het aan die National Military College voor senior offisiere gesê “Homoseksualiteit word bepleit op die basis dat dit help om die bevolkingsgroei te verminder”^[4].

Die kleindogter van die APA-president John Spiegel, wat later 'n uitputting begaan het, hy vertelhoe hy, soos die voorbereiding van die grond vir 'n interne staatsgreep in die APA, eendersdenkende mense versamel het wat hulself "GAPA" in hul huise genoem het, waar hulle strategieë bespreek het om jong homofiele liberales in sleutelposisies aan te wys in plaas van ortodokse met grys hare ^[12]. Die ideoloë van homoseksualiteit het dus 'n kragtige lobby gehad in die leierskap van die APA.

Dit is hoe die beroemde Amerikaanse wetenskaplike en psigiater, professor Jeffrey Satinover, die gebeure van daardie jare in sy artikel "Nie wetenskaplik of demokraties nie" beskryf. ^[13]:

“In 1963 het die Mediese Akademie in New York sy komitee vir openbare gesondheid opdrag gegee om 'n verslag op te stel oor homoseksualiteit uit vrees dat homoseksuele gedrag intensief versprei in die Amerikaanse samelewing. Die komitee het tot die volgende gevolgtrekkings gekom:

" .. Homoseksualiteit is inderdaad 'n siekte. 'N Homoseksueel is 'n emosioneel versteurde individu wat nie in staat is om normale heteroseksuele verhoudings te vorm nie ... Sommige homoseksuele het verder gegaan as suiwer verdedigingsposisies en beweer dat hierdie afwyking 'n wenslike, edele en voorkeurlewenswyse is ... "

Na slegs 10 jaar, in 1973, sonder om enige beduidende wetenskaplike navorsingsdata voor te lê, sonder relevante waarnemings en ontleding, het die posisie van propagandiste van homoseksualiteit die dogma van psigiatrie geword (evalueer hoe radikaal die kursus in net 10 jaar verander het!).

In 1970 het Socarides gepoog om 'n groep te skep wat homoseksualiteit vanuit 'n suiwer kliniese en wetenskaplike oogpunt bestudeer, en kontak met die tak in New York van die APA. Die departementshoof, professor Diamond, het Socarides ondersteun, en 'n soortgelyke groep is saamgestel uit twintig psigiaters uit verskillende klinieke in New York. Na twee jaar se werk en sestien vergaderings het die groep 'n verslag opgestel wat onomwonde van homoseksualiteit as 'n geestesversteuring gepraat het en 'n program voorgestel vir terapeutiese en sosiale hulp vir homoseksuele. Professor Diamond is egter in 1971 oorlede, en die nuwe hoof van die APA New York-tak was 'n voorstander van homoseksuele ideologie. Die verslag is van die hand gewys en die skrywers het 'n duidelike wenk gekry dat enige verslag wat nie homoseksualiteit as 'n normale variant erken nie, verwerp sou word. Die groep is ontbind.

Robert Spitzer, wat homoseksualiteit van die lys van geestesversteurings verwyder het, het op die redaksie van die DSM gewerk, 'n diagnostiese gids vir geestesversteurings, en het geen ervaring met homoseksuele gehad nie. Sy enigste blootstelling aan die saak was om met 'n gay aktivis genaamd Ron Gold te praat, wat daarop aandring dat hy nie siek was nie, en toe Spitzer na 'n partytjie by 'n gay kroeg geneem het, waar hy senior lede van die APA ontdek het. Aangeval deur wat hy gesien het, het Spitzer tot die gevolgtrekking gekom dat homoseksualiteit self nie aan die kriteria vir 'n geestesversteuring voldoen nie, aangesien dit nie altyd lyding veroorsaak nie en nie noodwendig geassosieer word met universele algemene disfunksie behalwe heteroseksueel nie.  'As die onvermoë om optimaal in die geslagsgebied te funksioneer, 'n versteuring is, moet selibaatskap ook as 'n versteuring beskou word.' Hy het gesê dat hy nie die feit het dat selibaatheid 'n bewuste keuse is wat te eniger tyd kan stop nie, maar homoseksualiteit is nie so nie. Spitzer het 'n aanbeveling aan die direksie van APA gestuur om homoseksualiteit per se uit te sluit van die lys van psigiatriese afwykings, en in Desember 1973 van die jaar het 13 van 15-bestuurslede (waarvan die meeste onlangs aangestel is as GeyP-proteges) gestem. Dr. Satinover hierbo Artikel lewer getuienis van 'n voormalige homoseksuele wat by 'n partytjie in die woonstel van een van die lede van die APA-raad teenwoordig was, waar hy 'n oorwinning saam met sy minnaar gevier het. 

Dit is onmoontlik om die normaliteit van homoseksualiteit vanuit 'n mediese en biologiese oogpunt te bewys; jy kan net daarvoor stem. Hierdie "wetenskaplike" metode is laas in die Middeleeue gebruik om die vraag op te los "of die aarde rond of plat is." Dr Socarides het die APA se besluit beskryf as "die psigiatriese klug van die eeu." Die enigste ding wat die wêreld meer sou skok, sou wees as afgevaardigdes na die American Medical Association-konvensie, in oorleg met lobbyiste vir mediese en hospitaalversekeringsmaatskappye, sou stem om te verklaar dat alle vorme van kanker skadeloos is en dus nie behandeling benodig nie.

Na die stemming kon teenstanders van die besluit 'n referendum onder alle APA-lede oor hierdie kwessie reël, wat 'n ernstige bedreiging vir die homoseksuele beweging inhou. Toe het die gay-organisasie NGTF, van een van die APA-direkteure, die adresse van al sy lede (meer as 30 000) aan hulle gestuur, waarin hulle namens die APA-leierskap psigiaters versoek om die aangenome veranderinge in die nomenklatuur te ondersteun. Dit wil sê, die brief het gelyk of dit deur die APA-direksie gestuur is. Ongeveer 10 van duisende psigiaters het op die brief geantwoord, waarvan 58% gestem het in die kommissie. Dus, van die totale aantal psigiaters in die Verenigde State, het slegs 19% die besluit ondersteun om homoseksualiteit te depatologiseer, en die oorgrote meerderheid, geleer deur die bitter ervaring van kollegas, verkies om hul opinies aan hulself oor te gee uit vrees vir probleme. Die wysiging is aanvaar. APA kennis geneem van die Die volgende:

“Gay-aktiviste sal ongetwyfeld argumenteer dat psigiatrie homoseksualiteit uiteindelik as “normaal” as heteroseksualiteit erken het. Hulle sal verkeerd wees. Deur homoseksualiteit van die lys van psigiatriese siektes te verwyder, gee ons net toe dat dit nie aan die kriteria voldoen om ’n siekte te definieer nie ... wat nie beteken dat dit so normaal en volwaardig soos heteroseksualiteit is nie.”^[14]

Video in Engels: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Daarom is die diagnose van302.0 ~ Homoseksualiteit"Is vervang deur 'n diagnose van"302.00 ~ Egodistoniese homoseksualiteit'En oorgedra na die kategorie psigoseksuele afwykings. Volgens 'n nuwe definisie sal slegs homoseksuele persone wat ongemaklik is met hul aantrekkingskrag, as siek beskou word.  "Ons sal nie langer aandring op 'n etiket van siektes vir individue wat beweer dat hulle gesond is nie en nie 'n algemene inkorting in sosiale prestasie toon nie," APA gesê. Terselfdertyd is geen geregverdigde redes, oortuigende wetenskaplike argumente en kliniese bewyse gelewer wat so 'n verandering in die posisie van medisyne rakende homoseksualiteit sou regverdig nie. Dit word selfs erken deur diegene wat die besluit ondersteun het. Ronald Bayer, 'n professor aan die Universiteit van Columbia, wat spesialiseer in mediese etiek, opgemerkdat die besluit om homoseksualiteit te depatologiseer nie deur bepaal is nie “Redelike gevolgtrekkings gebaseer op wetenskaplike waarhede en die ideologiese stemmings van daardie tyd”:

'Die hele proses is in stryd met die mees basiese beginsels om wetenskaplike probleme op te los. Pleks van 'n onpartydige oorsig van die data, is psigiaters in politieke debat gewerp. ” ^[15]

'Moeder van die beweging vir gay regte,' het Barbara Gitting twintig jaar nadat sy openlik op die APA-konferensie gepraat het erken:

'Dit was nooit 'n mediese besluit nie, en daarom het alles so vinnig gebeur. Daar is immers net drie jaar verloop sedert die eerste skokaksie tydens die APA-konferensie en voor die stemming van die raad om homoseksualiteit van die lys van geestesversteurings uit te sluit. Dit was 'n politieke besluit ... Ons is oornag met die penseel genees. ' ^[16]

Evelyn Hooker se opdragstudie, wat gewoonlik as “wetenskaplike” bewys van die “normaliteit” van homoseksualiteit aangebied word, het nie aan wetenskaplike standaarde voldoen nie, aangesien die steekproef daarvan klein, nie-willekeurig en nie verteenwoordigend was, en die metodologie self veel te wense oorgelaat het. Boonop het Hooker nie probeer bewys dat homoseksuele as 'n groep net so normale en goed aangepaste mense as heteroseksuele is nie. Die doel van haar navorsing was om 'n antwoord op die vraag te gee: 'Is homoseksualiteit noodwendig 'n teken van patologie?' Volgens haar: “Al wat ons moet doen is om een ​​geval te vind waarin die antwoord nee is.” Dit wil sê, die doel van die studie was om ten minste een homoseksuele te vind wat geen geestelike patologie het nie.

Hooker se studie het slegs 30 homoseksuele betrek wat noukeurig deur die Mattachine Society gekies is. Dié gay-organisasie het voorlopige toetse vir kandidate gedoen en die bestes gekies. Nadat hulle deelnemers op drie projektiewe toetse (Rorschach Blots, TAT en MAPS) getoets en hul resultate met 'n kontrole "heteroseksuele" groep vergelyk het, het Hooker tot die volgende gevolgtrekking gekom.:

'Dit is nie verbasend dat sommige homoseksuele mense ernstige oortredings het nie, en inderdaad in so 'n mate dat aanvaar kan word homoseksualiteit is 'n verweer teen oop psigose... Maar wat vir die meeste dokters moeilik is om te aanvaar, is dat sommige homoseksuele baie gewone individue kan wees, wat nie onderskei kan word nie, behalwe seksuele neigings, van gewone heteroseksuele mense. Sommige is dalk nie net patologieeloos nie (as hulle nie daarop aandring dat homoseksualiteit self 'n teken van patologie is nie), maar verteenwoordig hulle ook uitstekende mense wat op die hoogste vlak funksioneer.  ^[17]

Dit wil sê, die kriterium van "normaliteit" in haar studie was die teenwoordigheid van aanpassing en sosiale funksionering. Die teenwoordigheid van sulke parameters sluit egter glad nie die teenwoordigheid van patologie uit nie. Daarom, selfs sonder inagneming van die onvoldoende statistiese krag van die steekproefgrootte, die resultate van so 'n studie kan nie dien as bewys dat homoseksualiteit nie 'n geestesversteuring is nie. Hooker het self die "beperkte resultate" van haar werk erken en gesê dat die vergelyking van groepe van 100 mense waarskynlik die verskil sou beteken. Sy het ook kennis geneem van die sterk ontevredenheid van homoseksuele in persoonlike verhoudings, wat hulle skerp van die kontrolegroep onderskei het. Boonop het kenners in die Rorschach-toetse op verskillende terreine beduidende verskille tussen die twee groepe gevind (Wheeler Signs) en seksuele oriëntasie gevind by 40% van die mans, vergeleke met 25% op 'n ewekansige raai. Dus, die bewering van Hooker dat sy in geen van haar toetse beduidende verskille tussen die twee groepe gevind het nie, is eenvoudig nie korrek nie.

Onlangse studie verslaafde LGBT-mense het getoon dat ongeveer 94% van hulle ten minste een persoonlikheidsversteuring gehad het ^[18] wat twee keer so hoog is as 'n soortgelyke heteroseksuele groep ^[19].

Aan die einde van 1977, vier jaar na die beskryfde gebeure, is 'n anonieme opname in die wetenskaplike vaktydskrif Medical Aspects of Human Sexuality onder Amerikaanse psigiaters wat lid is van die APA gedoen, waarvolgens 4% van die ondervraagde psigiaters saamstem dat 'homoseksualiteit in die reël, is 'n patologiese aanpassing, in teenstelling met normale variasie, 'en 69% was onseker. Die meeste het ook gesê dat homoseksuele geneig is om minder gelukkig te wees as heteroseksuele (13%) en minder in staat is om volwasse, liefdevolle verhoudings (73%) te hê. In totaal het 60% van die psigiaters gesê dat die probleme van homoseksuele meer verband hou met hul eie interne konflik as met stigma uit die samelewing. ^[20].

Dit is opmerklik dat in 2003 jaar bevindings 'N Internasionale opname onder psigiaters oor hul houding teenoor homoseksualiteit het getoon dat die oorgrote meerderheid homoseksualiteit as afwykende gedrag beskou, hoewel dit uitgesluit is van die lys van geestesversteurings ^[21].

In 1987 het die APA alle verwysings na homoseksualiteit stilweg uit sy benaming verwyder, hierdie keer sonder om eers te stem. Die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) het eenvoudig die voetspore van die APA gevolg en in 1990 ook homoseksualiteit van sy klassifikasie van siektes verwyder, en dit net behou. egodistonicheskie manifestasies in die F66-afdeling. Vanweë politieke korrektheid sluit hierdie kategorie van absurditeit ook heteroseksuele oriëntasie in, wat “Die individu wil verander in verband met die bygevoegde sielkundige afwykings en gedragsversteurings”.

Terselfdertyd moet onthou word dat slegs die beleid om homoseksualiteit te diagnoseer verander het, maar nie die wetenskaplike en kliniese basis nie, wat dit as 'n patologie beskryf - d.w.s. pynlike afwyking van die normale toestand of ontwikkelingsproses. As dokters môre stem dat griep nie 'n siekte is nie, beteken dit nie dat pasiënte genees sal word nie: die simptome en komplikasies van die siekte sal nêrens heen kom nie, selfs al is dit nie op die lys nie. Daarbenewens is nie die American Psychiatric Association of die World Health Organization wetenskaplike instellings nie. WHO is net 'n burokratiese VN-agentskap wat die aktiwiteite van nasionale strukture koördineer, en APA is 'n vakbond. WIE probeer nie anders argumenteer nie - dit is wat daarin staan voorwoord tot die klassifikasie van geestesversteurings in die ICD-10:

"Beskryf en instruksies moenie dra nie op sigself teoretiese betekenis en moenie voorgee nie tot 'n omvattende definisie van die huidige stand van kennis van geestesversteurings. Dit is bloot simptoomgroepe en kommentaar waaroor 'n groot aantal adviseurs en konsultante in baie lande van die wêreld bestaan ingestem het as 'n aanvaarbare basis vir die definiëring van kategoriegrense in die klassifikasie van geestesversteurings. ” ^[22]

Vanuit die standpunt van wetenskapwetenskap lyk hierdie stelling absurd. Wetenskaplike klassifikasie moet op streng logiese gronde gebaseer wees, en enige ooreenkoms tussen spesialiste kan slegs die resultaat wees van die interpretasie van objektiewe kliniese en empiriese gegewens en nie gedikteer deur ideologiese oorwegings nie, selfs nie die mees humanitêre nie. 'N Kykie na 'n bepaalde probleem word gewoonlik slegs erken op grond van sy bewyse, en nie deur 'n riglyn van bo nie. Wat 'n behandelingsmetode betref, word dit gewoonlik geïmplementeer as 'n eksperiment in een of meer instansies. Die resultate van die eksperiment word in die wetenskaplike pers gepubliseer, en op grond van hierdie boodskap besluit dokters of hulle hierdie tegniek verder wil gebruik. Hier het anti-wetenskaplike politieke belange wetenskaplike onpartydigheid en objektiwiteit oorgeneem, en die kliniese en empiriese ervaring van meer as honderd jaar, wat onomwonde die patologiese etiologie van homoseksualiteit aandui, is weggegooi. Die ongekende manier om na die Middeleeue komplekse wetenskaplike probleme met 'n handopsteek op te los, diskrediteer die psigiatrie as 'n ernstige wetenskap en bied weer eens 'n voorbeeld van die prostitusie van die wetenskap ter wille van sekere politieke kragte. Selfs die Oxford Historical Dictionary of Psychiatry merk op dat as psigiatrie in sommige gebiede, soos die oorsprong van skisofrenie of depressie, probeer om so wetenskaplik moontlik te wees, dan het die psigiatrie gedra soos homoseksualiteit “Die slavin van haar kulturele en politieke meesters” ^[23].

Wêreldwye seksualiteitsstandaarde gestel 44 APA Afdeling, bekend as die 'Society for the Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity', wat byna geheel en al uit LGBT-aktiviste bestaan. Dit is namens die hele APA dat hulle ongeregverdigde stellings versprei “Homoseksualiteit is 'n normale aspek van menslike seksualiteit”.

Dr. Dean Byrd, voormalige president van die National Association for the Study and Therapy of Homosexuality, beskuldig APA van wetenskaplike bedrog:

“APA het in sy amptelike publikasies 'n politieke organisasie geword met 'n gay-aktivistiese program, alhoewel dit homself posisioneer as 'n wetenskaplike organisasie wat wetenskaplike bewyse op 'n onpartydige manier aanbied. APA onderdruk navorsings- en navorsingsoorsigte wat sy politieke posisie weerlê en lede in sy geledere intimideer teen hierdie misbruik van die wetenskaplike proses. Baie is gedwing om stil te bly om nie hul professionele status te verloor nie, ander is uitgestoot en hul reputasie is beskadig - nie omdat hul studies nie akkuraat of waardevol was nie, maar omdat hul resultate strydig was met die gevestigde amptelike 'beleid' ".^[24]

bronne

1. Gubanov IB. Die Kulturele Renaissance en die breër sosiale beweging in San Francisco in 1966 - 67: verkondiging van die geboorte van 'n “nuwe volk” (2008)
2. Robin Elliott, Amerikaanse bevolkingsgroei en gesinsbeplanning (1970)
3. Kingsley Davis, Bevolkingsbeleid: sal huidige programme slaag? (1967)
4. Matthew Connelly, Bevolkingsbeheer is geskiedenis: nuwe perspektiewe op die internasionale veldtog om bevolkingsgroei te beperk (2003)
5. A. Carlson. Samelewing, familie, persoon (2003). Bladsy 104
6. Richard Nixon: Spesiale boodskap aan die kongres oor probleme met bevolkingsgroei (1969)
7. FS Jaffe, Aktiwiteite wat relevant is vir die studie van die bevolkingsbeleid vir die Verenigde State (1969)
8. David Carter. Stonewall: die onluste wat die gay-revolusie ontlok het (2004), bladsy 186.
9. Socarides CW. Seksuele politiek en wetenskaplike logika: die kwessie van homoseksualiteit. The Journal of Psychohistory. 10ste, nr. 3 ed. 1992
10. Donn Teal. Die gay militantes (1971)
11. Frank Kameny. Homoseksueel, trots en gesond (1972)
12. 81 Woorde: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Nie wetenskaplik of demokraties nie. Die Linacre kwartaalliks. Vol. 66: Nee. 2, artikel 7. 1999; 84.
14. Versteuring van homoseksualiteit en seksualiteit: Voorgestelde verandering in DSM-II, 6de druk. APA Dokument Verwysing No. 730008. - Amerikaanse psigiatriese uitgewery, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homoseksualiteit en Amerikaanse psigiatrie: die politiek van diagnose. 1981
16. Eric Marcus Geskiedenis maak: die stryd om gelyke regte vir gay en lesbiërs, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. Die aanpassing van die manlike Overt Homoseksueel (1957)
18. Jon Grant. Persoonlikheidsversteurings by homoseksuele, lesbiese, biseksuele en transendente pasiënte met chemies afhanklikheid (2011)
19. Gelyktydige voorkoms van 12-maande-alkohol- en dwelmgebruiksversteurings en persoonlikheidsversteurings in die Verenigde State: resultate van die Nasionale Epidemiologiese opname oor alkohol en verwante toestande
20. Tyd. Geslagte: Weer siek, 1978
21. Verdraagsaamheid: eenheid tussen verskille. Die rol van psigiaters
22. ICD-10: Geestes- en gedragsversteurings, bladsy 21.
23. Homoseksualiteit, geslagsidentiteitsversteuring en psigiatrie // A Historical Dictionary of Psychiatry. - Oxford UP, 2005. S.127.
24. Dean Byrd. APA en homoseksualiteit: 'n saak van wetenskaplike bedrog

Ekstra's:

Pavel Parfentiev: Hoe homoseksualiteit opgehou het om 'n siekte te wees

Homoseksualiteit: geestesversteuring of nie?

Geestelike en fisieke gesondheid van LGBT-mense