Vijeće Federacije nedavno je usvojilo izjavu kojom se osuđuje neopravdana politička cenzura zapadnih digitalnih giganata. U međuvremenu, njihovi ruski kolege - VKontakte i Yandex.Zen - na isti način cenzuju porodične branitelje i tradicionalne vrednosti.
Uprkos izmjenama i dopunama Ustava koje je narod odobrio i vladinoj politici očuvanja morala, porodične i demografske sigurnosti, neke ruske (ili više nisu ruske) kompanije ne žele raditi u skladu s Ustavom i ne ustručavaju se prekršiti ga na prvi zahtjev zapadnih partnera. Posljednjih mjeseci najobičnije stvari koje smo prije uzimali zdravo za gotovo iznenada su se našle pod velikim upitnikom. Govorimo o elementarnom ljudskom pravu da slobodno izražava svoje misli - odnosno slobodi govora zagarantovanoj Ustavom Ruske Federacije, prema kojoj: "Svatko ima pravo slobodno tražiti, primati, prenositi, proizvoditi i širiti informacije na bilo koji zakonit način".
Tako je društvena mreža VKontakte počela da čisti "netolerantne" javne stranice, koje su uključivale grupe koje osuđuju moderni feminizam i LGBT propagandu, a Yandex je blokirao Zen kanal grupe "Nauka za istinu".
Prvi članak je blokiran Seksualno obrazovanje u školama - tehnologija depopulacije, koja otkriva naučne činjenice o rezultatima seksualnog obrazovanja na Zapadu i posljedicama provedbe programa spolnog obrazovanja SZO. Nakon članka, cijeli je kanal blokiran, iako tamo uopće nije bilo "govora mržnje".
Poderati wook-u zapadnoj političkoj korektnosti apsurdna fraza "govor mržnje" u interpretaciji Yandex Zen-a predstavlja sljedeće: „Sva jezička i umjetnička sredstva izražavanja mržnje, uključujući negativne izjave, pozivaju na diskriminaciju i nasilje nad ljudima ili skupinama ljudi na osnovu: pripadnosti socijalna grupa; rasa ili nacionalnost; seksualna orijentacija ili rodni identitet; Dob; politički stavovi; religiji, kao i po bilo kojoj drugoj osnovi ".
Sve ovo nikako ne karakterizira pravac kanala, koji samo osvjetljava destruktivno i antisučno ideologija radikalni lijevi politički pokret poznat pod nazivom "LGBT", koji tvrdi da je homoseksualnost urođeno, nepromjenjivo i normalno (ili čak poželjno) stanje, i bori se protiv propagande ovu ideologiju. Grupa Nauka za istinu ne diskriminira i ne napada ljude na osnovu njihove seksualne orijentacije. Pokrivajući objektivne opasnosti povezane s usađivanjem vanzemaljske LGBT ideologije i izražavajući svoje kritike, ona ne gleda kojoj grupi pripadaju propagandisti. To mogu biti ljudi s heteroseksualnim preferencijama i homoseksualnim preferencijama. Odnosno, oni nisu osuđeni grupe ljudi, i destruktivno asocijalno ideječiji distributeri mogu pripadati gotovo bilo kojoj grupi. Sve se to događa u potpunosti u skladu sa zakonima i politikama naše države, koja je proklamirala put ka tradicionalnim vrijednostima, gdje Ustav koji je narod odobrio definira brak kao zajednicu muškarca i žene. Treba napomenuti da su oni koji se s tim ne slažu protiv države i naroda.
Yandex namjerno zamjenjuje koncepte, zbunjujući „grupe ljudi“ s radikalnom političkom agendom LGBT osoba, čiji se aktivisti pretvaraju da govore u ime svih homoseksualaca i da zastupaju njihove interese. Zapravo, većina ljudi s homoseksualnim sklonostima ne želi imati nikakve veze s LGBT pokretom i njegovim metodama i ciljevima. Na primjer:
LGBT aktivisti ne brane homoseksualne ljude, već njihov politički program usmjeren na radikalnu promjenu društvenih osnova. Često i oni sami generirati “homofobije” za njenu naknadnu monetizaciju i mobilizaciju opoziciono nastrojenih ljudi, koji se kasnije koriste kao jeftino topovsko meso.
Ako homoseksualac ne odgovara političkim planovima aktivista (ne podržava istospolna usvajanja, brakove i homoseksualne ponose, želi se promijeniti itd.), Podvrgnut je progonu i progonu boraca za gej prava iz LGBT zajednice je neuporedivo više nego kod onih koji se nazivaju homofobi.
Pored toga, LGBT aktivisti ne prestaju pokušavati predstavljati LGBT zajednicu kao stvarnu društvenu grupu, iako to nije. To im je potrebno kako bi svaku kritiku na njihov račun pretvorili u krivično djelo iz člana 282 Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Štaviše, LGBT zajednica ima sve karakteristike asocijalni grupe: „Asocijalnost je negativan stav prema društvenim normama ili standardima ponašanja, želja da im se suprotstavimo. Uključujući tradicije određene društvene grupe ljudi. "
Govori LGBT aktivista protiv ustavne definicije porodice kao zajednice muškarca i žene, provokativno okačenje njihovih transparenta na zgradama državnih organa, podrška antiruskoj politici, pripadnost stranih agenata samo su neki od primjera antisocijalnih i ilegalnih aktivnosti LGBT pokreta.
Takođe je potrebno to naznačiti ne mogu koja se smatra društvenom grupom, skupom osoba ujedinjenih na osnovu ilegalnih ili asocijalnih aktivnosti. Ne zaboraviteda je neposredni predmet čl. 282 Kaznenog zakona Ruske Federacije odnosi se na odnose s javnošću koji osiguravaju zaštitu temelja ustavnog sistema, integritet i sigurnost države.
Društvene grupe karakteriše:
1) stabilna interakcija koja doprinosi snazi i stabilnosti njihovog postojanja;
2) relativno visok stepen jedinstva i kohezije;
3) jasno izražena homogenost sastava, što upućuje na prisustvo znakova svojstvenih svim članovima grupe;
4) sposobnost ulaska u šire društvene zajednice kao strukturne jedinice.
Nijedan od gore navedenih principa (!) Ne karakterizira LGBT zajednicu:
1. Većina ljudi s istospolnom privlačnošću ne želi imati nikakve veze s LGBT zajednicom i, štoviše, osjeća duboku averziju prema njenim vrijednostima i postulatima. Kako je počasni doktor Rusije, psihijatar i seksolog Jan Goland, koji je vodio 78 homoseksualnih i 8 transseksualnih pacijenata do punog heteroseksualnog života, rekao: „Nemojte misliti da su svi homoseksualci homoseksualci koji idu na parade i pikete. Mnogo je više ljudi koji pate od ovoga nego onih koji idu u gej klubove. ".
2. Jedinstvo i kohezija LGBT zajednica se takođe ne poštuje. Kao što je rekao lezbijski novinar D.julia diana robertson: „LGBT osobe su moćna propagandna mašina, koju pokreće veliki korporativni novac. Ovo je gruba sila koja je stvorila iluziju jednoglasnosti. Ali ova iluzija nastaje samo ulijevanjem straha. "
Prema biseksualnom novinaru Anastazija Mironova iz Sankt Peterburga predstavlja dio homoseksualne zajednice koja ne podržava istospolne brakove i parade gay ponosa, a hiljade ih je, ako ne i stotine hiljada.
Na Zapadu je sve veći sukob između trans-aktivista i lezbijki, koje se sve više žale na uznemiravanje i diskriminaciju od strane "zajednice". Na posljednjoj paradi gay pridea u Londonu, lezbijke su blokirale kretanje konvoja u znak protesta protiv "trans-aktivizma koji ubija lezbe" i pozvale lezbijke da napuste "mizogini LGBT pokret".
3. Ne treba govoriti o bilo kakvoj homogenosti kompozicije u LGBT zajednici - teško da postoji bilo koja druga publika koja je raznovrsnija od ove: neki su „homoseksualci“, drugi „biseksualci“, drugi „transseksualci“, ostali su „panseksualni“, „polno fluidni“, „poliamorni“, „aseksualni“ i tako dalje. Konture LGBT fenomena uključuju i sve ono što „lebdi“ između ovih već nejasnih „kategorija“. Društvena mreža Facebook, na primjer, nudi svojim korisnicima listu od 71 "rodnog identiteta". Učesnici ovog pokreta nemaju zajedničku orijentaciju, a sastoje se od predstavnika svih vrsta orijentacija / dezorijentacija i poremećaja identiteta, koje ujedinjuje samo ideja da su homoseksualnost i transseksualnost normalni i zdravi fenomeni.
4. LGBT grupe ne pripadaju nijednoj široj društvenoj zajednici. Njihove aktivnosti usmjerene su isključivo na njih same i na promicanje homoseksualnosti da regrutuju njihove redove.
S tim u vezi, potrebno je uzeti u obzir činjenicu da nema razloga predstavnike LGBT zajednice smatrati društvenom grupom! Cjelokupni „identitet“ LGBT zajednice zasniva se ili na njihovim vlastitim izjavama ili na izboru seksualnih partnera.
Nijanse seksualne aktivnosti - ko s kime više voli seks - ne mogu biti kriterij za odabir u stvarnu društvenu grupu. Inače, na istoj osnovi, zoofili, pedofili, fetišisti, nevjerni muževi, masturbatori, impotentni ljudi, kao i pacijenti koji sebe smatraju, na primjer, životinjama ili Napoleonima, moći će zahtijevati odvajanje u zasebnu društvenu skupinu. Treba napomenuti da, slično retorici LGBT aktivista, neki od navedenih predstavnika tvrde da su takvi rođeni i da ne mogu ništa učiniti prema svojim željama.
Takođe, tvrdnja pojedinca da pripada određenoj društvenoj grupi nije dovoljna da bi ga učinila članom te grupe. I to je sve što je potrebno da biste postali član LGBT zajednice. U suprotnom, ispada da svako ko kaže „Ja sam homoseksualac“ ili „Osjećam se kao žena“ može zahtijevati posebna prava na ovoj osnovi - na primjer, promjena ustavne definicije braka, zaobilaženje demokratskog procesa itd. I potvrda od strane „Praksa“ uopće nije obvezan uvjet za pripadnost LGBT zajednici - svako dijete može se proglasiti „homoseksualcem“ ili „bi“, a zajednica će ga prihvatiti raširenih ruku. Pored toga, homoseksualno ponašanje često se ne poklapa s orijentacijom: mnogi homoseksualci (oko 50%, prema istraživanju Ruzieva 2017.) imaju kontakt sa ženama, dok se većina heteroseksualaca bavi homoseksualnim odnosima na mjestima koja nisu tako udaljena.
Lezbijka dr. Lisa Diamond, suradnica Američkog psihološkog udruženja, istraživačica seksualnosti i dobitnica nagrade APA LGBT izvrsnost, rekla je u spomenutom predavanju: „Kategorije LGBT osoba su proizvoljne i nemaju nikakvo značenje. Oni odražavaju koncepte koji postoje u našoj kulturi, ali ne predstavljaju pojave koje postoje u prirodi. Mi [LGBT] smo koristili ove kategorije kao dio naše strategije za stjecanje građanskih prava, a sada kada znamo da to nije istina, postaje vrlo teško. Da bi grupa ljudi u zakonskom smislu dobila zaštićeni status, on mora biti prepoznatljiv i trajan. Queer zajednica ne ispunjava kriterije Vrhovnog suda za ovaj status, jer je nevjerovatno raznolika i nestabilna: neki su potpuno homoseksualni, drugi djelomično; oni koji su bili gay prošle godine možda neće biti gay ove godine itd. ”.
Međutim, na usluzi podrške Yandex Zen-a, kao što se i očekivalo, gore navedeni argumenti proizveli su efekt sličan onome što proizvodi grašak na zidu.
Blokiranje članka koji opisuje opasnost od uvođenja seksualnog obrazovanja i demonstriranje njegove beskorisnosti u smanjenju incidencije spolno prenosivih bolesti i smanjenju trudnoće kod mladih suprotno je članu 29. Ustava Ruske Federacije. Ograničavanje širenja naučnih i istorijskih informacija objavljenih u članku moglo bi uključiti rusku decu u okrutne eksperimente sa zapadnom decom. Blokiranje takvih informacija je protudržavna praksa koja je u suprotnosti ne samo s Ustavom Ruske Federacije, već i sa njim Izjave o slobodi izražavanja i informacija. Štaviše, Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima, član 19. kaže: „Svako ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja; ovo pravo uključuje slobodu slobodnog držanja svojih uvjerenja i slobodu traženja, primanja i širenja informacija i ideja na bilo koji način i bez obzira na državne granice. "
Takođe i zglob Deklaracija OEBS-a izražava zabrinutost zbog nekih mjera koje internetski posrednici poduzimaju kako bi ograničili pristup ili distribuciju digitalnog sadržaja, uključujući upotrebu automatiziranih postupaka poput algoritama ili uklanjanja digitalnog sadržaja sustavima za prepoznavanje, koji su u osnovi neprozirni i nisu u skladu s minimalnim proceduralnim zahtjevima norme i (ili) nezakonito ograničavaju pristup sadržaju ili njegovoj distribuciji. Ova je praksa posebno raširena na video hostingu YouTube, gdje apsolutno sve što se ne poklapa s mišljenjem LGBT aktivista potpada pod "diskriminatorne" izjave - od predavanja profesor koji je ranije ukazivao na psihopatološku komponentu homoseksualnosti citati statistika o HIV infekciji. I evo primjera takvog videozapisa:
Iako ovaj videozapis nije sadržavao diskriminatorne izjave, već je predstavljao skup činjenica iz znanstvenih i povijesnih izvora o pitanju smanjenja nataliteta, žalba je odbijena.
Izvršna direktorica YouTubea Susan Wojcicki rekla je da se kompanija kontinuirano savjetuje s LGBT zajednicom kako bi bila sigurna da se neće osjećati diskriminirano. YouTube zadržava pravo da kazni čak i one koji ne krše nužno pravila, na osnovu toga da se diskriminacija može smatrati „ponašanjem na ivici diskriminacije, što se može vidjeti u brojnim videozapisima ovog korisnika“. Odnosno, čak i ako sami videozapisi ne krše pravila, ali u cjelini postoji "netolerantna" orijentacija, tada se kanal može zatvoriti
Uprkos činjenici da na Youtubeu i drugim društvenim mrežama postoji mnogo video zapisa koji očito krše pravila (imaju diskriminatorne izjave, sadrže pozive na nasilje i neprijateljstvo prema pojedincima ili skupinama ljudi itd.), Videozapisi koji ne sadrže slične izjave, ali opisivanjem istorijske pozadine trenutnog stanja u društvu, govoreći istinsku istoriju LGBT pokreta, istoriju depatologizacije homoseksualnosti i političke razloge ovog procesa, opravdano pobijajući mitologiju LGBT pokreta. Youtube kanal televizijskog kanala Tsargrad uklonjen je nakon objavljivanja programa o porodičnim vrijednostima. Evo nekoliko ovih materijala uklonjenih zbog cenzure. Gore navedeno možete i sami vidjeti.
U trci za pravom da se u Runetu smatra najtolerantnijim, VKontakte LLC ne zaostaje, što je, pozivajući se na želje nekih rukovanja "korisnika, klijenata i partnera", uvelo politiku "Heightspitch"koja zabranjuje „neprijateljstvo, uvredljivo ponašanje i nepravedan tretman“ prema ljudima i grupama ljudi, uključujući i na osnovu njihovog „seksualnog i rodnog identiteta“. A ono što se tačno smatra "nepravednim stavom", ovisno o njihovom raspoloženju i prema samo njima poznatim kriterijima, administratori VK, među kojima ima mnogo vlasnika istog "seksualnog i rodnog identiteta".
Kako navodi VK u svom ažuriranom pravila
„Blokiramo profile i zajednice putem kojih distribuiraju:
• neprijateljske, preteće i ohrabrujuće izjave o nasilju, napadi na osobu ili grupu ljudi radi ponižavanja ljudskog dostojanstva ili tvrdnje o inferiornosti;
• poziva na izolaciju ili segregaciju (na primjer, da određeni ljudi žive odvojeno: „izvedite ih napolje“, „pustite ih da žive tamo ... i ne strše se“, itd.), Želje za ozbiljnom štetom i pozivi da se to nanese, poticanje progona ili uvrede ponašanje, skriveni pozivi ili poticanje na nasilje (često u pratnji poziva da se takvi ljudi "voze", "šalju na smetlište" itd.);
• verbalna potvrda superiornosti nekih grupa nad drugima radi opravdavanja nasilja, diskriminacije, segregacije ili izolacije na osnovu seksualnog i rodnog identiteta, prisustva fizičkih karakteristika ili bolesti (mogu se manifestovati u obliku poređenja određene grupe ljudi s insektima, prljavštinom, neljudi, slična retorika).
Takve izjave su neprihvatljive na našoj platformi, uključujući i šale i memove. "
Prema tako neodređenim kriterijima, ako želite, možete sažeti bilo koji komentar osporavajući normalnost seksualnih devijacija. Na primjer, izreka „neka svoja izopačenja rade kod kuće“ sasvim spada pod „poziv na segregaciju ili izolaciju“, spomen da je transseksualizam mentalni poremećaj potpada pod „izjave o inferiornosti“ i citat iz Biblije koji sodomija je gnusoba koja se može protumačiti kao "prezir prema vrijednostima drugih ljudi".
Istodobno, razlog blokiranja grupe mogu biti ne samo njezini unosi, već i komentari korisnika.
Uprava platforme čak ni ne krije svoju odanost LGBT pokretu, objavljivanju u prozoru zastava u šest boja, postavljena u njihov najave i otvoreno prikazivanje LGBT simbola i fotografija sa gay parada ponosa, kao što je to slučaj glava odjel za moderiranje i administraciju VK. A Odgovori VK službe za podršku napisane su kao da je prema LGBT priručniku za propagandu.
Vijeće Federacije je nedavno usvojilo Izjava o kršenju slobode izražavanja od strane globalnih američkih internet kompanija... U njemu senatori slaviti da zapadne digitalne korporacije “iz političkih razloga, bez pravnog osnova i protivno međunarodnom pravu, ograničavaju slobodu govora na društvenim mrežama internetske informaciono-telekomunikacione mreže”. Senatori osuđuju politiku “američkih internet giganata” koji su “pošli putem široke upotrebe cenzure, suprotno principima demokratije, opštepriznatog prava građana da traže, primaju i šire informacije” i povezuju to sa činjenica da su zapadne društvene mreže podređene „političkim ciljevima vladajućih krugova Sjedinjenih Američkih Država“.
Agencije za provođenje zakona tek trebaju provjeriti jesu li kompanije VKontakte LLC i Yandex.Zen usklađene sa zakonima i politikama naše zemlje, čija je vlada, ponavljamo, proglasila kurs prema tradicionalnim i porodičnim vrijednostima i gdje Ustav koji je narod odobrio definira brak kao zajednicu muškarca i žene.