Politička retorika LGBT* aktivista izgrađena je na tri neutemeljena postulata, koji potvrđuju “normalnost”, “urođenost” i “nepromjenjivost” homoseksualne privlačnosti. Uprkos izdašnom finansiranju i brojnim studijama, ovaj koncept nije dobio naučnu potkrepu. Akumulirani volumen naučni dokazi radije ukazuje na suprotno: homoseksualnost jeste stekao odstupanje iz normalnog stanja ili procesa razvoja, koji se, s obzirom na motivaciju i odlučnost klijenta, podvrgava efikasnoj psihoterapijskoj korekciji.

Pošto je čitava LGBT* ideologija izgrađena na lažnim temeljima, nemoguće je to dokazati na iskren, logičan način. Stoga su LGBT* aktivisti/kinje prinuđene da, da bi odbranile svoju ideologiju, pribjegavati emotivnom praznoslovlju, demagogiji, mitovima, sofistici i namjerno lažnim izjavama, jednom riječju – rabulistički. Njihov cilj u debati nije pronaći istinu, već pobijediti (ili se činiti da pobjeđuje) argument na bilo koji način. Neki predstavnici LGBT* zajednice već su kritizirali takvu kratkovidu strategiju, upozoravajući aktiviste da će im se jednog dana vratiti kao bumerang i pozivajući na prestanak širenja antinaučnih mitova, ali uzalud.

U nastavku ćemo se osvrnuti na najčešće logičke trikove, tehnike i sofizme kojima pribjegavaju zagovornici LGBT* ideologije kada ulaze u polemiku.