I juli 2020 udgav John Blosnich fra LGBTQ+ Health Equality Center en anden undersøgelse om "faren" ved reparativ terapi. I en undersøgelse af 1518 medlemmer af "ikke-transkønnede seksuelle minoriteter" konkluderede Blosnichs team, at personer, der har været udsat for forsøg på seksuel orienteringsændring (herefter benævnt SOCE*), rapporterer en højere forekomst af selvmordstanker og selvmordsforsøg end dem, der har ikke. Det er blevet hævdet, at SOCE er en "skadelig stressfaktor, der øger seksuel minoritetssuicidalitet". Derfor er forsøg på at ændre orientering uacceptable og skal erstattes af en "bekræftende tilbagetrækning", der vil forene individet med dets homoseksuelle tilbøjeligheder. Undersøgelsen er blevet kaldt "det mest overbevisende bevis på, at SOCE forårsager selvmord".
Men da en anden gruppe videnskabsmænd, ledet af Christopher Rosic, analyserede data fra "den mest repræsentative prøve af seksuelle minoriteter til dato", blev polære modsatte resultater afsløret. Sammenligning af snesevis af mennesker, der fejlede SOCE-terapi og dem, der ikke gjorde det, afslørede ingen forskel i niveauer af psykologisk eller social skade - statistikken for begge grupper kunne ikke skelnes på nogen måde. I modsætning hertil viste det sig, at SOCE signifikant reducerede suicidalitet: Voksne behandlet med SOCE efter selvmordstanker eller -planer var 17 til 25 gange mindre tilbøjelige til at forsøge selvmord.
Rosik og andre videnskabsmænd sendt til redaktøren af et videnskabeligt tidsskrift et brev, som bemærkede tre store fejl i Blosnichs undersøgelse: For det første inkluderede stressen tilskrevet SOCE alle uønskede hændelser, der opstod for individet gennem hele hans liv. For det andet blev individets tilstand før adgang til SOCE ikke taget i betragtning, og der blev ikke foretaget nogen sammenligning med kontrolgruppen, der ikke ty til SOCE, hvilket gør antagelsen om SOCE's skade spekulativ mere tilbøjelig til at søge behandling). For det tredje deltog kun personer med homoseksuel identifikation i undersøgelsen, som udelukker seksuelle minoriteter, der har haft succes med SOCE og holdt op med at identificere sig som LGBT.
Rosicks kollega Paul Sullins påpeger en kritisk fejl i enhver undersøgelse mod SOCE: de rapporterer alle om en sammenhæng mellem SOCE og suicidalitet, som om førstnævnte forårsagede sidstnævnte, idet de fuldstændig ignorerer muligheden for, at suicidalitet kan være gået forud for behandlingen. Blot at relatere suicidalitet til SOCE-eksponering uden tidsreference overtræder standarden "korrelation i sig selv er ikke årsagssammenhæng".
Efter at have gennemgået prøvedataene kom Sullins til et overraskende fund: 65 % af selvmordstanker og 52 % af selvmordsforsøg var fundet sted, før SOCE blev kontaktet. Efter at have gennemgået SOCE er risikoen for selvmord desuden reduceret med 81 %. Blosnichs forskning viser derfor kun, at selvmordstruede henvender sig oftere til SOCE, og at SOCE hjælper dem.
"Forestil dig en undersøgelse, der viser, at flertallet af mennesker, der bruger antidepressiva, også havde depressive symptomer," forklarer Sullins. ”Og på den baggrund konkluderer forskerne, at personer, der udsættes for antidepressiva, er meget mere tilbøjelige til at opleve depression, og anbefaler, at antidepressiva forbydes. Er det ikke dumt? Det er netop, hvad Blosnichs fejlagtige og uforskammede konklusioner var, at SOCE-terapi nødvendigvis er skadelig, ikke gavnlig for seksuelle minoriteter med selvmordstendenser.
Blosnichs team trak således uberettigede konklusioner baseret på meget inkonklusive resultater. Derfor er bekymringer om farerne og skaderne ved SOCE ubegrundede, og forsøg på at begrænse SOCE kan fratage seksuelle minoriteter en vigtig ressource til at reducere suicidalitet og derved øge risikoen for selvmord.
Hele artiklen af Paul Sullins er tilgængelig her:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - seksuel orienteringsændringsindsats (forsøg på at ændre seksuel orientering).
Relativt for nylig dukkede nyheden op om, at homoseksuel orientering kan bestemmes ud fra et foto med en sandsynlighed på 82 % for kvinder og 92 % for mænd.
Kommer der en artikel om dette? Jeg vil gerne høre videnskabelige tilbagevisninger vedrørende forholdet mellem homoseksuel og biseksuel orientering og ansigtet.
De ansigtstræk, som klassificereren brugte, omfattede både faste (f.eks. næseform) og tidsmæssige ansigtstræk (f.eks. plejestil). Lesbiske havde en tendens til at bære mindre øjenmakeup, have mørkere hår og bære mindre afslørende tøj. Homoseksuelle barberede sig oftere. Hetero mænd og lesbiske havde en tendens til at bære baseballkasketter.
Er LGBT-aktivister allerede begyndt at lede efter genetiske årsager til ikke at bære baseballkasketter og kosmetik?
eksperimentel undersøgelse hos dyr har vist, at testosteronundertrykkelse påvirker kraniofaciale strukturer i puberteten. Lave doser af testosteron, med dens mangel, fremskynde vækst og craniofacial vækst, især i de langsomme komponenter, hvilket fører til normalisering af ansigtets dimensioner. Højere risiko for social isolation var bundet med lavere testosteronniveauer. Kortisol, produceret under stressende forhold, kan påvirke virkningen af testosteron og østrogen. Så et mindre bidrag til faste ansigtstræk kan ydes af livsbetingelser, herunder LGBT-propaganda, der overbeviste et barn om, at han er homoseksuel. Dette fører til social isolation, ændringer i hormonelle niveauer og udseendet af en person.
I en anden undersøgelse billedet bestemte den politiske orientering, som var korrekt klassificeret i 72 % af personpar i henhold til det liberale/konservative kriterium, hvilket er væsentligt bedre end tilfældighed (50 %), menneskelig nøjagtighed (55 %) eller et spørgeskema med 100 punkter ( 66 %).
Så det? Er liberale født, ikke skabt?
Hej, kommer der en artikel om homoseksuelles og biseksuelles liv i forskellige lande? Det vil sige, har alle homoer og bisekser, uden undtagelse, denne kultur, religion osv. mentale sundhed det samme? Og om kvindelig homoseksualitet, årsagen til itp ??????
Tak for det velovervejede svar!
Men jeg har stadig 2 spørgsmål mere.
For det første: er der et behov, og vil der være en artikel, der vil studere resultaterne af indflydelsen af et bestemt spektrum af hormoner på seksuel orientering?
Vil sådanne undersøgelser for eksempel fange den stereotype side af forskningsspørgsmålet? Ligesom de udsagn om, at: homoseksuelle mænd opfører sig mere feminint (har de højere niveauer af kvindelige hormoner sammenlignet med heteroseksuelle mænd?), eller at lesbiske opfører sig mere maskulint (har de højere niveauer af mandlige hormoner sammenlignet med heteroseksuelle kvinder?) og vil også. er der behov for at forstå og studere de tilfælde, hvor lesbiske og homoseksuelle ikke adskiller sig (bortset fra orientering) fra heteroseksuelle mænd/kvinder? I hvert fald i den forstand, hvor LGBT-miljøet illustrerer dette.
For det andet: Hvad er grundlaget for påstandene om, at alle kvinder er biseksuelle fra fødslen til en eller anden grad, og er det sandt? Hvorfor er mænd mindre tilbøjelige til at være biseksuelle? Og har kvinder generelt panseksualitet?
På forhånd mange tak for dit hårde arbejde og kommende svar!
Hvem sagde, at kvinder er naturligt biseksuelle? Du ved, når du ser homoseksuelle, svarer de ikke til deres såkaldte orientering, fortæl mig hvor meget? Nå, man vil have sin partner til at præsentere sig selv som en kvinde, det vil sige en kvindes indre naturlige ønske, men han behøver ikke at tale om den anden, da de skifter roller, men alle, uden undtagelse, har dette, ønsket om at partneren præsenterer sig selv som kvinde, dette gælder og kvinder men omvendt til fordel for mandens ønske. Jeg ved det ikke, at observere sådanne konklusioner opnås, selv uanset fortid og nutid, kultur osv. gælder også for kvinder, men i den modsatte retning (det er klart, at jeg mener vvizhu). Bare ved at observere alt dette klart, kan man se deres uforanderlige, originale natur, ønskerne fra en mand til en kvinde, en kvinde af en mand, de forveksler simpelthen et objekt (en kvinde eller en mand) med en anden og forestiller sig, hvad en mand (kvinder) eller en kvinde (mand) ville gøre, de stiller sig selv spørgsmål, som en partner ville sige, de giver selv komplimenter osv. Jeg ved det ikke igen, jeg ser bare de samme konklusioner komme
Hvem sagde, at kvinder er naturligt biseksuelle? Du ved, når du ser homoseksuelle, svarer de ikke til deres såkaldte orientering, fortæl mig hvor meget? Nå, man vil have sin partner til at præsentere sig selv som en kvinde, det vil sige en kvindes indre naturlige ønske, men han behøver ikke at tale om den anden, da de skifter roller, men alle, uden undtagelse, har dette, ønsket om at partneren præsenterer sig selv som kvinde, dette gælder og kvinder men omvendt til fordel for mandens ønske. Jeg ved det ikke, at observere sådanne konklusioner opnås, selv uanset fortid og nutid, kultur osv. gælder også for kvinder, men i den modsatte retning (det er klart, at jeg mener vvizhu). Bare ved at observere alt dette klart, kan man se deres uforanderlige, originale natur, ønskerne fra en mand til en kvinde, en kvinde af en mand, de forveksler simpelthen et objekt (en kvinde eller en mand) med en anden og forestiller sig, hvad en mand (kvinder) eller en kvinde (mand) ville gøre, de stiller sig selv spørgsmål, som en partner ville sige, de giver selv komplimenter osv. Jeg ved det ikke igen, jeg ser bare de samme konklusioner komme