Åbent brev til FN om verdensmålene for bæredygtig udvikling

Oversættelse nedenfor.

FN's generalsekretær
Antonio Guterres,
Generaldirektør for Verdenssundhedsorganisationen
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Kontoret for højkommissæren for menneskerettigheder (FNs menneskerettigheder)
InfoDesk@ohchr.org,
Den uafhængige ekspert i beskyttelse mod vold og diskrimination baseret på seksuel orientering og kønsidentitet, Mr. Victor Madrigal-Borloz
ohchr-ie-sogi@un.org,
videnskabsmænd, offentlige organisationer, medier.

Permalink https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Kære eksperter

2030-dagsordenen for bæredygtig udvikling, der blev vedtaget af alle FN's medlemsstater i 2015, giver en fælles plan for "fred og velstand for mennesker og planeten, nu og i fremtiden". I centrum er de 17 Sustainable Development Goals (SDG'er). SDG 3 er at "sikre sunde liv og fremme velvære for alle og i alle aldre". Er FN's og WHO's tilgange i overensstemmelse med opretholdelse af velvære, eller øger det antallet af mennesker, der lider? 

Tidsskriftet Lancet offentliggjorde arbejdet fra en gruppe eksperter fra University of Washington, der overvejede scenarier for fødselsraten, dødsraten, migrationen og befolkningen i 195 lande fra 2017 til 2100. I 2100 forventes treogtyve lande at have en mere end 50% befolkningstilbagegang. I Kina med 48 pct. Resultaterne viser, at lande med en fertilitetsrater, der er under udskiftning, vil bevare en befolkning i den arbejdsdygtige alder gennem migration, og kun de vil leve godt. Samlede fertilitetsrater under erstatningsniveauer i mange lande, herunder Kina og Indien, vil have økonomiske, sociale, miljømæssige og geopolitiske konsekvenser. Processerne med befolkningens aldring og stigningen i andelen af ​​pensionister vil føre til et fald i økonomisk vækst og investeringer, samt sammenbruddet af pensionssystemet, sygesikringen og den sociale sikring [1]. En afgørende ting, som forfatterne ikke overvejede, er den katastrofale vækst i LGBT-befolkningen, som når 20,8% blandt unge i USA [2]. Samlet set er hver fjerde amerikanske studerende ikke heteroseksuel, ifølge CDC's årsrapport.

~40 % af skolepiger, der går ind i den reproduktive periode, betragter ikke sig selv som heteroseksuelle!

Det kan antages, at de forudsagte demografiske problemer vil komme meget tidligere og overraske det internationale samfund. Den voksende LGBT-befolkning i tolerante lande har set øgede kønssygdomme, risikabel seksuel adfærd, stofbrug og lave fødselsrater. Dette er i modstrid med planer om at sikre sunde liv og fremme velvære for alle aldre (SDG 3).

For at få en vis mening ud af det, er det nødvendigt at forstå de globale eliters planer og metoder til at reducere fødselsraten på planeten. Globalisternes talerør – Romklubben [3], Project Syndicate [4] – erklærer åbenlyst nødvendigheden af ​​en øjeblikkelig reduktion af verdens befolkning. Regeringer, politikere og offentlige personer følger neo-malthusianske videnskabsmænds anbefalinger [5]. Mennesker, der tør udtale sig imod denne politiske dagsorden, bliver udsat for aggressive angreb fra LGBT-aktivister [6] og endda strafferetlig forfølgelse af statslige myndigheder [7]. Propagandaen for homoseksualitet, abort og kønsteori (transkønnethed) udføres på globalt plan, herunder gennem FN og WHO. "At fremme LGBTQ-rettigheder på den internationale scene" er blevet erklæret som en udenrigspolitisk prioritet af USA, Tyskland og andre lande. Psykiatrien er blevet dens politiske herres tjener. Under påskud af at beskytte homoseksuelles og lesbiskes rettigheder bliver deres rettigheder til at eliminere en uønsket homoseksuel livsstil – fyldt med psykiske og fysiske problemer – krænket. Af politiske og økonomiske årsager forsøger de at forbyde reparativ terapi, da enhver mulighed for at undgå homoseksualitet er i modstrid med interesserne hos dem, der finansierer LGBT-propaganda for at reducere fødselsraten og skabe en politisk vælgerskare, der er enig i sådanne befolkningspolitikker.

British Medical Journals (BMJ) redaktør Imre Loefler skrev i sin klumme: "Overlevelsesværdien af ​​homoseksualitet for den menneskelige art er at finde i dens effekt på befolkningstilvæksten. Enhver, der er bekymret for miljøforringelse forårsaget af væksten i den menneskelige befolkning, bør fremme homoseksualitet” [5]. Det vides ikke, om hr. Loefler var opmærksom på spredningen af ​​infektioner, inklusive dem, der forårsagede infertilitet, psykiatriske lidelser[8] og fækal inkontinens[9] i denne kohorte. Der er ikke sket væsentlige ændringer over tid i mønstret af sundhedsforskelle blandt LGBT [8]. På trods af samfundets voksende tolerance over for LGBT-bevægelsens ideer falder alkoholforbrug [10], selvmordsforsøg [11,12] og selvskade [13] ikke blandt dets tilhængere sammenlignet med mennesker, der ikke identificerer sig selv som LGBTQ+. Disse resultater tyder på, at ændringer i det sociale miljø havde en begrænset indflydelse på stressprocesser og mental sundhed for seksuelle minoritetspersoner [14].

I øjeblikket er informationsrummet domineret af det destruktive og anti-videnskabelige synspunkt fra den radikale politiske bevægelse kendt som "LGBTQ+", ifølge hvilken homoseksualitet og transseksualitet er medfødte, uforanderlige og normale (eller endda foretrukne) tilstande [6] . Fremme af dette synspunkt, drevet af transnationale selskaber, fører til inddragelse af intetanende borgere i en destruktiv livsstil fyldt med de mest alvorlige konsekvenser for deres sundhed og velvære. Det videnskabelige samfund vender i stigende grad væk fra den videnskabelige metode for at tilpasse sig den liberale ideologi, der lægger pres på videnskabsmænd og censurerer ubelejlige meninger.

For at nå målene for bæredygtig udvikling, i stedet for at fremme og opmuntre homoseksualitet, anbefalet af demografer som en af ​​metoderne til at reducere befolkningen [15], bør der udvikles foranstaltninger til at reducere LGBT-befolkningen, der lider af dårligt helbred.

Det er nødvendigt at genoplive kendte og udvikle nye metoder til psykologisk behandling og forebyggelse [16,17] af homoseksualitet og transkønnet identifikation. Det er nødvendigt at begrænse demonstrationen og opmuntringen af ​​homoseksuelle forhold i film og medier.

Ligeledes er det nødvendigt at beskytte homoseksuelles ret til at modtage behandling for uønsket tiltrækning og adfærd af samme køn og beskytte dem mod politisk udnyttelse som en billig opposition.

At sidestille forhold af samme køn med forhold mellem forskellige køn er en civilisationsfejl baseret på ideer fra neo-malthusianere, LGBT-aktivister [18] og politikere. På grund af LGBT propaganda i børnehaver og skoler, steg befolkningen af ​​børn, der var tilbøjelige til psykiske og somatiske sygdomme. De er mindre tilbøjelige til at stifte familier, som ifølge nyere data vil være mindre stabile [19]. LGBT-personer er mindre tilbøjelige til at få børn, hvilket øger byrden på pensions- og medicinske systemer i de kommende år. Dette er i modstrid med planer om at sikre sunde liv og fremme velvære for alle aldre (SDG 3).

Vi ville være beærede og taknemmelige for at høre dine tanker og forslag i denne forbindelse. E-mail: science4truth@yandex.ru

Med venlig hilsen,
'Science for Truth'
https://pro-lgbt.ru/en/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

Derudover i automatisk Google-oversættelse:
'Familieværdier som et instrument i Ruslands udenrigspolitik' https://pro-lgbt.ru/en/7323/

Offentliggjort 1. februar 2022

Åbent brev til FN om bæredygtige udviklingsmål

FN's generalsekretær Antonio Guterres,
Generaldirektør for Verdenssundhedsorganisationen
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Kontoret for højkommissæren for menneskerettigheder (FNs menneskerettigheder)
InfoDesk@ohchr.org,
Uafhængig ekspert i beskyttelse mod vold og diskrimination baseret på seksuel orientering og kønsidentitet, Mr. Victor Madrigal-Borlos
ohchr-ie-sogi@un.org,
offentlige organisationer, medierne.

Permalink https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Kære eksperter,

2030-dagsordenen for bæredygtig udvikling, der blev vedtaget af alle FN's medlemsstater i 2015, er en fælles handlingsplan for "fred og velstand for mennesker og planeten, nu og i fremtiden". Den er baseret på 17 bæredygtige udviklingsmål (SDG'er).

SDG 3 er "sikre sunde liv og fremme velvære for alle i alle aldre". Er FN's og WHOs tilgang i overensstemmelse med opretholdelse af velvære, eller øger det antallet af mennesker, der lider?

The Lancet offentliggjorde arbejdet fra et panel af eksperter fra University of Washington, der overvejede scenarier for fødsler, dødsfald, migration og befolkning i 195 lande fra 2017 til 2100. Ifølge deres prognoser vil befolkningen i 2100 lande i 23 falde med mere end 50 %. Den samlede fertilitetsrate, der er under udskiftning i mange lande, herunder Kina og Indien, vil have økonomiske, sociale, miljømæssige og geopolitiske konsekvenser. Processerne med befolkningens aldring og stigningen i andelen af ​​pensionister vil føre til et fald i økonomisk vækst og investeringer samt til sammenbruddet af pensionssystemet, sygesikringen og den sociale sikring [1]. Forfatterne tog dog ikke højde for den katastrofale vækst i LGBT-befolkningen, som i USA når 20,8% blandt unge [2]. Samlet set er hver fjerde amerikanske studerende ikke heteroseksuel, som det fremgår af årsrapport Centers for Disease Control and Prevention CDC.

~40 % af skolepiger, der går ind i den reproduktive periode, betragter ikke sig selv som heteroseksuelle!

Det kan antages, at de forudsagte demografiske problemer vil komme meget tidligere og overraske det internationale samfund. Voksende LGBT-populationer i tolerante lande oplever lav fertilitet, en stigning i kønssygdomme, risikabel seksuel adfærd og stofbrug, hvilket er i modstrid med planer for et sundt liv og velvære for alle i alle aldre (SDG 3).

For at forstå, hvad der sker, er det nødvendigt at forstå de globale eliters planer og metoder for at reducere fødselsraten på planeten. Globalistiske talerør som Club of Rome [3] og Project Syndicate [4] erklærer åbent behovet for en øjeblikkelig reduktion af verdens befolkning. Regeringer, politikere og offentlige personer følger anbefalingerne [5] fra neo-malthusianske videnskabsmænd. Mennesker, der tør tale imod denne politiske dagsorden, bliver udsat for aggressive angreb fra LGBT-aktivister [6] og endda retsforfølgelse [7]. Fremme af homoseksualitet, abort og "kønsteori" (transkønnethed) udføres på globalt plan, herunder gennem FN og WHO. "Fremme af LGBTQ+-rettigheder på den internationale arena" er blevet erklæret som en udenrigspolitisk prioritet for USA, Tyskland og andre lande. Psykiatrien er blevet dens politiske herres tjener. Under påskud af at forsvare homoseksuelles og lesbiskes rettigheder krænkes deres rettigheder til at slippe af med uønsket homoseksuel adfærd og en livsstil fyldt med psykiske og fysiske problemer. Af politiske årsager er der forsøg på at forbyde reparativ terapi, da enhver mulighed for at undgå homoseksualitet er i modstrid med interesserne hos dem, der finansierer LGBT-propaganda for at reducere fødselsraten og skabe en politisk vælgerskare, der støtter sådanne demografiske politikker.

Editoren af ​​British Medical Journal (BMJ) Imre Lefler skrev i sin klumme: "Værdien af ​​homoseksualitet for menneskets overlevelse ligger i dens effekt på befolkningstilvæksten. Enhver, der er bekymret over forringelsen af ​​miljøet forårsaget af væksten i den menneskelige befolkning, bør tilskynde til homoseksualitet” [5]. Det vides ikke, om hr. Lefleur var klar over forekomsten af ​​infektioner, inklusive dem, der forårsager infertilitet, psykiatriske lidelser[8] og inkontinens[9] i denne kohorte? Strukturen af ​​ulighed i sundhed blandt LGBT-personer har ikke ændret sig væsentligt over tid [8]. På trods af samfundets voksende tolerance over for LGBT-bevægelsens ideer falder alkoholforbrug [10], selvmordsforsøg [11,12] og selvskade [13] blandt dets tilhængere ikke sammenlignet med mennesker, der ikke identificerer sig selv som " LGBTQ+”. Disse data indikerer, at ændringer i det sociale miljø havde en begrænset indflydelse på stressprocesser og mental sundhed hos repræsentanter for seksuelle minoriteter [14].

Lige nu i informationsrummet destruktive og anti-videnskabelige synspunkter dominerer en radikal politisk bevægelse kendt som "LGBTQ+", ifølge hvilken homoseksualitet og transkønnethed er medfødte, uforanderlige og normale (eller endda foretrukne) tilstande [6]. Propagandaen af ​​dette synspunkt, drevet af multinationale selskaber, fører til inddragelse af intetanende borgere i en destruktiv livsstil, fyldt med de mest alvorlige konsekvenser for deres sundhed og velvære. Det videnskabelige samfund bevæger sig i stigende grad væk fra den videnskabelige metode for at tilpasse sig en liberal ideologi, der lægger pres på videnskabsmænd og censurerer ubehagelige fakta og meninger.

For at nå mål for bæredygtig udvikling, i stedet for at fremme og opmuntre homoseksualitet, anbefalet af demografer som en af ​​metoderne til at reducere befolkningen [15], bør der udvikles foranstaltninger til at reducere antallet af mennesker involveret i LGBT-livsstilen, som fører til lidelse og dårligt helbred.

Nødvendig genoplive berømt og at udvikle nye metoder til psykologisk behandling og forebyggelse [16,17] af homoseksualitet og transkønnethed. Det er nødvendigt at begrænse demonstrationen og fremme af homoseksuelle forhold i biografen og medierne.

Det er også nødvendigt at beskytte homoseksuelles ret til at modtage behandling for uønsket tiltrækning og adfærd af samme køn, for at beskytte seksuelle minoriteter mod politisk udnyttelse som en billig opposition.

At sidestille forhold mellem personer af samme køn med forhold af modsat køn er en civilisationsfejl baseret på ideer fra neo-malthusianere, LGBT-aktivister [18] og politikere. På grund af LGBT-propaganda i børnehaver og skoler befolkningen af ​​børn, der er udsat for psykiske og somatiske sygdomme, er stigende. De er mindre tilbøjelige til at skabe familier, som ifølge nyere data vil være mindre stabile [19]. LGBT-personer er mindre tilbøjelige til at få børn, hvilket vil øge byrden på pensions- og sundhedssystemerne i de kommende år. Dette er i modstrid med planer for sunde liv og velvære for alle i alle aldre (SDG 3).

Vi vil være taknemmelige for at høre din mening og forslag i denne sag. E-mail: science4truth@yandex.ru

"Videnskab for sandhed"
https://pro-lgbt.ru/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

Desuden:
"Familieværdier som et instrument i Ruslands udenrigspolitik" https://pro-lgbt.ru/7323/

Science for Truth-gruppen sendte en rapport til FN's Menneskerettighedsråd

Emne: Beskyttelse af LGBT's og resten af ​​befolkningens rettigheder

Universal periodisk gennemgang (UPR) er en gennemgang af oplysninger om menneskerettigheder i alle FN-medlemsstater. UPR er en del af Menneskerettighedsrådet.

Beskyttelse af LGBT's og resten af ​​befolkningens rettigheder

LGBT-aktivisters og -organisationers aktiviteter finansieres af fremmede stater, der har erklæret Rusland for en geopolitisk modstander. Det er tvivlsomt, om disse midler er rettet til fordel for borgerne i Den Russiske Føderation og for at beskytte homoseksuelle menneskers rettigheder. Det er snarere finansieringen af ​​den politiske opposition, som bedrager dens rækker ved hjælp af LGBT-propaganda, der overbeviser præpubertære børn om, at de er en del af LGBT-miljøet.

For at fastholde personer involveret i LGBT-bevægelsen*, er LGBT-organisationernes aktiviteter rettet mod at fremme upålidelige og anti-videnskabelige ideer, der er farlige for samfundet og folkesundheden, såsom homoseksualitets "normalitet" og "medfødte", umuligheden af undgå den homoseksuelle livsstil eller "kønsændring". LGBT-organisationers aktiviteter krænker således homoseksuelles ret til at modtage pålidelig information om den homoseksuelle livsstil.

LGBT-organisationer går ind for afskaffelse af love, der forbyder spredning af anti-videnskabelig information og LGBT-propaganda. LGBT-bevægelsen* krænker således indbyggernes rettigheder i Den Russiske Føderation til at beskytte børn mod misinformation, der er skadelig for deres udvikling.

Gennem deres uetiske aktiviteter, bånd til udlandet og regeringsfjendtlige erklæringer forårsager LGBT-organisationer en negativ holdning i samfundet til alle medlemmer af seksuelle minoriteter, hvilket lægger en byrde på homoseksuelle og transkønnede, som ikke støtter både ideologien og praksis. LGBT-bevægelsen. Dette skaber et negativt billede af seksuelle minoriteter, som ikke bad om en sådan repræsentation. I et socialt netværk, i gruppen af ​​en udenlandsk agent "Russian LGBT Network", talte lesbiske Yulia Frolova ud om provokationen af ​​Pussy Riot-gruppen, som hængte pseudo-regnbueflag på bygningerne i russiske afdelinger: "Jeg forstår ikke, hvad alle disse handlinger er til for? Starte en kønskrig? Hvorfor bryder vores 'opposition' og 'aktivister' bevidst loven? Hvorfor flager vores britiske, amerikanske "venner" på ambassader? At genere samfundet? For at gøre graden af ​​Nena endnu stærkerewhist? Jeg ser, hvordan samfundet omkring mig i årenes løb bliver mere tolerant ... ". Den kendte tv-vært Anton Krasovsky (åbent homoseksuel) talte imod LGBT-propaganda, gay pride-parader, mod kønsvanvid og "kønsskifte".

Anbefalinger

1. Forbyd i Den Russiske Føderation aktiviteterne i den internationale politiske bevægelse af LGBT-aktivister, LGBT-organisationer og deres symboler (flaget i seks farver og dets variationer).

2. Sikre ytringsfrihed for russiske videnskabsmænd: mulighed for at udtrykke deres videnskabelige holdning uden frygt for deres karriere og løn. Bonusdelen af ​​forskernes løn afhænger af publikationsaktiviteten. Under forhold med "politisk korrekthed" og censur, vestligee og russiske publikationer med en høj effektfaktor udgiver ikke værker, der er i modstrid med politikken om afpatologisering af affolkningsadfærd (propaganda for homoseksualitet, transseksualisme og andre psykoseksuelle afvigelser), som lægger pres på deresgod præsentation af den videnskabelige holdning. 

3. Genovervej niveauet for samarbejdet med FN og WHO og deres finansiering i forbindelse med aktiviteter, der er i modstrid med forfatningen, russisk lovgivning og strategiske mål for bæredygtig befolkningstilvækst i Den Russiske Føderation. Bring engagement med FN og WHO på linje medi overensstemmelse med Den Russiske Føderations udenrigspolitiske koncept: modstå indførelsen af ​​neoliberale ideologiske holdninger, der modsiger traditionelle spirituelle og moralske værdier.

4. Beskyt det traditionelle flertals rettigheder til at beskytte børn mod LGBT-propaganda. Hårdere straf for LGBT-propaganda (formidling af anti-videnskabelig information dannet af LGBT-aktivister af videnskabsmænd), op til en kriminel, sikrer samtidig adgang tilat give pålidelig information om den homoseksuelle livsstil og dens konsekvenser for fysisk og mental sundhed.

5. Beskytte LGBT-personers rettigheder til at modtage behandling for uønsket tiltrækning og adfærd af samme køn, kønsdysfori; beskytte seksuelle minoriteter mod politisk udnyttelse som en billig opposition.

Referencer

  1. Vollset, SE, Goren, E., Yuan, CW, Cao, J., Smith, AE, Hsiao, T., … & Murray, CJ (2020). Fertilitet, dødelighed, migration og befolkningsscenarier for 195 lande og territorier fra 2017 til 2100: en prognoseanalyse for Global Burden of Disease Study. The Lancet, 396(10258), 1285-1306.
  2. Gallup, I. (2022). LGBT-identifikation i USA tikker op til 7.1 %. Hentet 18. februar 2022 fra https://news.gallup.com/poll/389792/lgbt-identification-ticks-up.aspx
  3. von Weizsäcker, EU, & Wijkman, A. (2018). Kom nu! Tag med os på en spændende rejse mod en bæredygtig verden!. Kom nu! (s. 101-204). Springer, New York, NY.
  4. Gotmark Frank, Maynard Robin. "Verden og FN skal reducere befolkningsvæksten | Af Frank Gotmark & ​​​​Robin Maynard – Project Syndicate." Project Syndicate, 2019. https://www.project-syndicate.org/commentary/new-sdg-dampen-population-growth-by-frank-gotmark-and-robin-maynard-2019-09.
  5. Loefler, I. (2004). Soundings: Af evolution og homoseksualitet. BMJ: British Medical Journal, 328(7451), 1325. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC420229/.
  6. Lysov, V (2019). Videnskab og homoseksualitet: politisk skævhed i den moderne akademiske verden. Russian Journal of Education and Psychology, 10(2). https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49.
  7. Kutschera Ulrich. "Mød den tyske biolog, der blev trukket i retten for at kritisere 'kønsidentitet' | Mercatornet.” Mercatornet, 2021, https://mercatornet.com/meet-the-german-biologist-hauled-into-court-for-critique-gender-identity/76358/.
  8. Sandfort, T. G., de Graaf, R., Ten Have, M., Ransome, Y., & Schnabel, P. (2014). Seksualitet af samme køn og psykiatriske lidelser i den anden hollandske mentalsundhedsundersøgelse og forekomstundersøgelse (NEMESIS-2). LGBT sundhed, 1(4), 292-301.
  9. Garros, A., Bourrely, M., Sagaon-Teyssier, L., Sow, A., Lydie, N., Duchesne, L., … & Abramowitz, L. (2021). Risiko for fækal inkontinens efter modtageligt analt samleje: Undersøgelse af 21,762 mænd, der har sex med mænd. The Journal of Sexual Medicine, 18(11), 1880-1890.
  10. Fish, JN, Watson, RJ, Porta, CM, Russell, ST, & Saewyc, EM (2017). Er alkoholrelaterede forskelle mellem seksuel minoritet og heteroseksuelle unge faldende? Afhængighed, 112(11), 1931-1941.
  11. Salway, T., Gesink, D., Ferlatte, O., Rich, AJ, Rhodes, A.E., Brennan, DJ, & Gilbert, M. (2021). Alder, periode og kohortemønstre i epidemiologien af ​​selvmordsforsøg blandt seksuelle minoriteter i USA og Canada: påvisning af en anden top i midten af ​​voksenalderen. Socialpsykiatri og psykiatrisk epidemiologi, 56(2), 283-294.
  12. Peter, T., Edkins, T., Watson, R., Adjei, J., Homma, Y., & Saewyc, E. (2017). Tendenser i suicidalitet blandt seksuelle minoriteter og heteroseksuelle studerende i en canadisk befolkningsbaseret kohorteundersøgelse. Psychology of seksuel orientering og kønsdiversitet, 4(1), 115.
  13. Liu, R.T. (2019). Temporale tendenser i forekomsten af ​​ikke-suicidal selvskade blandt seksuelle minoriteter og heteroseksuelle unge fra 2005 til 2017. JAMA pediatrics, 173(8), 790-791.
  14. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) Minoritetsstress, nød og selvmordsforsøg i tre kohorter af voksne med seksuelle minoriteter: En amerikansk sandsynlighedsprøve. PLoS ONE 16(3): e0246827. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
  15. Davis, K. Faldende fødselstal og voksende befolkning. Popul Res Policy Rev 3, 61-75 (1984). https://doi.org/10.1007/BF00123010
  16. Sullins, DP, Rosik, CH, & Santero, P. (2021). Effektivitet og risiko for seksuel orienteringsændringsindsats: en retrospektiv analyse af 125 udsatte mænd. F1000 Forskning, 10.
  17. Sullins DP (2022) Fravær af adfærdsmæssige skader efter ikke-effektive bestræbelser på at ændre seksuel orientering: En retrospektiv undersøgelse af voksne med seksuelle minoriteter i USA, 2016-2018. foran. Psychol. 13:823647. doi:10.3389/fpsyg.2022.823647
  18. Kirk, M., & Madsen, H. (1989). After the Ball: How America Will Conquer It's Fear and Hatred of Gays i 90'erne. Harvard: Plume-bøger.
  19. Allen, D., & Price, J. (2020). Stabilitetsrater for par af samme køn: Med og uden børn. Ægteskabs- og familieanmeldelse, 56(1), 51-71.

__________________
*LGBT-bevægelsen er anerkendt som en ekstremistisk organisation!

Videnskabeligt Informationscenter