LHBT-aktivisternes politiske retorik bygger på tre grundløse postulater, der bekræfter "normalitet", "kongenitet" og "ufravigelighed" ved homoseksuel tiltrækning. På trods af generøs finansiering og adskillige undersøgelser har dette koncept ikke modtaget videnskabelig begrundelse. Akkumuleret volumen videnskabelig bevis indikerer snarere det modsatte: homoseksualitet er det den købte afvigelse fra den normale tilstand eller udviklingsproces, som, i betragtning af klientens motivation og beslutsomhed, egner sig til effektiv psykoterapeutisk korrektion.

Da hele LHBT-ideologien er bygget på falske grunde, er det umuligt at bevise det på en ærlig logisk måde. Derfor, for at forsvare deres ideologi, bliver LHBT-aktivister tvunget til at vende sig til følelsesmæssig ledig tale, demagogi, myter, sofistikeringer og bevidst falske udsagn, med et ord - rabulistike. Deres mål i debatten er ikke at finde sandheden, men sejr (eller dens optræden) i tvisten på nogen måde. Nogle repræsentanter for LHBT-samfundet har allerede kritiseret en sådan kortsynet strategi og advaret aktivister om, at det en dag vil vende tilbage til dem som en boomerang, og opfordret til at stoppe spredningen af ​​anti-videnskabelige myter, men forgæves.

Dernæst vil vi overveje de mest almindelige logiske tricks, tricks og sophism, som bruges af fortalere for LGBT-ideologien.