Jo kinne faaks de falske bewearing hearre dat Freud soe goedkarre fan homoseksualiteit en leaude dat alle minsken binne "biseksueel fan berte." Litte wy it útfine.

Yn syn wurk Three Essays on the Theory of Sexuality, analysearje hy de hypoteze fan biologyske oanstriid foar homoseksualiteit (en úteinlik ferklearje dat it net te hâlden is), neamt Freud de teory fan Fliess oer "konstitusjonele biseksualiteit" (dat is, organyske biseksualiteit) fan minsken. Wy prate lykwols oer har fysiology, net oer seksuele attraksje. Dit is de teory anatomyskynstee fan psychologyske biseksualiteit. Beide geslachten hawwe rudimentêre skaaimerken fan it tsjinoerstelde geslacht: tepels by manlju, klitoris by froulju, sawol froulike as manlike hormonen wurde produsearre yn it lichem fan beide, ensafuorthinne. Freud wie fan betinken dat it yndividu in 'fúzje is fan twa symmetryske helften, wêrfan ien suver manlik is, en de oare suver froulik', en dat elkenien sawol froulike as manlike skaaimerken as behoeften kin werjaan. Freud, wiisd op de foar de hân lizzende psychologyske faktoaren fan homoseksualiteit, fersoarget Freud de biologyske hypoteze folslein en seit:

"It is ûnmooglik om in nauwe ferbining te demonstrearjen tusken hypotetyske mentale hermafroditisme en fêststelde anatomyske ... D'r is gjin ferlet of rjochtfeardiging foar it ferfangen fan it psychologyske probleem troch anatomysk ... De oanname dat de natuer, yn in bizarre stimming, it 'tredde geslacht' oanmakke, stiet net foar kontrôle."^[1]

Wat seksuele oanlûking oangiet, leaude Freud dat it ynearsten net rjochte wie. Bern binne heul vaag bewust fan 'e ferskillen net allinich tusken de geslachten, mar ek mei elke seksuele objekten yn' t algemien, en heakje har gelyk oan (Freud neamde it "polymorfe perversje"). Hoewol ûnferskilligens foar geslachten natuerlik is foar bern, sille by in folwoeksene sokke infantile tendinsjes in skending fan 'e psychoseksuële ûntjouwing oanjaan, om't it ultime doel heteroseksualiteit is. Lykas Freud skreau:

"Homoseksuelen wiene net yn steat de yndividuele stadia fan normale seksuele ûntwikkeling te foltôgjen."^[2]

Freud skreau dat elk ûntwikkelingsproses yn himsels it sied fan 'e patology draacht, dat him kin manifestearje en it kin fersteure.

"It fersteurde proses fan 'e ûntwikkeling fan seksuele funksje, ûnder oare abnormaliteiten, kin liede ta perversjes, ynklusyf homoseksuele aktiviteit, dy't yn bepaalde omstannichheden kinne wurde yntensiveare ta útsûnderlike homoseksualiteit."^[3]

As in rike klinyske en empiryske ûnderfining toant, kin in persoan om in oantal redenen yn 'e tuskentiidse stadia fan ûntwikkeling stekke sûnder syn heteroseksuële potensjeel te ûntwikkeljen. Redenen hjirfoar kinne ûnbeslute psychologyske konflikten, molestaasje, ôfwizing troch leeftydsgenoaten, ûngeunstige famyljedynamyk, te nauwe relaasjes mei in oerdwealske en tefolle fersoarge mem, en in swakke, ûnferskillige as ôfwêzige heit. Neffens Freud:

"De oanwêzigens fan in sterke heit sil soargje foar de soan  regelmjittich de kar foar in seksueel objekt, nammentlik in persoan fan it tsjinoerstelde geslacht. ”^[4]

D'r binne trije haadstadia fan psychoseksuële ûntjouwing:

1) Narcissistic (bern binne op harsels rjochte).

2) Same-Sex (bern leaver har eigen geslacht - jonges boartsje mei jonges, famkes mei famkes).

3) heteroseksueel (lêste stadium fan ûntwikkeling fan in folwoeksen persoan dy't de foargeande stadia mei súkses hat foltôge).

Homoseksualiteit is in fixaasje yn 'e primitive stadia fan ûntwikkeling, earne tusken infantyl narcissisme en folwoeksen heteroseksualiteit, is inherent tichterby narcissisme, om't it objekt fan attraksje wurdt keazen foar gelykheid mei himsels. Neffens Freud:

'Wy fûnen dat minsken mei in beheinde seksuele ûntwikkeling, lykas perverts en homoseksuelen, objekten fan har leafde kieze troch in narcissistyske attraksje. Se nimme harsels as model. ”^[5]

Dat is, mei in ongunstige ûntjouwing fan eveneminten, wurdt de autoerotyske faze foar in part bewarre bleaun, en de libidinale belangstelling foar eksterne objekten (object cathexis) bart op it narsissistyske nivo. As resultaat siket in man nei in objekt fan leafde dat himsels fertsjintwurdiget, dy't, lykas himsels, ferplicht is manlike genitalia te besit. Sa is it yndividu seksueel ferbûn mei himsels en mei syn eigen geslachtsorganen yn 'e foarm fan in oare man, symbolisearend himsels.

De meast foarkommende oarsaak fan manlike homoseksualiteit is, neffens Freud, in ûngewoane lange en yntinsive fiksaasje op 'e mem yn' e sin fan it Oedipus-kompleks. As oan it ein fan 'e puberteit de tiid komt om de mem te ferfangen mei in oar seksueel objekt, identifiseart de jonge man, ynstee fan fuort te gean fan' e mem, himsels mei har. Psychologysk transformeart hy him dêryn en begjint te sykjen nei objekten dy't syn ego kinne ferfange en de leafde en soarch leverje dy't hy fan syn mem ûnderfûn.^[6]

Troch him mei de mem te identifisearjen, kin hy besykje har rol te spieljen fia de ûntfangende hanneling. As de identifikaasje mei de heit sterker is, sil hy oare manlju eksposearje foar in passive rol, en se symboalysk omfoarme ta froulju en tagelyk geheim uterje fan fijannigens tsjin har as manlju. Homoseksualiteit wurdt dus ien fan 'e manieren om rivaliteit mei de heit te oerwinnen en tagelyk seksueel langstme te befredigjen.

Freud taskreau homoseksualiteit oan Perversjes^[7] (perversjes) brûkte hy ek de term - Ynversje^[8] (omkearing), taskreaun it oan “Aberrations”^[8] (ôfwikingen fan 'e norm), neamd “Fatale ôfwiking”^[9] и "In flater by it kiezen fan in seksueel objekt". Hy sei ek dat homoseksualiteit keppele is oan paranoia.^[10] en agresje^[11].

Wêr kaam it misledigjen út dat Freud "goedkard" homoseksualiteit?

Wy prate oer it folgjende ûnfolsleine offerte:

“Homoseksualiteit is sûnder twifel gjin foardiel, mar noch gjin reden foar skamte, noch in vice of degradaasje. It kin net wurde klassifisearre as in sykte. Wy leauwe dat dit in fariaasje is fan seksuele funksje ... "

Ynterview fan dizze ferklearring bringe LGBT-aktivisten it ta har ferdigening, se sizze, Freud sels sei dat dit in fariaasje is, net in sykte. Dizze ûnfolsleine offerte waard sels brûkt troch APA yn 'e rjochtsaak Lawrence v. Texas, wat late ta it ynlûken fan sodomywetten yn' e 14-steaten. De heule siswize klinkt lykwols sa:

“Wy leauwe dat dit in fariaasje is fan seksuele funksje feroarsake troch in sekere seksuele ûntwikkeling stopje ”. 

Dat is, dizze PATHOLOGY is in pynlike ôfwiking fan in normale steat as ûntwikkelingsproses.

Dit sitaat is net besibbe oan it wurk fan Freud. Se waard nommen fan 'e antwurdbrief fan 1935 fan it jier nei ien mem dy't him frege har soan te rêden fan homoseksualiteit. Op dat stuit wist psychiatry noch gjin effektive metoade foar behanneling fan homoseksualiteit, en dêrom die Freud foar it bêste, wat de fertsjintwurdiger fan syn berop moatten dien hawwe - hy lijde it lijen fan 'e ûngelokkige mem, fersekerde har dat der neat mis wie mei har soan. Wat hy lykwols echt tinkt oan homoseksualiteit, docht bliken út syn skriuwen.

20 jierren letter skreau de opfolger fan Freud syn psychiater Edmund Bergler it folgjende:

"10 jier lyn koe de bêste wittenskip oanbiede wie fermoedsoening fan in homoseksueel mei syn" needlot ", mei oare wurden, eliminaasje fan in bewuste skuld. Resinte psychiatryske ûnderfining en ûndersiik hat oantoanber bewiisd dat it ûnderstelde irreversibele needlot fan homoseksuelen (soms sels taskreaun oan net besteande biologyske en hormonale omstannichheden) yn feite in therapeutysk feroare ienheid fan neurose is. It terapeutyske pessimisme fan it ferline ferdwynt stadichoan: hjoed kin psychoanalytyske psychoterapy homoseksualiteit genêze. ”^[12]

Jo kinne lêze oer hûnderten genêzen foarbylden. hjir.

Litte wy ek de saneamde "psychoanalytyske hypoteze fan homofoby" analysearje, neffens hokker "latente homoseksualiteit", wat betsjutte ûnderdrukt homoseksuele tendinzen fan in yndividu, wurdt transformeare ûnder de aksje fan it ferdigeningsmeganisme fan "reaktive formaasje" yn 'e hekel oan homoseksuelen. It auteurskip fan dizze hypoteze heart net by Freud, sa't it ferkeard wurdt leaud, mar by de Britske parapsycholooch, kriminolooch en homoseksueel Donald West, dy't it earst beskreau yn 1977. Dizze fantasy is oars net as in retoaryske trúk dy't ûntwurpen is om tsjinstanners fan 'e homoseksuele beweging te betiizjen.

En hoewol yn yndividuele gefallen, bewust oantoanende fijannigens foar homoseksuelen eins kin brûkt wurde om in persoanlike alibi te meitsjen, prate wy oer bewuste taktyk, wylst "reaktive formaasje" ûnbewust foarkomt.

De auteur fan 'e term "latente homoseksualiteit", Sigmund Freud, begreep himsels de ynherinte permaninte homoseksuele komponent fan konstitúsjonele biseksualiteit dy't by elk yndividu is, drukte yn' t ûnbewuste by normale psychoseksuële ûntjouwing.

“De driuwende krêft fan ûnderdrukking yn elke persoan is de striid tusken twa seksuele karakters. It dominante geslacht fan in sterker ûntwikkele persoan ferpleatst de mentale manifestaasje fan it ûndergeskikte seks yn it ûnbewuste. ”^[13]

Hjirûnder is in foarbyld fan in echte publike tsjinst advertinsje út 'e jierren '80 út' e Amerikaanske parse oer it ûnderwerp fan "latinte homoseksualiteit":

Yn 1996 waard in besykjen makke oan 'e Universiteit fan Georgje om in empiryske basis te jaan foar de West-hypoteze, dy't lykwols gjin ôfslutende resultaten oplevere en waard wederlein troch in searje folgjende ûndersiken.

 

Boarne	Foarbyld, oantal manlju♂ en froulju♀	Hetero-ferhâldingseksuele persoanen,%	Metoade foar it beoardieljen fan hypotetysk ferburgen homoseksueel belang	Metoade foar beoardieling fan de graad fan krityske hâlding foar aktiviteit fan itselde geslacht	Kinne de resultaten tsjûgje fan foardiel fan psychoanalyse? hypoteze?
Adams xnumx	64♂	100	Plethysmografy	Hudson xnumx	Ja, betingstich
Mahaffey 2005a	87♂   91♀	100	Knippende akoestyske startrefleks	Gentry xnumx	gjin
Mahaffey 2005b	49♂	100			gjin
Mahaffey 2011	104♂	100			Countermoaie resultaten
Steffens xnumx	32♂48♀	80	TSA	Herek 1994	gjin
Meier 2006	44♂	100	De snelheid fan 'e taak en de doer fan it werjaan fan ôfbyldings	Hudson xnumx	gjin
Weinstein xnumx	27♂62♀	94	TCA mei ferburgen primers	Wright xnumx	Ja, betingstich
	68♂114♀	90			gjin
	35♂154♀	94			Konflikt resultaten
	44♂140♀	net oantsjutte		1998	Konflikt resultaten
MacInnis en Hodson 2013	85♂152♀	90	TSA	Herek 1988	gjin
Lazarevic 2015	122♂155♀	100	TSA	Jankovic 2000, Zivanovic 2014	gjin
Cheval 2016a	38♂	100	De snelheid fan 'e taak en de doer fan it werjaan fan ôfbyldings	Morrison xnumx	Konflikt resultaten
Cheval 2016b	36♂	100	Pupillêre reaksje	Morrison xnumx	gjin
Roberts 2016	37♂	100	Plethysmografy	Herek 1988, Morrison xnumx	gjin

 

Boarne:

1-11,13. Freud - Folsleine wurken troch Ivan Smith: 2000, 2007, 2010.

12 ... Bergler, E. Homoseksualiteit: sykte as libbenswize? New York, NY, FS: Hill & Wang.