The Lancet e New England Journal of Medicine son dúas das revistas médicas máis prestixiosas do mundo.
Por iso, chama a atención que ambos os seus redactores xefes admitan publicamente que a corrupción está a arruinar a ciencia.
Richard Horton, editor en xefe de Lancet escribiu:
Unha parte importante da literatura científica, quizais a metade, pode simplemente non ser certa. Inundada de estudos con pequenos tamaños de mostra, efectos despreciables, análises exploratorias pouco fiables e evidentes conflitos de intereses, xunto cunha obsesión por seguir tendencias de moda de dubidosa importancia, a ciencia deu un xiro cara á escuridade. Como dixo un participante, "os malos métodos producen resultados". A Academia de Ciencias Médicas, o Consello de Investigación Médica e o Consello de Investigación en Biotecnoloxía e Ciencias Biotécnicas poñen agora a súa reputación antes de investigar estas prácticas de investigación cuestionables. A aparente endemicidade [é dicir, a prevalencia dentro da cultura científica] do comportamento de investigación inadecuado é alarmante.
Na súa procura de contar unha historia convincente, os científicos con demasiada frecuencia doblan os datos para adaptalos á súa imaxe desexada do mundo. Ou axustan as hipóteses aos seus datos. Os editores de revistas tamén merecen a parte do león das críticas. Axudamos e fomentamos o peor comportamento. A nosa aquiescencia cos influencers alimenta unha competencia pouco saudable para conseguir un lugar nunhas poucas revistas. O noso amor polo "significado" envelena a literatura con moitos contos estatísticos. Rexeitamos as alegacións significativas. As revistas non son os únicos atacantes. As universidades están encerradas nunha loita constante polo diñeiro e o talento, puntos críticos que favorecen métodos reductores como a impresionante publicación. Os procesos de avaliación do goberno como o ResearchExcellenceFramework fomentan prácticas sen escrúpulos. E os científicos individuais, incluídos os seus líderes máis altos, están facendo pouco para cambiar unha cultura investigadora que ás veces roza a malicia.
A editora do New England Journal of Medicine, a doutora Marcia Angell, escribiu o mesmo en 2009:
Simplemente xa non é posible confiar na maioría dos estudos clínicos publicados ou confiar no xuízo de médicos de confianza ou en pautas médicas autorizadas. Non me gusta esta conclusión, á que cheguei lenta e sen ganas despois de vinte anos como editor do New England Journal of Medicine.
No seu ensaio de lectura obrigada, o doutor Angell estase a aprobar compañías farmacéuticas, facultades médicas universitarias e grupos médicos que establecen criterios de diagnóstico e tratamento, describindoos como plagados de corrupción e conflitos de intereses.
Famosa feminista e lesbiana, a profesora Camila Paglia no libro “Vamps E Vagabundos” escribe:
"Necesitamos ser conscientes da mestura potencialmente nociva do activismo gay coa ciencia, que crea máis propaganda que verdade. Os científicos homosexuais deberían ser científicos primeiro e os gays segundo".
"Na última década, a situación descontrolouse: a ciencia fiable é imposible cando o discurso racional é controlado por stormtroopers, neste caso activistas gais que, cun absolutismo fanático, reclaman a posesión exclusiva da verdade".
Dado que as publicacións científicas son financiadas principalmente por estados, institucións internacionais, así como outras entidades financeiras, consideremos por que obxectivos se orientan (citas de informe do Club de Roma):
Os países máis ricos comprometéronse a proporcionar servizos de saúde reprodutiva e planificación familiar no marco da Axenda de Acción do Cairo de 1994, pero nin os gobernos nacionais nin os doadores aínda cumpriron as promesas feitas no Cairo. Isto significa que ao redor de medio millón de mulleres en todo o mundo aínda morren durante o parto cada ano. Centos de millóns de parellas carecen de acceso á anticoncepción, unha situación que a Igrexa Católica axudou a perpetuar ata hai pouco".
Ler máis: QUEIMA FERTILIDADE: Club de Roma, ONU e Acordos do Cairo
Os activistas do “Nuchpop” compórtanse de xeito similar: difunden información falsa relacionada coa promoción da homosexualidade.
Ler máis: O mito da homosexualidade animal é unha ferramenta de propaganda política.
