O Consello da Federación aprobou recentemente unha declaración condenando a censura política inxustificada por xigantes dixitais occidentais. Mentres tanto, os seus homólogos rusos - VKontakte e Yandex.Zen - censuran do mesmo xeito os defensores da familia e os valores tradicionais.
A pesar das emendas á Constitución aprobadas polo pobo e da política do goberno de preservar a moral, a seguridade familiar e demográfica, algunhas empresas rusas (ou xa non rusas) non queren traballar de acordo coa Constitución e non dubidan en violala a primeira solicitude dos seus socios occidentais. Nos últimos meses, as cousas máis cotiás que adoitabamos dar por supostas atopáronse de súpeto baixo un gran signo de interrogación. Falamos do dereito humano elemental a expresar libremente os seus pensamentos, é dicir, a liberdade de expresión garantida pola Constitución da Federación Rusa, segundo a cal: "Toda persoa ten dereito a buscar, recibir, transmitir, producir e distribuír libremente información de xeito legal".
Así, a rede social VKontakte comezou a purgar páxinas públicas "intolerantes", que incluían grupos que denunciaban o feminismo moderno e a propaganda LGBT, e Yandex bloqueou Canle Zen grupos "Ciencia pola verdade».
Bloqueouse o primeiro artigo Educación sexual na escola: tecnoloxía de despoboamento, que revela a evidencia científica sobre os resultados da educación sexual en Occidente e o impacto dos programas de educación sexual da OMS. Despois do artigo, toda a canle quedou bloqueada, aínda que non houbo "discurso de odio".
Arrincado espertou-para a corrección política occidental a absurda frase "discurso de odio" na interpretación de Yandex Zen representa o seguinte: “Calquera medio lingüístico e artístico para expresar o odio, incluídas as afirmacións negativas, pide discriminación e violencia contra persoas ou grupos de persoas en función de: pertenza a grupo social; raza ou nacionalidade; orientación sexual ou identidade de xénero; idade; Punto de vista político; relixión, así como por calquera outro motivo ".
Todo isto de ningún xeito caracteriza a dirección da canle, que só ilumina o destrutivo e o anti-científico ideoloxía movemento político de esquerdas radical coñecido como "LGBT", que afirma que a homosexualidade é unha condición innata, inalterable e normal (ou incluso preferida), e loita contra propaganda esta ideoloxía. O grupo Science for Truth non discrimina nin ataca ás persoas en función da súa orientación sexual. Cubrindo os perigos obxectivos asociados á implantación dunha ideoloxía LGBT allea e expresando as súas críticas, non mira a que grupo pertencen os propagandistas. Poden ser persoas con preferencias heterosexuais e homosexuais. É dicir, non están condenados grupos persoas, e destrutiva antisocial ideascuxos distribuidores poden pertencer a practicamente calquera grupo. Todo isto ocorre en plena conformidade coas leis e políticas do noso estado, que proclamou un rumbo cara aos valores tradicionais, onde a Constitución aprobada polo pobo define o matrimonio como a unión entre un home e unha muller. Hai que ter en conta que os que non están de acordo con isto están en contra do Estado e da xente.
Yandex substitúe deliberadamente conceptos, confundindo "grupos de persoas" coa axenda política radical das persoas LGBT, cuxos activistas pretenden falar en nome de todas as persoas homosexuais e que representan os seus intereses. De feito, a maioría das persoas con preferencias homosexuais non queren ter nada que ver co movemento LGBT e os seus métodos e obxectivos. Por exemplo:
Os activistas LGBT non defenden ás persoas homosexuais, senón a súa axenda política, dirixida a un cambio radical nas bases sociais. Moitas veces eles mesmos xerar “homofobia” pola súa posterior monetización e mobilización de persoas con mentalidade opositora, que posteriormente son utilizadas como carne de canón barata.
Se un homosexual non se corresponde cos plans políticos dos activistas (non admite adopcións homosexuais, matrimonios e desfiles do orgullo homosexual, quere cambiar, etc.), é sometido a persecución e persecución por parte dos loitadores polos dereitos homosexuais da comunidade LGBT moito máis que dos que se chaman homófobos.
Ademais, os activistas LGBT non deixan de intentar deixar pasar á comunidade LGBT como un verdadeiro grupo social, aínda que non o é. Necesítano para converter calquera crítica contra eles nun delito de conformidade co artigo 282 do Código Penal da Federación Rusa.
Ademais, a comunidade LGBT ten todas as características antisocial grupos: “A antisocialidade é unha actitude negativa cara ás normas sociais ou estándares de comportamento, o desexo de opoñelos. Incluíndo as tradicións dun determinado grupo social de persoas. "
Os discursos de activistas LGBT contra a definición constitucional da familia como unión dun home e unha muller, a provocativa pendura das súas pancartas nos edificios dos corpos estatais, o apoio ás políticas anti-rusas, a pertenza a axentes estranxeiros son só algúns exemplos de actividades antisociais e ilegais do movemento LGTB.
Tamén é necesario indicalo non podo considerado como un grupo social, unha colección de persoas unidas en base a actividade ilegal ou antisocial. Non esquezasque o obxecto directo do art. 282 do Código Penal da Federación Rusa son relacións públicas que garanten a protección dos fundamentos do sistema constitucional, a integridade e seguridade do Estado.
Grupos sociais caracterizado por:
1) interacción estable, contribuíndo á forza e estabilidade da súa existencia;
2) un grao de unidade e cohesión relativamente alto;
3) expresou claramente a homoxeneidade da composición, suxerindo a presenza de signos inherentes a todos os membros do grupo;
4) a capacidade de entrar en comunidades sociais máis amplas como unidades estruturais.
Ningún dos principios anteriores (!) Caracteriza á comunidade LGBT:
1. A maioría das persoas con atracción por persoas do mesmo sexo non queren ter nada que ver coa comunidade LGBT e, ademais, senten unha profunda aversión aos seus valores e postulados. Como dixo o honrado doutor de Rusia, o psiquiatra e sexólogo Jan Goland, que levou a 78 pacientes homosexuais e 8 transexuales a unha vida heterosexual completa, dixo: “Non penses que todos os homosexuais son activistas gays que van a desfiles e piquetes. Hai moita máis xente que sofre isto que a que vai a clubs gay "..
2. Unidade e cohesión Tampouco se observa a comunidade LGBT. Como dixo o xornalista lésbico D.Julia Diana Robertson: "As persoas LGBT son unha poderosa máquina de propaganda, alimentada por grandes cartos corporativos. Esta é unha forza bruta que creou a ilusión da unanimidade. Pero esta ilusión xorde só a través da instilación do medo ".
Segundo un xornalista bisexual Anastasia Mironova de San Petersburgo, representa a parte da comunidade gay que non admite desfiles de matrimonio homosexual e orgullo homosexual, e hai miles, se non centos de miles coma ela.
En Occidente existe un conflito crecente entre transactivistas e lesbianas, que cada vez se queixan de acoso e discriminación por parte da "comunidade". No último desfile do orgullo homosexual de Londres, as lesbianas bloquearon o movemento do convoi en protesta contra o "activismo matador de lesbianas" e instaron ás lesbianas a deixar o "movemento LGBT misóxino".
3. Non é necesario falar de ningunha homoxeneidade da composición na comunidade LGBT: é improbable que haxa un público máis diverso que este: algúns son "homosexuais", outros son "bisexuais", outros son "transexuales" , o resto son "pansexuales", "fluídos de xénero", "poliamorosos", "asexuais", etc. O contorno do fenómeno LGBT tamén inclúe todo o que "flota" entre estas xa vagas "categorías". A rede social Facebook, por exemplo, ofrece aos seus usuarios unha lista de 71 "identidades de xénero". Os participantes neste movemento non teñen ningunha orientación común e están formados por representantes de todo tipo de orientacións / desorientacións e trastornos da identidade, que só están unidos pola idea de que a homosexualidade e a transexualidade son fenómenos normais e saudables.
4. Os grupos LGBT non pertencen a ningunha comunidade social máis ampla. As súas actividades céntranse exclusivamente en si mesmos e na promoción da homosexualidade para reclutar as súas filas.
A este respecto, cómpre ter en conta o feito de que non hai ningunha razón para considerar aos representantes da comunidade LGBT como un grupo social. Toda a "identidade" da comunidade LGBT baséase nas súas propias declaracións ou na elección de parellas sexuais.
Os matices da actividade sexual (quen prefire manter relacións sexuais con quen) non poden ser un criterio para ser asignados a un grupo social real. Se non, na mesma base, os zoófilos, os pederastas, os fetichistas, os maridos infieis, os masturbatores, as persoas impotentes, así como os pacientes que se consideran, por exemplo, animais ou napoleóns, poderán esixir a separación nun grupo social separado. Cómpre ter en conta que, de xeito similar á retórica dos activistas LGBT, algúns dos representantes anteriores afirman que naceron así e que non poden facer nada polos seus desexos.
Ademais, a afirmación dun individuo de pertencer a un determinado grupo social non é suficiente para facelo membro dese grupo. Pero isto é todo o necesario para facerse membro da comunidade LGBT. Se non, resulta que calquera que dixese "son gay" ou "síntome muller" pode esixir dereitos especiais sobre esta base, por exemplo, cambiar a definición constitucional do matrimonio obviando o proceso democrático, etc. E a confirmación por "práctica" non é en absoluto obrigatoria. unha condición para pertencer á comunidade LGBT: calquera neno pode declararse "gay" ou "bi" e a comunidade aceptarao cos brazos abertos. Ademais, o comportamento homosexual a miúdo non coincide coa orientación: moitos homosexuais (aproximadamente o 50%, segundo a investigación) Ruzieva 2017.) teñen contacto con mulleres, mentres que a maioría dos heterosexuais mantén relacións homosexuais en lugares non tan afastados.
A lesbiana doutora Lisa Diamond, compañeira da Asociación Americana de Psicoloxía, investigadora de sexualidade e gañadora do premio APA LGBT Excellence Award, dixo na citada conferencia: “As categorías de persoas LGBT son arbitrarias e non teñen sentido. Reflicten os conceptos que existen na nosa cultura, pero non representan os fenómenos que existen na natureza. [LGBT] empregamos estas categorías como parte da nosa estratexia para gañar dereitos civís e agora que sabemos que isto non é certo, faise moi difícil. Para que un grupo de persoas poida recibir un estatuto protexido en termos legais, debe ser orixinal e permanente. A comunidade queer non cumpre os criterios do Tribunal Supremo para este status, porque é incrible diversa e inestable: algúns son completamente homosexuais, outros parcialmente; os que foron gays o ano pasado poden non ser gays este ano, etc. ”.
Non obstante, no servizo de apoio de Yandex Zen, como era de esperar, os argumentos anteriores produciron un efecto similar ao que produce chícharos nunha parede.
Bloquear un artigo que describe o perigo de introducir educación sexual e demostrar a súa inutilidade para reducir a incidencia de ETS e reducir os embarazos nos mozos é contrario ao artigo 29 da Constitución da Federación Rusa. Restrinxir a difusión de información científica e histórica publicada no artigo pode implicar nenos rusos en experimentos crueis con nenos occidentais. Bloquear esa información é unha práctica antiestatal que contradí non só a Constitución da Federación Rusa, senón tamén Declaracións sobre liberdade de expresión e información. Ademais, o artigo 19 da Declaración Universal de Dereitos Humanos establece: “Toda persoa ten dereito á liberdade de opinión e de expresión; este dereito inclúe a liberdade de adherirse libremente ás conviccións e a liberdade de buscar, recibir e transmitir información e ideas por calquera medio e independentemente das fronteiras estatais. "
Tamén unha articulación Declaración da OSCE expresa a súa preocupación por algunhas das medidas tomadas polos intermediarios de Internet para restrinxir o acceso ou a distribución de contidos dixitais, incluso mediante o uso de procedementos automatizados como algoritmos ou eliminación de contidos dixitais por parte de sistemas de recoñecemento, que son intrínsecamente opacos e non cumpren o procedemento mínimo normas e (ou) restrinxen ilegalmente o acceso ao contido ou a súa distribución. Esta práctica está especialmente estendida no vídeo que aloxa YouTube, onde absolutamente todo o que non coincide coa opinión dos activistas LGBT cae baixo as declaracións "discriminatorias" - de conferencias profesor apuntando ao compoñente psicopatolóxico da homosexualidade, antes citas estatísticas sobre a infección polo VIH. E aquí tes un exemplo deste vídeo:
E aínda que este vídeo non contiña declaracións discriminatorias, senón que foi unha recompilación de feitos de fontes científicas e históricas sobre a cuestión da redución da natalidade, o recurso foi rexeitado.
A directora executiva de YouTube, Susan Wojcicki, dixo que a compañía consulta continuamente coa comunidade LGBT para asegurarse de que non se sente discriminada. YouTube resérvase o dereito de castigar incluso a aqueles que non necesariamente violan as regras, baseándose en que a discriminación pode considerarse "comportamentos ao bordo da discriminación, que se poden ver en varios vídeos deste usuario". É dicir, aínda que os propios vídeos non infrinxan as regras, pero no agregado xeral hai unha orientación "intolerante", entón pódese pechar a canle
A pesar de que hai moitos vídeos en Youtube e outras redes sociais que infrinxen claramente as regras (teñen declaracións discriminatorias, conteñen chamamentos de violencia e hostilidade cara a individuos ou grupos de persoas, etc.), vídeos que non conteñen afirmacións similares, pero que describen os antecedentes históricos do estado actual da sociedade, que contan a verdadeira historia do movemento LGBT, a historia da despatologización da homosexualidade e as razóns políticas deste proceso, refutando razoablemente a mitoloxía do movemento LGBT. A canle de Youtube da canle de televisión Tsargrad eliminouse despois do lanzamento dun programa sobre os valores da familia. Aquí tes algúns destes materiais eliminados por motivos de censura. Podes ver o exposto por ti mesmo.
Na carreira polo dereito a ser considerado o máis tolerante de Runet, VKontakte LLC non queda atrás, o que, referíndose aos desexos dalgúns "usuarios, clientes e socios" de apertón de mans, introduciu a política "Heightspitch"que prohibe a "hostilidade, o comportamento ofensivo e o trato inxusto" cara ás persoas e grupos de persoas, incluso en función da súa "identidade sexual e de xénero". E o que se considera exactamente unha "actitude inxusta" son, dependendo do seu estado de ánimo e segundo criterios que só coñezan, os administradores de VK, entre os que hai moitos donos da mesma "identidade sexual e de xénero".
Como afirma VK na súa actualización regras
"Bloqueamos perfís e comunidades a través dos cales distribúen:
• declaracións hostís, ameazantes e alentadoras de violencia, ataques contra unha persoa ou un grupo de persoas co obxectivo de humillar a dignidade humana ou declaracións de inferioridade;
• pide illamento ou segregación (por exemplo, que determinadas persoas vivan por separado: "sácaas", "déixeas vivir alí ... e non saquen a cabeza", etc.), desexa graves danos e chama a infligilo, fomento da persecución ou ofensiva comportamento, chamadas ocultas ou incitación á violencia (moitas veces acompañadas de chamadas para "dirixir" a estas persoas, "envialas ao vertedoiro", etc.);
• confirmación verbal da superioridade duns grupos sobre outros para xustificar a violencia, a discriminación, a segregación ou o illamento en función da identidade sexual e de xénero, a presenza de características físicas ou enfermidades (pódense manifestar na forma de comparar un grupo específico de persoas con insectos, sucidade, non humanos, retórica semellante).
Estas declaracións son inaceptables na nosa plataforma, incluso en forma de bromas e memes. "
Baixo criterios tan vagos, se o desexa, pode achegar calquera comentario que desafíe a normalidade das desviacións sexuais. Por exemplo, o dito "deixalos facer as súas perversións na casa" cae bastante baixo a "chamada á segregación ou illamento", a mención de que o transexualismo é un trastorno mental cae baixo as "declaracións de inferioridade" e unha cita da Biblia de que a sodomía é unha abominación pode interpretado como "desprezo polos valores alleos".
Ao mesmo tempo, a razón para bloquear un grupo non só poden ser as súas entradas, senón tamén os comentarios dos usuarios.
A xestión da plataforma nin sequera oculta a súa lealdade ao movemento LGBT na xanela unha bandeira de seis cores, colocada no seu anuncios e amosando abertamente símbolos LGBT e fotos dos desfiles do orgullo gay, como tamén o fai cabeza departamento de moderación e administración de VK. A Respostas Os servizos de soporte de VK están escritos coma se estivesen de acordo co manual de propaganda LGBT.
O Consello da Federación adoptou recentemente Declaración de violación da liberdade de expresión por parte de compañías internacionais de internet americanas... Nel senadores celebrar que as corporacións dixitais occidentais "por razóns políticas, sen fundamento xurídico e contrarios ao dereito internacional, restrinxen a liberdade de expresión nas redes sociais da rede de información e telecomunicacións de Internet". Os senadores condenan as políticas dos “xigantes americanos de Internet”, que “colleron o camiño do uso xeneralizado da censura, contraria aos principios da democracia, ao dereito xeralmente recoñecido dos cidadáns a buscar, recibir e difundir información” e asocian isto ao feito de que as redes sociais occidentais están subordinadas a “os obxectivos políticos dos círculos gobernantes dos Estados Unidos de América”.
As axencias policiais aínda non comprobaron as actividades de VKontakte LLC e Yandex.Zen para comprobar o cumprimento das leis e políticas do noso país, cuxo goberno, repetimos, proclamou un rumbo cara aos valores tradicionais e familiares e onde a Constitución aprobada polo pobo define o matrimonio como a unión entre un home e unha muller.