સમલૈંગિક આકર્ષણની "જન્મજાતતા" ની પુષ્ટિ તરીકે, LGBT કાર્યકરો વારંવાર ઉલ્લેખ કરે છે અભ્યાસ 1991 ના ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ સિમોન લેવે, જેમાં તેમણે કથિત રૂપે શોધ્યું હતું કે "સમલૈંગિક" પુરૂષોના હાયપોથેલેમસનું કદ સ્ત્રીઓ જેટલું જ છે, જે માનવામાં આવે છે કે તે તેમને સમલૈંગિક બનાવે છે. LeVay ખરેખર શું શોધ્યું? મગજની રચના અને જાતીય પ્રવૃતિઓ વચ્ચેનું જોડાણ તેને નિશ્ચિતપણે ન મળ્યું. 

લેવેએ શબપરીક્ષણના પરિણામો પર તેમનું સંશોધન કર્યું. તેમણે વિષયોને ત્રણ જૂથોમાં વિભાજિત કર્યા - 6 "વિષમલિંગી" મહિલાઓ, 19 "સમલૈંગિક" પુરૂષો જેઓ એઇડ્સથી મૃત્યુ પામ્યા હતા, અને 16 "વિષમલિંગી" પુરુષો (આ પરિમાણો અવતરણ ચિહ્નોમાં આપવામાં આવ્યા છે, કારણ કે મૃતકની જાતીય પસંદગીઓ મોટાભાગે અનુમાનિત હતી) . દરેક જૂથમાં, LeVay તરીકે ઓળખાતા મગજના વિશિષ્ટ પ્રદેશનું કદ માપ્યું અગ્રવર્તી હાયપોથાલેમસનું ત્રીજું મધ્યવર્તી બીજક (INAH-3). આવા કેટલાક બીજક હાયપોથાલેમસમાં અલગ પડે છે. કદ 0.05 થી 0.3 mm³ સુધી, જે ક્રમાંકિત છે: 1, 2, 3, 4. સામાન્ય રીતે, INAH-3 નું કદ શરીરમાં પુરુષ હોર્મોન ટેસ્ટોસ્ટેરોનના સ્તર પર આધાર રાખે છે: વધુ ટેસ્ટોસ્ટેરોન, INAH-3 જેટલું મોટું. લેવેએ જણાવ્યું હતું કે સમલૈંગિક પુરુષોમાં INAH-3 કદ વિષમલિંગી પુરુષો કરતાં નોંધપાત્ર રીતે નાના હતા અને સામાન્ય સ્ત્રી કદની નજીક હતા. અને તેમ છતાં નમૂનામાં મહત્તમ INAH-3 કદ સાથે "સમલૈંગિક" અને ન્યૂનતમ "વિષમલિંગી"નો સમાવેશ થાય છે, LeVay અનુસાર, પ્રાપ્ત ડેટા સૂચવે છે કે "જાતીય અભિગમનો જૈવિક આધાર છે."

લેવેના અધ્યયનમાં ઘણી પદ્ધતિસરની ભૂલો હતી, જેને તેમણે પોતે જ વારંવાર જણાવવાની ફરજ પડી હતી, પરંતુ મીડિયાએ તેમના વિશે મૌન ધારણ કર્યું. પ્રથમ, તે સંશોધન ofબ્જેક્ટ્સની પસંદગીની સમસ્યારૂપ પ્રકૃતિ છે: લેવી જાણતા ન હતા કે તેમણે તેમના જીવનકાળ દરમિયાન મોટાભાગના લોકોનો અભ્યાસ કર્યો હતો. તેમણે તેમને વસ્તીમાં વિજાતીય પુરુષોની સંખ્યાત્મક શ્રેષ્ઠતાના આધારે "વિષમલિંગી" અથવા "મુખ્યત્વે વિષમલિંગી" તરીકે વર્ગીકૃત કરી. 

બીજું, તે સારી રીતે જાણીતું છે કે ટર્મિનલ તબક્કે એઇડ્સવાળા દર્દીઓમાં ટેસ્ટોસ્ટેરોનનું નીચું સ્તર જોવા મળે છે, આ રોગના પ્રભાવને કારણે અને સારવારની આડઅસર બંનેને કારણે. લેવેના ડેટામાંથી, INH-3 જન્મ સમયે કેટલું મોટું હતું તે નિર્ધારિત કરવું અને તે જીવનકાળમાં ઘટાડો થઈ શકે છે તે હકીકતને બાકાત રાખવું સંપૂર્ણપણે અશક્ય છે. લેવી પોતે આ જ લેખમાં અનામત આપે છે:

"... પરિણામો આપણને એ નિષ્કર્ષની મંજૂરી આપતા નથી કે આઈએએએએનએચ -3 નું કદ કોઈ વ્યક્તિના જાતીય અભિગમનું કારણ અથવા અસર છે, અથવા આઈએએએએનએચ -3 નું કદ અને જાતીય અભિગમ પરસ્પર કેટલાક ત્રીજા અજાણ્યા ચલના પ્રભાવ હેઠળ બદલાઇ રહ્યું છે." (લેવે 1991, પી. 1036).

ત્રીજે સ્થાને, નિશ્ચિતપણે કહેવાનું કોઈ કારણ નથી કે લેવીએ કંઈપણ શોધી કા .્યું. સંશોધનકારો રુથ હબબાર્ડ અને એલિજાહ વdલ્ડ પ્રશ્ન લેવેના પરિણામોની માત્ર અર્થઘટન જ નહીં, પણ કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત શોધવાની ખૂબ જ હકીકત પણ છે. તેમ છતાં લેવીએ નિર્દેશ કર્યો કે ધાર્યા વિજાતીય લોકોના જૂથ કરતાં કથિત સમલૈંગિક જૂથોમાં INAH-3 નું સરેરાશ કદ ઓછું છે, તે તેના પરિણામો પરથી અનુસરે છે કે કિંમતોમાં મહત્તમ અને લઘુત્તમ ભિન્નતા બંને જૂથોમાં બરાબર સમાન છે. સામાન્ય વિતરણના કાયદા અનુસાર, મોટાભાગના ગુણોત્તર માલિકો મધ્યમ શ્રેણીમાં આ ખૂબ જ લક્ષણના પરિમાણો ધરાવે છે, અને માત્ર થોડી સંખ્યામાં માલિકો આત્યંતિક મૂલ્યના પરિમાણો ધરાવે છે. 

આંકડાકીય ગણતરીના નિયમો અનુસાર, વિષયોના બે જૂથો વચ્ચેના આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર તફાવતને ઓળખવા માટે, તમે એવા પરિમાણની તુલના કરી શકતા નથી કે જેમાં સામાન્ય વિતરણ ન હોય. લેવેના અભ્યાસમાં, મોટાભાગના "સમલૈંગિક" પુરૂષો અને કેટલાક "વિષમલિંગી" પુરુષોમાં INAH-3 કદમાં ઘટાડો થયો હતો અને મોટાભાગના "વિષમલિંગી" પુરુષો અને કેટલાક "સમલૈંગિક"માં સામાન્ય કદમાં ઘટાડો થયો હતો. તે અનુસરે છે કે હાયપોથાલેમસના કદ અને જાતીય વર્તન વચ્ચેના સંબંધ વિશે કંઈપણ નિષ્કર્ષ કાઢવું ​​સંપૂર્ણપણે અશક્ય છે. જો મગજની રચનામાં કોઈપણ તફાવતો ખાતરીપૂર્વક દર્શાવવામાં આવ્યા હોય, તો પણ તેમનું મહત્વ એ શોધ સાથે સમાન હશે કે એથ્લેટ્સના સ્નાયુઓ સામાન્ય લોકો કરતા મોટા હોય છે. આ હકીકતના આધારે આપણે કયા તારણો કાઢી શકીએ? શું કોઈ વ્યક્તિ રમત રમીને મોટા સ્નાયુઓ વિકસાવે છે, અથવા મોટા સ્નાયુઓ માટે જન્મજાત વલણ વ્યક્તિને રમતવીર બનાવે છે? 

અને ચોથું, લેવેએ સ્ત્રીઓમાં જાતીય વર્તન અને INAH-3 ના સંબંધ વિશે કશું કહ્યું નહીં.

એ નોંધવું જોઇએ કે લેવી, જેણે તેમના સમલૈંગિક વ્યસનોને છુપાવ્યા ન હતા, તે સમલૈંગિકતાના જૈવિક આધારને શોધવા માટે સંપૂર્ણ પ્રતિબદ્ધ હતું. તેમના મતે: “મને લાગ્યું કે જો મને કશું જ મળ્યું નહીં, તો હું વિજ્ completelyાનનો સંપૂર્ણ રીતે ત્યાગ કરીશ” (ન્યૂઝવીક xnumx, પી. 49). તેમ છતાં, એક 1994 મુલાકાતમાં, લેવીએ સ્વીકાર્યું:

“… આ વાત પર ભાર મૂકવો મહત્વપૂર્ણ છે કે મેં એ સાબિત કર્યું નથી કે સમલૈંગિકતા જન્મજાત છે અથવા આનુવંશિક કારણ મળ્યું નથી. મેં એવું દર્શાવ્યું નથી કે ગે લોકો "તે રીતે જન્મે છે" - તેઓ કરેલી આ સૌથી સામાન્ય ભૂલ છે. લોકોમારા કામ અર્થઘટન. મને મગજમાં "ગે સેન્ટર" પણ મળ્યું નથી ... મને ખબર નથી કે જે તફાવત મને મળ્યા તે જન્મ સમયે હાજર હતા કે પછી દેખાયા. મારું કાર્ય આ પ્રશ્ના પર ધ્યાન આપતું નથી કે જાતીય અભિગમ જન્મ પૂર્વે સ્થાપિત થયો હતો ... "(નિમ્મન્સ xnumx).

ન્યુરોસાયન્સના ક્ષેત્રમાં કોઈપણ નિષ્ણાત ન્યુરોપ્લાસ્ટીટી જેવી ઘટનાને જાણે છે - વિવિધ પરિબળોના પ્રભાવ હેઠળ વ્યક્તિના જીવન દરમિયાન તેના કાર્ય અને માળખામાં ફેરફાર કરવાની નર્વસ પેશીઓની ક્ષમતા, બંને નુકસાનકારક (ઇજાઓ, પદાર્થનો ઉપયોગ) અને વર્તણૂક (કોલ્બ 1998). મગજની રચનાઓ, ઉદાહરણ તરીકે, માંથી બદલાય છે સગર્ભાવસ્થારહો જગ્યામાં અને દયાળુ વ્યવસાય વ્યક્તિગત.

2000 વર્ષે વૈજ્ .ાનિકો જૂથ લંડન ટેક્સી ડ્રાઇવરોમાં મગજ પરીક્ષણનાં પરિણામો પ્રકાશિત કર્યા. એવું બહાર આવ્યું છે કે ટેક્સી ડ્રાઇવરો માટે, અવકાશી સંકલન માટે જવાબદાર મગજ ક્ષેત્ર, નિયંત્રણ જૂથના વ્યક્તિઓ કરતા ખૂબ મોટો હતો જેમણે ટેક્સી ડ્રાઇવરો તરીકે કામ ન કર્યું. આ ઉપરાંત, આ વિભાગનું કદ ટેક્સીમાં કામ કરવા માટે કેટલા વર્ષો ખર્ચ્યું છે તેના પર સીધો આધાર રાખે છે. જો સંશોધનકારોએ રાજકીય લક્ષ્યોને અનુસર્યા હોય, તો તેઓએ કંઈક એવું કહી શક્યા હોત: "આ ટેક્સી ડ્રાઇવરોને જમણી બાજુની ડ્રાઇવ સાથે જારી કરવાની જરૂર છે અને જ્યાં પણ તેઓ કાર્ય કરે છે, તે ડાબી બાજુની ડ્રાઇવને જમણી તરફની ડ્રાઈવમાં બદલવા યોગ્ય છે - કારણ કે તે જન્મ્યા હતા તે જ રીતે!"

આજની તારીખે, સામાન્ય રીતે મગજના બંને પેશીઓની પ્લાસ્ટિસિટી અને ખાસ કરીને હાયપોથાલમસની તરફેણમાં, એક ખાતરીપૂર્વક પુરાવા આધાર એકઠા કરવામાં આવ્યા છે (બેન્સ xnumx; વેચાણ 2014; મેનાર્ડી 2013; હેટન xnumx; થિયોડોસિસ 1993), તેથી, એક્સએન્યુએમએક્સમાં પાછા લેવી દ્વારા બોલાવેલ શબ્દોની પુષ્ટિમાં, સમલૈંગિકતાના જન્મજાત સ્વભાવની પૂર્વધારણામાં તેમના સંશોધનનું યોગદાન શૂન્ય છે.

લેવીના સંશોધનની જવાબદારી

કોઈએ લેવીના પરિણામોનું પુનરાવર્તન કરવામાં વ્યવસ્થાપિત કર્યું નહીં. વર્ષના 2001 ના પ્રકાશનમાં, સંશોધન ટીમ ન્યુ યોર્કના લેવે અભ્યાસમાં જેમ હાયપોથાલેમસના તે જ ક્ષેત્રોની તુલના કરતા સમાન અભ્યાસ કર્યો હતો, પરંતુ વધુ સંપૂર્ણ ડેટા અને વિષયોના પર્યાપ્ત વિતરણ સાથે. સમલૈંગિકતા સાથે INAH-3 ના કદનો કોઈ સંબંધ નથી. લેખકોએ નિષ્કર્ષ કા that્યો કે: 

"… જાતીય અભિગમ INH-3 ના વોલ્યુમના આધારે વિશ્વસનીય રીતે આગાહી કરી શકાતો નથી." (બાયન xnumx, પી. 91).

કોઈ પણ સંજોગોમાં, અધ્યયન ચલો વચ્ચેના આંકડાકીય સંબંધની શોધ એ બંને વચ્ચેના કારણભૂત સંબંધોને સૂચિત કરતી નથી. જો લેવીના સંશોધનનાં પરિણામોની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હોય, તો પણ તે ફક્ત ન્યુરોપેથોલોજીની હાજરી સૂચવે છે. જો કોઈ સ્ત્રીનું યકૃત, 1,6 કિગ્રાને બદલે પુરુષનું યકૃત 1,2 કિલો વજનનું હોય, તો ચોક્કસ રોગવિજ્ .ાન નિશ્ચિતતા સાથે તારણ કા .ી શકાય છે. હાયપોથાલેમસના ન્યુક્લિયસ સહિત એટીપીકલ કદના અન્ય કોઈપણ અવયવો પર આ જ લાગુ પડે છે.