પ્રાણીની સમલૈંગિકતાની દંતકથા એક રાજકીય પ્રચાર સાધન છે!

વિજ્ ofાનનું વિશ્વ: શિક્ષણશાસ્ત્ર અને મનોવિજ્ .ાન મેગેઝિન, રશિયન પીઅર-સમીક્ષા કરેલા વૈજ્ .ાનિક જર્નલની સૂચિમાં શામેલ છે, જેને ઉચ્ચ એટેસ્ટેશન કમિશન (એચએસી આરએફ) અને રશિયન વિજ્ .ાન ટાંકણ સૂચકાંક ડેટાબેઝના ભાગ દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવ્યું છે, જેમાં એક લેખ પ્રકાશિત થયો જેણે પ્રાણીઓમાં સમલૈંગિકતાની માન્યતાને નકારી કા .ી.

લેખ કહેવામાં આવે છે: માનવ જાતીય વર્તણૂકની લાક્ષણિકતાઓ વિશેની ચર્ચાના સંદર્ભમાં પ્રાણીના વર્તનનું માનવશાસ્ત્રના અર્થઘટનની સમસ્યા.

લેખ સમીક્ષા

એલજીબીટીના કાર્યકરોના વકતૃત્વમાં, કોઈ વ્યક્તિ હંમેશાં નિવેદન સાંભળી શકે છે કે સમલૈંગિકતા એ એક વ્યક્તિ માટે એક પ્રકારનો આદર્શ છે, કારણ કે પ્રાણીઓમાં તે પ્રાકૃતિક રીતે માનવામાં આવે છે. આ નિવેદન નીચેના સતત નિવેદનો પર બનાવવામાં આવ્યું છે:

1) પ્રાણીઓમાં સમલૈંગિકતા જોવા મળે છે;
2) પ્રાણીઓ શું કરે છે તે કુદરતી છે;
3) તેથી, સમલૈંગિકતા માણસ માટે સ્વાભાવિક છે.

આ નિષ્કર્ષની સમસ્યા એ છે કે ફકરો 1 એ ખ્યાલોનો અવેજી અને પ્રાણીના વર્તનની એક પક્ષપાતી માનવશાસ્ત્રના અર્થઘટનનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, અને ફકરો 2 એ પ્રાણીજગતના પ્રાસંગિક જીવનની અસાધારણ પસંદગીના એક્સ્ટ્રાપોલેશન પર આધારિત છે.

સૌ પ્રથમ, એ નોંધવું જોઈએ કે પ્રાણીઓમાં "સમલૈંગિકતા" (સમાન જાતિ પ્રત્યે જાતીય આકર્ષણ અને તેના પર આધારિત ક્રિયાઓ) નથી, પરંતુ સમલિંગી વર્તન, જેને સામાન્ય રીતે જાતીય આકર્ષણ અથવા તો જાતીય સંભોગ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. જેમ કે. એલજીબીટી કાર્યકર સિમોન લેવે પણ, જે તેના મગજ સંશોધન માટે જાણીતા છે, તેણે તે સ્વીકાર્યું "પ્રાણી જગતમાં માનવીય અર્થમાં "સમલૈંગિક અભિગમ" નથી, અને સમલૈંગિક વર્તણૂકના રેકોર્ડ કરાયેલા એપિસોડ્સ તેમના વિજાતીય પ્રવૃત્તિના સ્થાને ક્યારેય પરિણમે છે" (લેવે, એક્સએનએમએક્સ).

પ્રાણીની જાતીય વર્તણૂકના સંશોધનકારો નોંધે છે કે જોકે તેઓ સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત શરતોનો ઉપયોગ સમલિંગી પ્રાણી વર્તન, જેમ કે વર્ણવવા માટે કરે છે “સમલૈંગિક”, "જાતીય ભાગીદાર માટે પસંદગી" и "જાતીય અભિગમ”, આ શબ્દો કોઈ પણ વ્યક્તિના અભિગમનું વર્ણન કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી શરતોની સમાન હોતી નથી, જે એક ખૂબ જટિલ ઘટના છે (રોસેલી, એક્સએનએમએક્સ).

અશ્લીલ સાહિત્યમાં વિશેષતા ધરાવતા પબ્લિશિંગ હાઉસ દ્વારા પ્રકાશિત “બાયોલોજિકલ એબ્યુલન્સ” પુસ્તકમાં બનાવેલા ભાષાશાસ્ત્રી બ્રુસ બેગમિલના નિવેદન અનુસાર, અશ્લીલતા સહિત, "સમાન લૈંગિક વર્તનનું 450 પ્રાણી પ્રજાતિ કરતાં વધુમાં દસ્તાવેજીકરણ કરવામાં આવ્યું છે" (બેગમિહિલ, એક્સએનએમએક્સ). હકીકતમાં, મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં, તેમના જાતિના વ્યક્તિઓના સંબંધમાં પ્રાણીઓના અ-જાતીય વર્તનનું વર્ણન કરવામાં આવે છે. જો આપણે સમલૈંગિક (અથવા તેના બદલે, દ્વિલિંગી) વર્તનના જાતીય પ્રેરિત અભિવ્યક્તિઓ વિશે વાત કરીએ, તો આવા કિસ્સાઓને અલગ પાડવામાં આવે છે.

સાહિત્ય "સ્ટોનવોલ ઇન એડિશન્સ". બેજમિલનું પુસ્તક ડાબી બાજુથી, ઉપરની હરોળમાંથી ત્રીજા સ્થાને છે.

તે ઉલ્લેખ કરવો જોઇએ કે માન્યતા “1500 સમલૈંગિક પ્રાણી પ્રજાતિઓ”, પ્રેસમાં અમર થઈ ગયા અને બીબીસી, ટાઇમ, ટેલિગ્રાફ, ડીડબ્લ્યુ, વગેરે જેવા આદરણીય માધ્યમો દ્વારા પણ લેવામાં આવ્યા.

અને નેચર મેગેઝિન પણ નીચે આવી ગયું પ્રકાશનો આ બનાવટી.

હકીકતમાં, તે બહાર આવ્યું કે "1500" આકૃતિનો કોઈ આધાર નથી. નોર્વેજીયન પ્રાણીશાસ્ત્રી પીટર બેકમેન, જેમણે પ્રથમ આ આંકડો આપ્યો હતો, તે તેનો સ્રોત પ્રદાન કરી શક્યો નહીં અને માન્ય તેની ભૂલ ફક્ત 2018 વર્ષમાં:

હું બીજા અઠવાડિયાની શોધ કરી રહ્યો છું, પરંતુ હું 1500 દૃશ્યોની એક અનોખી સૂચિ શોધી શકતો નથી. હું અન્યથા નિષ્કર્ષ લગાવી શકતો નથી કે પ્રદર્શનનો મૂળ ટેક્સ્ટ લખતી વખતે, મેં ભિન્ન પુસ્તકોમાંથી બે મેચિંગ સૂચિને જોડીને, અથવા તે જ સૂચિને બે વાર ગણીને ભૂલ કરી હશે. આમ, પ્રદર્શનના પ્રારંભમાં 1500 માં બનેલા "2002 પ્રજાતિમાં સમલૈંગિકતા જોવા મળી હતી" નિવેદનની વાસ્તવિક સામગ્રી ભૂલભરેલી હતી.

આ તેના દ્વારા ઓસ્લોમાં 2006 માં આયોજીત પ્રદર્શનનો સંદર્ભ આપે છે, જે પ્રાણીઓના સમલૈંગિક વર્તનને સમર્પિત છે, જેને રાજ્ય દ્વારા પ્રાયોજિત કરવામાં આવ્યું હતું, કારણ કે સમલૈંગિકતા પ્રત્યે સહનશીલ વલણની રચના, નોર્વેની રાજ્ય નીતિનો એક ભાગ છે. બેકમેને "પ્રદર્શનના રાજકીય હેતુ" ને માન્યતા આપી અને કહ્યું:

મને આ સંખ્યાઓનો ઉપયોગ વિવિધ ઇન્ટરવ્યુમાં ખરેખર આનંદ થયો, કારણ કે તે એક પ્રભાવશાળી, યાદ રાખવાની સરળ સંખ્યા હતી, સારી આઘાતજનક અસર છે, જે બતાવે છે કે આ ફક્ત મુઠ્ઠીભર વિચિત્ર બિલાડીઓ અને કૂતરાઓ વિશે નથી.

જીવવિજ્ologistsાનીઓએ નોંધ્યું છે કે સમલૈંગિક પ્રાણીનું વર્તન રજૂ કરે છે માત્ર શૈક્ષણિક રસ નથી પરંતુ લોકોમાં કાયદાકીય સમસ્યાઓ હલ કરવામાં વારંવાર ઉપયોગ થાય છે. (બેઈલી અને ઝુક, 2009) ઉદાહરણ તરીકે, લોરેન્સ વિ. ટેક્સાસની સુનાવણી સમયે, બ્રુસ બેડજેમલના પુસ્તકનાં ઉદાહરણો પુરાવા તરીકે રજૂ કરાયા હતા, જેના કારણે ટેક્સાસ અને અન્ય રાજ્યોમાં સદોમી કાયદાને રદ કરવું શક્ય બન્યું હતું.