लैंसेट और न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन दुनिया में दो सबसे प्रतिष्ठित मेडिकल जर्नल हैं।
इसलिए यह आश्चर्यजनक है कि उनके दोनों मुख्य संपादकों ने सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया कि भ्रष्टाचार विज्ञान को नष्ट कर देता है।
लैंसेट पत्रिका के प्रधान संपादक रिचर्ड होर्टन मैंने लिखा:
अधिकांश वैज्ञानिक साहित्य, शायद आधा, केवल सच नहीं हो सकता है। छोटे नमूना आकार, नगण्य प्रभाव, गलत खोज विश्लेषण और रुचि के स्पष्ट संघर्षों के साथ अध्ययन से अभिभूत, संदिग्ध महत्व के फैशन रुझानों के साथ एक जुनून के साथ, विज्ञान ने अंधेरे की ओर रुख किया है। जैसा कि एक प्रतिभागी ने कहा, "बुरे तरीके काम करते हैं।" चिकित्सा विज्ञान अकादमी, चिकित्सा अनुसंधान परिषद, और जैव प्रौद्योगिकी और जैव प्रौद्योगिकी अनुसंधान परिषद ने अब इन सम्मानित शोध प्रथाओं की जांच करने के लिए अपनी प्रतिष्ठा को आगे रखा। अस्वीकार्य खोजपूर्ण व्यवहार की स्पष्ट स्थानिक प्रकृति [अर्थात, एक वैज्ञानिक संस्कृति के भीतर व्यापकता] चिंताजनक है।
एक सम्मोहक कहानी बताने की उनकी खोज में, वैज्ञानिक भी अक्सर दुनिया के वांछित चित्र में डेटा फिट करते हैं। या परिकल्पनाओं को उनके डेटा में समायोजित करें। पत्रिका के संपादकों को भी शेर की आलोचना के लायक है। हम बदतर व्यवहारों को बढ़ावा देने में मदद करते हैं। कई चयनित पत्रिकाओं में धब्बों को जीतने के लिए प्रभावित करने वालों की अस्वाभाविक प्रतिस्पर्धा को हमारी तीखी स्वीकृति। कई सांख्यिकीय कहानियों के साथ "महत्व" का हमारा प्यार साहित्य को जहर देता है। हम महत्वपूर्ण बयानों को अस्वीकार करते हैं। पत्रिकाएं केवल घुसपैठिए नहीं हैं। विश्वविद्यालयों को पैसे और प्रतिभा के लिए एक निरंतर संघर्ष में उलझाया जाता है, महत्वपूर्ण बिंदु जो कि एक प्रभावशाली प्रकाशन जैसे रिडक्टिव तकनीकों का पक्ष लेते हैं। सरकार के मूल्यांकन की प्रक्रिया, जैसे कि ResearchExcellenceFramework, अनुचित प्रथाओं को प्रोत्साहित करती है। और व्यक्तिगत विद्वान, जिनमें उनके शीर्ष प्रबंधन शामिल हैं, अनुसंधान की संस्कृति को बदलने के लिए बहुत कम करते हैं, जो कभी-कभी द्वेष की सीमा होती है।
इसी बात के बारे में, एक्सएनयूएमएक्स में, न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ़ मेडिसिन के संपादक, डॉ। मारसिया एंगेल ने लिखा:
प्रकाशित नैदानिक अध्ययनों में से अधिकांश पर विश्वास करना या विश्वसनीय डॉक्टरों या प्रतिष्ठित चिकित्सा मैनुअल की राय पर भरोसा करना संभव नहीं है। मुझे इस निष्कर्ष का आनंद नहीं है, जिसे मैंने धीरे-धीरे और अनिच्छा से न्यू इंग्लैंड मेडिकल जर्नल के संपादक के रूप में बीस साल तक काम करने के बाद पहुंचाया।
अनिवार्य पढ़ने वाले निबंध में, डॉ। एंगेल गुजरता है फार्माकोलॉजिकल कंपनियों, विश्वविद्यालय के मेडिकल संकायों के साथ-साथ चिकित्सा समूहों के लिए जो निदान और उपचार के मानदंड स्थापित करते हैं, उन्हें भ्रष्टाचार और हितों के टकराव के रूप में वर्णित किया जाता है।
प्रसिद्ध नारीवादी और समलैंगिक, प्रोफेसर कैमिला पगलिया की पुस्तक "ऐंठन और ऐंठन"लिखता है:
“हमें विज्ञान के साथ समलैंगिक सक्रियता के संभावित हानिकारक मिश्रण के बारे में जानने की आवश्यकता है, जो सत्य की तुलना में अधिक प्रचार उत्पन्न करता है। समलैंगिक वैज्ञानिकों को सबसे पहले वैज्ञानिक होना चाहिए और समलैंगिक होना चाहिए। "
"पिछले एक दशक में, स्थिति नियंत्रण से बाहर हो गई है: विश्वसनीय विज्ञान असंभव है जब तर्कसंगत प्रवचन को तूफानी लोगों द्वारा नियंत्रित किया जाता है, इस मामले में समलैंगिक कार्यकर्ता जो कट्टर निरपेक्षता के साथ हैं, सत्य के अनन्य कब्जे का दावा करते हैं।"
चूंकि वैज्ञानिक प्रकाशन मुख्य रूप से राज्यों, अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों, साथ ही साथ वित्त पोषित होते हैं अन्य वित्तीय संस्थान, विचार करें कि वे किन लक्ष्यों द्वारा निर्देशित हैं (उद्धरण चिह्नों से क्लब ऑफ रोम की रिपोर्ट):
अमीर देशों ने 1994 की काहिरा कार्य योजना के अनुसार प्रजनन स्वास्थ्य और परिवार नियोजन सेवाएं प्रदान करने के लिए खुद को प्रतिबद्ध किया है, लेकिन न तो राष्ट्रीय सरकारों और न ही प्रायोजकों ने काहिरा में किए गए वादों को पूरा किया है। इसका मतलब है कि दुनिया भर में हर साल लगभग आधे मिलियन महिलाओं की मृत्यु बच्चे के जन्म के दौरान होती है। सैकड़ों लाखों दंपतियों के पास गर्भनिरोध की पहुंच नहीं है - ऐसी स्थिति जो कैथोलिक चर्च ने हाल ही में समेकित करने में मदद की है। "
अधिक: योग्यता में कमी: क्लब ऑफ रोम, संयुक्त राष्ट्र और काहिरा समझौते
"नुचपॉप" कार्यकर्ता इसी तरह का व्यवहार करते हैं: समलैंगिकता को बढ़ावा देने से संबंधित झूठी जानकारी फैलाना।
अधिक: पशु समलैंगिकता का मिथक एक राजनीतिक प्रचार उपकरण है!
