नीचे दी गई अधिकांश सामग्री एक विश्लेषणात्मक रिपोर्ट में प्रकाशित हुई है। "वैज्ञानिक तथ्यों के आलोक में समलैंगिक आंदोलन की लफ्फाजी"। डोई:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) समान लिंग वाले जोड़ों द्वारा उठाए गए बच्चों में समलैंगिक ड्राइव, यौन गैर-अनुरूपता विकसित करने और समलैंगिक जीवन शैली को अपनाने का जोखिम बढ़ जाता है - ये परिणाम "एलजीबीटी +" आंदोलन के प्रति वफादार लेखकों द्वारा किए गए अध्ययनों में भी प्राप्त हुए थे।
(2) LGBT + एक्टिविस्ट्स द्वारा उठाए गए अध्ययन - आंदोलनों और सहयोगी (इस दावे का बचाव करते हुए कि पारंपरिक परिवारों के बच्चों के बीच कोई मतभेद नहीं हैं और समान लिंग वाले बच्चों द्वारा लाए गए बच्चों में महत्वपूर्ण कमियां हैं)। उनमें से: छोटे नमूने, उत्तरदाताओं को आकर्षित करने की एक पक्षपाती विधि, एक छोटी अवलोकन अवधि, नियंत्रण समूहों की अनुपस्थिति और नियंत्रण समूहों का पक्षपाती गठन।
(3) एक लंबी अवलोकन अवधि के साथ बड़े प्रतिनिधि नमूनों के साथ किए गए अध्ययन से पता चलता है कि समलैंगिक जीवन शैली को अपनाने के बढ़ते जोखिम के अलावा, समलैंगिक माता-पिता द्वारा उठाए गए बच्चे कई तरीकों से पारंपरिक परिवारों के बच्चों से नीच हैं।

परिचय

2005 वर्ष में, अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन (APA) ने समान-लिंग "परिवारों" (पैटरसन एट अल। 2005) के बच्चों के बारे में एक आधिकारिक पत्र जारी किया। ऐसे बच्चों के एक्सएनयूएमएक्स के विभिन्न अध्ययनों का विश्लेषण करने के बाद, एपीए ने ऐसा कोई सबूत नहीं देखा कि समान लिंग वाले परिवारों में बच्चे पारंपरिक लोगों की तुलना में बदतर रहते हैं। इन निष्कर्षों को एलजीबीटी + पर्यावरण में कई बार उद्धृत किया गया है - एक आंदोलन, अन्य बातों के अलावा, अमेरिकी अदालत के मामलों में - ओबेर्गफेल वी सहित। होजेस ”, एक समाधान जो पारंपरिक एक्सएनयूएमएक्स जून एक्सएनयूएमएक्स वर्षों के साथ समान-सेक्स साझेदारी के बराबर है।

हालांकि, कुछ विशेषज्ञ "पार्टी लाइन" से असहमत होने से डरते नहीं हैं और एपीए द्वारा संदर्भित अध्ययनों में महत्वपूर्ण संख्या में कार्यप्रणाली त्रुटियों को इंगित करते हैं (मार्क्स 2012; नॉक xnumx; लर्नर 2001; शुम्म् xnumx)। इसके अलावा, यहां तक ​​कि शोधकर्ताओं ने "एलजीबीटी +" के संबंध में पुष्टि करने के लिए पालन किया - पदों की आवाजाही¹आरक्षण करने के लिए मजबूर किया जाता है, और पास होने के बावजूद, इस तरह के अध्ययनों की कई पद्धतिगत कमियों का उल्लेख करते हैं (बिब्लार्ट्ज xnumx; पेरिन 2002; एंडरसन 2002; टास्कर 2005; मिज़ान 2005; Xnumx को लाल करना).

शोधकर्ता वाल्टर शुम्म ने चेतावनी दी है कि मतभेदों की अनुपस्थिति के बारे में पूर्ण कथन हैं, इसे हल्के ढंग से, समय से पहले डालना, और एक जोखिम है कि पाठक उन्हें अंकित मूल्य पर ले सकते हैं। वह रिपोर्ट करता है कि पैटरसन ने सेरन्ताकोस (जैसे) का अध्ययन शामिल नहीं किया था1996a, 2000d) और पियरियर (1983), जिन्होंने शैक्षणिक प्रदर्शन, यौन अभिविन्यास, शराब और नशीली दवाओं के उपयोग, यौन विचलन और लिंग पहचान के मामले में विषमलैंगिक और समलैंगिक माता-पिता के बच्चों के बीच कई महत्वपूर्ण अंतर पाए हैंशुम्म् xnumx).

यहाँ समाजशास्त्री रिचविन और मार्शल लिखते हैं:

“... सामाजिक विज्ञान अनुसंधान में, इच्छित प्रभाव के प्रमाण खोजने में असमर्थता का अर्थ यह नहीं है कि प्रभाव मौजूद नहीं है। अनुसंधान की गुणवत्ता, विशेष रूप से डेटा नमूने के आकार और प्रतिनिधित्व के संबंध में आयोजित की जाती है, समाजशास्त्रियों को यह निर्धारित करने में मदद करता है कि क्या काल्पनिक प्रभाव वास्तव में अनुपस्थित हैं या उनके निपटान में सांख्यिकीय उपकरणों का उपयोग करके पता नहीं लगाया गया है। समान-लिंग और विषमलैंगिक परिवारों में बच्चों की तुलना करने वाले पिछले अध्ययनों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा जनसंख्या के व्यापक नमूने में तुलना करते हुए मतभेदों की उपस्थिति को आत्मविश्वास से बाहर करने का अवसर प्रदान नहीं करता है।

विशेष रूप से, ऐसे अध्ययनों का मुख्य कार्य मुख्य रूप से विश्लेषण के लिए ऐसे बच्चों की पर्याप्त संख्या का पता लगाना था। विस्तृत जनसांख्यिकीय डेटा के साथ अधिकांश मौजूदा डेटा सेट में पर्याप्त संख्या में माता-पिता नहीं होते हैं जो सूचनात्मक विश्लेषण के लिए समलैंगिक हैं। उदाहरण के लिए, व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले "स्वास्थ्य जोड़ें" डेटासेट में केवल इन बच्चों के 50 के बारे में है, इस तथ्य के बावजूद कि प्रतिभागियों की कुल संख्या किशोरों की 12105 है ... "(रिच्वाइन xnumx).

शोधकर्ता लॉरेन मार्क्स ने बहुत ही एक्सएनयूएमएक्स अध्ययनों का विस्तृत विश्लेषण किया जिसे एपीए ने संदर्भित किया - हम नीचे इस विश्लेषण पर विचार करेंगे।

लॉरेन मार्क्स का अध्ययन

एक्सएनयूएमएक्स में, सामाजिक विज्ञान अनुसंधान पत्रिका ने लॉरेन मार्क्स के काम को प्रकाशित किया, जिन्होंने एक्सएनयूएमएक्स अध्ययनों के डेटा और कार्यप्रणाली की जांच की, जिस पर एपीए ने अपने निष्कर्ष (मार्क्स 2012)। मार्क्स ने पाया कि "एपीए द्वारा बनाये गए, जिसमें आनुभविक रूप से पुष्टि नहीं की गई थी," और "विज्ञान पर आधारित नहीं थे," नमूने समान थे; 26 अध्ययनों से 59 में विषमलैंगिक नियंत्रण समूह नहीं था, जबकि अन्य में, एकल माताओं (!) को अक्सर "विषमलैंगिक नियंत्रण समूह" के रूप में उपयोग किया जाता था। इसके अलावा, किसी भी अध्ययन में पर्याप्त सांख्यिकीय शक्ति की आवश्यकता नहीं थी जो अप्रभावित प्रभावों की पहचान कर सके। नीचे मुख्य शोध समस्याएं हैं।²जिस पर "एलजीबीटी +" आंदोलन के कार्यकर्ता भरोसा करते हैं, पारंपरिक परिवारों के बच्चों और समान-लिंग वाले बच्चों के बीच "अंतर के अभाव" के तर्क का बचाव करते हैं।

गैर-प्रतिनिधि नमूने

प्राप्त किए गए वैज्ञानिक डेटा को समग्र रूप से जनसंख्या पर लागू करने के लिए, नमूनों (अध्ययन के समूह) जिसमें डेटा प्राप्त किया गया था, को आबादी का यथासंभव सटीक रूप से प्रतिनिधित्व करना चाहिए। वैज्ञानिक अध्ययन के लिए सबसे सटीक एक संभाव्य नमूना है - एक नमूना जिसकी प्रक्रिया में सामान्य आबादी के प्रत्येक सदस्य के नमूने में चयनित होने की समान संभावना है, और चयन यादृच्छिक है। दूसरी ओर, गैर-प्रतिनिधि नमूने आबादी के संबंध में विश्वसनीय सामान्यीकरण करने की अनुमति नहीं देते हैं, क्योंकि वे इसका प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, सरकारी कार्रवाइयों पर देश की आबादी की राय का अध्ययन एक पार्टी के समर्थकों के सर्वेक्षण के आधार पर नहीं किया जा सकता है, एक सटीक विश्लेषण के लिए, सभी दलों के समर्थकों से युक्त एक नमूना और कई अन्य कारकों की आवश्यकता है।

सुविधाजनक चयन

"सुविधाजनक" नमूने - आंकड़ों में, सुविधाजनक नमूने वे नमूने हैं जो यादृच्छिक नमूने द्वारा प्राप्त नहीं किए गए थे जब प्रतिनिधि नमूना बनाने के लिए पर्याप्त डेटा नहीं है (उदाहरण के लिए, मनाया घटना की अत्यंत छोटी आवृत्ति)। इस तरह के नमूने सांख्यिकीय विश्लेषण के लिए उपलब्ध हो जाते हैं, लेकिन पूरी आबादी की विशेषताओं को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, एक ही-सेक्स संबंधों में माता-पिता का अध्ययन करने के लिए "सुविधाजनक" नमूना बनाने की एक विधि एक समलैंगिक दर्शकों के लिए समाचार पत्रों और पत्रिकाओं में विज्ञापन है। शोधकर्ताओं ने फिर उन लोगों से पूछा जो विज्ञापनों के जवाब में दूसरों की सिफारिश करते हैं जो भाग लेने के लिए तैयार हो सकते हैं। उत्तरदाताओं के अगले सेट को अन्य संभावित उत्तरदाताओं आदि को इंगित करने के लिए कहा जाता है। नमूना "स्नोबॉल" सिद्धांत के अनुसार बढ़ता है।³.

यह देखना आसान है कि सामान्य लोगों के अध्ययन के लिए "सुविधाजनक" नमूने कैसे अप्रस्तुत हो सकते हैं। जिन लोगों के माता-पिता के रूप में नकारात्मक अनुभव हैं, वे सकारात्मक अनुभवों वाले लोगों की तुलना में सर्वेक्षण के लिए स्वयंसेवक होने की संभावना कम हो सकते हैं। स्नोबॉल चयन भी सजातीय बनाने के लिए जाता है, जो कि एक ही लिंग के माता-पिता के पिछले अध्ययनों में सफेद और धनाढ्य शहर के निवासियों की भविष्यवाणी है।⁴। एक उद्देश्य नमूना प्राप्त करना सामान्य रूप से सामाजिक विज्ञान के क्षेत्र में अनुसंधान का एक अनिवार्य पहलू है। विषय या आबादी का अध्ययन किए जाने के बावजूद, किसी विशेष समूह के बारे में निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए बड़े और प्रतिनिधि नमूनों की आवश्यकता होती है।

छोटे नमूने

जिन अध्ययनों पर APA निर्भर करता है, उनमें समान सेक्स करने वाले दंपतियों में बच्चों की संख्या 44 थी - जबकि नमूने में कुल बच्चों की संख्या 12 के बारे में थी; अध्ययन में 18 समलैंगिक माताएँ भी थीं, जबकि नमूने में 14 हजार माताएँ थीं (किम एक्सन्यूमेक्स)। 44 अध्ययन में अध्ययनरत समान लिंग वाले माता-पिता द्वारा लाए गए बच्चों की औसत संख्या आमतौर पर 39 थी (किम एक्सन्यूमेक्स).

नकारात्मक परिणाम

छोटे नमूने गलत-नकारात्मक परिणाम प्राप्त करने की संभावना को बढ़ाते हैं, अर्थात्, यह निष्कर्ष कि उस समय कोई अंतर नहीं होता है जब वास्तव में मौजूद होते हैं। झूठे-नकारात्मक परिणामों की संभावना को कम करने के लिए शोधकर्ता हमेशा यथासंभव प्रयास कर रहे हैं। वर्ष की 2001 समीक्षा में (लर्नर 2001) यह पाया गया कि 22 अध्ययनों से⁵ (LGBT + कार्यकर्ताओं द्वारा संदर्भित), केवल एक मामले में नमूना आकार काफी बड़ा था जो एक्सएनयूएमएक्स% के लिए झूठे नकारात्मक परिणामों की संभावना को कम करता है। 25 के बाकी अध्ययनों में, झूठे नकारात्मक परिणामों की संभावना 21% से 77% तक थी।

असंगत नियंत्रण समूह या कोई भी नहीं

यह निष्कर्ष निकालने के लिए कि अध्ययन के तहत किसी भी उपाय पर दो समूह भिन्न हैं, अध्ययन समूह (उदाहरण के लिए, समान-लिंग वाले जोड़ों द्वारा उठाए गए बच्चे) की तुलना नियंत्रण या तुलना समूह (उदाहरण के लिए, पारंपरिक परिवारों में बच्चे) से करना आवश्यक है। एक आदर्श अध्ययन में, दो समूह-अध्ययन और नियंत्रण-उन विशेषताओं को छोड़कर समान होने चाहिए जो अध्ययन किए जा रहे परिणाम उपायों को प्रभावित कर सकते हैं। समान-लिंग वाले जोड़ों में बच्चों का अध्ययन करने के मामले में, यह यौन आकर्षण और माता-पिता के संबंधों की प्रकृति है। हालाँकि, एपीए ने अपनी 59 की रिपोर्ट में उद्धृत 2005 अध्ययनों में से केवल 33 में नियंत्रण समूह थे, और उन 33 में से 13 अध्ययनों में विषमलैंगिक एकल माताओं वाले बच्चों को अपने नियंत्रण समूह के रूप में इस्तेमाल किया गया था। शेष 20 अध्ययनों में, नियंत्रण समूहों को बहुत व्यापक रूप से "माताओं" या "जोड़ों" के रूप में परिभाषित किया गया था, और केवल दुर्लभ मामलों में नियंत्रण समूहों को स्पष्ट रूप से ऐसे बच्चे कहा गया था जिनके माता-पिता विवाहित थे।

इंस्टीट्यूट ऑफ अमेरिकन वैल्यूज़ के शोधकर्ताओं के एक समूह के अनुसार:

"... सबसे बड़ी समस्या [एक ही लिंग वाले जोड़ों द्वारा उठाए गए बच्चों पर प्रभाव की चर्चा में] यह है कि कोई फर्क नहीं दिखाते अधिकांश अध्ययन एकल समलैंगिक माताओं और तलाकशुदा विषमलैंगिक माताओं के बीच तुलना पर आधारित हैं। दूसरे शब्दों में, वे कुछ परिवारों के बच्चों की तुलना बिना पिता वाले बच्चों से करते हैं, दूसरे परिवारों में बिना पिता के बच्चों से ... "(2006 में मार्गीड).

अन्य पद्धतिगत मुद्दे

शोधकर्ताओं ने समान यौन संबंधों में माता-पिता के बच्चों के अध्ययन में कई अन्य कार्यप्रणाली समस्याओं का उल्लेख किया। उनमें कई समस्यात्मक पहलू शामिल हैं, जैसे कि डेटा विश्लेषण की संदिग्ध विश्वसनीयता और वैधता, साथ ही सामाजिक कारणों के लिए प्रतिभागियों (जैसे समलैंगिक माता-पिता) की संभावित पक्षपाती प्रतिक्रियाएं (मिजाह एक्सएनयूएमएक्स; लर्नर 2001)। इसके अलावा, कई अध्ययनों में, प्रतिभागियों और शोधकर्ताओं दोनों को अध्ययन की प्रकृति के बारे में बताया गया।⁶, और यह तथ्य डेटा संग्रह और प्रसंस्करण के चरणों में विकृतियों का कारण बन सकता है (किम एक्सन्यूमेक्स)। इसे बंद करने के लिए, केवल कुछ अध्ययनों ने दीर्घकालिक, दीर्घकालिक प्रभावों का अध्ययन किया है, जबकि कुछ प्रभाव देर से किशोरावस्था तक नहीं देखे जा सकते हैं (पेरिन 2002; Xnumx को लाल करना).

मार्क रेगनेरस द्वारा शोध

जुलाई 2012 में, अंग्रेजी भाषा के पीयर-रिव्यू जर्नल सोशल साइंस रिसर्च के एक लेख ने ऑस्टिन विश्वविद्यालय में समाजशास्त्र के प्रोफेसर, मार्क रेगनेरस द्वारा एक लेख प्रकाशित किया (रेग्नरस 2012a)। इस लेख का शीर्षक था "सेम सेक्स रिलेशनशिप वाले लोगों के वयस्क बच्चे कितने अलग हैं?" नई पारिवारिक संरचनाओं के लिए शोध परिणाम। ” जब रेग्नर्स ने अपने निष्कर्ष प्रकाशित किए, तो समलैंगिकों को समर्थन देने वाले उदार अभियानों और संस्थानों ने खुद को और अपने शोध को बदनाम करने के लिए एक बड़े पैमाने पर अभियान चलाया। रिगनेरस सुपरडेक्टेड⁷: ई-मेल और उनके घर पर भेजे गए हजारों अपमानजनक पत्र, पूर्वाग्रह के आरोप, उनके तरीकों और परिणामों की आलोचना, संपादकीय बोर्ड से अपना प्रकाशन वापस लेने की अपील की, और ऑस्टिन विश्वविद्यालय के नेतृत्व में उन्हें खारिज करने के लिए (स्मिथ 2012, लकड़ी 2013).

रेजनरस के बारे में ऐसा क्या खास था? रेग्नर्स ने वयस्क लोगों की जांच की, जो विभिन्न प्रकार के परिवारों में बड़े हुए, जैसे: विवाहित पुरुषों और महिलाओं का परिवार; वह परिवार जिसमें माता-पिता समलैंगिक थे; पालक परिवार; सौतेले पिता / सौतेली माँ के साथ परिवार; एकल-माता-पिता परिवार और अन्य। उन्होंने पाया कि विभिन्न सामाजिक-मनोवैज्ञानिक संकेतकों के लिए, जिन बच्चों के माता-पिता समलैंगिक थे, वे उन बच्चों से अलग थे जो एक पूर्ण पारंपरिक परिवार में बड़े हुए थे, और अन्य, एकल-माता-पिता या पालक परिवारों के बच्चों से।

रिगनेरस परिणाम

लेख में रेग्नरस ने संकेत दिया कि अध्ययन का ध्यान बच्चों के पारंपरिक पूर्ण विकसित बच्चों से तुलना करने पर था, जिनके माता-पिता के समलैंगिक झुकाव थे। विवाहित जैविक माता-पिता के साथ बड़े हुए उत्तरदाताओं की तुलना में, उत्तरदाताओं जिनकी माँ समलैंगिक थीं, ने निम्नलिखित मापदंडों में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर दिखाया:

• परिवार को वित्तीय लाभ (17% (परंपरा। परिवार) बनाम 69%) (समलैंगिक संबंध में मां)।
• वर्तमान में नकद भत्ता (10% बनाम 38%)
• वर्तमान में पूर्णकालिक काम है (49% बनाम 26%)
• वर्तमान में काम से बाहर (8% बनाम 28%)
• 100% विषमलैंगिक (90% बनाम 61%) के रूप में खुद को पहचानता है
• शादी में राजद्रोह (13% बनाम 40%)
• कभी एक STD (8% बनाम 20%) का सामना करना पड़ा
• कभी माता-पिता (2% बनाम 23%) से एक यौन स्पर्श का अनुभव किया
• कभी इच्छा के विरुद्ध सेक्स करने के लिए मजबूर किया गया (8% बनाम 31%)
• शिक्षा प्राप्ति सूचकांक (समूह औसत: 3,19 बनाम 2,39)
• अभिभावक परिवार सुरक्षा सूचकांक (4,13 बनाम 3,12)
• अभिभावक परिवार का नकारात्मक प्रभाव सूचकांक (2,30 बनाम 3,13)
• अवसाद सूचकांक (1,83 बनाम 2,20)
• निर्भरता स्तर स्केल (2,82 बनाम 3,43)
• मारिजुआना उपयोग की आवृत्ति (1,32 बनाम 1,84)
• धूम्रपान की आवृत्ति (1,79 बनाम 2,76)
• टीवी फ्रीक्वेंसी (3,01 बनाम 3,70)
• पुलिस की गिरफ्तारी की आवृत्ति (1,18 बनाम 1,68)
• महिला यौन साझेदारों की संख्या (महिला उत्तरदाताओं के बीच) (0,22 बनाम 1,04)
• पुरुष यौन साझेदारों की संख्या (महिला उत्तरदाताओं के बीच) (एक्सएनयूएमएक्स बनाम एक्सएनयूएमएक्स)
• पुरुष यौन साझेदारों की संख्या (पुरुष उत्तरदाताओं के बीच) (0,20 बनाम 1,48)

उन उत्तरदाताओं की तुलना में जो विवाहित जैविक माता-पिता के साथ बड़े हुए हैं, उत्तरदाताओं जिनके पिता समलैंगिक थे, ने निम्नलिखित विशेषताओं में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर दिखाया:

• परिवार को वित्तीय लाभ (17% (परंपरा। परिवार) बनाम 57% (समलैंगिक संबंध में पिता)।
• हाल ही में आत्महत्या के विचार थे (5% बनाम 24%)
• वर्तमान में भत्ता (10% बनाम 38%)
• 100% विषमलैंगिक (90% बनाम 71%) के रूप में खुद को पहचानता है
• कभी एक STD (8% बनाम 25%) का सामना करना पड़ा
• कभी माता-पिता (2% बनाम 6%) से एक यौन स्पर्श का अनुभव किया
• कभी इच्छा के विरुद्ध सेक्स करने के लिए मजबूर किया गया (8% बनाम 25%)
• शिक्षा प्राप्ति सूचकांक (समूह औसत: 3,19 बनाम 2,64)
• अभिभावक परिवार सुरक्षा सूचकांक (4,13 बनाम 3,25)
• अभिभावक परिवार का नकारात्मक प्रभाव सूचकांक (2,30 बनाम 2,90)
• जैविक माँ निकटता सूचकांक (4,17 बनाम 3,71)
• अवसाद सूचकांक (1,83 बनाम 2,18)
• वर्तमान संबंध गुणवत्ता सूचकांक (4,11 बनाम 3,63)
• संबंध समस्या सूचकांक (2,04 बनाम 2,55)
• धूम्रपान की आवृत्ति (1,79 बनाम 2,61)
• पुलिस की गिरफ्तारी की आवृत्ति (1,18 बनाम 1,75)
• महिला यौन साझेदारों की संख्या (महिला उत्तरदाताओं के बीच) (0,22 बनाम 1,47)
• पुरुष यौन साझेदारों की संख्या (महिला उत्तरदाताओं के बीच) (एक्सएनयूएमएक्स बनाम एक्सएनयूएमएक्स)
• पुरुष यौन साझेदारों की संख्या (पुरुष उत्तरदाताओं के बीच) (0,20 बनाम 1,47)

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उत्तरदाताओं के संकेतक जिनके माता-पिता बदतर के लिए अलग-अलग थे, न केवल पूर्ण-पारंपरिक परिवारों से उत्तरदाताओं से, बल्कि उन उत्तरदाताओं से भी जो परिवारों के अन्य रूपों (पालक परिवारों, आदि) में बड़े हुए थे। विशेष रुचि का तथ्य यह है कि समलैंगिक झुकाव के साथ एक माता-पिता की उपस्थिति बच्चों में यौन व्यवहार के गठन को प्रभावित करती है।

hounding

इस प्रकाशन ने वैज्ञानिक समाजशास्त्र के क्षेत्र में काम करने वाले वैज्ञानिकों के समुदाय से कहीं आगे एक विस्फोट बम का प्रभाव पैदा किया। इस खोज ने मुख्यधारा का खंडन किया, जो बच्चों पर माता-पिता के यौन झुकाव के प्रभाव के अभाव के बारे में उदार अमेरिकी वैज्ञानिक समुदाय में 2000 की शुरुआत से स्थापित किया गया था और समलैंगिक सार्वजनिक संघों के रोष का कारण बना। Regnerus को तुरंत एक "होमोफोबिया" ब्रांडेड किया गया था और उस पर समलैंगिक "विवाह" (अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के प्रसिद्ध निर्णय से पहले की कहानी) के कानूनीकरण के खिलाफ उसके परिणामों का आरोप लगाया गया था, हालांकि Regnerus ने लेख में कहीं भी इन तर्कों को आगे नहीं रखा। उदारवादी मीडिया ने भी रेगेन्सर को "मुख्यधारा के समाजशास्त्र की चीन की दुकान में एक हाथी" कहा (फर्ग्यूसन 2012).

सोशियोलॉजिस्ट गैरी गेट्स, यूनिवर्सिटी ऑफ कैलिफोर्निया के इंस्टीट्यूट फॉर सेक्शुअल ओरिएंटेशन एंड फ्रीडम के निदेशक, समलैंगिक साझेदारी के सदस्य, ने दो सौ डॉक्टर्स ऑफ फिलॉसफी एंड मेडिसिन के एक समूह का नेतृत्व किया, जिन्होंने सामाजिक विज्ञान अनुसंधान के प्रमुख जेम्स राइट को एक पत्र भेजकर मांग की। स्पष्ट करें, "इस लेख की आम तौर पर समीक्षा कैसे की जाती है और प्रकाशित करने की अनुमति दी जाती है" (गेट्स xnumx)। इस पत्र का पाठ ब्लॉग "द न्यू सिविल राइट्स के लिए आंदोलन" पर प्रकाशित हुआ था, जिसका नेतृत्व उपयोगकर्ता "स्कॉट रोज" कर रहे थे - यह एक और LGBT + कार्यकर्ता - स्कॉट रोसेनविग आंदोलन का छद्म नाम है, जिसने Regnerus को बदनाम करने के लिए बहुत प्रयास किया।

रोसेनविग ने मांग की कि ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय का नेतृत्व रेजिरेन्स के कार्यों को "नैतिक अपराध" के रूप में जांच करता है। यूनिवर्सिटी लीडरशिप ने रोसेनविग को बताया कि यह निर्धारित करने के लिए एक ऑडिट शुरू हो गया था कि क्या रेजेनरस की कार्रवाइयों में आधिकारिक जांच शुरू करने के लिए "कॉर्पस डेलिसी" आवश्यक है। रोसेनविग ने तुरंत अपने ब्लॉग पर समाचार पोस्ट किया, इसे "रेग्नर्स के कार्यों की जांच" कहा (स्कॉट रोज 2012क)। ऑडिट ने रेजेनरस के कार्यों में वैज्ञानिक नैतिक मानकों के लिए विसंगतियों को प्रकट नहीं किया; एक जांच शुरू नहीं की गई थी। हालांकि, कहानी खत्म नहीं हुई थी।

ब्लॉग जगत में, मीडिया और आधिकारिक प्रकाशनों में, रेग्नरस का उत्पीड़न शुरू हुआ, न केवल उनके वैज्ञानिक कार्य (सांख्यिकीय विधियों और सांख्यिकीय डेटा के प्रसंस्करण) की आलोचना के रूप में, बल्कि व्यक्तिगत अपमान और स्वास्थ्य और जीवन के लिए खतरे के रूप में भी। उत्तरार्द्ध इस कहानी के आसपास के उन्मादपूर्ण भावनात्मक वातावरण के संकेतक के रूप में विशेष ध्यान देने योग्य है। रेग्नर्स ने सोशल साइंस रिसर्च में एक बाद के लेख में अपने काम की आलोचना के बारे में विस्तार से जवाब दिया, जो पहले चार महीने बाद प्रकाशित हुआ था (रेग्नर एक्सएनयूएमएक्सबी).

आलोचना का जवाब

इस लेख में उन मुख्य बिंदुओं के उत्तर दिए गए थे जिनके लिए रीजेनरस के आलोचकों को झुका दिया गया था।

1। संक्षिप्त विवरण "एलएम" ("समलैंगिक मां") और "जीएफ" ("समलैंगिक पिता") का उपयोग करें। Regnerus के अध्ययन का संबंध केवल वयस्क बच्चों से है जिन्होंने बताया कि उनके माता-पिता में से एक का समलैंगिक संबंध था, इसलिए उन्हें यह पता लगाने का अवसर नहीं था कि क्या यह माता-पिता खुद को समलैंगिक के रूप में पहचानते हैं। और पश्चिमी सेक्सोलॉजी और समाजशास्त्र में, इसका महत्वपूर्ण शब्दावली महत्व है, क्योंकि, उनके दृष्टिकोण से, आंतरिक संवेदना समलैंगिक संभोग में भागीदारी की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है। रेजेनरस ने इस आलोचना से सहमति व्यक्त की और कहा कि वह "एमएलआर" (समलैंगिक संबंधों में मां) और "एफजीआर" (समलैंगिक संबंधों में पिता) के लिए "जीएफ" के लिए संक्षिप्त नाम "एलएम" को सही करेगा। इससे उनके निष्कर्ष और विश्लेषण की शुद्धता का सार नहीं बदलता है।

2। उन माता-पिता के साथ उत्तरदाताओं के परिवारों की तुलना, जिनके जैविक माता-पिता के साथ एक दूसरे के साथ विवाह करने वाले पूर्ण परिवारों के साथ समलैंगिक संबंध थे। आलोचना यह थी कि इस तुलना में, माता-पिता के साथ समलैंगिक संबंध रखने वाले परिवारों में एकल-माता-पिता के परिवार शामिल थे, और यह पूर्ण-स्थिर परिवारों के साथ उनकी तुलना करने के लिए पक्षपाती था। रेग्नरस ने आरोप से इनकार किया। उन्होंने कहा कि उनके अध्ययन में परिवारों के विभिन्न संगठनात्मक रूपों की तुलना शामिल है, जिनमें एक माता-पिता के साथ पालक और अपूर्ण शामिल हैं, जिसमें, हालांकि, समलैंगिक संबंध नहीं था। ऐसे परिवारों के साथ अंतर उन माता-पिता के पक्ष में भी नहीं था जिनके समलैंगिक संबंध थे। उन्होंने यह भी कहा कि "स्थिर" समान-सेक्स संबंधों के साथ जोड़ों की बेहद कम संख्या ने ऐसे विषम-लिंग वाले जोड़ों की अलग-अलग स्थिर विषमलैंगिक परिवारों के साथ तुलना करना असंभव बना दिया है।

3। माता-पिता के साथ उत्तरदाताओं के परिवारों की पसंद, जिनके समलैंगिक संबंध थे, स्वतंत्र चर के रूप में। यह आलोचना उनके अध्ययन में जोड़ी स्थिरता के विभिन्न रूपों के साथ असंतोष का एक और रूप थी। ऐसी संभावना है कि विषमलैंगिक परिवार में (पहले से मौजूद) अस्थिरता कुछ पुरुषों और महिलाओं के समलैंगिक संबंधों के संक्रमण का निर्धारण करने वाला कारक था, और इस मामले में, समलैंगिक संबंधों के बजाय परिवार में अस्थिरता एक "स्वतंत्र चर" होना चाहिए। Regnerus ने सुझाव दिया कि ये कारक किसी तरह से संबंधित हो सकते हैं, लेकिन पद्धति संबंधी शैक्षणिक वैज्ञानिक दृष्टिकोण के अनुसार, स्पष्ट रूप से परिभाषित घटना (समलैंगिक संबंध) से फोकस को कम स्पष्ट और अधिक अस्पष्ट परिभाषा (पारिवारिक अस्थिरता) में स्थानांतरित करना गलत है। उदाहरण के लिए, फुटबॉल खिलाड़ियों की सफलता का विश्लेषण करने के लिए, गोल किए गए लक्ष्यों की चर संख्या लेना आवश्यक है, न कि ड्रिबलिंग की सुंदरता।

4। अनिश्चित समलैंगिक संबंधों पर ध्यान दें। उनके आलोचकों के अनुसार, इसका कारण यह है कि रेजर के नमूने में प्रचलित समलैंगिकों के अस्थिर संबंध एक "अतीत का अवशेष" थे जब इस तरह के संबंधों को कलंकित किया गया था, और यह कि एक अधिक आधुनिक नमूना ऐसे संबंधों की अधिक स्थिरता प्रदर्शित करेगा। रेग्नर्स ने जवाब दिया कि उसने अस्थिर समलैंगिक संबंधों के साथ माता-पिता की पहचान करने के लिए एक अध्ययन नहीं किया था। उनका शोध वयस्क बच्चों पर केंद्रित है जिन्हें कुछ शर्तों के तहत एक विशिष्ट समय अवधि में उठाया गया था। हालांकि, उन्होंने इस बात पर ध्यान दिया कि नॉर्वे और स्वीडन में समलैंगिक विवाह में विषमलैंगिक विवाह की तुलना में तलाक का खतरा अधिक है (एंडरसन 2006, बिब्लार्ट्ज xnumx), साथ ही अमेरिका में आधुनिक समलैंगिक जोड़ों के बीच अलगाव और तलाक के उच्च स्तर के सबूत (हॉफ xnumx).

5। उनके नमूने में स्थिर महिला समलैंगिक "परिवारों" की एक छोटी संख्या। आलोचना इस आरोप का हिस्सा है कि NFSS नमूना अप्रमाणिक था। रेग्नरस इस तथ्य को नहीं छिपाते हैं कि उनके नमूने में केवल दो उत्तरदाता हैं जो अपनी जैविक मां और एक से अठारह वर्ष की आयु के अपने समलैंगिक साथी के साथ रहते थे। हालांकि, रेग्नर्स ने दोहराया कि उनका लक्ष्य उन माता-पिता के प्रभाव को निर्धारित करना था जो समलैंगिक संबंधों में थे, और समलैंगिक झुकाव की निर्भरता और समलैंगिक पारिवारिक साझेदारी की स्थिरता की पहचान करने के लिए नहीं:

"... कुछ लोग इस तथ्य को डेटा के एक संदिग्ध और अप्रमाणित नमूने के संकेत के रूप में लेते हैं ... मैं ध्यान दूंगा कि आलोचकों को उस समय की सामाजिक बारीकियों को ध्यान में रखना चाहिए जिसमें बच्चों के साथ स्थिर समलैंगिक भागीदारी सामान्य रूप से कम थी ... साथ ही, स्थिरता की परिभाषा के रूप में ऐसा तथ्य, जो गैर-यादृच्छिक और पक्षपाती नमूनों पर आधारित अध्ययनों के कई प्रकाशनों के बाद, अनुचित उम्मीदों में योगदान ... उदाहरण के लिए, समलैंगिक माताओं के साथ बच्चों के पिछले अध्ययनों में, नमूना आर्थिक रूप से धनी सफेद महिलाओं तक सीमित था जो कृत्रिम गर्भाधान प्रक्रिया के लिए भुगतान कर सकते हैं, जबकि नमूना NFSS बहुत अधिक प्रतिनिधि है और इसमें निम्न वर्ग की गैर-श्वेत महिलाएं शामिल हैं (रोसेनफेल्ड एक्सएनयूएमएक्स, पी। 757) (...) इसके अलावा, बच्चों पर माता-पिता के समलैंगिक झुकाव के प्रभाव के पिछले अध्ययनों में, केवल "बच्चे जो कम से कम पांच साल तक माता-पिता के साथ रहते थे" (शामिल थे)रोसेनफेल्ड एक्सएनयूएमएक्स)। यह बिना कहे चला जाता है कि इस तरह के एक नमूने के नमूने से अलग परिणाम दिखाई देंगे जो इस मानदंड से बाहर के बच्चों को शामिल करेंगे ... "()रेग्नर एक्सएनयूएमएक्सबी).

6। अमेरिका में रेग्नारस नमूने और जनगणना के आंकड़ों के बीच अंतर। जनगणना में उन बच्चों का प्रतिशत अधिक पाया गया जो रेजीनर के नमूने में पाए गए थे। रिग्नस ने उत्तर दिया कि वह जोड़ों का साक्षात्कार नहीं कर रहा था, बल्कि वयस्क बच्चे; उनके माता-पिता के यौन संबंधों के बारे में एक सवाल पूछा गया था, जो जनगणना में नहीं था; जनगणना युगल के इतिहास में इस विशेष क्षण को दर्शाती है, जबकि उनका शोध बचपन की यादों पर केंद्रित है।

7। "मिश्रित अभिविन्यास" वाले लोगों के विवाह के विश्लेषण का अभाव। कुछ आलोचकों का दावा है कि रेगनेर द्वारा साक्षात्कार किए गए वयस्कों को "मिश्रित-अभिविन्यास" बच्चे थे, और यह तथ्य इसके परिणामों को प्रभावित करता है, न कि माता-पिता के समान यौन संबंध। रेजेनरस ने उत्तर दिया कि उनके अध्ययन ने "समलैंगिकता के एटियलजि" और "अभिविन्यास परिवर्तनशीलता के सिद्धांत" को संबोधित नहीं किया था, उनके पास यह जानने का कोई तरीका नहीं था कि क्या इन विवाहों में माता-पिता का "मिश्रित अभिविन्यास" था। फिर से, उनका अध्ययन उन बच्चों के आंकड़ों पर आधारित है, जिन्हें अपने बचपन के एक निश्चित समय में एक माता-पिता द्वारा समान-सेक्स संबंधों में उठाया गया था।

8। उभयलिंगी झुकाव के विश्लेषण का अभाव। यह आलोचना पिछले पैराग्राफ की भिन्नता है: कुछ आलोचकों ने परिकल्पना की कि कई मामलों में माता-पिता उभयलिंगी थे। रेग्नर्स ने इसी तरह जवाब दिया। इसके अलावा, हालांकि यह उनके निष्कर्षों का खंडन नहीं करता है, लेकिन इस मुद्दे पर विचार करना दिलचस्प होगा।

9। तथ्य यह है कि पालक परिवार के अनुभव को ध्यान में नहीं रखा गया था। कुछ आलोचकों का कहना है कि उस अवधि के दौरान जब रेग्नर ने अपने वयस्क उत्तरदाताओं के स्मरणों से अध्ययन किया था, समलैंगिक माता-पिता अक्सर अपने बच्चों को अनाथालय से ले जाते थे या अपने बच्चों को एक पालक घर भेजते थे। इनमें से कोई भी स्थिति खराब अनुसंधान परिणामों में योगदान करेगी। रेग्नरस ने फिर से अपने डेटा का विश्लेषण किया और उन बच्चों के एक्सएनयूएमएक्स मामले की खोज की, जिनके पास पालक घर में रहने का अनुभव था। तीन मामलों में, बच्चे पालक परिवार से मां और उसके साथी के एक जोड़े के पास चले गए, जब वे पालक परिवार में थे - यह आलोचकों द्वारा वर्णित पहली स्थिति पर फिट बैठता है। चार को एक समान साझेदारी में रहने के बाद एक पालक परिवार में भेजा गया था - यह दूसरी स्थिति पर फिट बैठता है। और बाकी का डेटा वर्णित स्थितियों में से किसी के मानदंड के अनुकूल नहीं है। दूसरे शब्दों में, समान अनुभव वाले उत्तरदाताओं की कम संख्या इस महत्वपूर्ण सिद्धांत के पक्ष में नहीं है।

रिगनेरस ने अपने आलोचकों को जवाब दिया कि वह एक और सुरुचिपूर्ण तरीके से है। नवंबर 2012 में, उन्होंने NFPS नमूना डेटा को ICPSR (इंटर-यूनिवर्सिटी पॉलिटिकल एंड सोशल रिसर्च कंसोर्टियम) मिशिगन विश्वविद्यालय के डेटा वेयरहाउस में जमा किया। इसका मतलब यह है कि आईसीपीएसआर तक संस्थागत पहुंच वाला कोई भी वैज्ञानिक अपने नमूने की जांच कर सकता है। Regnerus के विश्लेषण को आसानी से सत्यापित किया गया है, और उनका शोध खुला है - गणना दोहराई जा सकती है। डेटा दर्ज किए हुए कई साल बीत चुके हैं, और अब तक किसी ने भी यह नहीं बताया है कि नमूना खराब गुणवत्ता का है या रेजिनारस का सांख्यिकीय प्रसंस्करण गलत था।

रेगुनेरस के लेख को हाशिए पर लाने के प्रयास शुरू में उनके तरीकों के बारे में संदेह के कारण नहीं थे, लेकिन उनके शोध के परिणामों की एक कठोर वैचारिक अस्वीकृति के कारण। उनके आलोचक इस बात से अच्छी तरह से वाकिफ हैं कि पश्चिमी समाज के लिए इस तरह के एक गहन विषय पर रेजेनरस के काम का पर्याप्त मूल्यांकन इस तथ्य से आता है कि उनका लेख एक आधिकारिक सहकर्मी की समीक्षा की पत्रिका में प्रकाशित हुआ था। इसलिए, शुरू से ही, एक लेख को प्रकाशित करने के लिए पत्रिका के निर्णय को बदनाम करने के लिए, सबसे पहले, समलैंगिकता को सामान्य बनाने और लोकप्रिय बनाने के लिए कई कार्यकर्ताओं के प्रयासों को खर्च किया गया था।

दक्षिणी इलिनोइस विश्वविद्यालय के प्रोफेसर डेरेन शेरकट, जो सामाजिक विज्ञान अनुसंधान के संपादकीय बोर्ड के सदस्य हैं, ने रेगुनेरस के प्रकाशन के आंतरिक ऑडिट का संचालन करने के लिए स्वेच्छा से एक अलग स्वतंत्र समीक्षा लिखी। अपने कार्यों में, शेरकट ने रेजेनरस को बदनाम करने के लिए अभियान का समर्थन किया और स्कॉट रोसेनविग के साथ पत्र व्यवहार किया। जुलाई 2012 में, शेरकट ने स्कॉट रोसेनविग (उसी एक्टिविस्ट ब्लॉगर की रिपोर्ट की, जिसने मांग की थी कि ऑस्टिन के नेतृत्व ने रेजेनरस में एक जांच शुरू की) ने उसे एक ई-मेल भेजकर कहा कि "लेख की समीक्षा प्रक्रिया गलत हो गई।" रोसेनविग ने अपने ब्लॉग पर शीर्षक "सनसनी" के तहत यह पत्र उद्धृत किया! एक होमोफोबिक लेख में पाया गया उल्लंघन ”(स्कॉट रोज 2012ख)। सामाजिक विज्ञान अनुसंधान के संपादकों ने गहन दबाव में, क्रोनिकल ऑफ हायर एजुकेशन नामक पत्रिका को शेर्केट की स्व-समीक्षा प्रदान की, जिसने इसे प्रकाशित किया। शेर्काट की आत्म-समीक्षा, जिसमें उन्होंने रेग्नर्स के "व्यावसायिकतावाद" के लेख के समीक्षकों पर आरोप लगाया और "तत्काल लेख को वापस लेने" की मांग की, जिसे उन्होंने "शिट्टी" (बार्टलेट एक्सएनयूएमएक्स) कहा, ब्लॉग जगत में समीक्षा और मध्यस्थता प्राप्त की। फिर भी, शेरकाट की निजी राय और उनके विचारों को साझा करने वाले विशेषज्ञ होने के नाते, उसने रेगनर के लेख के भाग्य को प्रभावित नहीं किया।

यह उल्लेखनीय है कि स्कॉट रोसेनविग ने बाद में अपने ब्लॉग पर शेरकट के पत्र का पूरा पाठ पोस्ट किया था। इसके कुछ अंश:

“… रेग्नरस ने बहुत तिरछा और बुरा शोध किया है जो सामान्य हित की इतनी बड़ी, प्रतिष्ठित पत्रिका में प्रकाशित नहीं होना चाहिए था… वह सिर्फ चूसता है और एक राजनीतिक वेश्या है। बाद में, वह प्रतिष्ठा की हानि के साथ इसके लिए भुगतान करेंगे ... मैं आपको और सभी अन्य कार्यकर्ताओं को इस विषय को हर समय अग्रभूमि में रखने के लिए धन्यवाद देना चाहता हूं। इस अध्ययन सहकर्मी की समीक्षा कैसे की गई? समीक्षक दक्षिणपंथी ईसाई हैं! ... "(स्कॉट रोज 2012 सी)

फिर भी, रेग्नर्स के हमलों में अध्ययन के तरीकों और विश्लेषण में महत्वपूर्ण त्रुटियों के वास्तविक सबूत नहीं थे, इसलिए समलैंगिक कार्यकर्ताओं और सहानुभूति रखने वालों, जिन्होंने अपनी शोध के परिणामों को अपनी विचारधारा के लिए खतरा माना, व्यक्तिगत अपमान और अभद्र उद्देश्यों, षड्यंत्रों और खोजों की तलाश में लंबे समय तक चले गए हैं। धोखे। इसके अलावा, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अध्ययन की शुद्धता के आरोपों के मुद्दे को हल करने के लिए, सामाजिक विज्ञान अनुसंधान के संपादकों ने लेख के प्रत्यक्ष समीक्षकों के अलावा, समाजशास्त्र के क्षेत्र में तीन प्रमुख विशेषज्ञों को आकर्षित किया, ताकि हर कोई लेख के बारे में एक टिप्पणी लिख सके। Regnerus। सभी विशेषज्ञ (किसी भी तरह से "धार्मिक कट्टरपंथी" और "रूढ़िवादी" नहीं), किसी भी वैज्ञानिक प्रकाशन की विशिष्ट कुछ टिप्पणियों को इंगित करते हुए, अध्ययन की नैतिकता और कार्यप्रणाली पर सवाल नहीं उठाया और इसके महत्व को नोट किया (अमतो xnumx, एग्जिबेन ज़्नुमेक्स, ओसबोर्न 2012).

समाज और सांख्यिकी के क्षेत्र में 2012 वैज्ञानिकों द्वारा हस्ताक्षर किए गए, Regnerus अध्ययन के समर्थन में 27 में एक खुला पत्र प्रकाशित किया गया था (बायरन xnumx)। इस पत्र में, विशेषज्ञों और विशेषज्ञों का एक समूह नोट करता है:

"... वास्तव में, समान लिंग वाले माता-पिता के बच्चों के उनके नमूने की जनसांख्यिकीय विशेषताएं - नस्ल और नस्ल के आधार पर - समाजशास्त्री माइकल रोसेनफेल्ड द्वारा एक अन्य अध्ययन के समान बच्चों की विशेषताओं के करीब हैं (रोसेनफेल्ड एक्सएनयूएमएक्स), जो, Regnerus के विपरीत, उत्साह से मीडिया और अकादमी में प्राप्त हुआ था। यह भी एक महत्वपूर्ण विडंबना है कि इस तथ्य पर ध्यान देने योग्य नहीं है कि माइकल रोसेनफेल्ड ने अपने अध्ययन में प्रसिद्ध लेख संगठन "ज्ञान नेटवर्क" की सेवाओं का उपयोग समाजशास्त्र के आधिकारिक पत्रिका में अपने लेख के लिए डेटा एकत्र करने के लिए किया था (रोसेनफेल्ड एक्सएनयूएमएक्स), जबकि रेगरेनस को अपने लेख में उसी के लिए डैरेन शेरकट द्वारा कठोर आलोचना की गई थी। यह भी ध्यान देने योग्य है कि जर्नल ऑफ मैरिज एंड फैमिली में प्रकाशित एक अन्य अध्ययन में रिगनर्स और उन लोगों के साथ अतिव्यापी परिणाम दिखाई दिए।कुम्हार xnumx)। इस अध्ययन से पता चला कि "दो मानदंडों पर समान लिंग वाले माता-पिता वाले परिवारों में बच्चों का प्रदर्शन विवाहित जैविक माता-पिता के परिवारों में उनके साथियों की तुलना में खराब है ... इस अध्ययन के निष्कर्षों और रेजेनरस के अध्ययन के बीच समानता यह दावा करती है कि" रेग्नरस ने "सब कुछ बर्बाद कर दिया" ... "(बायरन xnumx).

पॉल सुलिन्स द्वारा किया गया शोध 

डॉ. पॉल सुलिन्स ने इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित किया कि "कोई अंतर नहीं" होने का दावा करने वाले कई दर्जन अध्ययनों में से केवल 4 के पास ऐसे दावे करने के लिए पर्याप्त प्रतिनिधि नमूना था। उनमें से तीन (वेनराइट और पैटरसन 3, 2004, 2006) ने समलैंगिक जोड़ों में कथित तौर पर उठाए गए 2008 किशोरों के एक ही नमूने का इस्तेमाल किया। हालांकि, सुलिन्स ने पाया कि इस नमूने में अधिकांश किशोर (44 में से 27) वास्तव में विपरीत लिंग के माता-पिता (!) के साथ रहते थे, और ज्यादातर मामलों में ये उनके जैविक माता-पिता थे। उन्हें नमूने से बाहर करने के बाद, शेष प्रतिभागियों ने विषमलैंगिक परिवारों के अपने साथियों की तुलना में चिंता और स्वायत्तता के काफी खराब साइकोमेट्रिक संकेतक दिखाए (हालांकि स्कूल का प्रदर्शन थोड़ा बेहतर था)।

सुलिवन के विश्लेषण से संकेत मिलता है कि समान सेक्स "विवाह" का बच्चों पर हानिकारक प्रभाव पड़ता है, और अब बच्चा समान लिंग "माता-पिता" के साथ था, जितना अधिक नुकसान। "अविवाहित" समलैंगिक माता-पिता के बच्चों की तुलना में, जिन बच्चों के "माता-पिता" एक ही-लिंग "विवाह" में थे, उनके अवसादग्रस्त लक्षण 50% से 88% तक बढ़ जाते हैं; दैनिक भय या रोना 5% से 32% तक बढ़ जाता है; स्कूल में औसत अंक 3,6 से 3,4 तक घट जाता है; और माता-पिता का यौन शोषण शून्य से 38% तक बढ़ जाता है।

"विपरीत के बढ़ते सबूतों के बावजूद, एपीए का तर्क जारी है:" कोई अध्ययन नहीं पाया गया है कि समलैंगिक माता-पिता के बच्चे विषमलैंगिक माता-पिता के बच्चों के लिए किसी भी महत्वपूर्ण तरीके से नीच हैं। " यह अध्ययन निर्णायक रूप से प्रदर्शित करता है कि यह कथन गलत है। उन लोगों के लिए जो आश्वस्त थे कि कोई मतभेद नहीं थे, इस अध्ययन के डेटा अप्रत्याशित और संभवतः असुविधाजनक होंगे। इन आंकड़ों की परवाह किए बिना कि क्या उनकी पुष्टि की गई है, भविष्य के शोध से उन्हें बदला गया है या संकेत दिया गया है, यह दर्शाता है कि इस तरह के रिश्तों के बारे में अधिकांश ज्ञान गलत है, और हम यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि एक ही लिंग के दो माता-पिता बच्चों को कैसे प्रभावित करते हैं ”(सुलिन्स 2015c).

समलैंगिक माता-पिता के 2010 बच्चों की तुलना करने वाला चौथा अध्ययन (रोसेनफेल्ड 3), जनगणना 174 के नमूने पर आधारित था, जिसमें 2000% से अधिक "समलैंगिक जोड़े" वास्तव में गलत वर्गीकृत विषमलैंगिक जोड़े थे, जिससे निष्कर्षों में गंभीर पूर्वाग्रह पैदा हुए। इस अजीब त्रुटि की खोज करने वाले वैज्ञानिकों ने सहकर्मियों को चेतावनी दी है कि इस नमूने पर भरोसा करने वाले अध्ययनों के कई निष्कर्ष बिल्कुल गलत हैं (ब्लैक 2007)। रोसेनफेल्ड या तो इसके बारे में नहीं जानता था, या इसे अनदेखा करने के लिए चुना था। डगलस एलन, जिन्होंने कनाडाई नमूने का उपयोग किया था, रोसेनफेल्ड के परिणामों को पुन: पेश करने में असमर्थ थे और उनके निष्कर्षों को चुनौती दी थी:

एक साथ लिया, हमारे परिणाम मूल अध्ययन के उन लोगों से अलग हैं। एक ही लिंग के घरों में रहने वाले बच्चे पारंपरिक परिवारों और विषमलैंगिक परिवारों के बच्चों से सांख्यिकीय रूप से भिन्न होते हैं। मतभेदों का महत्व वर्तमान और भविष्य की नीतिगत बहस के लिए काफी बड़ा है, और अधिक शोध की वास्तविक आवश्यकता को इंगित करता है ... (एलन एक्सएनयूएमएक्स)

सुलिवन बताते हैं कि सरल द्वि-आयामी परीक्षणों का उपयोग करते हुए अधिकांश अध्ययनों में, सांख्यिकीय महत्व की कमी को गलत तरीके से "मतभेदों की अनुपस्थिति" के प्रमाण के रूप में व्याख्या की गई थी, प्रभाव के परिमाण में महत्वपूर्ण अंतर और अंतर के बावजूद। उनके अनुसार, ये "अध्ययन", विज्ञान की तरह डिजाइन के पीछे छिपे हुए हैं, वैज्ञानिक का पीछा नहीं करते हैं, लेकिन स्पष्ट रूप से कुछ सांस्कृतिक और वैचारिक लक्ष्य हैं।

इसके अलावा, उनमें से कोई भी समान सेक्स पेरेंटिंग के दीर्घकालिक परिणामों को नहीं देखता है। इस मुद्दे से निपटने और 13 साल तक समलैंगिक जोड़ों द्वारा उठाए गए बच्चों के जीवन का अवलोकन करने के बाद, सुलिन्स ने पाया कि वयस्कता में अवसाद का खतरा एक पुरुष और एक महिला द्वारा उठाए गए बच्चों का 51 गुना है (20% बनाम 5%) , और आत्महत्या के विचार का जोखिम 37 गुना अधिक है (7% बनाम 72%)। समलैंगिक जोड़ों के बच्चों में भी मोटापे की दर बढ़ी है: 37% बनाम XNUMX%, जो अवसाद से भी जुड़ा हो सकता है (सुलिन्स 2016).

इससे पहले, सलिन्स ने पाया कि "समलैंगिक माता-पिता" के बच्चे भावनात्मक समस्याओं से दो बार पीड़ित होते हैं, जैसे कि विषमलैंगिक माता-पिता के बच्चे (सुलिन्स 2015b).

हमेशा की तरह, अदम्य पत्रों की एक झड़ी ने जोर देकर कहा कि इस लेख का उपयोग "घृणित" तर्कों के लिए किया गया था, और यह कि लेखक ने कैथोलिक गरिमा रखते हुए, परिणामों को गलत बताया। दया और व्यक्तिगत परिस्थितियों का एक संकेत है कि माना जाता है कि एक व्यक्ति को पक्षपाती और बेईमान बना दिया जाता है, जो राक्षसी चालें हैं। इस तरह के तर्क गलत और गलत हैं, क्योंकि वे मामले के सार को प्रभावित नहीं करते हैं और पूर्वाग्रहों का हवाला देते हुए स्थिति के एक शांत मूल्यांकन से दूर जाते हैं। तथ्य यह है कि कैथोलिक एक निश्चित तर्क को आगे रखने के लिए इच्छुक है तर्क को तार्किक दृष्टिकोण से कम निष्पक्ष नहीं बनाता है। डॉ। सलिन ने आलोचना की गरिमा को समाप्त कर दिया, और इसलिए कार्यकर्ता अपने शोध को वापस लेने में विफल रहे।

अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन (एपीए) का कहना है कि समान-लिंग वाले जोड़ों में पले-बढ़े बच्चे मनोवैज्ञानिक विकास और कल्याण के मामले में अलग-अलग लिंग वाले जोड़ों के बच्चों के बराबर या बेहतर होते हैं।

हालाँकि, जैसा कि प्रोफेसर पॉल सुलिन्स ने पाया, एपीए द्वारा उद्धृत लगभग सभी अध्ययन छोटे, अप्रमाणिक नमूनों पर किए गए थे और इसलिए उनके परिणाम बहुत विश्वसनीय नहीं हैं। यदि हम सभी गैर-प्रतिनिधि अध्ययनों को हटा दें, तो केवल 10 अध्ययन ही बचे हैं जिनमें वैध यादृच्छिक नमूनों का उपयोग किया गया है। इनमें से केवल 4 में पाया गया कि समान-लिंग वाले जोड़ों में पाले जाने से बच्चों को कोई नुकसान नहीं होता है, और 6 अन्य को नुकसान होता है।

अलग-अलग लिंग वाले परिवारों के बच्चों की तुलना में, समान-लिंग वाले जोड़ों की देखभाल में रहने वाले बच्चों में अवसाद, चिंता, बुरा व्यवहार, खराब सहकर्मी रिश्ते और ध्यान केंद्रित करने में असमर्थता सहित भावनात्मक समस्याओं का खतरा दोगुना से अधिक होता है। हम बात कर रहे हैं हर पांचवें बच्चे की. उनमें विकास संबंधी विकार का निदान होने की संभावना दोगुनी है, जिसमें सीखने की अक्षमता या ध्यान घाटे की सक्रियता विकार शामिल है, लेकिन यह इन्हीं तक सीमित नहीं है।

पिछले वर्ष में, समलैंगिक जोड़ों के बच्चों में मनोवैज्ञानिक समस्याओं के लिए डॉक्टर के पास जाने या दवा लेने की संभावना दोगुनी थी। उनके माता-पिता या अन्य वयस्कों द्वारा यौन संबंध बनाए जाने की संभावना 2 गुना अधिक है, और उनकी इच्छा के विरुद्ध यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किए जाने की संभावना 10 गुना अधिक है।

इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि ये बच्चे समान-लिंग वाले माता-पिता के साथ रहना शुरू करने से पहले ही माता-पिता के एक रिश्ते के टूटने का अनुभव कर चुके हैं। लेकिन उन्हें एक और परिवार टूटने का अनुभव होने और तीसरे जोड़े में चले जाने की भी अधिक संभावना है, क्योंकि समान-लिंग वाले साथी विपरीत-लिंग वाले भागीदारों की तुलना में अधिक बार टूटते हैं।

एक दिलचस्प विवरण यह है कि औसत ग्रेड से ऊपर होने के बावजूद, समान-लिंग वाले जोड़ों के बच्चों के हाई स्कूल से स्नातक होने की संभावना 3 गुना कम है। पॉल सुलिन्स इस विरोधाभास को यह कहते हुए समझाते हैं कि अध्ययन के दौरान, समान-लिंग वाले जोड़ों को पता था कि उन पर नजर रखी जा रही है, और इसलिए उन्होंने खुद को और सामान्य रूप से समान-लिंग वाले जोड़ों को अनुकूल रोशनी में पेश करने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ पक्ष प्रस्तुत करने का हर संभव प्रयास किया। . इसके अलावा, समलैंगिक माता-पिता द्वारा जन्म से पाले गए बच्चों के समूह से उच्च अंक प्राप्त किए गए। इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि इन बच्चों का गर्भाधान दाता गर्भाधान के माध्यम से किया गया था। और जब एक माँ अपने अजन्मे बच्चे को गर्भ धारण करने के लिए शुक्राणु का चयन करती है, तो वह एक औसत से अधिक दाता की तलाश करती है - जो डॉक्टरेट या उच्च आईक्यू वाला हो। और चूंकि इन बच्चों को बुद्धिमत्ता के लिए चुना गया है, इसलिए उनसे औसत आबादी की तुलना में अधिक असाधारण मानसिक क्षमताओं की उम्मीद की जा सकती है।

लेकिन किशोरावस्था के दौरान, इन बच्चों के रोमांटिक रिश्ते बनाने या भविष्य के रिश्तों में खुद की कल्पना करने की संभावना कम होगी जिसमें गर्भावस्था या शादी शामिल है।

वयस्कों के रूप में, समान-लिंग वाले माता-पिता के बच्चों में अवसाद से पीड़ित होने की संभावना 2 गुना अधिक होती है, आत्महत्या के बारे में सोचने की संभावना 4 गुना अधिक होती है, धूम्रपान करने की संभावना अधिक होती है, मारिजुआना का उपयोग होता है, और गिरफ्तार होने की संभावना अधिक होती है। उनके व्यभिचार करने की संभावना तीन गुना अधिक है, बेरोजगार होने और लाभ प्राप्त करने की संभावना तीन गुना अधिक है।

जिन महिलाओं का पालन-पोषण समलैंगिक साझेदारों द्वारा किया गया, उनमें 30 वर्ष की आयु तक विवाहित होने या तीन साल से अधिक समय तक चलने वाले रिश्ते में रहने की संभावना आधी होती है, और गर्भवती होने की संभावना तीन गुना कम होती है।

अज्ञात कारणों से, यदि समान-लिंग वाले माता-पिता विवाहित हैं तो बच्चों को अधिक नुकसान होता है। विरोधाभासी रूप से, समान-लिंग वाले साझेदारों के बीच विवाह बच्चों को बिल्कुल विपरीत लाता है जो एक पुरुष और एक महिला के बीच विवाह उन्हें देता है। विपरीत लिंग वाले विवाहित माता-पिता के साथ रहने वाले बच्चों का प्रदर्शन बेहतर होता है, जबकि समान लिंग वाले विवाहित माता-पिता के साथ रहने वाले बच्चों का प्रदर्शन ख़राब होता है। यदि समान-लिंग वाले माता-पिता विवाहित हैं तो बच्चे के साथ छेड़छाड़ और दुर्व्यवहार का खतरा भी बढ़ जाता है।

इस प्रकार, समान-लिंगी पालन-पोषण स्पष्ट रूप से बच्चों को नुकसान में डालता है। समान-लिंग वाले जोड़ों में, प्रत्येक बच्चा निश्चित रूप से अपने जैविक माता-पिता में से एक या दो की देखभाल से वंचित होगा, जिससे उसके विकास और कल्याण के लिए विनाशकारी परिणाम होंगे।

समान-लिंग वाले परिवारों के कुछ बच्चे दुर्व्यवहार और अस्थिरता के भयानक अनुभवों की रिपोर्ट करते हैं, लेकिन सबसे आम शिकायत यह है कि प्यार करने वाली मां होने के बावजूद, वे हमेशा संघर्ष करते हैं और अपने पिता के साथ संबंध के बिना अपर्याप्त महसूस करते हैं।

कम-संघर्ष वाले विवाह में दो जैविक माता-पिता बच्चे के विकास और कल्याण के लिए सबसे अच्छा विकल्प हैं। जैविक माता-पिता दोनों की उपस्थिति बच्चों के लिए अच्छे परिणामों का सबसे शक्तिशाली भविष्यवक्ता है।

डॉ. सुलिन्स

समलैंगिक ड्राइव का खतरा

LGBT + कार्यकर्ताओं के जोर के बावजूद - माना जाता है कि जो आंदोलन माना जाता है कि बच्चों में समान लिंग वाले जोड़े और पारंपरिक परिवारों के बच्चों के बीच मतभेद नहीं होते हैं, इन अध्ययनों में गंभीर कार्यप्रणाली की सीमाएँ हैं। इसके अलावा, इन समान अध्ययनों से लिंग पहचान और बच्चों के यौन आकर्षण में अंतर का संकेत मिलता है जो पारंपरिक परिवारों के बच्चों से समान लिंग वाले जोड़ों में लाया जाता है। एक प्रसिद्ध बाल शिक्षा शोधकर्ता डायना बुम्रिंड ने कहा कि:

"... यह आश्चर्य की बात होगी अगर ... बच्चों की यौन पहचान उनके माता-पिता की यौन पहचान के प्रभाव में नहीं बनी ..." (बौमरिंड एक्सएनयूएमएक्स, पी। 134)।

स्टेसी और बिबर्ल्ज़ ने कहा:

"... लिंग और कामुकता के अध्ययन के क्षेत्र में बड़ी मात्रा में संचित साक्ष्य इस सिद्धांत के समर्थकों का समर्थन नहीं करते हैं कि समान-लिंग वाले जोड़ों का पालन-पोषण बच्चों के यौन हित को प्रभावित नहीं करता है ..."स्टेसी xnumx, पृष्ठ 177) यह आश्चर्य की बात होगी अगर ... बच्चों की यौन पहचान उनके माता-पिता की यौन पहचान के प्रभाव में नहीं बनी ... "।

स्टेसी और बिबर्ल्ज़ ने एक्सएनयूएमएक्स अध्ययन का विश्लेषण किया, जिसे उन्होंने सांख्यिकीय महत्व के बुनियादी मानकों को पूरा करने और समान-लिंग वाले बच्चों के यौन व्यवहार के गठन के अवलोकन पर डेटा की उपलब्धता के लिए मानदंडों के अनुसार चुना।स्टेसी xnumx, पी। 159)। स्टेसी और बिबर्ल्ज़ ने पाया कि छोटे बच्चों के लिए यौन वरीयताओं और लिंग पहचान की बात करने पर शोध केवल "कोई अंतर नहीं" बयान का खंडन करता है (स्टेसी xnumx, पी। 176):

“… सभी 21 अध्ययनों के लेखक इस कथन में लगभग एकमत हैं कि उन्हें बच्चों के विकास या प्रदर्शन के संकेतकों में कोई अंतर नहीं मिला। इसके विपरीत, प्राप्त परिणामों के बारे में हमारा सावधानीपूर्वक विश्लेषण इंगित करता है कि कुछ संकेतकों में - विशेष रूप से लिंग और कामुकता के संबंध में - माता-पिता की यौन अभिविन्यास उनके बच्चों के लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण है शोधकर्ताओं ने तर्क दिया ... होमोसेक्सुअल माता-पिता द्वारा उठाए गए बच्चों को होम्युरोटिक के गठन के लिए बहुत अधिक संभावना है वरीयताएँ, समलैंगिक संबंधों में संलग्न और समलैंगिक जीवन शैली का नेतृत्व करने के लिए ... "(स्टेसी xnumx, पी। 167, 170, 171)।

रेकर्स और किल्गस एक ही राय के हैं, स्टेसी और बिबलरज़, पारंपरिक परिवारों में समान-लिंग वाले जोड़ों और बच्चों के बीच यौन व्यवहार के गठन में अंतर बताते हुए (एक्सएनयूएमएक्स को रेकॉर्ड करता है, पी। 371-374, 379-380)।

1996 में एक गोलमबोक और टास्कर अध्ययन में, विषमलैंगिक और समलैंगिक माताओं के बच्चों की लंबी अवधि में अध्ययन किया गया - पहले दस साल की उम्र में, फिर चौबीस साल की उम्र में (गोलम्बोक एक्सएनयूएमएक्स)। यह पाया गया कि वयस्कता में, समलैंगिक माताओं के बच्चों के 36% में अलग-अलग गंभीरता का एक समलैंगिक आकर्षण था, जबकि विषम माताओं के बच्चों में, 20% थे। हालाँकि, बच्चों की संकेतित संख्या के अनुसार, विषमलैंगिक माताओं के बच्चों में से कोई भी समलैंगिक संबंधों में प्रवेश नहीं करता है, जबकि समलैंगिक माताओं के बच्चों के बीच 67% के समलैंगिक संबंध थे (गोलम्बोक एक्सएनयूएमएक्स, पृष्ठ 7 - 8)।

बेली और सहकर्मियों (एक्सएनयूएमएक्स) के एक अध्ययन ने समलैंगिक पिता के वयस्क बच्चों की जांच की और पाया कि उनके बेटों के एक्सएनयूएमएक्स% समलैंगिक और उभयलिंगी हैं, जो सामान्य आबादी में समलैंगिकता के प्रचलन से कई गुना अधिक है (बेली 1995).

यह भी ध्यान देने योग्य है कि श्रांताकोस अध्ययन (1996), जिसमें पारंपरिक परिवारों के बच्चों की तुलना में समलैंगिक जोड़ों द्वारा लाए गए बच्चों के शिक्षकों से प्राप्त विशेषताओं की तुलना की गई है (सरांतकोस 1996).

"... शिक्षकों के अनुसार, समान लिंग वाले कुछ बच्चों को उनकी पहचान और कुछ स्थितियों में उनके बारे में सही और अपेक्षित होने की समझ से भ्रमित किया गया था। यह बताया गया है कि समलैंगिक पिता की लड़कियां विषमलैंगिक माता-पिता की लड़कियों की तुलना में अधिक "लड़के" व्यवहार और व्यवहार का प्रदर्शन करती हैं। यह बताया गया कि समलैंगिक माताओं के अधिकांश लड़के विषमलैंगिक माता-पिता की तुलना में उनके व्यवहार और व्यवहार में अधिक स्त्रैण थे। विषमलैंगिक माता-पिता के लड़कों की तुलना में, वे आमतौर पर लड़कियों द्वारा चुने गए खिलौनों, खेल गतिविधियों और खेलों में अधिक रुचि रखते थे; वे पारंपरिक परिवारों के लड़कों की तुलना में अधिक बार समान तनावपूर्ण स्थितियों में रोते हैं और अधिक बार महिला शिक्षकों की सलाह लेते हैं ... "(सरांतकोस 1996, पी। 26)।

वर्ष के अपने 2008 काम में रिचर्ड रेडिंग ने उल्लेख किया:

"" उपलब्ध अध्ययनों से पता चलता है कि समलैंगिक जोड़ों द्वारा उठाए गए बच्चों में समलैंगिक संबंधों और गैर-अनुरूपवादी संभोग के लिए अग्रणी एक समलैंगिक आकर्षण विकसित होने की संभावना है ... "(Xnumx को लाल करना).

ट्रेसी हैनसेन के विश्लेषण में, जिसमें विशेष रूप से एलजीबीटी + आंदोलन के प्रति वफादार लेखकों द्वारा प्रकाशित नौ अध्ययन शामिल थे, जो कि 18 वर्ष से अधिक उम्र के बच्चों की जांच करते थे, जो समलैंगिक जोड़ों द्वारा उठाए गए थे, यह भी पाया गया कि इन बच्चों में एक अव्यवस्थित रूप से उच्च संख्या थी गैर-विषमलैंगिक व्यक्ति (हैनसन xnumx)। इसी तरह के डेटा कैमरन के विश्लेषण में प्राप्त किए गए थे, जिसमें समलैंगिक पिता के बेटों का अध्ययन शामिल था (कैमरन 2009)। वाल्टर आर। शुम्म (2010) द्वारा एक मेटा-विश्लेषण में इसी तरह के डेटा प्राप्त किए गए थे - पारंपरिक परिवारों के बच्चों की तुलना में, समान लिंग वाले जोड़ों द्वारा लाए गए बच्चों के लिए, एक समलैंगिक जीवन शैली को अपनाने की संभावना बहुत अधिक है (अधिकशुम्म् xnumx)। गार्टरेल और सहयोगियों द्वारा आयोजित समलैंगिक माताओं के बच्चों के एक अध्ययन में इसी तरह के आंकड़े प्राप्त किए गए थे (गार्ट्रेल xnumx).

समलैंगिक पत्रकार मिलो यन्नुपोलोस ने कहा कि उन्हें बच्चे पैदा करने में खुशी होगी, लेकिन उन्हें समलैंगिक संघ में नहीं बढ़ाना चाहेंगे, क्योंकि अधिकांश भाग के लिए यौन प्राथमिकताएं शिक्षा और पर्यावरण पर निर्भर करती हैं, और इसलिए वह इस तथ्य के लिए जिम्मेदार नहीं होना चाहती हैं कि उनके बच्चे नहीं कर सकते हैं सबसे इष्टतम विकास विकल्प प्राप्त किया और विषमलैंगिक नहीं हुआ।

मोइरा ग्रेलैंडएक ऐसे परिवार में पैदा हुई जहाँ माँ एक समलैंगिक थी और पिता समलैंगिक था, वह "समलैंगिक संस्कृति" के बारे में बात करता है:

"समलैंगिक और विषमलैंगिक संस्कृति के बीच मुख्य अंतर यह है कि प्रारंभिक सेक्स अच्छा और उपयोगी है, साथ ही आत्मविश्वास का ज्ञान (एक सेकंड के लिए मूर्ख मत बनो कि वे यह नहीं जानते हैं) कि एक और समलैंगिक बनाने का एकमात्र तरीका लड़के को यौन अनुभव देना है। पहले से ही वह एक लड़की के प्रति आकर्षण से "बिगड़ गया" है ... मेरे माता-पिता की वास्तविक मान्यताएं यह थीं: हर कोई स्वभाव से समलैंगिक है, लेकिन विधर्मी समाज उन्हें काट देता है और इसलिए उन्हें सीमित करता है। जल्दी सेक्स लोगों में हर किसी के साथ यौन संबंध बनाने की इच्छा जागृत करता है, और इससे उन्हें "खुद" बनने में मदद मिलेगी, होमोफोबिया को खत्म करने और यूटोपिया की शुरुआत हो जाएगी। यह अपने पितृत्व, लिंगवाद, उम्रवाद (हाँ, यह पीडोफाइल के लिए महत्वपूर्ण है) और अन्य सभी आइम्स के साथ नफरत वाले परमाणु परिवार को नष्ट कर देगा। यदि कम उम्र में पर्याप्त बच्चों का यौन शोषण किया जाता है, तो समलैंगिकता अचानक "सामान्य" हो जाएगी और स्वीकार कर लिया जाएगा, और पुराने जमाने की निष्ठाएं गायब हो जाएंगी। चूंकि सेक्स किसी भी रिश्ते का एक स्वाभाविक और अभिन्न अंग है, इसलिए लोगों के बीच बाधाएं गायब हो जाएंगी और यूटोपिया आ जाएगा, जबकि डायनासोर के भाग्य में "विषमलैंगिक संस्कृति" का इंतजार है। जैसा कि मेरी माँ कहती थी, "बच्चों के सिर पर हाथ रखा जाता है कि वे सेक्स नहीं चाहते हैं ... दोनों माता-पिता चाहते थे कि मैं समलैंगिक हो जाऊं और मेरी स्त्रीत्व से भयभीत हो। मेरी मां ने मुझसे 3 से 12 साल की उम्र में दुर्व्यवहार किया। मेरे पिता की मेरी पहली याद कुछ ऐसा कर रही है जो विशेष रूप से मेरे लिए हिंसक है जब मैं पाँच साल का था। ” (Faust 2015).

समान लिंग वाले "परिवारों" में पले-बढ़े लोगों की प्रशंसा

मार्च 2015 में, समान-लिंग "परिवारों" में पले-बढ़े छह लोगों ने सुप्रीम कोर्ट में "समलैंगिक विवाह" को वैध बनाने के खिलाफ मुकदमा दायर किया। उनमें से एक, नॉर्थ्रिज में स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ़ कैलिफोर्निया के प्रोफेसर और बच्चों के अधिकारों की सुरक्षा के लिए अंतर्राष्ट्रीय संस्थान के अध्यक्ष, रॉबर्ट लोपेज़, उनके कथन व्यक्तिगत अनुभव और दूसरों की कहानियाँ साझा करता है। वह मानसिक पीड़ा, अपूर्णता की भावना और अपने पिता के लिए अपरिचित लालसा की बात करता है, जिसे उसकी मां की रखैल बदल नहीं सकती थी। प्रोफेसर का दावा है कि मीडिया में समलैंगिक परिवारों की छवियां गढ़ी और सावधानी से नियंत्रित की जाती हैं। उन्होंने कहा कि उनके बच्चों की कामुकता के साथ समलैंगिकों की अस्वस्थता है, उन्होंने कहा कि पत्रकार सईद कोहबर ने इसकी पुष्टि की है। लेख शीर्षक "मैं समलैंगिक हूं और मैं चाहता हूं कि मेरा बच्चा भी समलैंगिक हो।" जबकि अन्य बच्चों ने द एडवेंचर्स ऑफ टॉम सॉयर को पढ़ा और ओलिवर ट्विस्ट को देखा, उन्हें समलैंगिक साहित्य पढ़ने और समलैंगिक फिल्में देखने के लिए मजबूर किया गया। लोपेज ने खुद को "उभयलिंगी" के रूप में पहचाना और 13 साल की उम्र में उनका पहला समान लिंग दो पुराने सहयोगियों के साथ हुआ। 

यदि एक समान लिंग वाले जोड़े का बच्चा यह नोटिस करता है कि उसकी एक जैविक मां और सौतेली माँ है, लेकिन उसके पास पिता नहीं है, और इस संबंध में पारंपरिक परिवारों के बच्चों से असंतोष या ईर्ष्या व्यक्त करता है, तो उन पर "समानता के खिलाफ", समलैंगिक के खिलाफ बोलने का आरोप लगाया जाता है। "और उसके व्यवहार" पूरे एलजीबीटी समुदाय को धोखा देता है।

समान लिंग वाले पितृत्व के संबंध में "अनुसंधान" आम सहमति कई गंभीर खामियां हैं। सबसे बड़ा नुकसान कार्यप्रणाली से जुड़ी धारणाएं हैं। समाज यह कैसे निर्धारित करता है कि खुशी एक "अच्छी तरह से अनुकूलित" या "समृद्ध" बच्चा है। ऐसे मापदंडों में, माता और पिता के लिए, उनकी उत्पत्ति के लिए और राजनीति द्वारा लगाए गए झूठे पहचानों से मुक्ति के लिए सबसे बुनियादी इच्छा गायब है।
पिछले भेदभाव के मुआवजे के लिए वयस्कों की आवश्यकता को पूरा करने के लिए अधिकांश बच्चे कानून द्वारा बिना किसी जबरदस्ती के पैदा होते हैं और बड़े होते हैं। उनके विपरीत, समलैंगिक माता-पिता के बच्चों के सिर के लिए एक कीमत है। वे समलैंगिक जोड़ों के "संपत्ति" हैं और, तदनुसार, समलैंगिक समुदाय। जब तक वे अनुभवहीन नहीं होते, उन्हें पता होता है कि समलैंगिक समुदाय बड़े होने पर भी उनकी "संपत्ति" पर विचार करेगा। समलैंगिक साझेदारों के बच्चे अक्सर ऐसे व्यक्ति बन जाते हैं जो जनता को यह साबित करने के लिए दिखाए जाते हैं कि "समलैंगिक परिवार" विषमलैंगिकों से अलग नहीं हैं। मुझे ऐसे मामलों का पता था जब वयस्कों ने कानून प्रवर्तन अधिकारियों और अदालत में कंठस्थ झूठी गवाही देने के लिए बच्चों को घसीटा।
जज जेफरी सटन ने फैसला सुनाया कि समान-लिंग वाले जोड़े बच्चों को विषमलैंगिकों से भी बदतर बना सकते हैं। वह कैसे जानता है? समान-लिंग विवाह के कानूनीकरण के बाद बहुत कम समय बीत चुका है। उसे पता नहीं है कि बच्चे क्या चाहते हैं, और मेरे अनुभव में - वह सही नहीं है ”(लोपेज़ 2015).

वास्तव में, एक समुदाय से संबंधित लोगों से समान समानता की अपेक्षा करें अस्थिरता साझेदारी और बढ़ी झुकाव आत्महत्या के लिए, मानसिक विकार, शराब, नशीली दवाओं की लत, घरेलू हिंसा и बाल यौन शोषण - यह है, इसे हल्का, भोला करने के लिए। इसके अलावा, समलैंगिक जोड़े में कम से कम एक "माता-पिता" बच्चे के लिए एक अजनबी है।

यह बच्चे के हित में है कि उसकी खुद की माँ और पिता द्वारा परवरिश की जाए। यह नियम कई कठिनाइयों और भावनात्मक और मानसिक समस्याओं से पैदा होता है, जो कई बच्चे हैं जो अनाथ हैं या एकल माता-पिता या पालक परिवारों में पाले जाते हैं: शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य, शिक्षा, जीवन की संतुष्टि, सहानुभूति और आत्मविश्वास का निम्न स्तर, साथ ही साथ घर के बढ़े हुए स्तर। और यौन शोषण, मादक पदार्थों की लत, गरीबी और शादी से बाहर बच्चे पैदा करना। पिछले दशकों में पारंपरिक परिवार से दूर जाने से बच्चे की भलाई में सुधार नहीं हुआ है, और आज तक कोई भी डेटा यह नहीं दर्शाता है कि एकल-माता-पिता या पालक परिवारों के लिए समान सेक्स पेरेंटिंग किसी भी तरह से बेहतर है (जबकि सबूत है कि वे उनसे नीच हैं)। समान-लिंग "विवाहों" के वैधीकरण से ऐसे परिवारों के बच्चों की असामयिक स्थिति "आदर्श" में बदल जाती है, जो समान-लिंग वाले जोड़ों द्वारा उठाए गए प्रत्येक बच्चे के लिए कानून में निहित हैं। समलैंगिक भागीदारी बच्चे के हितों की अनदेखी करती है, लिंगों के बीच संबंधों के बारे में विकृत विचार पैदा करती है और सभी संभावना में, दूरगामी परिणाम होते हैं, अभी तक अध्ययन किए गए परिणाम नहीं हैं जो भविष्य में खुद को प्रकट करेंगे। प्रारंभिक अध्ययन बच्चों को माता-पिता के परिवारों से उन बच्चों की तुलना करते हैं जिनके माता-पिता ने तलाक ले लिया था, तब तक कोई अंतर नहीं पाया गया जब तक कि तलाक के आघात ने खुद को वयस्कता में महसूस नहीं किया।

एलजीबीटी परिवारों में बच्चों की स्थिति 80 के दशक में तेजी से बिगड़ने लगी, जब "समलैंगिक अधिकारों" और "समलैंगिक विवाह" को वैध बनाने का अभियान आक्रामक चरण में प्रवेश कर गया। छोटे एलजीबीटी बच्चों ने लोपेज़ को बताया कि माता-पिता की अनुपस्थिति के बारे में स्वाभाविक रूप से दुखी महसूस करने के लिए मनोवैज्ञानिकों ने उन्हें कैसे दंडित किया। सरोगेट मां के माध्यम से समलैंगिक पिता के घर पैदा हुए एक बच्चे ने अपने समलैंगिक मनोवैज्ञानिक से शिकायत की कि वह मातृ दिवस पर विशेष रूप से दुखी महसूस करता है। इसके लिए मनोवैज्ञानिक ने उन पर "होमोफोबिया" का आरोप लगाया और उन्हें अपने पिता से माफी मांगने के लिए मजबूर किया। लोपेज़ के अनुसार, समलैंगिक परिवारों के बच्चे बड़े होने पर भी अपने बचपन के बारे में सच नहीं बता सकते। उनमें से अधिकांश लोग "समलैंगिक विवाह" को वैध बनाने के अभियान द्वारा पैदा किए गए डर और दुष्प्रचार के माहौल के कारण कभी भी सार्वजनिक रूप से नहीं बोलेंगे।

लोपेज़ खुद अपने खुलासे के लिए सताया गया था। उन्हें "समानता का विरोधी", "समलैंगिक-विरोधी", "घृणा और अमेरिकी-विरोधी मूल्यों का वितरक" कहा गया। बड़े पैमाने पर वामपंथी प्रकाशन और ब्लॉग लोपेज़ की प्रतिष्ठा के विनाश में शामिल हो गए हैं: हफ़िंगटन पोस्ट, राइट विंग वॉच, फ्रंटियर्स एलए और अन्य। एलजीबीटी संगठनों और उनके अनुकूल मीडिया के संयुक्त अभियान ने लोपेज को व्याख्यान से वंचित कर दिया। वह एक समूह शारीरिक हमले के अधीन था, उसे लगातार विभिन्न सामाजिक आयोजनों और पेशेवर सम्मेलनों में काम में अपमान सहना पड़ता है। वाम कार्यकर्ताओं द्वारा एक ही धमकाने के बारे में सभी छह समान यौन परिवारों द्वारा अनुभव किया गया था जिन्होंने मुकदमा दायर किया था। यही कारण है कि सौ से अधिक अन्य लोगों ने गुमनाम रहने के लिए चुना।

अतिरिक्त जानकारी

अतिरिक्त जानकारी और विवरण निम्नलिखित स्रोतों में पाए जा सकते हैं:

1. डेंट जी.वी. कोई अंतर नहीं ?: एक समान सेक्स पेरेंटिंग का विश्लेषण। Ave मारिया कानून की समीक्षा 2011।
2. किम cc बच्चों पर सेम-सेक्स पेरेंटिंग का प्रभाव: अनुसंधान का मूल्यांकन। हेरिटेज फाउंडेशन। अंक संक्षिप्त संख्या 3643 | जून 19, 2012।
3. Byrd डी। कंजुगल मैरिज फॉस्टर्स हेल्दी ह्यूमन एंड सोसाइटल डेवलपमेंट। में: क्या नुकसान है ?: क्या समान-विवाह को वैध बनाने से वास्तव में व्यक्तियों, परिवारों या समाज को नुकसान पहुंचता है? 16, 32 (लिन डी। वार्डल एड।, लानहम, Md .: यूनिवर्सिटी प्रेस ऑफ़ अमेरिका, 2008)।
4. एलन ने डी.वी. (2013). समान यौन परिवारों के बच्चों के बीच हाई स्कूल स्नातक की दर। घरेलू, 11 (4), 635-658 के अर्थशास्त्र की समीक्षा।
5. सुलिन्स डी। सम-सेक्स माता-पिता के साथ बच्चों के बीच भावनात्मक समस्याएं: अंतर द्वारा परिभाषा (जनवरी 25, 2015)। ब्रिटिश जर्नल ऑफ एजुकेशन, सोसाइटी एंड बिहेवियरल साइंस 7 (2): 99-120, 2015। http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
6. फेलन जी समलैंगिक और विषमलैंगिक पुरुषों द्वारा अपने पिताओं की यादें। मनोवैज्ञानिक रिपोर्ट खंड 79, अंक 3, पृ. 1027-1034.https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
7. शुम्म् सेम-सेक्स पेरेंटिंग और एडॉप्शन पर रिसर्च की समीक्षा और आलोचना। साइकोल प्रतिनिधि। 2016 Dec; 119 (3): 641-760। Epub 2016 Sep 12। https://doi.org/10.1177/0033294116665594
8. कैमरन पी, कैमरून के, लैंडेस टी। अमेरिकन साइकिएट्रिक एसोसिएशन, अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन, और नेशनल एजुकेशनल, एसोसिएशन द्वारा त्रुटियों को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में संशोधन 2 के बारे में एमिकस कच्छा में समलैंगिकता का प्रतिनिधित्व करने के लिए। साइकोल प्रतिनिधि। 1996 अक्टूबर; 79 (2): 383-404। https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
9. ग्लेन टी। स्टैंटन, निदेशक, परिवार निर्माण अध्ययन http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
10. हीदर बारविक (2015) डियर गे कम्युनिटी: योर किड्स हूरिंग https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

नोट्स

1। कुछ मामलों में, यहां तक ​​कि उच्चारण भी।
2। मार्क्स (2012) के विश्लेषण के परिणामों का एक सामान्यीकरण कार्य में दिया गया है: किम सीसी बच्चों पर सेम-सेक्स पेरेंटिंग का प्रभाव: अनुसंधान का मूल्यांकन। हेरिटेज फाउंडेशन। अंक संक्षिप्त संख्या 3643 | जून 19, 2012।
3। उदाहरण के लिए: हेलेन बैरेट और फियोना टास्कर, "एक गे पैरेंट के साथ आगे बढ़ना: एक्सनमएक्स गे फादर्स का उनके सन्स और बेटर्स एक्सपीरियंस," एजुकेशनल एंड चाइल्ड साइकोलॉजी, वॉल्यूम। 101, नहीं। 18 (1), पीपी। 2001 - 62
4। उदाहरण के लिए: गैरी जे। गेट्स, "फैमिली फॉर्मेशन एंड राइज़िंग चिल्ड्रेन इन सेम-सेक्स कपल्स," फैमिली फोकस, विंटर 2011, नेशनल काउंसिल ऑन फैमिली रिलेशंस
5। कुल 49 अध्ययनों का अध्ययन किया गया था, लेकिन 27 मामलों में कोई तुलनात्मक समूह नहीं थे।
6। यही है, यह एक "अंधा अध्ययन" नहीं था जो परिणामों के मूल्यांकन में पूर्वाग्रह और व्यक्तिवाद से बचा जाता है।
7। "सामाजिक-विज्ञान अनुसंधान प्रक्रिया की बहुत अखंडता को सार्वजनिक स्मियरिंग और विजिलेंट मीडिया हमलों से खतरा है जो हमने इस मामले में देखे हैं" स्मिथ 2012

ग्रंथ सूची के स्रोत

1. अमेटो पीआर। समलैंगिक और समलैंगिक माता-पिता के साथ बच्चों की भलाई। सामाजिक विज्ञान Res। 2012 जुलाई; 41 (4): 771-4।
2. एंडरसन एन। एट अल।, "समलैंगिक या समलैंगिक माता-पिता के साथ बच्चों के लिए परिणाम: 1978 से 2000 तक के अध्ययन की समीक्षा," मनोविज्ञान के स्कैंडिनेवियाई जर्नल, वॉल्यूम। 43 (2002), पी। 348;
3. एंडरसन जी, एट अल।, एक्सएनयूएमएक्स। नॉर्वे और स्वीडन में समान-लिंग विवाह की जनसांख्यिकी। जनसांख्यिकी 2006, 43 - 79, p। 98 और p। 89
4. बेली जेएम, एट अल। समलैंगिक पिता, 31 विकासवादी PSYCHOL के वयस्क संतों की यौन अभिविन्यास। 124 (1995)
5. बार्टलेट टी, "विवादास्पद गे-पेरेंटिंग स्टडी गंभीर रूप से फूली हुई है, जर्नल के ऑडिट फाइनल," क्रॉनिकल ऑफ हायर एजुकेशन, जुलाई एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स
6. बॉम्रिंड डी। कमेंटरी ऑन सेक्सुअल ओरिएंटेशन: रिसर्च एंड सोशल पॉलिसी इम्प्लिमेंट्स। विकासात्मक मनोविज्ञान, 31 (1), 130-136।
7. Biblarz T, et al।, 2010। माता-पिता का लिंग कैसे मायने रखता है? विवाह और परिवार के जर्नल 72 (1), 3 - 22।, P.NUMX।
8. बायरन जे।, एट अल। Regnerus विवाद के लिए एक सामाजिक वैज्ञानिक प्रतिक्रिया। बायलर यूनिवर्सिटी। 20.06.2012। http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
9. कैमरन पी। गे पिता के बच्चों पर प्रभाव: एक समीक्षा। साइकोल प्रतिनिधि। 2009 अप्रैल, 104 (2): 649-59। DOI: 10.2466 / pr0.104.2.649-659
10. एग्जिबेन डीजे। समलैंगिक या समलैंगिक माता-पिता द्वारा उठाए गए बच्चों की पढ़ाई से हम क्या सीख सकते हैं? सामाजिक विज्ञान Res। 2012 जुलाई; 41 (4): 775-8।
11. फर्ग्यूसन ए। समाजशास्त्रियों का बदला। द वीकली स्टैंडर्ड। 30.07.2012। https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
12. गार्ट्रेल एनके, एट अल।, यूएस नेशनल लॉन्गिट्यूडिनल लेस्बियन फैमिली स्टडी के किशोर: यौन अभिविन्यास, यौन व्यवहार और यौन जोखिम एक्सपोजर, एक्सएनयूएमएक्स एआरसीएच। सेक्सी BEHAV। 40 (1199)
13. गेट्स जीजे एट अल। सामाजिक विज्ञान अनुसंधान के संपादकों और सलाहकार संपादकों को पत्र। सामाजिक विज्ञान Res। 2012 Nov; 41 (6): 1350-1। doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.008।
14. गोल्म्बोक एस।, टास्कर एफ। क्या माता-पिता अपने बच्चों के यौन झुकाव को प्रभावित करते हैं? लेस्बियन परिवारों के एक अनुदैर्ध्य अध्ययन से निष्कर्ष, 31 विकासवादी PSYCHOL। 3 (1996)
15. हैनसन टी।, एक समीक्षा और शोध अध्ययन का विश्लेषण जो समलैंगिकों द्वारा उठाए गए बच्चों की यौन पसंद का आकलन करता है (जून 30, 2008) http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
16. हॉफ, कोलीन सी।, बेगर, सीन सी।, एक्सएनयूएमएक्स। समलैंगिक पुरुष जोड़ों के बीच यौन समझौते। अभिलेखागार यौन व्यवहार 2010, 39 - 774।
17. किम सीसी इम्पैक्ट ऑफ सेम-सेक्स पेरेंटिंग ऑन चिल्ड्रन: इवैल्यूएट द रिसर्च। हेरिटेज फाउंडेशन। अंक संक्षिप्त संख्या 3643 | जून 19, 2012।
18. लर्नर आर।, नगाई एके बेसिस: व्हाट द स्टडीज नॉट अस टेल फॉर सेम-सेक्स पेरेंटिंग। मैरेज लॉ प्रोजेक्ट, वाशिंगटन, डीसी जनवरी 2001
19. लर्नर आर।, नागाई एके, "नो बेसिस: व्हाट द स्टडीज नॉट अस अस-सेक्स पेरेंटिंग," मैरेज लॉ प्रोजेक्ट, एक्सएनयूएमएक्स http://www.worldcat.org/oclc/49675281
20. मार्क्स एल। समान सेक्स पेरेंटिंग और बच्चों के परिणाम: अमेरिकी मनोवैज्ञानिक संघ के समलैंगिक और समलैंगिक माता-पिता के संबंध में संक्षिप्त परीक्षा। सामाजिक विज्ञान अनुसंधान। वॉल्यूम 41, अंक 4, जुलाई 2012, पेज 735-751। https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
21. मार्क्वार्ड ई।, एट अल। पेरेंटहुड में क्रांति वयस्क अधिकारों और बच्चों की जरूरतों के बीच उभरते वैश्विक टकराव। पेरेंटहुड के भविष्य पर आयोग से एक अंतर्राष्ट्रीय अपील। इंस्टीट्यूट फॉर अमेरिकन वैल्यूज़ 1841 ब्रॉडवे, सुइट 211 न्यूयॉर्क। 2006। https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
22. मिज़ेन डब्ल्यू।, एट अल।, "गे मैरिज, सेम-सेक्स पेरेंटिंग, और अमेरिका के बच्चे," फ्यूचर ऑफ चिल्ड्रेन, वॉल्यूम। 15, नहीं। एक्सएनयूएमएक्स (फॉल एक्सएनयूएमएक्स), पीपी। 2 - 2005, http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (जून 8, 2012 तक पहुँचा); https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
23. नॉक एस। "स्टीवन लोवेल नॉक का शपथ पत्र," हेल्पर वी। अटॉर्नी जनरल, ओंटारियो सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस, कोर्ट फाइल नं। No.684 / 00, 2001, http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
24. ओसबोर्न सी। मार्क्स और रेगनेर द्वारा पत्रों पर आगे की टिप्पणी। सामाजिक विज्ञान Res। 2012 जुलाई; 41 (4): 779-83।
25. पैटरसन, सीजे, एक्सएनयूएमएक्स। समलैंगिक और समलैंगिक माता-पिता और उनके बच्चे: शोध निष्कर्षों का सारांश। लेस्बियन एंड गे पेरेंटिंग: अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन
26. पेरिन ईसी एंड कमेटी ऑन साइकोलॉजिकल ऐस्पेक्ट्स ऑफ चाइल्ड एंड फैमिली हेल्थ, "टेक्निकल रिपोर्ट: सम-सेक्स पेरेंट्स द्वारा कोपरेंट या सेकंड-पैरेंट अडॉप्शन," पीडियाट्रिक्स, वॉल्यूम। 109, नहीं। 2 (फरवरी 2002), पीपी। 341 - 344;
27. कुम्हार डी। 2012। "सेम-सेक्स पेरेंट फैमिलीज़ एंड चिल्ड्रन अकैडमिक अचीवमेंट।" मैरिज एंड फैमिली 74 जर्नल: 556-571
28. रेडिंग आरई, "इट्स रियली अबाउट सेक्स: सेम-सेक्स मैरिज, लेस्बीग पेरेंटिंग, एंड द साइकोलॉजी ऑफ डिसगस्ट," ड्यूक जर्नल ऑफ जेंडर लॉ एंड पॉलिसी, वॉल्यूम। 15, नहीं। 127 (2008) पीपी 127-192;
29. Regnerus M. माता-पिता के समान यौन संबंध, पारिवारिक अस्थिरता और वयस्क बच्चों के लिए बाद के जीवन परिणाम: अतिरिक्त विश्लेषण के साथ नए परिवार संरचनाओं के आलोचकों का जवाब देना। सामाजिक विज्ञान Res। 2012a Nov; 41 (6): 1367-77। doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.015
30. Regnerus M., "माता-पिता के समान यौन संबंध, परिवार की अस्थिरता और वयस्क बच्चों के लिए बाद के जीवन के परिणाम: अतिरिक्त विश्लेषण के साथ नए परिवार संरचनाओं के अध्ययन के उत्तर देने वाले आलोचकों," सामाजिक विज्ञान अनुसंधान 41, नहीं। 6 (2012b): 1367 - 77।
31. राउर जीए, किल्गस एम। होमोसेक्सुअल पेरेंटिंग का अध्ययन: एक महत्वपूर्ण समीक्षा, एक्सएनएक्सएक्स रेजेंट एलएडब्ल्यू आरईवी। 14, 343 (382 - 2001)।
32. रिचविन जे, मार्शल जेए। द रेग्नरस स्टडी: सोशल साइंस ऑन न्यू फैमिली स्ट्रक्चर्स मेट विद इन्टॉलरेंस। बैकग्राउंडर। सं। 2736, अक्टूबर 2, 2012। https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
33. रोसेनफेल्ड एम, एट अल। 2012। "एक दोस्त की खोज: एक सामाजिक मध्यस्थ के रूप में इंटरनेट का उदय" अमेरिकी समाजशास्त्रीय समीक्षा 77: 523-547।
34. रोसेनफेल्ड एम। एक्सएनयूएमएक्स। "स्कूल के माध्यम से परिवादात्मक परिवार और बचपन की प्रगति।" जनसांख्यिकी 2010: 47: 3 - 755।
35. रोसेनफेल्ड, माइकल जे।, एक्सएनयूएमएक्स। स्कूल के माध्यम से परिवार और बचपन की प्रगति। डेमोग्राफी 2010, 47 - 755
36. सेरान्टाकॉस एस।, चिल्ड्रन इन तीन कॉन्टेक्ट्स: फैमिली, एजुकेशन एंड सोशल डेवलपमेंट, एक्सएनयूएमएक्स चाइल्ड। AUSTL। 21 (23)
37. शुम्म डब्लूआर होमोसेक्सुअल के बच्चे समलैंगिक होने के लिए अधिक उपयुक्त हैं? मोरिसन और कैमरन के लिए एक उत्तर डेटा के कई स्रोतों की एक परीक्षा के आधार पर, 42 जे। BIOSOCIAL SCI। 721, 737 (2010)
38. शूम् डब्लूआर सांख्यिकीय आवश्यकताओं को ठीक से एक परिकल्पना की जांच करने के लिए। मनोवैज्ञानिक रिपोर्ट, 2010, 107, 3, 953-971। DOI 10.2466 / 02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
39. स्कॉट रोज, "यूनिवर्सिटी ऑफ़ टेक्सास के बारे में प्रोफेसर मार्क रेजेनरस के साथ खुला पत्र 'अनैतिक अनैतिक-समलैंगिक अध्ययन," नया नागरिक अधिकार आंदोलन (ब्लॉग), जून 24, 2012a
40. स्कॉट रोज, "बॉमशेल: एडिटर डेरेन शेराकत ने पीयर रिव्यू की विफलता को अमान्य, एंटी-गे रेजेनरस स्टडी," द न्यू सिवि एल राइट्स मूवमेंट (ब्लॉग), जुलाई एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्सबी
41. स्कॉट रोज 2012c, "BOMBSHELL: शेरकट स्वीकार करता है।" उद्धृत किए गए नमूनों में Sherkat के जुलाई 15 ईमेल से गुलाब के अंश हैं, जो मूल रूप से न्यू सिविल राइट्स एनवॉयमेंट पर रोज़ द्वारा पूरी तरह से पोस्ट किए गए थे, लेकिन यह पोस्ट अब उपलब्ध नहीं है। में उद्धृत
42. स्मिथ सी, "एक अकादमिक ऑटो-दा-एफ," उच्च शिक्षा का क्रॉनिकल, जुलाई एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएमयूएमएक्स, http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
43. स्टेसी जे एट अल।, "(कैसे) माता-पिता के मामले की यौन अभिविन्यास करता है?", अमेरिकी समाजशास्त्रीय समीक्षा, वॉल्यूम। 66, नहीं। 2 (अप्रैल 2001), पीपी। 159 - 183;
44. स्टेसी जे, बिबलरज टीजे। (कैसे) माता-पिता के मामले की यौन अभिविन्यास है?, वॉल्यूम। 66, नहीं। 2 (अप्रैल, 2001), पीपी। 159-183। DOI: 10.2307 / 2657413
45. टास्कर एफ, "लेस्बियन मदर्स, गे फादर्स एंड द चिल्ड्रन: ए रिव्यू," विकासात्मक और व्यवहार बाल रोग, वॉल्यूम। 26, No.3 (जून 2005), पीपी। 224 - 240;
46. वुड पी। डिस्क्रिडिट रेग्नस का अभियान और पीयर रिव्यू पर हमला। शैक्षणिक प्रश्न। 2013; वॉल्यूम 26, संख्या 2: 171-181। doi: 10.1007 / s12129-013-9364-5