Otvoreno pismo Rospotrebnadzoru o "seksprosvetu"

Projekt 10, koji je ime dobio po mitu da je svaki deseti homoseksualac, osnovan je 1984. godine u Los Angelesu. Cilj projekta, prema učiteljici lezbijki Virginiji Uribe, koja ga je osnovala, je "uvjeriti učenike, počevši od vrtića, da prihvate homoseksualno ponašanje kao normalno i poželjno". Rekla je da je potrebno koristiti državne sudove kako bi se škole natjerale na širenje informacija o homoseksualnosti. Prema njezinim riječima, "djeca bi to trebala čuti, od vrtića do srednje škole, jer stara ideja da se o tome govori u srednjoj školi ne funkcionira".
Priznala je: „Ovo je rat ... Što se mene tiče, nema mjesta grižnji savjesti. Moramo se boriti u ovom ratu ".

Odredište: Voditeljica Federalne službe za nadzor zaštite prava potrošača i dobrobiti ljudi Popova A.Yu

Kopirati: Voditelj odjela Istraživačkog instituta za epidemiologiju Rospotrebnadzora V.V. Pokrovski

Draga Anna Yurievna!

Vadim Valentinovič Pokrovskij u ime Rospotrebnadzora izjavio je [1] važnost spolnog odgoja u školama.

1. Molimo vas da provedete internu istragu i saznate na temelju kojih je znanstvenih i statističkih podataka Vadim Valentinovič dao ovu glasnu izjavu. Je li to učinjeno kao dio slijepog ispunjavanja zahtjeva međunarodnih organizacija prema Rusiji?

2. Provjerite djeluje li Vadim Valentinovič kao strani agent u vezi s izražavanjem potrebe za "seksualnim odgojem" za rusku djecu i ima li pravo govoriti u ime Rospotrebnadzora.

3. Molimo vas da provjerite profesionalnu podobnost Vadima Valentinovicha u vezi s nedosljednošću izjava i zataškavanjem činjenica.

4. Molimo vas da provjerite usklađenost međunarodnih ugovora Ruske Federacije sa strategijama suverenog razvoja, uključujući očuvanje stanovništva (ugovori UN-a usmjereni su na smanjenje nataliteta), te preporučite povlačenje iz onih sporazuma koji nisu u skladu s Ustavom Ruske Federacije i strategije razvoja Rusije.

5. Molimo vas da proučite utjecaj “seksualnog odgoja” kojeg preporučuju UN, legalizaciju prostitucije i ukidanje mjera za sprječavanje pobačaja na epidemiološku sigurnost Rusa, posljedice po zdravlje i demografiju.

6. Dajte službenu izjavu o rezultatima istraživanja.

Radi proučavanja stručnog mišljenja napisani su apeli Ministarstvu obrazovanja Ruske Federacije, uključujući i regionalne, s naznakom izvora i zaključaka, s prijedlogom da se ocijeni potreba za uvođenjem spolnog odgoja u škole. Dobiveni su nedvosmisleni odgovori o neprihvatljivosti ovakvih utjecaja na djecu, te nepostojanju planova za uvođenje "spolnog odgoja". U ministarstvima tvrde da je njihov rad usmjeren na stvaranje ozračja sveopćeg poštivanja tradicijskih obiteljskih i moralnih vrijednosti, na duhovni i moralni odgoj djece.

U ovoj situaciji preporuka predstavnika Rospotrebnadzora o uvođenju "seksprosveta" izgleda u najmanju ruku neprofesionalno.

Preporuke UN-ovog odbora

Odbor Ujedinjenih naroda (CEDAW) tijelo je neovisnih stručnjaka koje nadzire provedbu država stranaka Konvencije o ukidanju svih oblika diskriminacije žena. Provedba ovog sporazuma (kao i mnogih drugih dokumenata UN-a) svodi se na uništenje tradicionalne obitelji, uključujući i antinatalnu indoktrinaciju mladih, predstavljenu kao "spolni odgoj".

Ovaj i druge međunarodne sporazume LGBT aktivisti koriste za zagovaranje svojih aktivnosti.

Osim želje da se uspostave rad zapadnih nevladinih organizacija na teritoriju Rusije bez registracije od strane njihovih stranih agenata, UN-ov komitet poziva [2] da se uvede sveobuhvatna strategija usmjerena na žene i muškarce na svim razinama društva, uključujući vjerske vođe , kako bi se “iskorijenili stereotipi i patrijarhalne ideje o ulozi i odgovornostima žena i muškaraca u obitelji i društvu”. U tu svrhu preporuča se u obvezni nastavni plan i program osnovnih i srednjih škola uključiti sveobuhvatan nastavni predmet o spolnom i reproduktivnom zdravlju i relevantnim pravima za djevojčice i dječake te legalizirati prostituciju (ukinuti članak 6.11. Upravnog zakona), uz ukidanje mjere za sprječavanje pobačaja.

Jednostavnim riječima, UN-ov odbor zahtijeva od Rusije uništavanje tradicionalnih vrijednosti, uključujući među vjerskim vođama, uvođenje "seksualnog odgoja", ukidanje prevencije pobačaja i legalizaciju prostitucije, uključujući i uz pomoć stranih agenata.

Godine 1994. potpisan je Kairski sporazum u kojem se raspravljalo o ljudskoj reprodukciji, obiteljskoj strukturi i seksualnosti. Glavni zadatak je bio pad plodnosti, koji je predstavljen u altruističkoj naslovnici o ravnopravnosti spolova, brizi za reproduktivno zdravlje žene i poštivanju njezinih reproduktivnih prava (tj. pobačaj i sterilizacija). Kao specifične mjere depopulacije navedene su "seksualni odgoj", kontracepcija i propaganda protiv plodnosti.

Takvi zahtjevi su u suprotnosti sa strateškim planovima razvoja Ruske Federacije i narušavaju demografsku sigurnost Rusije, u suprotnosti su s predsjedničkim dekretom "O nacionalnim razvojnim ciljevima Ruske Federacije za razdoblje do 2030.", što ukazuje na potrebu osiguravanja održivog razvoja. rast stanovništva Ruske Federacije, a može dovesti do smanjenja reproduktivnog potencijala i očekivanog životnog vijeka Rusa.

Međunarodno iskustvo uvođenja spolnog odgoja

Naručena od strane CDC-a 2017. godine, meta-analiza studija [3] koja je navodno dokazala učinkovitost programa „seksualnog odgoja” pokazala je da su oni bili niske metodološke kvalitete i da su imali oprečne rezultate koji nisu dopuštali donošenje jednoznačnih zaključaka.

Pregledom godinu dana kasnije [4] nisu pronađeni dokazi da su školski programi seksualnog odgoja učinkoviti u smanjenju tinejdžerskih trudnoća i prevenciji HIV-a i drugih spolno prenosivih bolesti.

Još jedna meta-analiza: “Preveniraju li školski programi HIV i druge spolno prenosive infekcije kod adolescenata?” Došli su do sličnih zaključaka [5]: “Studije, uključujući randomizirana kontrolirana ispitivanja, bile su niske metodološke kvalitete i imale su mješovite zaključke koji nisu mogli dati uvjerljivo opravdanje za učinkovitost školskih programa."

Istraživači Instituta za istraživanje i ocjenjivanje (IRE) objavili su 2019. globalno istraživanje u kojem su proučavane znanstvene publikacije koje istražuju dva različita pristupa seksualnom odgoju: sveobuhvatni seksualni odgoj (CSE) i apstinencija do spojenog seksualnog odgoja (AE) [6]. Kako pišu autori ove recenzije, „Kada se procijeni prema valjanim kriterijima, baza podataka od 103 najsnažnije i najnovije studije CSE-a, kvalitete koje su testirale tri renomirane znanstvene institucije (UNESCO, CDC i HHS), pokazala je malo dokaza o učinkovitosti CSE-a u školske postavke i relativno mnogo negativnih posljedica. Od nekoliko pozitivnih svjedočanstava, gotovo sve su primili programeri programa i nisu ih replicirali. Tri desetljeća istraživanja pokazuju da sveobuhvatan seksualni odgoj nije učinkovita javnozdravstvena strategija u učionicama diljem svijeta i da ti programi mogu biti štetni".

Kako možete okarakterizirati aktivnosti ljudi koji pokušavaju našoj djeci nametnuti neradnu i opasnu tehniku? Može li Rospotrebnadzor preporučiti dječju hranu, čije prednosti nisu dokazane i postoje dokazi o šteti zdravlju? A što je sa "seks-prosvjetljenjem"?

Implikacije uvođenja metoda spolnog odgoja prema metodama SZO

Podatke za Sjedinjene Države pruža CDC [7]. Posljednjih godina došlo je do oštrog i trajnog porasta incidencije spolno prenosivih bolesti (STD). Stope spolno prenosivih bolesti porasle su petu godinu zaredom [8] i dosegle su rekordne razine. Slučajevi kongenitalnog sifilisa (prenošenog s majke na dijete tijekom trudnoće) porasli su za 2017% od 2018. do 40. godine. Kongenitalni sifilis može dovesti do pobačaja, mrtvorođenosti, smrti novorođenčeta i ozbiljnih cjeloživotnih fizičkih i neuroloških problema. Slična se slika opaža u Engleskoj. Prema vladinim podacima, između 2014. i 2018. godine, broj dijagnoza klamidije kod muškaraca koji imaju spolni odnos s muškarcima - MSM (61%: s 11 na 760), sifilis (18%: od 892 do 61) i gonoreja (3527%) : od 5681 do 43) [18].

U Nizozemskoj [10] broj dijagnoza sifilisa porastao je za 2016% u 30. u odnosu na 2015. godinu. Ovo povećanje je uglavnom posljedica povećanja broja dijagnoza među MSM-ima, kako s HIV-om, tako i bez njega. Testiranje na spolno prenosive bolesti u Centru za seksualno zdravlje (CSG) 2019. pokazalo je [11] da se postotak oboljelih od spolno prenosivih bolesti povećao u odnosu na 2018. godinu. Broj dijagnoza sifilisa porastao je za 16,8%, a gonoreje - za 11%, uglavnom zbog MSM-a.

Klamidija je najčešća spolno prenosiva bolest u Finskoj. U 2019. godini dijagnosticirano je gotovo 16 slučajeva infekcije klamidijom, što je 200 više nego 1000. godine. Ovo je najviša godišnja stopa ikada zabilježena u Nacionalnom registru zaraznih bolesti. Širenje infekcija događa se uglavnom među mladima: gotovo 2018% dijagnosticiranih bilo je u dobi od 80-15 godina. Povećana je i učestalost gonoreje i sifilisa [29].

Australski znanstvenici pišu o “razuzdanoj gonoreji među bi- i homoseksualnim muškarcima” [13].

U Njemačkoj je u razdoblju od 2010. (godina objavljivanja metode „seksualnog odgoja” SZO) do 2017. godine incidencija sifilisa porasla za 83% na 9,1 slučaj na 100 stanovnika [000].

Osim toga, broj osoba s homoseksualnim sklonostima među mladima raste, a broj oboljelih od rodnog poremećaja – “rodne disforije” raste poput epidemije, dok proporcionalni porast infekcija karakterističnih za MSM ne objašnjava povećanje LGBT populacije povećanjem otvorenosti ispitanika [četrnaest].

Dyachenko A.V. i Bukhanovskaya O.A.

Prema Yougovu [15]: “U 2019. godini bilo je gotovo polovica broja “apsolutnih heteroseksualaca” među Britancima u dobi od 18 do 24 godine nego među osobama starije dobne kategorije (44% u odnosu na 81%). Ako se u sličnoj anketi 2015. samo 2% mladih izjasnilo da su “biseksualci”, onda se 4 godine kasnije njihov broj povećao 8 puta - do 16%”.

Među osobama s homoseksualnim sklonostima bilježi se porast rizičnog ponašanja i infekcije. Korištenje kondoma je u padu, a znanstvenici predviđaju daljnji pad upotrebe kondoma [16].

Sa web stranice CDC-a [17]: “MSM (muškarci koji imaju spolni odnos s muškarcima) imaju visok rizik od zaraze HIV-om i drugim virusnim i bakterijskim spolno prenosivim bolestima jer prakticiraju analni seks. Rektalna sluznica je neobično osjetljiva na određene uzročnike spolno prenosivih infekcija. Osim toga, višestruki seksualni partneri, povećana upotreba supstanci i umrežena seksualna dinamika MSM-a povećavaju rizik od HIV-a i spolno prenosivih bolesti u ovoj skupini. Incidencija HIV infekcije značajno se smanjila među MSM od 1980-ih do sredine 1990-ih. Od tog vremena, međutim, MSM u Sjedinjenim Državama i gotovo svim industrijaliziranim zemljama iskusili su povećane razine ranog sifilisa (primarnog, sekundarnog ili rano latentnog), gonoreje, klamidijske infekcije i veće stope rizičnog seksualnog ponašanja.”

Vadim Valentinovič u svom govoru, govoreći o situaciji s HIV infekcijom na Zapadu, šutida je to smanjenje postignuto ne smanjenjem rizičnog ponašanja ljudi, uglavnom homoseksualaca, već korištenjem droga među rizičnim skupinama. Istodobno, i sam priznaje da se HIV infekcija javlja kod mladih starijih od 23-25 ​​godina, ali inzistira na uvođenju spolnog odgoja u škole, a ne nakon njegovog završetka u ranjivim skupinama - među prostitutkama, homoseksualcima i narkomanima.

U pismu Ministarstva zdravlja Ruske Federacije od 22. ožujka 2018. N 15-3 / 10 / 2-1811 "O učestalosti infekcije HIV-om kod djece" stoji: "Bolesti HIV infekcije kod djece uglavnom su uzrokovane vertikalni prijenos HIV-a s majke na dijete".

Informacija da je heteroseksualnost postala prevladavajući put infekcije HIV-om, upitan u dokumentu (HIV / AIDS nadzor u Europi 2020.: podaci iz 2019.) [19], koji navodi da podatke o heteroseksualcima „treba tumačiti s oprezom“ jer “Neke studije provedene u istočnom dijelu Regije otkrile su da informacije o putevima prijenosa mogu sadržavati netočnosti, jer mnogi pacijenti prijavljeni kao heteroseksualne infekcije imaju povijest ubrizgavanja droga ili, u slučaju muškaraca, spolnog odnosa između muškaraca". To prepoznaje i Centar za AIDS [https://spid.center/ru/posts/4025/] i drugih stručnjaka koji inzistiraju na potrebi prevencije HIV-a u ranjivim skupinama, odnosno među muškarcima koji imaju spolni odnos s muškarcima, koji su i dalje vodeći u prijenosu HIV-a u EU/EEA.

Europsko izvješće, u kojem se opisuju mjere za suzbijanje epidemije HIV-a, tvrdi da bi se one trebale temeljiti na znanstvenim dokazima (znanstvenih podataka koji dokazuju učinkovitost "seksualnog odgoja", ne postoje) i navodi mjere koje uključuju probir, češće testiranje, obavještavanje partnera , profilaksa prije izlaganja (PrEP) s posebnim naglaskom na dosezanje ključnih ranjivih skupina (gejevi, biseksualci i drugi muškarci koji imaju spolne odnose s muškarcima (MSM), prostitutke, ovisnici o drogama). Izvješće ne daje nikakve tvrdnje o potrebi seksualnog odgoja djece u školama, s obzirom na to da se velika većina infekcija događa izvan škole u prosječnoj dobi od 37 godina.

Ruska djeca i bez "seksprosveta" dobivaju dovoljno informacija o strukturi reproduktivnog sustava na nastavi biologije, a upoznaju se sa spolno prenosivim bolestima i metodama njihove prevencije u punom i potrebnom opsegu u nastavi OBZH-a. U izvješću FBSI-a Središnjeg istraživačkog instituta za epidemiologiju Rospotrebnadzora stoji da se „udio adolescenata i mladih smanjio 2020. na 0,9%; 2000. godine činile su 24,7% novih HIV infekcija, a 2010. godine 2,2%”. U Rusiji je 1996. godine pokušano provesti probne lekcije o spolnom odgoju, dok je došlo do naglog porasta spolno prenosivih bolesti.

Godine 2006. u Jekaterinburgu je 6 tisuća roditelja zatražilo prestanak "promicanja zdravog načina života", koji je uveo metodološki centar "Kholis", uz pomoć Dječjeg fonda Ujedinjenih naroda (UNICEF). Nezadovoljstvo roditelja potkrijepljeno je izrazito negativnim pregledima Centra za socijalnu i sudsku psihijatriju. V.P. Serbsky, Akademija državne službe pri predsjedniku Ruske Federacije i Nacionalni znanstveni centar za narkologiju Roszdrava. Činilo se da je pitanje "spolnog odgoja" konačno zatvoreno od visokih vlasti, ali pitanje je postavljeno odakle nisu očekivali - od Rospotrebnadzora.

Članak 9.6 sanitarnih i epidemioloških pravila SP 3.1.5.2826-10 dopušta diktiranje znanstveno neutemeljenih uputa obrazovnom sektoru, što može postati problem nacionalne sigurnosti i biti u suprotnosti sa strateškim razvojnim ciljevima Ruske Federacije - nacionalnom ekonomijom, budući da lekcije o spolnom odgoju preporučuju se kao dio metoda za smanjenje nataliteta.

Učinkovite mjere za smanjenje širenja HIV-a i drugih spolno prenosivih bolesti mogu biti uvođenje kaznenih kazni za promicanje homoseksualnosti, transseksualizma, alkoholizma, neprirodne seksualne prakse (analni seks), bezdjetnost; ograničavanje distribucije pornografije i drugih materijala koji uključuju djecu u rizičan način života. Rad s ranjivim skupinama.

Ciljevi "seksualnog prosvjetljenja"

Predlažemo da proučimo detaljniji članak grupe "Znanost za istinu»[https://pro-lgbt.ru/6825/] o ciljevima i rezultatima provedbe "spolnog odgoja" prema metodama UN-a.

Studija Sveučilišta u Akronu pokazala je da spolni odgoj rezultira tolerantnijim i manje neprijateljskim prema seksualnim devijacijama (što nedvojbeno potiče uključenost u njih).

Ravnatelj vanjske obavještajne službe (SVR) Sergej Nariškin dao je niz važnih izjava na međunarodnom sastanku o sigurnosnim pitanjima u Ufi. Uvjeren je da pod izlikom "emancipacije ljudi" snage novog svjetskog poretka vode namjeran rat protiv tradicionalnih vrijednosti i nacionalnog identiteta. Pritom su mladi podvrgnuti najtemeljitijoj obradi.

„Kako bi se ubrzala erozija pojma spola, vrijednosti obitelji i braka, provode se programi za promicanje„ prava “LGBT zajednice, širenje ideja radikalnog feminizma ... U stvari, to će učiniti ljude koji su razdvojeni, koji pate od neurotičnih poremećaja, osobe s trajno izmijenjenim stanjem svijest. Jasno je da su takvi pojedinci idealni objekti za manipulaciju, pogotovo ako imaju iPhone spojen na mrežu. "

Srdačan pozdrav, grupa Znanost za istinu

Književnost

  1. https://lenta.ru/news/2020/12/04/sekposvett/
  2. http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2fPPRiCAqhKb7yhsnINnqKYBbHCTOaqVs8CBP2%2fEJgS2uWhk7nuL22CY5Q6EygEUW%2bboviXGrJ6B4KEJtSx4d5PifNptTh34zFc91S93Ta8rrMSy%2fH7ozZ373Jv (kratka poveznica https://vk.cc/bVLoGS).
  3. Mirzazadeh, A., Biggs, MA, Viitanen, A. et al. Sprječavaju li školski programi HIV i druge spolno prenosive infekcije kod adolescenata? Sustavni pregled i metaanaliza. Prev Sci 19, 490-506 (2018). https://doi.org/10.1007/s11121-017-0830-0
  4. Marseille, E., Mirzazadeh, A., Biggs, MA i sur. Učinkovitost školskih programa prevencije tinejdžerske trudnoće u SAD-u: sustavni pregled i meta-analiza. Prev Sci 19, 468-489 (2018). https://doi.org/10.1007/s11121-017-0861-6
  5. Mirzazadeh A, Biggs MA, Viitanen A, Horvath H, Wang LY, Dunville R, Barrios LC, Kahn JG, Marseille E. Preveniraju li školski programi HIV i druge spolno prenosive infekcije kod adolescenata? Sustavni pregled i metaanaliza. Prev Sci. Svibanj 2018; 19 (4): 490-506. doi: 10.1007/s11121-017-0830-0. PMID: 28786046.
  6. Ericksen, Irene H. i Weed, Stan E. (2019.). "Preispitivanje dokaza za sveobuhvatni seksualni odgoj u školi: Pregled globalnog istraživanja." Problematika prava i medicine, 34 (2): 161-182.
  7. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2018/press-release-2018-std-prevention-conference.html
  8. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2019/2018-STD-surveillance-report.html
  9. https://www.gov.uk/government/statistics/sexually-transmitted-infections-stis-annual-data-tables
  10. https://www.rivm.nl/publicaties/sexually-transmitted-infections-including-hiv-in-netherlands-in-2016
  11. https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2020-0052.html
  12. https://thl.fi/en/web/thlfi-en/-/infectious-diseases-in-finland-sexually-transmitted-diseases-and-travel-related-infections-increased-last-year-
  13. Callander D, Guy R, Fairley CK, McManus H, Prestage G, Chow EPF, Chen M, Connor CCO, Grulich AE, Bourne C, Hellard M, Stoové M, Donovan B; PRISTUP Suradnja. Gonoreja je podivljala: sve veća učestalost gonoreje i povezani čimbenici rizika među homoseksualcima i biseksualnim muškarcima koji pohađaju australske klinike za seksualno zdravlje. Seks Zdravlje. Rujan 2019, 16 (5): 457-463. doi: 10.1071 / SH18097. PMID: 30409244.
  14. Mercer CH, Fenton KA, Copas AJ, Wellings K, Erens B, McManus S, Nanchahal K, Macdowall W, Johnson AM. Povećana prevalencija muških homoseksualnih partnerstava i praksi u Britaniji 1990.-2000.: dokazi iz nacionalnih istraživanja vjerojatnosti. SIDA. 2004. 2. srpnja 18 (10): 1453-8. doi: 10.1097 / 01.pomagala.0000131331.36386.de. PMID: 15199322.
  15. https://yougov.co.uk/topics/relationships/articles-reports/2019/07/03/one-five-young-people-identify-gay-lesbian-or-bise
  16. Fairley CK, Prestage G, Bernstein K, Mayer K, Gilbert M. 2020, spolno prenosive infekcije i HIV kod homoseksualaca, biseksualnih i drugih muškaraca koji imaju spolne odnose s muškarcima. Seksualno zdravlje. 2017;14(1):1-4. doi:10.1071/SH16220
  17. https://www.cdc.gov/std/tg2015/specialpops.htm#MSM
  18. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30920748/
  19. https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/hivaids-surveillance-europe-2020-2019-data

Odgovor 1 senatorici Pavlovoj M.N.

Morao sam napisati drugu žalbu na ovu odjavu.

Zaprimljen odgovor od 04.03.2021. broj 09-3929-2021-05 na apel grupe “Znanost za istinu”, koju je poslala senatorica Ruske Federacije Pavlova Margarita Nikolaevna, natjerao me da razmišljam ne samo o kompetenciji Vadima Valentinoviča Pokrovskog, već i o kompetenciji Rospotrebnadzora u osobi Irine Viktorovne Bragine, čiji me odgovor iznenadio kao nepažnju u dizajn (odgovor sadrži temu “O provođenju eksperimenta uvođenja digitalnog obrazovnog okruženja”), te neutemeljenost zaključaka iz izvješća Europskog centra za kontrolu bolesti. Istodobno, argumentacija, izvori, prijedlog za proučavanje međunarodnih ugovora Ruske Federacije u apelu "Znanost za istinu" su zanemareni.

Rospotrebnadzor je pozvan da štiti ljudsku dobrobit, a ako u ovoj aktivnosti sudjeluju ljudi koji ne znaju raditi sa znanstvenim i statističkim izvorima, dobrobit je u očitoj opasnosti, što može smatrati Vlada Ruske Federacije s odgovarajućim organizacijskim zaključcima.

Prema uredbi o Rospotrebnadzoru, „Rukovoditelj Federalne službe za nadzor zaštite prava potrošača i dobrobiti ljudi osobno je odgovoran za provedbu funkcija koje su dodijeljene Službi. Čelnik Federalne službe za nadzor zaštite prava potrošača i dobrobiti ljudi ima zamjenike koje imenuje i razrješava Vlada Ruske Federacije na prijedlog čelnika Službe.

Analizirajmo neke pogreške u odgovoru Irine Viktorovne

Je li heteroseksualni postao prevladavajući način prijenosa HIV-a?

Tvrdnja da je dominantan način prijenosa HIV infekcije postao heteroseksualni, upitan u dokumentu koje najviše spominje Irina Viktorovna (HIV/AIDS nadzor u Europi 2020: podaci 2019.), u kojem se navodi da podatke o heteroseksualcima „treba tumačiti s oprezom“, jer “Neke studije provedene u istočnom dijelu Regije otkrile su da informacije o putevima prijenosa mogu sadržavati netočnosti, jer mnogi pacijenti prijavljeni kao heteroseksualne infekcije imaju povijest ubrizgavanja droga ili, u slučaju muškaraca, spolnog odnosa između muškaraca". To prepoznaje i Centar za AIDS [https://spid.center/ru/posts/4025/] i drugih stručnjaka koji inzistiraju na potrebi prevencije HIV-a u ranjivim skupinama, odnosno među muškarcima koji imaju spolni odnos s muškarcima, koji su i dalje vodeći u prijenosu HIV-a u EU/EEA.

Proizvoljan zaključak o povezanosti pada incidencije HIV-a i seksualnog odgoja

Kad citira "Nadzor HIV-a/AIDS-a u Europi 2020: podaci iz 2019.", Irina Viktorovna ukazuje da je u Francuskoj incidencija HIV-a 2 puta veća nego u Njemačkoj, dok je proizvoljan zaključak o povezanosti smanjenja incidencije HIV-a i seksualnog odgoja u obrazovnim ustanovama, koji je u Njemačkoj obavezan. Nadalje, Irina Viktorovna piše o potrebi proširenja takvih obrazovnih programa u Rusiji. To je neutemeljena tvrdnja, budući da navedeni dokument ne donosi takav zaključak i uopće ne spominje programe spolnog odgoja. Irina Viktorovna izostavlja podatak da je 2019. u odnosu na 2018. u Njemačkoj povećao Incidencija HIV-a od 3,5 do 3,7 na 100 000 stanovnika. A u Francuskoj, gdje "seksualno prosvjetljenje" nije potrebno - smanjila. U Estoniji, gdje je seksualni odgoj obavezan, incidencija HIV-a viša je od incidencije Njemačke i Francuske zajedno. Osim toga, u Njemačkoj, kao i u SAD-u i Europi, učestalost ostalih spolno prenosivih bolesti raste, unatoč uvođenju nastave spolnog odgoja, što ukazuje na druge razloge pada incidencije HIV-a. U Njemačkoj je između 2010. i 2017. incidencija sifilisa porasla za 83% na 9,1 slučaj na 100 stanovnika.

Europsko izvješće, koje opisuje mjere za suzbijanje epidemije HIV-a, tvrdi da bi se one trebale temeljiti na znanstvenim dokazima (znanstveni podaci koji dokazuju učinkovitost "seksualnog odgoja" - ne) i navodi mjere koje uključuju probir, češće testiranje, obavještavanje partnera, prethodno -profilaksa izloženosti (PrEP) s posebnim fokusom na dosezanje ključnih ranjivih skupina (gejevi, biseksualci i drugi muškarci koji imaju spolne odnose s muškarcima (MSM), prostitutke, ovisnici o drogama). Izvješće ne daje nikakve tvrdnje o potrebi seksualnog odgoja djece u školama, s obzirom na to da se velika većina infekcija događa izvan škole u prosječnoj dobi od 37 godina. Sukladno tome, pozivanje Irine Viktorovne na dokument SZO pokušaj je apeliranja na lažni autoritet (argumentum ad verecundiam), a njezin odgovor, koji se ne temelji na podacima iz citiranog dokumenta, ima za cilj dovesti senatora Ruske Federacije u zabludu.

Ruska djeca i bez “spolnog odgoja” na satu biologije dobivaju dovoljno informacija o strukturi reproduktivnog sustava, a na satovima sigurnosti života u punom i potrebnom obimu upoznaju se sa spolno prenosivim bolestima i metodama njihove prevencije. U izvješću FBUN-a Središnjeg istraživačkog instituta za epidemiologiju Rospotrebnadzora stoji da “udio adolescenata i mladih smanjio se 2020. godine na 0,9%; oni su činili 2000% novih HIV infekcija u 24,7. i 2010% u 2,2.”. U Rusiji je 1996. godine pokušano provesti probne lekcije iz seksualnog odgoja, dok je došlo do naglog porasta spolno prenosivih bolesti.

Povijest se ponavlja

Godine 2006. u Jekaterinburgu je 6 tisuća roditelja zatražilo prestanak "promicanja zdravog načina života", koji je uveo metodološki centar "Kholis", uz pomoć Dječjeg fonda Ujedinjenih naroda (UNICEF). Nezadovoljstvo roditelja potkrijepljeno je izrazito negativnim pregledima Centra za socijalnu i sudsku psihijatriju. V.P. Serbsky, Akademija državne službe pri predsjedniku Ruske Federacije i Nacionalni znanstveni centar za narkologiju Roszdrava. Činilo se da je pitanje "spolnog odgoja" konačno zatvoreno od visokih vlasti, ali pitanje je postavljeno odakle nisu očekivali - od Rospotrebnadzora.

Članak 9.6 sanitarnih i epidemioloških pravila SP 3.1.5.2826-10 navedenih u odgovoru dopušta diktiranje znanstveno neutemeljenih uputa obrazovnom sektoru, što može postati problem nacionalne sigurnosti i biti u suprotnosti sa strateškim ciljevima razvoja Ruske Federacije - spašavanje ljudi, budući da se satovi spolnog odgoja preporučuju kao dio metoda za smanjenje plodnosti.

Učinkovite mjere za smanjenje širenja HIV-a i drugih spolno prenosivih bolesti mogu biti uvođenje kaznenih kazni za promicanje homoseksualnosti, transseksualizma, alkoholizma, neprirodne seksualne prakse (analni seks), bezdjetnosti; ograničavanje distribucije pornografije i drugih materijala koji uključuju djecu u rizičan način života. Rad s ranjivim skupinama.

Sudjelovanje Rospotrebnadzora u blokiranju štetnih informacija je neučinkovito, materijali su dostupni na društvenim mrežama, web-mjesta za video hosting, knjižare, kino i televizija.

Ruskim kolegama primorani smo predbacivati ​​pasivnu šutnju (u znanstvenim publikacijama), koja se može poistovjetiti s izdajom, jer shvaćaju da društvene promjene ovise o zbivanjima u znanstvenom okruženju, posebno na području psihijatrije i psihologije, gdje je pod pritisak LGBT aktivista na znanstvenike, sve što je više psihoseksualnih poremećaja prepoznato je kao norma i promovira se kao normalno ponašanje: prvo homoseksualnost, a zatim transseksualizam i sado-mazohizam s pedofilijom, što ne zabrinjava pacijenta. Što je sljedeće?

U apelu grupe "Znanost za istinu", koju je podržalo više od 40 tisuća ljudi, predlaže se pomoć znanstvenicima u ovom teškom poslu - očuvanju znanstvenog suvereniteta Rusije: "Pružiti priliku ruskim znanstvenicima da izraze svoj znanstveni stav bez straha za svoje karijere i plaće. Bonusni dio plaće znanstvenika ovisi o izdavačkoj aktivnosti. U uvjetima “političke korektnosti” i cenzure, zapadna i ruska izdanja s visokim faktorom utjecaja ne objavljuju radove koji su u suprotnosti s politikom depatologizacije depopulacijskog ponašanja (propaganda homoseksualizma, transseksualizma i drugih psihoseksualnih devijacija), što dovodi do neviđenih pritisak na slobodno izlaganje znanstvenog stava. Znanstvenici se otvoreno zastrašuju rodnom diktaturom.” [https://pro-lgbt.ru/6590/].

U osobi Rospotrebnadzora društvo bi željelo vidjeti saveznika, a ne kompradore i suradnike koji pokušavaju uvesti metode korumpiranja ruske djece.

Zaključno, želio bih ponoviti prethodno poslanu žalbu, sa zahtjevom da se njome ozbiljnije pristupi, s dužnom pažnjom na detalje i izvore, predložene radnje.

Odgovor 2 senatorici Pavlovoj M.N.

Popova A.Yu.

Grupa "Znanost za istinu" preko senatora Margarite Nikolajevne Pavlove napravljeno apelirati na čelnicu Rospotrebnadzora Annu Yuryevnu Popovu u vezi s izjavom Vadima Valentinoviča Pokrovskog o "važnosti spolnog odgoja u školama".

Nakon prvog odgovora, koji je doveo senatora u zabludu, zbog brige za ugled Rospotrebnadzora, poslana je druga žalba koja ukazuje na nedostatke argumentacije odgovora.

Odgovor A.Yu. Popova je iznenadila ništa manje od odgovora svoje zamjenice. Svih 6 žalbenih zahtjeva je zanemareno.

A.Yu. Popova je u ime Rospotrebnadzora izdala drugi odgovor, u kojem ponovno pokušava zavarati senatora M.N. Pavlov i multinacionalno rusko društvo. Možda čak i ne razmišljajući da nametanje neznanstvenih metoda seksualnog odgoja, koje su strane vrijednostima naroda naše zemlje, može dovesti do međuetničkih problema.

“Spolni odgoj” se preporučuje kao dio “rješavanja problema prenaseljenosti”, što je izravno u suprotnosti sa strateškim planovima Ruske Federacije za povećanje nataliteta.

Svi argumenti i izvori našeg ponovnog poziva Rospotrebnadzoru su zanemareni. Treća žalba mora biti napisana specijalnim službama, Vladi i agencijama za provođenje zakona.

A.Yu. Popova, unatoč danim znanstvenim podacima o štetnosti ili beskorisnosti „seksualnog odgoja“, unatoč činjenicama o povećanju incidencije i populacije LGBT osoba u zemljama koje koriste „seksualni odgoj“, suprotno europskom izvješću koje preporučuje mjere utemeljene na dokazima u rizičnim skupinama (probir, češće testiranje, prijava partnera, profilaksa prije izlaganja za homoseksualce, biseksualne i druge muškarce koji imaju spolne odnose s muškarcima (MSM), prostitutke, narkomane), neopravdano Navodi da: „Obrazovno okruženje jedno je od najučinkovitijih za organiziranje rada na prevenciji HIV/AIDS-a među adolescentima i mladima”. Dok to potpuno ignorira HIV infekcija javlja se u prosječnoj dobi od 37 godina. U pismu Ministarstva zdravstva Ruske Federacije od 22. ožujka 2018. N 15-3/10/2-1811 "O učestalosti HIV infekcije kod djece" stoji: “HIV infekcije u djece uglavnom su posljedica vertikalnog prijenosa HIV-a s majke na dijete”.

Umjesto odgovora o tome koji znanstveni i statistički podaci V.V. Pokrovski je dao izjavu o važnosti "seksualnog odgoja", A.Yu. Popova je to istaknula Više od 35 godina profesionalno se bavi problemom sprječavanja širenja HIV infekcije u Ruskoj Federaciji i, na temelju godina iskustva, izražava potrebu za sustavnom edukacijom o prevenciji spolno prenosive HIV infekcije u odgojno-obrazovnim ustanovama. Istodobno, nije precizirano kako je tako uspješna profesionalna aktivnost Vadima Pokrovskog dovela do pogoršanja epidemiološke situacije.

Pitanje je od kada je radni staž V.V. Pokrovski, a ne znanstveni radovi i objavljene studije, postali dokaz potrebe za intervencijom u seksualni život adolescenata? Dugogodišnje iskustvo ne govori ništa o njegovoj učinkovitosti i nije potkrijepljen dokaz važnosti "spolnog odgoja".

Umjesto da djeci preporuči “spolni odgoj”, V.V. Pokrovski je trebao preporučiti učinkovite mjere za smanjenje MSM populacije i rizičnog ponašanja. Mjere za smanjenje širenja HIV-a i drugih SPI mogu uključivati ​​uvođenje kaznenih kazni za promicanje homoseksualnosti, transseksualizma, alkoholizma, prostitucije, ovisnosti o drogama, neprirodnih seksualnih praksi (analni seks), bezdjetnosti; ograničavanje distribucije pornografije i drugih materijala koji uključuju djecu u rizičan način života. Rad s ranjivim skupinama (homoseksualci, biseksualci i drugi muškarci koji imaju spolne odnose s muškarcima (MSM), prostitutke, ovisnici o drogama).

Nadali smo se da će Rospotrebnadzor aktivno sudjelovati u proučavanju utjecaja „spolnog odgoja” i drugih metoda smanjenja nataliteta koje preporučuje UN, njihovih posljedica na zdravlje i demografiju, te provjeriti usklađenost međunarodnih ugovora Ruske Federacije. s ruskim suverenim razvojnim strategijama.

U licu Rospotrebnadzora društvo bi željelo vidjeti saveznika, a ne kompradore i suradnike, koji pokušavaju uvesti metode korupcije ruske djece po preporuci Komiteta UN-a (CEDAW), koji zahtijeva od Rusije da uništi tradicionalne vrijednosti, uključujući među vjerskim osobama, uvođenje "seksualnog odgoja", ukidanje prevencije pobačaja i legalizacija prostitucije, između ostalog uz pomoć stranih agenata.

Rospotrebnadzor je pozvan da štiti ljudsku dobrobit, a ako u ovoj aktivnosti sudjeluju ljudi koji ne znaju raditi sa znanstvenim i statističkim izvorima, dobrobit je u očitoj opasnosti, što može smatrati Vlada Ruske Federacije s odgovarajućim organizacijskim zaključcima.

PS
Na zahtjev (https://vk.com/wall-153252740_487) poslao pomoćnik zamjenika Državne dume Ruske Federacije, stalni stručnjak i govornik 2. radne skupine za obrazovanje, odgoj i sveobuhvatni razvoj djece Javnog vijeća pri Povjereniku za prava djeteta pri predsjedniku Ruska Federacija Elena Viktorovna Chekan, Rospotrebnadzor još nije odgovorio.


72 mišljenja o “Otvoreno pismo Rospotrebnadzoru o “seksualnom odgoju””

  1. U potpunosti podržavamo cijelu obitelj. Zašto oskudan dio svjetske populacije - sodomiti - ima smjelosti diktirati većini ljudi svoje abnormalne vrijednosti, propagirati ih i nametnuti nam ih silom? Mi smo u većini. Da, oni su na vlasti. Ali tome se moramo oduprijeti. Hvala vam na ovom sukobu. Znaj da smo s tobom. Jednostavno ne znamo kako se ponašati.

    1. Jer predugo radimo druge stvari. Ali sada znamo gdje je opasnost i mi ćemo se nositi s njom. Idite na stranicu OUZS-a, ima puno korisnih uputa 🙂

  2. Tradicionalno shvaćanje obitelji je tata, mama i djeca. Molim vas, nemojte ništa mijenjati! Bolje usmjerite pogled na regulaciju interneta i medija, sa svih ekrana i monitora je prikaz ubojstava, scena nasilja, seksa, droga, alkohola. A kakvi su sad tekstovi, nemoguće ih je slušati!

  3. Definitivno se slažem i zahtijevam da se ne provodi seksualni odgoj među djecom, naša budućnost je ugrožena. Zhirikoksky stari raspus i senilan !!!

  4. Hvala vam. Ali svaki bloger ili čak liječnik Komarovsky sada govori o spolnom odgoju. Zapadne knjige savjetuju majke. Sve je u skladu sa smjernicama WHO-a. Majkama već prodaju “Razgovarajmo o tome” ili “Intimni obrazovni program”.

  5. U potpunosti podržavam pismo i zahtijevam pojašnjenje od Rospotrebnadzora! Sada su sve akcije ove "vladine agencije" izjednačene s neprijateljskim spletkama, a umjesto potpore stanovništvu Ruske Federacije jasno su vidljivi pokušaji provođenja destruktivne politike.

    1. Naša su djeca trebala i uvijek bila čista i čedna, po čemu smo se razlikovali od Zapada
      Ruke dalje od naše djece!
      Sveta Majko Božja, zaštiti i sakrij se od sotonskih zlih duhova.

  6. Kad je sve to uvedeno u Kanadi, mnogi su bili protiv, roditelji koji govore ruski s plakatima stajali su ispred parlamenta s plakatima protiv spolnog odgoja u nižim (!!!) razredima škole, skupljali potpise. Prodajni SMS je napisao da u Ontariju većina roditelja podržava ovaj program. Prošlo je 5 godina, djeca podržavaju istospolne brakove s djecom, ispran im je mozak pa je to sve norma, nema Sadoma, ali ovo je ljubav. To se događa tako brzo, djecu je vrlo lako nositi, zastrašujuće je kako je brzo došlo do Rusije. Moramo se boriti za djecu, oni već znaju puno, svijet je takav. A oni koji iskušavaju čiste duše bit će tamo od Boga kažnjeni.

  7. Anna, samo ne ostavljaj ovu temu, dovedi je do kraja.
    Moramo se boriti za svoju budućnost, za našu djecu. Kako smo umorni od ovog puzajućeg kancerogenog tumora, / odnosno zapadnjačkih vrijednosti, / koji se širi posvuda...

  8. NE poznavanje zakona Rusije ne oslobađa gospodu doktore odgovornosti. Umjetnost. 135 Kaznenog zakona Ruske Federacije Kaznenim se djelima smatraju svjesne radnje koje su usmjerene na buđenje seksualnih osjećaja, seksualnog interesa kod maloljetnika mlađeg od 16 godina. Krivcem se smatra osoba starija od 18 godina. Zavođenje uključuje: manipulacije spolnim organima žrtve i/ili optuženika; seksualni dodir; distribucija seksualne literature među maloljetnicima, razgovori s njima na ove teme; spolni odnos s drugom osobom u prisutnosti maloljetnika; prikazivanje fotografija, video i/ili audio materijala seksualne prirode

    Pročitajte više na Pravoved.ru: https://pravoved.ru/journal/sovrashchenie-maloletnih/

    1. Mi, ljudi, koji imamo punu vlast na zemlji, kategorički smo protiv nemoralnog zadiranja u naše živote, nasilnog uvođenja pod bilo kojim izgovorom. Postoje opći koncepti svemira, odnosa, moralnih načela itd. Zahtijevamo da zaustavimo sve informacije koje su u suprotnosti s našim idejama, kao što su homoseksualnost, lezbijstvo, rodne veze i mnoge druge.

  9. U potpunosti podržavamo pismo s cijelom obitelji. Zahtijevamo da naša djeca budu zaštićena od zapadne propagande koja vodi u korupciju!
    Sijte razumno, dobro, vječno!
    Bog je s nama!

  10. Zaustavite seks - krovni prozor među djecom. Sjetite se Sodome i Gomore. Narodi koji kvare svoju djecu neće živjeti. Neće imati budućnosti!

  11. Zaustavite ovu tamu! Protivnik sam raščišćenja od seksa među djecom. Nova generacija je već generacijska po ovim propagandama LGBT, transrodnih osoba itd.! PROTIV

  12. Podržavam pismo! Obiteljske vrijednosti treba usaditi u djecu!
    Zahtjev vlastima da obrate pažnju na autore ideja "seksualnog odgoja", da im pronađu korisno zanimanje.

  13. U potpunosti podržavam i odobravam pismo! Moramo zaštititi našu djecu od kvarnih informacija, nametanja nezdravih standarda seksualnosti, pretjerane seksualizacije adolescenata!

  14. Izuzetno važne misli i radnje protiv onih kojima su "amputirani" mozak, moral, duhovnost, a samo "svrbe" na uzročnom mjestu!!!! S dvije ruke za obračun s ovom apsolutno nekažnjenom korupcijom društva i djece!!!

  15. Trebate se obrazovati u obitelji! Osobni primjer oca i majke! podržavam!
    Sve ove lažne psihologe/seksologe treba ukloniti iz naše djece!
    Tako da ni prilika nije bila da se bave njihovim aktivnostima.

  16. Zahvalan sam što postoje ljudi koji se bore protiv opskurantizma. Vrijeme je za očuvanje obiteljskih vrijednosti! Potpisujem ovo pismo.

  17. Hvala na pismu, podržavam. Mislim da je potrebno u školi predavati: domoljubni, duhovni i moralni odgoj. Bez spolnog odgoja, bilja naše djece i ostalog smeća, protivim se tome!!!

    1. U potpunosti se slažem s onim što je navedeno u pismu. Moralne vrijednosti biti!!!
      Ne dirajte našu djecu!
      Bez "seksualnog odgoja"!!!
      Nemojte nam se usuditi nametati prozapadne “vrijednosti”.

  18. Podržavam pismo!
    Tko su ti ljudi, gomila pokvarenjaka? Neki Vadim Valentinovich iz Pozornadzora ima smjelosti proglasiti važnost spolnog odgoja u školama!? Neka prosvjetljuje u svojoj obitelji, ali maknite ruke od naše djece!

  19. Rusija je pravoslavna zemlja i kod nas je tradicionalno shvaćanje obitelji Otac, Majka i djeca. Molim te ne mijenjaj ništa! Ruski jezik treba razvijati, bolje je obratiti pozornost na regulaciju sadržaja na internetu i medijima, sa svih ekrana i monitora, prikaz ubojstava, scena nasilja, seksa, upotrebe droga i alkohola prevladava. I kakvi su sad tekstovi, nemoguce ih je slusati !!!!!!!!

  20. Nikada nije bilo niti će biti 3 spola!!! Postoje samo 2! U našoj zemlji, kako je rekao naš predsjednik Vladimir Vladimirovič Putin: "Neće biti roditelj broj 1, roditelj broj 2!!"
    Mama, tata i djeca! Ovdje je naša sveta institucija obitelji!

Dodajte komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.